Abb. 1: Sozialstaat und Sozialpolitik in Deutschland
Quelle: Bäcker, G., et al., Sozialpolitik und soziale Lage in Deutschland, Band 1: Grundlagen, Arbeit, Einkommen und Finanzierung, 5. Aufl., VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2010, S. 66.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Quelle: Bundesministerium für Arbeit und Soziales (Hrsg.), Sozialbudget 2014,Tabellenanhang, S. 28.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 3: Sozialleistungen nach Funktionsbereichen 1991 – 2014**)
Quelle: http://www.sozialpolitik-aktuell.de/tl_files/sozialpolitik-aktuell/_Politikfelder/Finanzierung/Datensammlung/PDF-Dateien/abbII3.pdf.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 4: Finanzierung des Sozialbudgets 2014 nach Arten und Quellen
Quelle: Bundesministerium für Arbeit und Soziales (Hrsg.), Sozialbudget 2014, S. 30.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 5: Finanzierungsstruktur der Sozialleistungen 1991 – 2014
Quelle: http://www.sozialpolitik-aktuell.de/tl_files/sozialpolitik-aktuell/_Politikfelder/Finanzierung/Datensammlung/PDF-Dateien/abbII22.pdf.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 6: Leistungen des Sozialbudgets 2014 nach Arten und Institutionen
Quelle: Bundesministerium für Arbeit und Soziales (Hrsg.), Sozialbudget 2014, S. 19.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 7: Finanzierung des Sozialbudgets 2014 nach Arten und Institutionen
Quelle: Bundesministerium für Arbeit und Soziales (Hrsg.), Sozialbudget 2014, S. 20.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 8: Sozialleistungen nach Institutionen 1991 – 2014
Quelle: http://www.sozialpolitik-aktuell.de/tl_files/sozialpolitik-aktuell/_Politikfelder/Finanzierung/Datensammlung/PDF-Dateien/abbII4.pdf.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 9: Entwicklung der Sozialleistungsquote in Deutschland 1991 – 2014
Quelle: Bundesministerium für Arbeit und Soziales (Hrsg.), Sozialbudget 2014, S. 7.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 10: Gestaltungsprinzipien und Finanzierungsformen der Risikovorsorge
Quelle: Lampert, H., Althammer, J., Lehrbuch der Sozialpolitik, 8. Aufl., Berlin und Heidelberg 2007, S. 278.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 11: Beitragssätze in der Sozialversicherung nach Versicherungszweigen in Prozent1)
Quelle: Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg.), Daten des Gesundheitswesens 2014, Berlin 2014, S. 141.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 12: Beitragsabzüge bei Mini- und Midijobs (Stand: 01/2015)
Quelle: http://www.sozialpolitik-aktuell.de/tl_files/sozialpolitik-aktuell/_Politikfelder/Finanzierung/Datensammlung/PDF-Dateien/abbII20.pdf.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 13a: Erwartungsnutzenhypothese und Risiko-Aversion
U(Y)
U(Y)
U(Y1) U[E(Y)] E[U(Y)] U(Y2)
Y2
E(Y)
Y1
Y
EU-Hypothese: Ein Prospekt [(1-π,Y1), (π,Y2)] wird anhand von E[U(Y)] = (1-π)·U(Y1) + π·U(Y2) bewertet Risikoaversion: Für alle [(1-π,Y1), (π,Y2)] mit 0 < π < 1 und Y1 ≠ Y2 gilt: E[U(Y)] = (1-π) · U(Y1) + π · U(Y2) < U[E(Y)] Äquivalent dazu: Aus Ya > Yb > Yc mit Ya – Yb = Yb – Yc folgt stets 0 < U(Ya) – U(Yb) < U(Yb) – U(Yc) © Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 13b: Faire Prämie und Sicherheitsäquivalent
U(Y) E(U)
U(Y) U[E(Y)] E[U(Y)]
L Y2
S(L,π,U)
E(Y) = Y1 – P
Y1
Y
Vollversicherung: P = π · L (“versicherungsmathematisch faire Prämie”)
Bei Risikoaversion gilt stets: S(L,π,U) < E(Y)
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 14a: Haushaltsoptimum bei Risikoaversion und fairer Versicherung Y2 Sicherheitslinie
1
Y0 - π∙L
B
•
EU* •A
Y0 - L
Y0 - π∙L
Y1
Y0
Quelle: In Anlehnung an Breyer, F./Buchholz, W., Ökonomie des Sozialstaats, 2. Aufl., Berlin und Heidelberg 2009, S. 96.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 14b: Indifferenzkurven für Typ A und Typ B
Y2
UA
Sicherheitslinie
1 A A
Es gilt:
UB
πB > πA
•
•
1 B B
Y1
0 Quelle: In Anlehnung an Corneo, G., Öffentliche Finanzen: Ausgabenpolitik, 3. Aufl., Tübingen 2009, S. 124.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 15: Verteilungseffekte in einer Sozialversicherung Gesamter Verteilungseffekt: Bi – TAi
Verteilungseffekt ex ante:
Verteilungseffekt ex post:
Bi – EAi
EAi – TAi
Kennzeichen:
Kennzeichen:
-
Systematischer Effekt
-
Zufälliger Effekt
-
Bi – TAi pro Kopf strebt bei wachsender Anzahl der Individuen gegen Bi – EAi
-
Effekt pro Kopf strebt bei wachsender Anzahl der Individuen gegen Null
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 16: Nutzenerhöhung beim Altruisten durch Transfer 45°
Konsum arm
c*a
•B
T*
•
ya 0
A
cT*
UA
yr
UB
Konsum reich
T* Quelle: Breyer, F./Buchholz, W., Ökonomie des Sozialstaats, 2. Aufl., Berlin und Heidelberg 2009, S. 60.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 17: Gefangenendilemma bei mehreren Altruisten 45°
Konsum arm
B •
2T
D
•
•C
•A
ya
yr
0
45°
UA
Uc Konsum reich
T Quelle: Breyer, F./Buchholz, W., Ökonomie des Sozialstaats, 2. Aufl., Berlin und Heidelberg 2009, S. 62.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 18: Optimaler kooperativer Transfer 45°
Konsum arm
•B
2T **
•A
ya 0
yr
Konsum reich
T ** Quelle: Breyer, F./Buchholz, W., Ökonomie des Sozialstaats, 2. Aufl., Berlin und Heidelberg 2009, S. 63.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 19: Abfolge der Entscheidungen im Modell von Bruce/Waldman C1E
C2E
Agent E
Agent E
T1
C1K
Agent K
T2
Investition I
Stufe 1
Periode 1 © Prof. Dr. W. Ried
Stufe 2
Agent K
Ertrag F(I)
Stufe 1
Stufe 2
Periode 2 Soziale Sicherung
C2K
Abb. 20: Abfolge der Entscheidungen im Modell von Coate
Günstiger Zustand
Yp + T – π∙z
Agenten R legen τi fest
Staat legt Transfer fest
T
Verfügbares Einkommen von Agent P
Agent P legt Deckung z fest
(τ1,τ2)
Ungünstiger Zustand
Yp + T – π∙z – (L-z) + τ1 + τ2
π∙z
Versicherer
Stufe 1 © Prof. Dr. W. Ried
Stufe 2
z
Stufe 3
Stufe 4 Soziale Sicherung
Abb. 21: Erwartungsnutzenerhöhung durch Transferschema Endvermögen bei Misserfolg
Sicherheitslinie
W1
tan
1
B•
W0 – L
•
A
0 T*
W0
W2
Endvermögen bei Erfolg
Quelle: Breyer, F./Buchholz, W., Ökonomie des Sozialstaats, 2. Aufl., Berlin und Heidelberg 2009, S. 71.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 22: Der Domar-Musgrave-Effekt Vermögen bei Misserfolg
Sicherheitslinie
W1
W0
A
• M
•
•
BI
•B
(1+r1)∙W0
0
W0
(1+r2)∙W0
W2
Vermögen bei Erfolg
Quelle: Breyer, F./Buchholz, W., Ökonomie des Sozialstaats, 2. Aufl., Berlin und Heidelberg 2009, S. 74.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 23: Sinn´sches Redistributionsparadoxon Vermögen bei Misserfolg
Sicherheitslinie
W1 AII
•
T[V**(t)] W0
A
• •
M´
M
•
MII
•BII
BI
•
[1+(1-t)∙r1]∙W0
B
•
(1+r1)∙W0
0
W0
(1+r2)∙W0
W2
Vermögen bei Erfolg
[1+(1-t)∙r2]∙W0 In Anlehnung an Breyer, F./Buchholz, W., Ökonomie des Sozialstaats, 2. Aufl., Berlin und Heidelberg 2009, S. 78.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 24: Wirkung eines Pauschaltransfers
Konsum T
B
c2(T) T c1(T)
A
α1
0
α2
Freizeit
F1(T) F2(T)
Quelle: Breyer, F./ Buchholz, W., Ökonomie des Sozialstaates, 2. Auflage, Springer-Verlag Berlin, Heidelberg 2009, S. 36.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 25: Nutzennivellierender Pauschaltransfer und Täuschungsanreiz
Konsum T*
T*
c2(T*)
B** A**
T* c1(T*) w1∙L1
0
F2(T*)
F1(T*)
Freizeit 2(T*)
Quelle: Breyer, F./ Buchholz, W., Ökonomie des Sozialstaates, 2. Auflage, Springer-Verlag Berlin, Heidelberg 2009, S. 37.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 26: Optimaler Pauschaltransfer bei asymmetrischer Information
Konsum
T** T**
c2(T**)
B**
T** c1(T**)
A**
w1∙L1
0
F2(T*) F1(T*)
© Prof. Dr. W. Ried
Freizeit 2(T*)
Soziale Sicherung
Abb. 27: Gleichgewicht im Zwei-Typen-Fall bei symmetrischer Information
W2
1 g g
Ig(Bg) Sicherheitslinie
Is(Bs)
•
Bg
1 s s
BS
•
Es gilt: πs > πg
•
W0 - L
W0 - πs∙L
W0 - πg∙L
A
W0
W1
Quelle: Breyer, F./Buchholz, W., Ökonomie des Sozialstaats, 2. Aufl., Berlin und Heidelberg 2009, S. 97.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 28: Nicht-Existenz eines Pooling-Gleichgewichts W2
Sicherheitslinie
Ig(M*)
Is(M*) _
1 _
•
Bg
B •
• BS
•
M*
•Q •A
W0 - L
_
W0 L
W0
W1
Quelle: Breyer, F./Buchholz, W., Ökonomie des Sozialstaats, 2. Aufl., Berlin und Heidelberg 2009, S. 99.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 29: Gleichgewicht bei asymmetrischer Information Ig(Cg)
W2
Sicherheitslinie Is(Cs)
Bg
Cs = Bs
W0 - L
Cg
A
0
W0
W1
Quelle: Breyer, F./Buchholz, W., Ökonomie des Sozialstaats, 2. Aufl., Berlin und Heidelberg 2009, S. 101.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 30: Nicht-Existenz eines trennenden Gleichgewichts Ig(Cg)
W2
Sicherheitslinie Is(Cs)
B
Bg
M
Cs = Bs Cg
W0 - L
A
0
W0
W1
Quelle: Breyer, F./Buchholz, W., Ökonomie des Sozialstaats, 2. Aufl., Berlin und Heidelberg 2009, S. 101.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 31: Vorbeugung bei vollständiger (und symmetrischer) Information
y2 Sicherheitslinie
B´ B1
•
A´´1
A´1
•
y – π1∙L – a1
• •
y – π0∙L y-L
•
y – L – a1
•
B0
•
I0
(1 – π1) ∙ L
• A
A1 I´
0
• y0 •α π1 ∙ L
0
•
•
y – a1 y
y1
Quelle: in Anlehnung an Gravelle, H/.Rees, R., Microeconomics, 3. Aufl., Harlow 2004, S. 541.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 32: Vorbeugung bei asymmetrischer Information
y2
Sicherheitslinie B´ B1
B0
•
I0
•A
•
•
E0
Iˆ 0
E1
Iˆ1
0
•
• y0
α
0
y1
Quelle: Gravelle, H./Rees, R., Microeconomics, 3. Aufl., Harlow 2004, S. 543.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 33: Asymmetrische Information und subventionierte Vorbeugung
B´´
y2
B´
Sicherheitslinie B1
A1
•
•
F0
•
•
F1 •
E0
•´
E1•
E
I ´0
• y0 • y00 •α
0
•
•
y – α1 y - T
•y
y1
Quelle: Gravelle, H./Rees, R., Microeconomics, 3. Aufl., Harlow 2004, S. 546.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 34: Das System der Alterssicherung in Deutschland
Quelle: http://www.sozialpolitik-aktuell.de/datensammlung/8/ab/abbVIII41.pdf.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 35: Rentenbestand der GRV nach Arten 2014
Quelle: http://www.sozialpolitik-aktuell.de/tl_files/sozialpolitik-aktuell/_Politikfelder/Alter-Rente/Datensammlung/PDF-Dateien/abbVIII22.pdf.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 36: Einnahmen und Ausgaben der GRV 2014 (Mrd. €)
Quelle: http://www.sozialpolitik-aktuell.de/tl_files/sozialpolitik-aktuell/_Politikfelder/Alter-Rente/Datensammlung/PDF-Dateien/abbVIII33.pdf.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 37: Der Beitragstarif der GRV (schematisch) (2015)
Beitrag
450,- € Geringfügigkeitsgrenze
BBG 6.050,- € (West) 5.200,- € (Ost)
Beitragspflichtige Einnahmen
850,- € Ende der ‚Gleitzone‘
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 38: Bundesmittel an die Rentenversicherung in Milliarden Euro pro Jahr
Quelle: http://www.bundesversicherungsamt.de/fileadmin/redaktion/Rentenversicherung/Bundeszahlungen.pdf.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 39: Die Riester-Rente: Alle Fakten auf einen Blick
Quelle: http://www.webbusinessportal.me/wp-content/uploads/11712_15156_Bild2.jpg.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 40: Die Riesterrente: Umfang der staatlichen Förderung Single Alter Familienstand Bruttoeinkommen Erforderlicher Beitrag (4% des Bruttoeinkommens, max. 2.100 €) Staatliche Förderung - Grundzulage - Kinderzulage = Eigenbeitrag Geleisteter Beitrag Zulagenquote Steuerliche Entlastung = Gesamtförderung Gesamtförderquote Einmaliger Berufseinsteigerbonus Schaubild:
Familie Alleinerziehend Vater Mutter 27 Jahre 30 Jahre 28 Jahre 23 Jahre verheiratet, 2 Kinder (jeweils ledig, 1 Kind (nach ledig nach 2008 geboren) 2008 geboren) 25.200 € 25.200 € 4.800 € 14.400 € 1.008 € 154 € 854 € 1.008 € 15,28 % 107,62 € 261,62 € 25,95 % -
1.008 €
192 €
576 €
154 € 154 € 600 € 854 € (MB) 60 € 1.822 € 49,84 % 154 € 754 € 49,84 %
154 € 300 € 122 € 576 € 78,82 % 454 € 78,82 %
-
200 €
-
107,62 €
200 €
Quelle: Webseiten „Wirtschaft und Schule“, http://www.wirtschaftundschule.de/unterrichtsmaterialien/haushaltegeld/unterrichtsentwuerfe/altersvorsorgeprodukte/, doc-Datei „Altersvorsorgeprodukte“, S. 16.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 41: Verteilung der schwersten Behinderungen nach ihrer Art bei Kinder und Jugendlichen, 0 bis 18 Jahre, 2001
Quelle: Schwerpunktbericht der Gesundheitsberichterstattung des Bundes - Gesundheit von Kindern und Jugendlichen, Robert-Koch-Institut 2004, S. 47.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 42: Krankenversicherungsschutz der Bevölkerung 2011
Quelle: http://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61813/krankenversicherung.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 43a: Versicherte der GKV (Bund, inklusive Wohnsitz im Ausland, Stichtag: 01. Juli 2015)
Versicherte GKV insges. 70,74 Mio.
Mitglieder 53,56 Mio. (≈ 75,7 %)
AKV 36,81 Mio. (≈ 68,7 %)
PflichtMitglieder 31,12 Mio. (≈ 84,5 %)
KVdR 16,75 Mio. (≈ 31,3 %)
Familienangehörige 17,18 Mio. (≈ 24,3 %)
AKV 16,2 Mio. (≈ 94,3%)
KVdR 0,98 Mio. (≈ 5,7 %)
freiwillige Mitglieder 5,69 Mio. (≈ 15,5 %)
Quelle: Bundesministerium für Gesundheit, GKV-Statistik KM6, Stand: 14. August 2015.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 43b: Familienangehörige in der GKV und deren Zuordnung (Bund, inklusive Wohnsitz im Ausland, Stichtag: 01. Juli 2015)
Familienangehörige (Fa) 17,18 Mio. (= 32,1 Fa je 100 Mitglieder)
AKV 16,2 Mio. (= 44 Fa je 100 AKV-Mitgl.)
über Pflichtmitglieder 12,85 Mio. (= 41,3 Fa je 100 Pflichtmitgl.)
KVdR 0,98 Mio. (= 5,9 Fa je 100 KVdR-Mitgl.)
über freiwillige Mitglieder 3,35 Mio. (= 58,9 Fa je 100 freiwillige Mitgl.)
Quelle: Bundesministerium für Gesundheit, GKV-Statistik KM6, Stand: 14. August 2015.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 44: Höhe und Entwicklung des Bundeszuschusses zur GKV (Mrd. €)
Quelle: Verband der Ersatzkassen e.V. (Hrsg.), vdek-Basisdaten des Gesundheitswesens 2014/15, S. 21.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 45: Von den Einkünften eines Mitglieds zu seinem GKV-Beitrag Gesamteinkommen: Summe der Einkünfte
Gesundheitspolitik
beitragspflichtige Einnahmen einheitlicher Beitragssatz Beitragsbemessungsgrenze (BBG)
kassenindividueller Zusatzbeitragssatz
Beitrag zum Gesundheitsfonds, (ggf.) zuzüglich Zusatzbeitrag
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 46: Der Beitragstarif der GKV für nichtselbständig Beschäftigte (2015)
Beitrag
450,- € Geringfügigkeitsgrenze
4.125 € (BBG)
Beitragspflichtige Einnahmen
850,- € Ende der ‚Gleitzone‘
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 47a: Patienten und Patientinnen nach Altersgruppen je 100.000 Einwohner 2013
Quelle: Statistisches Bundesamt, Gesundheit. Diagnosedaten der Patienten und Patientinnen in Krankenhäusern (Fachserie 12 Reihe 6.2.1), Wiesbaden 2015, S. 6.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 47b: Verteilung der Krankheitskosten auf Altersgruppen 2008
Quelle: http://www.sozialpolitik-aktuell.de/tl_files/sozialpolitik-aktuell/_Politikfelder/Gesundheitswesen/Datensammlung/PDF-Dateien/abbVI15.pdf.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 48: Verteilungseffekte ex ante in der GKV
Bj/Vj III II IV B/V I V VI
EA/V
© Prof. Dr. W. Ried
EAj/Vj
Soziale Sicherung
Abb. 49: Beitragseinnahmen und Leistungsausgaben in der KVdR - gesamtes Bundesgebiet
Quelle: Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), Grunddaten zur Vertragsärztlichen Versorgung: in Deutschland 2009, Abb.V.5.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 50a: Soziale Pflegeversicherung und private Pflegepflichtversicherung im Vergleich 2008
Quelle: http://www.sozialpolitik-aktuell.de/tl_files/sozialpolitik-aktuell/_Politikfelder/Gesundheitswesen/Datensammlung/PDF-Dateien/tabVI21.pdf.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 50b: Soziale Pflegeversicherung und private Pflegepflichtversicherung im Vergleich 2014
Quelle: http://www.sozialpolitik-aktuell.de/tl_files/sozialpolitik-aktuell/_Politikfelder/Gesundheitswesen/Datensammlung/PDF-Dateien/tabVI21.pdf.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 51: Übersicht der Pflegearten - Deutschland
Quelle: Eigene Darstellung
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 52: Sach- und Geldleistungen der Pflegeversicherung 2010 Pflegestufe I: „erhebliche Pflegebedürftigkeit“
Pflegestufe II: „Schwer- pflegebedürftige“
Pflegegeld in € monatlich
235
440
700
0
Ambulante Pflege
Pflegesachleistung bis zu € monatlich
450
1100
1550
1918
Vollstationäre Pflege
Pauschal € monatlich
1023
1279
1550
1918
Kurzzeitpflege
Bis zu € im Jahr
1550
1550
1550
0
Teilstationäre Tages- und Nachtpflege
Bis zu € monatlich
450
1100
1550
0
Pflegevertretung für bis zu 4 Wochen im Jahr (mind. 6 Monate gepflegt)
- durch nahe Angehörige im Jahr bis zu € - durch sonstige Personen im Jahr bis zu €
235
440
700
0
1550
1550
1550
0
Pflege in vollstationären Einrichtungen der Behindertenhilfe
Pauschale Abgeltung von Pflegeaufwendungen in Höhe von €
Leistungsart
Beschreibung
Häusliche Pflege
Pflegestufe III: „Schwerstpflegebedürftige“
„Härtefall“
10% des Heim Entgelts, höchstens 256€ monatlich
Quelle: Eigene Darstellung, SGB XI.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 53: Finanzentwicklung der Sozialen Pflegeversicherung 1996-2014
Quelle: http://www.sozialpolitik-aktuell.de/tl_files/sozialpolitik-aktuell/_Politikfelder/Gesundheitswesen/Datensammlung/PDF-Dateien/abbVI41.pdf.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 54a: „Eckdaten“ der Pflegestatistik - 2007 2,25 Millionen Pflegebedürftige insgesamt in Heimen vollstationär versorgt: 0,71 Millionen (32%)
zu Hause versorgt: 1,54 Millionen (68%) durch… ausschließlich Angehörige*: 1,03 Millionen
zusammen mit / durch ambulante Pflegedienste: 0,50 Millionen
- nach Pflegestufen –
- nach Pflegestufen - nach Pflegestufen 61,8%
52,5%
54,5%
42,3% 35,4%
29,9%
33,9% 8,3%
I
II
35,7% 12,1%
20,5%
11,6%
(bisher ca. 1,5 % ohne Zuordnung zu einer Pflegestufe) Pflegestufe III inkl. Härtefälle * Entspricht den Empfängern/Empfängerinnen von ausschließlich Pflegegeld nach § 37 SGB XI. Empfänger/-innen von Kombinationsleistungen nach § 38 SGB XI sind dagegen in den ambulanten Pflegediensten enthalten.
durch 11.500 ambulante Pflegedienste mit 236.000 Beschäftigten
in 11.000 (auch teilstationären) Pflegeheimen mit 574.000 Beschäftigten
Quelle: Eigene Darstellung beruhend auf Statistisches Bundesamt (Hrsg.), Pflegestatistik 2007, Wiesbaden 2008, S. 12-13.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 54b: „Eckdaten“ der Pflegestatistik - 2013 2,6 Millionen Pflegebedürftige insgesamt in Heimen vollstationär versorgt: 0,76 Millionen (29%)
zu Hause versorgt: 1,86 Millionen (71%) durch… ausschließlich Angehörige*: 1,25 Millionen
zusammen mit / durch ambulante Pflegedienste: 0,62 Millionen
- nach Pflegestufen –
- nach Pflegestufen - nach Pflegestufen 66,0%
57,1%
54,5%
39,6% 32,3%
26,9%
33,9% 7,1%
I
II
38,1% 10,5%
20,6%
11,6%
(bisher ca. 1,8 % ohne Zuordnung zu einer Pflegestufe) Pflegestufe III inkl. Härtefälle * Entspricht den Empfängern/Empfängerinnen von ausschließlich Pflegegeld nach § 37 SGB XI. Empfänger/-innen von Kombinationsleistungen nach § 38 SGB XI sind dagegen in den ambulanten Pflegediensten enthalten.
durch 12.700 ambulante Pflegedienste mit 320.000 Beschäftigten
in 13.000 (auch teilstationären) Pflegeheimen mit 685.000 Beschäftigten
Quelle: Eigene Darstellung beruhend auf Statistisches Bundesamt (Hrsg.), Pflegestatistik 2013, Wiesbaden 2015, S. 5, 9.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 55a: Pflegequoten 2007 nach Alter und Geschlecht
männlich
weiblich
80
60
40
20
0 unter 15
15- 60
60- 65
65- 70
70- 75
75- 80
80- 85
85- 90
90 und mehr
Alter von… bis unter… Jahre
Quelle: Eigene Darstellung auf Basis von Tab. 1.2 in Statistisches Bundesamt (Hrsg.), Pflegestatistik 2007, Wiesbaden 2008, S. 14.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 55b: Pflegequoten 2013 nach Alter und Geschlecht
männlich
weiblich
80
60
40
20
0 unter 15
15- 60
60- 65
65- 70
70- 75
75- 80
80- 85
85- 90
90 und mehr
Alter von… bis unter… Jahre
Quelle: Eigene Darstellung auf Basis von Tab. 1.2 in Statistisches Bundesamt (Hrsg.), Pflegestatistik 2013, Wiesbaden 2015, S. 9.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 56: Bedarfsprognose – Ergebnisse 2015 bis 2060
Quelle: Eigene Berechnung/Darstellung beruhend auf Daten des Statistischen Bundesamtes (Pflegestatistik 2007, Bevölkerungsstand zum 31.12.2007, 12. koordinierte Bevölkerungsvorausberechnung Variante 1 - W2).
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 57: Soziale Mindestsicherungssysteme in Deutschland
Quelle: Statistische Ämter des Bundes und der Länder, Soziale Mindestsicherung in Deutschland 2007, S. 6.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 58a: Empfängerinnen und Empfänger von Leistungen der sozialen Mindestsicherung am Jahresende 2010 nach Ländern
Quelle: Statistische Ämter des Bundes und der Länder (Hrsg.), Soziale Mindestsicherung in Deutschland 2010, Wiesbaden 2012, S. 10.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 58b: Anteil der Empfängerinnen und Empfänger von Leistungen der sozialen Mindestsicherung („Mindestsicherungsquote“) am Jahresende nach Ländern im Zeitverlauf
Land
2006
2007
2008
Baden-Württemberg Bayern Berlin Brandenburg Bremen Hamburg Hessen Mecklenburg-Vorpommern Niedersachsen Nordrhein-Westfalen Rheinland-Pfalz Saarland Sachsen Sachsen-Anhalt Schleswig-Holstein Thüringen Deutschland
5,7 5,3 20,0 14,6 17,5 13,8 9,0 17,8 10,3 10,8 7,5 9,8 14,1 16,7 10,4 12,7 10,1
5,4 5,0 19,9 13,9 17,0 13,6 8,8 16,8 10,0 10,7 7,2 9,6 13,6 16,3 10,1 12,2 9,8
5,1 4,7 19,3 13,1 16,3 13,1 8,5 15,5 9,6 10,3 7,0 9,1 12,7 15,4 9,7 11,1 9,3
Nachrichtlich: Früheres Bundesgebiet (ohne Berlin) Neue Bundesländer (einschließlich Berlin)
8,6 16,0
8,4 15,5
8,0 14,6
Insgesamt 2009 2010 5,4 5,2 4,9 4,6 19,5 19,2 12,7 12,0 16,7 16,8 13,3 13,0 8,7 8,4 15,0 14,4 9,6 9,3 10,7 10,7 7,2 6,9 9,4 9,2 12,6 11,9 15,1 14,4 9,7 9,5 11,1 10,4 9,5 9,2
8,2 14,5
8,1 13,9
2011
2012 5,0 4,4 19,5 11,5 16,7 13,1 8,3 13,7 9,0 10,7 6,6 9,1 11,0 14,0 9,5 9,6 9,0
5,1 4,5 19,4 11,3 17,1 13,2 8,6 13,7 9,2 11,0 6,9 9,4 10,8 13,9 9,6 9,4 9,1
7,9 13,6
7,9 13,4
8,1 13,3
Quelle: Statistische Ämter des Bundes und der Länder, Sozialberichterstattung, Armut und soziale Ausgrenzung, B 1 Mindestsicherungsleistungen, http://www.amtliche-sozialberichterstattung.de/B1mindestsicherungsquote.html, B.1.1 Mindestsicherungsquote.
© Prof. Dr. W. Ried
2013
5,0 4,4 19,9 11,7 16,7 13,2 8,3 14,0 9,1 10,6 6,7 9,0 11,4 14,2 9,5 9,8 9,0
Soziale Sicherung
Abb. 59: Empfängerinnen und Empfänger von Leistungen der sozialen Mindestsicherung nach Leistungssystemen am Jahresende 2006 – 2013
Leistungen nach dem SGB II Jahr / Land
Insgesamt
davon zusammen
ALG II 1)
Sozialgeld
Hilfe zum Lebensunterhalt 2)
Grundsicher- Asylbewerberung 3) leistungen 4)
Kriegsopferfürsorge 5)
Deutschland 2005
8 098 964
7 100 647
5 224 494
1 876 153
80 845
630 295
211 122
76 055
2006
8 300 713
7 283 493
5 310 821
1 972 672
81 818
681 991
193 562
59 849
2007
8 055 831
7 021 621
5 099 463
1 922 158
88 459
732 602
153 300
59 849
2008
7 646 014
6 611 891
4 799 737
1 812 154
92 320
767 682
127 865
46 256
2009
7 761 468
6 737 363
4 908 304
1 829 059
92 750
763 864
121 235
46 256
2010
7 536 721
6 469 423
4 701 380
1 768 043
98 354
796 646
130 297
42 001
2011
7 257 779
6 119 846
4 426 901
1 692 945
108 215
844 030
143 687
42 001
2012
7 249 273
6 037 330
4 357 214
1 680 116
112 585
899 846
165 244
34 268
2013
7 384 947
6 041 123
4 350 135
1 690 988
122 376
962 187
224 993
34 268
Früheres Bundesgebiet (ohne Berlin)
5 269 930
4 193 109
2 973 034
1 220 075
93 263
777 822
176 737
28 999
Neue Bundesländer (einschließlich Berlin)
2 115 017
1 848 014
1 377 101
470 913
29 113
184 365
48 256
5 269
Nachrichtlich:
1)
Arbeitslosengeld II nach dem SGB II "Grundsicherung für Arbeitsuchende".
2)
Leistungen der Hilfe zum Lebensunterhalt außerhalb von Einrichtungen nach dem SGB XII „Sozialhilfe“ ohne einmalige Leistungen.
3)
Leistungen der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung nach dem SGB XII „Sozialhilfe“ ohne einmalige Leistungen.
4)
Regelleistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz.
5)
laufende Leistungen der Kriegsopferfürsorge nach dem Bundesversorgungsgesetz. Die Statistik der Kriegsopferfürsorge wird nur zweijährlich durchgeführt. Die Angaben der Kriegsopferfürsorge zur Berechnung der Empfängeranzahlen der Jahre 2007, 2009 und 2011 beziehen sich deshalb jeweils auf das Vorjahr. Ab 2010: ausschließlich Leistungen im Inland.
Quelle: Statistische Ämter des Bundes und der Länder, Sozialberichterstattung, Armut und soziale Ausgrenzung, B 1 Mindestsicherungsleistungen, http://www.amtliche-sozialberichterstattung.de/B1mindestsicherungsquote.html, B.1.3 Empfänger nach Leistungssystemen.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung
Abb. 60: Grundsicherung für Arbeitsuchende (SGB II). Durchschnittliche Geldleistungen je Bedarfsgemeinschaft, pro Monat, in Euro, 2012
Quelle: http://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61760/grundsicherung-sgb-ii.
© Prof. Dr. W. Ried
Soziale Sicherung