KLASİK (GELENEKSEL) YÖNETİM VE ORGANİZASYON TEORİSİ

KLASİK (GELENEKSEL) YÖNETİM VE ORGANİZASYON TEORİSİ Dr. M. Savaş Turhan, Çukurova Üniversitesi, İşletme Bölümü Kaynak: Tamer Koçel (2015), İşletme Yön...
Author: Kelebek Izzet
0 downloads 0 Views 840KB Size
KLASİK (GELENEKSEL) YÖNETİM VE ORGANİZASYON TEORİSİ Dr. M. Savaş Turhan, Çukurova Üniversitesi, İşletme Bölümü Kaynak: Tamer Koçel (2015), İşletme Yöneticiliği, Beta Basım.

Üç öncü, üç yaklaşım 2

Frederick W. Taylor • Bilimsel yönetim yaklaşımı • Bilimsel Yönetimin İlkeleri [The Principles of Scientific Management] (1911) • ABD’li yönetici

Henri Fayol • Yönetim süreci yaklaşımı • Sınaî ve Umumi İşlerde İdare [Administration industrielle et générale] (1916) • Fransız yönetici

Max Weber • Bürokrasi yaklaşımı • Toplumsal ve ekonomik örgütlenme kuramı [The theory of social and economic organizastion] (1924) • Alman sosyolog ve akademisyen

Temel düşünce 3

İş

Yapı

Temel özellikler 4

İnsan unsuru ikinci planda

Ekonomik rasyonellik ve mekanik süreçler

Kapalı sistemler ve içe dönük düşünme biçimi

HER KOŞULDA EN İYİ ORGANİZASYON YAPISI SAVI

5

Bilimsel yönetim yaklaşımı: 1900’lerin başı

Bilimsel yönetim yaklaşımının ana ilkeleri (1) 6

1.

2.

3.

4.

Gelişigüzel, herkesin kendi bildiğine göre değil, bilimsel olarak tanımlanmış bir çalışma düzeni Çalışanın kendisine kalmış iş yapma ve davranış tarzı değil, her yönü sistematize edilmiş, ölçülmüş ve tanımlanmış iş görme davranışları Başıbozuk ve birbirinden kopuk çalışma düzeni değil, tarif edilmiş ahenk ve koordinasyon Bireysellik değil, yardımlaşma

Fredrick W. Taylor

Kaynak: Tamer Koçel (2015), İşletme Yöneticiliği, Beta Basım.

Bilimsel yönetim yaklaşımının ana ilkeleri (2) 7

5.

6.

7.

8.

Düşük verim değil, maksimum çıktı

Her işe en uygun işgörenin seçimi için gerekli tanımların yapılması ve sistemin kurulması Her çalışanın mümkün olan en yüksek verimlilik düzeyine çıkarılabilmesi için eğitilmesi Standartları belirlenmiş üretimi gerçekleştirenlerin ek ücret ödemeleri ile teşvik edilmesi

Fredrick W. Taylor Kaynak: Tamer Koçel (2015), İşletme Yöneticiliği, Beta Basım.

Bilimsel yönetim yaklaşımının uygulaması (1) 8

1.

2.

3.

Her iş, bu işi oluşturan unsurlarına (görevlere, hangi hareket ve davranışlardan oluştuğuna) ayrılmalı Bu görevlerin her biri bilimsel açıdan ayrıntılı olarak incelenmeli Bu inceleme yapılırken görevlerin nasıl daha kısa sürede ve daha etkin yapılabileceği (metot), bunun için hangi araç ve gereçlerin nasıl kullanılması gerektiği (zaman ve hareket), görevi yapanın nasıl davranması ve hangi hareketleri nasıl yapması gerektiği araştırılmalı

Fredrick W. Taylor

Kaynak: Tamer Koçel (2015), İşletme Yöneticiliği, Beta Basım.

Bilimsel yönetim yaklaşımının uygulaması (2) 9

4.

5.

6.

İşi yapan kişide yorgunluğu artıran, zaman kaybı ve israf olan hareketler belirlenerek bunlar ortadan kaldırılmalı Böylece görev ve işlerin en iyi yapılma şekli bulunduktan sonra, bunlar zaman, metot ve davranış olarak standartlaştırılmalı Daha sonra standartları belli olan bu işleri yapabilecek, fiziki ve zihni kabiliyeti yeterli olan kişiler seçilmeli

Fredrick W. Taylor

Kaynak: Tamer Koçel (2015), İşletme Yöneticiliği, Beta Basım.

Bilimsel yönetim yaklaşımının uygulaması (3) 10

7.

8.

9.

Bu kişiler uygun bir şekilde eğitilerek işi öngörülen şekilde yapabilecek hale getirilmeli Teşvik edici ücret sistemi geliştirilerek işgörenlerin öngörülen şekilde çalışmaları finansal olarak desteklenmeli Yönetim bu sistemin işleyişini sürekli olarak denetlemeli, aksaklıklar yine bilimsel olarak incelenmelidir.

Fredrick W. Taylor Kaynak: Tamer Koçel (2015), İşletme Yöneticiliği, Beta Basım.

Bilimsel yönetim yaklaşımı 11

Yapılması gereken iş için "en iyi yol"

Sürekli kontrol

En iyi yolu tanımlamak için bilimsel yöntemler

İşçiye ekonomik teşvik sağlanması

Standartlaştırılmış iş yapma yöntemleri Doğru kişi, doğru ekipman, doğru eğitim

Fredrick W. Taylor

Bilimsel yönetim yaklaşımı 12





Ayrıntılı ve bütüncül bir yönetim kuramı olmaktan öte üretimin standartlarına dönük ilkeler bütünü… Ama bu yapısıyla da hala geçerli…

Fredrick W. Taylor

Yönetim süreci yaklaşımı 13





Türkçeye 1939’da, İngilizceye 1946’da çevrilmiş Luther Gulick, Lyndal Urwick, Mary P. Follett, James Mooney ve Alan Reiley yaklaşımı geliştiren diğer isimler

Henri Fayol

Yönetim süreci yaklaşımı 14

İşletme faaliyetleri 

 







Teknik faaliyetler (üretim faaliyetleri) Ticari faaliyetler (alım, satım vs.) Finansal faaliyetler (para bulma ve kullanma) Güvenlik faaliyetleri (çalışanların, ekipmanların ve işyerinin güvenliği) Muhasebe faaliyetleri (kayıtların ve istatistiklerin tutulması) Yönetim faaliyetleri

Henri Fayol

Yönetim faaliyetleri 15

Henri Fayol    



Planlama Organizasyon Yürütme Koordinasyon Kontrol

POCCC: Planning, organising, commanding, coordinating, controling

Gulick ve Urwick 

Planlama



Örgütleme



Personel yönetimi



Yürütme



Koordinasyon



Raporlama



Bütçeleme

POSDCoRB: Planning, organizing, staffing, directing, coordinating, reporting, budgeting

Henri Fayol’un 14 yönetim ilkesi 16

İş bölümü

Otorite

Disiplin-Gözetim

Kumanda Birliği

Amaç ve Yürütme Birliği

Genel Çıkarların Özel Çıkarlara Üstünlüğü

Ücretlerin Ödenmesi

Merkeziyetçilik

Düzen

HakkaniyetEşitlik

İş Güvenliği ve Personel Devamlılığı

İnisiyatif

Birlik ve Beraberlik Ruhu

Hiyerarşi

Temel mesaj: Ölçülü olunduğu takdirde, bu ilkeler başarının anahtarıdır!

“Organizasyon” olgusu ile ilgisi olanlar ve uygulamaları 17

Sorular 



 





Organizasyonu çevreleyen ortam koşulları nelerdir?

Cevaplar 

İş bölümü



Departmanlara ayırma



Emir-komuta birliği

Bu amaca ulaştıracak işler nelerdir?



Hiyerarşik yapı

Bu koşullar altında etkin bir şekilde çalışacak yapılar neler olabilir?



Kontrol alanı



Yetki-sorumluluk denkliği



Amaç birliği



Yetki devri

Organizasyonun amacı nedir? Stratejisi nedir?

Bu işlerle ilgili nasıl bir düzenleme yapılabilir? Bu düzenlemelerin (yapıların) maliyet ve etkinlikleri nasıl karşılaştırılabilir?

Kaynak: Tamer Koçel (2015), İşletme Yöneticiliği, Beta Basım.

ABC Şirketinin organizasyon yapısı 18

1.Fonksiyonel, 2.Coğrafî (bölge) esası, 3.Ürüne-hizmete göre, 4.Müşteri esasına göre, 5.Karma model

Bürokrasi yaklaşımı 19





Toplumsal ve ekonomik örgütlenme kuramı Robert Merton, Philip Selznick, Peter Blau, Alvin Gouldner yaklaşımı geliştiren diğer isimler

Max Weber

Bürokrasi yaklaşımı 20

Otorite (yetki) türleri   

Geleneksel yetki Karizmatik yetki Bürokratik (rasyonel) yetki Max Weber

Bürokrasi yaklaşımı 21

Bürokratik yapıların nitelikleri 



  



Fonksiyonel uzmanlaşmaya dayanan iş bölümü Açık ve seçik bir şekilde belirlenmiş hiyerarşik bir yapı İlkeler ve yöntemler Gayrişahsi (impersonal) ilişkiler Teknik yetenek esasına dayanan bir personel seçim ve terfi sistemi (liyakat) Yasal yetkinin (legitimate authority) uygulanması

Kaynak: Tamer Koçel (2015), İşletme Yöneticiliği, Beta Basım.

Max Weber

Bürokrasi yaklaşımına eleştiriler 22

Parkinson kanunu 

Bürokratik personelin sayısı ile yapılacak iş sayısı ters orantılıdır, yapılacak iş azaldıkça personel sayısı artar.

Peter prensibi 

Bürokratik yapılarda kişiler gerekli yeteneklere sahip olmadıkları halde yükselirler.

Kaynak: Tamer Koçel (2015), İşletme Yöneticiliği, Beta Basım.

23

Klasik (geleneksel) yönetim ve organizasyon teorisine eleştiriler 

Her yerde ve her zaman olumlu sonuç verebilecek bir “en iyi organizasyon” reçetesi mümkün mü?  Salt



içsel bir bakış açısıyla…

Mekanik ya da bürokratik organizasyon yapıları…  Sadece



maddi unsurlar…

İnsan unsuru çok geri planda…  İnsan

ne ölçüde rasyonel?  Psikoloji, sosyoloji, antropoloji…?