TARJETA NACIONAL DE EVALUACIONES DEL AMBIENTE DEL 2015
PRIMERA SESIÓN DEL 114º CONGRESO
LIGA DE VOTANTES POR LA CONSERVACIÓN DEL AMBIENTE (LCV)
scorecard.lcv.org
MESA DIRECTIVA DE LA LCV * JOHN H. ADAMS
GEORGE T. FRAMPTON, JR.
REUBEN MUNGER
Natural Resources Defense Council
Covington & Burling, LLP
Vision Ridge Partners, LLC
PAUL AUSTIN
WADE GREENE, HONORARY
BILL ROBERTS
Conservation Minnesota & Conservation Minnesota Voter Center
Rockefeller Family & Associates
Corridor Partners, LLC
RAMPA R. HORMEL
LARRY ROCKEFELLER
BRENT BLACKWELDER, HONORARY
Enlyst Fund
American Conservation Association
JOHN HUNTING, HONORARY
THEODORE ROOSEVELT IV, HONORARY CHAIR
Friends of the Earth THE HONORABLE SHERWOOD L. BOEHLERT
The Accord Group THE HONORABLE CAROL BROWNER, CHAIR
Center for American Progress BRENDON CECHOVIC
Western Conservation Foundation CARRIE CLARK
North Carolina League of Conservation Voters MANNY DIAZ
Lydecker Diaz
John Hunting & Associates MICHAEL KIESCHNICK
Barclays Capital
CREDO Mobile
KERRY SCHUMANN
MARK MAGAÑA
Wisconsin League of Conservation Voters
GreenLatinos
LAURA TURNER SEYDEL
PETE MAYSMITH
Turner Foundation
Conservation Colorado
TRIP VAN NOPPEN
WINSOME MCINTOSH, HONORARY
Earthjustice
The McIntosh Foundation
KATHLEEN WELCH
WILLIAM H. MEADOWS III
Corridor Partners, LLC
The Wilderness Society
REVEREND LENNOX YEARWOOD
Hip Hop Caucus
COMITÉ DE ASUNTOS Y RESPONSABILIDAD DE LA LCV * BRENT BLACKWELDER
RUTH HENNIG
KERRY SCHUMANN
Friends of the Earth
The John Merck Fund
Wisconsin League of Conservation Voters
THE HONORABLE CAROL BROWNER
MARK MAGAÑA
TRIP VAN NOPPEN
Center for American Progress
GreenLatinos
Earthjustice
DAVID GOLSTON
REUBEN MUNGER
Natural Resources Defense Council
Vision Ridge Partners, LLC
COMITÉ ASESOR DE LA TARJETA DE EVALUACIÓNES DE LA LCV * CAROL ANDRESS
MARTY HAYDEN
JOSHUA SAKS
Environmental Defense Fund
Earthjustice
National Wildlife Federation
ANNA AURILIO
ALLISON HAYS
ERIK SCHNEIDER
Environment America
Union of Concerned Scientists
National Audubon Society
KRISTEN BRENGEL
CRAIG LASHER
BEN SCHREIBER
National Parks Conservation Association
Population Action International
Friends of the Earth
ROBERT COWIN
MELINDA PIERCE
CINDY SHOGAN
Union of Concerned Scientists
Sierra Club
Alaska Wilderness League
ROBERT DEWEY
ALAN ROWSOME
SCOTT SLESINGER
Defenders of Wildlife
The Wilderness Society
Natural Resources Defense Council
* Las organizaciones se muestran con propósitos de identificación exclusivamente.
L
CO N T E N I D O 1. ANÁLISIS
a Liga de Votantes por la Conservación del Medio Ambiente (LCV), organización sin fines de lucro, ha publicado su Tarjeta Nacional de Evaluaciones del Medio Ambiente en cada Congreso desde 1970, el año en el que fue fundada por líderes del mo-
vimiento ambientalista tras el primer Día de la Tierra. La LCV trabaja para
Resumen de la primer sesión del 114° Congreso
3
Resumen de Votación
6
convertir los valores ambientales en prioridades nacionales, estatales y locales. Esta edición de la Tarjeta Nacional de Evaluaciones del Ambiente proporciona información objetiva y fáctica acerca de la legislación ambientalista más importante considerada y los correspondientes récords de votación de
2. PUNTUACIÓN DEL SENADO
todos los miembros de la segunda sesión del 114° Congreso. Esta Tarjeta de Evaluaciones representa el consenso de expertos de cerca de 20 organizacio-
Descripciones de los Votos
10
Votos del Senado
16
nes ambientalistas y de conservación respetadas que seleccionaron los votos clave sobre los cuales los miembros del Congreso deben de ser evaluados. La LCV evalúa los votos sobre los temas más importantes del año, incluyendo
3. PUNTUACIÓN DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES
energía, el cambio climático, la salud pública, las tierras públicas y la con-
Descripciones de los Votos
del Congreso con una opción real y ayuda a distinguir que legisladores están
Votos de la Cámara de Representantes
servación de la vida silvestre, y el gasto para programas ambientalistas. Los votos incluidos en esta Tarjeta de Evaluaciones presentaron a los miembros
28
trabajando por una protección del medio ambiente. Excepto en raras circunstancias, la Tarjeta de Evaluaciones excluye la acción de consenso sobre el me-
38
Imagenes en la portada desde izquierda hacia derecha y desde arriba hacia abajo: Flickr/Campaña Backbone (modificada); Istock princessdlaf; Imagenes AP /Alex Brandon; Flickr/Departamento de Estado de EE.UU. (modificada); Flickr/Sheila Sund (modificada); © Foto de la Casa Blanca / Alamy Stock Photo; Istock/ bjdlzx; LCV/ Personal; Arquitecto del Capitolio.
dio ambiente y en temas sobre los cuales no se produjeron votos registrados. Ambientalistas dedicados y líderes nacionales donaron su tiempo para identificar e investigar votos cruciales. Extendemos un especial agradecimiento a nuestra Mesa Directiva, al Comité de Asuntos y Rendición de Cuentas, y al Comité Asesor de la Tarjeta de Evaluaciónes por su valiosa aportación.
IMAGEN DE FLICKR/BURÓ DE ADMINISTRACIÓN DE TIERRAS (MODIFICADA).
IMAGEN DE FLICKR/DEPARTAMENTO DE PESCA Y VIDA SILVESTRE DE OREGON (MODIFICADA)
2005 OVERVIEW
RESUMEN DEL 2015
Sin lugar a dudas, el 2015 fue un año histórico para el medio ambiente y la salud pública. Para comenzar
en muchos frentes, especialmente al tratarse de enfrentar la crisis climática. En agosto, finalizó el Plan de Energía Limpia para eliminar la contaminación de carbón de las plantas de energía—el paso más grande que nuestra nación ha dado para tratar el cambio climático. En septiembre, le dio la bienvenida al Papa Francisco a Washington para emitir poderosas declaraciones sobre el imperativo moral para actuar sobre el cambio climático. En noviembre, después de que el Secretario de Estado John Kerry encontró que el oleoducto de arenas alquitranadas Keystone XL no era bueno para el interés nacional de nuestro país, el Presidente Obama rechazó este sucio y peligroso oleoducto de una vez por todas. En diciembre, gracias en gran parte al compromiso del presidente de abordar la crisis climática en casa y en el extranjero, casi 200 países se unieron en Paris para crear un acuerdo internacional sobre el cambio climático que verdaderamente cambiará el juego. El Presidente Obama también finalizó la Ley de Agua Limpia para proteger el agua potable de la que uno de cada tres estadounidenses depende, designó seis monumentos nacionales incluyendo la Berryessa Snow Mountain de California y Basin & Range de Nevada, finalizó los planes de administración que sientan las bases para proteger el hábitat de artemisa en once estados del oeste, comenzó a abordar la contaminación de metano del sector petrolero y de gas y la minería de carbón en tierras públicas, canceló las ventas del arrendamiento del Océano Ártico tras el abandono de Shell de sus esfuerzos de perforación, y mucho más. Lo que hace de todos estos progresos administrativos no sólo impresionantes sino necesarios es que el Presidente Obama lo logró al mismo tiempo que luchaba contra el Congreso más anti medio ambiente de la historia de nuestro país. Mientras que el liderazgo extremista republicano en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos ya ha estado librando una guerra contra el medio ambiente y la salud pública por años, el Senado de los Estados Unidos, liderado por el en ese entonces Líder de la Mayoría, Harry Reid (D-NV), había servido como una barrera en contra de la vasta mayoría de estos ataques y prevenia que
llegaran al escritorio del presidente. Pero como suele decirse, las elecciones tienen consecuencias, y esto se echó bajo tierra cuando el control del Senado pasó al negador del cambio climático Mitch McConnell (R-KY). McConnell, el Líder de la Mayoría no perdió tiempo en empezar a trabajar en favor de sus aliados contaminadores, hacienda de la primera orden del día en el Senado un proyecto de ley para aprobar el oleoducto de Keystone XL. Elegir comenzar el nuevo Congreso con esta legislación dañina fue desafortunado; sin embargo, el debate y las enmiendas ofrecidas sobre el proyecto de ley
Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
3
1. ÁNALISIS
con las buenas noticias—hay muchas de éstas—el Presidente Obama demostró un liderazgo increíble
proporcionaron una oportunidad para los senadores de pronunciarse sobre el cambio climático, la energía limpia, las tierras públicas, la vida silvestre y otros importantes temas ambientales. De hecho, por segunda vez en la historia de la LCV, publicamos una Edición Especial de la Tarjeta de Evaluaciónes sobre una sola pieza legislativa en febrero de 2015 tan pronto como el Senado finalizó con el debate sobre el proyecto de ley. Al final, el debate de Keystone fue solamente el bombardeo inicial de la guerra del Líder McConnell contra el medio ambiente, y durante el transcurso del año el Senado emitió una increíble cantidad de votos sobre el medio ambiente y la salud pública. De hecho, la Tarjeta Nacional de Evaluaciones del Ambiente Del 2015 incluye 25 votos del Senado, el segundo mayor número de votos incluidos en el Senado (el récord fue 26 votos en 1977) y significativamente más votos en el Senado de los que típicamente se incluyen en la Tarjeta de Evaluaciónes, reflejando la amplitud y profundidad de los ataques tanto en contra de nuestros pilares de protección ambientales y el significativo avance de la administración de Obama. Mientras que la porción del Senado de la Tarjeta de Evaluaciónes del 2015 es como el día y la noche de la Tarjeta de Evaluaciónes del Senado de los últimos años, la porción de la Cámara es muy similar a todas las Tarjetas de Evaluaciónes de los últimos años. Por cuarta vez en cinco años, la Cámara incluyó un sorprendente 35 votaciones—ganándose una vez más una dudosa distinción de un empate por el mayor número de votos incluidos en la Cámara. Al parecer ninguna de las cámaras dejó ningún tema sobre el medio ambiente sin tocar en el 2015. Ataques contra los pilares de nuestras leyes ambientales incluyendo a la Ley de Aire Limpio, a la Ley de Agua Limpia, a la Ley Nacional de Política Ambiental, la Ley de Especies en Peligro de Extinción, y la Ley de Antigüedades. Y a pesar del hecho de que el 2014 y el 2015 fueron los dos años más calurosos de los que se tiene registro e incluyeron una ola de eventos climáticos extremos alimentados por el cambio climático—incluyendo sequias devastadoras en California, incendios forestales por el Oeste, y brotes de algas tóxicas—demasiados miembros del Congreso continúan negando la ciencia básica del cambio climático y utilizaron todos los trucos legislativos existentes
4
para intentar bloquear el Plan de Energía Limpia y otros avances climáticos. También hubo votaciones para incrementar de manera dramática la producción de combustible fósil en un momento en el que es más claro que nunca que necesitamos mantener combustibles sucios en el piso y bajo el océano y acelerar nuestra transición hacia una energía limpia. Afortunadamente, prácticamente en cada caso, nuestros aliados en el Congreso fueron capaces de bloquear estos proyectos de ley y enmiendas nefastas con excepción de un par de resoluciones de desaprobación de la Ley de Revisión del Congreso—una maniobra procesal extrema y rara vez utilizada—que solamente requirió un voto de mayoría simple en el Senado y aprobada en el Congreso y fueron vetadas por el Presidente Obama. Los campeones ambientales no solamente bloquearon una impresionante variedad de ataques en el Congreso, también hablaron con más fuerza que nunca – tanto en el pleno de la Cámara y del Senado, en sus distritos y estados, o con la prensa—acerca de la urgente necesidad de proteger el medio ambiente y actuar sobre el clima. Mientras que hubo muy poca legislación real en el transcurso del año, una excepción fue el presupuesto de fin de año y el paquete fiscal, lo cual realmente es un mezcla, ni buena ni mala, para el medio ambiente. La LCV se opuso firmemente a levantar la prohibición de la exportación de petróleo crudo—lo que supone un apoyo enorme a las Grandes Petroleras que incentive la perforación— pero los paquetes también incluyeron las muy necesarias prorrogas por varios años de créditos fiscales de energía limpia y la reautorización de corto plazo del programa mejor de parques de Estados Unidos, el Fondo de Conservación de Tierras y Agua. Como parte del acuerdo, más de 100 cláusulas extremadamente anti ambientales también se mantuvieron fuera del proyecto de ley. Al comenzar el 2016, lo que está en juego nunca había sido mayor cuando se trata de proteger el medio ambiente y la salud pública, pero las oportunidades tampoco nunca habían sido mayores. Felicitamos a la administración Obama y a nuestros aliados en el Congreso y duplicaremos nuestro trabajo con ellos para asegurar que los Estados Unidos continúe liderando el camino en la lucha contra la crisis climática, haciendo la transición hacia una economía de energía limpia, y proteger nuestro aire, nuestra agua, nuestras tierras, y vida silvestre. ¡Adelante!
scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
5 IMAGEN DE FLICKR/DEPARTAMENTO DE INTERIOR DE LOS EE.UU. (MODIFICADA)
RESUMEN DE LA VOTACIÓN PROMEDIOS DE LOS ESTADOS EN EL 2015 ESTADO
SENADO CÁMARA
Alabama Alaska Arizona Arkansas California Colorado Connecticut Delaware Florida Georgia Hawaii Idaho Illinois Indiana Iowa Kansas Kentucky Louisiana Maine Maryland Massachusetts Michigan Minnesota Mississippi Missouri Montana Nebraska Nevada New Hampshire New Jersey New Mexico New York North Carolina North Dakota Ohio Oklahoma Oregon Pennsylvania Rhode Island South Carolina South Dakota Tennessee Texas Utah Vermont Virginia Washington West Virginia Wisconsin Wyoming 6
4 13 2 6 2 36 0 3 94 69 50 40 100 96 88 94 42 36 0 23 98 94 0 4 70 51 34 22 2 26 0 0 4 18 0 15 80 54 96 81 100 97 100 37 100 47 0 22 40 23 42 3 0 14 8 26 76 50 100 52 94 60 100 69 4 24 20 0 52 26 2 4 96 69 44 30 100 99 6 14 2 3 14 21 0 24 2 1 100 94 84 28 96 58 22 5 50 35 0 3
SENADO
CÁMARA
scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
PUNTUACIONES MÁS ALTAS Y MÁS BAJAS DE 2015 Delegaciones Más Bajas del Senado:
Connecticut 100% · Massachusetts 100% · Michigan 100% · Minnesota 100% · New Jersey 100% · New York 100% · Rhode Island 100% · Vermont 100%
Arkansas 0% · Georgia 0% · Idaho 0% · Kansas 0% · Louisiana 0% · Mississippi 0% · Nebraska 0% · Texas 0% · Wyoming 0%
Puntuaciones del Senado de 100:
Puntuaciones del Senado de 0:
Boxer · CONNECTICUT Blumenthal · Murphy · HAWAII Hirono · ILLINOIS Durbin · MAINE King · MASSACHUSETTS Markey · Warren · MICHIGAN Peters · Stabenow · MINNESOTA Franken · Klobuchar · NEW JERSEY Booker · Menendez · NEW YORK Gillibrand · Schumer · OREGON Merkley · RHODE ISLAND Reed · Whitehouse · VERMONT Leahy · Sanders · WISCONSIN Baldwin
Sullivan · ARIZONA Flake · ARKANSAS Boozman · Cotton · Rubio · GEORGIA Isakson · Perdue · IDAHO Crapo · Risch · INDIANA Coats · IOWA Ernst · KANSAS Moran · Roberts · KENTUCKY McConnell · LOUISIANA Cassidy · Vitter · MISSISSIPPI Cochran · Wicker · MONTANA Daines · NEBRASKA Fischer · Sasse · NORTH DAKOTA Hoeven · OKLAHOMA Inhofe · PENNSYLVANIA Toomey · SOUTH CAROLINA Scott · SOUTH DAKOTA Rounds · TEXAS Cornyn · Cruz · UTAH Hatch · WISCONSIN Johnson · WYOMING Barrasso · Enzi
CALIFORNIA
ALASKA
FLORIDA
PUNTUACIONES ALTAS Y BAJAS DE LA CÁMARA EN 2015 Delegaciones Más Altas de la Cámara:
Delegaciones Más Bajas de la Cámara:
Rhode Island 99% · Massachusetts 97% · Connecticut 96% · Delaware 94% · Hawaii 94% · Vermont 94%
Kansas 0% · North Dakota 0% · Utah 1% · Arkansas 3% · Montana 3% · South Dakota 3% · Wyoming 3% · Idaho 4% · Oklahoma 4% · West Virginia 5% · Alaska 6%
Puntuaciones de la Cámara de 100:
Puntuaciones de la Cámara de 0:
Huffman · McNerney · Pelosi · Honda · Eshoo · Brownley · Chu · Schiff · Sherman · Sánchez, Linda · RoybalAllard · Takano · Hahn · Lowenthal · COLORADO DeGette · CONNECTICUT Esty · FLORIDA Grayson · Frankel · GEORGIA Johnson, H. · ILLINOIS Schakowsky · MAINE Pingree · MARYLAND Edwards · Van Hollen · MASSACHUSETTS McGovern · Kennedy · Clark, K. · MINNESOTA Ellison · NEW JERSEY Pallone · Watson Coleman · NEW YORK Velázquez · Jeffries · Clarke, Y. · Nadler · Serrano · Lowey · Tonko · NORTH CAROLINA Price, D. · PENNSYLVANIA Fattah · Boyle · RHODE ISLAND Langevin · TENNESSEE Cohen · VIRGINIA Scott, R. · WASHINGTON McDermott
Byrne · Rogers · ARIZONA Salmon · Schweikert · LaMalfa · McClintock · Nunes · McCarthy · Knight · Royce · Issa · COLORADO Lamborn · FLORIDA Miller · Crenshaw · DeSantis · Mica · Bilirakis · Ross · Rooney · GEORGIA Carter, E.L. · Price, T. · Woodall · Scott, A. · Hice · Loudermilk · Allen · Graves, T. · ILLINOIS Hultgren · LaHood · Schock · INDIANA Walorski · Stutzman · Rokita · Messer · Young, T. · KANSAS Huelskamp · Jenkins, L. · Yoder · Pompeo · KENTUCKY Guthrie · Rogers, H. · Barr · LOUISIANA Scalise · Graves, G. · MICHIGAN Huizenga · Walberg · Miller, C. · MISSISSIPPI Kelly, T. · Palazzo · MISSOURI Wagner · Hartzler · Long · Smith, J. · NEVADA Hardy · NORTH CAROLINA Foxx · Walker · Rouzer · Hudson · Pittenger · McHenry · Holding · NORTH DAKOTA Cramer · OHIO Chabot · Wenstrup · Gibbs · PENNSYLVANIA Pitts · SOUTH CAROLINA Wilson, J. · Gowdy · TENNESSEE Roe · DesJarlais · Black · Blackburn · Fincher · TEXAS Poe · Johnson, S. · Ratcliffe · Hensarling · Culberson · Brady, K. · Conaway · Granger · Thornberry · Flores · Neugebauer · Olson · Hurd · Marchant · Williams · Carter, J. · Sessions, P. · Babin · UTAH Bishop, R. · Chaffetz · Love · VIRGINIA Rigell · Forbes · Hurt · Goodlatte · WASHINGTON McMorris Rodgers · WISCONSIN Ryan, P. · Grothman · Duffy · Ribble
CALIFORNIA
ALABAMA
CALIFORNIA
Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
7
1. ÁNALISIS
Delegaciones Más Altas del Senado:
VALORACIÓN DEL LIDERAZGO DE LOS COMITÉS DEL MEDIO AMBIENTE
SENADO COMITÉ
PRESIDENTE
PUNTUACIÓN MIEMBRO DE MÁS ALTO RANGO PUNTUACIÓN
Agricultura, Nutrición y Patrimonio Forestal
Roberts (MS)
0
Stabenow (MI)
100
Asignaciones Presupuestarias
Cochran (AL)
0
Mikulski (MD)
96
Comercio, Ciencia y Transporte
Thune (SD)
4
Nelson (FL)
84
Energía y Recursos Naturales
Murkowski (AK)
4
Cantwell (WA)
96
Medio Ambiente y Obras Públicas
Inhofe (OK)
0
Boxer (CA)
94
2
MIEMBROS DE MÁS ALTO RANGO
94
PROMEDIO DEL LÍDER DEL COMITÉ DEL SENADO PRESIDENTES
CÁMARA COMITÉ
PRESIDENTE
PUNTUACIÓN MIEMBRO DE MÁS ALTO RANGO PUNTUACIÓN
Agricultura
Conaway (TX-11)
Asignaciones Presupuestarias
Rogers, Harold (KY-05) 0
Lowey (NY-17)
100
Energía y Comercio
Upton (MI-06)
3
Pallone (NJ-06)
100
Recursos Naturales
Bishop, Rob (UT-01)
3
Grijalva (AZ-03)
97
Ciencia, Espacio y Tecnología
Smith, Lamar (TX-21)
3
Johnson, Eddie Bernice (TX-30)
89
Transporte e Infraestructura
Shuster (PA-09)
3
DeFazio (OR-04)
91
2
MIEMBROS DE MÁS ALTO RANGO
82
PROMEDIO DEL LÍDER DEL COMITÉ DE LA CÁMARA PRESIDENTES
0
Peterson (MN-07)
14
PUNTUACIONES DE LOS LÍDERES DEL PARTIDO
SENADO DEMÓCRATAS
PUNTUACIÓN REPUBLICANOS
PUNTUACIÓN
Reid (NV), Líder de la Minoría
N/A
McConnell (KY), Líder de la Mayoría
0
Durbin (IL), Portavoz de la Minoría
100
Cornyn (TX), Portavoz de la Mayoría
0
Schumer (NY), Vicepresidente de la Conferencia
100
Thune (SD), Presidente de la Conferencia
4
Murray (WA), Secretario de la Conferencia
96
Barrasso (WY), Presidente del Comité Político
0
Blunt (MO), Vicepresidente de la Conferencia
4
PROMEDIO DEL LIDERAZGO
PROMEDIO DEL LIDERAZGO
2
99
CÁMARA DEMÓCRATAS
PUNTUACIÓN REPUBLICANOS
Boehner (OH-08), Presidente de la Cámara*
Ryan (WI-01), Presidente de la Cámara**
Pelosi (CA-12), Líder de la Minoría Hoyer (MD-05), Portavoz de la Minoría
PUNTUACIÓN N/A 0
10 0
McCarthy, Kevin (CA-23), Líder de la Mayoría
0
89
Scalise, Steve (LA-01), Portavoz de la Mayoría
0
Clyburn (SC-06), Asistente del Líder de la Minoría 8 3
McMorris Rodgers (WA-05), Presidente de la Conferencia 0
Becerra (CA-34), Presidente del Caucus
94
Messer (IN-06), Presidente del Comité Político
0
PROMEDIO DEL LIDERAZGO
92
PROMEDIO DEL LIDERAZGO
0
* El Presidente de la cámara vota a su discreción. ** El representante Ryan sustituyó al representante Boehner como Presidente el 29 de octubre de 2015
8
scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
9 IMAGEN DE FLICKR/SERVICIO FORESTAL DE LOS EE.UU. (MODIFICADA)
2015 EVALUACIONES DEL SENADO 1. LIMITANDO EL ACCESO A LOS TRIBUNALES
El Senador Mike Lee (R-UT) ofreció una enmienda a la S. 1, la Ley del Oleoducto Keystone XL, la cual tendría un escalofriante efecto sobre aplicación ciudadana de la Ley de Especies en Peligro de Extinción (ESA, por sus siglas en inglés), una de las leyes ambientales estadounidenses más efectivas e importantes que sirve como red de seguridad para la vida silvestre, peces y plantan al borde de la extinción. Al someter demandas de la ESA a la Ley de Igualdad de Acceso a la Justicia por debajo del tope del mercado en honorarios legales, esta enmienda haría más difícil para los ciudadanos de todo el espectro político obtener un abogado y desafiar acciones gubernamentales ilegales. El 21 de enero, el Senado rechazó la enmienda Lee por una votación de 54-45 (se necesitaban 60 votos para su aprobación; Votación nominal de 7 en el Senado). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. 2. ATAQUES A LAS PROTECCIONES DEL AIRE LIMPIO
El Senador Pat Toomey (R-PA) ofreció una enmienda a la S.1, la Ley del Oleoducto Keystone XL, la cual eximiría a unidades de plantas de energía que queman “desechos de carbón” o residuos por cumplir con ciertas protecciones de aire limpio y salud pública requeridas bajo la Ley de Contaminación de Aire de Cruce Estatal de la Agencia de Protección Ambiental y los Estándares de Mercurio y Tóxicos de Aire. La comunidades que viven a sotavento de estas plantas sufrirían consecuencias negativas de salud, que van desde ataques de asma hasta muertes prematuras, si están exenciones de aire limpio se convirtieran en ley. El 21 de enero, el Senado rechazó la enmienda Toomey por una votación de54-45 (se necesitaban 60 votos para su aprobación; Votación nominal de 9 en el Senado). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. 3. CIENCIA DEL CAMBIO CLIMÁTICO
El Senador Brian Schatz (D-HI) ofreció una enmienda a la S.1, la Ley del Oleoducto Keystone XL, que expresa el sentido del Congreso de que el cambio climático es real y que la contaminación creada por la mano del hombre es un contribuyente significativo al cambio climático. El 2014 y el 2015 fueron dos de los años más calientes de que se tiene registro, y esta enmienda hace referencia a los hallazgos del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático y otras instituciones científicas. El 21 de enero, el Senado rechazó la enmienda Schatz por una votación de 50-49 (se necesitaban 60 votos para su aprobación; Votación nominal de 12 en el Senado). SÍ ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE.
4. PRIORIZACIÓN DE LA PERFORACIÓN EN TIERRAS PÚBLICAS
El Senador Mike Lee (R-UT) ofreció una enmienda a la S.1, la Ley del Oleoducto Keystone XL, la cual aceleraría las solicitudes para perforar en las tierras públicas de los Estados Unidos y limitaría la cantidad de participación del público en el proceso de la toma de decisiones. Las compañías petroleras y de gas ahora cuentan con más acceso a las tierras públicas de los Estados Unidos que lo que actualmente utilizan y no tiene sentido limitar la participación del público. El 22 de enero, el Senado rechazó la enmienda Lee por una votación de 51-47 (se necesitaban 60 votos para su aprobación; Votación nominal de 17 en el Senado). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. 5. FORZANDO A LOS CONTAMINADORES DE ARENAS ALQUITRANADAS A PAGAR POR SUS DERRAMES
El Senador Ron Wyden (D-OR) ofreció una enmienda a la S.1, la Ley del Oleoducto Keystone XL, que cerraría una laguna del código fiscal que exime a los productores de arenas alquitranadas del pago al Fideicomiso de Responsabilidad de Derrame de Petróleo. Sin este arreglo, los contribuyentes quedan como responsable de pagar por la limpieza de los derrames de las arenas alquitranadas como el actual esfuerzo de $1.2 mil millones de dólares en 10
scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
Kalamazoo, Michigan. El 22 de enero, el Senado rechazó la enmienda Wyden por una votación de 50-47 (se necesitaban 60 votos para su aprobación; Votación nominal de 19 en el Senado). SÍ ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. 6. ACCIÓN CLIMÁTICA INTERNACIONAL
El Senador Roy Blunt (R-MO) ofreció una enmienda a la S.1, la Ley del Oleoducto Keystone XL, que socava la capacidad de los Estados Unidos de alentar a otros países a abordar el cambio climático y sería un retroceso significativo en la lucha global en contra del cambio climático. La enmienda Blunt pretende minar el anuncio de noviembre de 2014 de EE.UU. – China que demostró el compromiso de ambos países para hacer frente a este desafío y crear el impulso hacia una solución global para la crisis climática. El 22 de enero, el Senado rechazó la enmienda Blunt por una votación de 51-46 (se necesitaban 60 votos para su aprobación; Votación nominal de 20 en el Senado). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. 7. EXPORTACIÓN DE GAS NATURAL LICUADO (LNG)
El Senador Ted Cruz (R-TX) ofreció una enmienda a la S.1, la Ley del Oleoducto Keystone XL, la cual socavaría el papel del Departamento de Energía en aprobar las solicitudes para exportar el gas natural licuado (LNG, por sus siglas en inglés). La enmienda Cruz interfiere con la capacidad del departamento de considerar la amplia gama de posibles impactos de las exportaciones de LNG, incluyendo los impactos negativos en los consumidores estadounidenses, la salud y el medio ambiente. El 28 de enero, el Senado rechazó la enmienda Cruz por una votación de 53-45 (se necesitaban 60 votos para su aprobación; Votación nominal de 34 en el Senado). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE.
8. PROTECCIONES AL POLLO DE PRADERA
El Senador Jerry Moran (R-KS) ofreció una enmienda a la S.1, la Ley del Oleoducto Keystone XL, la cual eliminaría de la lista al pollo menor de pradera como especie amenazada bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción. La enmienda Moran subvierte el proceso basado en la ciencia que el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los EE.UU. utiliza para determinar la viabilidad de la población de varias especies y elimina protecciones que considere necesarias para la supervivencia del pollo de pradera. El 28 de enero, el Senado rechazó la enmienda Moran por una votación de 54-44 (se necesitaban 60 votos para su aprobación; Votación nominal de 35 en el Senado). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. 9. MONUMENTOS NACIONALES
El Senador Steve Daines (R-MT) ofreció una enmienda a la S.1, la Ley del Oleoducto Keystone XL, que expresaría el sentido del Congreso que las designaciones de monumentos nacionales en tierras federales deberían requerir la aprobación del gobernador y la legislatura estatal. Aunque no vinculante, esta enmienda mina la intención de la Ley de Antigüedades de 1906, una ley que 16 Presidentes de ambos partidos han utilizado para actuar rápidamente frente amenazas y proteger algunos de los lugares más preciados de los Estados Unidos como el Gran Cañón y la Estatua de Libertad. El 28 de enero, el Senado rechazó la enmienda Daines por una votación de 50-47 (se necesitaban 60 votos para su aprobación; Votación nominal de 37 en el Senado). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE.
10. CRÉDITOS FISCALES DE ENERGÍA LIMPIA
La Senadora Heidi Heitkamp (D-ND) ofreció una enmienda a la S.1, la the Ley del Oleoducto Keystone XL, que expresaría el sentido del Congreso que la Producción de Crédito Fiscal debería de ser renovada por cinco Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
11
años. Este incentivo fiscal expiró a finales de 2014 y es esencial para la expansión continua de fuentes de energía renovable como la eólica, y crearía empleos, disminuiría la contaminación, e incrementaría nuestra independencia energética. El 28 de enero, el Senado rechazó la enmienda Heitkamp por una votación de 47-51 (Votación nominal de 40 en el Senado). SÍ ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. Una extensión de cinco años y una fase de disminución gradual de la Producción de Credito Fiscal fue incluida en la H.R. 2029, el acuerdo de gasto del AF16, el cual el Presidente Obama firmó en ley el 18 de diciembre. 11. LAGUNA DE FRACKING EN AGUA POTABLE
La Senadora Kirsten Gillibrand (D-NY) ofreció una enmienda a la S.1, la Ley del Oleoducto Keystone XL, que cerraría la “Laguna Halliburton,” una disposición en la Ley de Política Energética de 2005 que eximia a la fracturación hidráulica (fracking) de la regulación bajo la Ley de Agua Potable Segura. La enmienda Gillibrand es un importante primer paso para asegurar que el proceso del fracking está sujeto a todas nuestras leyes ambientales más importantes, con el fin de proteger nuestra salud, nuestras comunidades, y nuestro medio ambiente. El 28 de enero, el Senado rechazó la enmienda Gillibrand por una votación de 35-63 (Votación nominal de 41 en el Senado). SÍ ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. 12. FONDO DE CONSERVACIÓN DE TIERRAS Y AGUA (LWCF)
El Senador Richard Burr (R-NC) ofreció una enmienda a la S.1, la Ley del Oleoducto Keystone XL, la cual reautorizaría el Fondo de Conservación de Tierras y Agua (LWCF, por sus siglas en inglés), el programa conservacionista premier de los Estados Unidos cuya autorización venció el 30 de septiembre de 2015. El LWCF ha sido una historia de conservación exitosa por 50 años, mejorando las oportunidades recreativas de espacios abiertos y al aire libre para todos los estadounidenses. La enmienda Burr también proporcionaría fondos para incrementar el acceso a las tierras públicas que de otra manera pudieran ser inaccesibles. El 29 de enero, el Senado rechazó la enmienda Burr por una votación de 59-39 (se necesitaban 60 votos para su aprobación; Votación nominal de 43 en el Senado). SÍ ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. Una extensión de tres años del Fondo de Conservación de Tierras y Agua fue incluido en la H.R. 2029, el acuerdo de gasto del AF16, el cual el Presidente Obama firmó en ley el 18 de diciembre. 13. ESTÁNDAR DE ELECTRICIDAD RENOVABLE (RES)
El Senador Tom Udall (D-NM) ofreció una enmienda a la S.1, la Ley del Oleoducto Keystone XL, que establecería una meta para que la nación obtuviera el 25 por ciento de su electricidad de fuentes renovables para el 2025. Esta política se basa en el éxito probado que los estados han visto al establecer políticas similares y ayudaría a los Estados Unidos a liderar en la economía global de energía limpia. Un estándar nacional de electricidad renovable sólido generaría empleos, protegería a los consumidores, y reduciría la contaminación. El 29 de enero, el Senado rechazó la enmienda Udall por una votación de 45-53 (Votación nominal de 44 en el Senado). SÍ ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. 14 Y 15. OLEODUCTO DE ARENAS ALQUITRANADAS KEYSTONE XL (KXL) Y ANULACIÓN DEL VETO
El Senador John Hoeven (R-ND) patrocinó la S.1, la Ley del Oleoducto Keystone XL, la cual aprobaría automáticamente este peligroso oleoducto, transportando el petróleo más sucio del mundo a través del corazón de los Estados Unidos a un puerto de embarque internacional en la Costa del Golfo en donde sería exportado. Keystone XL conduciría a una expansión significativa del desarrollo de arenas alquitranadas, liberando enormes canti12
scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
dades de contaminación de carbón y amenazando las comunidades aledañas, ecosistemas, y cuencas incluyendo el acuífero Ogallala, que proporciona agua potable a millones de estadounidenses. A pesar de estas amenazas, el Keystone XL crearía solamente 35 empleos permanentes y no mejoraría la independencia energética de los Estados Unidos. La S.1 tomaría un atajo al proceso federal de aprobación, eliminando la capacidad del Departamento de Estado de evaluar si el oleoducto es de interés nacional, y disminuiría la autoridad del Presidente para finalmente aprobar o rechazar el proyecto. El 29 de enero, el Senado aprobó la S.1 por una votación de 62-36 (Votación nominal de 49 en el Senado). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. Tras la aprobación en la Cámara de este proyecto de ley, el Presidente Obama vetó la S. 1 el 24 de febrero. El 4 de marzo, el Senado falló para anular el veto por una votación de 62-37 (Se necesitaban 67 votos para la anulación; Votación nominal de 68 en el Senado). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. El 6 de noviembre, el Presidente Obama rechazó la solicitud de permiso de TransCanada para construir el oleoducto Keystone XL, citando preocupaciones acera de su impacto climático. 16. VENTA DE LAS TIERRAS PÚBLICAS DE LOS ESTADOS UNIDOS
La Senadora Lisa Murkowski, Presidenta del Comité de Energía y Recursos Naturales del Senado (R-AK) ofreció una enmienda a la S. Con. Res. 11, la versión del Senado del presupuesto del AF16, que autorizaría la venta, transferencia o intercambio de tierras federales, incluyendo refugios de vida silvestre, áreas silvestres, bosques nacionales y monumentos nacionales a estados y gobiernos locales. La enmienda Murkowski le permitiría a los estados tomar control sobre algunos de los lugares más preciados de nuestra nación y venderlos a intereses privados para perforación de petróleo y gas, tala, minería, y otros desarrollos. El 26 de marzo, el Senado aprobó la enmienda Murkowski por una votación de 51-49 (Votación nominal de 106 en el Senado). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. La enmienda Murkowski fue incluida en el Informe final de la Conferencia de Presupuesto que fue aprobado por la Cámara el 30 de abril y por el Senado el 5 de mayo. 17. RESPONDIENDO A LA AMENAZA DEL CAMBIO CLIMÁTICO
El Senador Michael Bennet (D-CO) ofreció una enmienda a la S. Con. Res. 11, la versión del Senado del presupuesto del AF16, la cual un fondo de reserva de déficit neutral relacionado con responder a la amenaza que el cambio climático representa a nuestra economía y seguridad nacional. La enmienda Bennet alienta la adopción de la energía limpia, el incremento en el uso de la eficiencia energética, y la reducción de emisiones de carbón. El 26 de marzo, el Senado aprobó la enmienda Bennet por una votación de 53-47 (Votación nominal de 115 en el Senado). SÍ ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. La enmienda Bennet no fue incluida en el Informe Final de la Conferencia de Presupuesto que fue aprobado por la Cámara el 30 de abril y por el Senado el 5 de mayo. 18. SOCAVANDO HÁBITATS CRUCIALES PARA LA VIDA SILVESTRE
El Senador Tom Cotton (R-AR) ofreció una enmienda a la S. Con. Res. 11, la versión del Senado del presupuesto del AF16, la cual minaría la protección de plantas y vida silvestre en peligro. La enmienda Cotton requeriría que los Servicios de Pesca y Vida Silvestre delos EE.UU. (FWS, por sus siglas en inglés) examinara los efectos económicos “acumulativos” de la designación de un hábitat crucial, como el efecto sobre la agricultura y los negocios. La FWS ya evalúa los costos federales totales de una designación de hábitat crucial y esta enmienda drenaría recursos de la agencia que pudieran ser mejor utilizados para incrementar protecciones para la vida silvestre y las plantas. El 27 de marzo, el Senado aprobó la enmienda Cotton por una votación de 52-42 (Votación nominal de 128 en el Senado). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. La enmienda Cotton fue incluida en el Informe Final de la Conferencia de Presupuesto que fue aprobado por la Cámara el 30 de abril y el Senado el 5 de mayo. Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
13
19. RESOLUCIÓN DE DISPUTAS INVERSIONISTA-ESTADO EN ACUERDOS COMERCIALES
La Senadora Elizabeth Warren (D-MA) ofreció una enmienda a la H.R. 1314, La Ley de Comercio de 2015, la cual prohibiría la aplicación de la autoridad de “vía rápida”, que permite la aprobación Congresional acelerada de tratos comerciales internacionales para cualquier acuerdo que incluya una disposición permitiendo la resolución de disputas entre inversionista-estado (ISDS, por sus siglas en inglés). La resolución de disputas entre inversionista-estado es un mecanismo que le permite a las empresas extranjeras a desafiar políticas gubernamentales y acciones que las compañías afirman dañan a sus inversiones o sus ganancias, y estos desafíos se llevan a cabo frente a tribunales de comercio privados. El uso de ISDS ha incrementado rápidamente en años recientes, y muchos de estos casos han implicado desafíos al medio ambiente y a políticas de energía limpia. El 22 de mayo, el Senado rechazó la enmienda Warren por una votación de 39-60 (Votación nominal de 188 en el Senado). SÍ ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. 20. VÍA RÁPIDA DE ACUERDOS COMERCIALES
El Representante Patrick Meehan (R-PA) patrocinó la H.R. 1314, la Ley de Comercio de 2015, que aprueba la autoridad de promoción de comercio “vía rápida” para acuerdos comerciales internacionales. La vía rápida le permite a la administración enviar acuerdos comerciales ya firmados al Congreso para un voto a favor o en contra con debate limitado y sin enmiendas, obstaculizando severamente la capacidad del Congreso de asegurarse de que estos acuerdos beneficien a las comunidades y protejan nuestro medio ambiente. Dado el alcance de estos acuerdos masivos y sus implicaciones en las políticas y protecciones ambientales alrededor del mundo, el Congreso y el público estadounidense tienen el derecho de saber qué es lo que se encuentra en estos tratos antes de que se terminen las negociaciones. Sin embargo, el proceso de vía rápida establecido en la H.R. 1314 carece severamente tanto de rendición de cuentas como de transparencia y no resulta en el “máximo” que es necesario para realizar un progreso real y ejecutable sobre los temas ambientales y de salud pública en estos acuerdos. El 22 de mayo, el Senado aprobó la H.R.1314 por una votación de 62-37 (Votación nominal de 193 en el Senado). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. El Presidente Obama firmó la autoridad de vía rápida en ley el 29 de junio. 21. EDUCACIÓN CIENTÍFICA DEL CAMBIO CLIMÁTICO
El Senador Ed Markey (D-MA) ofreció una enmienda a la S. 1177, la Ley de Cada Nino lo Logra de 2015, la cual establecería un programa de subvención educativo sobre el cambio climático a grados K-12. Estados participantes competirían por subvenciones con el fin de crear un plan de estudios de ciencia del cambio climático y soluciones, entrenamientos para maestros, y para lograr construir estándares sostenibles. El 15 de julio, el Senado rechazó la enmienda Markey por una votación de 44-53 (Votación nominal de 238 en el Senado). SÍ ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE.
22. SOCAVANDO LAS PROTECCIONES DE AGUA LIMPIA
El Senador John Barrasso (R-WY) patrocinó la S. 1140, la Ley Federal de Protección de la Calidad del Agua, un ataque radical a la Agencia de Protección Ambiental y a la Norma de Agua Limpia del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE.UU., que protege a los pequeños arroyos y a los humedales que alimentan al agua potable de uno de cada tres estadounidenses. La S. 1140 bloquearía la implementación de la actual Norma de Agua Limpia y requeriría que las agencias volvieran a proponer otra norma, forzándolos a regresar a la mesa trabajo, repitiendo procesos y solicitando aportaciones que ya recibieron, una pérdida de tiempo y dinero de los con-
14
scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
tribuyentes. Además, este proyecto de ley estrecharía y socavaría severamente la Ley de Agua Limpia al definir arbitrariamente que canales merecen protección sin base alguna en ciencia o reconocimiento del importante papel de los nacimientos y aguas estacionales y dependientes de la lluvia sobre la calidad de agua de rio abajo. El 3 de noviembre, el Senado rechazó la moción para terminar el debate y proceder a la S. 1140 por una votación de 57-41 (se necesitaban 60 votos para invocar cierre del debate; Votación nominal de 295 en el Senado). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE.
23. ATAQUE EXTREMO A LA NORMA DE AGUA LIMPIA (CRA)
El Senador Joni Ernst (R-IA) patrocinó la S.J. Res. 22, la Ley Congresional de Revisión “Resolución de Desaprobación”, la cual anularía la Norma de Agua Limpia de la Agencia de Protección Ambiental y del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE.UU. que protege los pequeños arroyos y los pantanos que alimentan el agua potable de 117 millones de estadounidenses. No solamente esta medida oscura y radical rescindiría la norma actual, también prohibiría a las agencias desarrollar cualquier regla “sustancialmente similar” en el futuro, manteniendo el status quo inviable funcionando dejando nuestros arroyos, pantanos, lagos y ríos vulnerables a la contaminación por generaciones por venir. El 4 de noviembre, el Senado aprobó la S.J. Res. 22 por una votación de 53-44 (Votación nominal de 297 en el Senado). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. El Presidente Obama vetó la S.J. Res. 22 el 20 de enero de 2016. 24. ATAQUE EXTREMO SOBRE LOS LÍMITES DE CONTAMINACIÓN DE CARBONO PARA PLANTAS DE ENERGÍA EXISTENTES (CRA)
El Senador Shelley Moore Capito (R-WV) patrocinó la S.J. Res. 24, la Ley Congresional de Revisión “Resolución de Desaprobación” que bloquearía de manera permanente el Plan de Energía Limpia de la Agencia de Protección Ambiental (EPA). El Plan de Energía Limpia estableció los primeros límites naciones sobre la contaminación de carbono proveniente de plantas de energía existentes – la fuente de contaminación más grande de nuestro país alimentando el cambio climático. La S.J. Res. 24 es una medida extrema que bloquearía el paso más grande que nuestro país ha dado jamás para abordar el cambio climático, amenazando nuestra salud y nuestro futuro. La S.J. Res. 24 también prohibiría a la EPA de desarrollar estándares “sustancialmente similares” en el futuro. El 17 de noviembre, el Senado aprobó la S.J. Res. 24 por una votación de 52-46 (Votación nominal de 306 en el Senado). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. Tras su aprobación en la, el Presidente Obama vetó la S.J. Res. 24 el 18 de diciembre. 25. ATAQUE EXTREMO SOBRE LOS LÍMITES DE CONTAMINACIÓN DE CARBONO PARA NUEVAS PLANTAS DE ENERGÍA (CRA)
El líder de la Mayoría del Senado Mitch McConnell (R-KY) patrocinó S.J. Res. 23, la Ley Congresional de Revisión “Resolución de Desaprobación” que bloquearía los estándares de contaminación de carbón de la Agencia de Protección Ambiental para plantas de energía nuevas y modificadas. La S.J. Res. 23 es una medida extrema que bloquearía permanentemente estas protecciones de aire limpio, poniendo en riesgo nuestra salud y atrasando la transición de nuestro país hacia una economía funcionando con energía limpia. El 17 de noviembre, el Senado aprobó la S.J. Res. 23 por una votación de 52-46 (Votación nominal de 307 en el Senado). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. Tras su aprobación en la, el Presidente Obama vetó la S.J. Res. 24 el 18 de diciembre.
Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
15
= Acción a favor del ambiente a
Limitando el Acceso a los Tribun ales
Ataques a la
Ciencia del
%
b
c
d
e
f
s Proteccio
so número
Cambio C lim
Vitalicio
%
nes del Air e
del Congre
%
113 2015
✘ = Acción en contra del ambiente i = Inelegible para votar s = Ausencia (cuenta como negativo)
Limpio
RESULTADOS DE LA LCV
Forzando a los Contam inadores de Alquitranad Arenas as a Pagar por sus Der rames
CLAVE
ático Priorización de la Perfor ación en Ti Públicas erras
VOTO S D E L S E N A D O
ALABAMA Sessions, J.
(R)
4
11
7
✘
✘
✘
✘
✘
Shelby
(R)
4
22
14
✘
✘
✘
✘
✘
Murkowski
(R)
4
28
18
✘
✘
✘
✘
✘
Sullivan
(R)
0
N/A
0
✘
✘
✘
✘
✘
Flake
(R)
0
22
9
✘
✘
✘
✘
✘
McCain
(R)
4
28
21
✘
✘
✘
✘
✘
Boozman
(R)
0
17
7
✘
✘
✘
✘
✘
Cotton
(R)
0
5
3
✘
✘
✘
✘
✘
Boxer
(D)
100
94
91
Feinstein
(D)
88
89
89
Bennet
(D)
84
83
87
Gardner
(R)
16
3
9
Blumenthal
(D)
100
94
96
Murphy, C.
(D)
100
94
96
Carper
(D)
84
89
81
Coons
(D)
92
89
93
a a a a a a a a a a
Nelson
(D)
84
83
68
a a a a a
Rubio
(R)
0
6
6
ALASKA
ARIZONA
ARKANSAS
CALIFORNIA
a a a a a a a a a a
COLORADO
a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ a
CONNECTICUT
a a a a a a a a a a
DELAWARE
FLORIDA
16
✘
✘
✘
✘
✘
scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
Proteccione Monumen tos Naciona les
Créditos F iscales
Laguna de Fracking en Agua
I j 1) 1! 1@ 1# 1$ 1% 1^ 1& 1* 1( 2) 2! 2@ 2# 2$ 2%
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘
a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘
a a a a a a a a ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a
✘
✘
✘
✘
a a a a a a a a a a
a a a a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a ✘ ✘ ✘ a ✘
✘
✘
(LNG)
a a a ✘ ✘ ✘
✘ ✘
✘
a a a a a
✘
a a a a a ✘ ✘ ✘
✘
✘
Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
✘ ✘
a a a a a
✘ ✘ ✘
✘ ✘
Ataque Ex tremo sobr e los Límite de Carbon s de Contam o para Plan tas de Ener inación gía Existen tes (CRA) Ataque Ex tremo sobr e lo de Carbon o para Nuev s Límites de Contam inación as Plantas de Energía (CRA)
del Cambio
Climático Socavando las Protecci ones de Agu a Limpia Ataque Ext remo a la N Limpia (C orma de A RA) gua
Educación Científica
Electricidad Renovable (RES) Oleoducto de Arenas A lquitranad Keystone X as L (KXL) Oleoducto de Arenas Alquitranad Keystone XL (KXL) as Anulación del Veto Venta de la s Tierras P úblicas de los Estados Unidos Respondie ndo a la A menaza del Cambio Climático Socavand oH la Vida Silv ábitats Cruciales par estre a Resolución de Disputas en Acuerd Inversionist os Comerci a-Estado ales Vía Rápid a de Acuer dos Comer ciales
Estándar d e
Potable Fondo de Conservac ión de Tier y Agua (LW ras CF)
Limpia
de Prader a
de Energía
s al Pollo
ural Licuad o
H de Gas Nat
Exportación
Internaciona l
G
✘
SENATE 2.2.VOTOS DELSCORES SENADO
Acción Clim ática
VOTO S D E L S E N A D O
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ a a a a a
✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
a a a a
17
= Acción a favor del ambiente a
Limitando el Acceso a los Tribun ales
Ataques a la
Ciencia del
%
b
c
d
e
f
s Proteccio
so número
Cambio C lim
Vitalicio
%
nes del Air e
del Congre
%
113 2015
✘ = Acción en contra del ambiente i = Inelegible para votar s = Ausencia (cuenta como negativo)
Limpio
RESULTADOS DE LA LCV
Forzando a los Contam inadores de Alquitranad Arenas as a Pagar por sus Der rames
CLAVE
ático Priorización de la Perfor ación en Ti Públicas erras
VOTO S D E L S E N A D O
GEORGIA Isakson
(R)
0
17
9
✘
✘
✘
✘
✘
Perdue
(R)
0
N/A
0
✘
✘
✘
✘
✘
Hirono
(D)
100
94
94
Schatz
(D)
96
89
93
Crapo
(R)
0
11
7
✘
✘
✘
✘
✘
Risch
(R)
0
11
8
✘
✘
✘
✘
✘
Durbin
(D)
100
94
86
Kirk
(R)
40
22
57
Coats
(R)
0
11
23
Donnelly
(D)
68
67
56
Ernst
(R)
0
N/A
0
✘
✘
✘
✘
✘
Grassley
(R)
4
17
20
✘
✘
✘
✘
✘
Moran
(R)
0
11
8
✘
✘
✘
✘
✘
Roberts
(R)
0
11
9
✘
✘
✘
✘
✘
McConnell
(R)
0
6
7
✘
✘
✘
✘
✘
Paul
(R)
8
11
9
✘
✘
✘
✘
✘
Cassidy
(R)
0
0
7
✘
✘
✘
✘
✘
Vitter
(R)
0
11
4
✘
✘
✘
✘
✘
HAWAII
a a a a a a a a a a
IDAHO
ILLINOIS
a a a a a ✘ ✘ a a a
INDIANA
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a
IOWA
KANSAS
KENTUCKY
LOUISIANA
18
scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
Proteccione Monumen tos Naciona les
Créditos F iscales
Laguna de Fracking en Agua
I j 1) 1! 1@ 1# 1$ 1% 1^ 1& 1* 1( 2) 2! 2@ 2# 2$ 2%
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a a a a a ✘
a ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘ ✘ ✘
(LNG)
✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘ ✘
Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
✘ ✘ ✘
del Cambio
Ataque Ex tremo sobr e los Límite de Carbon s de Contam o para Plan tas de Ener inación gía Existen tes (CRA) Ataque Ex tremo sobr e lo de Carbon o para Nuev s Límites de Contam inación as Plantas de Energía (CRA)
Climático Socavando las Protecci ones de Agu a Limpia Ataque Ext remo a la N Limpia (C orma de A RA) gua
Educación Científica
Electricidad Renovable (RES) Oleoducto de Arenas A lquitranad Keystone X as L (KXL) Oleoducto de Arenas Alquitranad Keystone XL (KXL) as Anulación del Veto Venta de la s Tierras P úblicas de los Estados Unidos Respondie ndo a la A menaza del Cambio Climático Socavand oH la Vida Silv ábitats Cruciales par estre a Resolución de Disputas en Acuerd Inversionist os Comerci a-Estado ales Vía Rápid a de Acuer dos Comer ciales
Estándar d e
Potable Fondo de Conservac ión de Tier y Agua (LW ras CF)
Limpia
de Prader a
de Energía
s al Pollo
ural Licuad o
H de Gas Nat
Exportación
Internaciona l
G
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
SENATE 2.2.VOTOS DELSCORES SENADO
Acción Clim ática
VOTO S D E L S E N A D O
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ a a
19
= Acción a favor del ambiente a
Limitando el Acceso a los Tribun ales
Ataques a la
Ciencia del
%
b
c
d
s Proteccio
so número
Cambio C lim
Vitalicio
%
nes del Air e
del Congre
%
113 2015
✘ = Acción en contra del ambiente i = Inelegible para votar s = Ausencia (cuenta como negativo)
Limpio
RESULTADOS DE LA LCV
e
Forzando a los Contam inadores de Alquitranad Arenas as a Pagar por sus Der rames
CLAVE
ático Priorización de la Perfor ación en Ti Públicas erras
VOTO S D E L S E N A D O
f
MAINE
a a a a a a a a a
Collins
(R)
60
50
65
King, A.
(I)
100
89
95
Cardin
(D)
96
94
91
Mikulski
(D)
96
89
85
Markey
(D)
100
80
94
Warren
(D)
100
94
98
Peters
(D)
100
92
91
Stabenow
(D)
100
94
87
Franken
(D)
100
94
95
Klobuchar
(D)
100
94
94
Cochran
(R)
0
22
9
✘
✘
✘
✘
✘
Wicker
(R)
0
22
5
✘
✘
✘
✘
✘
Blunt
(R)
4
17
4
✘
✘
✘
✘
✘
McCaskill
(D)
76
67
72
Daines
(R)
0
2
1
Tester
(D)
84
83
86
Fischer
(R)
0
17
7
✘
✘
✘
✘
✘
Sasse
(R)
0
N/A
0
✘
✘
✘
✘
✘
✘
MARYLAND
a a a a a a a a a a
MASSACHUSETTS
a a a a a a a a a a
MICHIGAN
a a a a a a a a a a
MINNESOTA
a a a a a a a a a a
MISSISSIPPI
MISSOURI
a a a a a
MONTANA
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a
NEBRASKA
20
scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
Proteccione Monumen tos Naciona les
Créditos F iscales
Laguna de Fracking en Agua
H I j 1) 1!
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a
✘
a ✘ a a
✘
✘
a a a
✘
✘
a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a
✘
a a
✘
✘
a a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘ 1@
✘ 1# 1$ 1% 1^
✘
1&
✘
Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
1*
✘
1( 2) 2! 2@ 2#
✘
2$
✘
2%
a a ✘ ✘ a ✘ a a ✘ ✘ ✘ a a ✘ a ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a SENATE 2.2.VOTOS DELSCORES SENADO
✘
✘
(LNG)
del Cambio
Ataque Ex tremo sobr e los Límite de Carbon s de Contam o para Plan tas de Ener inación gía Existen tes (CRA) Ataque Ex tremo sobr e lo de Carbon o para Nuev s Límites de Contam inación as Plantas de Energía (CRA)
Climático Socavando las Protecci ones de Agu a Limpia Ataque Ext remo a la N Limpia (C orma de A RA) gua
Educación Científica
Electricidad Renovable (RES) Oleoducto de Arenas A lquitranad Keystone X as L (KXL) Oleoducto de Arenas Alquitranad Keystone XL (KXL) as Anulación del Veto Venta de la s Tierras P úblicas de los Estados Unidos Respondie ndo a la A menaza del Cambio Climático Socavand oH la Vida Silv ábitats Cruciales par estre a Resolución de Disputas en Acuerd Inversionist os Comerci a-Estado ales Vía Rápid a de Acuer dos Comer ciales
Estándar d e
Potable Fondo de Conservac ión de Tier y Agua (LW ras CF)
Limpia
de Prader a
de Energía
s al Pollo
ural Licuad o
G de Gas Nat
Exportación
Internaciona l
Acción Clim ática
VOTO S D E L S E N A D O
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
a a a
✘
a a a a
21
= Acción a favor del ambiente a
Limitando el Acceso a los Tribun ales
Ataques a la
Ciencia del
%
b
c
d
e
f
s Proteccio
so número
Cambio C lim
Vitalicio
%
nes del Air e
del Congre
%
113 2015
✘ = Acción en contra del ambiente i = Inelegible para votar s = Ausencia (cuenta como negativo)
Limpio
RESULTADOS DE LA LCV
Forzando a los Contam inadores de Alquitranad Arenas as a Pagar por sus Der rames
CLAVE
ático Priorización de la Perfor ación en Ti Públicas erras
VOTO S D E L S E N A D O
NEVADA Heller
(R)
8
17
11
✘
✘
✘
✘
✘
Reid*
(D)
N/A
94
81
Ayotte
(R)
56
22
35
Shaheen
(D)
96
94
94
Booker
(D)
100
80
97
Menendez
(D)
100
94
94
Heinrich
(D)
96
94
93
Udall
(D)
92
94
96
Gillibrand
(D)
100
89
93
Schumer
(D)
100
94
91
Burr
(R)
4
11
7
✘
✘
✘
✘
✘
Tillis
(R)
4
N/A
4
✘
✘
✘
✘
✘
Heitkamp
(D)
40
61
49
a
✘
a
✘
a
Hoeven
(R)
0
17
9
✘
✘
✘
✘
✘
Brown, S.
(D)
96
94
93
Portman
(R)
8
6
20
NEW HAMPSHIRE
a a a a a a a a a ✘
NEW JERSEY
a a a a a a a a a a
NEW MEXICO
a a a a a a a a a a
NEW YORK
a a a a a a a a a a
NORTH CAROLINA
NORTH DAKOTA
OHIO
a a a a a ✘
✘
✘
✘
✘
* El senador Reid perdió una serie de votos debido a una lesión y no se le dio una puntuación para el 2015.
22
scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
Proteccione Monumen tos Naciona les
Créditos F iscales
Laguna de Fracking en Agua
H I j 1) 1! 1@ 1# 1$
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a ✘
✘
✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a
✘
a
✘
✘
✘
✘
✘ 1%
a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a a ✘
1^
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘
a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a
✘
a
✘
✘
✘
a a
✘
a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
1&
✘
Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
1* 1(
a ✘ ✘ a ✘ ✘ a a ✘ ✘ a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a 2)
✘
✘
2!
a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ 2@
✘
2#
✘
2$
✘
2%
✘
a ✘ ✘ a a a a a a a
SENATE 2.2.VOTOS DELSCORES SENADO
a a a a a a a a a a (LNG)
del Cambio
Ataque Ex tremo sobr e los Límite de Carbon s de Contam o para Plan tas de Ener inación gía Existen tes (CRA) Ataque Ex tremo sobr e lo de Carbon o para Nuev s Límites de Contam inación as Plantas de Energía (CRA)
Climático Socavando las Protecci ones de Agu a Limpia Ataque Ext remo a la N Limpia (C orma de A RA) gua
Educación Científica
Electricidad Renovable (RES) Oleoducto de Arenas A lquitranad Keystone X as L (KXL) Oleoducto de Arenas Alquitranad Keystone XL (KXL) as Anulación del Veto Venta de la s Tierras P úblicas de los Estados Unidos Respondie ndo a la A menaza del Cambio Climático Socavand oH la Vida Silv ábitats Cruciales par estre a Resolución de Disputas en Acuerd Inversionist os Comerci a-Estado ales Vía Rápid a de Acuer dos Comer ciales
Estándar d e
Potable Fondo de Conservac ión de Tier y Agua (LW ras CF)
Limpia
de Prader a
de Energía
s al Pollo
ural Licuad o
G de Gas Nat
Exportación
Internaciona l
Acción Clim ática
VOTO S D E L S E N A D O
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
a a a
✘
23
= Acción a favor del ambiente a
Limitando el Acceso a los Tribun ales
Ataques a la
Ciencia del
%
b
c
d
e
f
s Proteccio
so número
Cambio C lim
Vitalicio
%
nes del Air e
del Congre
%
113 2015
✘ = Acción en contra del ambiente i = Inelegible para votar s = Ausencia (cuenta como negativo)
Limpio
RESULTADOS DE LA LCV
Forzando a los Contam inadores de Alquitranad Arenas as a Pagar por sus Der rames
CLAVE
ático Priorización de la Perfor ación en Ti Públicas erras
VOTO S D E L S E N A D O
OKLAHOMA Inhofe
(R)
0
6
5
✘
✘
✘
✘
✘
Lankford
(R)
4
2
5
✘
✘
✘
a
✘
Merkley
(D)
100
94
99
Wyden
(D)
92
94
90
a a a a a a a a a a
Casey
(D)
88
78
89
a
✘
a a a
Toomey
(R)
0
6
7
✘
✘
✘
Reed
(D)
100
89
96
Whitehouse
(D)
100
89
97
Graham, L.
(R)
12
22
11
✘
✘
a
Scott, T.
(R)
0
0
4
✘
✘
✘
✘
✘
Rounds
(R)
0
N/A
0
✘
✘
✘
✘
✘
Thune
(R)
4
11
12
✘
✘
✘
✘
✘
Alexander
(R)
24
28
20
✘
a a
✘
a
Corker
(R)
4
17
13
✘
✘
✘
✘
✘
Cornyn
(R)
0
11
5
✘
✘
✘
✘
✘
Cruz
(R)
0
11
5
✘
✘
✘
✘
✘
Hatch
(R)
0
11
10
✘
✘
✘
✘
✘
Lee, M.
(R)
4
11
10
✘
✘
✘
✘
OREGON
PENNSYLVANIA
✘
✘
RHODE ISLAND
a a a a a a a a a a
SOUTH CAROLINA
SOUTH DAKOTA
TENNESSEE
TEXAS
UTAH
24
scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
Proteccione Monumen tos Naciona les
Créditos F iscales
Laguna de Fracking en Agua
I j 1) 1! 1@ 1# 1$ 1% 1^ 1& 1* 1( 2) 2! 2@ 2# 2$ 2%
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a a a a a a a a ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
(LNG)
✘ ✘ ✘
Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
Ataque Ex tremo sobr e los Límite de Carbon s de Contam o para Plan tas de Ener inación gía Existen tes (CRA) Ataque Ex tremo sobr e lo de Carbon o para Nuev s Límites de Contam inación as Plantas de Energía (CRA)
del Cambio
Climático Socavando las Protecci ones de Agu a Limpia Ataque Ext remo a la N Limpia (C orma de A RA) gua
Educación Científica
Electricidad Renovable (RES) Oleoducto de Arenas A lquitranad Keystone X as L (KXL) Oleoducto de Arenas Alquitranad Keystone XL (KXL) as Anulación del Veto Venta de la s Tierras P úblicas de los Estados Unidos Respondie ndo a la A menaza del Cambio Climático Socavand oH la Vida Silv ábitats Cruciales par estre a Resolución de Disputas en Acuerd Inversionist os Comerci a-Estado ales Vía Rápid a de Acuer dos Comer ciales
Estándar d e
Potable Fondo de Conservac ión de Tier y Agua (LW ras CF)
Limpia
de Prader a
de Energía
s al Pollo
ural Licuad o
H de Gas Nat
Exportación
Internaciona l
G
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ a a a a a
✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a ✘ ✘ ✘ ✘
a ✘ ✘ ✘
✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
✘
✘
✘
SENATE 2.2.VOTOS DELSCORES SENADO
Acción Clim ática
VOTO S D E L S E N A D O
a a a a a a a a a a ✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
25
= Acción a favor del ambiente a
Limitando el Acceso a los Tribun ales
Ataques a la
Ciencia del
%
b
c
d
s Proteccio
so número
Cambio C lim
Vitalicio
%
nes del Air e
del Congre
%
113 2015
✘ = Acción en contra del ambiente i = Inelegible para votar s = Ausencia (cuenta como negativo)
Limpio
RESULTADOS DE LA LCV
e
Forzando a los Contam inadores de Alquitranad Arenas as a Pagar por sus Der rames
CLAVE
ático Priorización de la Perfor ación en Ti Públicas erras
VOTO S D E L S E N A D O
f
VERMONT
a a a a a a a a a a
Leahy
(D)
100
94
93
Sanders
(I)
100
94
95
Kaine
(D)
88
94
91
Warner
(D)
80
78
86
Cantwell
(D)
96
94
91
Murray
(D)
96
83
90
Capito
(R)
4
5
18
✘
✘
✘
✘
✘
Manchin
(D)
40
33
43
a
✘
a
✘
a
Baldwin
(D)
100
94
97
a a a a a
Johnson, R.
(R)
0
11
4
✘
✘
✘
✘
✘
Barrasso
(R)
0
6
9
✘
✘
✘
✘
✘
Enzi
(R)
0
6
5
✘
✘
✘
✘
✘
VIRGINIA
a a a a a a a a a a
WASHINGTON
a a a a a a a a a a
WEST VIRGINIA
WISCONSIN
WYOMING
26
scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
Proteccione Monumen tos Naciona les
Créditos F iscales
Laguna de Fracking en Agua
H I j 1) 1!
a a a a a a a a a a ✘ ✘
✘ ✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘
✘
✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘
a ✘
a ✘ ✘
a a 1# 1$ 1% 1^ 1&
Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
1*
a a a a a a a a a ✘ ✘ a a a 1( 2) 2! 2@ 2# 2$ 2%
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
✘
a a a a a a a a a a
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
a a ✘
a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘
SENATE 2.2.VOTOS DELSCORES SENADO
✘ 1@
(LNG)
del Cambio
Ataque Ex tremo sobr e los Límite de Carbon s de Contam o para Plan tas de Ener inación gía Existen tes (CRA) Ataque Ex tremo sobr e lo de Carbon o para Nuev s Límites de Contam inación as Plantas de Energía (CRA)
Climático Socavando las Protecci ones de Agu a Limpia Ataque Ext remo a la N Limpia (C orma de A RA) gua
Educación Científica
Electricidad Renovable (RES) Oleoducto de Arenas A lquitranad Keystone X as L (KXL) Oleoducto de Arenas Alquitranad Keystone XL (KXL) as Anulación del Veto Venta de la s Tierras P úblicas de los Estados Unidos Respondie ndo a la A menaza del Cambio Climático Socavand oH la Vida Silv ábitats Cruciales par estre a Resolución de Disputas en Acuerd Inversionist os Comerci a-Estado ales Vía Rápid a de Acuer dos Comer ciales
Estándar d e
Potable Fondo de Conservac ión de Tier y Agua (LW ras CF)
Limpia
de Prader a
de Energía
s al Pollo
ural Licuad o
G de Gas Nat
Exportación
Internaciona l
Acción Clim ática
VOTO S D E L S E N A D O
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
27
2015 EVALUACIONES DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES 1. ATAQUE A LAS SALVAGUARDAS PÚBLICAS
El representante Bob Goodlatte (R-VA) patrocinó la H.R. 185, la Ley Reguladora de Rendición de Cuentas de 2015, la cual generaliza legislación que podría paralizar el proceso legislativo al empoderar aún más los intereses especiales para detener de manera efectiva a las agencias federales de continuar estableciendo protecciones mínimas básicas, tales como aquellas para la salud y seguridad de los estadounidenses. Anularía los requisitos de los veinticinco estatutos existentes, incluyendo la Ley de Aire Limpio, la Ley de Agua Limpia, y la Ley de Seguridad Ocupacional y Salud. La H.R. 185 añadiría más de 60 análisis adicionales a un ya largo y complicado proceso legislativo y amplía la revisión judicial, invitando así a una mayor litigación. El 13 de enero, la Cámara aprobó la H.R. 185 por una votación de 250-175 (Votación nominal de 28 en la Cámara). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. El Senado no tomó acción alguna sobre esta legislación. 2. EXPORTACIÓN DE GAS NATURAL LICUADO (LNG, POR SUS SIGLAS EN INGLÉS)
El representante Bill Johnson (R-OH) patrocinó la H.R. 351, la Ley de GNL que Permite la Certeza y la Transparencia, la cual agilizaría las solicitudes de exportación de gas natural licuado (GNL). La H.R. 351 apresuraría el proceso de toma de decisión del Departamento de Energía, forzando una decisión sobre una solicitud de GNL dentro de 30 días a partir de la conclusión de la revisión bajo la Ley Nacional de Política Ambiental o la promulgación de la H.R. 351, la que sea la última. Agilizar este proceso pone en peligro a nuestro medio ambiente y al interés público al mismo tiempo que incentiva más fracturación hidráulica, un proceso severamente falto de regulación que está dañando a las comunidades por todo el país y contaminando nuestro aire y agua. Además, el proceso de GNL en si crea enormes emisiones de gases de efecto invernadero a través de la liberación de metano, un potente contaminante del clima, a través del proceso de perforación y la energía requerida para la licuefacción y el transporte. El 28 de enero, la Cámara aprobó la H.R. 351 por una votación de 277-133 (Votación nominal de 50 en la Cámara). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. El 28 de enero, el Senado rechazó una enmienda similar, patrocinada por el Senador Cruz, sobre exportaciones de GNL. 3. OLEODUCTO DE ARENAS DE ALQUITRÁN KEYSTONE XL (KXL)
El Senador John Hoeven (R-ND) patrocinó la S.1, la Ley del Oleoducto Keystone XL, que aprobaría automáticamente este peligroso oleoducto, transportando el petróleo más sucio del mundo a través del corazón de los Estados Unidos a un puerto de embarque internacional en la Costa del Golfo en donde sería exportado. Keystone XL conduciría a una expansión significativa del desarrollo de arenas alquitranadas, liberando enormes cantidades de contaminación de carbono y amenazando las comunidades aledañas, ecosistemas, y cuencas incluyendo el acuífero Ogallala, que proporciona agua potable a millones de estadounidenses. La S.1 habría hecho un cortocircuito en el proceso federal de aprobación, eliminando la capacidad del Departamento de Estado de evaluar si el oleoducto es en favor del interés nacional, y disminuye la autoridad del Presidente para aprobar o rechazar el proyecto. El 29 de enero, el Senado aprobó la S.1 por una votación de 62-36 (Votación nominal de 49 en el Senado). El 11 de febrero la Cámara aprobó la S.1 por una votación de 270-152 (Votación nominal de 75 en la Cámara). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. Presidente Obama vetó el proyecto de ley el 24 de febrero y el Senado no pudo anular el veto el 4 de marzo. El 6 de noviembre, el Presidente Obama rechazó la solicitud de permiso de TransCanada para construir el oleoducto de Keystone XL, citando preocupaciones acerca de su impacto climático.
28
scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
4. ATAQUE A LA INTEGRIDAD CIENTÍFICA
El Representante Frank Lucas (R-OK) patrocinó la H.R.1029, la Ley de Reforma de la Mesa Asesora de Ciencia de la EPA de2015, lo que socavaría la capacidad de la Mesa Asesora de Ciencia de la Agencia de Protección Ambiental para proporcionar consejo científico independiente a la agencia. La H.R. 1029 socavaría la integridad de la Mesa Asesora de Ciencia permitiéndole la participación de la industria en la mesa y hacienda más difícil para los expertos servir en la mesa. La H.R. 1029 también impondría nuevas cargas en la mesa que retrasarían protecciones necesarias de salud pública y del medio ambiente. El 17 de marzo, la Cámara aprobó la H.R.1029 por una votación de 236-181 (Votación nominal de 121 en la Cámara). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. El Senado no llevó a cabo ninguna acción sobre esta legislación. 5. FINANCIAMIENTO DE ENERGÍA LIMPIA
El Representante Bradley Byrne (R-AL) ofreció una enmienda a la H.R. 2028, La Ley de Apropiaciones de Desarrollo de Energía y Agua y Agencias Relacionadas, 2016, que eliminaría todo el financiamiento para la Oficina de Eficiencia Energética y Energía Renovable (EERE, por sus siglas en inglés) del Departamento de Energía (DOE, por sus siglas en inglés). Los programas de energía limpia dirigidos por el DOE han ayudado a impulsar la innovación en tecnologías de energía al mismo tiempo que reducen significativamente los costos de estas tecnologías. EERE apoya programas fundamentales solares, eólicos, de eficiencia y vehículos limpios que ayudan a crear empleos, reducir la contaminación, e incrementar nuestra seguridad energética. El 30 de abril, la Cámara rechazó la enmienda Byrne por una votación de139-282 (Votación nominal de 199 en la Cámara). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. 6. ATAQUE A PROTECCIONES DE AGUA LIMPIA
El Representante Doug LaMalfa (R-CA) ofreció una enmienda a la H.R. 2028, La Ley de Apropiaciones de Desarrollo de Energía y Agua y Agencias Relacionadas, 2016, que socavaría la Ley de Agua Limpia y pondría en peligro el agua de la que los estadounidenses dependen para beber, nadar, pescar y protección contra inundaciones. La enmienda LaMalfa impediría a la Agencia de Protección Ambiental y al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de aplicar las disposiciones destinadas a proporcionar la supervisión de descargas de dragado o material de relleno, ampliando exenciones de tal manera que alentaría la nueva destrucción de pantanos y arroyos. El 1 de mayo, la Cámara aprobó la enmienda LaMalfa por una votación de 239-174 (Votación nominal de 212 en la Cámara 212). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. Una versión modificada de la enmienda LaMalfa fue incluida en la H.R. 2029, el AF16 acuerdo de gasto, el cual el Presidente Obama firmó en ley el 18 de diciembre. 7. ATAQUE A LA ENERGÍA LIMPIA Y AL AGUA LIMPIA
El Presidente del Subcomité de Apropiaciones de Energía y Desarrollo de Agua de la Cámara Michael Simpson (R-ID) patrocinó la H.R. 2028, Ley de Apropiaciones de Desarrollo de Energía y Agua y Agencias Relacionadas, 2016, que nos hace retroceder sobre la política energética al reducir fondos para la energía renovable y la eficiencia energética mientras que incrementa el financiamiento para los combustibles fósiles. Aunque los impactos del cambio climático ya se están sintiendo alrededor el país, el lenguaje de este informe del proyecto de ley ataca la capacidad del gobierno de evaluar los costes reales del impacto del cambio climático y los beneficios de mejorar la eficiencia energética y la limitación de la contaminación de carbono. Además, la H.R. 2028 contiene un número de cláusulas políticas dañinas, incluyendo algunas que limitarían la capacidad del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de salvaguardar las aguas que alimentan los sistemas públicos de agua potable de Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
29
uno de cada tres estadounidenses, así como prevenir la implementación de la Política Nacional del Océano, que coordinaría de manera más eficiente las muchas agencias gubernamentales involucradas en administrar nuestros recursos oceánicos. El 1 de mayo, la Cámara aprobó la H.R. 2028 por una votación de 240-177 (Votación nominal de 215 en la Cámara). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. H.R. 2029, el AF16 acuerdo de gasto, que el Presidente Obama firmó en ley el 18 de diciembre, incluyó niveles más altos de financiamiento para la energía renovable y la eficiencia energética y fue ampliamente liberada de cláusulas políticas dañinas. 8. SOCAVANDO LAS PROTECCIONES DE AGUA LIMPIA
El Representante Bill Shuster (R-PA) patrocinó la H.R. 1732, la Ley de Protección de Integridad Regulatoria de 2015, que intenta socavar la Ley de Agua Limpia propuesta por la Agencia de Protección Ambiental y el Cuerpo de Ingenieros del Ejército. La Ley de Agua Limpia protegerá pequeños arroyos y pantanos que contribuyen al agua potable de uno en tres estadounidenses de la contaminación, pero la H.R. 1732 detendría el proceso en seco, retirando la regla propuesta y retrasando estas protecciones necesarias desde hace mucho tiempo al forzar a las agencias a repetir innecesariamente análisis y alcance que ya han realizado. El 12 de mayo, la Cámara aprobó la H.R. 1732 por una votación de 261-155 (Votación nominal de 219 en la Cámara). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. El Senado no llevó a cabo acción alguna sobre esta legislación. 9. PROTECCIONES DEL POLLO DE PRADERA Y DEL ESCARABAJO ENTERRADOR
El Representante Frank Lucas (R-OK) ofreció una enmienda a la H.R. 1735, la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2016, que socavaría la Ley de Especies en Peligro de Extinción (ESA, por sus siglas en inglés) al suprimir legislativamente dos especies protegidas. La enmienda Lucas prohibiría enlistar el pollo de pradera menor como especie amenazada o en peligro de extinción bajo la ESA hasta el 2021 y eliminaría de la lista al escarabajo enterrador estadounidense como especie amenazada o en peligro de extinción. El 15 de mayo, la Cámara aprobó la enmienda Lucas por una votación de 229-190 (Votación nominal de 236 en la Cámara). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. La enmienda Lucas no fue incluida en el Informe de Conferencia de la Ley de Autorización de Defensa Nacional. 10. GESTIÓN DE LA PESCA
El Representante Don Young (R-AK) patrocinó la H.R. 1335, la Ley de Fortalecimiento de Comunidades Pesqueras y Aumento de la Flexibilidad en Gestión de la Pesca, la cual volvería a autorizar la ley principal que regula la administración de pescaderías en los EE.UU.— conocida como Ley Magnuson-Stevens. La H.R. 1335 socava décadas de gestiones exitosas de pescaderías que ha permitido la recuperación de 37 importantes peces comerciales y recreativos en existencia, recortando el número de poblaciones sobreexplotadas por dos tercios desde el 2006, y mejorado las economías dependientes de la pesca por todo el país. La H.R. 1335 haría retroceder las protecciones responsables por los éxitos comprobado de la Ley Magnuson-Stevens y socavaría otros cimientos de leyes ambientales incluyendo la Ley de Antigüedades. La Ley de Especies en Peligro de Extinción, la Ley de Policía Nacional del Medio Ambiente, y la Ley de Santuarios Marinos Nacionales. El 1 de junio, la Cámara aprobó la H.R. 1335 por una votación de 225-152 (Votación nominal de 267 en la Cámara). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. El Senado no llevó a cabo acción alguna sobre esta legislación. 11. VÍA RÁPIDA DE ACUERDOS COMERCIALES
El Representante Patrick Meehan (R-PA) patrocinó la H.R. 1314, la Ley Comercial de 2015, la cual aprueba la 30
scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
“vía rápida” para la autoridad de promoción del comercio para acuerdos comerciales internacionales. La vía rápida le permite a la administración enviar acuerdos comerciales ya firmados al Congreso para un voto a favor o en contra con debate limitado y sin enmiendas, obstaculizando severamente la capacidad del Congreso de asegurarse de que estos acuerdos beneficien a las comunidades y protejan nuestro medio ambiente. Dado el alcance de estos acuerdos masivos y sus implicaciones en las políticas y protecciones ambientales alrededor del mundo, el Congreso y el público estadounidense tienen el derecho de saber qué es lo que se encuentra en estos tratos antes de que se terminen las negociaciones. Sin embargo, el proceso de vía rápida establecido en la H.R. 1314 carece severamente tanto de rendición de cuentas como de transparencia y no resulta en el “máximo” que es necesario para realizar un progreso real y ejecutable sobre los temas ambientales y de salud pública en estos acuerdos. El 12 de junio la Cámara aprobó la H.R. 1314 por una votación de 219-211 (Votación nominal de 362 en la Cámara). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. El Presidente Obama firmó autoridad de vía rápida en ley el 29 de junio. 12. LÍMITES DE LA CONTAMINACIÓN DE CARBONO PARA PLANTAS DE ENERGÍA
El Presidente del Subcomité de Energía de la Cámara (R-KY) patrocinó la H.R. 2042, la Ley de Protección del Contribuyente de 2015, que minaría la acción sobre el cambio climático y golpea a uno de los principios centrales de la Ley de Aire Limpio. La H.R. 2042 les permitiría a los gobernadores simplemente optar por dejar fuera estándares de sentido común sobre la contaminación de carbono para las plantas de energía. También retrasaría la implementación de estos estándares críticos hasta que toda litigación sea resuelta, lo cual podría durar hasta el 2022. El 24 de junio, la Cámara aprobó H.R. 2042 por una votación de 247-180 (Votación nominal de 384 en la Cámara). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. El Senado no llevó a cabo acción alguna sobre esta legislación. 13. ZONA DE RESERVA DE ARROYOS
El Alto Miembro del Comité de Recursos Naturales de la Cámara Raúl Grijalva (D-AZ) ofreció una enmienda a la H.R. 2822, la Ley de Apropiaciones del Departamento del Interior, Medio Ambiente, y Agencias Relacionadas de 2016, que haría caer una disposición que impide al Departamento del Interior revisar regulaciones para proteger mejor los arroyos de los desechos mineros. Antes de 2008, ninguna minería de superficie o cielo abierto podía ser permita a 100 pies de un arroyo a menos que no causara ningún efecto adverso sobre la calidad o cantidad del agua. La Norma de Zona de Reserva de Arroyos de 2008 esencialmente removió esta reserva, permitiéndole a las compañías mineras tirar escombros y desechos, particularmente de minería de extracción de la cima, a los valles y arroyos, poniendo en peligro los recursos de agua y la salud de las comunidades mineras. El 8 de julio, la Cámara rechazó la enmienda Grijalva por una votación de189-239 (Votación nominal de 397 en la Cámara). SÍ ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. 14. POLÍTICA NACIONAL DEL OCÉANO
La representante Niki Tsongas (D-MA) ofreció una enmienda a la H.R. 2822, la Ley de Apropiaciones del Departamento del Interior, Medio Ambiente, y Agencias Relacionadas de 2016, que habría eliminado una clausula política dañina en el proyecto de ley prohibiendo a agencias federales coordinar con estados costeros, el público y otras personas interesadas en programas y planes para garantizar la seguridad y el uso productivo de los océanos de nuestra nación y de los Grandes Lagos. La Política Nacional del Océano, que esta enmienda intentó preservar, dirige a agencias gubernamentales con mandatos diferentes a trabajar juntos para mejorar la salud del océano y además asegurar que todos los intereses que compiten—incluyendo conservacionistas, Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
31
pescadores, científicos, compañías navieras, administradores de puertos, desarrolladores de energía, y aquellos que viven y trabajan en comunidades del océano—tengan una voz en la creación de soluciones para los muchos problemas que enfrentan nuestros océanos. El 8 de julio, la Cámara rechazó la enmienda Tsongas por una votación de 191-238 (Votación nominal de 398 en la Cámara). SÍ ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. 15. PASTOREO EN TIERRAS PÚBLICAS
El Alto Miembro del Comité de Recursos Naturales de la Cámara Raúl Grijalva (D-AZ) ofreció una enmienda a la H.R. 2822, la Ley de Apropiaciones del Departamento del Interior, Medio Ambiente, y Agencias Relacionadas de 2016, que eliminaría una clausula política dañina en el proyecto de ley ordenando que las tierras del Buró de Administración de la Tierra y Servicios Forestales dañadas por la sequía o incendios se hagan disponibles para pastoreo. La enmienda Grijalva se hubiera asegurado que cualquier permiso nuevo para pastoreo que se buscara en estas tierras dañadas se revisara bajo la Ley de Política Nacional del Medio Ambiente garantizando la rendición de cuentas y la participación del público. El 8 de julio, la Cámara rechazó la enmienda Grijalva por una votación de 178-251 (Votación nominal de 399 en la Cámara). SÍ ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE.
16. COSTO SOCIAL DEL CARBONO
El representante Jared Polis (D-CO) ofreció una enmienda a la H.R. 2822, la Ley de Apropiaciones del Departamento del Interior, Medio Ambiente, y Agencias Relacionadas de 2016, que eliminaría una cláusula del proyecto de ley subyacente que forzaría a las agencias federales a hacerse de la vista gorda a los costos económicos del cambio climático. Por todo el país, el cambio climático ya les está costando miles de millones de dólares a las comunidades cada año, y esta cláusula anticientífica impediría al gobierno considerar los costos del clima extremo y otros impactos del cambio climático o considerar los ahorros de las acciones del gobierno para mejorar la eficiencia energética y reducir la contaminación de carbono. El 8 de julio, la Cámara rechazó la enmienda Polis por una votación de 186-243 (Votación nominal de 400 en la Cámara). SÍ ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE.
17. CONTAMINACIÓN DE ESMOG
El representante Donna Edwards (D-MD) ofreció una enmienda a la H.R. 2822, la Ley de Apropiaciones del Departamento del Interior, Medio Ambiente, y Agencias Relacionadas de 2016, que removería una cláusula del proyecto de ley impidiendo a la Agencia de Protección Ambiental de emitir estándares de ozono actualizados. Ozono – más comúnmente conocido como esmog – es un peligroso contaminante que causa serios problemas de salud, incluyendo ataques de asma y muertes prematuras. La ciencia de salud pública demuestra la necesidad de actualizar los estándares nacionales de esmog para proteger adecuadamente nuestra salud, especialmente aquella de poblaciones vulnerables como los niños. El 8 de julio, la Cámara rechazó la enmienda Edwards por una votación de180-249 (Votación nominal de 401 en la Cámara). SÍ ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. 18. PROTECCIONES DE FRACKING O FRACTURACIÓN HIDRÁULICA DEL BLM
La representante Brenda Lawrence (D-MI) ofreció una enmienda a la H.R. 2822, la Ley de Apropiaciones del Departamento del Interior, Medio Ambiente, y Agencias Relacionadas de 2016, que removería una clausula política sucia que prohíbe al Buró de Administración de Tierras (BLM, por sus siglas en inglés) de implementar su recién terminado reglamento de fracturación hidráulica. Este modesto reglamento sensato, actualiza las 32
scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
regulaciones del BLM sobre la integridad de pozos, el manejo de aguas residuales y estándares de divulgación química por primera vez en 30 años, ayudando a proteger nuestro medio ambiente y la salud pública de los peligros que planta el proceso de fracking. El 8 de julio, la Cámara rechazó la enmienda Lawrence por una votación de 179-250 (Votación nominal de 402 en la Cámara). SÍ ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. 19. PROTECCIONES DE ESPECIES EN PELIGRO DE EXTINCIÓN
La representante Niki Tsongas (D-MA) ofreció una enmienda a la H.R. 2822, la Ley de Apropiaciones del Departamento del Interior, Medio Ambiente, y Agencias Relacionadas de 2016, la cual eliminaría una clausula política dañina en el proyecto de ley minando la Ley de Especies en Peligro de Extinción (ESA, por sus siglas en inglés). La enmienda Tsongas remueve el lenguaje en el proyecto de ley que impide que el gran urogallo-sabio, el murciélago de oreja larga del norte, y el lobo gris sean protegidos bajo la ESA. El 8 de julio, la Cámara rechazó la enmienda Tsongas por una votación de 186-243 (Votación nominal de 404 en la Cámara). SÍ ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE.
20. VENTAS DE MARFIL
El Alto Miembro del Comité de Recursos Naturales de la Cámara Raúl Grijalva (D-AZ) ofreció una enmienda a la H.R. 2822, la Ley de Apropiaciones del Departamento del Interior, Medio Ambiente, y Agencias Relacionadas de 2016, la cual eliminaría disposiciones del proyecto de ley que prohíbe la reglamentación administrativa sobre la venta interna o la importación del marfil importado a los Estados Unidos. Con el fin de reprimir el tráfico de marfil y acabar con la crisis de la caza furtiva de elefantes en África, es esencial restringir la venta comercial del marfil y prevenir que el marfil ilegal sea contrabandeado por nuestras fronteras. El 8 de julio, la Cámara rechazó la enmienda Grijalva por una votación de 183-244 (Votación nominal de 405 en la Cámara). SÍ ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. 21. SUBSIDIO DE GRANDES PETROLERAS EN TIERRAS PÚBLICAS
El representante Steve Pearce (R-NM) ofreció una enmienda a la H.R. 2822, la Ley de Apropiaciones del Departamento del Interior, Medio Ambiente, y Agencias Relacionadas de 2016, que bloquearía cualquier esfuerzo para incrementar las tarifas de regalías en el petróleo y gas producido en tierras públicas federales. Las compañías petroleras pagan una tasa de regalías significativamente menor cuando perforan en tierras públicas, a comparación en alta mar o en tierras estatales, lo que significa un retorno mucho menos para los contribuyentes por la producción de sus recursos naturales. El 8 de julio, la enmienda Pearce se aprobó por una votación de 231-198 (Votación nominal de 408 en la Cámara). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. La H.R. 2822 fue retirada del pleno y la enmienda Pearce no fue incluida en la H.R. 2029, el acuerdo de gasto del AF16, el cual el Presidente Obama firmó en ley el 18 de diciembre. 22. MONUMENTOS NACIONALES
El representante Cresent Hardy (R-NV) ofreció una enmienda a la H.R. 2822, la Ley de Apropiaciones del Departamento del Interior, Medio Ambiente, y Agencias Relacionadas de 2016, que socavaría la autoridad del Presidente bajo la Ley de Antigüedades para proteger las tierras públicas como monumentos nacionales en siete estados del oeste. La enmienda Hardy es un ataque a las tradiciones al aire libre de los Estados Unidos y una herramienta que los Presidentes Republicanos y Demócratas han utilizado por más de cien años para preservar lugares naturales cultural e históricamente importantes. El 8 de julio, la Cámara aprobó la enmienda Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
33
Hardy por una votación de 222-206 (Votación nominal de 409 en la Cámara). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. La H.R. 2822 fue retirada del pleno y la enmienda Hardy no fue incluida en la H.R. 2029, el acuerdo de gasto del AF16, el cual el Presidente Obama firmó en ley el 18 de diciembre. 23. LIMITANDO EL ACCESO A LOS TRIBUNALES
El representante Jared Polis (D-CO) ofreció una enmienda a la H.R. 2647, la Ley Resiliente de Bosques Federales de 2015, la cual eliminaría disposiciones en el proyecto de ley que prohibiría medidas cautelares preliminares y similares, impondría requisitos de vinculación, y eliminaría los costos de recuperación y honorarios de la corte en demandas relacionadas a ciertos proyectos de administración de bosques cubiertos por el proyecto de ley. La eliminación de la autoridad de la corte de emitir medidas cautelares podrían resultar en que la tierra boscosa en cuestión sea registrada antes de que se llegue a un fallo final, dañando bosques, hábitat de vida silvestre, suministros de agua potable y recreación de económica locales. Por otra parte, requerir que los demandantes emitan bonos para cubrir todos los costos legales proyectados del gobierno, mientras que se prohíbe la recuperación de gastos de demandante, hace el tener acceso a las cortes un sistema de “pagar por jugar”. Esto eliminaría esencialmente la capacidad de muchos individuos y organizaciones de desafiar las violaciones gubernamentales a la ley con respecto a ciertas actividades forestales. El 9 de julio, la Cámara rechazó la enmienda Polis por una votación de 181-247 (Votación nominal de 427 en la Cámara). SÍ ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. 24. ADMINISTRACIÓN DEL BOSQUE
El representante Bruce Westerman (R-AR) patrocinó la H.R. 2647, la Ley Resiliente de Bosques Federales de 2015, la cual socavaría severamente las políticas sustentables de la administración del bosque y revertiría importantes salvaguardas ambientales para los bosques de nuestra nación. La H.R. 2647 permitiría a proyectos de madera de gran escala omitir revisiones ambientales necesarias y ampliaría los atajos reservados para prácticas de administración de bosques pequeña y no controversial. Además, la H.R. 2647 recorta el número de comités asesor de ciudadanos, reduce la participación del público durante la revisión ambiental, y requiere que los ciudadanos cubran todos los costos legales antes de cuestionar a una agencia en la corte. El 9 de julio, la Cámara aprobó la H.R. 2647 por una votación de 262-167 (Votación nominal de 428 en la Cámara). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. El Senado no llevó a cabo acción alguna sobre esta legislación. 25. RECURSOS DE AGUA DE CALIFORNIA
El representante David Valadao (R-CA) patrocinó la H.R. 2898, la Ley de Agua del Oeste y Seguridad Alimenticia de Estados Unidos de 2015, la cual debilitaría las protecciones para peces, pájaros, y otras vidas silvestres en la Delta de la Bahía de California. La H.R. 2898 minaría la Ley de Especies en Peligro de Extinción, poniendo en peligro las poblaciones de salmón y otras pesquerías locales, amenazando el hábitat de millones de pájaros al reducir fuentes de financiamiento y socavando los derechos de agua de refugios de vida silvestre, y poniendo en riesgo miles de empleos que dependen de la salud de la Delta de la Bahía. La H.R. 2898 también incluye disposiciones que tendrían ramificaciones por todos los estados del oeste, incluyendo la disminución de la participación del publico y revisión de proyectos de agua, reduciendo el financiamiento del Buró de Reclamación, y limitando la capacidad de los gobiernos estatales y federales de administrar y proteger los recursos hídricos. La H.R. 2898 prioriza los intereses de los grandes complejos agroindustriales y utiliza los actuales suministros bajos de agua de California como una excusa para debilitar las leyes ambientales federales y estatales, cuando el verdadero motor es la histórica sequía que afecta al estado. El 16 de julio, la Cámara 34
scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
aprobó la H.R. 2898 por una votación de 245-176 (Votación nominal de 447 en la Cámara). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. El Senado no llevó a cabo acción alguna sobre esta legislación. 26. CENIZAS TÓXICAS DE CARBÓN
El representante David McKinley (R-WV) patrocinó la H.R. 1734, la Ley de Regulación de Mejoras de Combustión Residual de Carbón de 2015, la cual categorizaría de manera permanente las cenizas de carbón como residuo no peligroso destruiría la recientemente finalizada norma de cenizas de carbón de la Agencia de Protección Ambiental. Cada año mas de 140 millones de toneladas de cenizas de carbón—el subproducto tóxico de la combustión de carbón que está cargado con arsénico, plomo, y otros metales pesados—son almacenados en más de 1,000 embalses por todo el país, muchos de los cuales han filtrado peligrosos químicos en el agua de la que muchos estadounidenses cuentan. Este proyecto de ley permitiría la continua operación o construcción de embalses en acuíferos. Embalses de cenizas de carbón también han sido conocidos por fallar de manera catastrófica, como se ejemplificó con la falla de la presa en un sitio de Tennessee Valley Authority en diciembre de 2008 que derramó mas de 1 mil millones de galones de cenizas en 300 hectáreas y por un derrame que tiró mas de 24 millones de galones al Rio Dan en Carolina del Norte en 2014. El 22 de julio, la Cámara aprobó la H.R.1734 por una votación de 258-166 (Votación nominal de 458 en la Cámara). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. El Senado no llevó a cabo acción alguna sobre esta legislación. 27. ETIQUETADO DE ALIMENTOS GENÉTICAMENTE MODIFICADOS
El representante Mike Pompeo (R-KS) patrocinó la H.R. 1599, la Ley de Seguridad y Etiquetado Preciso de Alimentos de 2015, que le negaría a los consumidores el derecho de conocer que es lo que hay en sus alimentos y como se cultiva. La H.R. 1599 le prohibiría a los estados poder requerir etiquetado de los organismos genéticamente modificados (GMO, por sus siglas en inglés) en los alimentos así como retirar otras leyes estatales que ayudan a garantizar que los consumidores no están siendo engañados por etiquetados inexactos de los alimentos. La mayoría de los estadounidenses cada vez más quieren saber más acerca de donde proceden sus alimentos, no menos. Pero en vez de esto, la preferencia generalizada de este proyecto de ley de las autoridades estatales y locales se encuentra bajo ataque sobre las elecciones del consumidor y los esfuerzos estatales de proteger la salud humana y el medio ambiente. El 23 de julio, la Cámara aprobó la H.R. 1599 por una votación de 275-150 (Votación nominal de 462 en la Cámara). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. El Senado no llevó a cabo acción alguna sobre esta legislación. 28. EL CIERRE DE SALVAGUARDAS
El representante Todd Young (R-IN) patrocinó la H.R. 427, La Ley de Regulaciones del Ejecutivo en Necesidad de Escrutinio (REINS, por sus siglas en inglés) de 2015, que retrasaría o cerraría la implementación de salvaguardas vitales de salud pública y del medio ambiente en contra de los contaminadores vertiendo toxinas en nuestro aire y agua. La H.R. 427—la cual requiere que ambas Cámaras del Congreso aprueben todas las nuevas protecciones públicas significativas antes de que surtan efecto—es redundante e innecesario, ya que las agencias federales ejercen mayormente la autoridad que el Congreso ha delegado en autorizar legislación. La H.R. 427 es una herramienta para los contaminadores para minar nuevas salvaguardas de salud y ambientales, lo que llevaría a más muertes prematuras, enfermedades, y otras consecuencias serias de salud. El 28 de julio, la Cámara aprobó la H.R. 427 por una votación de 243-165 (Votación nominal de 482 en la Cámara). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. El Senado no llevó a cabo acción alguna sobre esta legislación. Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
35
29. RESISTENCIA Y ADAPTACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO
El representante Alan Lowenthal (D-CA) ofreció una enmienda a la H.R. 348, la Ley de Responsabilidad y Desarrollo Profesional Estimulante (RAPID, por sus siglas en inglés) de 2015, la cual impediría la consideración continua o la selección de alternativas a proyectos presentados para revisión bajo el Acta Política Nacional del Medio Ambiente que no trata adecuadamente los riesgos de incendios, inundaciones, y otros eventos climáticos extremos alimentados por el cambio climático. La enmienda se aseguraría que los proyectos financiados por el gobierno sean resistentes a los impactos del cambio climático. El 25 de septiembre, la Cámara rechazó la enmienda Lowenthal por una votación de 170-228 (Votación nominal de 508 en la Cámara). SÍ ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE.
30. ATACANDO LA PARTICIPACIÓN DEL PÚBLICO Y LA REVISIÓN DEL MEDIO AMBIENTE
El representante Tom Marino (R-PA) patrocinó la H.R. 348, la Ley de Responsabilidad y Desarrollo Profesional Estimulante (RAPID, por sus siglas en inglés) de 2015, que minaría severamente el Acta de Política Nacional del Medio Ambiente, poniendo en peligro la calidad de las revisiones del medio ambiente e interfiriendo con el derecho del público de aportar en la administración de los recursos públicos. La H.R. 348 establecería arbitrariamente las fechas límites para las revisiones, restringiría la gama de proyectos alternativos que las agencias federales pueden considerar, y pondría en peligro la integridad del proceso de la toma de decisiones al permitir que patrocinadores del proyecto preparen documentos de revisión del medio ambiente, lo cual es un conflicto de intereses. También prevendría cualquier consideración del costo social del carbono, una importante herramienta para pesar el impacto del clima de los proyectos propuestos. El 25 de septiembre, la Cámara aprobó H.R. 348 por una votación de 233-170 (Votación nominal de 158 en la Cámara). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. El Senado no llevó a cabo acción alguna sobre esta legislación. 31. PROHIBICIÓN DE LA EXPORTACIÓN DE PETRÓLEO CRUDO
El representante Joe Barton (R-TX) patrocinó la H.R. 702, que levantaría la prohibición de 40 años de los Estados Unidos en exportaciones de petróleo crudo. La H.R. 702 incrementaría la producción de petróleo hasta en 500,000 barriles por día, incrementando el riesgo de perforar nuestras costas, en el Ártico, y en nuestras tierras públicas. También incrementaría la contaminación de carbono al tiempo que se elevarían los precios de la gasolina en los Estados Unidos. El 9 de octubre, la Cámara aprobó la H.R. 702 por una votación de 261-159 (Votación nominal de 549 en la Cámara). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. El Senado no llevó a cabo acción alguna sobre esta legislación. La prohibición de la exportación de petróleo crudo fue levantada como parte de la H.R. 2029, el acuerdo de gasto del AF16, el cual el Presidente Obama firmó en ley el 18 de diciembre. 32. MINERÍA DE PIEDRA DURA
El representante Mark Amodei (R-NV) patrocinó la H.R. 1937, la Ley Estratégica Nacional y Producción de Minerales Importantes de 2015, que eliminaría efectivamente la revisión pública de las actividades mineras de piedra dura en tierras públicas administradas federalmente. La industria minera de piedra dura ya disfruta del libre acceso a minerales de piedra dura en tierras públicas y un marco regulatorio laxo bajo la lamentablemente anticuada Ley Minera de 1872. La H.R. 1937 limitaría la revisión de la minería de piedra dura para la el Acta Política Nacional del Medio Ambiente al acortar el tiempo para la participación pública y permitiendo el uso de información dudosa y anticuada. También privaría de sus derechos a las comunidades mineras al 36
scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
limitar su capacidad para responsabilizar a las compañías mineras frente a la corte, poniendo en peligro su capacidad de proteger sus tierras, sus aguas y su salud. El 22 de octubre, la Cámara aprobó la H.R. 1937 por una votación de 254-177 (Votación nominal de 565 en la Cámara). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. El Senado no llevó a cabo acción alguna sobre esta legislación. 33. ATAQUE EXTREMO SOBRE LOS LÍMITES DE CONTAMINACIÓN DE CARBONO PARA PLANTAS DE ENERGÍA EXISTENTES (CRA)
El Senador Shelley Moore Capito (R-WV) patrocinó la S.J. Res. 24, la Ley de Revisión Congresional “Resolución de Desaprobación” que bloquearía permanentemente el Plan de Energía de la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés). El Plan de Energía Limpia estableció los primeros límites nacionales sobre la contaminación de carbón de las plantas de energía existente—la fuente más grande de nuestra nación de la contaminación que alimenta el cambio climático. La S.J. Res. 24 es una medida extrema que bloquearía el paso más grande que nuestro país haya dado jamás para abordar el cambio climático, amenazando nuestra salud y nuestro futuro. La S.J. Res. 24 también prohibiría a la EPA para nunca desarrollar estándares “sustancialmente similares” en el futuro. Tras su aprobación en el Senado, el 1 de diciembre, la Cámara aprobó la S.J. Res. 24. por una votación de 242-180 (Votación nominal de 650 en la Cámara). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. El Presidente Obama vetó la S.J. Res. 24 el 18 de diciembre. 34. ATAQUE EXTREMO SOBRE LOS LÍMITES DE CONTAMINACIÓN DE CARBONO PARA NUEVAS PLANTAS DE ENERGÍA (CRA)
El Líder de la Mayoría del Senado Mitch McConnell (R-KY) patrocinó la S.J. Res. 23, la Ley de Revisión Congresional “Resolución de Desaprobación” que bloquearía los estándares de contaminación de carbón de la Agencia de Protección Ambiental para plantas de energía nuevas y modificadas. La S.J. Res. 23 es una medida extrema que bloquearía de manera permanente estas protecciones de aire limpio, poniendo en riesgo nuestra salud y frenando la transición de nuestro país hacia una economía de energía limpia. Tras su aprobación en el Senado, el 1 de diciembre, la Cámara aprobó la S.J. Res. 23 por una votación de 235-188 (Votación nominal de 651 en la Cámara). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. El Presidente Obama vetó la S.J. Res. 23 el 18 de diciembre. 35. PROYECTO DE LEY DE ENERGÍA COMBUSTIBLE FÓSIL
El Presidente del Comité de Energía y Comercio de la Cámara Fred Upton (R-MI) patrocinó la H.R. 8, la Ley de Seguridad Energética de Norte América e Infraestructura de 2015, la cual atrincheraría aún más la energía de combustible fósil mientras se pierde la oportunidad de invertir en una economía de energía limpia. La H.R. 8 aceleraría el proceso para construir tuberías a través de parques y monumentos nacionales, removería protecciones importantes para las tribus y vida silvestre relacionados con la construcción de presas hidroeléctricas, y fijaría la energía sucia y costosa en estructuras de mercado permanentes e ineficientes. La H.R. 8 también contiene un título de eficiencia energética que incrementaría el consume de energía. El 3 de diciembre, la Cámara aprobó la H.R. 8 por una votación de 249-174 (Votación nominal de 672 en la Cámara). NO ES EL VOTO PRO-MEDIO AMBIENTE. El Senado no llevó a cabo acción alguna sobre esta legislación.
Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
37
CLAVE
Ataque a la s Salvaguard as Públicas Exportación de Gas Natur al Licuado (LNG, por su s siglas en in glés) Oleoducto de Arenas de A lquitrán Keystone XL (KXL) Ataque a la Integridad Ci entífica
Financiamie nto de Ener gía Limpia
Ataque a Pr otecciones de Agua
Ataque a la Energía Lim pia y al
%
%
b
c
d
e
f
g
h
i
j
1)
1!
1@
1#
so número
Vía Rápida de
Vitalicio
Limpia
del Congre
%
113 2015
✘ = Acción en contra del ambiente i = Inelegible para votar s = Ausencia (cuenta como negativo)
Agua Limpi a Socavando las Protecci ones de Agu a Limpia Protecciones del Pollo de Pradera y del Escaraba jo Enterrador Gestión de la Pesca
RESULTADOS DE LA LCV
= Acción a favor del ambiente a
Acuerdos Co merciales Límites de la Contaminac ión de Carb para Planta ono s de Energía Zona de Re serva de Arr oyos
VOTOS DE LA CÁMARA
ALABAMA 1
Byrne
(R)
0
0
0
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
2
Roby
(R)
3
2
5
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
3
Rogers, M.
(R)
0
0
7
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
4
Aderholt
(R)
3
3
4
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
5
Brooks, M.
(R)
9
3
8
✘
✘
✘
✘
✘
a a
✘
✘
✘
✘
✘
6
Palmer
(R)
6
N/A
6
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a
✘
✘
7
Sewell
(D)
71
76
77
a a
✘
a a a a
a a
✘
✘
a
(R)
6
3
9
✘
✘
✘
a
✘
✘
a
✘
✘ ✘
✘ ✘
✘
ALASKA AL
Young, Don
a
✘
✘
✘
✘
ARIZONA
a a a a a a a a a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘
1
Kirkpatrick
(D)
63
65
66
2
McSally
(R)
3
N/A
3
3
Grijalva
(D)
97
94
95
4
Gosar
(R)
3
3
7
5
Salmon
(R)
0
5
10
6
Schweikert
(R)
0
5
7
7
Gallego, R.
(D)
97
N/A
97
8
Franks
(R)
3
8
5
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
9
Sinema
(D)
60
81
73
✘
✘
a a a
✘
a
✘
a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
a a a a a a a a a a a a a ✘
✘
ARKANSAS 1
Crawford
(R)
3
5
6
✘
✘
✘
✘
2
Hill
(R)
3
N/A
3
✘
✘
✘
✘
3
Womack
(R)
3
2
4
✘
✘
✘
✘
4
Westerman
(R)
3
N/A
3
✘
✘
✘
✘
a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
CALIFORNIA 1
LaMalfa
(R)
0
0
0
2
Huffman
(D)
100
97
98
3
Garamendi
(D)
91
86
89
38
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
Costo Social Contaminac
Monumento
Limitando el
Administrac ió Recursos de Cenizas Tóxi
1% 1^ 1& 1* 1( 2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 2^ 2& 2* 2( 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a a a ✘
a ✘ ✘ a a a a a a ✘
a a ✘
a
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a a ✘ ✘ ✘ ✘
a a a a ✘
a ✘ ✘
a a a ✘
a
✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘
✘
arfil
✘
✘ ✘
✘
s
✘
a a a a a a a a a a a
Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
a a a a ✘
✘ ✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a
a a a a
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a ✘
a ✘ ✘
a a ✘
a a ✘
a a a a a a a a a a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ a a a a a a ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a ✘ a a a a a a a a
39
3. VOTOS DE LA CÁMARA
✘
Salvaguardas
edra Dura
Proyecto de Ley de
Energía Com bustible Fósil
Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Planta ntaminación s de Energía Existentes (C RA) Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Nuevas ntaminación Plantas de En ergía (CRA)
Minería de Pi
Atacando la Participació n del Públic la Revisión oy del Medio A mbiente Prohibición de la Export ación de Petróleo Cr udo
Resistencia y Adaptació n del Cambi Climático o
El Cierre de
Etiquetado de Alimento s Genéticam Modificados ente
cas de Carb ón
nia
ibunales
Agua de Ca lifor
n del Bosque
Acceso a lo s Tr
s Nacionale
Subsidio de Grandes Pe troleras en Tierras Públ icas
Ventas de M
ión de Esmog Protecciones de Fracking o Fracturaci Hidráulica de ón l BLM Protecciones de Especies en Peligro de Extinción
del Carbono
icas
Pastoreo en
1$ Tierras Públ
Política Nac ional del Océ ano
VOTOS DE LA CÁMARA
CLAVE
Ataque a la s Salvaguard as Públicas Exportación de Gas Natur al Licuado (LNG, por su s siglas en in glés) Oleoducto de Arenas de A lquitrán Keystone XL (KXL) Ataque a la Integridad Ci entífica
Financiamie nto de Ener gía Limpia
Ataque a Pr otecciones de Agua
Ataque a la Energía Lim pia y al
%
%
b
c
d
e
f
g
h
i
j
1)
1!
1@
1#
McClintock
(R)
0
6
5
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
5
Thompson, M.
(D)
91
95
92
6
Matsui
(D)
97
95
96
7
Bera
(D)
86
90
89
8
Cook
(R)
3
3
3
9
McNerney
D
100
92
93
10
Denham
(R)
6
3
7
11
DeSaulnier
(D)
97
N/A
97
12
Pelosi
(D)
100
90
93
13
Lee, B.
(D)
91
94
95
14
Speier
(D)
91
89
88
15
Swalwell
(D)
97
95
96
16
Costa
(D)
43
35
47
17
Honda
(D)
100
92
97
18
Eshoo
(D)
100
97
97
19
Lofgren*
(D)
66
95
89
20
Farr
(D)
97
89
95
21
Valadao
(R)
3
2
2
22
Nunes
(R)
0
3
3
23
McCarthy
(R)
0
2
3
24
Capps
(D)
94
95
95
25
Knight
(R)
0
N/A
0
✘
✘
26
Brownley
(D)
100
94
96
27
Chu
(D)
100
94
97
28
Schiff
(D)
100
97
98
29
Cárdenas
(D)
94
92
93
30
Sherman
(D)
100
97
97
a a a a a
a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a
so número
Vía Rápida de
Vitalicio
Limpia
del Congre
% 4
113 2015
✘ = Acción en contra del ambiente i = Inelegible para votar s = Ausencia (cuenta como negativo)
Agua Limpi a Socavando las Protecci ones de Agu a Limpia Protecciones del Pollo de Pradera y del Escaraba jo Enterrador Gestión de la Pesca
RESULTADOS DE LA LCV
= Acción a favor del ambiente a
Acuerdos Co merciales Límites de la Contaminac ión de Carb para Planta ono s de Energía Zona de Re serva de Arr oyos
VOTOS DE LA CÁMARA
a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a ✘ a a a a ✘ a a a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a a a
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
a a a a a a a ✘
✘
✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘
a ✘
a a a a a ✘
a a
a ✘
a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a
* La representante Lofgren perdió una serie de votos por motivos de salud. Introdujo una declaración al récord del Congreso señalando que habría votado pro-medio ambiente en todas las votaciones a las que faltó.
40
scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
Energía Com bustible Fósil
Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Planta ntaminación s de Energía Existentes (C RA) Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Nuevas ntaminación Plantas de En ergía (CRA)
Atacando la Participació n del Públic la Revisión oy del Medio A mbiente Prohibición de la Export ación de Petróleo Cr udo
Resistencia y Adaptació n del Cambi Climático o
Etiquetado de Alimento s Genéticam Modificados ente
Agua de Ca lifor
nia
ibunales
Subsidio de Grandes Pe troleras en Tierras Públ icas
2$
2%
2^
2&
2*
2(
3)
3!
3@
3#
3$
3%
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
Minería de Pi
El Cierre de
Cenizas Tóxi
Administrac ió
Limitando el
s Nacionale Monumento
Ventas de M
Tierras Públ
Proyecto de Ley de
2#
✘
edra Dura
2@
✘
Salvaguardas
2!
✘
cas de Carb ón
2)
✘
Recursos de
1(
✘
n del Bosque
1*
✘
Acceso a lo s Tr
1&
✘
s
Contaminac
1^
✘
arfil
Costo Social
1%
✘
del Carbono
Pastoreo en
1$
icas
Política Nac ional del Océ ano
ión de Esmog Protecciones de Fracking o Fracturaci Hidráulica de ón l BLM Protecciones de Especies en Peligro de Extinción
VOTOS DE LA CÁMARA
a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a ✘ a a a a a a a a ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a a a a a a a a a a ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
a a a a
a a a a
a a a a
a a a a
a a a a a a a a a a
a a a a a a a a a a
a a a a a
✘
a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘
✘
a a a a
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a
Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
✘
✘
a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a
a a a a a
✘
✘
41
3. VOTOS DE LA CÁMARA
a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a
%
Limpia
Ataque a la Energía Lim pia y al
Vitalicio
%
Ataque a Pr otecciones de Agua
del Congre
%
Financiamie nto de Ener gía Limpia
2015
so número
Ataque a la s Salvaguard as Públicas Exportación de Gas Natur al Licuado (LNG, por su s siglas en in glés) Oleoducto de Arenas de A lquitrán Keystone XL (KXL) Ataque a la Integridad Ci entífica
113
✘ = Acción en contra del ambiente i = Inelegible para votar s = Ausencia (cuenta como negativo)
Agua Limpi a Socavando las Protecci ones de Agu a Limpia Protecciones del Pollo de Pradera y del Escaraba jo Enterrador Gestión de la Pesca
RESULTADOS DE LA LCV
= Acción a favor del ambiente a
b
d
e
f
g
h
a a a a a a ✘ a a a a a a
a a a a a a a a
a a a a a a a a
a a a a a a a a
a a a a a a a a
a a a a a a a ✘ a a a a a
a a a a a a a a a a a a a a
a a a a a a a a a a a a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
c
i
j
1)
Vía Rápida de
CLAVE
Acuerdos Co merciales Límites de la Contaminac ión de Carb para Planta ono s de Energía Zona de Re serva de Arr oyos
VOTOS DE LA CÁMARA
1!
1@
1#
31
Aguilar
(D)
94
N/A
94
32
Napolitano
(D)
94
84
91
33
Lieu
(D)
91
N/A
91
34
Becerra
(D)
94
95
92
35
Torres
(D)
91
N/A
91
36
Ruiz
(D)
94
87
90
37
Bass
(D)
86
87
88
38
Sánchez, Linda
(D)
100
95
92
a a a a a a a a
39
Royce
(R)
0
5
11
✘
40
Roybal-Allard
(D)
100
94
95
41
Takano
(D)
100
97
98
42
Calvert
(R)
3
2
7
43
Waters
(D)
97
94
91
44
Hahn
(D)
100
97
95
45
Walters
(R)
3
N/A
3
46
Sanchez, Loretta
(D)
83
97
89
47
Lowenthal
(D)
100
97
98
48
Rohrabacher
(R)
3
5
10
✘
✘
✘
✘
a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘
49
Issa
(R)
0
2
4
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
50
Hunter
(R)
3
2
3
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
51
Vargas
(D)
97
92
94
52
Peters, S.
(D)
89
92
91
53
Davis, S.
(D)
97
97
96
✘
✘
a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a
✘
✘
✘
a a a a a a a a a a a a a a a a ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a a a a a a a a a a a ✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a
✘
✘ ✘
✘
✘
a a a a a a
COLORADO 1
DeGette
(D)
100
94
96
2
Polis
(D)
91
79
89
3
Tipton
(R)
3
5
8
4
Buck
(R)
3
N/A
3
5
Lamborn
(R)
0
6
4
42
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
a a a a a a a a
a a a a a a a a
a a a a a a a a
a a a a a a a a
a a a a a a a a
a a a a a a a a
a a a a a a a a
a a a a a a a a
a a a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
3!
a a a a a a a a a
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
a a a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
s Nacionale
Ventas de M
Tierras Públ
Energía Com bustible Fósil
a a a a a a a a
3)
Proyecto de Ley de
a a a a a a a a
2(
Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Planta ntaminación s de Energía Existentes (C RA) Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Nuevas ntaminación Plantas de En ergía (CRA)
a a a a a a a a
2*
edra Dura
a a a a a a a a
2&
Minería de Pi
2^
Atacando la Participació n del Públic la Revisión oy del Medio A mbiente Prohibición de la Export ación de Petróleo Cr udo
2%
Resistencia y Adaptació n del Cambi Climático o
2$
Salvaguardas
2#
El Cierre de
2@
Etiquetado de Alimento s Genéticam Modificados ente
2!
cas de Carb ón Cenizas Tóxi
2)
n del Bosque
Recursos de
Agua de Ca lifor
nia
ibunales Administrac ió
1(
Acceso a lo s Tr Limitando el
1*
s Monumento
Subsidio de Grandes Pe troleras en Tierras Públ icas
1&
arfil
Contaminac
1^
del Carbono Costo Social
1%
icas Pastoreo en
1$
3@
3#
3$
3%
a a a a a a a a a
a a a a a a a a
a a a a a a a a
a a a a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
43
3. VOTOS DE LA CÁMARA
Política Nac ional del Océ ano
ión de Esmog Protecciones de Fracking o Fracturaci Hidráulica de ón l BLM Protecciones de Especies en Peligro de Extinción
VOTOS DE LA CÁMARA
Vitalicio
Ataque a la s Salvaguard as Públicas Exportación de Gas Natur al Licuado (LNG, por su s siglas en in glés) Oleoducto de Arenas de A lquitrán Keystone XL (KXL) Ataque a la Integridad Ci entífica
Financiamie nto de Ener gía Limpia
Ataque a Pr otecciones de Agua
Ataque a la Energía Lim pia y al
Limpia
del Congre
%
%
%
b
c
f
g
h
113 2015
✘ = Acción en contra del ambiente i = Inelegible para votar s = Ausencia (cuenta como negativo)
Agua Limpi a Socavando las Protecci ones de Agu a Limpia Protecciones del Pollo de Pradera y del Escaraba jo Enterrador Gestión de la Pesca
RESULTADOS DE LA LCV
= Acción a favor del ambiente a
so número
d
e
i
j
1)
Vía Rápida de
CLAVE
Acuerdos Co merciales Límites de la Contaminac ión de Carb para Planta ono s de Energía Zona de Re serva de Arr oyos
VOTOS DE LA CÁMARA
1!
1@
1#
a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a a
6
Coffman
(R)
3
3
5
✘
✘
7
Perlmutter
(D)
83
79
81
a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a
✘
✘
CONNECTICUT
98
a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a
84
90
a a a a a a a
✘
a a a a a
1
Larson, J.
(D)
97
97
91
2
Courtney
(D)
97
94
96
3
DeLauro
(D)
97
97
96
4
Himes
(D)
89
95
94
5
Esty
(D)
100
97
(D)
94
a a a a a
a a ✘ a a a a ✘ a a
a a a a a
a a a a a
DELAWARE AL
Carney
FLORIDA 1
Miller, J.
(R)
0
2
6
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
2
Graham, G.
(D)
69
N/A
69
✘
✘
✘
a a
✘
a
✘
3
Yoho
(R)
3
2
2
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a ✘ ✘ a ✘ ✘
4
Crenshaw
(R)
0
2
7
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
5
Brown, C.
(D)
97
90
87
6
DeSantis
(R)
0
3
2
7
Mica
(R)
0
2
6
8
Posey
(R)
6
2
6
9
Grayson
(D)
100
94
97
10
Webster
(R)
6
3
7
11
Nugent
(R)
6
3
5
12
Bilirakis
(R)
0
2
10
13
Jolly
(R)
6
12
8
14
Castor
(D)
91
90
93
15
Ross
(R)
0
5
5
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
16
Buchanan
(R)
17
5
20
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
✘
a
✘
✘
✘
✘
17
Rooney
(R)
0
2
6
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
18
Murphy, P.
(D)
86
76
80
a
✘
✘
19
Clawson
(R)
3
0
2
✘
✘
✘
a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘
44
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
a ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a ✘ ✘ a a a
scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
Energía Com bustible Fósil
Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Planta ntaminación s de Energía Existentes (C RA) Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Nuevas ntaminación Plantas de En ergía (CRA)
Atacando la Participació n del Públic la Revisión oy del Medio A mbiente Prohibición de la Export ación de Petróleo Cr udo
Resistencia y Adaptació n del Cambi Climático o
Etiquetado de Alimento s Genéticam Modificados ente
2#
2$
2%
2^
2&
2*
2(
3)
3!
3@
3#
3$
3%
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a
✘
a a a a a a a a
✘
a
✘
a a a a
✘
a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a a a a a a a a a
✘
a a a a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a a
a a a a
a a a a a
a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a
a a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a a
✘
a a a
✘
a
✘
✘
a a a
✘
a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a a a a a a a a a
✘
a a a a a a a a
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘
a a a a a
✘
Minería de Pi
El Cierre de
Tierras Públ
s Nacionale
Ventas de M
a a a a a
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a a a a a a a a a
✘
a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a
✘
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘ ✘
✘
a a a a a a a a a a a ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a
✘
✘
✘
Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
a a a
a a a a a ✘
✘
✘
✘
✘ 45
3. VOTOS DE LA CÁMARA
a a a a a
Proyecto de Ley de
2@
edra Dura
2!
Salvaguardas
2)
cas de Carb ón Cenizas Tóxi
1(
n del Bosque
Recursos de
Agua de Ca lifor
nia
ibunales Administrac ió
1*
Acceso a lo s Tr Limitando el
1&
s Monumento
Subsidio de Grandes Pe troleras en Tierras Públ icas
Contaminac
1^
arfil
Costo Social
1%
del Carbono
Pastoreo en
1$
icas
Política Nac ional del Océ ano
ión de Esmog Protecciones de Fracking o Fracturaci Hidráulica de ón l BLM Protecciones de Especies en Peligro de Extinción
VOTOS DE LA CÁMARA
Vitalicio
Ataque a la s Salvaguard as Públicas Exportación de Gas Natur al Licuado (LNG, por su s siglas en in glés) Oleoducto de Arenas de A lquitrán Keystone XL (KXL) Ataque a la Integridad Ci entífica
Financiamie nto de Ener gía Limpia
Ataque a Pr otecciones de Agua
Ataque a la Energía Lim pia y al
Limpia
del Congre
%
%
%
b
c
d
e
f
g
h
a a a a a
a a a a a
a a a a a
113 2015
✘ = Acción en contra del ambiente i = Inelegible para votar s = Ausencia (cuenta como negativo)
Agua Limpi a Socavando las Protecci ones de Agu a Limpia Protecciones del Pollo de Pradera y del Escaraba jo Enterrador Gestión de la Pesca
RESULTADOS DE LA LCV
= Acción a favor del ambiente a
so número
i
j
a a a a a
a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
20
Hastings
(D)
97
90
86
21
Deutch*
(D)
66
97
89
22
Frankel
(D)
100
97
98
23
Wasserman Schultz
(D)
89
86
92
24
Wilson, F.
(D)
97
92
90
a a a a a
25
Diaz-Balart
(R)
3
3
12
✘
✘
✘
✘
26
Curbelo
(R)
23
N/A
23
✘
✘
✘
✘
27
Ros-Lehtinen
(R)
14
5
33
✘
✘
✘
✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a
1)
Vía Rápida de
CLAVE
Acuerdos Co merciales Límites de la Contaminac ión de Carb para Planta ono s de Energía Zona de Re serva de Arr oyos
VOTOS DE LA CÁMARA
1!
1@
1#
✘
GEORGIA 1
Carter, E.L.
(R)
0
N/A
0
2
Bishop, S.
(D)
54
41
49
3
Westmoreland, L.
(R)
3
3
4
4
Johnson, H.
(D)
100
94
95
5
Lewis
(D)
83
90
91
6
Price, T.
(R)
0
5
5
7
Woodall
(R)
0
2
4
8
Scott, A.
(R)
0
5
4
✘ ✘ ✘
9
Collins, D.
(R)
3
5
4
10
Hice
(R)
0
N/A
0
11
Loudermilk
(R)
0
N/A
0
12
Allen
(R)
0
N/A
0
13
Scott, D.
(D)
80
89
80
14
Graves, T.
(R)
0
5
3
✘
✘
✘
✘
a a a a
✘
✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘
✘
✘
✘ ✘ ✘
a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
a a
✘
a a a a
✘
a a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
HAWAII 1
Takai
(D)
89
N/A
89
2
Gabbard
(D)
100
95
97
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
IDAHO 1
Labrador
(R)
6
5
6
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
2
Simpson
(R)
3
2
7
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
* El representante Deutch perdió una serie de votos debido a un asunto familiar.
46
scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
Monumento
Limitando el
Administrac ió Recursos de Cenizas Tóxi
2% 2^ 2& 2*
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a ✘ ✘
✘ ✘ ✘
a a ✘
✘
a a ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a a a a
✘ 1% 1^ 1&
✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a a a a a a a a a a a
✘
a
✘
a
✘
a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘ ✘
✘ 1* 3! 3@ 3# 3$ 3%
a a a a
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a a ✘
✘
a a
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘
a a a a a ✘
a ✘ ✘
a
✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ 1(
✘ 2)
✘
✘ 2!
✘
✘ ✘
✘ ✘
✘
✘
Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
2( 3)
✘
✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
47
3. VOTOS DE LA CÁMARA
✘ ✘ ✘
✘ arfil
s
Salvaguardas
Proyecto de Ley de
edra Dura
Energía Com bustible Fósil
Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Planta ntaminación s de Energía Existentes (C RA) Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Nuevas ntaminación Plantas de En ergía (CRA)
Minería de Pi
Atacando la Participació n del Públic la Revisión oy del Medio A mbiente Prohibición de la Export ación de Petróleo Cr udo
Resistencia y Adaptació n del Cambi Climático o
El Cierre de
Etiquetado de Alimento s Genéticam Modificados ente
cas de Carb ón
nia
ibunales
Agua de Ca lifor
n del Bosque
Acceso a lo s Tr
s Nacionale
Subsidio de Grandes Pe troleras en Tierras Públ icas
Ventas de M
ión de Esmog Protecciones de Fracking o Fracturaci Hidráulica de ón l BLM Protecciones de Especies en Peligro de Extinción
del Carbono
icas
1$ Tierras Públ
Contaminac
2$
Costo Social
2#
Pastoreo en
2@
Política Nac ional del Océ ano
VOTOS DE LA CÁMARA
Vitalicio
Ataque a la s Salvaguard as Públicas Exportación de Gas Natur al Licuado (LNG, por su s siglas en in glés) Oleoducto de Arenas de A lquitrán Keystone XL (KXL) Ataque a la Integridad Ci entífica
Financiamie nto de Ener gía Limpia
Ataque a Pr otecciones de Agua
Ataque a la Energía Lim pia y al
Limpia
del Congre
%
%
%
b
f
g
h
113 2015
✘ = Acción en contra del ambiente i = Inelegible para votar s = Ausencia (cuenta como negativo)
Agua Limpi a Socavando las Protecci ones de Agu a Limpia Protecciones del Pollo de Pradera y del Escaraba jo Enterrador Gestión de la Pesca
RESULTADOS DE LA LCV
= Acción a favor del ambiente a
so número
c
d
e
i
j
1)
Vía Rápida de
CLAVE
Acuerdos Co merciales Límites de la Contaminac ión de Carb para Planta ono s de Energía Zona de Re serva de Arr oyos
VOTOS DE LA CÁMARA
1!
1@
1#
a a a a a ✘
ILLINOIS
a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘
a a a ✘ a a a a a a a a a a a
a a a a ✘
a a a a a
✘
✘
✘
7
✘
✘
✘
✘
✘
6
6
✘
✘
✘
6
3
6
✘
✘
✘
(D)
86
79
82
a a
LaHood**
(R)
0
N/A
0
i
Schock**
(R)
0
3
7
1
Rush
(D)
86
67
79
2
Kelly, R.
(D)
89
95
93
3
Lipinski
(D)
86
87
88
4
Gutiérrez
(D)
89
92
90
5
Quigley
(D)
97
97
97
6
Roskam
(R)
6
5
9
7
Davis, D.
(D)
94
89
91
8
Duckworth*
(D)
89
83
85
9
Schakowsky
(D)
100
97
97
10
Dold
(R)
37
N/A
45
11
Foster
(D)
97
94
89
12
Bost
(R)
3
N/A
3
13
Davis, R.
(R)
6
6
6
14
Hultgren
(R)
0
5
15
Shimkus
(R)
3
16
Kinzinger
(R)
17
Bustos
18 18
✘
✘
✘
a ✘ a a a a a a a ✘ ✘ a a a a
a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a ✘ a a a
✘
a
✘
a a a a a
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
✘
✘
✘
i
i
i
i
i
i
i
i
i
✘
INDIANA 1
Visclosky
(D)
94
90
79
a
✘
a a a a a a a a a a a
2
Walorski
(R)
0
2
1
3
Stutzman
(R)
0
5
5
4
Rokita
(R)
0
5
5
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
5
Brooks, S.
(R)
3
2
2
✘
✘
✘
✘
a
6
Messer
(R)
0
2
1
✘
✘
✘
✘
✘
✘
7
Carson
(D)
94
94
92
✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a
a a a a a a a a a a a
* La representante Duckworth perdió una serie de votos debido a licencia por maternidad. Introdujo una declaración al récord del Congreso señalando que habría votado pro-medio ambiente en todas las votaciones a las que faltó. ** E l representante LaHood tomó juramentación el 17 de septiembre de 2015 tras la renuncia del representante Schock el 31 de marzo de 2015.
48
scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
Costo Social Contaminac
Monumento
Limitando el
Administrac ió Recursos de Cenizas Tóxi
1% 1^ 1& 1* 1( 2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 2^
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a ✘ ✘ a a a a
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ 3# 3$ 3%
a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a
a a a a
a a a a a
✘ ✘ ✘ ✘
a a ✘ a a a a a ✘ a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ a a a a a a a a a
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘
a a a a a a a a
i i i i i i i i i i i i i i i
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i
a a a a a a a a a a a a
✘
a a a a a a a a a
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
✘ ✘ ✘
✘
✘
✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a a a a a a a
2( 3)
a a a a ✘ a ✘ a a a a a a a a a a a
✘ ✘
Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
2&
✘
2*
✘
3! 3@
✘ ✘
✘
a
a a a a a a a a a a
49
3. VOTOS DE LA CÁMARA
✘ arfil
s
Salvaguardas
edra Dura
Proyecto de Ley de
Energía Com bustible Fósil
Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Planta ntaminación s de Energía Existentes (C RA) Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Nuevas ntaminación Plantas de En ergía (CRA)
Minería de Pi
Atacando la Participació n del Públic la Revisión oy del Medio A mbiente Prohibición de la Export ación de Petróleo Cr udo
Resistencia y Adaptació n del Cambi Climático o
El Cierre de
Etiquetado de Alimento s Genéticam Modificados ente
cas de Carb ón
nia
ibunales
Agua de Ca lifor
n del Bosque
Acceso a lo s Tr
s Nacionale
Subsidio de Grandes Pe troleras en Tierras Públ icas
Ventas de M
ión de Esmog Protecciones de Fracking o Fracturaci Hidráulica de ón l BLM Protecciones de Especies en Peligro de Extinción
del Carbono
icas
Pastoreo en
1$ Tierras Públ
Política Nac ional del Océ ano
VOTOS DE LA CÁMARA
CLAVE
Ataque a la s Salvaguard as Públicas Exportación de Gas Natur al Licuado (LNG, por su s siglas en in glés) Oleoducto de Arenas de A lquitrán Keystone XL (KXL) Ataque a la Integridad Ci entífica
Financiamie nto de Ener gía Limpia
Ataque a Pr otecciones de Agua
Ataque a la Energía Lim pia y al
%
%
b
c
d
e
f
g
h
i
j
1)
1!
1@
1#
so número
Vía Rápida de
Vitalicio
Limpia
del Congre
%
113 2015
✘ = Acción en contra del ambiente i = Inelegible para votar s = Ausencia (cuenta como negativo)
Agua Limpi a Socavando las Protecci ones de Agu a Limpia Protecciones del Pollo de Pradera y del Escaraba jo Enterrador Gestión de la Pesca
RESULTADOS DE LA LCV
= Acción a favor del ambiente a
Acuerdos Co merciales Límites de la Contaminac ión de Carb para Planta ono s de Energía Zona de Re serva de Arr oyos
VOTOS DE LA CÁMARA
8
Bucshon
(R)
3
3
5
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
9
Young, T.
(R)
0
3
3
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
1
Blum
(R)
3
N/A
3
✘
✘
✘
2
Loebsack
(D)
94
84
87
a a
✘
3
Young, David
(R)
3
N/A
3
✘
✘
✘
4
King, S.
(R)
3
3
4
✘
✘
✘
a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
IOWA
✘
KANSAS 1
Huelskamp
(R)
0
5
6
2
Jenkins, L.
(R)
0
3
4
3
Yoder
(R)
0
5
4
4
Pompeo
(R)
0
5
4
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
KENTUCKY 1
Whitfield
(R)
6
8
13
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
2
Guthrie
(R)
0
3
7
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
3
Yarmuth
(D)
91
92
93
4
Massie
(R)
11
13
12
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a a a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘
5
Rogers, H.
(R)
0
3
9
6
Barr
(R)
0
5
3
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a
LOUISIANA 1
Scalise
(R)
0
2
5
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
2
Richmond
(D)
80
63
73
a
✘
✘
✘
a
3
Boustany
(R)
3
2
5
✘
✘
✘
a a a a ✘ a ✘ ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
4
Fleming
(R)
3
2
5
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
5
Abraham
(R)
3
N/A
3
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
6
Graves, G.
(R)
0
N/A
0
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a
MAINE 1
Pingree
(D)
100
95
95
2
Poliquin
(R)
9
N/A
9
50
a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘
scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
Contaminac
Monumento
Limitando el
Administrac ió Recursos de Cenizas Tóxi
1^ 1& 1* 1( 2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 2^ 2& 2* 2( 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a a a a a a a a a a a a a ✘
a a a a a a a a
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a ✘ ✘ ✘
a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
arfil
s
Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
Salvaguardas
edra Dura
Proyecto de Ley de
Energía Com bustible Fósil
Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Planta ntaminación s de Energía Existentes (C RA) Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Nuevas ntaminación Plantas de En ergía (CRA)
Minería de Pi
Atacando la Participació n del Públic la Revisión oy del Medio A mbiente Prohibición de la Export ación de Petróleo Cr udo
Resistencia y Adaptació n del Cambi Climático o
El Cierre de
Etiquetado de Alimento s Genéticam Modificados ente
cas de Carb ón
nia
ibunales
Agua de Ca lifor
n del Bosque
Acceso a lo s Tr
s Nacionale
Subsidio de Grandes Pe troleras en Tierras Públ icas
Ventas de M
ión de Esmog Protecciones de Fracking o Fracturaci Hidráulica de ón l BLM Protecciones de Especies en Peligro de Extinción
del Carbono
icas
Costo Social
1% Tierras Públ
Pastoreo en
1$
3. VOTOS DE LA CÁMARA
Política Nac ional del Océ ano
VOTOS DE LA CÁMARA
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a a a a a a a a a a a a a ✘
a a ✘
a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
51
CLAVE
Ataque a la s Salvaguard as Públicas Exportación de Gas Natur al Licuado (LNG, por su s siglas en in glés) Oleoducto de Arenas de A lquitrán Keystone XL (KXL) Ataque a la Integridad Ci entífica
Financiamie nto de Ener gía Limpia
Ataque a Pr otecciones de Agua
Ataque a la Energía Lim pia y al
%
%
b
c
d
e
f
g
h
i
j
1)
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a a a
a a a a
a a a a a
a a a a a ✘ a a a ✘ a ✘ a
a a a a a a a a a
a a a a a a a a a
so número
Vía Rápida de
Vitalicio
Limpia
del Congre
%
113 2015
✘ = Acción en contra del ambiente i = Inelegible para votar s = Ausencia (cuenta como negativo)
Agua Limpi a Socavando las Protecci ones de Agu a Limpia Protecciones del Pollo de Pradera y del Escaraba jo Enterrador Gestión de la Pesca
RESULTADOS DE LA LCV
= Acción a favor del ambiente a
Acuerdos Co merciales Límites de la Contaminac ión de Carb para Planta ono s de Energía Zona de Re serva de Arr oyos
VOTOS DE LA CÁMARA
1!
1@
1#
MARYLAND 1
Harris
(R)
3
0
4
✘
✘
2
Ruppersberger
(D)
80
90
84
3
Sarbanes
(D)
91
95
95
4
Edwards
(D)
100
95
97
5
Hoyer
(D)
89
87
81
6
Delaney
(D)
89
90
90
7
Cummings
(D)
97
97
94
8
Van Hollen
(D)
100
97
98
a a a a a a a
a a a a a a a a a a a a a ✘ a a ✘ a a a a a a a a a a a a a
✘
a a a a a a a ✘ a a a a ✘
a a
a ✘ ✘ a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a
MASSACHUSETTS 1
Neal
(D)
97
95
91
2
McGovern
(D)
100
95
99
3
Tsongas
(D)
94
97
94
4
Kennedy
(D)
100
97
98
5
Clark, K.
(D)
100
94
97
6
Moulton
(D)
97
N/A
97
7
Capuano
(D)
97
97
96
8
Lynch
(D)
91
97
94
9
Keating
(D)
91
97
96
a a a a a a a a a
a a
a a a a a a a a a
a a a a a a a a a
a a a a a a a a a
a a a a a a a a a
a a a a a a a a ✘
a a a a a a a a a a
a a a a a
a a a a a a a
MICHIGAN 1
Benishek
(R)
3
5
5
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
2
Huizenga
(R)
0
3
5
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
3
Amash
(R)
20
14
16
✘
✘
a
✘
✘
✘
a
✘
✘
✘
a
✘
✘
4
Moolenaar
(R)
3
N/A
3
5
Kildee
(D)
94
97
96
6
Upton
(R)
3
5
27
7
Walberg
(R)
0
3
4
8
Bishop, M.
(R)
3
N/A
3
9
Levin
(D)
97
97
90
52
a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a ✘
✘
✘
✘
scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
Contaminac
Monumento
Limitando el
Administrac ió Recursos de Cenizas Tóxi
1% 1^ 1& 1* 1( 2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 2^ 2& 2* 2( 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
a a a a a a
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a
✘
✘
✘
a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
arfil
s
Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
a a a a a a
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
a a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a a a
53
3. VOTOS DE LA CÁMARA
✘
Salvaguardas
Proyecto de Ley de
edra Dura
Energía Com bustible Fósil
Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Planta ntaminación s de Energía Existentes (C RA) Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Nuevas ntaminación Plantas de En ergía (CRA)
Minería de Pi
Atacando la Participació n del Públic la Revisión oy del Medio A mbiente Prohibición de la Export ación de Petróleo Cr udo
Resistencia y Adaptació n del Cambi Climático o
El Cierre de
Etiquetado de Alimento s Genéticam Modificados ente
cas de Carb ón
nia
ibunales
Agua de Ca lifor
n del Bosque
Acceso a lo s Tr
s Nacionale
Subsidio de Grandes Pe troleras en Tierras Públ icas
Ventas de M
ión de Esmog Protecciones de Fracking o Fracturaci Hidráulica de ón l BLM Protecciones de Especies en Peligro de Extinción
del Carbono
icas
Costo Social
1$ Tierras Públ
Pastoreo en
a a a a a a a a a a a a a a a Política Nac ional del Océ ano
VOTOS DE LA CÁMARA
CLAVE
Ataque a la s Salvaguard as Públicas Exportación de Gas Natur al Licuado (LNG, por su s siglas en in glés) Oleoducto de Arenas de A lquitrán Keystone XL (KXL) Ataque a la Integridad Ci entífica
Financiamie nto de Ener gía Limpia
Ataque a Pr otecciones de Agua
Ataque a la Energía Lim pia y al
%
%
b
c
d
e
f
g
h
i
j
1)
1!
1@
1#
Miller, C.
(R)
0
5
12
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
11
Trott
(R)
3
N/A
3
12
Dingell
(D)
97
N/A
97
13
Conyers
(D)
94
94
81
14
Lawrence
(D)
94
N/A
so número
Vía Rápida de
Vitalicio
Limpia
del Congre
% 10
113 2015
✘ = Acción en contra del ambiente i = Inelegible para votar s = Ausencia (cuenta como negativo)
Agua Limpi a Socavando las Protecci ones de Agu a Limpia Protecciones del Pollo de Pradera y del Escaraba jo Enterrador Gestión de la Pesca
RESULTADOS DE LA LCV
= Acción a favor del ambiente a
Acuerdos Co merciales Límites de la Contaminac ión de Carb para Planta ono s de Energía Zona de Re serva de Arr oyos
VOTOS DE LA CÁMARA
✘
✘
94
a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
✘
✘
✘
MINNESOTA 1
Walz
(D)
77
81
80
2
Kline, J.
(R)
3
3
4
3
Paulsen
(R)
9
10
16
4
McCollum
(D)
91
90
92
5
Ellison
(D)
100
92
94
6
Emmer
(R)
3
N/A
3
7
Peterson
(D)
14
13
34
8
Nolan
(D)
80
83
82
a a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a a ✘ a a ✘ a a
a a a a a ✘
✘
✘
✘
✘
a ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a
a ✘ ✘ a a a
MISSISSIPPI 1
Kelly, T.*
(R)
0
N/A
0
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
✘
✘
1
Nunnelee*
(R)
N/A
N/A
3
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
2
Thompson, B.
(D)
86
86
79
a a a
3
Harper
(R)
3
3
4
a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘
4
Palazzo
(R)
0
2
4
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
MISSOURI 1
Clay
(D)
86
89
88
a
a a a
2
Wagner
(R)
0
3
2
✘
✘
✘
✘
3
Luetkemeyer
(R)
3
5
5
✘
✘
✘
4
Hartzler
(R)
0
2
3
✘
✘
✘
5
Cleaver
(D)
91
75
86
6
Graves, S.
(R)
3
6
5
✘
a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
7
Long
(R)
0
2
3
8
Smith, J.
(R)
0
2
1
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
a a a a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
* El representante Kelly tomó juramentación el 2 de junio de 2015, tras el fallecimiento del representante Nunnelee el 6 de febrero de 2015.
54
scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
Energía Com bustible Fósil
Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Planta ntaminación s de Energía Existentes (C RA) Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Nuevas ntaminación Plantas de En ergía (CRA)
Atacando la Participació n del Públic la Revisión oy del Medio A mbiente Prohibición de la Export ación de Petróleo Cr udo
Resistencia y Adaptació n del Cambi Climático o
Etiquetado de Alimento s Genéticam Modificados ente
Agua de Ca lifor
nia
ibunales
Subsidio de Grandes Pe troleras en Tierras Públ icas
2$
2%
2^
2&
2*
2(
3)
3!
3@
3#
3$
3%
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
Minería de Pi
El Cierre de
Cenizas Tóxi
Administrac ió
Limitando el
s Nacionale Monumento
Ventas de M
Tierras Públ
Proyecto de Ley de
2#
✘
edra Dura
2@
✘
Salvaguardas
2!
✘
cas de Carb ón
2)
✘
Recursos de
1(
✘
n del Bosque
1*
✘
Acceso a lo s Tr
1&
✘
s
Contaminac
1^
✘
arfil
Costo Social
1%
✘
del Carbono
Pastoreo en
1$
icas
Política Nac ional del Océ ano
ión de Esmog Protecciones de Fracking o Fracturaci Hidráulica de ón l BLM Protecciones de Especies en Peligro de Extinción
VOTOS DE LA CÁMARA
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a ✘
✘
a a a
✘
a
✘
✘
a a a a a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a ✘ a a a a
✘
a a a a a a
✘
a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
a a a a a a a a a a a a
✘
✘
a a
✘
a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a a a a a a a a
✘
✘
a a a
✘
a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a a a a a a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘
✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘
✘
✘
Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
a a a a a a a
55
3. VOTOS DE LA CÁMARA
a a a a a
CLAVE
Ataque a la s Salvaguard as Públicas Exportación de Gas Natur al Licuado (LNG, por su s siglas en in glés) Oleoducto de Arenas de A lquitrán Keystone XL (KXL) Ataque a la Integridad Ci entífica
Financiamie nto de Ener gía Limpia
Ataque a Pr otecciones de Agua
Ataque a la Energía Lim pia y al
%
%
b
c
d
e
f
g
h
i
j
1)
1!
1@
1#
(R)
3
N/A
3
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a ✘ a a a ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
so número
Vía Rápida de
Vitalicio
Limpia
del Congre
%
113 2015
✘ = Acción en contra del ambiente i = Inelegible para votar s = Ausencia (cuenta como negativo)
Agua Limpi a Socavando las Protecci ones de Agu a Limpia Protecciones del Pollo de Pradera y del Escaraba jo Enterrador Gestión de la Pesca
RESULTADOS DE LA LCV
= Acción a favor del ambiente a
Acuerdos Co merciales Límites de la Contaminac ión de Carb para Planta ono s de Energía Zona de Re serva de Arr oyos
VOTOS DE LA CÁMARA
MONTANA AL
Zinke
NEBRASKA 1
Fortenberry
(R)
9
5
18
✘
✘
✘
✘
2
Ashford
(D)
31
N/A
31
✘
✘
✘
✘
3
Smith, Adrian
(R)
3
3
6
✘
✘
✘
✘
NEVADA 1
Titus
(D)
94
95
95
2
Amodei
(R)
3
3
3
3
Heck, J.
(R)
6
10
8
4
Hardy
(R)
0
N/A
0
a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
NEW HAMPSHIRE
✘
✘
✘
✘
95
a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a
1
Guinta
(R)
6
N/A
10
2
Kuster
(D)
94
95
NEW JERSEY 1
Norcross
(D)
91
75
90
a
✘
✘
2
LoBiondo
(R)
23
32
58
✘
✘
✘
3
MacArthur
(R)
6
N/A
6
✘
✘
✘
4
Smith, C.
(R)
23
29
63
✘
✘
✘
5
Garrett
(R)
3
6
9
✘
✘
✘
6
Pallone
(D)
100
87
96
7
Lance
(R)
11
13
23
8
Sires
(D)
94
92
90
9
Pascrell
(D)
97
97
93
10
Payne
(D)
77
94
88
11
Frelinghuysen
(R)
3
10
35
12
Watson Coleman
(D)
100
N/A
100
56
a a a ✘
✘
✘
a a ✘ a a a a a a ✘
✘
✘
a a a
a a a a ✘
✘
✘
a
✘
✘
a a ✘
✘
a a a a a ✘
✘
a a
scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
Contaminac
Monumento
Limitando el
Administrac ió Recursos de Cenizas Tóxi
1^ 1& 1* 1( 2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 2^ 2& 2* 2( 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a ✘
a ✘ ✘ ✘ ✘
a a ✘ a a a ✘ ✘ ✘ ✘
a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a a a a a a a a a a ✘
a a a a a a a ✘
a a a
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘
a a a a a a a a a a ✘
a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
a a a a ✘ ✘ a a a ✘ a a a a a
a ✘ a a a a a a a a a a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
arfil
✘ ✘
✘
s
✘
✘
✘
✘
Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a ✘ ✘ ✘ ✘
a ✘ ✘ ✘
a ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘
✘
Salvaguardas
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
Proyecto de Ley de
edra Dura
✘
✘
✘
✘
Energía Com bustible Fósil
Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Planta ntaminación s de Energía Existentes (C RA) Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Nuevas ntaminación Plantas de En ergía (CRA)
Minería de Pi
Atacando la Participació n del Públic la Revisión oy del Medio A mbiente Prohibición de la Export ación de Petróleo Cr udo
Resistencia y Adaptació n del Cambi Climático o
El Cierre de
Etiquetado de Alimento s Genéticam Modificados ente
cas de Carb ón
nia
ibunales
Agua de Ca lifor
n del Bosque
Acceso a lo s Tr
s Nacionale
Subsidio de Grandes Pe troleras en Tierras Públ icas
Ventas de M
ión de Esmog Protecciones de Fracking o Fracturaci Hidráulica de ón l BLM Protecciones de Especies en Peligro de Extinción
del Carbono
icas
Costo Social
1% Tierras Públ
Pastoreo en
1$
a a a a a a
✘
✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
57
3. VOTOS DE LA CÁMARA
Política Nac ional del Océ ano
VOTOS DE LA CÁMARA
Vitalicio
Ataque a la s Salvaguard as Públicas Exportación de Gas Natur al Licuado (LNG, por su s siglas en in glés) Oleoducto de Arenas de A lquitrán Keystone XL (KXL) Ataque a la Integridad Ci entífica
Financiamie nto de Ener gía Limpia
Ataque a Pr otecciones de Agua
Ataque a la Energía Lim pia y al
Limpia
del Congre
%
%
%
b
c
f
g
h
113 2015
✘ = Acción en contra del ambiente i = Inelegible para votar s = Ausencia (cuenta como negativo)
Agua Limpi a Socavando las Protecci ones de Agu a Limpia Protecciones del Pollo de Pradera y del Escaraba jo Enterrador Gestión de la Pesca
RESULTADOS DE LA LCV
= Acción a favor del ambiente a
so número
d
e
i
j
1)
Vía Rápida de
CLAVE
Acuerdos Co merciales Límites de la Contaminac ión de Carb para Planta ono s de Energía Zona de Re serva de Arr oyos
VOTOS DE LA CÁMARA
1!
1@
1#
NEW MEXICO 1
Lujan Grisham, M.
(D)
80
87
85
a
✘
2
Pearce
(R)
6
5
5
✘
✘
3
Luján, B.
(D)
94
92
95
a
✘
a a a a a a a a a a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a a a a a a a a a a a
NEW YORK
a a a a a a a a
a a a a a a a a a a
i
a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ a ✘ a ✘ a a a a a
1
Zeldin
(R)
14
N/A
14
✘
✘
✘
✘
2
King, P.
(R)
9
11
17
✘
✘
✘
✘
3
Israel
(D)
94
94
95
✘
4
Rice, K.
(D)
97
N/A
97
5
Meeks
(D)
89
89
88
6
Meng
(D)
94
94
94
7
Velázquez
(D)
100
94
92
8
Jeffries
(D)
100
94
96
9
Clarke, Y.
(D)
100
90
92
10
Nadler
(D)
100
95
96
a a a a a a a a
a a a a a
a a a a a a a a
11
Donovan*
(R)
11
N/A
11
i
i
12
Maloney, C.
(D)
97
94
95
13
Rangel
(D)
91
78
82
14
Crowley
(D)
89
94
94
15
Serrano
(D)
100
94
91
16
Engel
(D)
94
92
92
17
Lowey
(D)
100
95
94
18
Maloney, S.
(D)
86
81
83
19
Gibson
(R)
46
49
40
20
Tonko
(D)
100
95
97
21
Stefanik
(R)
9
N/A
9
✘
✘
✘
✘
22
Hanna
(R)
26
11
19
✘
✘
✘
✘
23
Reed, T.
(R)
6
3
6
✘
✘
✘
✘
i
a
a a a a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a a a a
a a a a a a a a
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
a a a a a a a a
i
i
i
✘
✘
✘
a a a a a a a a a a a a
a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ a ✘ a a a
a a a a a a a a a
a a
a a ✘ a ✘ a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a
✘
✘
a a a a a a a a a
* El representante Donovan tomó juramentación el 12 de mayo de 2015 tras la renuncia de Michael Grimm el 5 de enero de 2015.
58
scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
Costo Social Contaminac
1% 1^ 1&
a ✘
a a a a a a a a a a a
✘ ✘ ✘
a ✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a a a a a a a
a a a a a a a
a a a a a a a ✘ ✘ a a a a a ✘ ✘ a ✘ a
a a a a a a a
a a a a a a a ✘ a a a
a a a a a a a
a a a a a a a a a a a a a a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a
✘ ✘ 1*
✘ 1(
✘ 2)
✘ ✘
a a a a a a a a
✘
a a a a a a a ✘ ✘ a a a a
arfil
Administrac ió Recursos de Cenizas Tóxi
2@ 2# 2$ 2% 2^
✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
s
✘ ✘ ✘ ✘
Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a a a a a a a
a a a a a a a
a a a a a a
a a a a a a a
a a a a a a a
a a a a a a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a a
a a a a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘ ✘ ✘ ✘
a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a a a a a a a
a a a a a a a ✘
Salvaguardas
2& 2* 2( 3) 3!
a ✘
a a a a
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
3@
Proyecto de Ley de
edra Dura
3#
✘
3$
✘
✘
Energía Com bustible Fósil
Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Planta ntaminación s de Energía Existentes (C RA) Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Nuevas ntaminación Plantas de En ergía (CRA)
Minería de Pi
Atacando la Participació n del Públic la Revisión oy del Medio A mbiente Prohibición de la Export ación de Petróleo Cr udo
Resistencia y Adaptació n del Cambi Climático o
El Cierre de
Etiquetado de Alimento s Genéticam Modificados ente
cas de Carb ón
nia
ibunales
Agua de Ca lifor
n del Bosque
Acceso a lo s Tr
Limitando el
s Nacionale
Subsidio de Grandes Pe troleras en Tierras Públ icas
Ventas de M
ión de Esmog Protecciones de Fracking o Fracturaci Hidráulica de ón l BLM Protecciones de Especies en Peligro de Extinción
Monumento
2!
a a a a a
✘
a
59
3. VOTOS DE LA CÁMARA
✘ del Carbono
icas
Pastoreo en
1$ Tierras Públ
Política Nac ional del Océ ano
VOTOS DE LA CÁMARA
3%
✘
Vitalicio
Ataque a la s Salvaguard as Públicas Exportación de Gas Natur al Licuado (LNG, por su s siglas en in glés) Oleoducto de Arenas de A lquitrán Keystone XL (KXL) Ataque a la Integridad Ci entífica
Financiamie nto de Ener gía Limpia
Ataque a Pr otecciones de Agua
Ataque a la Energía Lim pia y al
Limpia
del Congre
%
%
%
b
f
g
h
113 2015
✘ = Acción en contra del ambiente i = Inelegible para votar s = Ausencia (cuenta como negativo)
Agua Limpi a Socavando las Protecci ones de Agu a Limpia Protecciones del Pollo de Pradera y del Escaraba jo Enterrador Gestión de la Pesca
RESULTADOS DE LA LCV
= Acción a favor del ambiente a
so número
24
Katko
(R)
14
N/A
14
25
Slaughter
(D)
91
90
90
26
Higgins
(D)
97
97
94
27
Collins, C.
(R)
6
3
4
c
d
e
i
j
1)
Vía Rápida de
CLAVE
Acuerdos Co merciales Límites de la Contaminac ión de Carb para Planta ono s de Energía Zona de Re serva de Arr oyos
VOTOS DE LA CÁMARA
1!
1@
1#
a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘
✘
a
✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘
✘
NORTH CAROLINA 1
Butterfield
(D)
91
89
89
2
Ellmers
(R)
6
2
5
3
Jones
(R)
17
17
22
4
Price, D.
(D)
100
95
90
5
Foxx
(R)
0
3
4
6
Walker
(R)
0
N/A
0
7
Rouzer
(R)
0
N/A
0
8
Hudson
(R)
0
3
2
9
Pittenger
(R)
0
3
2
10
McHenry
(R)
0
2
3
11
Meadows
(R)
3
3
3
12
Adams
(D)
97
100
97
13
Holding
(R)
0
3
Cramer
(R)
0
1
Chabot
(R)
2
Wenstrup
(R)
3
Beatty
4
a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ a ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
2
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
2
1
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
0
5
15
0
5
3
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
(D)
97
95
96
Jordan
(R)
3
5
5
5
Latta
(R)
3
2
3
6
Johnson, B.
(R)
3
3
5
7
Gibbs, B.
(R)
0
3
4
8
Boehner*
(R)
N/A
N/A
2
9
Kaptur
(D)
89
87
80
NORTH DAKOTA AL
OHIO
a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
EL PRESIDENTE DE LA CÁMARA VOTA A SU DISCRECIÓN.
a a
a a a a a a
a a a
* El presidente Boehner renunció el 31 de octubre de 2015.
60
scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
2&
2*
2(
3)
3!
3@
Energía Com bustible Fósil
Proyecto de Ley de
Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Planta ntaminación s de Energía Existentes (C RA) Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Nuevas ntaminación Plantas de En ergía (CRA)
edra Dura Minería de Pi
2^
Atacando la Participació n del Públic la Revisión oy del Medio A mbiente Prohibición de la Export ación de Petróleo Cr udo
2%
Resistencia y Adaptació n del Cambi Climático o
2$
Salvaguardas
2#
El Cierre de
2@
Etiquetado de Alimento s Genéticam Modificados ente
Cenizas Tóxi
cas de Carb ón
Agua de Ca lifor
n del Bosque
nia
ibunales Acceso a lo s Tr
s s Nacionale
Tierras Públ
Recursos de
2!
Administrac ió
2)
Limitando el
1(
Monumento
1*
Subsidio de Grandes Pe troleras en Tierras Públ icas
1&
arfil
Contaminac
1^
Ventas de M
Costo Social
1%
del Carbono
Pastoreo en
1$
icas
Política Nac ional del Océ ano
ión de Esmog Protecciones de Fracking o Fracturaci Hidráulica de ón l BLM Protecciones de Especies en Peligro de Extinción
VOTOS DE LA CÁMARA
3#
3$
3%
a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a a a a a a a a a
✘
a a a a a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
a a a a a a a a a a a a
✘
a a a a a a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
✘
✘
EL PRESIDENTE DE LA CÁMARA VOTA A SU DISCRECIÓN.
a a a a a a a a a a a a a Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
a a a a
✘
✘
✘
✘
i
i
i
a a a 61
3. VOTOS DE LA CÁMARA
a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
Vitalicio
Ataque a la s Salvaguard as Públicas Exportación de Gas Natur al Licuado (LNG, por su s siglas en in glés) Oleoducto de Arenas de A lquitrán Keystone XL (KXL) Ataque a la Integridad Ci entífica
Financiamie nto de Ener gía Limpia
Ataque a Pr otecciones de Agua
Ataque a la Energía Lim pia y al
Limpia
del Congre
%
%
%
b
f
g
h
113 2015
✘ = Acción en contra del ambiente i = Inelegible para votar s = Ausencia (cuenta como negativo)
Agua Limpi a Socavando las Protecci ones de Agu a Limpia Protecciones del Pollo de Pradera y del Escaraba jo Enterrador Gestión de la Pesca
RESULTADOS DE LA LCV
= Acción a favor del ambiente a
so número
10
Turner
(R)
3
5
8
11
Fudge
(D)
91
89
91
12
Tiberi
(R)
3
5
10
13
Ryan, T.
(D)
91
89
90
14
Joyce
(R)
6
6
6
15
Stivers
(R)
3
5
7
16
Renacci
(R)
3
3
4
c
d
e
i
j
1)
Vía Rápida de
CLAVE
Acuerdos Co merciales Límites de la Contaminac ión de Carb para Planta ono s de Energía Zona de Re serva de Arr oyos
VOTOS DE LA CÁMARA
1!
1@
1#
a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
OKLAHOMA 1
Bridenstine
(R)
3
5
4
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
2
Mullin
(R)
3
0
1
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
3
Lucas
(R)
3
8
5
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
4
Cole
(R)
3
8
6
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
5
Russell
(R)
6
N/A
6
✘
✘
✘
✘
a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
a a a a a
✘
a a
✘
✘
✘
OREGON 1
Bonamici
(D)
97
97
97
2
Walden
(R)
3
2
10
3
Blumenauer
(D)
97
95
95
4
DeFazio
(D)
91
97
90
5
Schrader
(D)
57
65
70
a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ a a
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a ✘ a a ✘ a a
PENNSYLVANIA 1
Brady, R.
(D)
89
92
85
2
Fattah
(D)
100
87
90
3
Kelly
(R)
3
3
5
4
Perry
(R)
3
5
4
5
Thompson, G.
(R)
3
3
6
6
Costello
(R)
14
N/A
14
7
Meehan
(R)
14
6
11
8
Fitzpatrick
(R)
23
27
40
62
a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
Costo Social Contaminac
Monumento
Limitando el
Administrac ió Recursos de Cenizas Tóxi
1% 1^ 1& 1* 1( 2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 2^ 2& 2* 2( 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a a a a a a a a a a a a ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘
a a a a
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a
✘
✘
a a a
✘
✘
a ✘ a a a
✘
✘
a a a
✘
✘ ✘
✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘
✘
✘ ✘
Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
✘ ✘
✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a a ✘ ✘ a a a ✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
✘
✘
63
3. VOTOS DE LA CÁMARA
✘ arfil
s
Salvaguardas
edra Dura
Proyecto de Ley de
Energía Com bustible Fósil
Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Planta ntaminación s de Energía Existentes (C RA) Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Nuevas ntaminación Plantas de En ergía (CRA)
Minería de Pi
Atacando la Participació n del Públic la Revisión oy del Medio A mbiente Prohibición de la Export ación de Petróleo Cr udo
Resistencia y Adaptació n del Cambi Climático o
El Cierre de
Etiquetado de Alimento s Genéticam Modificados ente
cas de Carb ón
nia
ibunales
Agua de Ca lifor
n del Bosque
Acceso a lo s Tr
s Nacionale
Subsidio de Grandes Pe troleras en Tierras Públ icas
Ventas de M
ión de Esmog Protecciones de Fracking o Fracturaci Hidráulica de ón l BLM Protecciones de Especies en Peligro de Extinción
del Carbono
icas
Pastoreo en
1$ Tierras Públ
Política Nac ional del Océ ano
VOTOS DE LA CÁMARA
a a a a a a a ✘
CLAVE
Ataque a la s Salvaguard as Públicas Exportación de Gas Natur al Licuado (LNG, por su s siglas en in glés) Oleoducto de Arenas de A lquitrán Keystone XL (KXL) Ataque a la Integridad Ci entífica
Financiamie nto de Ener gía Limpia
Ataque a Pr otecciones de Agua
Ataque a la Energía Lim pia y al
%
%
b
c
d
e
f
g
h
i
j
1)
1!
1@
1#
a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
so número
9
Shuster
(R)
3
8
6
✘
✘
✘
✘
10
Marino
(R)
3
5
6
✘
✘
✘
11
Barletta
(R)
3
3
6
✘
✘
✘
✘
12
Rothfus
(R)
3
5
4
13
Boyle
(D)
100
N/A
100
14
Doyle
(D)
83
86
74
15
Dent
(R)
6
3
18
16
Pitts
(R)
0
5
7
17
Cartwright
(D)
94
97
96
18
Murphy, T.
(R)
3
3
9
Vía Rápida de
Vitalicio
Limpia
del Congre
%
113 2015
✘ = Acción en contra del ambiente i = Inelegible para votar s = Ausencia (cuenta como negativo)
Agua Limpi a Socavando las Protecci ones de Agu a Limpia Protecciones del Pollo de Pradera y del Escaraba jo Enterrador Gestión de la Pesca
RESULTADOS DE LA LCV
= Acción a favor del ambiente a
Acuerdos Co merciales Límites de la Contaminac ión de Carb para Planta ono s de Energía Zona de Re serva de Arr oyos
VOTOS DE LA CÁMARA
a ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a ✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
RHODE ISLAND 1
Cicilline
(D)
97
95
96
2
Langevin
(D)
100
90
95
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
SOUTH CAROLINA 1
Sanford
(R)
6
8
26
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
2
Wilson, J.
(R)
0
3
3
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
3
Duncan, Jeff
(R)
3
5
5
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
4
Gowdy
(R)
0
5
4
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
5
Mulvaney
(R)
3
5
7
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
6
Clyburn
(D)
83
86
83
a a
✘
a a a a
✘
a
a a
a
7
Rice, T.
(R)
3
0
1
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
(R)
3
3
6
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
SOUTH DAKOTA AL
Noem
TENNESSEE 1
Roe
(R)
0
0
3
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
2
Duncan, John
(R)
6
5
10
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
3
Fleischmann
(R)
3
3
4
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
4
DesJarlais
(R)
0
2
2
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
5
Cooper
(D)
80
90
80
a
✘
✘
a a a a
a a
✘
a a
64
✘
scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
Costo Social Contaminac
Monumento
Limitando el
Administrac ió Recursos de Cenizas Tóxi
1% 1^ 1& 1* 1( 2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 2^ 2& 2* 2( 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘
arfil
✘
✘ ✘
✘
s
✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a a a a a a a a a a a a a ✘
a a a
✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
a ✘ ✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a a
✘
a a a a a a
✘
a a a
✘
a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
a a a a
65
3. VOTOS DE LA CÁMARA
Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
Salvaguardas
edra Dura
Proyecto de Ley de
Energía Com bustible Fósil
Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Planta ntaminación s de Energía Existentes (C RA) Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Nuevas ntaminación Plantas de En ergía (CRA)
Minería de Pi
Atacando la Participació n del Públic la Revisión oy del Medio A mbiente Prohibición de la Export ación de Petróleo Cr udo
Resistencia y Adaptació n del Cambi Climático o
El Cierre de
Etiquetado de Alimento s Genéticam Modificados ente
cas de Carb ón
nia
ibunales
Agua de Ca lifor
n del Bosque
Acceso a lo s Tr
s Nacionale
Subsidio de Grandes Pe troleras en Tierras Públ icas
Ventas de M
ión de Esmog Protecciones de Fracking o Fracturaci Hidráulica de ón l BLM Protecciones de Especies en Peligro de Extinción
del Carbono
icas
Pastoreo en
1$ Tierras Públ
Política Nac ional del Océ ano
VOTOS DE LA CÁMARA
CLAVE
Ataque a la s Salvaguard as Públicas Exportación de Gas Natur al Licuado (LNG, por su s siglas en in glés) Oleoducto de Arenas de A lquitrán Keystone XL (KXL) Ataque a la Integridad Ci entífica
Financiamie nto de Ener gía Limpia
Ataque a Pr otecciones de Agua
Ataque a la Energía Lim pia y al
%
%
b
c
d
e
f
g
h
i
j
1)
1!
1@
1#
Black
(R)
0
0
4
Blackburn
(R)
0
0
2
✘ ✘
0
2
4
✘ ✘ ✘
✘ ✘
(R)
✘ ✘ ✘
✘ ✘
Fincher
✘ ✘ ✘
✘ ✘
8
✘ ✘ ✘
7
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
9
Cohen
(D)
100
97
96
5
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
so número
✘ ✘
Vía Rápida de
Vitalicio
Limpia
del Congre
% 6
113 2015
✘ = Acción en contra del ambiente i = Inelegible para votar s = Ausencia (cuenta como negativo)
Agua Limpi a Socavando las Protecci ones de Agu a Limpia Protecciones del Pollo de Pradera y del Escaraba jo Enterrador Gestión de la Pesca
RESULTADOS DE LA LCV
= Acción a favor del ambiente a
Acuerdos Co merciales Límites de la Contaminac ión de Carb para Planta ono s de Energía Zona de Re serva de Arr oyos
VOTOS DE LA CÁMARA
a a a a a a a a a a a a a
TEXAS 1
Gohmert
(R)
3
5
2
Poe
(R)
0
3
4
3
Johnson, S.
(R)
0
2
4
4
Ratcliffe
(R)
0
N/A
0
5
Hensarling
(R)
0
5
5
✘ ✘ ✘ ✘
6
Barton
(R)
3
3
6
✘
✘
✘
a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
0
8
5
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
7
Culberson
(R)
8
Brady, K.
(R)
0
3
3
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
9
Green, A.
(D)
86
81
80
a
✘
✘
10
McCaul
(R)
3
5
7
✘
✘
✘
a a a a a a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘
11
Conaway
(R)
0
2
2
12
Granger
(R)
0
6
6
Thornberry
(R)
0
3
2
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
13
✘ ✘ ✘
14
Weber
(R)
3
2
2
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
15
Hinojosa
(D)
60
71
65
16
O'Rourke
(D)
94
97
96
17
Flores
(R)
0
2
4
18
Jackson Lee
(D)
86
84
78
19
Neugebauer
(R)
0
3
20
Castro
(D)
97
21
Smith, L.
(R)
22
Olson
✘
a a a
✘
✘
✘
✘
✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
a
✘
✘
✘
a ✘ ✘ a a a a a a a a a a a
✘ ✘
a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a
✘
a a a a a a
3
✘
✘
✘
✘
94
95
a
✘
3
5
7
✘
✘
a a a a a a a a a a a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
(R)
0
0
2
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
23
Hurd
(R)
0
N/A
0
24
Marchant
(R)
0
5
4
25
Williams
(R)
0
3
2
✘ ✘ ✘ ✘
26
Burgess
(R)
3
3
3
✘
66
✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘
✘
✘
a a a ✘
✘
✘
✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
Energía Com bustible Fósil
Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Planta ntaminación s de Energía Existentes (C RA) Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Nuevas ntaminación Plantas de En ergía (CRA)
Atacando la Participació n del Públic la Revisión oy del Medio A mbiente Prohibición de la Export ación de Petróleo Cr udo
Resistencia y Adaptació n del Cambi Climático o
Etiquetado de Alimento s Genéticam Modificados ente
Agua de Ca lifor
nia
ibunales
Subsidio de Grandes Pe troleras en Tierras Públ icas
2$
2%
2^
2&
2*
2(
3)
3!
3@
3#
3$
3%
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
Minería de Pi
El Cierre de
Cenizas Tóxi
Administrac ió
Limitando el
s Nacionale Monumento
Ventas de M
Tierras Públ
Proyecto de Ley de
2#
✘ ✘ ✘
edra Dura
2@
✘ ✘ ✘
Salvaguardas
2!
✘ ✘ ✘
cas de Carb ón
2)
✘ ✘ ✘
Recursos de
1(
✘ ✘ ✘
n del Bosque
1*
✘ ✘ ✘
Acceso a lo s Tr
1&
✘ ✘ ✘
s
Contaminac
1^
✘ ✘ ✘
arfil
Costo Social
1%
✘ ✘ ✘
del Carbono
Pastoreo en
1$
icas
Política Nac ional del Océ ano
ión de Esmog Protecciones de Fracking o Fracturaci Hidráulica de ón l BLM Protecciones de Especies en Peligro de Extinción
VOTOS DE LA CÁMARA
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘
✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
a a a a a a a a a a a a a
✘
a a a a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a ✘ a a a a a a a ✘ a a ✘ a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a
✘ ✘
a a a a a a a a
✘
✘
✘
✘
a a
✘
a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a a a a a a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘
✘
✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
67
3. VOTOS DE LA CÁMARA
✘
CLAVE
Ataque a la s Salvaguard as Públicas Exportación de Gas Natur al Licuado (LNG, por su s siglas en in glés) Oleoducto de Arenas de A lquitrán Keystone XL (KXL) Ataque a la Integridad Ci entífica
Financiamie nto de Ener gía Limpia
Ataque a Pr otecciones de Agua
Ataque a la Energía Lim pia y al
%
%
b
c
d
e
f
g
h
i
j
1)
1!
1@
1#
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
a a ✘ a ✘ ✘ a a ✘ a a a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a a a ✘ a a
so número
Vía Rápida de
Vitalicio
Limpia
del Congre
%
113 2015
✘ = Acción en contra del ambiente i = Inelegible para votar s = Ausencia (cuenta como negativo)
Agua Limpi a Socavando las Protecci ones de Agu a Limpia Protecciones del Pollo de Pradera y del Escaraba jo Enterrador Gestión de la Pesca
RESULTADOS DE LA LCV
= Acción a favor del ambiente a
Acuerdos Co merciales Límites de la Contaminac ión de Carb para Planta ono s de Energía Zona de Re serva de Arr oyos
VOTOS DE LA CÁMARA
27
Farenthold
(R)
3
0
4
28
Cuellar
(D)
20
30
44
29
Green, G.
(D)
63
60
64
30
Johnson, E.
(D)
89
92
84
31
Carter, J.
(R)
0
8
5
32
Sessions, P.
(R)
0
2
3
33
Veasey
(D)
86
89
88
34
Vela
(D)
80
59
66
35
Doggett
(D)
97
97
97
36
Babin
(R)
0
N/A
0
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
1
Bishop, R.
(R)
0
2
3
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
2
Stewart
(R)
3
5
4
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
3
Chaffetz
(R)
0
2
3
4
Love
(R)
0
N/A
0
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
(D)
94
92
93
✘
✘ ✘
✘
✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
a ✘ a ✘ a a
✘
a a a a ✘ a a a a a a a ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a a a a a a
✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
UTAH
VERMONT AL
Welch
a a a
a a a a a a a a a
VIRGINIA 1
Wittman
(R)
3
3
15
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
2
Rigell
(R)
0
5
8
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
3
Scott, R.
(D)
100
95
90
4
Forbes
(R)
0
3
5
5
Hurt
(R)
0
5
5
6
Goodlatte
(R)
0
5
7
Brat
(R)
3
8
Beyer
(D)
9
Griffith
10 11
68
a a a a a a a a a a a a a
7
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
0
3
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
97
N/A
97
(R)
9
3
8
Comstock
(R)
3
N/A
3
Connolly
(D)
94
95
96
a a a a a a a a a a ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a a a a a a a ✘ a a
scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
Energía Com bustible Fósil
Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Planta ntaminación s de Energía Existentes (C RA) Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Nuevas ntaminación Plantas de En ergía (CRA)
Atacando la Participació n del Públic la Revisión oy del Medio A mbiente Prohibición de la Export ación de Petróleo Cr udo
Resistencia y Adaptació n del Cambi Climático o
Etiquetado de Alimento s Genéticam Modificados ente
2#
2$
2%
2^
2&
2*
2(
3)
3!
3@
3#
3$
3%
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a ✘ a ✘ a a ✘ a ✘ a ✘ a a ✘ a a ✘ a a a a a a a a a a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘ ✘
a a a a a a a ✘ a a a a a a a
✘
✘
✘
✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
Minería de Pi
El Cierre de
s Nacionale
Ventas de M
Tierras Públ
✘ ✘
✘ ✘
Proyecto de Ley de
2@
edra Dura
2!
Salvaguardas
2)
cas de Carb ón Cenizas Tóxi
1(
n del Bosque
Recursos de
Agua de Ca lifor
nia
ibunales Administrac ió
1*
Acceso a lo s Tr Limitando el
1&
s Monumento
Subsidio de Grandes Pe troleras en Tierras Públ icas
Contaminac
1^
arfil
Costo Social
1%
del Carbono
Pastoreo en
1$
icas
Política Nac ional del Océ ano
ión de Esmog Protecciones de Fracking o Fracturaci Hidráulica de ón l BLM Protecciones de Especies en Peligro de Extinción
VOTOS DE LA CÁMARA
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
✘ ✘
a a a a a
✘
a a a a a a a a a a a a a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
69
3. VOTOS DE LA CÁMARA
a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a ✘ a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
Vitalicio
Ataque a la s Salvaguard as Públicas Exportación de Gas Natur al Licuado (LNG, por su s siglas en in glés) Oleoducto de Arenas de A lquitrán Keystone XL (KXL) Ataque a la Integridad Ci entífica
Financiamie nto de Ener gía Limpia
Ataque a Pr otecciones de Agua
Ataque a la Energía Lim pia y al
Limpia
del Congre
%
%
%
b
c
f
g
h
✘
113 2015
✘ = Acción en contra del ambiente i = Inelegible para votar s = Ausencia (cuenta como negativo)
Agua Limpi a Socavando las Protecci ones de Agu a Limpia Protecciones del Pollo de Pradera y del Escaraba jo Enterrador Gestión de la Pesca
RESULTADOS DE LA LCV
= Acción a favor del ambiente a
so número
d
e
i
j
1)
Vía Rápida de
CLAVE
Acuerdos Co merciales Límites de la Contaminac ión de Carb para Planta ono s de Energía Zona de Re serva de Arr oyos
VOTOS DE LA CÁMARA
1!
1@
✘
✘
a a a a a a a a a a a a a a a a
1#
WASHINGTON 1
DelBene
(D)
94
92
93
2
Larsen, R.
(D)
94
90
90
a a
3
Herrera Beutler
(R)
6
8
9
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a ✘ a
4
Newhouse
(R)
3
N/A
3
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
5
McMorris Rodgers
(R)
0
5
4
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
6
Kilmer
(D)
94
87
90
7
McDermott
(D)
100
97
92
8
Reichert
(R)
6
17
38
9
Smith, Adam
(D)
89
84
90
10
Heck, D.
(D)
97
95
96
✘
a ✘ a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a
WEST VIRGINIA 1
McKinley
(R)
6
8
8
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a
2
Mooney
(R)
3
N/A
3
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
3
Jenkins, E.
(R)
6
N/A
6
✘
✘
✘
✘
a
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
WISCONSIN 1
Ryan, P.*
(R)
0
3
11
2
Pocan
(D)
97
97
97
3
Kind
(D)
86
89
89
4
Moore
(D)
91
94
93
5
Sensenbrenner
(R)
6
8
29
6
Grothman
(R)
0
N/A
0
7
Duffy
(R)
0
2
3
8
Ribble
(R)
0
3
(R)
3
2
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
4
✘ ✘ ✘
✘
5
✘
✘
✘
a a a ✘ a a a a a
✘
✘
✘
✘
✘
✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘
✘
✘ ✘ ✘
✘
✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a
✘
WYOMING AL
Lummis
* El representante Ryan fue electo para suceder a John Boehner como Presidente de la Cámara de Representantes de los EE.UU. el 29 de octubre de 2015.
70
scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV
2&
2*
2(
3)
3!
3@
Energía Com bustible Fósil
Proyecto de Ley de
Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Planta ntaminación s de Energía Existentes (C RA) Ataque Extre mo sobre los Límites de Co de Carbono para Nuevas ntaminación Plantas de En ergía (CRA)
edra Dura Minería de Pi
2^
Atacando la Participació n del Públic la Revisión oy del Medio A mbiente Prohibición de la Export ación de Petróleo Cr udo
2%
Resistencia y Adaptació n del Cambi Climático o
2$
Salvaguardas
2#
El Cierre de
2@
Etiquetado de Alimento s Genéticam Modificados ente
Cenizas Tóxi
cas de Carb ón
Agua de Ca lifor
n del Bosque
nia
ibunales Acceso a lo s Tr
s s Nacionale
Tierras Públ
Recursos de
2!
Administrac ió
2)
Limitando el
1(
Monumento
1*
Subsidio de Grandes Pe troleras en Tierras Públ icas
1&
arfil
Contaminac
1^
Ventas de M
Costo Social
1%
del Carbono
Pastoreo en
1$
icas
Política Nac ional del Océ ano
ión de Esmog Protecciones de Fracking o Fracturaci Hidráulica de ón l BLM Protecciones de Especies en Peligro de Extinción
VOTOS DE LA CÁMARA
3#
3$
3%
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
EL PRESIDENTE*
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘ ✘ ✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
✘
* EL PRESIDENTE DE LA CÁMARA VOTA A SU DISCRECIÓN. Tarjeta Nacional De Evaluaciones Del Ambiente Del 2015 · LCV | scorecard.lcv.org
71
3. VOTOS DE LA CÁMARA
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
AÑADA MI VOZ A LA MAYORÍA QUE LUCHA POR EL MEDIO AMBIENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS Por favor, visite scorecard.lcv.org para ver electrónicamente la Tarjeta Nacional de Evaluaciones del Ambiente, compártalo con amigos y familiares, y aprenda más sobre cómo usted puede unirse a otros activistas ambientales en todo el país que están haciendo oír su voz desde la legislatura estatal hasta la Casa Blanca. Para hacer una contribución adicional a la LCV para apoyar nuestros esfuerzos para convertir los valores ambientales en las prioridades nacionales, por favor use el sobre adjunto o visite www.lcv.org/donate. Inscríbase en www.lcv.org para recibir correos electrónicos de LCV. Tome acción en una amplia gama de temas ambientales apremiantes en www.lcv.org/act.
Gracias por ser la voz del medio ambiente.
MÁS DE 40 AÑOS DE LOS VOTOS AMBIENTALES MÁS IMPORTANTES — todos con sólo pulsar un botón. Ahora usted puede ver fácilmente cómo cada miembro del Congreso votó desde la primera Tarjeta de Evaluaciones que la LCV publicó en el 1971 como parte de nuestra nueva Tarjeta Nacional de Evaluaciones del Ambiente interactiva en scorecard.lcv.org.
LIGA DE VOTANTES POR LA CONSERVACIÓN DEL AMBIENTE (LCV) scorecard.lcv.org 1920 L STREET, NW, SUITE 800 · WASHINGTON, DC 20036 PHONE: 202.785.8683 · WWW.LCV.ORG Esta publicación ha sido diseñada e impresa usando 100% de energía eólica y fue impresa en una prensa libre de alcohol con tintas a base de soya en papel 100% reciclado.
www.instagram.com/LCVoters www.facebook.com/LCVoters www.twitter.com/LCVoters www.youtube.com/lcv2008
