COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

Guadalajara, Jalisco; siendo las 18:00 dieciocho horas del día 21 veintiuno de diciembre de 2010 dos mil diez, en el salón de expresidentes, ubicado en la planta alta del inmueble ocupado por la Presidencia Municipal de Guadalajara, finca marcada con el número 400, de la Avenida Hidalgo, en la zona centro de ésta ciudad; previa convocatoria girada oportunamente por el C. Regidor Javier Alejandro Galván Guerrero, Presidente de la Comisión de Adquisiciones para el Municipio de Guadalajara; con fundamento en lo que establece la fracción IV del artículo 18, del Reglamento de Adquisiciones, se reunieron para el desahogo de la sesión extraordinaria número 09/12/2010, los siguientes ciudadanos: --------Regidor Javier Alejandro Galván Guerrero; Presidente de la Comisión.--------------------------------------------------------------------------------Regidora Gloria Judith Rojas Maldonado; Suplente del Presidente Municipal.--------------------------------------------------------------------------------Regidor Jorge A. Salinas Osornio; Coordinador de la Fracción del P.A.N.-------------------------------------------------------------------------------------Regidor Gamaliel de Jesús Ramírez Andrade; Coordinador de la Fracción del P.V.E.M.----------------------------------------------------------------C. Karina Livier Macías Guzmán; Representante del Regidor Mario Martín Gutiérrez Treviño, Presidente de la Comisión Edilicia de Hacienda.--------------------------------------------------------------------------------C. Hugo Alberto Michel Uribe; Tesorero Municipal.-----------------------C. Alonso Barajas Ortíz; Representante de la Contraloría Municipal.-C. Francisco de Jesús Ayón López; Secretario de Administración.---Lic.. Armando González Farah; Suplente del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco.---------------------------------------------------------------Lic. Alejandro Muñoz Prado; Representante de la Cámara Nacional de Comercio de Guadalajara.------------------------------------------------------Lic. Miguel Valdés Orejas; Representante del Centro Empresarial de Jalisco S.P.-------------------------------------------------------------------------------

1

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

C. Héctor Manuel Salas Barba; Secretario Ejecutivo de la Comisión.-Se hace constar que los asistentes se registran plasmando su firma en la lista de asistencia respectiva, misma que se anexa al cuerpo de la presente acta para constancia.----------------------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señores quiero agradecer a todos su presencia y disposición, dándoles la más cordial bienvenida para el desahogo de la sesión que nos ocupa; asimismo, agradezco la presencia y doy la más cordial bienvenida a nombre quienes integramos la presente Comisión, a la compañera Martha Susana Rodríguez, Directora de la Oficina de Combata a la Corrupción, del Gobierno del Municipio de Guadalajara; y al compañero Alonso Barajas Ortíz, en representación de la Contraloría Municipal, de igual forma, la presencia del Ing. Rubén Camberos; señor Secretario con fundamento en lo que establece el artículo 27 del Reglamento de Adquisiciones para el Municipio de Guadalajara, sírvase verificar la existencia del quórum legal para el desarrollo de la sesión que nos ocupa por favor.------------------------------------------------------------------------En uso de la voz, el Secretario manifiesta: señor Presidente se encuentran presentes 12 doce miembros de la Comisión de Adquisiciones para el Municipio de Guadalajara, por lo que existe el quórum legal para la realización de la sesión que nos ocupa, y en consecuencia, todos los actos y acuerdos que se tomen en la misma serán validos.---------------------------------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: declaro formalmente la existencia del quórum legal para la sesión ordinaria de la Comisión de Adquisiciones para el Municipio de Guadalajara que nos ocupa. Continuando con el uso de la voz siguió diciendo: señor Secretario continúe con el desarrollo de la sesión por favor.--------------En uso de la voz, el Secretario manifiesta: con gusto señor Presidente, el siguiente punto del orden del día corresponde a la aprobación del mismo. ------------------------------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: Señores, de conformidad a lo que establece la fracción VIII del artículo 18 del Reglamento de la materia, está a su consideración el orden del día propuesto en la convocatoria girada oportunamente, para el desarrollo de la sesión que nos ocupa; ¿desea alguien hacer uso de la voz? No habiendo solicitado intervención alguna, siguió diciendo: señor Secretario en 2

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

votación económica, consulte a los miembros de la Comisión, si se aprueba el orden del día.---------------------------------------------------------------------------------------------ORDEN DEL DIA-------------------------------------1. Lista de asistencia, y en su caso, declaración de quórum legal. 2. Lectura y en su caso, aprobación del orden del día. 3. Revisión y en su caso, aprobación de los cuadros siguientes: • Cuadro 01092010 Edición e impresión de libros; Secretaria de Administración. • Cuadro 02092010 Actualización de Servidor; Secretaria de Administración. • Cuadro 03092010 Adquisición servidor call center; Secretaria de Administración. • Cuadro 04092010 Paquete mobiliario estancia infantil; secretaria de Administración. • Cuadro 05092010 Arrendamiento de patrullas. • Cuadro 06092010 Chalecos Seguridad Ciudadana.

antibala;

Secretaría

de

• Cuadro 07092010 Material eléctrico; Secretaría de Servicios Públicos Municipales. • Cuadro 08092010 Pinturas y solventes; Secretaria de Servicios Públicos Municipales. • Cuadro 09092010 Adquisición de computadoras de escritorio; Secretaría de Administración. • Cuadro 10092010 Licencia software call center; Secretaria de Administración. • Cuadro 11092010 Impresión y reparto del recibo predial: Tesorería.

3

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

• Cuadro 12092010 Tesorería.

Revaloración

cuentas

catastrales;

• Cuadro 13092010 Mantenimiento preventivo y correctivo compresores del Rastro; Secretaría de Servicios Públicos Municipales. • Cuadro 14092010 Servicio de internet inalámbrico; secretaría de Administración. • Cuadro 15092010 Pruebas antidoping para personal de la policía; Secretaria de Seguridad Ciudadana. • Cuadro 16092010 Mezcla fría; Secretaría de Servicios Públicos Municipales. • Cuadro 17092010 Kit de uniformes para personal operativo; Secretaría de Seguridad Ciudadana. • Cuadro 18092010 Bomba sumergible industrial; Secretaría de Servicios Públicos Municipales. • Cuadro 19092010 Mobiliario Estancia Infantil; Secretaria de Administración. • Cuadro 20092010 Pintura vinílica; Secretaría de Medio Ambiente y Ecología. • Cuadro 21092010 Línea Secretaría de Administración.

blanca,

electrodomésticos;

• Cuadro 22092010 Pintura tráfico; Secretaria de Servicio Públicos Municipales. • Cuadro 23092010 Licenciamiento de autodesk; Secretaría de Administración. • Cuadro 24092010 Examen de evaluación, cursos de capacitación para personal operativo; Secretaría de Seguridad Ciudadana.

4

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

• Cuadro 25092010 Administración.

Software

Kioscos;

Secretaría

de

• Cuadro 26092010 Póliza de mantenimiento, cabina de policía; Secretaría de Administración. • Cuadro 27092010 Instrumentos musicales; Secretaria de Cultura. • Cuadro 28092010 Equipos de seguridad, tácticos; Secretaría de Seguridad Ciudadana. • Cuadro 29092010 Computadoras; Secretaría de Educación Municipal. 5.- Asuntos varios, y en su momento, declaración del cierre de sesión. En uso de la voz, el Secretario manifiesta: señores miembros de la Comisión, con fundamento en lo que establecen los artículos 32 y 33 del Reglamento de la materia, en votación económica se consulta si se aprueba el orden del día propuesto para la sesión que nos ocupa; los que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano por favor; aprobado por unanimidad de votos señor Presidente. --------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señor Secretario sírvase continuar con el desahogo del siguiente punto del orden del día por favor. -------------------------------------------------------------------------------------En uso de la voz el Presidente manifiesta: señor Secretario, Con gusto señor Presidente; en virtud de haberse verificado la existencia del quórum legal y haberse aprobado el orden del día, se dan por desahogados los puntos número uno y dos; en consecuencia, es de proceder a tratar el punto número tres que corresponde a: la revisión y en su caso aprobación de los cuadros comparativos de las cotizaciones de los diversos Proveedores.----------------------------En uso de la voz el Presidente manifiesta: señor Secretario haga usted el favor de dar inicio a la proyección de los cuadros correspondientes.---------------------------------------------------------------------En uso de la voz, el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, se pone a su disposición la proyección del cuadro comparativo número 01092010, relativo a una requisición presentada 5

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

por la Secretaría de Administración, para la adquisición de: Edición e impresión de libros.--------------------------------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: está a su consideración el presente cuadro, por adjudicación directa ¿desea alguien hacer uso de la voz? Solicitándola el Lic. Miguel Valdés Orejas, una vez concedida manifiesta: entiendo que es una adjudicación directa, y quisiera saber ¿por qué motivo es una adjudicación directa? Habiendo sobre todo tantas imprentas y editoriales de buena calidad, como la de los propios periódicos de la entidad. Interviene el Secretario de Administración para manifestar: quiero comentarle en ese sentido, que, se trata de una edición de varios libros, en pasta dura, de varios formatos, y se eligió a una empresa que, por cierto, está en el gremio que usted representa, que es IMPREJAL, al respecto, se presentó congruencia y equilibrio en los costos y el beneficio, así como, el certificado de calidad 10 CBN, y nos garantizan terminar el libro en las fechas predeterminadas que el gobierno municipal les está planteando, y sería para el mes de febrero, por esta razón la Jefatura de Departamento de la Secretaría de Administración, está solicitando la adjudicación directa, a la empresa IMPREJAL, que es una empresa ampliamente conocida en el ramo, y especializada en la edición de libros concretamente. En réplica el Lic. Miguel Valdés Orejas manifiesta: la pregunta es entonces ¿por qué se licitó, existiendo tantas editoriales? Entendemos que trae el certificado, es muy seria y todo lo que usted apropiadamente dijo, pero, ¿por qué no se licitó? Porque hay muchas editoriales insisto los propios medios de comunicación tienen, el Informador tiene una editorial muy importante que ha trabajado muchos años para éste Ayuntamiento y otros, el Ocho Columnas también etcétera, no entiendo ¿por qué no se licitó? Tratándose además de una cantidad importante. Interviene el Secretario de Administración para manifestar: así es, le vuelvo a insistir, es por los certificados 10 CBN, por la premura, es una edición de tres ejemplares es un libro de las calles históricas de Guadalajara, de un escritor importante de la ciudad, y en ese sentido, se hizo de esa manera, estamos aquí planteando la situación que se ha aprobado en la petición que se hace a la Comisión. En réplica el Lic. Miguel Valdés Orejas manifiesta: Editorial Ágata, daba el ejemplo, tiene la certificación, la editorial del periódico Ocho Columnas también la tiene, y no quiero decir nombres, ¿por qué no los invitaron a ellos? Es la pregunta concreta, en base a la transparencia, nada más, y hacer las mejores compras. En uso de la voz el Presidente manifiesta: esta presidencia solicita que, les sean entregados a los miembros de la Comisión un juego de los ejemplares que se van a imprimir, a efecto 6

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

de que se conozcan la calidad de que se habla y la eficacia en tiempo y producción. En réplica el Lic. Miguel Valdés Orejas manifiesta: perdón Presidente, pero, no me han contestado la pregunta, sino, que se vuelva a retomar el tema, y se vuelva a meter a éste Comité, pero yo quisiera tener una respuesta real, y no, nomás que nos manden una información, creo que está mal que dejemos afuera a las editoriales que pueden concursar en la edición de este libro. Interviene el Secretario para manifestar: revisando el Padrón de Proveedores, nos dimos cuenta que, no existe más que, una o dos empresas de las que tenemos en el Padrón, que tiene la norma ISBN de calidad, las empresas que tu mencionas, yo también me di a la tarea de ver en el Padrón, y no los tenemos registrados como Proveedores, y la premura del tiempo nos llevó a hacer esta adjudicación directa, pero no están en el Padrón de Proveedores, ojalá, invítalos por tu conducto, yo lo voy a hacer por mi conducto, para que se inscriban, para tener empresas de calidad, son empresas que querían entrarle, de las nueve esquinas. En réplica el Lic. Miguel Valdés Orejas, manifiesta: como dije, la Editorial Ágata, durante muchos años, en que yo he participado en éste Comité de Guadalajara, ha sido Proveedor, y tendríamos un problema si constatan que si están dados de alta como Proveedores, igual que Ocho Columnas y todos los demás. Solicita el uso de la voz el Regidor Jorge A. Salinas Osornio, una vez concedida manifiesta: digo además de sumarme a los comentarios que hace el Representante de COPARMEX, el tema ¿por qué no hacerse una licitación? IMPREJAL es una buena empresa, mi respeto hacia ella, pero, además, ahorita que está argumentando el Proveedor, ¿cuál es la prisa? Son libros, no es una emergencia como la tragedia de la influenza, o alguna otra, ¿por qué el argumento de decir es urgente? Urgente es un libro de qué características, como para haber hecho una licitación, entendiendo además que es una de las industrias que se ven más afectadas a nivel local, en todos los sentidos, quizá hubiera sido mejor abrir las opciones, y ellas declararan que no contaban con esa calidad, pero ¿cuál es la prisa, qué sentido tiene que ver, que libros son los que estamos, como para que sea urgente? Por el razonamiento que está tomando el Proveedor. Solicita el uso de la voz el Regidor Gamaliel de Jesús Ramírez Andrade, una vez concedida manifiesta: si el Reglamento de la materia lo permite, es procedente, no le veo problema alguno, y los comentarios son muy respetables. En uso de la voz el Presidente manifiesta: ésta presidencia propone, y tiene a bien sugerir, que se retire este cuadro, para una mayor justificación, explicación y fundamentación de ésta adquisición; señor Secretario con fundamento en lo que establecen los artículos 32 y 33 del Reglamento de la 7

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

materia, en votación económica consulte si se aprueba la propuesta realizado por el de la voz por favor.----------------------------------------------En uso de la voz el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, señores miembros de la Comisión, en votación económica se consulta si se aprueba retirar el cuadro comparativo número 01092010, relativo a una requisición presentada por la Secretaría de Administración, para la adquisición de: Edición e impresión de libros, para presentarla en una próxima sesión de la Comisión, una vez que se cuente con mayor información, que permita ilustrar más a los miembros de la misma; los que estén por la afirmativa hagan el favor de levantar la mano, aprobado por unanimidad de votos señor Presidente.------------------------------------------------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señor Secretario, sírvase continuar con la exposición del siguiente cuadro comparativo por favor. En uso de la voz, el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, se pone a su disposición la proyección del siguiente cuadro comparativo que corresponde al cuadro número 02092010 de una requisición presentada por la Secretaría de Administración: para la adquisición de: Actualización e infraestructura de los Servidores del Ayuntamiento.---------------------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta; señores, está a su consideración el cuadro referido por el Secretario, ¿desea alguien hacer uso de la voz? No habiendo solicitado intervención alguna siguió diciendo, esta presidencia propone que se adjudique a favor de SOLUCIONES INTEGRALES TECNOLÓGICAS S.A: de C.V. señor Secretario con fundamento en lo que establecen los artículos 32 y 33 del Reglamento de la materia, en votación económica consulte si se aprueba la propuesta referida por favor.----------------------------------------En uso de la voz el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, señores miembros de la Comisión, en votación económica se consulta si se aprueba el cuadro número 02092010 de una requisición presentada por la Secretaría de Administración: para la adquisición de: Actualización e infraestructura de los Servidores del Ayuntamiento, para que se adjudique a favor de SOLUCIONES INTEGRALES TECNOLÓGICAS S.A: de C.V., por un monto de $ 2´980,000.00; los que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano por favor. Aprobado por mayoría de votos, con la abstención del Lic. Armando González Farah, señor Presidente.--8

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señor Secretario, sírvase continuar con la exposición del siguiente cuadro comparativo por favor. En uso de la voz, el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, se pone a su disposición la proyección del siguiente cuadro comparativo número 03092010 de la requisición presentada por: la Secretaría de Administración, relativa a: Adquisición del Servidor para el Call Center del 070 de atención ciudadana.------------------------------------------------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señores, está a su consideración el cuadro comparativo referido, ¿desea alguien hacer uso de la voz?; no habiendo solicitado intervención alguna siguió diciendo: esta presidencia propone que se adjudique a favor del Proveedor Sistemas Digitales en Telefonía S.A. de C.V. señor Secretario con fundamento en lo que establecen los artículos 32 y 33 del Reglamento de la materia, en votación económica consulte si se aprueba la propuesta referida por favor.----------------------------------------En uso de la voz el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, señores miembros de la Comisión, en votación económica se consulta si se aprueba el cuadro comparativo número 03092010 de la requisición presentada por: la Secretaría de Administración, relativa a: Adquisición del Servidor para el Call Center 070 de atención ciudadana, a favor de Sistemas Digitales en Telefonía S.A. de C.V., por un monto de $ 1´030,951.14; los que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano por favor. Aprobado por mayoría de votos, con la abstención del Lic. Miguel Valdés Orejas, señor Presidente.-----------------------------------------------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señor Secretario, sírvase continuar con la exposición del siguiente cuadro comparativo por favor. En uso de la voz, el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, se pone a su disposición la proyección del siguiente cuadro comparativo número 04092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Administración, relativa a la: Adquisición de Paquete mobiliario para estancia infantil.-----------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señores, está a su consideración el cuadro comparativo referido, ¿desea alguien hace uso de la voz? No habiendo solicitado intervención alguna, siguió 9

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

diciendo: bien, este cuadro es por adjudicación directa a favor del Proveedor Producción Tecnología y Vanguardia S.A. de C.V.; señor Secretario con fundamento en lo que establecen los artículos 32 y 33 del Reglamento de la materia, en votación económica consulte si se aprueba la propuesta referida por favor.------------------------------------En uso de la voz el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, señores miembros de la Comisión, en votación económica se consulta si se aprueba el cuadro comparativo número 04092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Administración, relativa a la: Adquisición de Paquete mobiliario para estancia infantil, a favor del Proveedor Producción Tecnología y Vanguardia S.A. de C.V.; por un monto de $12,876.00; los que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano por favor. Aprobado por unanimidad de votos señor Presidente.-------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señor Secretario, sírvase continuar con la exposición del siguiente cuadro comparativo por favor. En uso de la voz, el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, se pone a su disposición la proyección del siguiente cuadro comparativo número 05092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Administración, relativa a: Licitación del servicio de arrendamiento de patrullas para el Ayuntamiento de Guadalajara.---------------------------------------------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señores, está a su consideración el presente cuadro, ¿desea alguien hacer uso de la voz? No habiendo solicitado intervención alguna siguió diciendo: por tratarse de un tema tan relevante, le voy a pedir al Secretario de Administración nos haga el favor de hacer la ilustración y comentarios sobre el proceso correspondiente. En uso de la voz el Secretario de Administración manifiesta: con fundamento en el decreto del día 10 de noviembre del año en curso, emitido por el Cabildo del Ayuntamiento de Guadalajara, se instruye a la Secretaría de Administración, para llevar a cabo el procedimiento administrativo para la adquisición del servicio de arrendamiento puro; el día tres de los corrientes, se publica la convocatoria y las bases para la licitación pública LP011/2010, denominada Adquisición del Servicio Arrendamiento Puro de Vehículos equipados para patrulla de Guadalajara, posteriormente a la misma, el día trece, esta Secretaría de Administración, invita a los Proveedores interesados, a la junta aclaratoria, en punto de las doce horas, en las oficinas que ocupa la 10

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

Dirección de Adquisiciones del Gobierno Municipal, asistiendo varias empresas para realizar varios cuestionamientos, encontrándose presentes también, el Tesorero Municipal, la Titular de la Oficina anticorrupción, el Representante del Consejo Ciudadano de la Transparencia y Ética del Municipio de Guadalajara, y su servidor; dando contestación a todas y cada una de las dudas presentadas por los Proveedores, hasta que se llega a satisfacción de todos los presentes, aclarando todas las dudas; quedando claro que la cotización para crear los cuadros comparativos para poder determinar la mejor opción para el Municipio de Guadalajara, llevándose a cabo sobre un monto total de ciento ochenta y cinco millones de pesos, con el IVA incluido, asimismo, se les entregó por parte de la Tesorería Municipal, un disco compacto, que contiene el cálculo de la TIR de la misma licitación; el pasado día diecisiete, se reciben las propuestas económicas de las nueve a las trece horas, presentándose sólo seis empresas: Arrendadora y Soluciones de Negocios; TCS Leasing de Matamoros S.A. de C.V.; Proyección Estructural S.A. de C.V.; Fintegra Financiamiento S.A: de C.V.; ABC Leasing de México S.A. de C.V.; y AF Banregio S.A: de C.V. Banregio Grupo Financiero; contando con la presencia del Notario Público ciento treinta y siete del Municipio de Guadalajara, habiendo sido designado por el propio Colegio de Notarios del Estado, y con la presencia del Representante de CANACO, y quienes asistieron a la junta aclaratoria, recibiendo la documentación correspondiente; se revisan, y se solicita a todos los participantes, que para el siguiente lunes, pasar para ratificar sus propuestas, comentarlas y compararlas; asistiendo también, a dicho evento, el Tesorero Municipal, las personas del Consejo de Transparencia, la Jefa de la Oficina de Combate a la Corrupción, y se procedió a elaborar un dictamen por parte de la Tesorería Municipal y la Secretaría de Administración, mismo que le solicito al señor Tesorero nos haga el favor de comentar. En uso de la voz el Tesorero Municipal, manifiesta: quiero aprovechar para hacerles la presentación en power point, aclarando que ya algunas cosas han sido amplia y atinadamente comentadas por el Secretario de Administración; comienzo por establecer los puntos que las propias bases de la licitación pública señalaron en la materia, con el objeto de valuar las ofertas, que, conforme a las bases, se propusieron cuatro criterios que permitieran la adjudicación, estos son: el monto original de la inversión, que es de ciento ochenta y cinco millones de pesos incluido el IVA, y quedó claro en la junta de aclaraciones, sin dejar lugar a duda alguna; el costo anual total, para analizar cuál es el desembolso que el gobierno municipal tendría que realizar; la Taza interna de retorno, incluyendo los 11

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

pagos con el IVA; finalmente, el plazo y monto de la renta mensual; éstos son los cuatro criterios establecidos en las bases, y también como se señaló, de forma precisa, en la dinámica de su cálculo, mediante el otorgamiento de una hoja de cálculo que se le entregó a todos los participantes; el monto original de la inversión, se refiere, al valor de los bienes, incluyendo los impuestos efectivamente pagados, derechos, fletes. transportes, todos los efectos que van comprendidos ahí, y en esta definición particular, se consideró al IVA como parte de ese MOY; enseguida, en cuanto al costo anual total de financiamiento, se expresaría en términos porcentuales anuales, para fines informativos y de comparación, es el equivalente al valor, que iguala por una parte, los pagos que se realizan, los pagos con los recursos que se disponen, el valor que iguala a ambos flujos, a un determinado descuento, esa tasa, es la que constituye el CAT, afortunadamente, dado que el tema también tiene una vertiente técnica muy particular, también analizábamos que la propia página del Banco de México lo permite calcular, entonces, usamos como un apoyo, dada la amplia aceptación que ha tenido el cálculo realizado por el Banco de México, hicimos la hoja de cálculo equiparable a ese procedimiento, y en todo memento hubo empate, entre los resultados del sistema del Banco, versus la hoja de cálculo que habíamos entregado, y bueno, con relación a la tasa interna de retorno, un valor también financiero, que permite igualar, el valor de los flujos de efectivo de un proyecto; ¿Cuál es el valor de la rentabilidad de un proyecto para que los flujos de ingreso y de egreso se igualen? También es un cálculo más o menos consensado, lo presentamos en la hoja de cálculo que distribuimos, y no tuvimos ningún inconveniente; los plazos y montos de la renta mensual, también fueron precisados, con la intención de concluir el procedimiento de arrendamiento de los bienes en esta administración, por lo que se estableció un plazo de veinte meses, y el monto, seria la variable de cada mensualidad, que, cada proveedor tendría que proponer en la licitación pública; enseguida, hay un repaso del procedimiento, primero, el decreto, luego las bases, tercero, sobre la junta de aclaraciones, y finalmente el cuarto antecedente, con relación a la recepción de las propuestas que el día diecisiete de los corrientes, las seis empresas que presentaron sus propuestas, con la particularidad, en que, al momento de la apertura de las propuestas, la empresa ABC Leasing de México, presentó por escrito, su decisión de no presentar su propuesta económica, por lo tanto, no se le consideró como participante en la licitación, ya que, lo hizo saber así de manera expresa en su escrito; en la revisión de las características de la propuesta económica, dado que las bases contienen una serie de requisitos, expresos, como 12

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

resultado del análisis de la propuesta, se consideró que la empresa TS Leasing de Matamoros, no cumplía con los requisitos, y por lo tanto, fue descalificada en tres términos, que los refiero; primero por una presentación de un MOY inferior a los ciento ochenta y cinco millones de pesos, habiéndolo hecho por ciento setenta y cuatro millones que presentó; en segundo término, los cálculos de la empresa, se realizaron al punto del cálculo de la tasa del IVA, como señala el artículo dos de la Ley del IVA, la tasa once por ciento, corresponde en su aplicación solamente a los bienes y servicios que se otorgan, o se prestan en las Zonas fronterizas del país, de manera que en el resto del país, la tasa impositiva del Iva, es del 16%, entonces, se consideró que la propuesta, no correspondía en sus cálculos a la tasa general del IVA que es la aplicable al caso, por lo demás, las bases establecen claros los criterios de que, los bienes serán entregados y usados en esta misma ciudad de Guadalajara; finalmente en la tercera consideración, el currículo presentado por la empresa no corresponde a esta, por lo que se consideró incumplido el requisito de la fracción trece del anexo primero de las bases de la licitación; del análisis de la documentación de las restantes cuatro propuestas, se concluyó que cumplían y satisfacían plenamente los requisitos de las bases, por lo tanto, se podían considerar como participantes de pleno derecho, en la licitación pública, siendo las empresas: Arrendadora y Soluciones de Negocios; Proyección Estructural, Proesa; Fintegra Financiamiento; y la empresa AF Banregio del Grupo Financiero Banregio; entonces, de conformidad a los criterios para la evaluación, se estableció de una manera gráfica, los resultados, que aquí presentamos: de los distintos conceptos comparativos de las propuestas presentadas, hubo un proceso de validación con las empresas; en primer término, con relación al monto original de la inversión por los ciento ochenta y cinco millones de pesos, que era el criterio de selección, la comisión de apertura, ahí fue establecida en distintos montos, en algunos casos sin costo alguno; el plazo acorde con la convocatoria, fue presentado en los mismos términos por las empresas, de veinte meses; el pago mensual, es el pago a realizar en cada uno de los veinte meses, multiplicando esa variable por los veinte pagos mensuales, se obtiene el total de los veinte pagos a realizar, que lo ven ahí; a partir de ahí y en las hojas de cálculo, debo comentar que, conforme a ese criterio, la Arrendadora Soluciones de Negocio, como pueden ver, presenta el pago mensual más bajo, que fue el cuarto de los criterios de evaluación; enseguida aparecen los conceptos de la tasa interna de retorno, y el costo anual total, que arrojan los resultados; dado que también, las bases obligan a las empresas a establecer el valor residual, el cuál, al término de los veinte meses, las unidades 13

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

arrendadas, pasarían previo a ese pago, a ser de propiedad del Municipio, se estableció como uno de los parámetros, establecer el valor residual, entonces, ese valor residual, como se señaló, también forma parte del cálculo de la tasa interna de retorno, y del costo anual total, está incluido la totalidad de los pagos, comisiones y valor residual, en el cálculo de la TIR y el CAT; y finalmente tenemos el monto total a pagar, que se conforma de la comisión de apertura, la suma del total de pagos mensuales, más el valor residual; a la vista de este cuadro comparativo, convalidada con los propios participantes, se consideró emitir esta opinión que está aquí a la vista de todos ustedes; la empresa que presentó la mejor propuesta fue Fintegra, en virtud de que la TIR y el CAT, que son en un solo indicador o parámetro, una medida integral de todo el costo del proyecto, son los menores de todas las propuestas, por eso, decidir en base al TIR y al CAT, se toman en cuenta todos los elementos; se reconoce también que la misma, no presenta el menor pago mensual, sin embargo en la consideración de los pagos totales, si ocurre que es la que presenta el menor monto Fintegra, cuando ya se considera el valor residual y la comisión; como pueden ver, las empresas ofrecen distintos esquemas, algunas teniendo mensualidades de mayor o menor monto, ajustando mensualidades o valor residual, algo que es obviamente natural en función del costo de los recursos para esas empresas, por ello, en conclusión, se considera que la empresa Fintegra, es la que satisface de mejor manera los requisitos, tiene el menor TIR y CAT, y el menor monto total a pagar, cuando ya incluimos todos los conceptos; con base en esas consideraciones, se realizó, a juicio de quienes participamos en éste análisis objetivo de las propuestas, y que permitiera a la Comisión, contar con todos los elementos suficientes de las propuestas presentadas, conforme a las bases de la licitación pública No. LP11/2010; es cuánto. Solicita el uso de la voz el Regidor Jorge A. Salinas Osornio, una vez concedida manifiesta: gracias señor Presidente, quisiera comentar, tal como lo manifestó el Tesorero, es importante el cumplimiento de los requisitos que se ponen en la convocatoria, y que fue la razón por la que se margina a esta empresa de Matamoros, porque en el caso de la empresa Fintegra, hay un elemento o dos, que no se cumplieron, de acuerdo a las bases mismas de la convocatoria, uno de ellos, es que, debería contarse con la ganancia anual total, sin embargo, Fintegra no lo integra, en los propios documentos que nos hizo el favor de entregar el Proveedor, no vienen, a excepción de las otras empresas que si lo entregaron, es la única empresa que no cumple con éste requisito; otro punto que también no se cumple, es el que señala el artículo 35 del propio Reglamento, que dice que para que un expediente pueda 14

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

ser discutido y aprobado en la Comisión, debe de contener los siguientes requisitos: la requisición del sistema electrónico del bien o servicio a contratar, el número de expediente y fecha de presentación de la requisición, emitido por el sistema electrónico, las cotizaciones presentadas, el acta de apertura de las propuestas, la existencia de la suficiencia presupuestal, y los cuadros comparativos de las cotizaciones presentadas por los Proveedores participantes; no se cuenta con la suficiencia presupuestal, no está la requisición del sistema electrónico, y los propios cuadros comparativos, al menos, no fueron entregados, en ese sentido, son observaciones que les digo, yo sugeriría, que se retirara, a menos para fundamentar; y otro punto, en el apartado del propio Reglamento, se señala que, la Comisión evalúa los expedientes, eligiendo aquella cotización que ofrezca mejores condiciones de precio, calidad, garantía, plazo de entrega y financiamiento, o en su caso, declarando desierta la licitación, emitiendo el fallo correspondiente, mismo, que es notificado por Proveeduría a la Dependencia solicitante; en el posterior, el octavo, señala que, la Comisión, al realizar el análisis a que se refiere la fracción séptima anterior, a su juicio, puede declarar desierto el procedimiento, cuando las ofertas no cumplan con cualquiera de los principios a que se refiere dicha fracción, o sea, contraria a los intereses del Municipio; aquí tenemos el caso que no se cumplió con lo del Reglamento, no se cumplió con la convocatoria, y hay un dato en las propias palabras del Tesorero, cuando el Ayuntamiento de Guadalajara aprueba que se le entregue a Fintegra, el arrendamiento, el Tesorero decía en aquel entonces, palabras de él, que Fintegra, una de las garantías, es que no cobraba el IVA del 16%, como lo hacían otras, esa fue la razón por la cual se le entrego a Fintegra en ese sentido, sin embargo, la información que tenemos hoy entregada, Fintegra está cobrando el IVA, entonces decimos ¿por qué el incremento a la propuesta que había conseguido el Tesorero hace unos meses, y a la propuesta que hoy entrega la propia empresa? Aquí habría al menos, un elemento, para que no están viendo las mejores condiciones, el propio formato, en el requerimiento, y tenemos la relación con el Municipio de Zapopan, especifica la cantidad, no se aquí, de los representantes de la iniciativa privada que participan en los diversos Comités de Adquisiciones, basado en la cantidad de patrullas, y el modelo que requieres, se hace la solicitud de arrendamiento, aquí al no hacerlo, y consiguió una tasa fija del 9%, aquí, se está consiguiendo una que es diferente tipo de tasa en mecanismos financieros, pero, si es superior a la que pudo haber ofrecido la Banca Privada, al menos aquí en México, porque te estás yendo al 12.46%, mientras Zapopan, tenias el caso de un 9%, en tasa 15

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

fija, sobre los vehículos, porque aquí no estamos, y lo platicaba con alguno de los compañeros, no estamos haciendo ni licitación de arrendamiento de patrullas, ni licitación de patrullas, sino, se está teniendo un crédito, un financiamiento por veinte meses, y se están separando, que era un argumento inicial, con los ciento ochenta y cinco millones, una posterior licitación, que no está incluida en este dinero del seguro, del mantenimiento, y del propio equipamiento, junto con todas las patrullas, dependiendo del precio, ni siquiera se especifica el modelo, pero me iría antes de entrar más a las observaciones de mi punto de vista no se está cumpliendo con las bases de la licitación, ni con el Reglamento, y si poner esto a consideración. Solicita el uso de la voz el Lic. Miguel Valdés Orejas, una vez concedida manifiesta: siguiendo con los elementos de las bases que se incumplen, como lo comentó el Regidor Salinas, quisiera comentar, que, efectivamente, su servidor participa en el Comité de Adquisiciones de Zapopan, donde tuvimos como Comité, rechazar la primera propuesta de compra de patrullas, y se le dio un seguimiento donde pudimos alcanzar una tasa del 9%, independientemente de todas las corridas que nos ha presentado el señor Tesorero, estamos descalificando una empresa que nos da una tasa preferencial que inicialmente se había pretendido contratar con alguna de las que si estaban calificadas ahora, y que representa alrededor de veinte millones de pesos, y el argumento de que la empresa está en la frontera y el Ayuntamiento no está en la frontera, es un problema fiscal de la empresa, pagará o dejará de pagar sus impuestos conforme a lo que deba de ser, o a su criterio, nosotros como cliente, llamémoslo así, lo importante es lo que nos pueda cobrar y ellos sabrán sus manejos fiscales, y de ahí resultan los veinte millones de pesos y los estamos descalificando, que es la empresa de Matamoros, por otro lado, está muy claro, lo referente a las bases que estamos incumpliendo como dijo el Regidor Salinas, y por último, no está clara, este concurso habla de un proceso de arrendamiento de patrullas, no está claro cómo se van a comprar, entiendo que la arrendadora lo va a hacer, en conjunto con el Comité de Transparencia; diciendo las cosas como son, creo que es importante, en una reunión que tuvimos el Secretario de Administración y el Presidente del Organismo que represento, la COPARMEX, le comentaba al Secretario de Administración, que esos concursos deben de pasar por el Comité de Adquisiciones, y dice que no, que el Reglamento no lo permite, creo que no tengo que ir al Reglamento y sacar el artículo donde dice que es atribución de éste Comité de Adquisiciones, el contratar los servicios de arrendamientos y por supuesto la compra de patrullas, entonces, la COPARMEX, por medio de su representante, nos oponemos a que otro Comité que es 16

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

de Transparencia, aparecerá en otros asuntos pero en éste no, tenga que participar en una situación de compra y arrendamiento de patrullas; propongo respetuosamente, a éste Comité, a su Presidente, y al Ayuntamiento de Guadalajara, en base a la transparencia, que el proceso de compra de patrullas, así como fue el de arrendamiento, sea estudiado y en su momento, aprobado, rechazado por el Comité de Adquisiciones; gracias. Interviene el Secretario de Administración, para manifestar: me permito comentar algunos detalles respecto al mismo tema, en primer término comentar que, las bases de éste concurso, por instrucciones del Ayuntamiento y este Comité de Adquisiciones, se trabajo con todos los miembros de la Comisión, teniendo reuniones de trabajo tanto con los líderes de las cúpulas empresariales, así como los Regidores y los miembros de ésta Comisión de Adquisiciones, en éste sentido es de llamar la atención e éste servidor, que en las reuniones celebradas con el Presidente de COPARMEX, Jalisco, ninguno de estos cuestionamientos que está señalando su representante, fueron señalados en ese momento; asimismo, el Presidente de COPARMEX, me hizo saber en lo personal, que estaba de acuerdo con las bases, todas las Cámaras en específico, al igual que usted, el Presidente de COPARMEX tiene palabra, en este sentido, le pido al Tesorero Municipal, que nos hiciera un comentario con las situaciones respecto al proceso del financiamiento. Interviene el Lic. Miguel Valdés Orejas para manifestar: usted, señor Secretario de Administración, me pidió ante la presencia del Presidente de COPARMEX, que lo viniera a exponer aquí, y aquí lo estoy exponiendo, el Reglamento pide que, cualquier adquisición o contratación de servicios, que es un arrendamiento, se maneje por medio del Comité de Adquisiciones, no entiendo porque nunca lo he visto señor Secretario de Administración, con todo el respeto que usted me merece, nunca he visto en éste Comité ni en ningún otro de cualquier Ayuntamiento o cualquier otra Institución, que se acuda para autorizar un arrendamiento al Comité de Transparencia, con todo el respeto que me debe de merecer el Comité de Transparencia, entonces le repito, le dije a usted, que no sea un pretexto, delante del Presidente de COPARMEX, y usted lo sabe, que no estaba bien que se hiciera ese proceso, para que no sea un pretexto, y es diferente a lo que platicamos con el Presidente de COPARMEX, se acuerda que me quitó de las manos las bases cuando se las pedí para revisarlas. En uso de la voz el Regidor Jorge A. Salinas Osornio, manifiesta: más allá de cualquier acuerdo, cordial o en un tono elevado, que tenga el Presidente de cualquier organismo empresarial, creo que queda como un dato importante, para la convivencia entre la iniciativa privada y el gobierno, pero no implica 17

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

que la plática, tenga una validez jurídica, creo que si es importante lo que digamos, porque si el Presidente de COPARMEX, merece todo mi respeto, podrá hablar mientras no esté en un documento plasmado por los integrantes del Comité de Adquisiciones, no puede tener ninguna validez, cuidando una situación el Tribunal Administrativo, o, cuidando también que un particular recurra contra éste concurso, estamos hablando de la seguridad pública de Guadalajara, por eso yo hablo, si hay elementos antes de pasar a las razones financieras o las ventajas que no se cumple la norma, y les doy un dato, por eso leí el Reglamento, por escrito y le daré una copia a la Lic. Martha Susana, solicité la requisición de la Secretaría de Seguridad, previamente, aquí está el documento firmado por un servidor, que se recibió desde el dieciocho de octubre, después el ocho de noviembre, y el veintidós de noviembre, me responde Secretaria General del Ayuntamiento, que, no se cuenta con la requisición de Seguridad Pública, es a donde vamos, el punto, el propio Ayuntamiento de Guadalajara, a través del Secretario General, está informando lo que decía el representante de COPARMEX, no hay la requisición, podrán platicar, podrán acordar y decir, pero, no se cuenta con la requisición, tengo tanto la ´petición, como la Secretaría General dice que no se cuenta, pero, además, y antes de entrar a lo financiero, me gustaría especificar, todos ustedes, los funcionarios públicos, representantes de la iniciativa privada, merecen el respeto, pero, efectivamente al entregarle nosotros la autoridad a una empresa privada, es por invitación, tiene un detalle, hay que hacer la invitación pública, pero, también en la convocatoria habla que él valorará cuáles ofertas encuentra mejor en el mercado, nosotros vigilaremos lo más que podamos ésta licitación, pero no estamos, no es definitoria nuestra participación, sobre todo, si hay observaciones, que atentan contra el Reglamento, diría antes de que entremos al tema financiero, valorar, si no puede esperar esto días más, si no, le puede costar más al Ayuntamiento independientemente de lo financiero. Solicita el uso de la voz el Tesorero Municipal, una vez concedida manifiesta: haré algunas precisiones sobre algunas de las cosas de naturaleza financiera, competencia de la tesorería; con relación al tema del cobro del IVA, hay una consideración que es estrictamente legal, de acuerdo con la cual, la adquisición de los bienes y la prestación de los servicios, por supuesto que causan el IVA; lo que ocurre, en los aspectos financieros en la operación de muchas de las empresas, es la manera en que consideran ese cálculo, en los procesos en que ellas mismas adquieren los bienes y cuando realizan el cobro de las mensualidades; la verdad, es que, todas las operaciones están grabadas con el IVA, lo que ocurre, es que algunas empresas, no lo consideran en un primer momento, dentro de sus 18

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

costos en la adquisición de los bienes, y sólo lo consideran en el cobro de las mensualidades, pero, claro que en uno y otro caso, está considerado el IVA, y solamente se trata de una consideración que tiene que ver con los procesos de acreditamiento y traslación del IVA; bien, esto en primer término; en otro punto, reiterar que se trata de un proceso de adquisición de un servicio, que, como lo señalan las bases, es la adquisición del servicio de arrendamiento puro de vehículos, no se trata, de una operación financiera de adquisición de deuda pública, por lo tanto, no son en sentido estricto, comparables las tasas de mercado que Guadalajara pueda obtener o que ha obtenido, por ejemplo, para citar el caso más reciente, en la renegociación de la deuda, ese es un proceso distinto, porque involucra solamente el flujo de dinero, involucra estrictamente, el otorgamiento de las participaciones federales en garantía, en tanto que, este procedimiento, a diferencia de aquel, supone, tarde que temprano, como se va delimitando en este proceso, la adquisición de bienes, que llevan implícito naturalmente un riesgo que no está contenido ahí, y que no es una operación de deuda pública, y que por lo tanto no tiene la garantía, o el aval estricto de las participaciones, por eso, no son, en sentido estricto, comparables las tasas de éstas operaciones, en algún caso que se comentaba de algún Municipio, valdría la pena recapitular, que a lo que entiendo por la prensa, en algún momento, las tasas de financiamiento que se les ofrecieron a esos Ayuntamientos, no pudieron ser sostenidas por las empresas arrendadoras, y hubo ahí, un proceso que corto la continuidad en el arrendamiento de las patrullas; es importante ese elemento, y de ahí el énfasis en contar con el Curriculum de las empresas; y finalmente, sólo precisar la obligación que tenemos en la Tesorería Municipal y en la Secretaría de Administración, es cumplir con las obligaciones fiscales, como las leyes lo señalan, eso forma parte de la naturaleza inherente del trabajo, entonces, si las leyes fiscales limitan la aplicación de los tratamientos diferenciales a algunas regiones geográficas, me parece que la intención debe de estar en el estricto cumplimiento de la ley, como reiteradamente se ha señalado en ésta Comisión, a la hora de establecer las cotizaciones y el pago correspondiente de los impuestos; reitero es competencia de la Tesorería, el análisis de las obligaciones fiscales; es cuánto. Solicita el uso de la voz el Lic. Miguel Valdés Orejas, una vez concedida manifiesta: creo que será responsabilidad de la empresa arrendadora, demostrar que, están haciendo fiscalmente los procedimientos, sin embargo, pudiera decir que será responsabilidad de la empresa que gane, trasparentar ante el Ayuntamiento, que, está cumpliendo en cuanto a lo fiscal, y más si el Ayuntamiento de Guadalajara, está 19

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

perdiendo alrededor de veinte millones de pesos, por sacarlos de éste proceso, por una mala interpretación de el tratamiento fiscal; y el segundo tema creo que es importante y que forma parte de éste arrendamiento de patrullas, es ¿Cómo se van a adquirir? Insisto, no estoy de acuerdo con ese proceso, ojalá y yo esté equivocado con ese proceso, que esté mal la información que tengo, de que la arrendadora hará un proceso de compra con el apoyo del Comité de Transparencia, cuando insisto, y por reglamento está muy claro, que el Comité de Adquisiciones es quien lo debe de hacer, lo manda el Reglamento, y hasta por años anteriores y por transparencia. Solicita el uso de la voz el Regidor Jorge A. Salinas Osornio, una vez concedida manifiesta: gracias, lo primero que hice en mi participación inicial, el reglamento es claro, tenemos que vigilar todo lo que atente contra el Municipio, si el Tesorero, que revisó las bases de la licitación, estaba consciente que era un procedimiento diferente al que se puede negociar con la banca, donde las condiciones pueden ser mejores, en términos financieros, creo que hay un dolo, al no informar las opciones, y está sancionado por la Ley de Responsabilidades, pero dejémoslo que lo vigile la Titular de la Oficina de Anticorrupción, porque creo que aquí, lo escucho ella por parte del Tesorero; sin ser experto en economía, como lo es el Tesorero, voy a mencionar un gráfico, si en Zapopan se adquieren doscientas patrullas, y así lo especificaron ellos, en Guadalajara por parte del Presidente del Comité de Adquisiciones, de entre trescientas y cuatrocientas, es una situación que no sabemos, en ningún documento aparece cuantas patrullas se van adquirir en arrendamiento, es decir, nos pueden dar diez patrullas, por ciento ochenta y cinco millones, y la empresa no cometió ilícito alguno, nada más que quede asentado, de acuerdo a las bases de la convocatoria y de acuerdo a lo que estamos haciendo, porque no se especificó cuantas patrullas van a ser, la empresa ABC Leasing, ésta es la que gana en Zapopan, FINTEGRA es la propuesta que se nos está haciendo en este Comité, hay un pago mensual de tres millones novecientos cuarenta y cuatro mil seiscientos noventa, el que realiza el Municipio de Zapopan, contra el de Guadalajara de diez millones doscientos siete mil setecientos cincuenta y nueve, un costo mensual por patrulla, tomando como base cuatrocientas patrullas, es decir, cincuenta mas de las trescientas cincuenta que se anunciaron la primera ocasión, Zapopan por diecinueve mil setecientos veintitrés punto cuarenta y cinco; y en Guadalajara, por veinticinco mil quinientos diecinueve; un pago anual en Zapopan por cuarenta y siete millones trescientos treinta seis mil doscientos ochenta; y en Guadalajara, por ciento veintidós millones cuatrocientos noventa y tres, obviamente por cuatrocientas, pero, es superior al doble, y que el 20

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

margen de negociación cuando incrementas el cien por ciento de un financiamiento y que aunque me diga el Tesorero que no es deuda, afecta a participaciones, se le está solicitando al Tesorero en el Decreto que aprobó el Pleno del Ayuntamiento, que vaya al Gobierno del Estado, que informe al Gobierno Federal, a que afecte participaciones, eso se llama, firmar una deuda para que te cobren a tu bolsillo directamente, eso podríamos llamarle arrendamiento o no, pero, por algo requirió la aprobación del pleno del Ayuntamiento. En uso de la voz, el Presidente manifiesta: en este último capítulo, quiero aclarar, porque a mí, me toco trabajar ésta parte del proceso, es para garantizar el pago, en caso de ser necesario, es muy fácil que confundamos a los integrantes de ésta Comisión, quien quiera dejarse confundir, también el caso de Zapopan, si compra Tsurus o Sentras, pues claro que le ajusta para seiscientas; aquí estamos comprando otro tipo de vehículos, que no tienen nada que ver con el tipo que está comprando Zapopan, entonces, lo único que les digo es que, aquí es Guadalajara, el tema de Zapopan, lo respetamos y tomamos como una referencia, pero, aquí es otro tipo y cantidad de unidades, por eso les pido que tengamos prudencia y cuidado en la recepción de los datos y la información que aquí se está gestando. Solicita el uso de la voz el Lic. Miguel Valdés Orejas, una vez concedida manifiesta: en Zapopan, comentar que si son los mismos vehículos, y ya que se sacó el tema de Zapopan, que no lo saque yo, pero sí participo activo en esa Comisión, son los mimos vehículos y características, con los que estamos concursando aquí, conseguimos un plus adicional, de un número importante de patrullas, y es lo que estamos defendiendo en beneficio del Ayuntamiento, no quiero que se tome, que estamos en contra de nada, ni de nadie, con todo respeto señor Presidente. En uso de la voz el Presidente manifiesta: Miguel, creo que aquí, valdría la pena, para hablar del tipo de unidades y que son las mismas, no sé si trajeras aquí el documento a la mano para conocer qué tipo de unidades son, aquí estamos contratando un instrumento financiero, y la licitación de la unidades será un proceso posterior, ahorita estamos contratando el arrendamiento en términos del instrumento financiero que requerimos. Solicita el uso de la voz el Regidor Jorge A. Salinas Osornio, una vez concedida manifiesta: si, Presidente, hace unos momentos usted decía que son diferentes los vehículos, ¿en qué documento, apartado, si me lo puede mostrar el Secretario de Administración, de las bases y el propio documento que entrega Fintegra, se especifica la cantidad y modelos de los vehículos? En uso de la voz el Presidente manifiesta: en un momento más le cedo el uso de la voz al Secretario de Administración para dar contestación a su pregunta señor Regidor; les insisto, en éste momento está a discusión 21

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

la arrendadora, la información sobre las unidades que requiere la ciudad, se dará a conocer una vez iniciando la segunda etapa. En uso de la voz el Secretario de Administración, manifiesta: en éste sentido, quiero comentar dos situaciones, la primera; nosotros planteamos ante ésta Comisión, que el proceso se dividía en dos partes; la primera, por la adquisición del servicio de arrendamiento puro, hasta por ciento ochenta y cinco millones de pesos, para en ese sentido, solicitarle a la arrendadora que resultara adjudicada, que, licitara públicamente los bienes que le va a arrendar al Municipio, los bienes, son propiedad de la arrendadora, y el Municipio pagará una renta sobre ellos, en éste sentido, se obliga en las bases, al proveedor, que, esos bienes se concursen públicamente; en ese sentido, le comento al Regidor Jorge Salinas, que, la arrendadora, aceptó la obligación de concursarlos públicamente, y donde, cualquiera de esas compras, que, están separadas en segmentos, excedan el valor promedio otorgado a nivel nacional, la arrendadora podrá solicitar una cotización de una empresa nacional, la cual hará saber a nivel local, para que la misma, iguale la oferta, o en el caso que no se pueda lograr, se comprará al mejor postor a nivel nacional, en éste sentido, no podemos decirle si vamos a comprar cien, doscientas, o trescientas; tenemos el entendido que serán entre trescientas sesenta o cuatrocientas patrullas aproximadamente, de acuerdo a los requerimientos y costo de las mismas; tenemos el ofrecimiento que el señor Representante de COPARMEX en la anterior sesión de la Comisión, nos hizo llegar, de su gran amigo Juan Arturo Covarrubias Valenzuela, la razón de que sostenía la oferta hecha con anterioridad de dar los vehículos que serán utilizados como patrullas en éste arrendamiento, al costo de planta, mas el impuesto correspondiente y su traslado; en ese sentido, se les hace la invitación, para que, se sujeten al proceso que se llevará a cabo por la empresa arrendadora adjudicada, en que, se establecerá el tipo de patrullas de cada zona en específico; hay un estudio que existe por zona en específico: Minerva, Tetlán, Oblatos, Centro, etcétera, lo tiene la Secretaría de Seguridad Ciudadana. Solicita el uso de la voz el Regidor Gamaliel de Jesús Ramírez Andrade, una vez concedida manifiesta: de acuerdo al diagnóstico, me da la impresión que hay intereses personales, para que, se den a una determinada empresa, sea arrendadora, o de venta, esto está muy sobado, ya se hizo una convocatoria, se autorizó, se analizó, y todavía seguimos con lo mismo, hay inseguridad en la sociedad, la gente cada rato nos lo dice a nosotros, hay asaltos, hay todo, pero si hay un interés personal, porque es mi amigo Juan Arturo Covarrubias, o alguien, tengo que estar poniendo piedras, no se vale, tenemos que pensar en el 22

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

bienestar social, en la comunidad, en la urgencia que existe de la seguridad, la Comisión de Adquisiciones tuvo que analizar, valorar con profesionalismo las cosas, si hay duda, pues que la señalen específicamente, y no estar dando tanta vuelta a esto, Guadalajara no puede esperar; es mi punto de vista. Solicita el uso de la voz el Regidor Jorge A. Salinas Osornio, una vez concedida manifiesta: gracias señor Presidente, la primer pregunta al Secretario de Administración, es ¿Qué año son los vehículos que se van a arrendar, o se adquirirían? En uso de la voz el Secretario de Administración manifiesta: señor regidor, el tema aquí es el servicio de arrendamiento, no la adquisición de los vehículos que servirán como patrullas. En réplica el Regidor Jorge A. Salinas Osornio, manifiesta: todos hemos comprado un carro, y no es lo mismo, comprarlo en diciembre que está culminando, que comprarlo en diciembre a unos días de iniciar el año, si es un caso menor, simplemente que quede asentado en el acta, que no se especifico, ni la cantidad, ni el modelo, ni el año mismo del carro; y con el planteamiento que hacía el Presidente de la Comisión, quisiera hacer una observación, para que, quedara asentada en el acta, y que, involucra la siguiente etapa, en la licitación pública, en los convenios, decía, dentro de los cinco días naturales posteriores a la firma del contrato, se elaborará la convocatoria que contendrá la descripción de los bienes a arrendar, así como el link de la página web de acceso a las bases, y/o a la forma de obtenerlas, ésta misma, deberá publicarse en dos medios de comunicación masiva impresa, la recepción de preguntas, será por escrito, durante tres días naturales, en un sobre cerrado, en el domicilio que la empresa adjudicada designe, la junta aclaratoria de las preguntas recibidas en tiempo y forma, serán dentro de los tres días naturales posteriores al vencimiento de la recepción de preguntas, en el domicilio que la empresa designe, de conformidad con la convocatoria, el evento de la entrega y apertura de las propuestas técnicas y económicas, será en el lugar que la empresa haya designado para tal fin, en un sobre cerrado, depositándolo en una urna transparente, ante la presencia de un Notario Público, y misma recepción que tendrá la duración de cuatro horas, posterior a la cual las respuestas serán dadas a conocer en forma pública, aquí la observación, es que, el Ayuntamiento estamos a escasas hora y media, de que deje de funcionar, basado en el acuerdo celebrado por el Presidente Municipal, donde informa que las actividades del Ayuntamiento se suspenden entre el veintidós de diciembre y el cinco de enero, para la propia empresa, y para los miembros de éste Comité transitorio, quizá, valdría la pena, que estos días, surgen a partir del día cinco de enero que se reincorporan, quizá ya lo tenía contemplado, pero, quiero hacer 23

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

la observación basado en que el Presidente de la Comisión está planteando a votación esto. En uso de la voz el Secretario de Administración, manifiesta: si en éste sentido Regidor, comentarle que, con la presencia de los miembros de la Comisión de Adquisiciones que decidieron asistir a la junta de aclaraciones, ese punto en específico se trató, por el periodo vacacional, todas las actividades inherentes, volverían a tomar su curso normal, a partir del regreso del periodo vacacional otorgado por éste Gobierno Municipal, fue visto en la Junta de Aclaraciones del proceso de las bases del mismo. Solicita el uso de la voz el Lic. Miguel Valdés Orejas, una vez concedida manifiesta: gracias señor Presidente; si, insistir y solicitar que quede en actas, que, la COPARMEX, a nombre de su representante y servidor, está en contra, de que sea un Comité independiente a éste respetable y colegiado Comité de Adquisiciones, donde se encuentran los Regidores de los diversos partidos políticos, así como los representantes de organismos empresariales, insisto, que, un Comité diferente, aunque sea el Comité que es muy respetoso, de Transparencia, pero que no aparece en el Reglamento, ni es el indicado, para él participar, en un proceso de compra de patrullas, no de arrendamiento de patrullas, que se pretende realizar sin la presencia de éste Comité de Adquisiciones, la COPARMEX, insisto, está en contra de que se realice ese procedimiento, quisiera que quede muy claro, y que se asiente en actas; gracias señor Presidente. En uso de la voz el Presidente manifiesta: como lo instruye el señor integrante de ésta Comisión, que se asiente en el acta, para que se proceda en consecuencia, de acuerdo al Reglamento y de acuerdo al propio Decreto y de la Convocatoria; bien, ésta Presidencia tiene a bien proponer a ustedes, que la arrendadora sea la que cumpla con lo solicitado en las bases de ésta Convocatoria y ofrezca las mejores condiciones de arrendamiento, tal es el caso para que se le adjudique este instrumento financiero a la Arrendadora Fintegra Financiamiento S.A. de C.V., señor Secretario con fundamento en lo que establecen los artículos 32 y 33 del Reglamento de la materia, en votación económica consulte si se aprueba la propuesta referida por favor.-------------------------------------------------------En uso de la voz el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, señores miembros de la Comisión, en votación económica se consulta si se aprueba el cuadro comparativo número 05092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Administración, relativa a: Licitación del servicio de arrendamiento de patrullas para el Ayuntamiento de Guadalajara, al Proveedor que cumpla con lo solicitado por la Dependencia y ofrezca el mejor precio, por un 24

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

monto de $ 185´000.000,00; los que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano por favor. Aprobado por mayoría de votos, con los votos en contra del Regidor Jorge A. Salinas Osornio, y del Lic. Miguel Valdés Orejas señor Presidente.-------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señor Secretario, sírvase continuar con la exposición del siguiente cuadro comparativo por favor. En uso de la voz, el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, se pone a su disposición la proyección del siguiente cuadro comparativo número 06092010 de la requisición presentada por Secretaría de Seguridad Ciudadana, relativa a la: Adquisición de chalecos antibala, con recursos SUBSEMUN.-------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señores, está a su consideración el presente cuadro para las observaciones, ¿desea alguien hacer uso de la voz? Solicitándola el señor Rubén Camberos Othón, miembro del Comisión Especial de Transparencia, una vez concedida manifiesta: quiero agradecer que me hayan invitado a ésta Comisión de Adquisiciones, en la Comisión de Transparencia, a la que también fue invitado, el Consejo para la Transparencia y la Ética Pública de Guadalajara; pude dar fe, simplemente la transparencia, jamás me pidieron que diera mi opinión al respecto de una u otra empresa, y además pido permiso para retirarme, creo que el asunto que trataríamos aquí, se ha concluido. ¿Desea alguien más hacer uso de la voz? Solicita el uso de la voz el Lic. Alejandro Muñoz Prado, una vez concedida, manifiesta: para éste tema de los chalecos, ¿las dos empresas cumplieron al cien por ciento en la calidad de los productos? Veo un certificado, y como no conozco de éstas cosas, para estar seguro de que cumplieron ¿alguno más, otro menos, o qué? Interviene el Secretario para manifestar: aprovechando, quiero hacer la aclaración, estos chalecos se solicitaron con la norma NIJ06, que es la norma más avanzada actualmente en el mundo, y chalecos de las dos empresas fueron enviados a un Laboratorio denominado Portland Balistic, en Estados Unidos de Norte América, y pasaron las pruebas de resistencia y envejecimiento, las dos empresas cumplen, les hice llegar por ahí una copia, ya traducida de los resultados del mismo laboratorio, las dos empresas cumplen, ahí están los chalecos por si alguno de los miembros los quiere ver, están los resultados en sus lugares, y si, la diferencia entre una y otra, son pesos. En réplica el Lic. Alejandro Muñoz Orejas manifiesta: ¿los tiempos de entrega son similares? Son dos empresas que yo no había visto aquí, pero las dos pasan las pruebas, y por el precio tan similar, aquí es conveniente, 25

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

por ejemplo, partirlo y repartirlo entre los dos Proveedores, a fin de que, en un futuro, tengamos un comparativo, una cosa, son las pruebas, que desconozco que tipo de pruebas se les hace, pero, por tiempo, y como por experiencia a futuro, de cuál funciona mejor, o peor que el otro, porque, creo que, es un nivel de blindaje superior al que regularmente se pedía, y que podamos tener nosotros, de manera más tácita en un futuro, ¿Cuál funciona mejor que otro? Interviene el Secretario para manifestar: si, el tiempo de entrega son similares, y las dos están en condiciones parecidas. En uso de la voz el Presidente, manifiesta: quiero solicitar la autorización a ésta Comisión para que me permita proponer en los términos planteados por el Lic. Alejandro Muñoz, para que se adjudique en partes iguales, y las dos puedan proveer al Gobierno Municipal, de los chalecos, en virtud que ambos pasan las pruebas y cotizan casi el mismo precio. En réplica el Lic. Alejandro Muñoz Prado, manifiesta: para solicitar que la Dependencia responsable, en éste caso la Secretaria de Seguridad Ciudadana, que presente un reporte periódico de las condiciones en que se encuentran los chalecos, para considerar el mejor uso y aprovechamiento de los mismos, puede ser el p eso, si sudan más con uno que con el otro etcétera, y para nosotros tener una calificación propia, con la experiencia de lo vivido, y no depender de un Laboratorio en el extranjero. En uso de la voz el Presidente manifiesta: que se haga contar en el acta lo solicitado por el Lic. Alejandro Muñoz y se lleve a cabo el seguimiento mediante un informe periódico de la Dependencia sobre las condiciones que guardan los chalecos en cuestión; ¿desea alguien más hacer uso de la voz? No habiendo solicitado intervención alguna siguió diciendo: la propuesta de ésta presidencia es que se adjudique por partes iguales para ambos Proveedores; señor Secretario con fundamento en lo que establecen los artículos 32 y 33 del Reglamento de la materia, en votación económica consulte si se aprueba la propuesta referida por favor.--------------------------------------------------------------------------------------En uso de la voz el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, señores miembros de la Comisión, en votación económica se consulta si se aprueba el cuadro comparativo número 06092010 de la requisición presentada por Secretaría de Seguridad Ciudadana, relativa a la: Adquisición de chalecos antibala, con recursos SUBSEMUN, a los Proveedores BAHER Asesores Integrales S.A. de C. V., y a SYM Servicios Integrales S.A. de C.V. , por un monto de $3´910,000.00 los que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano por favor. Aprobado por mayoría de

26

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

votos, con la abstención del Regidor Jorge A. Salinas Osornio, señor Presidente.--------------------------------------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señor Secretario, sírvase continuar con la exposición del siguiente cuadro comparativo por favor. En uso de la voz, el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, se pone a su disposición la proyección del siguiente cuadro comparativo número 07092010de la requisición presentada por la Secretaría de Servicios Públicos Municipales, para: Material eléctrico.--------------------------------------------------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señor Secretario tendría la amabilidad de decirnos ¿en que consta y para qué es el material eléctrico referido? Por favor. Interviene el Secretario para manifestar: con mucho gusto señor Presidente, es material para el mantenimiento de las luminarias de la ciudad, y para tener un stock en almacén, por el periodo natural de vacaciones. En uso de la voz el Presidente manifiesta ¿desea alguien hacer uso de la voz? No habiendo solicitado intervención alguna siguió diciendo: la propuesta de esta presidencia es que se adjudique precio por partida a los Proveedores que cumplan con lo solicitado por la Dependencia y ofrezcan el mejor precio; señor Secretario con fundamento en lo que establecen los artículos 32 y 33 del Reglamento de la materia, en votación económica consulte si se aprueba la propuesta referida por favor.---------------------En uso de la voz el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, señores miembros de la Comisión, en votación económica se consulta si se aprueba el cuadro comparativo número 07092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Servicios Públicos Municipales, para: Material eléctrico, adjudicándose precio por partida, a los Proveedores que cumplan con lo solicitado por la Dependencia y ofrezcan el mejor precio por un monto total de $4´247,891.00, los que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano por favor. Aprobado por unanimidad de votos, señor Presidente.-----------------------------------------------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señor Secretario, sírvase continuar con la exposición del siguiente cuadro comparativo por favor. En uso de la voz, el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, se pone a su disposición la proyección del siguiente cuadro comparativo número 08092010 de la requisición 27

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

presentada por la Secretaría de Servicios Públicos Municipales, para: Adquisición de pinturas esmalte y solventes para postes.----En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señores, está a su consideración el presente cuadro ¿desea alguien hacer uso de la voz? No habiendo solicitado intervención alguna, siguió diciendo: bien, esta presidencia propone se adjudique a favor del Proveedor que cumpla con lo solicitado por la Dependencia y ofrezca el mejor precio, para éste caso es Grupo Ispe S.A. de C.V. por un monto de $1´298,736.00 señor Secretario, con fundamento en lo que establecen los artículos 32 y 33 del Reglamento de la materia, en votación económica consulte si se aprueba la propuesta referida por favor.------En uso de la voz el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, señores miembros de la Comisión, en votación económica se consulta si se aprueba el cuadro comparativo número 08092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Servicios Públicos Municipales, para: Adquisición de pinturas esmalte y solventes para postes, al Proveedor Grupo Ispe S.A. de C.V. por un monto de $1´298,736.00, los que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano por favor. Aprobado por unanimidad de votos, señor Presidente.-----------------------------------------------------------------------------En uso de la voz, el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, se pone a su disposición la proyección del siguiente cuadro comparativo número 09092010 de la requisición presentada por Secretaría de Administración, relativa a: Adquisición de computadoras de escritorio.-----------------------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señor Secretario de Administración, mucho agradeceré nos hagas saber ¿para qué oficinas, o que destino tendrán las computadoras? Por favor. Interviene el Secretario de Administración para manifestar: en éste sentido informo, que éstos equipos de computo se utilizarán en las aéreas de atención al público, comenzando por los Registros Civiles de la Ciudad, los que cuentan con un equipo muy obsoleto, así como el área de Secretaría General y los Regidores. En uso de la voz el Presidente manifiesta: ¿desea alguien más hacer uso de la voz? No habiendo solicitado intervención alguna, siguió diciendo: bien, la propuesta que hace esta presidencia es para que se adjudique a favor del único Proveedor que cotizó y que cumple con lo solicitado por la Dependencia, resultando ser: OMG International S.A: de C. V., señor Secretario con fundamento en lo que establecen los artículos 32 y 33 28

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

del Reglamento de la materia, en votación económica consulte si se aprueba la propuesta referida por favor.----------------------------------------En uso de la voz el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, señores miembros de la Comisión, en votación económica se consulta si se aprueba el cuadro comparativo número 09092010 de la requisición presentada por Secretaría de Administración, relativa a: Adquisición de computadoras de escritorio, para adjudicarse a favor de: OMG International S.A: de C. V. por un monto de $1´427,820.80, los que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano por favor. Aprobado por unanimidad de votos, señor Presidente.--------------------------------------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señor Secretario, sírvase continuar con la exposición del siguiente cuadro comparativo por favor. En uso de la voz, el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, se pone a su disposición la proyección del siguiente cuadro comparativo número 10092010 de la requisición presentada por Secretaría de Administración, relativa a: Pago de la licencia software para el call center 070 de atención ciudadana.---------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señores, está a su consideración el presente cuadro ¿desea alguien hacer uso de la voz? No habiendo solicitado intervención alguna, siguió diciendo: esta presidencia hace la propuesta para que sea adjudicación directa, a favor del Proveedor Sistemas Digitales en Telefonía S.A. de C.V.; señor Secretario con fundamento en lo que establecen los artículos 32 y 33 del Reglamento de la materia, en votación económica consulte si se aprueba la propuesta referida por favor.------------------------------------En uso de la voz el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, señores miembros de la Comisión, en votación económica se consulta si se aprueba el cuadro comparativo número 10092010 de la requisición presentada por Secretaría de Administración, relativa a: Pago de la licencia software para el call center 070, por adjudicación directa, a favor del Proveedor Sistemas Digitales en Telefonía S.A. de C.V., por un monto de $ 589,999.94, los que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano por favor. Aprobado por unanimidad de votos señor Presidente.-------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señor Secretario, sírvase continuar con la exposición del siguiente cuadro comparativo por favor. 29

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

En uso de la voz, el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, se pone a su disposición la proyección del siguiente cuadro comparativo número 11092010 de la requisición presentada por Tesorería Municipal, relativa a: Adquisición de servicio de impresión y reparto del recibo predial 2011.-------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señores, está a su consideración el presente cuadro ¿desea alguien hacer uso de la voz? Solicitándola el Tesorero Municipal, una vez concedida manifiesta: para informarles que se trata del proceso de distribución de los recibos para los contribuyentes del impuesto predial, y se trata de ambos procesos, la impresión y el reparto, que es una actividad que se tiene que realizar al principio del año y es muy intensa, porque se usa que los contribuyentes aprovechen el descuento que se ofrece durante enero y febrero, y por ese motivo se ha solicitado estos recursos. En uso de la voz el Presidente manifiesta: ¿desea alguien más hacer uso de la voz? Solicitándola el Lic. Alejandro Muñoz Prado, una vez concedida manifiesta: estoy de acuerdo por ésta empresa, nada más, pregunto ¿no había otras empresas?, regularmente participan más, ahora ¿no vinieron, o se descalificó alguna más? Interviene el Secretario para manifestar: no Alejandro, me pide la Tesorería que sea adjudicación directa, porque, las otras empresas que han concursado, tenemos la mala experiencia que van y subcontratan a AMPM, o sea les adjudicamos, y van a contratar a AMPM para el reparto. En réplica el Lic. Alejandro Muñoz Prado para manifestar: si, recuerdo que se habían presentado ese tipo de problemas que no han podido hacer el recibo, o el cobro, algo así; teníamos que irnos al segundo o tercer lugar, pero siempre había muchos participando, ahora se decidió de ésta forma. Interviene el Secretario para manifestar: si, éste Proveedor es el que cumple, y en virtud de que los otros lo subcontrataban, se optó por adjudicarle directamente. En uso de la voz el Presidente manifiesta: ¿desea alguien más hacer uso de la voz? No habiendo solicitado intervención alguna, siguió diciendo: esta presidencia propone sea adjudicación directa, a favor del Proveedor Reparto Rápido de Jalisco S.A. de C.V. AMPM; señor Secretario con fundamento en lo que establecen los artículos 32 y 33 del Reglamento de la materia, en votación económica consulte si se aprueba la propuesta referida por favor.----------------------------------------En uso de la voz el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, señores miembros de la Comisión, en votación económica se consulta si se aprueba el cuadro comparativo número 11092010 30

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

de la requisición presentada por Tesorería Municipal, relativa a: Adquisición de servicio de impresión y reparto del recibo predial 2011, por adjudicación directa a favor del Proveedor Reparto Rápido de Jalisco S.A. de C.V. AMPM, por un monto de $826,848.00, los que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano por favor. Aprobado por unanimidad de votos, señor Presidente.----------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señor Secretario, sírvase continuar con la exposición del siguiente cuadro comparativo por favor. En uso de la voz, el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, se pone a su disposición la proyección del siguiente cuadro comparativo número 12092010 de la requisición presentada por la Tesorería Municipal, relativa a: Revaloración de cuentas catastrales.-----------------------------------------------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señores, está a su consideración el presente cuadro ¿desea alguien hacer uso de la voz? No habiendo solicitado intervención alguna, siguió diciendo: la propuesta de la presidencia es que sea por adjudicación directa a favor del Proveedor, Perspective Global de México de S de R.L. de C.V. señor Secretario con fundamento en lo que establecen los artículos 32 y 33 del Reglamento de la materia, en votación económica consulte si se aprueba la propuesta referida por favor.---------------------En uso de la voz el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, señores miembros de la Comisión, en votación económica se consulta si se aprueba el cuadro comparativo número 12092010 de la requisición presentada por la Tesorería Municipal, relativa a: Revaloración de cuentas catastrales, por adjudicación directa a favor del Proveedor Perspective Global de México de S de R.L. de C.V., por un monto de $417,600.00, los que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano por favor. Aprobado por unanimidad de votos, señor Presidente.----------------------------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señor Secretario, sírvase continuar con la exposición del siguiente cuadro comparativo por favor. En uso de la voz, el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, se pone a su disposición la proyección del siguiente cuadro comparativo número 13092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Servicios Públicos Municipales,

31

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

relativa a: Adquisición de Mantenimiento preventivo y correctivo para los compresores del Rastro Municipal.-------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señores, está a su consideración el presente cuadro ¿desea alguien hacer uso de la voz? No habiendo solicitado intervención alguna, siguió diciendo: la propuesta de la presidencia es que se adjudique al Proveedor que ofrezca el mejor precio y cumpla con lo solicitado por la Dependencia, en ésta caso es a favor de los Proveedores JOHNSON CONTROLS MEXICO BE S.A. de C.V.; señor Secretario con fundamento en lo que establecen los artículos 32 y 33 del Reglamento de la materia, en votación económica consulte si se aprueba la propuesta referida por favor.--------------------------------------------------------------------------------------En uso de la voz el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, señores miembros de la Comisión, en votación económica se consulta si se aprueba el cuadro comparativo número 13092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Servicios Públicos Municipales, relativa a: Adquisición de servicio de mantenimiento preventivo y correctivo para los compresores del Rastro Municipal, para adjudicarse a favor del Proveedor JOHNSON CONTROLS MEXICO BE S.A. de C.V.; por un monto de $123,783.16, los que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano por favor. Aprobado por unanimidad de votos, señor Presidente.--En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señor Secretario, sírvase continuar con la exposición del siguiente cuadro comparativo por favor. En uso de la voz, el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, se pone a su disposición la proyección del siguiente cuadro comparativo número 14092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Administración, relativa a: Adquisición de mantenimiento y servicio de internet inalámbrico.-----------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señores, está a su consideración el presente cuadro ¿desea alguien hacer uso de la voz? No habiendo solicitado intervención alguna, siguió diciendo: la propuesta de la presidencia es que se adjudique por adjudicación directa, a favor del Proveedor RETO INDUSTRIAL S.A. de C.V.; señor Secretario con fundamento en lo que establecen los artículos 32 y 33 del Reglamento de la materia, en votación económica consulte si se aprueba la propuesta referida por favor.-----------------------------------------

32

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

En uso de la voz el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, señores miembros de la Comisión, en votación económica se consulta si se aprueba el cuadro comparativo número 14092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Administración, relativa a: Adquisición de servicio de mantenimiento y de internet inalámbrico, para adjudicarse a favor del Proveedor RETO INDUSTRIAL S.A. de C.V.; por un monto de $1´347,000.12, los que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano por favor. Aprobado por unanimidad de votos, señor Presidente.-------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señor Secretario, sírvase continuar con la exposición del siguiente cuadro comparativo por favor. En uso de la voz, el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, se pone a su disposición la proyección del siguiente cuadro comparativo número 15092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Servicios de Seguridad Ciudadana, relativa a: Adquisición de pruebas antidoping para personal de la policía.----En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señores, está a su consideración el presente cuadro ¿desea alguien hacer uso de la voz? No habiendo solicitado intervención alguna, siguió diciendo: la propuesta de la presidencia es que se adjudique al Proveedor: DEL RÍO NUÑEZ FRANCISCO DE JESÚS; señor Secretario con fundamento en lo que establecen los artículos 32 y 33 del Reglamento de la materia, en votación económica consulte si se aprueba la propuesta referida por favor.-------------------------------------------------------En uso de la voz el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, señores miembros de la Comisión, en votación económica se consulta si se aprueba el cuadro comparativo número 15092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Servicios de Seguridad Ciudadana, relativa a: Adquisición de pruebas antidoping para personal de la policía, para adjudicarse al Proveedor: DEL RÍO NUÑEZ FRANCISCO DE JESÚS; por un monto de $382,800.00, los que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano por favor. Aprobado por unanimidad de votos, señor Presidente.--------------------------------------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señor Secretario, sírvase continuar con la exposición del siguiente cuadro comparativo por favor.

33

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

En uso de la voz, el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, se pone a su disposición la proyección del siguiente cuadro comparativo número 16092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Servicios Públicos Municipales, relativa a: Adquisición de mezcla fría.-------------------------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señores, está a su consideración el presente cuadro ¿desea alguien hacer uso de la voz? No habiendo solicitado intervención alguna, siguió diciendo: la propuesta de la presidencia es que se adjudique al Proveedor que ofrezca el mejor precio y cumpla con lo solicitado por la Dependencia, para este cuadro es: CONSTRUCTORA Y PAVIMENTADORA VISE S.A. de C.V.; señor Secretario con fundamento en lo que establecen los artículos 32 y 33 del Reglamento de la materia, en votación económica consulte si se aprueba la propuesta referida por favor.------En uso de la voz el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, señores miembros de la Comisión, en votación económica se consulta si se aprueba el cuadro comparativo número 16092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Servicios Públicos Municipales, relativa a: Adquisición de mezcla fría, para adjudicarse al Proveedor que ofrezca el mejor precio y cumpla con lo solicitado por la Dependencia, para este cuadro es: CONSTRUCTORA Y PAVIMENTADORA VISE S.A. de C.V.; por un monto de $262,957.50, los que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano por favor. Aprobado por unanimidad de votos, señor Presidente.--------------------------------------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señor Secretario, sírvase continuar con la exposición del siguiente cuadro comparativo por favor. En uso de la voz, el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, se pone a su disposición la proyección del siguiente cuadro comparativo número 17092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Seguridad Ciudadana, relativa a: Adquisición Kit de uniformes para personal operativo.----------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señores, está a su consideración el presente cuadro ¿desea alguien hacer uso de la voz? No habiendo solicitado intervención alguna, siguió diciendo: la propuesta de la presidencia es que se adjudique al Proveedor que ofrezca el mejor precio y cumpla con lo solicitado por la Dependencia, para este cuadro es: FASHION CARTEL S.A. de C.V.; señor 34

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

Secretario con fundamento en lo que establecen los artículos 32 y 33 del Reglamento de la materia, en votación económica consulte si se aprueba la propuesta referida por favor.----------------------------------------En uso de la voz el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, señores miembros de la Comisión, en votación económica se consulta si se aprueba el cuadro comparativo número 17092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Seguridad Ciudadana, relativa a: Adquisición Kit de uniformes para personal operativo, para adjudicarse al Proveedor que ofrezca el mejor precio y cumpla con lo solicitado por la Dependencia, para este cuadro es: FASHION CARTEL S.A. de C.V.; por un monto de $4´406,840.50, los que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano por favor. Aprobado por unanimidad de votos, señor Presidente.-----------------------------------------------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señor Secretario, sírvase continuar con la exposición del siguiente cuadro comparativo por favor. En uso de la voz, el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, se pone a su disposición la proyección del siguiente cuadro comparativo número 18092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Servicios Públicos Municipales, relativa a: Adquisición de una bomba sumergible industrial.-----------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señores, está a su consideración el presente cuadro ¿desea alguien hacer uso de la voz? No habiendo solicitado intervención alguna, siguió diciendo: la propuesta de la presidencia es que se adjudique al Proveedor que ofrezca el mejor precio y cumpla con lo solicitado por la Dependencia, para este cuadro es: DREY S.A. de C.V.; señor Secretario con fundamento en lo que establecen los artículos 32 y 33 del Reglamento de la materia, en votación económica consulte si se aprueba la propuesta referida por favor.-------------------------------------------------------En uso de la voz el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, señores miembros de la Comisión, en votación económica se consulta si se aprueba el cuadro comparativo número 18092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Servicios Públicos Municipales, relativa a: Adquisición de una bomba sumergible industrial, para adjudicarse al Proveedor que ofrezca el mejor precio y cumpla con lo solicitado por la Dependencia, para este cuadro es: DREY S.A. de C.V.; por un monto de $143,028.00, los 35

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano por favor. Aprobado por unanimidad de votos, señor Presidente.----------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señor Secretario, sírvase continuar con la exposición del siguiente cuadro comparativo por favor. En uso de la voz, el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, se pone a su disposición la proyección del siguiente cuadro comparativo número 19092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Administración, relativa a: Adquisición de mobiliario para Estancia infantil.-----------------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señores, está a su consideración el presente cuadro ¿desea alguien hacer uso de la voz? No habiendo solicitado intervención alguna, siguió diciendo: la propuesta de la presidencia es precio por partida, y se adjudique al Proveedor que ofrezca el mejor precio y cumpla con lo solicitado por la Dependencia; señor Secretario con fundamento en lo que establecen los artículos 32 y 33 del Reglamento de la materia, en votación económica consulte si se aprueba la propuesta referida por favor.------En uso de la voz el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, señores miembros de la Comisión, en votación económica se consulta si se aprueba el cuadro comparativo número 19092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Administración, relativa a: Adquisición de mobiliario para Estancia infantil, para adjudicarse al Proveedor que ofrezca el mejor precio y cumpla con lo solicitado por la Dependencia, por un monto de $948,960.00, los que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano por favor. Aprobado por unanimidad de votos, señor Presidente.--En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señor Secretario, sírvase continuar con la exposición del siguiente cuadro comparativo por favor. En uso de la voz, el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, se pone a su disposición la proyección del siguiente cuadro comparativo número 20092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Medio Ambiente y Ecología, relativa a: Adquisición de pintura vinílica.-------------------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señores, está a su consideración el presente cuadro ¿desea alguien hacer uso de la voz? No habiendo solicitado intervención alguna, siguió diciendo: la 36

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

propuesta de la presidencia es precio por partida, y se adjudique al Proveedor que ofrezca el mejor precio y cumpla con lo solicitado por la Dependencia; señor Secretario con fundamento en lo que establecen los artículos 32 y 33 del Reglamento de la materia, en votación económica consulte si se aprueba la propuesta referida por favor.------En uso de la voz el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, señores miembros de la Comisión, en votación económica se consulta si se aprueba el cuadro comparativo número 20092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Medio Ambiente y Ecología, relativa a: Adquisición de pintura vinílica, para adjudicarse al Proveedor que ofrezca el mejor precio y cumpla con lo solicitado por la Dependencia, y en este caso es GRUPO ISPE S.A. de C.V., por un monto de $257,926.00, los que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano por favor. Aprobado por unanimidad de votos, señor Presidente.------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señor Secretario, sírvase continuar con la exposición del siguiente cuadro comparativo por favor. En uso de la voz, el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, se pone a su disposición la proyección del siguiente cuadro comparativo número 21092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Administración, relativa a: Adquisición de línea blanca, electrodomésticos.-------------------------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señores, está a su consideración el presente cuadro ¿desea alguien hacer uso de la voz? No habiendo solicitado intervención alguna, siguió diciendo: la propuesta de la presidencia es precio por partida, y se adjudique al Proveedor que ofrezca el mejor precio y cumpla con lo solicitado por la Dependencia y en éste caso es GRUPO COMERCIAL GELEM S.A. de C.V.; señor Secretario con fundamento en lo que establecen los artículos 32 y 33 del Reglamento de la materia, en votación económica consulte si se aprueba la propuesta referida por favor.---------------------En uso de la voz el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, señores miembros de la Comisión, en votación económica se consulta si se aprueba el cuadro comparativo número 21092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Administración, relativa a: Adquisición de línea blanca, electrodomésticos, para adjudicarse al Proveedor que ofrezca el mejor precio y cumpla con lo solicitado por la Dependencia, y en este caso es GRUPO 37

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

COMERCIAL GELEM S.A. de C.V., por un monto de $64,264.00, los que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano por favor. Aprobado por unanimidad de votos, señor Presidente.----------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señor Secretario, sírvase continuar con la exposición del siguiente cuadro comparativo por favor. En uso de la voz, el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, se pone a su disposición la proyección del siguiente cuadro comparativo número 22092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Servicios Públicos Municipales, relativa a: Adquisición pintura de tráfico.--------------------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señores, está a su consideración el presente cuadro ¿desea alguien hacer uso de la voz? No habiendo solicitado intervención alguna, siguió diciendo: antes de hacer la propuesta, solicito se requiera al Proveedor las pruebas correspondientes de laboratorio y la validación que hace la propia Secretaría de Vialidad, para efecto de que conste que la calidad sea la adecuada; la propuesta de la presidencia es precio por partida, y se adjudique al Proveedor que ofrezca el mejor precio y cumpla con lo solicitado por la Dependencia y en éste caso es GRUPO ISPE S.A. de C.V.; señor Secretario con fundamento en lo que establecen los artículos 32 y 33 del Reglamento de la materia, en votación económica consulte si se aprueba la propuesta referida por favor.---------------------En uso de la voz el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, señores miembros de la Comisión, en votación económica se consulta si se aprueba el cuadro comparativo número 22092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Servicios Públicos Municipales, relativa a: Adquisición pintura de tráfico, para adjudicarse al Proveedor que ofrezca el mejor precio y cumpla con lo solicitado por la Dependencia, y en este caso es GRUPO ISPE S.A. de C.V., por un monto de $1´357,664,00, los que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano por favor. Aprobado por unanimidad de votos, señor Presidente.------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señor Secretario, sírvase continuar con la exposición del siguiente cuadro comparativo por favor. En uso de la voz, el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, se pone a su disposición la proyección del siguiente cuadro comparativo número 23092010 de la requisición presentada 38

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

por la Secretaría de Administración, relativa a: Adquisición licenciamiento de autodesk.-----------------------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señores, está a su consideración el presente cuadro ¿desea alguien hacer uso de la voz? No habiendo solicitado intervención alguna, siguió diciendo: mucho agradeceré al Señor Secretario de Administración, no de una explicación de en qué consiste éste servicio por favor. En uso de la voz el Secretario de Administración manifiesta: es un licenciamiento de Autocad, que la empresa que lo proporciona, es la empresa COMPUCAD, es la renovación para algunos software que se manejan en algunas Dependencias del Gobierno Municipal, es una Póliza de Mantenimiento, de las mismas versiones, para que no queden desprotegidos. En uso de la voz el Presidente manifiesta: señores, que se adjudique al Proveedor COMPUCAD S.A. de C.V.; señor Secretario con fundamento en lo que establecen los artículos 32 y 33 del Reglamento de la materia, en votación económica consulte si se aprueba la propuesta referida por favor.----------------------------------------En uso de la voz el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, señores miembros de la Comisión, en votación económica se consulta si se aprueba el cuadro comparativo número 23092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Administración, relativa a: Adquisición licenciamiento de autodesk, para adjudicarse al Proveedor COMPUCAD S.A. de C.V., por un monto de $800,307.20, los que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano por favor. Aprobado por unanimidad de votos, señor Presidente.-----------------------------------------------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señor Secretario, sírvase continuar con la exposición del siguiente cuadro comparativo por favor. En uso de la voz, el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, se pone a su disposición la proyección del siguiente cuadro comparativo número 24092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Seguridad Ciudadana, relativa a: Adquisición examen de evaluación, cursos de capacitación, para personal operativo.-------------------------------------------------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señores, está a su consideración el presente cuadro ¿desea alguien hacer uso de la voz? No habiendo solicitado intervención alguna, siguió diciendo: señores, la propuesta de la presidencia es que se adjudique de forma directa, 39

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

al Proveedor UNIDAD ESTATAL DE CONTROL DE CONFIANZA; señor Secretario con fundamento en lo que establecen los artículos 32 y 33 del Reglamento de la materia, en votación económica consulte si se aprueba la propuesta referida por favor.------------------------------------En uso de la voz el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, señores miembros de la Comisión, en votación económica se consulta si se aprueba el cuadro comparativo número 24092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Seguridad Ciudadana, relativa a: Adquisición examen de evaluación, cursos de capacitación, para personal operativo, para adjudicarse de forma directa, al Proveedor UNIDAD ESTATAL DE CONTROL DE CONFIANZA, por un monto de $1´272,929.95, los que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano por favor. Aprobado por unanimidad de votos, señor Presidente.------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señor Secretario, sírvase continuar con la exposición del siguiente cuadro comparativo por favor. En uso de la voz, el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, se pone a su disposición la proyección del siguiente cuadro comparativo número 25092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Administración, relativa a: Adquisición de software para kioscos de información.---------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señores, está a su consideración el presente cuadro ¿desea alguien hacer uso de la voz? No habiendo solicitado intervención alguna, siguió diciendo: señores, la propuesta de la presidencia es que se adjudique de forma directa, al Proveedor ESTRATEGIAS Y SOLUCIONES EN IT S.A. DE C.V.; señor Secretario con fundamento en lo que establecen los artículos 32 y 33 del Reglamento de la materia, en votación económica consulte si se aprueba la propuesta referida por favor.------------------------------------En uso de la voz el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, señores miembros de la Comisión, en votación económica se consulta si se aprueba el cuadro comparativo número 25092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Administración, relativa a: Adquisición de software para kioscos de información, para adjudicarse de forma directa, al Proveedor ESTRATEGIAS Y SOLUCIONES EN IT S.A. DE C.V., por un monto de $867,680.00, los que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano por favor. Aprobado por unanimidad de votos, señor Presidente.----------------40

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señor Secretario, sírvase continuar con la exposición del siguiente cuadro comparativo por favor. En uso de la voz, el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, se pone a su disposición la proyección del siguiente cuadro comparativo número 26092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Administración, relativa a: Adquisición de póliza de mantenimiento, cabina de policía.--------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señores, está a su consideración el presente cuadro ¿desea alguien hacer uso de la voz? No habiendo solicitado intervención alguna, siguió diciendo: señores, la propuesta de la presidencia es que se adjudique de forma directa, al Proveedor RSS S.A. DE C.V.; señor Secretario con fundamento en lo que establecen los artículos 32 y 33 del Reglamento de la materia, en votación económica consulte si se aprueba la propuesta referida por favor.---------------------------------------------------------------------------------En uso de la voz el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, señores miembros de la Comisión, en votación económica se consulta si se aprueba el cuadro comparativo número 26092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Administración, relativa a: Adquisición de póliza de mantenimiento, cabina de policía, para adjudicarse de forma directa, al Proveedor RSS S.A. DE C.V., por un monto de $1´999,956.00, los que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano por favor. Aprobado por unanimidad de votos, señor Presidente.------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señor Secretario, sírvase continuar con la exposición del siguiente cuadro comparativo por favor. En uso de la voz, el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, se pone a su disposición la proyección del siguiente cuadro comparativo número 27092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Cultura, relativa a: Adquisición de instrumentos musicales.----------------------------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señores, está a su consideración el presente cuadro ¿desea alguien hacer uso de la voz? No habiendo solicitado intervención alguna, siguió diciendo: señores, la propuesta de la presidencia es que se adjudique de forma directa, al único Proveedor que participo, TECNOLOGÍAS PARA EL 41

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

ESPECTÁCULO S.A. DE C.V.; señor Secretario con fundamento en lo que establecen los artículos 32 y 33 del Reglamento de la materia, en votación económica consulte si se aprueba la propuesta referida por favor.--------------------------------------------------------------------------------------En uso de la voz el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, señores miembros de la Comisión, en votación económica se consulta si se aprueba el cuadro comparativo número 27092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Cultura, relativa a: Adquisición de instrumentos musicales, para adjudicarse de forma directa, al Proveedor TECNOLOGÍAS PARA EL ESPECTÁCULO S.A. DE C.V., por un monto de $519,680.00, los que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano por favor. Aprobado por unanimidad de votos, señor Presidente.----------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señor Secretario, sírvase continuar con la exposición del siguiente cuadro comparativo por favor. En uso de la voz, el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, se pone a su disposición la proyección del siguiente cuadro comparativo número 28092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Seguridad Ciudadana, relativa a: Adquisición de equipos de seguridad tácticos.---------------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señores, está a su consideración el presente cuadro ¿desea alguien hacer uso de la voz? No habiendo solicitado intervención alguna, siguió diciendo: señores, la propuesta de la presidencia es que se adjudique al Proveedor que cumpla con lo solicitado por la dependencia y ofrezca el mejor precio, para este caso es, SYM SERVICIOS INTEGRALES S.A. DE C.V.; señor Secretario con fundamento en lo que establecen los artículos 32 y 33 del Reglamento de la materia, en votación económica consulte si se aprueba la propuesta referida por favor.------------------------------------En uso de la voz el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, señores miembros de la Comisión, en votación económica se consulta si se aprueba el cuadro comparativo número 28092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Seguridad Ciudadana, relativa a: Adquisición de equipos de seguridad tácticos, para adjudicarse al Proveedor que cumpla con lo solicitado por la Dependencia y ofrezca el mejor precio, para esta ocasión, es, SYM SERVICIOS INTEGRALES S.A. DE C.V., por un monto de $356,004.00, los que estén por la afirmativa sírvanse 42

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

levantar la mano por favor. Aprobado por unanimidad de votos, señor Presidente.--------------------------------------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señor Secretario, sírvase continuar con la exposición del siguiente cuadro comparativo por favor. Para antes, interviene el Lic. Miguel Valdés Orejas, para manifestar: señor Presidente, si me permiten, me tengo que retirar, para atender un asunto de urgencia, si me lo permite y me desocupo pronto, regresaré para integrarme para continuar con los trabajos de ésta Comisión.--------------------------------------------------------------------------------En uso de la voz el Presidente, manifiesta: adelante, el compañero Miguel Valdés, se retira por el momento, por motivos personales, agradecemos su atención y esperamos tenga la oportunidad de regresar para integrarse a los trabajos de la Comisión; señor Secretario, haga usted el favor de continuar con el siguiente cuadro comparativo por favor.---------------------------------------------------------------En uso de la voz, el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, se pone a su disposición la proyección del siguiente cuadro comparativo número 29092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Educación Municipal, relativa a: Adquisición de computadoras.-------------------------------------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señores, está a su consideración el presente cuadro ¿desea alguien hacer uso de la voz? Solicitándola el Regidor Gamaliel de Jesús Ramírez Andrade, una vez concedida manifiesta: me imagino son las que se van a repartir en las escuelas, para los niños y salas de cómputo de las escuelas. En uso de la voz el Presidente manifiesta: así es Regidor, ¿desea alguien más hacer uso de la voz? No habiendo solicitado intervención alguna, siguió diciendo: señores, la propuesta de la presidencia es que se adjudique de forma directa, al Proveedor ISD SOLUCIONES DE TIC S.A. DE C.V.; señor Secretario con fundamento en lo que establecen los artículos 32 y 33 del Reglamento de la materia, en votación económica consulte si se aprueba la propuesta referida por favor.--------------------------------------------------------------------------------------En uso de la voz el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente, señores miembros de la Comisión, en votación económica se consulta si se aprueba el cuadro comparativo número 29092010 de la requisición presentada por la Secretaría de Educación 43

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

Municipal, relativa a: Adquisición de computadoras, para adjudicarse de forma directa, al Proveedor ISD SOLUCIONES DE TIC S.A. DE C.V., por un monto de $9´252,624.00, los que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano por favor. Aprobado por unanimidad de votos, señor Presidente.------------------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señor Secretario, sírvase continuar con la exposición del siguiente cuadro comparativo por favor. En uso de la voz el Secretario manifiesta: señor Presidente con relación al punto número cuatro del orden del día, han sido agotados los cuadros comparativos relativos.----------------------------------------------En uso de la voz el Presidente manifiesta: gracias señor Secretario, haga usted el favor de continuar con el siguiente punto del orden del día.----------------------------------------------------------------------------------------En uso de la voz, el Secretario manifiesta: con todo gusto señor Presidente el siguiente punto del orden del día es el número cinco y corresponde a: asuntos varios.------------------------------------------------En uso de la voz el Presidente manifiesta: señores estamos en asuntos varios ¿desea alguien hacer uso de la voz? Solicitándola el Regidor Jorge A. Salinas Osornio, una vez concedida manifiesta: gracias, sólo para ver si pudieran agregar en el acta, la petición que le hice al Secretario de Administración, que me confirmo que así había sido acordada, que los días hábiles transcurren a partir del día cinco de enero, y que hasta ahorita, no se nos ha entregado el cuadro comparativo de FINTEGRA, no sé, cual sea la razón; por favor que se haga constar en el acta. En uso de la voz el Presidente manifiesta: ¿desea alguien más hacer uso de la voz? Solicitándola el Regidor Gamaliel de Jesús Ramírez Andrade, una vez concedida manifiesta: en primer lugar, felicitar a la Comisión de Adquisiciones, al señor Tesorero, a la Secretaría de Administración, porque considero que Guadalajara, no podemos vivir en la inseguridad y la desconfianza, yo confío, conozco a Héctor, conozco el trabajo que se hace en una Secretaría de Administración, por eso mis votos han sido favorables durante todo el año, porque hay gente responsable y honesta, y la desconfianza, no se vale en éste tiempo, tenemos un año, y creo que es lo suficiente para conocer el trabajo, después de tantos desplegados y denostar el trabajo de éstas Secretarías y el trabajo de ésta Comisión, felicidades a todos, feliz navidad y un mejor año. En uso de la voz el Presidente manifiesta: gracias Regidor, igualmente par usted y su apreciable familia; ¿desea alguien más hacer uso de la 44

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

voz? Solicitándola el Secretario, una vez concedida manifiesta: gracias presidente, tengo un oficio que recibí el día de antier, ya tienen copia del mismo, donde la empresa Roca automotriz, nos solicita una prorroga por veinticinco días para dar por terminada la entrega de patrullas que se le asignaron de Recursos Subsemun, y son veintinueve, va a entregar diez este fin de semana, y pide veinticinco días más de plazo para hacer la entrega total de las patrullas que se le asignaron; asimismo, otro oficio de la empresa SOLUCION DIGITAL EMPRESARIAL, en que solicita prorroga hasta el treinta y uno de diciembre de dos mil once, es la que presta el servicio de fotocopiado en el Ayuntamiento, esta empresa entró a trabajar en el dos mil nueve, con una promesa de compra anual de once millones de copias, cosa que nunca ha ocurrido, y menda el oficio diciendo que ofrece el mismo precio que el de dos mil nueve y dos mil diez, durante todo el periodo de dos mil once, es decir, de cero uno punto cincuenta y cinco centavos, más iva la copia; está a su consideración señores. En uso de la voz el Presidente manifiesta: se tiene por recibidos los escritos referido por el Secretario, vamos desahogando las peticiones recibidas, comenzando por el primero de los mencionados, en votación económica se consulta si se aprueba la prorroga de veinticinco días que solicita Roca Automotriz, los que estén por la afirmativa, hagan el favor de levantar la mano; interviene el Regidor Gamaliel de Jesús Ramírez Andrade para manifestar: que opine la Dirección de Adquisiciones, si considera que si procede, entonces que sea a favor. En uso de la voz el Presidente manifiesta: ésta presidencia considera que es procedente y es como se propone, quien esté a favor, levante la mano; se aprueba la prorroga por veinticinco días a Grupo Roca Automotriz; respecto a la segunda petición, de Solución Digital Empresarial, les quiero pedir respetuosamente, a efecto de escuchar las demás propuestas, que me permitan prorrogar éste tema para el mes de enero, para la siguiente sesión, porque hay una propuesta que han hecho algunos Proveedores, que me gustaría que s cotejaran, se viera cuál de ella ofrece la mejor propuesta, entonces les pido su autorización para que se discuta en la próxima sesión de la Comisión, si están de acuerdo, favor de manifestarlo levantando la mano; aprobado por unanimidad de votos; continuando con el uso de la voz el Presidente siguió diciendo: en lo personal, quiero desearles a todos los integrantes de la Comisión, a los asesores, una feliz navidad, y un exitoso y venidero año dos mil once, enhorabuena, y que pasen buenas noches; ¿desea alguien más hacer uso de la voz? No habiendo solicitado intervención alguna siguió diciendo: señor Secretario, sírvase continuar con el siguiente punto del orden del día por favor.--------------------------------------------------------------45

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

En uso de la voz, el Secretario manifiesta: han sido agotados los puntos a tratar en el orden del día señor Presidente.------------------------En uso de la voz, el Presidente manifiesta: señores, en virtud de haber sido agotados los puntos a tratar en el orden del día de la sesión que nos ocupa, se levanta la misma, en punto de las 18:25 dieciocho horas con veinticinco minutos del día de su fecha, declarando cerrados los trabajos de la misma; agradeciendo a todos su asistencia y haciendo un reconocimiento a todos los miembros de la Comisión, por el carácter y convicción manifestados, durante todo el año, para llevar a cabo con responsabilidad, las actividades propias de la Comisión. Firman al margen y al calce los que en ella intervinieron y quisieron hacerlo; levantándose la presente acta para constancia; con fundamento en lo que establece el artículo número 29 párrafo número 2 del Reglamento de la materia, se adjuntan todos los documentos de los cuadros comparativos como anexos correspondientes, para formar parte del cuerpo del acta.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------C O N S T E-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Regidor Javier Alejandro Galván Guerrero Presidente de la Comisión de Adquisiciones.

Regidora Gloria Judith Rojas Maldonado Representante Suplente del Presidente Municipal.

Regidor Jorge A. Salinas Osornio Coordinador de la Fracción del P.A.N.

Regidor Gamaliel de Jesús Ramírez Andrade Coordinador de la Fracción del P.V.E.M.

46

COMISION DE ADQUISICIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO. SESIÓN EXTRAORDINARIA 09 Acta 09/12/2010 Martes 21 de diciembre de 2010

C. Karina Livier Macías Guzmán Representante del Regidor Mario Martín Gutiérrez Treviño.

C. Hugo Alberto Michel Uribe Tesorero Municipal.

C. Alonso Barajas Ortíz Representante de la Contraloría Municipal.

C. Francisco de Jesús Ayón López Secretario de Administración.

Lic. Armando González Farah Representante Suplente del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco.

Lic. Alejandro Muñoz Prado Representante de la Cámara Nacional de Comercio de Guadalajara.

Lic. Miguel Valdés Orejas Representante del Centro Empresarial de Jalisco.

C. Héctor Manuel Salas Barba, Secretario Ejecutivo de la Comisión. La presente hoja contiene las firmas del acta de la sesión extraordinaria No 09 de la Comisión de Adquisiciones del Ayuntamiento de Guadalajara del 21 de diciembre de 2010.

47