LIDERAZGO

Aportaciones del liderazgo positivo (II). Trabajar en el siglo XXI: reciprocidad y satisfacción Para que funcione una relación es imprescindible que haya correspondencia por las dos partes que la conforman. La reciprocidad determina el equilibrio. En cualquier organización el líder positivo debe velar por la percepción del nivel de este elemento entre el empleado y la propia empresa para generar un nivel alto de satisfacción. Así pues, no se puede gestionar el compromiso desde el desequilibrio o desde la perspectiva del desequilibrio de la aportación de cada una de las partes. El análisis de la reciprocidad del desarrollo individual y el desarrollo en la empresa determinará la salud de la organización.

FRANCISCO JAVIER CANTERA HERRERO, presidente Grupo BLC JOSÉ LUIS YÁÑEZ, socio director del Centro de Liderazgo Positivo del Grupo BLC

L

a reciprocidad como regla de equilibrio en una relación es fundamental. Por esta razón, en las relaciones individuos – organización debemos plantearnos la necesidad de aportación mutua para compensar su perspectiva mercantilizada. Todos sabemos que el mero hecho de trabajar por dinero implica un desajuste emocional y vital en la reciprocidad recibida. El

F ICHA

TÉCNICA

Autor:

CANTERA HERRERO, Francisco Javier y YÁÑEZ, José Luis.

Título:

Aportaciones del liderazgo positivo (II). Trabajar en el siglo XXI: reciprocidad y satisfacción.

Fuente:

Capital Humano, nº 221, pág. 40. Mayo, 2008.

Resumen: A la hora de trabajar en la actualidad se establece una relación en la que se dan dos parámetros básicos: reciprocidad y satisfacción. Los autores establecen en el artículo una aproximación práctica de análisis de la reciprocidad del desarrollo individual y el desarrollo en la empresa. El líder debe velar por la percepción del nivel de reciprocidad entre el empleado y la organización para generar un nivel alto de satisfacción mientras que el empleado busca su satisfacción en el nivel de involucración e importancia de su trabajo en el entorno de su empresa. Descriptores:

Psicología / Liderazgo.

Capital Humano

40

040_a_Javier Cantera_II_221.indd40 40

trabajador del siglo XXI necesita sentirse involucrado y participativo en el proyecto empresarial, por tanto, el concepto de lo que se recibe por trabajar no se puede limitar a la mera medición retributiva. En este sentido, desde la psicología positiva, se configuran los modelos de reciprocidad como una dimensión básica del liderazgo positivo. El líder positivo debe velar por la percepción del nivel de reciprocidad entre el empleado y la Empresa para generar un nivel alto de satisfacción. El empleado busca su satisfacción en el nivel de involucración e importancia de su trabajo en el entorno de su Empresa. En este artículo pretendemos mostrar una aproximación práctica de análisis de la reciprocidad del desarrollo individual y el desarrollo en la Empresa.

1. MODELOS DE RECIPROCIDAD INDIVIDUOS - ORGANIZACIÓN ¿Qué consecuencias, tanto para el individuo como para la organización, tiene la forma en que se plantee el diseño y la organización del trabajo y la gestión de carreras profesionales? ¿Cómo la forma de organizar y diseñar el trabajo genera y transfiere influencias desde

Nº 221 • Mayo • 2008

17/04/2008 11:44:36

el individuo a la organización y viceversa? ¿Cómo afectan los patrones de interacción individuo-organización al desarrollo individual y organizacional? ¿Cuándo lo facilitan? ¿Cuándo lo dificultan? ¿Cómo puede la influencia recíproca entre las dos partes contribuir a las futuras posibilidades para los individuos –y por lo tanto para sus carreras –y las organizaciones –y por lo tanto para su futura evolución? Arthur y Kram proponen un modelo del desarrollo de las necesidades individuales y organizacionales en el que cada sucesiva necesidad, tanto en el nivel de análisis individual como organizacional, tiene una contraparte recíproca en el otro nivel. Según el modelo, los individuos progresan a través de tres etapas de desarrollo, cada una caracterizada por una necesidad particular: • Al comienzo de la carrera, la necesidad individual dominante es explorar. • En la mitad de la carrera, es avanzar. • Y al final de la carrera es proteger a sí mismo y a otros. Las organizaciones por su parte, son vistas como procediendo a través de fases de

Nº 221 • Mayo • 2008

040_a_Javier Cantera_II_221.indd41 41

desarrollo donde las necesidades de exhuberancia, direccionalidad y mantenimiento predominan de forma sucesiva. • La exhuberancia concierne sobre todo a la adaptación de la organización al ambiente externo a través de actividades emprendedoras, innovación y creatividad. • La direccionalidad conlleva el logro de objetivos, la obtención de resultados y el desarrollo de una reputación. • El mantenimiento implica sobre todo la conservación y el equilibrio internos de la organización. Arthur y Kram reconocen un cuarto estado de desarrollo organizacional, que requiere de una interacción entre los factores característicos predominantes en las etapas previas. Ellos llaman a esta cuarta etapa la etapa de “Elaboración de la Estructura”, cuyos principales componentes son la adaptación y renovación continuas. En esta interacción evolutiva de necesidades individuales y organizacionales, desarrollo es un término relativo y la presión de las necesidades organizacionales puede tener efectos tanto funcionales como disfuncionales en el desarrollo del individuo.

41

Capital Humano

17/04/2008 11:44:39

Similarmente, la presión de las necesidades individuales puede tener también efectos funcionales o disfuncionales en el desarrollo de la organización. Para desarrollar su modelo, Arthur y Kram se basaron en dos enfoques previamente desarrollados. El primer enfoque es una revisión del modelo de Bailyn (1984) que se concentra en el análisis de la adaptación efectiva del individuo como una función del encaje persona-puesto. Aquí se analiza como el diseño y la organización del trabajo afecta diferencialmente al individuo de acuerdo a la etapa de su carrera. El segundo enfoque está derivado del modelo de Walton (1980) que se concentra en el análisis de la adaptación efectiva de la organización, resultante en diferentes formas de diseño y organización del trabajo. Aquí exploramos como las respuestas del individuo en diferentes etapas de su carrera profesional tienden a producir diferentes consecuencias para la organización. Ambos modelos se complementan. Veamos primero el modelo de Bailyn. Interacción individuo-organización al nivel individual de análisis

(BAILYN, 1984) Bailyn se concentra en el encaje entre el nivel de compromiso del individuo, por una parte, y el nivel de demandas en el trabajo planteada por la organización, por otra. Las diferen-

INTERACCIÓN INDIVIDUO-ORGANIZACIÓN AL NIVEL INDIVIDUAL

Nivel de Compromiso Individual con el Trabajo

DE ANÁLISIS Los inputs organizacionales influencian el rendimiento, adaptación y desarrollo individuales

Alto

Dirección del crecimiento y desarrollo individual

tes consecuencias de esta interacción para el individuo pueden verse en el gráfico. En las áreas de aburrimiento y preocupación las necesidades del individuo no están satisfechas. Veamos ahora, para cada una de las necesidades evolutivas del individuo, bajo que condiciones de interacción individuoorganización se producirá una satisfacción de estas necesidades individuales y bajo cuales se producirán consecuencias disfuncionales en las categorías de aburrimiento o preocupación. EXPLORAR Para la necesidad particular de explorar, el encaje ocurrirá cuando las circunstancias organizacionales permitan a la persona acometer tareas individuales que posibiliten el desarrollo de la competencia en el trabajo, la formación de una identidad ocupacional y el aprendizaje y comprensión de las expectativas de la organización. Si por el contrario, las circunstancias organizacionales no permiten responder a las necesidades de desarrollo individual en la fase de explorar, las consecuencias disfuncionales caerán en una de las dos categorías comentadas: • Aburrimiento: Si las tareas no son interesantes o si la supervisión es excesiva • Preocupación: Si las tareas son demasiado difíciles y/o si el apoyo organizacional no es suficiente. En ambas categorías, no solamente se verá frustrada la necesidad de explorar. También resultarán frustrantes las experiencias fundacionales críticas para un rendimiento, adaptación y posterior desarrollo de carrera exitosos (Berlew y Hall, 1966).

Aburrimiento Excesivo control organizacional sobre las demandas del trabajo

AVANZAR Area de Encaje Entre el Individuo y la organización

Preocupación Insuficiente apoyo de la organización para las demandas del trabajo

Bajo Bajo

Alto

Nivel de las Demandas de la Organización en el Trabajo

FUENTE > Bailyn, 1984.

Capital Humano

42

040_a_Javier Cantera_II_221.indd42 42

Para la necesidad particular de avanzar el encaje ocurrirá cuando la organización permita a individuo promocionar, expandir las posibilidades en el trabajo y/o ganar reconocimiento externo. Si por el contrario, las circunstancias organizacionales no permiten responder a estas necesidades, las consecuencias disfuncionales caerán de nuevo en las categorías comentadas:

Nº 221 • Mayo • 2008

17/04/2008 11:44:39

• Preocupación: Si la promoción es impuesta y/o el individuo es hecho responsable de nuevos objetivos percibidos como demasiado complejos o prematuros en relación al nivel percibido de aprendizaje, preparación y maduración actual del individuo y/o al nivel de apoyo existente por parte de la organización). PROTEGER Para la necesidad particular de proteger, el encaje ocurrirá cuando la organización permita al individuo contar con la adecuada seguridad de que su trabajo sigue siendo importante y necesario para la organización, de forma que el individuo perciba que su experiencia y conocimiento acumulados son todavía un importante activo para la organización y que estos son usados, por ejemplo, como apoyo de colegas menos experimentados. Si por el contrario, las circunstancias organizacionales no permiten responder a estas necesidades, las consecuencias disfuncionales para las categorías de aburrimiento y preocupación serán: • Aburrimiento: Si el individuo no consigue ser percibido como un miembro establecido de la organización. • Preocupación: Si la contribución potencial del individuo es desconsiderada por factores percibidos como relacionados con la edad o con atribuciones asociadas a la obsolescencia en su educación o experiencia. Veamos ahora el modelo de Walton. Interacción individuo-organización al nivel organizacional de análisis

(WALTON, 1980, 1986) El enfoque de Walton es también en la naturaleza de los trabajos, pero el enfoque de análisis es en como el diseño y organización del trabajo puede conseguir sistemas productivos de alto compromiso y rendimiento. Nuestro objeto de estudio es ahora el encaje entre el nivel general de compromiso aportado por los miembros individuales de la organización y el conjunto de acciones de diseño y organi-

Nº 221 • Mayo • 2008

040_a_Javier Cantera_II_221.indd43 43

zación del trabajo con que una organización responde a ese nivel de compromiso. Existen de nuevo dos diferentes áreas de disfuncionalidad. En una de ellas, las acciones relativas al diseño y organización del trabajo no ofrecen las suficientes oportunidades a los miembros individuales para responder a las necesidades de la organización. Esto produce estancamiento. En la otra, las acciones de diseño y organización del trabajo plantean demandas excesivas a los miembros en nombre de las necesidades organizativas. Esto produce parálisis. Veamos ahora, para cada una de las necesidades evolutivas de la organización, bajo que condiciones de interacción individuoorganización se producirá una satisfacción de estas necesidades organizacionales y bajo cuales se producirán consecuencias disfuncionales en las categorías de estancamiento y parálisis. EXUBERANCIA El encaje se dará cuando las decisiones relativas al diseño y organización del trabajo se basen en la energía, vitalidad, entusiasmo y motivación de entrega a la organización que ciertos miembros (usualmente aquellos al principio de su carrera) buscan aportar. Si por el contrario, el nivel de compromiso de los miembros no permite responder a las

INTERACCIÓN INDIVIDUO-ORGANIZACIÓN AL NIVEL ORGANIZACIONAL DE ANÁLISIS Los inputs individuales influencian el rendimiento, adaptación y desarrollo de la organización

Alto

Nivel Global de Compromiso de los Miembros de la Organización

• Aburrimiento: Si no hay ninguna posibilidad de promocionar y/o asumir nuevas responsabilidades, como muestra de reconocimiento de la organización.

Dirección del crecimiento y desarrollo organizacional

Estancamiento Infrautilización del compromiso de los miembros con su trabajo

Area de Encaje Entre una organización y sus miembros

Parálisis Sobrevaloración del compromiso de los miembros con su trabajo

Bajo Bajo

Alto

Nivel Global de Demandas Organizacionales en el Trabajo

FUENTE > Walton, 1980, 1986.

43

Capital Humano

17/04/2008 11:44:40

necesidades organizacionales en la fase de exuberancia, las consecuencias disfuncionales caerán en una de las dos categorías comentadas: • Estancamiento: Cuando los miembros de la organización niegan a esta el tipo de energía, vitalidad, entusiasmo y entrega comentados, necesarios para explorar nuevos mercados, o desarrollar los existentes o incluso mantener una presencia en los mercados actuales a lo largo del tiempo. • Parálisis: Cuando la propia adecuación de las estrategias corporativas asociadas a la fase de exuberancia no son sopesadas suficientemente en base a la experiencia. La energía de los jóvenes valores en solitario carece de la claridad de propósito o experiencia de contraste para asegurar el éxito continuado. Los logros a corto plazo pueden producir un entusiasmo injustificado y aumentar la probabilidad de que las voces más experimentadas no sean oídas. El estancamiento y la parálisis no solamente frustrarán la necesidad crítica para la etapa de exuberancia, sino que también interferirán con la evolución normativa hacia una segunda forma, más dirigida, de crecimiento organizacional (Greiner, 1972). DIRECCIONALIDAD El encaje se dará cuando las decisiones relativas al diseño y organización del trabajo se basen en los deseos de identificación asociados al avance a través de los logros en nombre de la organización que ciertos miembros (usualmente aquellos que se encuentran hacia la mitad de su carrera) buscan realizar. Si por el contrario, el nivel de compromiso de los miembros no permite responder a las necesidades organizacionales en la fase de direccionalidad, las consecuencias disfuncionales caerán en una de las dos categorías comentadas: • Estancamiento: Cuando el nivel de compromiso de los miembros de la organización

Es imprescindible un sentido de la justicia en la valoración de las aportaciones de los individuos y de la empresa en su relación contractual psicológica

Capital Humano

44

040_a_Javier Cantera_II_221.indd44 44

no permite aprovechar las oportunidades estratégicas abiertas ante ella. • Parálisis: Cuando los objetivos de la organización son secretamente convertidos en metas políticas (pero no necesariamente productivas) de ciertos miembros. La falta de comunicación efectiva con miembros jóvenes más creativos o bien con miembros más experimentados puede fomentar la parálisis organizacional. Esta vez, ambas formas de disfuncionalidad frustrarán la necesidad organizacional de direccionalidad y ambas interferirán con la progresión normativa hacia una tercera etapa de desarrollo organizacional basada en un mayor descentralización (Greiner, 1972). MANTENIMIENTO El encaje se dará cuando las decisiones relativas al diseño y organización del trabajo se basen en los deseos de permanencia asociados a la valoración de lo que ha sido construido, a poder convertirse en mentores y guías consejeros de las nuevas generaciones y a asegurar la continuidad organizacional, que ciertos miembros (usualmente aquellos en la madurez de su carrera) buscan realizar. Si por el contrario, el nivel de compromiso de los miembros no permite responder a las necesidades organizacionales en la fase de mantenimiento, las consecuencias disfuncionales caerán en una de las dos categorías comentadas: • Estancamiento: Cuando el diseño y la organización del trabajo no permite disponer de medios para aprovechar la sabiduría y experiencia disponibles. • Parálisis: Cuando se permite que esta necesidad de mantenimiento inhiba el cuestionamiento activo y necesario por parte de miembros mas jóvenes. Tal predominancia de dictados de “arriba a abajo” no deja lugar para nuevos planteamientos y conocimientos que puedan influir el curso de la organización. Ahora las respuestas insatisfactorias a la necesidad de mantenimiento traerán un tercer tipo de amenaza al desarrollo organizacional ya que la progresión normativa hacia una ulterior “elaboración de estructura” será impedida.

Nº 221 • Mayo • 2008

17/04/2008 11:44:40

040_a_Javier Cantera_II_221.indd45 45

17/04/2008 11:44:40

Arthur y Kram elaboran un análisis combinado de ambos modelos y lo desarrollan en torno al concepto central de reciprocidad. Lo vemos a continuación.

2. INTERACCION RECÍPROCA DE LAS NECESIDADES DE DESARROLLO INDIVIDUO-ORGANIZACIÓN

El análisis combinado del desarrollo individual y organizacional muestra efectos recíprocos en la interacción individuo-organización que no resultan visibles en los modelos basados en etapas para cada una de las partes interactuantes vistos más arriba. También se identifican diferentes combinaciones de necesidades individuales y organizacionales en las que no existe reciprocidad y donde los síntomas comunes de ansiedad individual y confusión organizacional son la resultante. La discusión conducirá a la consideración de las transiciones individuales y organizacionales

B

EN

CA JE

A PROTEGER

CA JE

C

EN

AVANZAR

D

CA JE

EXPLORAR

EN

NECESIDADES INDIVIDUALES

INTERACCIÓN RECÍPROCA DE LAS NECESIDADES DE DESARROLLO INDIVIDUO - ORGANIZACIÓN

EXHUBERANCIA

F DIRECCIONALIDAD

E MANTENIMIENTO

NECESIDADES ORGANIZACIONALES Estas flechas muestran la hipotética influencia del individuo en el desarrollo organizacional:

Y estas, la hipotética influencia de la organización en el desarrollo individual.

Cada una de las nueve celdas muestra una diferente combinación de circunstancias. Tres de estas indican un encaje individuo-organización y las seis restantes, ausencia de encaje. Para estas seis, las flechas horizontales y verticales muestran la hipotética influencia mutua de las necesidades individuales y organizacionales. Por ejemplo, un individuo en la madurez de su carrera y buscando satisfacer la necesidad de proteger, probablemente presionará a la organización hacia un mayor mantenimiento. FUENTE > Grupo BLC, 2008.

Capital Humano

46

040_a_Javier Cantera_II_221.indd46 46

entre etapas de desarrollo adyacentes y de las estrategias y comportamientos políticos asociados con el desarrollo individual y organizacional. Este análisis resulta en una matriz de combinaciones de necesidades individuales y organizacionales que sugiere patrones específicos de encaje y desviación en la interacción individuo-organización. Estos hipotéticos efectos recíprocos en el desarrollo individual y organizacional se aprecian en el gráfico.

3. PATRONES DE ENCAJE Vamos a articular las distintas propiedades de las combinaciones de encaje en forma de proposiciones: PROPOSICIÓN 1 En encaje entre un individuo y una organización dependerá del encaje de las necesidades de desarrollo de cada parte. Específicamente, el encaje dependerá del grado de reciprocidad entre las necesidades individuales de explorar, avanzar y proteger y las respectivas necesidades organizacionales de exuberancia, direccionalidad y mantenimiento. PROPOSICIÓN 2 El mantenimiento del encaje individuo-organización implicará cambios acomodaticios en las necesidades de cada parte a lo largo del tiempo. Específicamente, estos cambios implicarán incorporaciones sucesivas y énfasis de las necesidades de explorar, avanzar y proteger, para los individuos, y de las necesidades de exuberancia, direccionalidad y mantenimiento, para las organizaciones. Las necesidades individuales influirán en el pensamiento estratégico de una persona acerca de su carrera y, por lo tanto, en la elección del comportamiento político a adoptar en la organización. Las necesidades organizacionales influirán en el pensamiento estratégico de la organización acerca de su futura evolución organizacional, lo que a su vez afectará el comportamiento político dirigido hacia sus miembros. PROPOSICIÓN 3 La elección estratégica y el comportamiento político en nombre del individuo y la organización se verán afectados por las distintas necesidades de desarrollo de cada parte. Específicamente, la distribución de las necesidades

Nº 221 • Mayo • 2008

17/04/2008 11:44:41

individuales de explorar, avanzar y proteger y de las necesidades organizacionales de exuberancia, direccionalidad y mantenimiento, contribuirá a las elecciones estratégicas y los comportamientos políticos adoptados. Los comportamientos políticos en nombre del individuo o la organización influirán a su vez en grado en que el encaje individuo-organización se mantiene.

4. PATRONES DE DESVIACION PROPOSICIÓN 4 La ausencia de encaje entre un individuo y una organización dependerá del grado de disfuncionalidad entre las necesidades de desarrollo de cada parte. En A, B y C las necesidades individuales pueden ser vistas como “por delante” de las presentadas por la organización. La expresión de las necesidades organizacionales requerirá del individuo un comportamiento asociado con una etapa de carrera previa y por lo tanto supondrán un peligro de aburrimiento individual. Al contrario, la expresión de las necesidades individuales requerirán de la organización un

Nº 221 • Mayo • 2008

040_a_Javier Cantera_II_221.indd47 47

comportamiento asociado con una etapa de su desarrollo organizacional aún por venir y supondrá por lo tanto un peligro de parálisis organizacional. D, E y F implicarán un conjunto opuesto de circunstancias, donde las necesidades organizacionales puede ser vistas como “por delante” de las representadas por el individuo. Los efectos incluirán ahora el requerimiento, en nombre de la organización, de un comportamiento individual asociado con una etapa aún por venir, planteando una amenaza de preocupación individual. Del mismo modo, las necesidades individuales requerirán un comportamiento organizacional asociado con una etapa previa de su desarrollo, planteando una amenaza de estancamiento organizacional. Si renombramos las fuerzas que promueven aburrimiento individual y estancamiento organizacional como fuerzas regresivas (llevando a cada parte de vuelta a una etapa de desarrollo ya superada) y las fuerzas que promueven preocupación individual y parálisis organizacional como fuerzas progresivas (llevando a cada parte por delante de una etapa de desarrollo todavía no superada), llegamos a la siguiente proposición.

47

Capital Humano

17/04/2008 11:44:42

El líder positivo debe perseguir la consecución de una percepción adecuada de reciprocidad entre los empleados y la empresa PROPOSICIÓN 5 Los intentos de corregir la ausencia de encaje individuo-organización, invitarán a demandas en conflicto por cada parte. Las demandas de necesidades progresivas de los individuos invitarán a respuestas regresivas de la organización. Similarmente, las demandas de necesidades progresivas de la organización invitarán a respuestas regresivas de los individuos.

promiso sin la involucración del empleado y el jefe en la interacción diaria. • Un equilibrio en la contraprestación Empleado-Empresa. No se puede gestionar el compromiso desde el desequilibrio o desde la perspectiva del desequilibrio de la aportación de cada una de las partes. • Y, por último, un sentido de la justicia en la valoración de las aportaciones de los individuos y de la Empresa en su relación contractual psicológica. Al fin y al cabo, el líder debe perseguir la consecución de una percepción adecuada de reciprocidad entre empleados y Empresa. \

PROPOSICIÓN 6 Las elecciones estratégicas y los comportamientos políticos en nombre, tanto de la organización como de los individuos, dirigidos a corregir la falta de encaje individuoorganización, serán probablemente percibidos por la otra parte como inadecuados. Es más probable que los intentos de mejorar el encaje individuo-organización tengan éxito cuando las elecciones estratégicas y los comportamientos políticos sean sensibles tanto a las necesidades individuales como a las organizacionales. En conclusión, fuera de un área de encaje entre el individuo y la organización, cada parte es vulnerable a dos diferentes tipos de efecto. Así las insatisfactorias consecuencias individuales de aburrimiento y preocupación subrayan un síntoma común de ansiedad individual.

BIBLIOGRAFIA ARGYRIS, C. (1964): Integrating the individual and the organization. New York: Wiley. Arthur, M. B. & Lawrence, B. S. (1984): Environment and Career. Special issue of the Journal of Occupational Behavior – Volume 5 (1). ARTHUR, M. B., HALL, D. T., & LAWRENCE. B. S. (Eds.). (1989). Handbook of career theory. Cambridge, England: Cambridge University Press. ARTHUR, M. B., & KRAM, K. E. (1989). Reciprocity at work: The separate, yet inseparable possibilities of individual and organizational development. In M. B. ARTHUR, M. B., BAILYN, L., LEVINSON; D. J. & SHEPARD, H. A. (1984): Working with careers. New York: Columbia University Graduate School of Business. BAIRD, L. & KRAM, K. E. (1983): Career dynamics: managing the superior–subordinate relationship.

Similarmente, las insatisfactorias consecuencias organizacionales de estancamiento y parálisis pueden subrayar un síntoma común de confusión organizacional. Es la convicción central de los autores del modelo que los intentos de desarrollo, tanto individual como organizacional, serán probablemente disfuncionales, salvo que la reciprocidad sea considerada por ambas partas desde el principio.

Organizational Dynamics– Summer. BARKER, R. (1990, March). Changing employee needs– A challenge for employers. Personnel Today. MOUNT, M.K. and MUCHINSKY, P.M. (1978). Personenvironment congruence and employee job satisfaction: a test of Holland’s theory. Journal of Vocational Behavior, 13, 84-100. MUCHINSKY, P.M. and MONAHAN, C.J. (1987). What is person-environment congruence?

5. A MODO DE CONCLUSIÓN: RECIPROCIDAD Y SATISFACCIÓN

Capital Humano

48

040_a_Javier Cantera_II_221.indd48 48

OSIPOW, S.H. (1983). Theories of career development (3rd ed.) Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Los modelos de reciprocidad no deben olvidar que la actitud del líder hacia la satisfacción de sus empleados debe considerar:

SPOKANE, A.R. (1985). A review of research on per-

• Un doble compromiso Empleado-Empresa. No se puede hablar de gestión del com-

Supplementary versus complementary models of fit.

sonenvironment congruence in Holland’s theory of careers. Journal of Vocational Behavior, 26, 306-343.

Journal of Vocational Behavior, 31, 268-277.

Nº 221 • Mayo • 2008

17/04/2008 11:44:45