Capítulo - IV

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Ministerio de Relaciones Exteriores Unidad Especial de Guyana

DOCPRTE-12

LOS DERECHOS VENEZOLANOS DE SOBERANIA EN EL ESEQUIBO

No se podría entender el Proceso de la Reclamación Territorial, sino se ubican los hechos y las actuaciones en el propio contexto histórico, en el cual tuvieron lugar. En esas actuaciones y en algunos hechos, encontramos aspectos que desfavorecen o debilitan las aspiraciones reivindicativas nacionales. Ello no deberíamos negarlo ni evitarlo, al contrario, debemos afrontarlos con serenidad para poder neutralizarlos y superarlos.

CAPITULO IV CRONOLOGIA DEL PROCESO DE RECLAMACION (1648-2001)

1

Capítulo - IV

PRECEDENCIA COLONIAL

30ENE1648

Tratado de Münster, (entre España y los Estados Generales de las Provincias Unidas de los Países Bajos), mediante el cual el Rey de España, Felipe IV, reconoce a los Países Bajos Unidos y las Provincias respectivas como Estados libres y soberanos; además de las posesiones que éstos tenían en las costas de Asia, Africa y América. En Brasil tenían siete Capitanías (Maranhao, Ceara, Río Grande Do Norte, Paraiba, Itamaraca, Pernambuco, Alagaos y Sergipe) Fuente M.R.E,.Colección Fronteras, Tomo 8, pag. 629. Tapajós Vicente, Historia do Brasil, Sao Paulo 1946, pag. 1999

1666

Primera invasión militar inglesa a los establecimientos Esequibo y Nueva Zelandia de las Provincias Unidas (Guayana Holandesa) Estableciéndose en Fort Nassau; donde fueron expulsados a los pocos meses. Fuente: Dalton Henry, History of British Guiana, London 1855., pag. 142.

13JUL1713

Tratado de Utrecht.(España y Gran Bretaña). La Reina de la Gran Bretaña se compromete a solicitar y dar ayuda a los españoles para que los límites antiguos de sus dominios en América se restituyan y fijen como estaban en tiempos del Rey Católico Carlos II (1665 – 1700). Fuente: M.R.E., Op cit, pag 22.

19SEP1776

Cédula Real (Límites de la Provincia de Guayana). “Que en la circunferencia o recinto del vasto continente de aquella provincia tienen los franceses y holandeses ocupada toda la costa del mar con sus colonias: aquellos en la Cayena cerca de la boca del río Amazonas, y estos en Surinam, Berbice y Esequibo a cincuenta y cinco o sesenta leguas (302 Km o 330 Km.) de la boca grande de Orinoco en las márgenes de las Amazonas ” Fuente: Ibid, pag. 70.

08SEP1777

Cédula Real creando la Capitanía General de Venezuela. “...Por tanto, para evitar éstos y los mayores que se ocasionarían en el caso de una invasión, he tenido a bien resolver la absoluta separación de las mencionadas provincias de Cumaná, Guayana y Maracaibo, e islas de Trinidad y Margarita,

2

Capítulo - IV

Virreinato de y Capitanía General del Nuevo Reino de Nueva Granada, y agregarlas en lo gubernativo y militar a la Capitanía General de Venezuela ...” Fuente: Blanco José Félix y Azpurua Ramón, compiladores. Documentos para la Historia de la Vida Pública del Libertador.

04FEB1779

Instrucción expedida por el Intendente General de Venezuela para poblar la Provincia de Guayana y ocupar los terrenos como pertenecientes a España “2º La referida colonia holandesa del Esquivo, y las otras que los Estados Generales poseen en aquella costa, se hallan todas por lo común en las márgenes de los ríos con inmediación a la orilla del mar, sin penetrar mucho en lo interior del país, y que por lo mismo a las espaldas del Esquivo y demás posesiones holandesas, corriendo por el Oriente hasta la Guayana francesa, y por el Sur hasta el río de las Amazonas, está el terreno desembarazado de parte de ellos, y solo ocupado por los indios gentiles y crecida porción de negros fugitivos, esclavos de los holandeses, y también de las plantaciones de la Guayana; procurarán los comisionados ocupar dichos terrenos, como pertenecientes a la España, su primera descubridora, y no cedidos después ni ocupados en el día por ninguna otra potencia ni que tenga titulo para ello, avanzando en la ocupación por la parte oriental todo cuanto fuere posible hasta tocar con la Guayana francesa, y extendiéndose también cuanto puedan por la parte Sur hasta llegar a los limites de la corona de Portugal” Fuente: M.R.E., Op cit, pag. 87.

01CT1780

Real Orden sobre el reconocimiento y población del Bajo Orinoco. “...y hacer los dos pequeños fuertes provisionales que juzgó precisos, el uno para poner a cubierto de los insultos que puedan intentar los holandeses de Esquivo, el pueblo que se funde, como propuso en dicho informe, inmediato a la ensenada que hace el pequeño río o quebrada de Moruca a distancia de un cuarto de legua de la posta o guardia que tienen los holandeses, avanzada como diez y ocho leguas de Esquivo hacia el Orinoco, situando dicho primer fuerte en el sitio que haya más elevado y que domine el lugar que pueda ocupar el pueblo y sus inmediaciones; y el segundo fuerte de cuatro o seis cañones en la misma ensenada del citado río de Moruca para impedir su paso de toda embarcación enemiga: arrojando a los holandeses de la citada posta o guardia avanzada que allí han construido; bien entendido que si el Director General o Gobernador de Esquivo se quejase de este hecho, se ha de responder que se ha procedido y se procede en el asunto con arreglo a leyes e instrucciones generales de buen gobierno de nuestras Indias, que no permiten semejantes intrusiones de los extranjeros en los dominios españoles,...” Fuente: Ibid., pag. 97.

03MAR1781

Segunda ocupación militar inglesa a los establecimientos holandeses de Esequibo, Demerara y Berbice en América del Sur, en el marco de la Guerra de Independencia Americana. Fueron expulsados por los franceses en FEB1782 Fuente: Dalton Henry, Op.cit, pag. 238.

3

Capítulo - IV

FEB1782

Invasión y ocupación militar francesa a la Guayana Holandesa. Esequibo, Demerara y Berbice permanecen ocupadas por dos años. Fuente: Ibid, pag. 239.

1789

Una comisión holandesa reorganiza los establecimientos coloniales de Demerara y Esequibo en Colonia de Demerara y Esequibo. Manteniendo a Berbice como establecimiento colonial. Fuente: Dalton Henry, Op cit, pag. 243.

23JUN1791

Convención entre España y los Estados Generales de las Provincias Unidas (Holanda), firmada en Aranjuez sobre la restitución recíproca de los desertores y fugitivos entre sus colonias respectivas: “... Artículo 1°.- Se establece la restitución recíproca de los fugitivos blancos ó negros entre todas las posesiones españolas en América y las colonias holandesas, particularmente entre aquellas en que las quejas de deserción han sido mas frecuentes, á saber, entre Puerto Rico y San Eustaquio, Coro y Curazao, los establecimientos españoles en el Orinoco y Esequibo, Demerara, Berbice y Surinam”. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Colección Fronteras, Vol.8 pág. 103.

22ABR1796

Tercera invasión militar inglesa a la Guayana Holandesa (DemeraraEsequibo y Berbice) en el marco de las Guerras Napoleónicas Fuente: Dalton Henry, Op.cit, pag. 244.

18FEB1797

Invasión y conquista de la Isla de Trinidad por los ingleses en el marco de las guerras napoleónicas. Fuente: Williams Eric, From Columbus to Castro, The History of the Caribbean 1492-1969, pag. 250

27MAR1802

Tratado de Amiens (Gran Bretaña, República Francesa, España y la República Bátava) España cede la soberanía de la isla de Trinidad a Gran Bretaña. Gran Bretaña restituye todas las posesiones y colonias ocupadas o conquistadas por fuerzas británicas en el curso de la guerra (Berbice y Demerara-Esequibo) con excepción de la isla de Trinidad y de las posesiones holandesas en la isla de Ceilán.

Fuente: M.R.E., Colección- Fronteras, Tomo 8, pag. 145.

4

Capítulo - IV

19SEP1803

Cuarta ocupación militar inglesa a la Colonia de Demerara y Esequibo. El establecimiento de Berbice capituló cinco días después (24SEP1803). Fuente: Dalton Henry, Op cit, pag. 265.

13AGO1814

Convención de Londres (Gran Bretaña y las Provincias Unidas de los Países Bajos). El Príncipe soberano de los Países Bajos consiente en ceder en toda soberanía a Su Majestad Británica, el Cabo de Buena Esperanza y los establecimientos de Demerara-Esequibo y Berbice Fuente: M.R.E. Colección Fronteras, Tomo 8, pag. 154.

18ABR1825

Firma del Tratado de Cooperación y Amistad entre Colombia y Gran Bretaña. Acto que implicaba el reconocimiento formal como Estado independiente, por parte de Gran Bretaña. Ratificado por el Senado el 23MAY1825 y Canjeadas las ratificaciones el 07NOV1825. Fuente: Bierck Harold, Vida Pública de Don Pedro Gual, pag. 268.

13ENE1830

Venezuela disuelve los lazos que la unían con la Nueva Granada y asume su vida independiente y soberana. Fuente: Rojas Armando, Historia de las Relaciones Diplomáticas entre Venezuela y los Estados Unidos, I. 1810-1899, pag. 63.

04MAR1831

Sir Benjamin D’Urban es comisionado por el Rey William IV como Gobernador y Comandante en Jefe de la Colonia de la Guayana Británica (Berbice y Demerara-Esequibo). Fuente: Daly T. Vere, A Short History of the Guyanese People, pag. 117.

21JUL1831

Constitución política de las Colonias de Berbice y Demerara-Esequibo en la Colonia de la Guayana Británica. Fuente: Dalton Henry, Op cit, pag. 385.

29OCT1834

Convención entre Venezuela y la Gran Bretaña: Su Majestad el Rey del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte reconoce la independencia del Estado de Venezuela. Firmada por el General Mariano Montilla y el Vizconde Palmerston, Ministro de Negocios Extranjeros Británico.

5

Capítulo - IV

“El Estado de Venezuela, cuya independencia, por esta reconoce y declara S.M. Británica, y S.M. el Rey del Reino Unido de la Gran Bretaña é Irlanda, convienen mútuamente en adoptar y confirmar, tan eficazmente como si se hubieran insertado palabra por palabra en esta convención, los diferentes artículos y provisiones del antedicho tratado concluido entre su dicha Majestad y el Estado de Colombia, junto con el antedicho artículo adicional de él; y que todos los negocios y materias contenidos en dicho tratado y artículo adicional, serán aplicados mutatis mutandis, desde la fecha de la presente convención, á las altas partes contratantes, los ciudadanos y súbditos de ellas, con tanta fuerza como si hubieran sido recapitulados palabra por palabra en esta: confirmando y aprobando por esta todos los negocios y materias hechos ó por hacer por sus respectivos ciudadanos y súbditos, en virtud del antedicho tratado, y en cumplimiento de él”. Fuente: M.R.E., Colección Fronteras, Tomo 8, págs. 180, 182.

19NOV1834

La Royal Geographical Society instruye a Robert Schomburgk sobre el objeto de su misión: “La expedición tiene dos objetos distintos, primero investigar los aspectos físicos y astronómicos geográficos del interior de Guayana Británica y segundo, conectar la posición obtenida con las de Mr. Humboldt en el Alto Orinoco. La segunda de estas encomiendas no puede comenzar hasta que complete la primera; y para llevar a cabo las dos encomiendas dispone de un período de tres años, a partir de la fecha que salga de Georgetown” Fuente: Obras Do Barâo Do Rio – Branco, Tomo II, Questôes de Limites, Guiana Britânica, Ministêrio Das Relacôes Exteriores, pag. 25.

21SEP1835

Robert Schomburgk emprende expedición hacia el interior de la Guayana Británica como Comisionado de la Royal Geographical Society. Fuente: Obras Do Barâo Do Rio – Branco, Op cit, pag. 26.

OCT1835

Primer mapa de Schomburgk, preparado para la exploración patrocinada por la Royal Geographical Society de Londres y del Colonial Office, con la línea del río Esequibo como frontera; incluyendo aproximadamente 4.920 Km2 de la orilla oeste hasta la desembocadura del Río Pomerón. El Gobierno Británico ocultó este mapa al Tribunal de Arbitraje. Fuente: M.R.E., Documento (1962-1981), Reclamación de la Guayana Esequiba, pag 120.

26ENE1836

Se firma el Tratado de Paz, Amistad, Navegación y Comercio entre Venezuela y los Estados Unidos. Este obtuvo la aprobación Legislativa el 05 MAYO y la notificación ejecutiva el 25 del mismo mes: el canje de las ratificaciones se verificó el día 31. Fuente: Rojas Armando, Op cit, pag. 73.

6

Capítulo - IV

26MAY1836

Gran Bretaña solicita a Venezuela colocar un faro en Punta Barima, reconociendo la soberanía venezolana en este territorio. Carta de Sir Robert. K. Porter para José Gallegos. Fuente: M.R.E., Colección Fronteras, Tomo 6, pag. 6.

27DIC1837

Robert Schomburgk en su expedición al interior de Guayana Británica plantó el pabellón británico en las fuentes del río Esequibo y reclamó posesión de estas regiones en nombre de Su Majestad Británica. Fuente: Obras do Barâo de Río – Branco, Op. cit. pag. 71.

23ENE1838

El Ministro de Relaciones Exteriores de Argentina Manuel Maza solicita la solidaridad de Venezuela ante la invasión británica de las islas Malvinas. Fuente: Hernández Dilio, Historia Diplomática de Venezuela, Tomo I, pág 35.

21MAR1838

Robert Schomburgk en su tercera expedición al interior de la Guayana Británica, llega a la aldea Pirara y toma posesión en nombre de Su Majestad Británica. Fuente: Obras do Barâo do Río – Branco, Op cit., pag. 29.

01JUL1839

Schomburgk presenta al Gobernador Henry Light de Guayana Británica, un “Memoir and Map” exponiendo que Gran Bretaña podía reclamar fronteras hasta Punta Barima.

Recomendando una exploración para

establecer esos límites. Fuente: The Case of The United States of Venezuela before the Tribunal of Arbitration, pag. 70 .

7

Capítulo - IV

CONTROVERSIA LIMITROFE POR LA GUAYANA ESEQUIBA

18MAR1840

Inicio de las pretensiones británicas: “Que se levante un mapa de Guayana Británica conforme a los límites descritos por Mr. Schomburgk... Como exposición de la posición británica... tocará a cada uno de los tres gobiernos (Venezuela, Brasil, Holanda) aducir cualquier objeción que tuviesen que presentar entre estos límites”.(Parliamentary Papers, 1840, Vol. 34) Fuente: The Case of the United States of Venezuela before the Tribunal of Arbitration, pag. 76.

11MAY1840

Publicación de la línea Schomburgk Norte-Sur como máxima reclamación británica (Parliamentary Papers Vol. 34). El Foreign Office y el Colonial Office rechazan los argumentos de Schomburgk Fuente: M.R.E., Documento ( 1962-1981), Reclamación de la Guayana Esequiba, pag. 30.

12ENE1841

El Cónsul Británico informó al Gobierno de Venezuela que el Gobierno de S.M. había comisionado a Schomburgk para deslindar y señalar limites entre la Guayana Británica y Venezuela. Fuente: M.R.E., Colección Fronteras, Tomo 6, pag. 12.

28ENE1841

Inicio de las gestiones venezolanas. Venezuela propone la celebración de un tratado de límites por Plenipotenciarios competentemente autorizados. Al haberse enterado de que Schomburgk había colocado marcas en territorio de la República. Fuente: The Case of the United States of Venezuela before the Tribunal of Arbitration, pag. 194 .

01FEB1841

El Gobernador de Guayana Británica Henry Light, al tener conocimiento de la ocupación brasileña se dirige a las autoridades militares en Pirara exigiéndole que se retiren y abandonen inmediatamente la aldea. Fuente: Obras do Barâo do Río – Branco, Op. cit. pag. 37.

20FEB1841

El Encargado de Negocios de S.M. Británica en Río de Janeiro, Mr. Ouseley envía nota al Ministro de Asuntos Extranjeros de Brasil, Aureliano Coutinho, protestando la ocupación militar de Pirara: “El Gobierno de S.M., en consecuencia de la exposición anterior ha ordenado levantar un mapa de Guayana Británica, de acuerdo con las fronteras descritas por

8

Capítulo - IV

Mr. Schomburgk acompañado de una memoria explicativa, y que copias del mismo serían enviadas a los Gobiernos de Brasil, Venezuela y Países Bajos como exposición de la reclamación británica, y mientras tanto, Comisionados Británicos serian enviados para erigir marcas sobre la línea fronteriza reclamada por Gran Bretaña.” Fuente: Obras do Barâo do Río – Branco, Op. cit, pag, 35.

15MAR1841

El Comisario William Crichton, designado por el Gobernador Henry Light para exigir la desocupación brasileña de Pirara envía comunicación a las autoridades brasileñas: “... Estoy autorizado para declarar que el puesto avanzado estacionado en la villa macussi de Pirara debe ser abandonada, que Su Excelencia el Gobernador y Comandante en Jefe de Guayana Británica ha recibido instrucciones de su Gobierno para resistir su ocupación y cualesquiera de los territorios contiguos disputados, excepto por las tribus de indios independientes hasta que sea determinado, por exploración y negociación aquí referida a cual de los respectivos gobiernos pertenece.” Fuente: Obras do Barâo do Río – Branco, Op. cit, pag. 38.

07SEP1841

Lord Stanley, Ministro de Colonias del Reino Unido, descalifica los argumentos de Schomburgk: “... El Señor Schomburgk no proporciona ningún dato en que fundamentar la frontera reclamada por él, que según él define una y otra vez, fundamenta los “indudables” derechos de la Corona Británica.” Fuente:

Public Record Office (London), C.O. III/179, citado en M.R.E., La Reclamación Esequiba,

Documentos, Caracas 1984, pag. 177.

SEP1841

El gobierno de Venezuela da instrucciones al Ministro Plenipotenciario Alejo Fortique para negociación de límites con la Guayana Inglesa: “Aunque el derecho de Venezuela sobre Guayana deba establecerse por V.S hasta las riberas del Esequibo, no pretende el gobierno que se haga valer en toda esta extensión porque desea allanar por su parte todos los obstáculos para un pronto arreglo, y claro es que el Gobierno Inglés no convendría en ceder sus establecimientos del Pumarón y Moroco. Así, pues, podrá V.S. dirigir el curso de la negociación, cediendo por grados hasta convenir en que los límites entre Venezuela y la Guayana Inglesa queden fijados en los puntos siguientes: ... el río Moroco hasta sus cabeceras en las montañas de Imataca; la fila más alta de éstas, siguiendo hacia el Sur á encontrar el caño Tupuro; las aguas de éste hasta entrar en el Cuyuní; y continuando por la orilla septentrional de éste hasta su desembocadura sobre la boca del río Esequibo y la margen izquierda de este último hacia el Sur, hasta su confluencia con el Rupununi, en que concluye esta línea.” Fuente: M.R.E., Colección Fronteras, Tomo 6, pag. 9 – Armando Rojas, Los Papeles de Alejo Fortique, pag. 38, Caracas 1997.

9

Capítulo - IV

05OCT1841

Alejo Fortique en comunicación de la fecha reclama a Lord Aberdeen la construcción de una garita y la enarbolación del pabellón británico en territorio de la República. Solicita aclaraciones satisfactorias y reitera la solicitud de la celebración de un Tratado de límites. Fuente: The Case of the United States of Venezuela before the Tribunal of Arbitration, pag. 197.

20OCT1841

Alejo Fortique en entrevista con Lord Aberdeen le reitera lo expresado en la comunicación del 05OCT1841; manifestándole preocupación por no haber recibido respuesta escrita. Fuente: Rojas Armando, Los Papeles de Alejo Fortique, Caracas 1997, pag. 167.

21OCT1841

Lord Aberdeen en respuesta a comunicación de Alejo Fortique del 05CT1841 le informó que el Gobierno de Guayana Británica recibió el reporte de Schomburgk sobre la última exploración, habiendo salido de Demerara durante el mes de abril y regresado en junio; y que: “... Aparece que el Señor Schomburgk plantó postes fronterizos en ciertos puntos del país que él había estudiado, y que él estaba en perfecto conocimiento de que el deslinde así hecho era meramente una medida preliminar abierta a futura discusión entre los Gobiernos de la Gran Bretaña y Venezuela.” Fuente: M.R.E., Colección Fronteras, Tomo 6, pag 11.

12NOV1841

Alejo Fortique en entrevista con Lord Aberdeen le expresa: “... los límites de la Guayana Inglesa son bien conocidos y aunque no sea esta la oportunidad, me permitiré decir que es verdad que, en violación de ellos, los colonos han llegado ya hasta el río que llaman Pumarón, más éste dista muchas leguas de la Punta Barima y a nadie ha ocurrido hasta ahora poner en duda el derecho que Venezuela tiene a este territorio intermedio ...”

Lord Aberdeen le respondió que no aprobaba las marcas provisionales de Schomburgk: “... Mas un acto de posesión estoy lejos de aprobarlo, porque es esta la misma queja que nosotros tenemos contra EE.UU.: Haber entrado a ocupar territorio contestado ...” Fuente: Rojas Armando, Los Papeles de Alejo Fortique, Caracas 1997, pag. 174.

13DIC1841

Alejo Fortique en entrevista con Lord Aberdeen le reitera los reclamos venezolanos; sobre la necesidad de remoción de las marcas colocadas por Schomburgk. Fuente: Ibid, pag 176.

10

Capítulo - IV

08ENE1842

El Ministro de Asuntos Exteriores Extranjeros de Brasil, Aureliano Coutinho se dirige a la Legación Británica en Río de Janeiro: “En presencia de una amenaza de invasión armada, el Ministro de Asuntos Extranjeros declara que el Brasil aceptaría la neutralidad provisional de Pirara sin admitir de ninguna forma la pretendida validez de contratos hechos con los indios salvajes que habitan su territorio. Reservando sus títulos para presentarlos en un momento mas oportuno, el Gobernador imperial acepta retirar de Pirara a sus delegados y al destacamento militar y reconocer provisionalmente la neutralidad de esta región, bajo la condición anunciada por Gran Bretaña. Es decir, que las tribus indígenas permanecerán independientes y en posesión exclusiva del territorio hasta que se establezcan definitivamente los limites.” Fuente. Obras do Barâo do río – Branco, Op cit., pag. 41.

31ENE1842

El Gobierno británico accede a la petición venezolana de quitar los postes colocados por Schomburgk. Alejo Fortique le participa al Secretario de Estado y Relaciones Exteriores de Venezuela: “... tengo el gusto de transmitir al Gobierno copia de un oficio en que con fecha de ayer me participa el Conde de Aberdeen haber acordado el Gobierno de Su Majestad dar órdenes al Gobernador de Demerara para que quite las marcas puestas en el Orinoco por el comisionado Schomburgk, con lo cual ha terminado la reclamación que me ordenó el Gobierno hacer sobre este particular. Aunque las explicaciones dadas anteriormente por el mismo señor Secretario, y las que hicieron el Gobernador de Demerara y el comisionado Schomburgk parecían suficientes para calmar los temores que el procedimiento ocasionó, no las creí bastante para suspender la reclamación porque mis instrucciones estaban todavía vigentes; porque el agravio hecho a la República no se subsana, en mi concepto, mientras el Gobierno inglés, volviendo sobre sus pasos, no quitase unas marcas que se habían puesto, efectivamente, por orden suya y porque me pareció muy peligroso dejar subsistente la línea trazada, ignorándose cuándo se creería la negociación ...” Fuente: Rojas Armando, Los Papeles de Alejo Fortique, Caracas 1997, pag. 192.

13FEB1842

Los ingleses ocupan Pirara, la cual había sido abandonada por los brasileños. Fuente: Obras do Barâo do Río – Branco, Op cit, pag. 44.

11MAY1842

Decreto estableciendo faros en diversos puntos de la costa venezolana (Punta Brava Puerto Cabello, Los Roques, Entrada del Orinoco e Isla Bajo Seco a la entrada de la Barra de Maracaibo). Fuente: Biblioteca Academia de Ciencias Políticas y Sociales, Leyes y Decretos de Venezuela (1841-1850), Vol 2, pag 132.

11

Capítulo - IV

29AGO1842

El Ministro ingles en Río de Janeiro envía Nota al Ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Aureliano Coutinho, ratificando que Pirara es considerada Zona neutral y que el destacamento de tropas británicas se le ordenó regresar a Demerara. Fuente: Obras do Barâo do Río – Branco, Op cit, pag. 46.

03SEP1842

El Ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Aureliano Coutinho, acepta la propuesta de neutralidad, estableciéndose un arreglo provisional para la neutralidad de Pirara. Fuente: Obras do Barâo do Río – Branco, Op cit, pag. 46.

23MAY1843

Alejo Fortique le comunica a Lord Aberdeen que ha recibido ordenes terminantes de su gobierno para la pronta celebración de un tratado que arregle definitivamente los límites de las Guayanas venezolana e inglesa. En vista de las inquietudes que generaban las pretensiones del procedimiento del Comisionado Schomburgk. Fuente: Rojas Armando, Op cit, pag. 216.

03NOV1843

El Consejero José de Araújo Ribeiro, Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de Brasil, se dirige al Conde de Aberdeen representante británico, para proponerle un Tratado de limites: “Art. 1 Las tierras pertenecientes a las Coronas de las dos Altas Partes Contratantes en aquella parte de América que se denomina Guayana se limitarán y dividirán por una línea divisiva que comenzará, de la parte Oeste en la Sierra Pacaraima, donde comienza el territorio perteneciente a S. M. Británica, y seguirá para el Este por la prolongación de la misma Sierra hasta encontrar la fuente o la cabecera mas septentrional del río Mahú que recibe el río Pirara y vierte sus aguas en el río Rupununi o Rupunuri hasta encontrarse con la margen izquierda de éste río, en el lugar mas próximo al monte Annay que esta en cuatro grados de latitud, poco mas o menos, al norte de la línea equinoccial. Art. 2 Es la intención de las dos Altas Partes Contratantes que la línea divisoria descrita en el artículo anterior deje como pertenecientes a territorio brasileño todas aquellas tierras que fueran regadas por fuentes, brazos o ríos que vierten sus aguas para el lado Sur y para los ríos Branco y Negro; y que asimismo deje como pertenecientes al territorio de la Guayana Inglesa todas aquellas otras tierras que fueran regadas por fuentes, brazos o ríos que corren para el lado opuesto y se van a incorporar como ríos que desaguan para el Norte. Para esto la línea divisoria deberá hacer todas las simosidades que la situación y dirección de las vertientes de las aguas lo exigieren:

12

Capítulo - IV

Art. 3 Del punto en que la línea divisoria se encuentre con la margen izquierda del río Rupununi o Rupunuri, seguirá para el Sur a lo largo de esa margen, en esa dirección, hasta la latitud de dos grados al Norte de la Línea Equinoccial, y de allí proseguirá para el Este, por otra línea paralela al Ecuador, en esa misma latitud de dos grados Norte, e irá hasta donde se extendieren por el Oriente, los dominios de la Corona Británica.” Fuente: Obras do Barâo do Río – Branco, Op cit, pag. 143.

15NOV1843

El Conde de Aberdeen hace una proposición verbal al Consejero Araújo Ribeiro. Está dispuesto a aceptar la línea ofrecida en cuanto a la Sierra de Pacaraima como punto inicial, a partir de ella, la frontera debería buscar las cabeceras del Maú, seguir por este río hasta su confluencia con el Tacutú, por el Tacutú hasta el segundo grado de latitud Norte, y por este paralelo, alcanzar la frontera holandesa, de suerte que las tierras situadas entre los ríos Maú, Tacutú y Rupununi queden formando parte de la Guayana Inglesa. Fuente: A.G. de Araújo Jorge, Introducâo as Obras do Barâo do Río – Branco, Ministerio das Relacôes Exteriores de Brasil, pag. 110.

31ENE1844

Alejo Fortique le propone al Conde Aberdeen el Esequibo como límite de los territorios venezolanos. Fuente: M.R.E. Colección Fronteras, Tomo 6, pag. 20.

31ENE1844

Alejo Fortique le escribe a Lord Aberdeen: “... El Gobierno de Venezuela tuvo que quejarse de la conducta del Comisionado porque, entrando en su territorio, fijó a su antojo postes y elevó pabellones que, por orden expresa del Gobierno de Su Majestad, se removieron luego, y desde entonces el que suscribe, Ministro Plenipotenciario de la República de Venezuela, no ha cesado de instar al Sr. Conde de Aberdeen, para que, cuanto antes, se principie la negociación de un tratado que fije definitivamente la línea que ha de dividir los dos países.” Fuente: Rojas Armando, Op cit., pag. 174.

13

Capítulo - IV

30MAR1844

Lord Aberdeen envía nota a Alejo Fortique: “El Gobierno de Su Majestad está dispuesto a prescindir de su derecho sobre el Amacuro como el limite occidental del territorio británico y, considerar la Boca del Río Guaima como término de las posesiones de S.M. por el lado de la costa. Consentirá, además, que se fije el límite interior trazando una línea desde la Boca del Moroco al punto en que se une el Río Barama con el Guaima: De allí por el Barama, aguas arriba, hasta el Aunama, por el cual se ascenderá hasta el lugar en que este arroyo se acerca mas al Acarabisi, bajando por dicho Acarabisi hasta su confluencia con el Cuyuní; seguirá por éste último río aguas arriba hasta llegar a las tierras altas a inmediaciones del Monte Roraima, en que se dividen las aguas que fluyen al Esequibo de las que corren hacia el Río Branco.” Fuente: M.R.E., Colección Fronteras, Tomo 6, pag. 25.

04ABR1844

Durante reunión, Alejo Fortique le insiste a Lord Aberdeen sobre una demarcación en la costa que no pase del Moroco. Lord Aberdeen le expresa: “... haga usted la proposición y la línea se fijará en el Moroco, pero bajo la condición expresa y un comprometimiento de parte de Venezuela de que el territorio que media entre el Moroco y el Orinoco no será cedido a nación alguna.” Fuente: Rojas Armando, Los Papeles de Alejo Fortique, Caracas 1997, pag. 240.

16ABR1844

Alejo Fortique reporta al Secretario de Estado y Relaciones Exteriores su entrevista con Lord Aberdeen: “Mi Lord no ha cambiado de modo de pensar, y está dispuesto a acceder a mi solicitud relativa al Moroco en los mismos términos que me dijo el día cuatro..” Fuente: Ibid, pag. 241.

01MAY1844

Alejo Fortique reporta al Secretario de Estado y Relaciones Exteriores sus diligencias ante Lord Aberdeen: “En este momento recibo de Lord Aberdeen la nota reformada... Se fija en ella otra vez, como verá V.S., el río Guaima en la Costa y también el Moroco, de modo que piense fue por error puede haberse escrito Guaima de Moroco al final del primer párrafo de la copia que envió, y si así fuere lo sabré luego que hable con aquel Señor . No puede de otro modo entenderse de la demarcación, que en tal caso ofrecería dos puntos divisorios en abierta oposición.” Fuente: Ibid, pag. 242.

16MAY1844

Alejo Fortique escribe al Secretario de Estado de Relaciones Exteriores: “Efectivamente, fue un error de pluma el escribir Waimi en vez de Moroco al final del primer párrafo de la copia que tuve la honra de enviar a V.S. por el último correo. Se ha hecho la corrección y las bocas del Orinoco están libres y pertenece a la República de Venezuela toda la costa hasta el río Moroco, que queda en el Cabo Nassau ...” Fuente: Ibid,. pag. 244.

14

Capítulo - IV

21MAY1844

El Consejo del Gobierno en contraposición a la propuesta del Conde Aberdeen se pronuncia: “Principiará la línea en la boca del río Moroco; y seguirá por sus aguas hasta su origen en la Sierra de Imataca; de allí rectamente, por el meridiano de dicho punto, atravesando el Cuyuní, hasta la Sierra Pacaraima, que divide las aguas afluentes al Esequibo y al río Branco. Si el Gobierno de Su Majestad Británica exigiere mayor ensanche hacia el Oeste, puede fijarse el meridiano 60º en vez del meridiano de las cabeceras del Moroco, siempre que hacia el Norte se conserve el Moroco por la línea divisoria”. Consejo de Gobierno. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1891, pag. 24. – Rojas Armando, Los Papeles de Alejo Fortique, pag. 49, Caracas 1997.

01AGO1844

Alejo Fortique escribe al Secretario de Estado y Relaciones Exteriores: “Una vez que el Gobierno ha declarado inadmisible la condición que Lord Aberdeen propuso como base de un arreglo en la cuestión de límites, a saber: que Venezuela ofrezca no enajenar el territorio comprendido entre el Moroco y el Orinoco, me toca únicamente obedecer y esmerarme sin reserva con todas las fuerzas de que soy capaz para que se realicen sus deseos.” Fuente: Ibid, pag. 248.

08ENE1845

Se nombra a Henrique Hoynes como el Primer Cónsul de Venezuela en la Guayana Británica. Fuente: M.R.E., Archivo Antiguo, Gran Bretaña 1845-1893, Vól.18 F.S. 1-12.

30MAR1845

Tratado de Paz y Amistad entre Venezuela y España. Su Majestad Católica renuncia a la soberanía, derechos y acciones que le corresponden sobre el territorio americano de la Capitanía General de Venezuela, hoy República de Venezuela, compuestas de las provincias y territorios expresados en su Constitución y otros cualesquiera territorios o islas que puedan corresponderle. Fuente: M.R.E., Colección Fronteras, Tomo 8, pag.172.

02SEP1846

Se alzan contra el gobierno los lideres guzmancistas, siendo vencidos en MAR1847. Fuente: Gil Fortoul, Historia Continental de Venezuela, Vol. III, Cap. XI, pag. 78.

04FEB1848

El General José Antonio Páez expide en Calabozo un manifiesto de guerra contra el Gobierno. El 10MAR1848 es derrotado en los Araguatos (Apure); huyendo a Nueva Granada. Fuente: Gil Fortoul, Historia Constitucional de Venezuela, Vol. IV, pag. 10.

15

Capítulo - IV

25MAY1849

Estalla una Revolución armada en Valencia. El General Páez desembarca en la Vela de Coro y el 15AGO1849 se rinde al General José Laurencio Silva en Vallecitos (Yaracuy). Fuente: González Guinan, Historia Contemporánea de Venezuela, Tomo 5, pag. 25 .

06FEB1850

El Vicealmirante Dundonald Comandante de la Escuadra Británica en las Indias Occidentales, amenaza intervenir contra Venezuela en procura de desagravio contra súbditos británicos por presuntos actos violatorios e ilegales cometidos por el Gobierno de Venezuela, y escribe desde Trinidad al Cnel. Belford Hinton Wilson, ex - edecán del Libertador, Encargado de Negocios de Gran Bretaña en Caracas: “... con profundo sentimiento he recibido por mandato de Su Majestad, por órgano de su Secretario de Negocios Extranjeros, una enumeración de actos violentos e ilegales cometidos con súbditos británicos por el Gobierno de Venezuela, acompañada con instrucciones de los Lores Comisionados del Almirantazgo para tomar aquellas medidas que sean mejor calculadas a fin de obtener el desagravio que sin buen éxito se ha solicitado por medio de representaciones diplomáticas ... triste cosa sería para nosotros dos, que hemos servido en la causa de la Independencia suramericana, vernos obligados (por razón de los empleos que tenemos) a obrar hostilmente respecto del Gobierno de una de las provincias emancipadas, ... No hay mas que dos medios de cumplir los mandatos de Su Majestad: uno conforme con nuestros sentimientos personales, el otro compatible con nuestros deberes públicos ... Los Gobiernos de los grandes Estados, son castigados por las consecuencias que acarrea una conducta indigna; pero las autoridades pequeñas, desconocidas del mundo, no pueden ser traídas al formidable tribunal de la opinión pública, y se escapan de la reprobación de la posteridad. Por tanto, se debe proceder con ellas de una manera que corrija medidas injuriosas a otras naciones ...” Fuente: Gil Fortoul, Historia Constitucional de Venezuela, Vol. IV, pag. 266.

19FEB1850

El Ministro de Relaciones Exteriores Manuel Machín Quintero, le responde al Encargado de Negocios Británico, rechazando los términos ofensivos de la misiva del Vicealmirante Dundonald: “... El infraescrito ha recibido orden especial de S.E. el Presidente de la República para rechazar como contrario al derecho de gentes y altamente ofensivo al honor, al decoro, a la dignidad y a la soberanía de las naciones, el concepto que ha emitido a su nota el Honorable Conde Dundonald, al sentar que los Gobiernos de los Estados débiles no deben ser tratados como los Gobiernos de los Grandes Estados, y que es necesario proceder respecto de aquellos al árbitro del mas fuerte, por medios coercitivos que no se emplearían respecto de estos, para suplir con el empleo de las fuerzas el castigo que la opinión pública y la posteridad no pueden imponerles ... La aplicación de este falso principio a la República de Venezuela ... es un ultraje gratuito, es una gravísima ofensa, por lo que está instruido el infraescrito para formalizar ante el Gobierno de S.M. Británica una queja que el mundo no dejará de apoyar con su opinión ...” Fuente: Gil Fortuol, Historia Constitucional de Venezuela, Vol. III, Cap. XI, pag. 267.

16

Capítulo - IV

18NOV1850

Convenio Status-Quo (Venezuela-Gran Bretaña). Por intercambio de

y

notas entre el Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Vicente

28DIC1850

Lecuna, y el Encargado de Negocios de Su Majestad Británica, Belford Wilson, se llega a un acuerdo de que ninguna de las partes ocupara el territorio en disputa: “... No puede el gobierno venezolano, sin cometer una injusticia con la Gran Bretaña, desconfiar por un momento de la sinceridad de la declaración formal, que ahora se hace en nombre y de orden expresa del Gobierno de Su Majestad, de que la Gran Bretaña no tiene intención de ocupar ni usurpar el territorio disputado; por consecuencia, el Gobierno venezolano no puede, con igual espíritu de buena fe y amistad, negarse á hacer una declaración semejante al gobierno de Su Majestad, á saber, que Venezuela misma no tiene intención de ocupar ni usurpar el territorio disputado ... (Firmado) Belford Hinton Wilson Caracas, 18 de noviembre de 1850” “... Descansando en tal confianza, fortificado con la protestación que la nota á que se refiere le incluye, el gobierno no tiene dificultad para declarar, como lo hace, que Venezuela no tiene intención alguna de ocupar ni usurpar ninguna parte del territorio cuyo dominio se controvierte, ni verá con indiferencia que proceda de otro modo la Gran Bretaña ... (Firmado) Vicente Lecuna Caracas, 20 de diciembre de 1850” Fuente: M.R.E., Colección Fronteras, Tomo 6,.pags. 30 y 34.

01ABR1851

La Legación Británica en Caracas amenaza con la Fuerza Naval sino se atienden las solicitudes de indemnización de ciudadanos británicos. Fuente: Hernández Dilio, Historia. Diplomática de Venezuela, Tomo I, pag. 84.

15JUL1853

Fracasa Revolución de Cumaná contra el Gobierno de los Monagas. Fuente: Gil Fortoul, Historia Constitucional de Venezuela, Vol. IV, Cap. III, pag. 47.

12JUN1854

Estalla una insurrección armada contra el Gobierno de los Monagas, derrotados por el General José Laurencio Silva, el 27JUL1854 en el Chaparral (Cojedes). Fuente: González Guinan, Historia Contemporánea de Venezuela, Tomo 5, pag. 371.

28SEP1854

El Consejo de Estado de Brasil recomienda el divorcio de aguas como criterio para limitar con la Guayana Inglesa, dejando al Brasil todas las tierras de la hoya del Río Amazonas y por tanto las bañadas por los afluentes superiores del río Branco; y a Inglaterra todas las tierras de la hoya del Esequibo. Fuente: A.G. de Araújo Jorge, Op cit, pag. 113.

17

Capítulo - IV

08ENE1855

El Gobernador de Curazao, en representación del Gobierno Holandés reclama la soberanía de Islas de Aves y su desocupación por las tropas venezolanas. Fuente: Hernández Dilio, Op. cit, pag. 98.

05MAR1856

El Gobierno Holandés envía una flotilla de buques de guerra a la Guaira para reivindicar agravios cometidos en Coro contra ciudadanos holandeses y la reclamación de soberanía sobre Islas de Aves. Fuente: Gil Fortoul, Historia Constitucional de Venezuela, Vol. IV, pag. 275.

09MAR1856

El Comandante Naval de los buques de guerra holandeses en la Guaira envía un ultimátum al Gobierno venezolano de 72 horas para atender los requerimientos formulados por el Cónsul Holandés en Caracas. Fuente: Hernández Dilio, Historia. Diplomática de Venezuela, Tomo I, pag. 100.

23MAR1856

El Gobierno holandés retira el ultimátum y los buques de guerra abandonan las costas venezolanas. Fuente: Hernández Dilio, Op.cit, pag. 100.

05AGO1857

Convención de Arbitraje relativa a la soberanía de la Isla de Aves, y de Indemnización por los sucesos de Coro, entre Venezuela y Holanda. Fuente: M.R.E., Tratados Públicos y Acuerdos Internacionales, Vol. I, pag. 191.

05MAR1858

Estalla en Valencia una revolución contra el Gobierno, el cual renuncia el 15 de Marzo. Fuente: González Guinan, Historia Contemporánea de Venezuela, Tomo 6, pag. 121.

05MAY1858

Buques de guerra franceses e ingleses toman la Guaira. El Contraalmirante Conde de Guaydon, Comandante en Jefe de la Estación Naval francesa de las Antillas y del Golfo de México, y de las fuerzas anglo-francesas presentes en la Guaira, dan un ultimátum con plazo de 48 horas para que el Gobierno Nacional acceda a sus injuriosas peticiones. Fuente: González Guinan, Op cit, pag. 185.

18

Capítulo - IV

15MAY1858

El Contralmirante francés Conde de Guaydon y el Capitán inglés Dunlop amenazan nuevamente al Gobierno venezolano. Fuente: González Guinan, Op cit, pag. 192.

12AGO1858

La Fuerza Naval anglo-francesa declara el bloqueo a los puertos venezolanos. Fuente: Gil Fortoul, Historia Constitucional de Venezuela, Vol. III, pag. 107.

28AGO1858

Se retiran las fuerzas navales anglo-francesas de las costas venezolanas. Fuente: Gil Fortoul, Op cit, pag. 109.

14ENE1859

Convenio sobre indemnización de perjuicios causados a comerciantes norteamericanos en la Isla de Aves. Fuente: M.R.E, Tratados Públicos y Acuerdos Internacionales, Vol. 1, pag. 207.

25FEB1859

Estalla la Guerra Civil, Ezequiel Zamora y Juan C. Falcón encabezan la Revolución Federal Fuente: Instituto Autónomo Biblioteca Nacional, Los Liberales Amarillos, pag. XXII.

05MAY1859

Venezuela y Brasil firman Tratado de Límites y Navegación Fluvial Fuente: M.R.E, Tratados Públicos y Acuerdos Internacionales, Vol. I, pag. 209.

09JUL1860

Decreto venezolano aprobando el Tratado de Límites con el Imperio de Brasil: “Seguirá por la cumbre de la Sierra Parima hasta el ángulo que hace esta con la Sierra de Pacaraima, de modo que todas las aguas que corren al Río Blanco queden perteneciendo al Brasil, y las que van al Orinoco a Venezuela, y continuará la línea por los puntos más elevados de dicha Sierra Pacaraima, de modo que las aguas que van al Río Blanco queden, como se ha dicho, perteneciendo al Brasil, y las que corren al Esequibo, Cuyuní y Caroní a Venezuela, hasta donde se extendieran los territorios de los Estados en su parte oriental.” Fuente: M.R.E., Colección Fronteras, Tomo 8, pag. 328.

10JUL1860

Decreto estableciendo cuatro faros en los puntos más convenientes de Maracaibo, Los Roques, Puerto Cabello y Bocas del Orinoco; y una luz de puerto en La Guaira. Fuente: Biblioteca Academia Ciencias Políticas y Sociales, Leyes y Decretos de Venezuela (1851 – 1860), Vol. 3, pag. 878.

19

Capítulo - IV

10SEP1860

El Encargado de Negocios de España presenta ultimátum al Gobierno de Venezuela, para que se atiendan los reclamos formulados por residentes españoles. En la Guaira fueron destacados los buques de guerra españoles, Blasco de Garay y Habanero. Fuente: Gil Fortoul, Historia Constitucional de Venezuela, Vol. IV, pag. 282.

19AGO1861

Estalla la Revolución Legalista. Fuente: González Guinan, Historia Contemporánea de Venezuela, Tomo 7, pag. 316.

29AGO1861

Golpe de Estado, es derrocado el Presidente Pedro Gual. Fuente: González Guinan, Op cit, pag. 331.

24ABR1863

Triunfa la Revolución Federal. Se firma el Tratado de Paz. Fuente: González Guinan, Op cit, Tomo 8, pag. 115.

23MAY1865

Tratado de Unión y Alianza Defensiva y Tratado sobre Conservación de la Paz firmados en Lima entre Venezuela, Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador, Perú, Salvador y Guatemala: “Articulo 1º Las Altas Partes contratantes se unen y ligan para los objetos arriba expresados, y se garantizan mutuamente su independencia, su soberanía y la integridad de sus territorios respectivos, obligándose en los términos del presente Tratado, a defenderse contra toda agresión que tenga por objeto privar a alguna de ellas de cualquiera de los derechos aquí expresados, ya venga la agresión de una potencia extraña, ya de alguna de las ligadas por este pacto, ya de fuerzas extranjeras que no obedecen a un Gobierno reconocido.” Fuente: M.R.E., Tratados Públicos y. Acuerdos Internacionales de Venezuela, pag. 265.

30JUN1865

Laudo Arbitral de S. M. Católica Doña Isabel II, en el asunto sobre el dominio y soberanía de la isla de Aves, decretando que la propiedad de la isla corresponde a la República de Venezuela. Fuente: M.R.E, Colección Fronteras, Tomo 8, pag. 370.

09AGO1866

El Cónsul venezolano en Puerto España protesta el arrendamiento de isla de Patos, por parte del Gobernador de Trinidad. Fuente: Hernández Dilio, Historia Diplomática de Venezuela, Tomo I, Pág. 148.

15FEB1867

El Gobierno de Venezuela protesta ante la Legación Británica en Caracas, el arrendamiento británico de Isla de Patos.

20

Capítulo - IV

Mediante el Tratado de Amiens (27MAR1802) sólo la isla de Trinidad fue cedida a la Gran Bretaña.

A todas las demás posesiones son

aplicables los artículos 1º y 2º del Tratado de Reconocimiento, Paz y Amistad celebrado por Venezuela y España el 30 MAR1845. Fuente: Ibid, pag. 148.

26JUN1868

José Tadeo Monagas, encabezando la Revolución Azul asume la Presidencia de la República. Fuente: González Guinan, Historia Contemporánea de Venezuela, Tomo 9, pag. 137.

27ABR1870

Antonio Guzmán Blanco lidera una insurrección y toma el poder Fuente: González Guinan, Historia Contemporánea de Venezuela, Tomo 9, pag. 325.

22AGO1871

Decreto creando el Territorio Colón con Jurisdicción en todas las islas Venezolanas. Fuente: Hernández Dilio, Historia Diplomática de Venezuela, Tomo I, pag. 185.

14FEB1872

Asalto fluvial y toma de los Castillos de Guayana. Fuente: González Guinan, Op cit, Tomo 10, pag. 56.

17OCT1874

Insurrección armada del General León Colina. Fuente: González Guinan, Op.cit, Tomo 10, pag. 311.

03FEB1875

Firma Tratado de Paz entre Guzmán Blanco y León Colina. Fuente: González Guinan, Op.cit, Tomo 10, pag. 343.

14NOV1876

Venezuela solicita apoyo moral de EE.UU. en la controversia con Gran Bretaña. Comunicación dirigida a Mr. Fish, Secretario de Estado de EE.UU.: “... Sin embargo, cualquiera que sea el resultado de los nuevos pasos tomados por el Gobierno, es su deseo que el Gobierno americano tome conocimiento de ello inmediatamente, convencido de que le dedicará al asunto su gentil consideración y tomará interés en que se le haga justicia a Venezuela ...” Fuente: Grover Cleveland, La Controversia Limítrofe Venezolana, 1901, pag. 124.

21

Capítulo - IV

14NOV1876

El Ministro de Relaciones Exteriores Eduardo Calcaño se dirige al Conde de Derby, Secretario Principal de Su Majestad Británica y Ministro de Estado en el Departamento de Relaciones Exteriores, exponiéndoles los derechos de Venezuela en la cuestión de límites con la Guayana Inglesa. En ese documento propone reanudar las negociaciones interrumpidas en 1844: “... Este robusto cimiento en que apoya Venezuela su derecho para poner el límite de sus posesiones por la costa de la Guayana en la embocadura del río Esequibo, y la confianza fundada que tiene el Presidente de la República en el austero sentimiento de justicia que es propio de Su majestad la Reina de la Gran Bretaña, le hacen esperar que será obra del mas pronto y cordial avenimiento la solución de esta cuestión ya por tantos años detenida ...” Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Colección Fronteras, Vol. 6, pag. 43.

13FEB1877

José Rojas Ministro de Venezuela en Gran Bretaña se dirige al Conde de Derby, Secretario de Asuntos Exteriores de la Gran Bretaña, insistiendo sobre la conveniencia de celebrar un tratado para determinar la frontera entre Venezuela y la Guayana Británica: “... Si el Gobierno de Su Majestad conviene, yo estaría muy feliz de saber si su Señoría le parece conveniente proceder a los ajustes del Tratado propuesto, de una vez, o si considera más conveniente designar una Comisión Mixta de ambos Gobiernos para inspeccionar, con el menor retardo posible, puntos del territorio en disputa, con el fin de asegurar si, adoptando una línea convencional podemos establecer, en beneficio de ambos países, una frontera natural.” Fuente: The Case of the United States of Venezuela Before the Tribunal of Arbitration, pag 241.

20FEB1877

Mensaje del Presidente Guzmán Blanco al Congreso Nacional, ratificando al río Esequibo como la frontera que Venezuela tiene derecho. Fuente: M.R.E, Colección Fronteras, Tomo 6, pag. 44.

29DIC1878

El General Gregorio Cedeño encabeza la Revolución Reivindicadora en Valencia. Fuente: González Guinan, Op cit, Tomo 11, pag. 437.

19MAY1879

José Rojas Ministro de Venezuela en Gran Bretaña se dirige al Marques de Salisbury, reiterándole la conveniencia de fijar la frontera entre Venezuela y la Guayana Británica mediante un Tratado:

22

Capítulo - IV

“Mi Gobierno desea Mi Lord, obtener por medio de un Tratado, un arreglo definitivo de este asunto, y está dispuesto a proceder a la demarcación de una línea divisoria entre las dos Guayanas en un espíritu de conciliación y de verdadera amistad hacia el Gobierno de Su Majestad.” Fuente: The Case of the United States of Venezuela Before the Tribunal of Arbitration, pag. 215.

10ENE1880

Lord Salisbury responde al Ministro Venezolano en Londres: “...El Límite que el Gobierno de S.M. reclama empieza en un punto de la Boca del Orinoco al Oeste de Punta Barima, pasa de allí en dirección meridional a las montañas de Imataca, cuya línea sigue al Noroeste, pasando de allá por las altas tierras de Santa María, precisamente al Sur del Pueblo de Upata, hasta dar con una Sierra en la margen oriental del Río Caroní, siguiendo ésta hacia el Sur hasta tocar el Gran Espinazo del Distrito de Guayana, las montañas de Roraima de la Guayana Británica, y de allí, todavía al Sur, a las montañas de Pacaraima.” Fuente: Ibid, pag 217.

12ABR1880

El Ministro Venezolano en Londres José M. Rojas le responde a Lord Salisbury, rechazando las pretensiones británicas de las Bocas del Orinoco y recordándole la proposición de Lord Aberdeen sobre la Boca del Río Moroco de 1844. Fuente: Ibid, pag. 218.

23ABR1880

Lord Salisbury pospone las discusiones en espera del Procurador General de la Guayana Británica: “En contestación me permito manifestar que el Procurador General de la Colonia de la Guayana Británica se espera en breve en este país, y que el Gobierno de S.M. prefiere posponer la discusión de estas cuestiones hasta la llegada de aquel funcionario.” Fuente: M.R.E., Colección Fronteras, Tomo 6, pag. 45.

27SEP1880

El Ministro Rojas le escribe al Conde Granville desde la Legación de Venezuela en París, recordándole que el 24MAR1877, Lord Derby le anunció que estaban esperando al Gobernador de la Guayana Británica y que Lord Salisbury le informó el 23ABR1880 que estaban esperando al Procurador General de la Colonia de la Guayana Británica; en vista del silencio oficial británico, suponía que los viajes no se habían realizado, siendo inútil aguardar más tiempo:

23

Capítulo - IV

“Por consiguiente lo más prudente es no seguir aguardando ni al Gobernador, ni al Procurador General de la Colonia, y decidir estas cuestiones por nosotros mismos en atención a que mi gobierno se ocupa actualmente de preparar el Mapa oficial de la República y desea, como es muy natural, señalar los límites al Oriente ...” Fuente: Ibid,.pag. 46.

21DIC1880

El Ministro Residente de Venezuela en Washington se dirige al Honorable W. M. Evarts, Secretario de Estado de EE.UU. informándole que el Gobierno de Demerara estaba llevando a cabo misiones sobre el Orinoco y el Caroní, denunciando la presencia de un buque de guerra y un buque mercante británico, en las Bocas del Orinoco, provistos de Postes, alambres y otros artículos telegráficos. Fuente: Ibid, pag. 229.

31ENE1881

El Secretario de Estado Evarts envía carta al Ministro Residente venezolano en U.S.A: “...el Gobierno de U.S.A no podrá ver con indiferencia que la Inglaterra tome posesión de dicho territorio por la fuerza, dado el caso que tal aparezca ser el objeto de los buques apostados en la boca del Orinoco ...” Fuente: Ibid, pag. 229.

12FEB1881

Lord Granville, le responde al Ministro Rojas las cartas del 12ABR y del 27 SEP: “... el Gobierno de S. M. no puede aceptar la Boca del Moroco como frontera en la Costa, pero estaría dispuesto, sin embargo, a considerar cualquier frontera convencional que proponga el Gobierno de Venezuela empezando en un punto más septentrional de la Costa y celebraría que se le favoreciera con una indicación general de sus miras, no solo respecto de ese punto, sino también respecto de la línea general de la frontera que, en su opinión, pudiera formar una base de negociación.” Fuente: Ibid, pag. 46.

21FEB1881

El Ministro Rojas le responde al Conde Granville, formulando una nueva propuesta, que de no ser conveniente al Gobierno de Su Majestad; debería someterse el asunto a un Arbitraje o Tribunal Internacional: “... el Gobierno de Venezuela ... propone hoy la siguiente frontera de conciliación y de mutua conveniencia para dejar definitivamente arreglado este asunto por medio de un Tratado; con el fin de demostrar la sinceridad de tales sentimientos, aceptará el punto de partida de la frontera en la Costa a una milla hacia el Norte de las Bocas del Moroco. Allí se fijará un poste que indicará el verdadero límite entre ambos países

24

Capítulo - IV

sobre la Costa. Se trazará en dicho punto un meridiano de latitud al Occidente hasta el punto en que se cruce esta línea con la longitud de sesenta grados de Greenwich, y de allí seguirá la frontera hacia el Sur por dicho meridiano de longitud hasta los confines de ambos países ...Si el gobierno de S. M. considera inconveniente aceptar la demarcación propuesta... He recibido, en consecuencia instrucciones de mi Gobierno para instar al de S. M. Británica por el sometimiento de la cuestión a un Árbitro elegido por ambas Partes y a cuyo fallo se sometan ambos Gobiernos. Este mismo Arbitro podría decidir si la Isla de Patos pertenece a Venezuela o al Gobierno de Su Majestad Británica.” Fuente: Ibid, pag. 47.

14SEP1881

Tratado de Arbitramento sobre límites entre los Estados Unidos de Venezuela y los Estados Unidos de Colombia. Fuente: M.R.E, Documentos Relativos a los Límites entre Venezuela y Colombia, Tomo I, pag. 17.

15SEP1881

Lord Granville, le escribe al Ministro Rojas no aceptando la línea de demarcación propuesta por considerarla no satisfactoria, formulando una nueva proposición: “... Se fijará el punto inicial en un sitio de la Costa del Mar, a 29 millas de longitud, precisamente al Este de la margen derecha del Río Barima, y de allí será llevado al Sur, por encima de la montaña o colina llamada en el mapa original de Schomburgk colina de Yarikita, al paralelo 8º de latitud septentrional; de allí al Oeste a lo largo del mismo paralelo de latitud, hasta que corte la línea fronteriza propuesta por Schomburgk, y asentada en el dicho mapa; siguiendo de allí el límite su curso al Acaribisi, por este hasta su unión con el Cuyuní, de allí por la margen izquierda del Río Cuyuní hasta su fuente, y de allí en dirección del Suroeste a la línea que propuso Schombugk hasta el Esequibo y el Cornetín.” Fuente: M.R.E, Colección Fronteras, Tomo 6, pag. 50.

30NOV1881

El Ministro de EE.UU. residente en Venezuela, reporta al Secretario de Estado sobre su entrevista con el Presidente de la República: “... a pesar de que los derechos de Venezuela son claros e incontrovertibles, él duda de la capacidad de ésta de defenderlos sin la ayuda alguna de nación amiga.” Fuente: Grover Cleveland, La Controversia Limítrofe Venezolana, 1901, pag. 142.

15JUL1882

El Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela Rafael Seijas en memorándum rechaza la propuesta de Granville (15SEP1881): “... Venezuela no acepta la proposición hecha por Lord Granville el 15 de Septiembre de 1881, a causa de las razones apuntadas en este Memorándum; retirar toda proposición de transacción o conveniencia; y entrar de lleno en el punto de derecho para poner más y más fuera de duda el que asista a la República para reclamar el límite del Esequibo, que el Presidente sostuvo de un modo solemne en su Mensaje del 20 de febrero de 1877 con pruebas sintéticas.” Fuente: M.R.E., Colección Fronteras, Tomo 8, pag. 218.

25

Capítulo - IV

14NOV1882

Venezuela solicita intervención de EE.UU. ante la Gran Bretaña para que acceda a la negociación de límites, comunicación dirigida a Mr. F. Frelinghuysen Secretario de Estado de EE.UU. Fuente: M.R.E, Colección Fronteras, Tomo 6, pag. 230.

31ENE1883

El Secretario de Estado de EE.UU. Honorable Mr. Frederick Frelinghuysen le escribe a Mr Jehu Baker Representante de EE.UU. en Caracas: “... Y decirle que el Gobierno de los Estados Unidos, así como espera que la proposición relativa al arbitramento tenga feliz resultado, sí, con su aceptación en principio, no lo hubiera tenido ya, prestará gustoso su ayuda para inducir a la Gran Bretaña, de modo amistoso, a darle su asentimiento. Manifestará Ud también al Señor Seijas (en conferencia personal y no con la formalidad de comunicaciones escritas) que EE.UU., no obstante su firme adhesión al arbitraje para el arreglo de las disputas internacionales que afectan a los Estados Unidos, no abrigan el propósito de presentarse como árbitros de ellos; bien que, considerando tales cuestiones con imparcialidad y sin intento ni deseo de prejuzgar sus méritos, los Estados Unidos no se negarán a ejercer las funciones de juez, si a ello lo excitaran ambas partes; y que mirando dichos conflictos como esencial y distantemente americanos, preferirían siempre para su arreglo el juicio arbitral de una potencia americana al de una europea.” Fuente: Ibid, pag. 231.

15OCT1883

El Ministro británico residente en Caracas, el Coronel Mansfield se dirige al Dr Seijas Ministro de Relaciones Exteriores, exponiéndole que Lord Granville está a la espera del sucesor del Ministro venezolano residente en Londres, formulando un adelanto de sus aspiraciones: “Como preliminar a la entrada de las negociaciones, Lord Granville considera indispensable que sé de una contestación a las propuestas del Gobierno de Su Majestad en materia de límites; si la respuesta fuera afirmativa y si se arreglaren las otras cuestiones satisfactoriamente, los deseos del Gobierno de Venezuela, en cuanto a la cesión de la Isla de Patos, obtendrán favorable consideración.” Fuente: M.R.E., Colección Fronteras, Tomo 6, pag 53.

15NOV1883

El Ministro Seijas responde al Coronel Mansfield, sobre las dificultades presupuestarias venezolanas para radicar las negociaciones en Londres y propone nuevamente la solución mediante Arbitraje: “... me ordena Su Excelencia el Presidente encarecer por el digno órgano de Vuecencia a la consideración de Lord Granville, la urgencia de la designación unánime de un Arbitro, para que de aquí a febrero puedan quedar satisfechos los amistosos propósitos de ambos Gobiernos ...” Fuente: Ibid, pag 56.

26

Capítulo - IV

29MAR1884

El Coronel Mansfield, en carta al Ministro Seijas rechaza nuevamente la proposición venezolana del Arbitraje: “Refiriéndome a la nota de V. E. del 15NOV del año pasado, tengo el honor de poner en noticia del Presidente de la República que he recibido de Lord Granville un oficio fechado el 29 de febrero en que me autoriza para decir que el Gobierno de Su Majestad, no opina que se someta a arbitramento el límite entre esta República y la Guayana Británica.” Fuente: Ibid, pag. 59.

02ABR1884

El Ministro Seijas responde al Coronel Mansfield lamentando la actitud británica para el arbitraje de esta cuestión, recordando las múltiples ocasiones en que ha acogido y exaltado el Arbitraje, concluyendo: “... el Presidente me encarga de suplicarle que, sin perder de vista la situación constitucional de Venezuela, se sirve por su parte excogitar é indicar otro camino aceptable de conseguir el arreglo de esta dificultad, tan ansiado por la República.” Fuente: Ibid, pag. 61.

07ABR1884

El Coronel Mansfield responde al Ministro Seijas: “Por ahora, el Gobierno de S.M. no parece opinar que el arbitramento sea aplicable a la cuestión; y confieso que Lord Granville me dé en su oficio poca esperanza de que el Gobierno de S. M. esté dispuesto a cambiar su modo de ver el caso.” Fuente: Ibid, Pag. 61.

10JUN1884

Lord Granville rechaza una vez mas el Arbitraje sugerido por Venezuela y por EE.UU. Fuente: Grover Cleveland, La Controversia Limítrofe Venezolana, 1901, pag. 134 .

06AGO1884

El Coronel Mansfield le transmite al General Vicente Amengual, Secretario de Estado de Relaciones Exteriores, un nuevo rechazo para el Arbitraje: “... Lord Granville me autoriza para exponer que el Gobierno de S.M. sostiene su opinión de que el arbitramento no es un modo deseable o ciertamente adecuado para tratar el asunto ...” Fuente: M.R.E., Colección Fronteras, Tomo 6, pag. 66.

11OCT1884

El Gobernador de Guayana Británica ordena colocar postes en la margen oriental del río Amacuro. Fuente: Ibid, pag. 239.

27

Capítulo - IV

25OCT1884

El General Guzmán Blanco en entrevista con Sir Julián Pauncefote entregó un memorándum con propuesta del Gobierno venezolano: “... Venezuela propone ahora, en lugar del arbitramento de una Potencia amiga, la Sentencia de un Tribunal de derecho constituido con personas designadas por las Partes respectivamente.” Fuente: M.R.E., Colección Fronteras, Tomo 6, pag. 66.

30DIC1884

El General Guzmán Blanco propone a Lord Granville referir la cuestión de límites a un tribunal de derecho compuesto de personas elegidas por las partes. Fuente: Ibid, pag. 68.

13FEB1885

Lord Granville se dirige a Guzmán Blanco rechazando la nueva propuesta venezolana. Fuente: Ibid, pag. 70.

06ABR1885

El General Guzmán Blanco, luego de reunirse con Lord E. Fitzmaurice y Sir Julián Pauncefote, comisionado de Lord Granville, le envía un proyecto de tratado completo que incluye la necesidad del arbitramento como medio de solución amistosa. Fuente: Ibid, pag. 70.

15ABR1885

Lord Granville conviene en la inmediata celebración de un tratado completo: “La proposición de arreglar por medio de arbitramento las cuestiones que se originen entre los dos países, tiene todo el asentimiento del Gobierno de S.M.”

Pero mostrando reservas por la manera de seleccionar los árbitros y el procedimiento de la Comisión o Tribunal de Arbitramento. Fuente: Ibid, pag. 73.

06MAY1885

El General Guzmán Blanco hace nueva proposición a Lord Granville en el sentido de dar al arbitramento un modo general en el Tratado de Amistad, Comercio y Navegación. Fuente: Ibid, pag 75.

28

Capítulo - IV

15MAY1885

Lord Granville escribe a Guzmán Blanco expresando satisfacción sobre el nuevo Tratado propuesto: “Tengo el honor de informáros en respuesta que el Gobierno de S.M. conviene en sustituir la palabra “Potencia” que ha de ser escogida por las Altas Partes Contratantes en lugar de “Arbitros”, en el artículo relativo al arbitramento y que además conviene en que la obligación de referir a arbitramento las desavenencias que se originen entre Las Altas Partes Contratantes, y no aquellas solamente que provengan de la interpretación del Tratado.” Fuente: M.R.E., Colección Fronteras, Tomo 6, pag. 78.

JUN1885

El Honorable R.G.W. Herbert, cumpliendo instrucciones del Conde Granville (Secretario de Relaciones Exteriores) ordenó que la frontera fuera corregida y que todas las copias que existieran del mapa fueran destruidas. Esta decisión explica las contradicciones entre el Anuario inglés de 1885 y el Anuario inglés de 1886. (The Stateman´s Year Book). Aspecto que en honor a la justicia plantea el Departamento de Estado de EE.UU. al Gobierno Británico, en comunicación del 24JUL1895. Fuente:

Public Record Office (London) F.O. 80/373, citado por

M.R.E. La Reclamación Esequiba,

Documentos, Caracas 1984, pag. 178.

27JUL1885

Lord Salisbury sucesor de Lord Granville rechaza el convenimiento anterior: “El Gobierno de S.M. no puede convenir en el asentimiento dado por sus predecesores al artículo general de arbitramento propuesto por Venezuela, ni en la inclusión en él de materias que no sean las provenientes de la interpretación o alegada violación de este particular Tratado.” Fuente: M.R.E., Colección Fronteras, Tomo 6, pag 98.

05AGO1885

El General Guzmán Blanco se dirige a Lord Salisbury para expresarle su pesar por el fracaso de las negociaciones sobre un Tratado de Amistad, Comercio y Navegación para reemplazar los tratados de 1825 y 1834. Después de haberse convenido sobre el arbitramento con la administración de Lord Granville, ahora, el nuevo gobierno de Lord Salisbury rectifica. Fuente: Ibid, pag, 99.

29

Capítulo - IV

11JUN1886

El Señor Charles A. Harris del Ministerio de Asuntos Coloniales Británico, se dirige al Señor E. Hertslet del Ministerio de Relaciones Exteriores, exponiéndole dudas sobre el mapa original de Schomburgk. “... El Ministerio de Colonias parece tener un mapa mas o menos oficial que difiere ampliamente del mapa original de Schomburgk, y ahora hemos oído privadamente que la línea de nuestra frontera que fue oficialmente presentada como nuestro ultimátum a Venezuela no puede ser garantizada en absoluto ...” Fuente:

Public Record Office (London) F.O. 80/309, citado por M.R.E., La Reclamación Esequiba,

Documentos, Caracas 1984, pag. 178.

14JUN1886

El Señor E. Hertslet del Ministerio de Relaciones Exteriores Británico, se dirige al Señor Jervoise expresándole preocupación por las inexactitudes de los mapas británicos: “¿Qué piensa de la carta anexa del Sr. Harris? Si el mapa que fue enviado oficialmente al Gobierno venezolano en septiembre del 81 en respaldo de nuestra reclamación es inexacto, y el mapa publicado bajo los auspicios del Ministerio de Colonias en 1875 está completamente equivocado, me temo que nuestro caso en verdad es muy pobre. Mientras mas estudio este asunto, menos me gusta, lo digo entre nosotros.”

Esta preocupación explica la arbitraria proposición que hiciera Lord Granville al Ministro venezolano Rojas el 15SEP1881. Fuente:

Public Record Office (London) F.O. 80/309, citado por M.R.E., La Reclamación Esequiba,

Documentos, Caracas 1984, pag. 179.

20JUL1886

Lord Rosebery se dirige a Guzmán Blanco y le anexa memorándum con las bases para una negociación: “Se propone que los dos Gobiernos convengan en considerar los territorios situados entre las líneas limítrofes respectivamente propuestas en el párrafo 8 de la nota del Señor Rojas del 21FEB1881, y en la nota de Lord Granville del 15SEP1881, como el territorio en disputa entre los países, y que se trace una línea divisoria dentro de los límites de ese territorio, o por arbitramento, o por una Comisión Mixta sobre la base de la división igual de ese territorio, tomando en debida consideración los límites naturales. El Gobierno de S.M. da especial importancia a la posesión por la Guayana Británica del Río Guaima, y por tanto desea estipular que la línea arranque de la costa del mar, hacia el Oeste de aquel punto, hallándose debida compensación, en alguna otra porción del territorio disputado, por este desvío de la base de una división igual. Se considerará en conexión con el límite la cesión de la Isla de Patos a Venezuela. El Río Orinoco debe ser enteramente libre al comercio y navegación.” Fuente: M.R.E., Colección Fronteras, Tomo 6, pag. 105 .

30

Capítulo - IV

28JUL1886

Venezuela protesta la usurpación y ocupación de territorio: “Colocaron nuevamente postes, fijaron carteles, cambiaron empleados de la República sustituyéndolos con otros de su propia elección e intentaron poner bajo su servicio a funcionarios venezolanos.”

Carta del General Guzmán Blanco para el Conde Rosebery solicitándole la remoción de los postes, retiro de los funcionarios ingleses, explicaciones, anulación del proceso judicial y el restablecimiento al estado anterior. Fuente: The Case of the United States of Venezuela before the Tribunal of Arbitration, pag. 234.

29JUL1886

El General Guzmán Blanco, desilusionado por haber pasado dos años, tratando infructuosamente de resolver los asuntos pendientes con Gran Bretaña, escribe a Lord Rosebery: “... Sólo me resta manifestar mi pena de ver dos años de tan bien intencionados, tan sinceros, tan amistosos esfuerzos, no hayan producido el efecto que de ellos se esperaba, y que regreso a mi patria con el desconsuelo de dejar las cuestiones pendientes como estaban antes ...” “Por conclusión, Venezuela reivindica hoy, como reivindicó antes, especialmente en el Mensaje de 1877, sus derechos hasta el Esequibo ... Respecto a la isla de Patos, se ha probado que, a causa de su mayor proximidad a la costa de la República que a la Inglesa, y por otras razones, es de pertenencia de ella y no de la Gran Bretaña ...” Fuente: M.R.E., Colección Fronteras, Tomo 6, pag. 107.

05AGO1886

Memorándum del Señor E. Hertslet del Ministerio de Relaciones Exteriores Británico, expresando dudas e inseguridad para la causa británica, el sometimiento del problema limítrofe a un Arbitraje: “... Yo diría que nosotros no podemos presentar el caso a arbitraje ni siquiera con pequeñas esperanzas de éxito, dadas las contradictorias líneas que hemos reclamado, presentadas en los mapas públicos ingleses ...”

Además de explicar la renuencia por el Arbitraje, también se explica las alteraciones intencionales y carentes de justificación en los mapas presentados a partir de 1840. Este hecho corrobora la apreciación que el Secretario de Estado Richard Olney de EE.UU. le expusiera a su colega británico Lord Salisbury por intermedio del Embajador de EE.UU. en Londres Thomas Bayard, en un extenso Memorándum del 20JUL1895. Fuente:

Public Record Office (London) F. O. 80/310, citado por M.R.E., La Reclamación Esequiba,

Documentos, Caracas 1984, pag. 179.

31

Capítulo - IV

21OCT1886

En la Gaceta de Londres se publica un aviso de la Oficina Colonial del Gobierno Británico, advirtiendo que un mapa señalando los límites entre la Guayana Británica y Venezuela reclamados por el Gobierno de Su Majestad, pueden verse en la Biblioteca de la Oficina Colonial, Dowing Street en la Oficina de la Secretaría de Gobierno, en Georgetown. Mapa que más tarde en 1887 el gobierno británico publica como la nueva “Línea Schomburgk expandida”; declarando que esta nueva línea había sido siempre el término de referencia. Consta que el Foreing Office no conocía la existencia de esta línea hasta junio de 1886. Gran Bretaña declara a los pocos meses, que esta línea es de estricto derecho y avanza en su aspiración hasta cerca de Upata. Fuente: M.R.E., Colección Fronteras, Tomo 6, pag 154.

07DIC1886

El Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela solicita al Ministro inglés residente en Caracas Mr F. Saint John informes y antecedentes sobre los excesos británicos en Barima, Amacuro y Boca del Orinoco. Fuente: Ibid, pag. 128.

24DIC1886

Jesús Muñoz Tebar y Santiago Rodríguez, Comisionados del Presidente de la República para la reorganización de los Comisarios en los Distritos Amacuro, Barima y Guaima, que forman parte del Territorio del Delta se dirigen a Francis Stephen Neames y George Jeffry Comisarios Rurales de Policía de la Guayana Británica: “.... El Territorio comprendido entre los ríos Amacuro y Guaima es venezolano y jamás se ha considerado en disputa con Inglaterra, y por consiguiente tal acto de nombrar en estos lugares a Agentes Oficiales de la Colonia Inglesa es una manifiesta usurpación contra la cual protestamos a nombre del Gobierno de Venezuela.” Fuente: Ibid, pag. 144.

24DIC1886

Francis Stephen Neames y G. Jeffry responden la nota de Muñoz Tovar, y Santiago Rodríguez; informando que Neames ha estado ejercitando desde el 01MAR1885 y Jeffry fue designado el 06SEP1886. Fuente: Ibid, pag. 144.

32

Capítulo - IV

01ENE1887

Los Comisionados Jesús Muñoz Tebar y Santiago Rodríguez, después de haber restituido las autoridades venezolanas en Barima, Aruca, Guaima y Morajuana; a bordo del vapor Centenario, fondeado en el río Demerara, frente a Georgetown elaboran el Acta Nº 14 y se la dirigen al Cónsul venezolano Manuel L. Andrade, solicitando sea transmitida al Gobernador de la Colonia. Fuente: Ibid, pag 150.

04ENE1887

El Ministro venezolano residente en EE.UU. informa al Secretario de Estado Bayard que su gobierno ha tratado de convenir con Londres un arbitraje como lo sugirió EE.UU. Sin embargo, la conducta británica ha sido la de avanzar en sus conquistas y consolidaciones territoriales. Fuente: Grover Cleveland, La Controversia Limítrofe Venezolana, 1901, pag. 145.

08ENE1887

El Cónsul Manuel Andrade en carta de respuesta confirma las usurpaciones británicas: “... Hoy en día ya se hallan constituidas autoridades en los puntos más importantes del territorio usurpado, especialmente en el Distrito de las minas, situado entre los ríos Cuyuní, Esequibo, Mazaruni y Puruni, en donde se halla actualmente una población minera de tres a cuatro mil hombres.”

Además le añade copia de la respuesta del Secretario del Gobernador de la Colonia Charles Bruce, fechada el 06ENE1887. “En contestación a la nota de usted, tengo orden de referirme al aviso fechado el 21ºCT1886, y publicado en la Gaceta de Londres por orden del Gobierno de S.M., del cual incluyo una copia, y de manifestar que los Distritos a que se refiere la nota oficial que usted acompaña están incluidos en los límites que establecen los términos de dicho aviso y forman parte de la Colonia de la Guayana Británica.” Fuente: M.R.E., Colección Fronteras, Tomo 6, pag. 153.

26ENE1887

Protesta del Gobierno venezolano contra usurpación británica del territorio venezolano: “En mérito de lo expuesto, el Presidente de la República reclama de S.M.B. la evacuación del territorio venezolano desde las bocas del Orinoco hasta el Pomarón, que indebidamente ella a ocupado; en la inteligencia de que, si para el 20 de febrero próximo, época de la reunión del Congreso, á quien el Gobierno debe dar cuenta de todo, no se hubiere contestado, ó se hubiere contestado negativamente, desde entonces quedarán cortadas las relaciones diplomáticas entre los dos países.” Fuente: Ibid, pag. 155.

33

Capítulo - IV

31ENE1887

El representante británico F.R. Saint John responde al Ministro Diego B. Urbaneja; negando el carácter oficial de la solicitud de construcción del faro en Punta Barima; pero que como gesto del Gobierno Británico: “... dará su consentimiento para la construcción de un faro en Punta Barima bajo la condición de que se haga un convenio entre los Gobiernos en cuanto a la cantidad de terreno que se ocupa para dicho objeto, y de que el Gobierno de Venezuela se compromete formalmente por escrito a que la colocación del faro no perjudicará en nada a la reclamación de la Gran Bretaña sobre el territorio en disputa, del cual es parte Punta Barima, ni se interpretará más tarde como prueba de derecho de ninguna especie por parte de Venezuela sobre Punta Barima, ni de asentimiento de la Gran Bretaña a semejante suposición.” Fuente: Ibid, pag. 161.

31ENE1887

El Ministro Urbaneja responde enérgicamente las consideraciones del representante británico F.R. Saint John: “... Venezuela nunca ha considerado controvertido el territorio entre el Pomarón y el Amacuro, sino el situado entre el Pomarón y el Esequibo....El Presidente no se somete, para la construcción del faro en Punta Barima, a las condiciones que se le presentan... el Presidente de la República me ha prescrito renovar formalmente la demanda contenida en mi nota del 26 de este mes, sobre evacuación de todo el territorio ocupado y detenido por la Gran Bretaña, sin derecho ninguno y con infracción de los derechos de Venezuela, desde el Amacuro hasta el Pomarón, para el 20 de febrero en que se reúne el Congreso ...” Fuente: Ibid, pag. 162.

08FEB1887

El Secretario de Estado de EE.UU., imparte instrucciones al representante de EE.UU. en Londres para que ofrezca formalmente los buenos oficios de los Estados Unidos en la controversia limítrofe con Venezuela. Proposición que fue rechazada por Lord Salisbury. Fuente: Grover Cleveland, La Controversia Limítrofe Venezolana, 1901, pag. 145.

20FEB1887

Venezuela suspende Relaciones Diplomáticas con Gran Bretaña: “En consecuencia, Venezuela, no debiendo conservar amistosas relaciones con un Estado que así la injuria, las suspende desde este día. Y protesta ante el Gobierno de Su Majestad Británica, ante todas las naciones civilizadas, ante el mundo en general, contra los actos de despojo que en su detrimento ha consumado el Gobierno de la Gran Bretaña, y que en ningún tiempo ni por ningún motivo reconocerá como capaces de alterar en lo más mínimo los derechos que ha heredado de España, y sobre los cuales siempre estará pronta a someterse al fallo de una tercera potencia.” Fuente: M.R.E., Colección Fronteras, Tomo 6, pag. 167.

34

Capítulo - IV

04MAY1887

El Ministro venezolano residente en Washington, informado por el Gobierno de EE.UU. del fracaso de esa gestión, dirige nota al Secretario de Estado Bayard agradeciendo las gestiones norteamericanas. Fuente: Grover Cleveland, Op cit, 1901, pag. 146.

07OCT1887

El Comandante de las Fuerzas Navales de S.M. en las Indias Occidentales amenaza al Gobierno de Venezuela. Fuente: Hernández Dilio, Op.cit, Tomo I, pag. 31.

31DIC1887

El Gobernador de la Guayana Británica en una infundada pretensión territorial, objeta la construcción del ferrocarril Ciudad Bolívar-Guasipati por considerar que esta diseñado sobre “territorios y tierras que están dentro de la Guayana Británica.” Amenazando con la fuerza dichas concesiones venezolanas. Fuente: M.R.E., Colección Fronteras, Tomo 6, pag. 251.

17FEB1888

El Secretario de Estado de EE.UU. Bayard al conocer las pretensiones británicas sobre el territorio venezolano Ciudad Bolívar-Guasipati le da instrucciones al Ministro de U.S.A en Londres para que manifieste a Lord Salisbury la preocupación del Gobierno de U.S.A ante tales pretensiones: “... no se ve de que manera una línea de ferrocarril de Ciudad Bolívar a Guasipati pueda atravesar el territorio dominado por Gran Bretaña... Si, a la verdad, resultase que no hay límite fijo a la frontera reclamada por la Gran Bretaña, nuestra voluntad a fin de ayudar a un acomodamiento, no solo podría ser anulada, sino que es posible diera lugar a un sentimiento de grave alarma.” Fuente: Ibid, pag. 252.

15JUN1888

Protesta del Gobierno venezolano contra usurpación británica del territorio venezolano. El Gobierno de la Guayana Británica había creado el Distrito del Noroeste, incluyendo el territorio venezolano de Barima. Fuente: Ibid, pag. 279.

23OCT1888

El Ministro de Brasil en Londres, Barón de Penedo, presenta al Marqués de Salisbury un Proyecto de Protocolo para establecer los limites entre la Provincia brasileña de Amazonia y la Guayana Inglesa:

35

Capítulo - IV

“Art. 1 Cada uno de los dos Gobiernos designará una Comisión integrada por un Comisario y dos Adjuntos. Art. 3 La Comisión Mixta reconocerá el territorio comprendido al Norte, entre las fuentes del Mahú y el Rupunuri, y al Sur, entre las fuentes del Tacutu y el Rupunuri; también explorará los territorios que circundan a estos ríos. Art. 6 El Gobierno Imperial declara que esta convención no tiene intención alguna en perjudicar los derechos que pudieran alegar los Estados Unidos de Venezuela con relación al territorio comprendido entre el Rupunuri y el Esequibo.” Fuente: Obras do Barâo do Río – Branco, Op cit, pag. 152.

29OCT1888

Protesta del Gobierno venezolano contra usurpación británica del territorio venezolano Fuente: M.R.E., Colección Fronteras, Tomo 6, pag. 279.

04DIC1889

El Gobierno de Demerara emite un decreto declarando a Barima, como Puerto Colonial Británico y fundando una estación de policía. Fuente: Ibid, pag. 253.

10DIC1889

Protesta del Gobierno venezolano por la declaración de Barima como puerto colonial inglés y el establecimiento de una estación de policía. Fuente: Ibid, pag. 253.

10ENE1890

Modesto Urbaneja, con Plenos Poderes otorgados por el Presidente de la República se dirige a Lord Salisbury participándole los deseos del Gobierno de Venezuela de reanudar relaciones diplomáticas. Fuente: The Case of the United States of Venezuela Before the Tribunal of Arbitration, pag. 273.

10FEB1890

Sir T.H. Anderson se dirige a Modesto Urbaneja mediante un ProMemoria que señala las condiciones que Lord Salisbury considera necesarios para un arreglo satisfactorio de las cuestiones pendientes con Venezuela: “1º... el Gobierno de S.M. no podía aceptar satisfactorio ningún arreglo que no se admita como propiedad inglesa el territorio comprendido dentro de la línea demarcada por Sir R. Schomburgk. Estaría dispuesto a someter a arbitramento la reclamación de la Gran Bretaña a ciertos territorios al Oeste de dicha línea ...” Fuente: M.R.E., Colección Fronteras, Tomo 6, pag. 175.

13FEB1890

Modesto Urbaneja se dirige a Sir T.H. Sanderson del British Foreign Office, efectuando comentarios sobre el Pro-Memoria, calificándolo de

36

Capítulo - IV

condiciones más desfavorables a Venezuela: “... el actual Pro-Memoria de Lord Salisbury es mucho más adverso a Venezuela que las proposiciones hechas por los muy Honorables Señores Clark y Lowther a mi antecesor ...” Fuente: Ibid, pag. 176.

19MAR1890

T. H. Sanderson envía a Diego B. Urbaneja un nuevo Memorándum con las opiniones del Gobierno de S. M., referente a los comentarios de la nota del 13FEB1890. Además de desconocer los argumentos venezolanos y descalificar a Sir Andrew Clark y al Capitán Lowter; endurece sus pretensiones territoriales: “... el Gobierno de Su Majestad tiene que negarse, como repetidas veces se ha negado ya antes, a considerar proposición alguna para someter a arbitramento las pretensiones de Venezuela, que en su totalidad comprenden más de la mitad de la Colonia Británica.” Fuente: Ibid,. pag. 178.

01MAY1890

El Secretario de Estado Blaine instruye a Robert T. Lincoln, representante de EE.UU. en Londres para que empleara sus buenos oficios con Lord Salisbury, sugiriendo reuniones tripartitas en Washington o Londres. Fuente: Grover Clevaland, Op cit, 1901, pag. 149.

13MAY1890

Resolución Nº 26 y 32 del Ministerio de Relaciones Interiores creando en el Territorio Federal Yuruari, en el punto mas inmediato a la desembocadura del Cuyuní en el Esequivo, una jurisdicción donde se construirán rancherías para atraer el mayor número de indígenas posibles, la cual tendrá un Prefecto que ejerza la autoridad civil y un cuerpo de policía, con su respectivo jefe y se denominará “Distrito Esequivo Cuyuní.” Fuente: Biblioteca Academia de Ciencias Políticas y Sociales, Leyes y Decretos de Venezuela (1887-1890), Vol. 14, pag 381.

13MAY1890

Resoluciones Nº 27 y 32 del Ministerio de Relaciones Exteriores, creando en el Territorio Federal Delta, en el punto mas conveniente entre

37

Capítulo - IV

la Punta Barima y el río Pomarón, una jurisdicción donde se construirán rancherías para atraer el mayor número de indígenas posible, la cual tendrá un Prefecto que ejerza la autoridad civil y un cuerpo de policía; y se denominará “Distrito Barima Pomarón.” Fuente: Ibid, pag. 381.

17MAY1890

Resoluciones 27 y 32, del Ministerio de Guerra y Marina, extendiendo la jurisdicción militar de la Comandancia de Armas de Ciudad Bolívar hasta las nacionales de los Territorios Yuruary y Caura. Fuente: Ibid, pag 385

24JUN1890

Lucio Pulido, Plenipotenciario ad hoc de la República de Venezuela presenta a T. .H. Sanderson Subsecretario de Estado de Relaciones Exteriores de S.M. Británica un Memorándum declinando formalmente la consideración de las proposiciones británicas y mostrando disposición para atender la sugerencia del Honorable Mr. Blaine Secretario de Estado de USA para realizar una reunión entre el Representante de EE.UU. en Londres, un Representante de Gran Bretaña y su persona. Sugiriendo la celebración de un convenio preliminar con las bases siguientes: “1º El Gobierno de los Estados Unidos de Venezuela declararía formalmente que el río Esequibo, sus márgenes y los terrenos que lo cubre, pertenecen exclusivamente á la Guayana Británica; y el Gobierno de Su Majestad declararía formalmente que el río Orinoco, sus márgenes y los terrenos que lo cubren, pertenecen exclusivamente a los Estados Unidos de Venezuela. 2º Considerando que la región al Oeste y Noroeste del río Esequibo hacia el río Orinoco no es bien conocida oficialmente, y considerando que las exploraciones hechas por el explorador señor Schomburgk no pueden invocarse como título de propiedad contra los Estados Unidos de Venezuela, del mismo modo que las exploraciones hechas por varios exploradores venezolanos no pueden invocarse como título de propiedad contra la Colonia de su Majestad de la Guayana Británica, ambos Gobiernos deberían convenir, desde luego, en nombrar una Comisión Mixta, compuesta de dos Ingenieros en jefe y sus respectivos personales, para proceder á hacer sin dilación y en el curso de un año los mapas y cartas coreográficos, geográficos é hidrográficos de dicha región, para determinar oficialmente el curso exacto de los ríos y riachuelos, la posición exacta y situación de las montañas y montes, y todos los demás detalles valiosos que permitan á ambos Gobiernos el tener conocimiento oficial fidedigno del territorio que está actualmente en disputa. 3º

Dichos mapas y cartas oficiales permitirían á ambos Gobiernos determinar,

38

Capítulo - IV

con mutuo ánimo de amistad y buena voluntad, un límite con conocimiento perfecto de causa; y una frontera natural entre la Guayana Británica y los Estados Unidos de Venezuela debería ser preferida en todo caso y determinada. 4º Pero si, teniendo á la vista dichos mapas y cartas oficiales, ambos Gobiernos no convienen en un lindero amistoso, desde ahora se debe convenir que, en tal caso, la final decisión y el arreglo de la cuestión de límites se someterán a dos árbitros, nombrados uno por cada Gobierno, y un tercero elegido por ambos árbitros para en caso de discordia decidir la cuestión, y en vista de los títulos originales y documentos que ambos Gobiernos sometan para justificar sus derechos á los terrenos o territorios en disputa, dichos árbitros deberían estar autorizados para fijar una línea divisoria que estando de acuerdo con los respectivos derechos y títulos, tenga la ventaja de constituir, hasta donde sea posible, una frontera natural 5º Para llegar á este resultado deseable é impedir la posibilidad de puntillos internacionales, ambos Gobiernos deberían convenir en retirar o remover todos los postes ó cualesquiera otras indicaciones o señales de posesión presuntiva y dominio en dicha región, hasta que quede fijado, como queda dicho, el límite definitivo; y, por lo tanto, ninguno de los dos Gobiernos ejercerá jurisdicción alguna en la región disputada mientras esté pendiente el arreglo definitivo.

(Firmado) LUCIO PULIDO LONDRES, 24 DE JUNIO DE 1890. Fuente: M.R.E., Colección Fronteras, Tomo 6, pag. 184.

24JUL1890

T. H. Sanderson responde el Memorándum de Lucio Pulido mediante un memorándum que amenazaba suspender las negociaciones hasta que el Gobierno de Venezuela no retirara dos Decretos sobre la Administración Distrital entre Punta Barima y el río Pomerón. Además de rechazar la propuesta venezolana, consideraba inadmisible las transacciones y ampliaba sus pretensiones territoriales: “El Gobierno de Su Majestad ha explicado en mas de una vez que no puede consentir en someter al arbitraje la que considera como indisputable derecho suyo en los distritos que son posesión de la Colonia Británica. Cada nueva investigación solo tiende a reforzar y agrandar dicho derecho, y hacer más obligante mantenerlo como un acto de justicia a los derechos y los intereses de la Colonia.” Fuente: Ibid, pag. 189.

04AGO1890

Lucio Pulido responde el Memorándum de Sanderson informándole que no tenía conocimiento sobre el incidente de los decretos, hecho que confirmaba la necesidad de solucionar la controversia limítrofe, mediante arbitraje como lo ha venido proponiendo Venezuela desde hace diez años:

39

Capítulo - IV

“... En efecto, estas fronteras más o menos inciertas e indefinidas bajo el punto de vista del gobierno de Su Majestad Británica, puesto que viene extendiéndose sucesivamente por su sola autoridad durante los últimos cincuenta años, no pueden menos que dar lugar a conflictos de dominio y de jurisdicción territorial. Si el Gobierno de Su Majestad Británica ha ocupado en 1884 éstos territorios declarados disputables y neutros en 1850 por entre ambos gobiernos, y toma en ellos medidas propias de un establecimiento permanente, no hay en verdad por que sorprenderse de que el Gobierno de Venezuela no abandone sus derechos y su jurisdicción sobre ellos.., mientras la cuestión no se arregle en la forma acostumbrada o se le arrebaten por la fuerza ...” Fuente: Ibid. pag 190

01SEP1890

Protesta del Gobierno venezolano contra la disposición británica de fijar límites arbitrarios. Fuente: Ibid, pag. 279.

30SEP1890

En ocasión de partir hacia Venezuela, Lucio Pulido escribe a Sanderson manifestándole que el Gobierno de Venezuela estaba considerando con el más amplio espíritu de conciliación la nota británica del 24JUL y su memorándum.

Esperando

que

el

Gobierno

de

Su

Majestad

correspondiera a esos deseos y sentimientos para lograr un justo advenimiento; pero que de no obtenerse tal reciprocidad, el Gobierno de Venezuela: “... no reconocería en ningún tiempo la ocupación de los territorios de la Guayana declarados en disputa y neutros en 1850 ...” Fuente: Ibid, pag. 193.

24ABRl891

La Legación de Venezuela en Brasil comunica que el Gobierno de Brasil ha aceptado interceder ante la Gran Bretaña, sus buenos oficios y mediación en la controversia limítrofe con la Guayana Británica. Fuente: M.R.E., Archivo Antiguo, Circular Nº 54, Folio 341-342, Carpeta 1.

16MAR1891

Laudo Arbitral sobre la cuestión de límites entre los Estados Unidos de Venezuela y la República de Colombia. Fuente: M.R.E., Documentos Relativos a los Limites entre Venezuela y Colombia, Tomo I - 1983, pag.21.

12SEP1891

Sir Thomas Sanderson en respuesta a la nota y la copia del mapa enviado por el Ministro de Brasil en Londres, M. A. de Souza Corrêa reitera la propuesta inglesa:

40

Capítulo - IV

“La línea en cuestión seguiría la Sierra Pacaraima desde el Monte Roraima hasta la fuente del Mahu, luego seguiría por la margen derecha del Mahu hasta su confluencia con el Takutu, y por el curso de éste río hasta sus fuentes: desde allí seguirá la partición de las aguas entre los ríos Uanavua (Anava o Wanawau) y el Casikityn (o Yuawari), y a lo largo de la línea de partición de aguas hasta las fuentes del Esequibo, y desde allí a lo largo de la línea de las Montañas Acarai hasta las fuentes del río Corantyn.” Fuente: Obras do Barâo do Río – Branco, Op. cit, pag. 154.

30DIC1891

Protesta del Gobierno venezolano contra el establecimiento de una estación de gobierno y policía en el Alto Cuyuní. Fuente: M.R.E., Colección Fronteras, Tomo 6,.pag. 279.

14MAR1892

Golpe de Estado del Presidente Andueza Palacios. Fuente: Biblioteca Nacional, Los Liberales Amarillos, pag. XV.

15JUN1892

Golpe militar de los generales Domingo Monagas y Luciano Mendoza, destituye al Presidente Andueza Palacios. Fuente: Ibid, pag. XXXIV.

06OCT1892

EL General Joaquín Crespo toma el poder y se proclama Jefe Supremo de la Revolución Federal. Fuente: Ibid, pag. XXXIV.

1892

La memoria Nº2 del Departamento de Agricultura de EE.UU. (Report on the Agriculture of South América, with maps and latest statistics of trade): “Acaso deba hacerse notar que el anuario inglés, de autoridad oficial en el asunto, intitulado The Stateman’s Year Book, correspondiente a 1885, da el área de la Guayana Británica limítrofe por el Este con Venezuela 76.000millas cuadradas, y que ese propio anuario en 1886 da a dicha área 109.000 millas cuadradas, o sea, en un solo año, un aumento de 33.000 millas cuadradas de posesiones europeas en América, y de pérdida para la República de Venezuela, no proveniente hasta la fecha de tratado o de conquista reconocida, sino en violación por consiguiente de lo que éste último país ha considerado ininterrumpido e indisputado de posesión ...” Fuente: M.R.E., Colección Fronteras,.Tomo 6, pag. 245.

23MAY1893

El Gobierno Venezolano, deseando arreglar los asuntos pendientes con el Gobierno de S. M. y reanudar las relaciones diplomáticas designa a Tomás Michelena como Agente Confidencial en Londres con pleno poder ad hoc. Fuente: Ibid, pag. 194.

41

Capítulo - IV

26MAY1893

Tomás Michelena dirige comunicación a Lord Rosebery, anexándole un Promemoria con las proposiciones venezolanas: “1º ... restablecidas que sean las relaciones oficiales entre ambos países, previa la ratificación de este convenio preliminar por sus respectivos gobiernos, se nombrará por cada parte uno o más Delegados con plenas facultades para la celebración de un Tratado de límites basado en el examen concienzudo y detenido que ellos hagan de los documentos, títulos y antecedentes que legitimen las respectivas pretensiones, siendo además convenido que la decisión de los puntos dudosos o demarcaciones de una línea fronteriza en que no pudiesen llegar a acordarse los Delegados nombrados, se someterán a la decisión definitiva e inapelable de un Arbitro Juris que será nombrado, llegado el caso, de común acuerdo por uno y otro Gobierno ... 4º Se hará constar en el convenio preliminar que tanto el Gobierno de S.M. Británica como el de Venezuela reconocen y declaran como Status Quo de la cuestión de limites el que existía en el año de 1850 ... Este Status Quo se mantendrá hasta la celebración del Tratado de Limites que se menciona en la Base 1º...” Fuente: Ibid, pag. 196.

03JUL1893

Lord Rosebery contesta a Tomás Michelena. rechazando la proposición venezolana: “... Debo, en primer lugar, significar que a pesar de que las presentes proposiciones del Gobierno Venezolano admiten la posibilidad de arreglar la cuestión de limites por Tratado, el hecho de envolver también referencia al Arbitraje en caso de diferencia entre los delegados de los dos Gobiernos, encargados de la negociación de ese Tratado, prácticamente lo reduce a la forma en que ha sido repetidas veces rechazado por el Gobierno de S. M. ... el Gobierno de S.M considera que le es enteramente imposible consentir en retroceder al Status Quo de 1850 y evacuar lo que ha constituido por algunos años una parte integrante de la Guayana Británica ...” Fuente: Ibid, pag. 198.

31JUL1893

Tomás Michelena se dirige nuevamente a Lord Rosebery; expresándole que su respuesta no facilita la discusión sino por el contrario trata de cortarla en absoluto. Ratificándole que: “... lo que reclama Venezuela es la delimitación justa y natural de frontera sobre las cuales no hay nada aun definido en derecho ...” “... Esos antecedentes sirven de fundamento al Gobierno Británico, no solo para proceder, como lo ha hecho, ocupando una gran extensión de territorio que Venezuela sostiene le pertenecen sino también como justificación de su conducta en estos últimos años, y enseguida para declarar al presente que esos territorios pertenecen a la Colonia de Demerara, por lo cual no pueden evacuarlos ni tampoco someter los títulos de su derecho al juicio y sentencia de un Arbitro Juris.”

42

Capítulo - IV

Para finalizar el Dr. Tomás Michelena le reitera la petición de un arreglo. “... insisto en la consideración de unas bases de convenio preliminar que aleje toda discusión sobre pretendidos derechos territoriales, dejando esa grave materia en absoluto a la solución natural de un Juez Arbitro para el caso de que la comisión de Delegados que haya de trazar la línea fronteriza no pueda avenirse en todos los puntos.” Fuente: Ibid, pag. 200.

04AGO1893

El Ministro de Relaciones Exteriores Ezequiel Rojas instruye al Dr. Tomás Michelena para que transmita al Gobierno de S.M. la preocupación y sorpresa del Gobierno Venezolano por las noticias provenientes

de

Trinidad

según

las

cuales

estaban

alistando

expedicionarios con propósito de explotación en el territorio de Alto Barima que se extiende hasta la Boca del Orinoco. Fuente: Ibid, pag. 205.

12SEP1893

Lord Rosebery se dirige a Tomás Michelena después de haber revisado su carta del 31JUL1893, rechazando las propuestas venezolana y manifestándole que estaba dispuesto a considerar cualesquiera otras proposiciones practicables que se les presenten. Fuente: Ibid, pag. 206.

29SEP1893

El Dr Tomás Michelena se dirige nuevamente a Lord Rosebery en un extenso memorándum, analizando, refutando y reafirmando posiciones sobre la controversia: “... Venezuela ofrece y propone someterse al fallo de una Comisión de personas completamente autorizadas por ambas partes que analice todos los antecedentes de esta materia, examine los títulos, documentos y justificativos en que cada país funde sus derechos y trace la línea fronteriza que corresponde, refiriendo, en último extremo, al juicio y sentencia de un arbitramento juris, la decisión de los límites fronterizos que no pudieran ser establecidos de común acuerdo por los miembros de la Comisión ...” Fuente: Ibid, pag. 208.

06OCT1893

Protesta del Gobierno venezolano contra los propósitos de explotación por parte de capitalistas ingleses en el territorio extendido hasta la boca grande del Orinoco. El Dr. Tomás Michelena a Lord Rosebery:

43

Capítulo - IV

“Cumplo con el mas estricto deber, al elevar de nuevo en nombre del Gobierno de Venezuela, la protesta mas solemne contra los procederes de la Colonia de la Guayana Británica, que constituye una invasión del territorio de la República ...” Fuente: Ibid, pag. 217.

26OCT1893

El Dr. David Lobo, Encargado de Negocios Interino de Venezuela en los Estado Unidos de América, envía al Secretario de Estado Gresham una breve reseña de la cuestión de límites con la Gran Bretaña. Fuente: Ibid, pag. 217.

31MAR1894

Venezuela solicita los Buenos Oficios de EE.UU. ante la controversia territorial con Gran Bretaña. José Andrade Ministro venezolano en EE.UU. envía, a solicitud del Secretario de Estado Gresham un Memorándum sobre la controversia limítrofe con la Gran Bretaña, informándole que ha sido infructuosa las diligencias efectuadas ante el Foreign Office por los Gobiernos de México, Colombia, Ecuador, Chile, Argentina, Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica y Haití. En tal sentido apelaba de nuevo al Gobierno de EE.UU: “... acerca de su disposición a continuar ayudándola en el pacífico intento de conseguir que la Inglaterra acepte por fin el civilizado arbitrio que Venezuela le ofrece para ponerle término decoroso ....”

En el mismo memorándum, el Ministro venezolano en Washington expresaba las múltiples e infructuosas diligencias pacíficas llevadas a cabo por su Gobierno: “Venezuela ha empleado para resolver la controversia los varios medios diplomáticos conocidos en el Derecho Internacional, las negociaciones directas, los buenos oficios, y la mediación de estados amigos de ambas partes. La Gran Bretaña no ha escuchado a las potencias que han tenido a bien ofrecer la interposición de sus buenos oficios, ni ha querido aceptar su mediación. Y en cuanto a la discusión directa, no le ha admitido como expediente eficaz para esclarecer razones que militen en sostén de las pretensiones de la una o de la otra parte, sino para ser menos posible la conciliación de estas por sus exigencias cada vez más inmoderadas ...” Fuente: Ibid, pag. 221.

19JUN1894

Venezuela solicita intervención del Papa León XIII ante el Gobierno de Su Majestad Británica para una solución pacífica, justa y decorosa, de la

44

Capítulo - IV

grave cuestión por el lindero de Guayana. Las diligencias de la Santa Sede, fueron infructuosas. Fuente: Ibid, pag. 265.

13JUL1894

El Secretario de Estado Gresham da instrucciones al Ministro de EE.UU. en Londres sobre la controversia territorial: “Yo no veo sino dos soluciones equitativas de la presente controversia. Una, la determinación arbitral de los derechos de los disputantes, como sucesores respectivos de los derechos históricos de Holanda y de España, sobre la región en disputa. La otra es la creación de una nueva línea de límites, de acuerdo con los dictados de la conveniencia y de la consideración mutua ... pongo el asunto en manos de Usted, dejándole en libertad de aprovechar cualquier coyuntura favorable para promover el arreglo de la disputa en cuestión.” Fuente: Grover Cleveland, La Controversia Limítrofe Venezolana, 1901, pag. 151.

24OCT1894

Se plantea en la Cámara Legislativa de Demerara una proposición para la apertura de un camino que una el Alto Barima con el río Cuyuní o el Yuruani. Fuente: M.R.E., Colección Fronteras, Tomo 6, pág. 275.

14NOV1894

Ezequiel Rojas, Ministro de Relaciones Exteriores, ante un reclamo británico interpuesto por el Jefe de la Legación Alemana en Caracas le responde, reiterándole los derechos venezolanos y la proposición para una solución pacífica de la controversia territorial: “... cumplo el encargo de renovar, por tan digno medio, al Gobierno británico, el vivo deseo de Venezuela de poner fin al enojoso litigio con el uso de los resortes pacíficos aconsejables por el Derecho Moderno y a los cuales apela frecuentemente la misma Inglaterra, a fuerza de Nación culta, que tanto ha colaborado en la obra de la actual civilización.” Fuente: Ibid, pag. 275.

16NOV1894

El Ministro de Relaciones Exteriores Ezequiel Rojas da instrucciones al Cónsul de Venezuela en Demerara para que exprese al Gobierno de la Colonia Británica las preocupaciones venezolanas: “La ejecución del proyectado camino de las cabeceras del Barima al Cuyuní o al Yuruán produciría, sin duda, una colisión con las autoridades de Venezuela en aquella zona, y sería motivo de una nueva acritud en una controversia que a entre ambas partes interesa llevar a terreno mas conciliador.” Fuente: Ibid, pag. 278.

45

Capítulo - IV

01DIC1894

El Secretario de Estado Gresham insiste nuevamente ante el Embajador de EE.UU. en Gran Bretaña, para la búsqueda de un arreglo honorable, manifestando extrañeza por la conducta cuestionable del Gobierno Británico. Fuente: Ibid, pag. 280.

03DIC1894

Mensaje anual del Presidente Cleveland al Congreso de EE.UU. sobre el problema limítrofe Venezuela-Gran Bretaña: “El Límite de la Guayana Británica continúa aún en disputa entre la Gran Bretaña y Venezuela. Creyendo que su pronto arreglo, sobre bases justas e igualmente honorables para ambos países, se encuentra en la línea de nuestra política establecida de que desaparezcan de este Hemisferio todas las causas de diferencias con las potencias del otro lado de los mares, renovaré los esfuerzos hechos hasta ahora para lograr el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre los disputantes e inducirlos a que sometan a arbitramento, medio que la Gran Bretaña tan conspicuamente favorece en principio y respeta en la práctica, y que tan ardientemente solicita su adversario más débil.” Fuente: Ibid, pag. 282.

07DIC1894

El Cardenal Rampolla escribe a Pedro Ezequiel Rojas, Ministro de Relaciones Exteriores, para informarle el fracaso de la interposición del Delegado Apostólico ante el Gobierno de Su Majestad Británica. Fuente: Ibid, pag. 266.

19DIC1894

Venezuela insiste sobre la intervención de EE.UU. ante la controversia limítrofe. José Andrade Jefe de la Legación de Venezuela en EE:UU. se dirige al Secretario de Estado de EE.UU., Gresham, para reiterarle la preocupación venezolana sobre la indetenible ambición de la Gran Bretaña y le anexa copia de la comunicación enviada por el Gobierno venezolano a Séneca Haselton, representante de EE.UU. en Venezuela: “Como lo comprenderá V.E., el conflicto presenta ya una fase que pudiéramos decir amenazadora, puesto que las Autoridades de la Colonia se disponen a ensanchar mas aún su jurisdicción, so pretexto de unir dos puntos del territorio de Guayana y a penetrar así en regiones donde la República tiene establecidos centros regulares. En vista de esto y empeñado siempre el Gobierno venezolano en agotar los medios lícitos para llegar a un arreglo amistoso, se ha dispuesto informar a esa Legación del nuevo peligro que el asunto entraña e insistir así con el Gobierno de los Estados Unidos en la solicitud de interposición eficaz y directa, que hace tiempo presentó al Departamento de Estado y constantemente ratifica nuestro Ministro Plenipotenciario en Washington.” Fuente: Ibid, pag. 282.

46

Capítulo - IV

22FEB1895

Resolución del Congreso de EE.UU. recomendando a la consideración de las partes, el arbitramento amistoso de la disputa limítrofe entre la Gran Bretaña y Venezuela: “Acordado por el Senado y la Cámara de Representante de los Estados Unidos de América reunidos en Congreso que: la indicación hecha por el Presidente en su último mensaje anual a este Cuerpo, a saber, que la Gran Bretaña y Venezuela sometan a un arbitramento amigable su disputa de limite, sea encarecidamente recomendada a la consideración de ambas partes interesadas.” Fuente: Ibid, pag. 288.

20JUL1895

El gobierno de EE.UU. emplaza al gobierno británico mediante Memorándum que el Secretario de Estado Richard Olney le enviara a Lord Salisbury, por intermedio del Embajador de EE.UU. en Londres Thomas Bayard:

Oposición firme a todo aumento violento, por parte de cualquier potencia europea de sus posesiones territoriales en este continente. Los Estados Unidos están obligados a protestar contra la extensión del territorio de la Guayana Inglesa, en derogación de los derechos y contra el querer de Venezuela. La disputa territorial sólo puede arreglarse razonablemente por medio de un arbitraje amigable e imparcial que comprende la totalidad de la controversia. El Secretario de Estado de EE.UU. ordena al Embajador norteamericano en Londres que tramite al Gobierno la firmeza y la exigencia de una respuesta sobre el sometimiento a un arbitramento imparcial la cuestión de límites venezolanos en su totalidad. El Secretario Richard Olney quiso ser enfático, y en consecuencia advirtió al Gobierno Británico, tal como se desprende en la parte final del extenso Memorándum; “... Por consiguiente, se ordena a Ud. que explique las ideas anteriores a Lord Salisbury, leyéndole esta comunicación y dejándole una copia de ella si la deseare, y le dé más peso con las consideraciones pertinentes que indudablemente se le ocurrirán a Ud. Esas ideas exigen una decisión definitiva sobre el punto de si la Gran Bretaña consiente ó no en someter a un arbitramento imparcial la cuestión de límites venezolanos en su totalidad. El Presidente espera sinceramente que la conclusión sea

47

Capítulo - IV

por el arbitramento, y que la Gran Bretaña añada uno o más á los conspicuos precedentes que ha establecido ya a favor de esa juiciosa y justa manera de arreglar las disputas internacionales. Sin embargo, si su esperanza lo engañare – resultado que no es de preverse y que a su juicio solo servirá para embarazar en gran manera las relaciones futuras entre este país y la Gran Bretaña – desearía ser informado de ello con tiempo, para poder someter todo el asunto al Congreso en su próximo mensaje anual.” Fuente: Ibid, pag. 293.

24JUL1895

El Departamento de Estado de EE.UU. informó al Gobierno Británico sobre las imprecisiones de los mapas oficiales en detrimento de Venezuela. En 1884 el área reclamada de la Guayana Británica era 33.000 millas cuadradas. Para 1885 eran 76.000 millas cuadradas y para 1886 más o menos 109.000 millas cuadradas. En carta del Secretario Interino Alvey E. Adee, para el Embajador de EE.UU. en Gran Bretaña le agregaba: “Para que esté Ud. mejor informado añadiré que igual declaración corre inserta en la Lista del Departamento Colonial Británico, que es una publicación del gobierno. En la edición de 1885 ocurre el siguiente pasaje, en la pág. 24, bajo el título de Guayana Británica: Es imposible especificar la superficie exacta de la colonia, pues sus límites precisos con Venezuela y el Brasil respectivamente están indeterminado; pero se ha computado en 76.000 millas cuadradas. En la edición de 1886 de la misma lista ocurre la misma declaración, en la pág. 33, elevando la superficie más o menos 109.000 millas cuadradas. Los mapas oficiales, contenidos en los dos volúmenes mencionados son idénticos, así es que el aumento de 33.000 millas cuadradas que se reclama para la Guayana Británica no se explica por ellos; pero los mapas posteriores de la Lista del Departamento Colonial Británico demuestra un avance variable del límite hacia el oeste, en la parte que antes figuraba como territorio venezolano, mientras que no se nota cambio alguno en la frontera del Brasil.” Fuente: Ibid, pag. 318.

04SEP1895

El Secretario de Colonias de Gran Bretaña le informa a Lord Salisbury que la Guayana puede tener más oro que el Transvaal o el Oeste de Australia. Fuente: Consalvi Simón, Grover Cleveland y la Controversia Venezuela - Gran Bretaña, 1992, pag. 70.

26NOV1895

Lord Salisbury se dirige a Sir Julián Pauncefote, dándole instrucciones sobre la carta de Richard Olney del 20JUL1895. Además de justificar las

48

Capítulo - IV

pretensiones territoriales inglesas, trata de reivindicar sus derechos en la herencia territorial de los holandeses y la posterior conquista,

y

ocupación de tierras, y la descalificación de Venezuela por su inestabilidad política interna: “Si a medida que ha pasado el tiempo las concesiones ofrecidas han disminuido su extensión y hoy han sido retiradas, eso es consecuencia necesaria de la expansión gradual de los establecimientos británicos en el país, los cuales no puede el Gobierno británico, en justicia a sus habitantes, ofrecer entregárselos a un gobierno extranjero (...) Pero no puede consentir en oír ni someter al arbitraje de otra potencia, o de juristas extranjeros, por eminentes que sean, unas reclamaciones fundadas en las extravagantes pretensiones de funcionarios españoles del siglo pasado, y que implica la transferencia de gran número de súbditos británicos, que durante largos años han gozado del Gobierno estable de una colonia británica, al de una nación de raza y lenguaje diferentes, cuyo sistema político está sujeto á frecuentes perturbaciones, y cuyas instituciones no ofrecen aún protección adecuada a la vida y la propiedad” Fuente: M.R.E., Colección Fronteras, Tomo 6, pag. 335.

DIC1895

El Ministro de Relaciones Exteriores de Brasil Carlos de Carvalho, se reúne con Sir Constantine Phipps, Ministro de S. M. Británica en Río de Janeiro; el cual hace la siguiente proposición: “La línea en cuestión comienza en el Monte Roraima de la Sierra Pacaraima a la fuente del Mahú; de esta fuente procede en dirección Sur Este hasta alcanzar el punto llamado Annay; luego sigue en dirección Sur Oeste el patrón de Pirara (Hebert´s Map) y luego la partición de las aguas entre los ríos Rupununi y Mahú– Tacutu, dejando a Brasil los ríos que fluyen al Mahú – Tacutu, y a Inglaterra los ríos que fluyen al Rupununi. En el punto marcado (Herbert´s Map) Ursato Mount, seguiría el resto de las montañas hasta alcanzar el Tacutu en el punto marcado en dicho mapa (Estación propuesta para la expedición fronteriza), luego seguiría la división de agua entre los ríos Vanaona y el Casikityu o Yuawari, y a lo largo de la partición de aguas hasta las fuentes del río Corentyne.” Fuente: Obras do Barâo do Río – Branco, Op cit, pag. 155.

03DIC1895

Mensaje Anual del Presidente Cleveland al Congreso de EE.UU. informando que emplazó al Gobierno Británico sobre la conveniencia de un arreglo amistoso con el Gobierno venezolano sobre la cuestión limítrofe: “... los Estados Unidos están obligados a protestar contra la extensión del territorio de la Guayana Inglesa, en derogación de los derechos y contra el favor de Venezuela. que considerando la disparidad de fuerza de la Gran Bretaña y Venezuela, la disputa territorial entre ellas solo puede arreglarse razonablemente por medio de un arbitraje amigable e imparcial que comprenda la totalidad de la controversia.” Fuente: M.R.E., Colección de Fronteras, Tomo 6, pag. 289.

49

Capítulo - IV

17DIC1895

Mensaje del Presidente Cleveland al Congreso de EE.UU., informando que el gobierno británico rechaza la proposición de EE.UU. Recomienda la creación de una Comisión nombrada por el Ejecutivo para que investigue e informe sobre el asunto. Presentado y aceptado ese informe, es deber de los Estados Unidos oponerse por todos los medios a su alcance, como un ataque directo a sus derechos e intereses, a la apropiación por la Gran Bretaña de cualesquiera tierra o al ejercicio de su autoridad en cualquier territorio que de la investigación resulte pertenecer por derecho a Venezuela. Fuente: Ibid, pag. 289.

50

Capítulo - IV

EL TRATADO DE ARBITRAJE DEL 02FEB1897

21DIC1895

Acto del Congreso de EE.UU. destinando la suma de $ 100.000,00 o parte de ella que sea necesaria para los gastos de una Comisión, que será nombrada por el Presidente para que averigüe la verdadera línea divisoria entre Venezuela y la Guayana Británica: “Decretase por el Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de América reunidos en Congreso: se destina la suma de cien mil dólares o la parte de ella que sea necesaria para los gastos de una Comisión, que será nombrada por el Presidente para que averigüe la verdadera línea divisoria entre la República de Venezuela y la Guayana Británica e informe el resultado.” Tomas B. Reed. Cámara de Representantes. A.E. Stevenson. Senado Grover Cleveland. Presidente de EE.UU.” Fuente: M.R.E., Colección de Fronteras, Tomo 6, pag. 336.

01ENE1896

El Presidente de EE.UU. designó una Comisión para investigar la verdadera línea divisoria entre Venezuela y la Guayana Británica integrada por el Juez David Brewer de la Corte Suprema, Richard Alvey de la Corte de Apelación del Distrito Columbia, Andrew White ExPresidente de Cornell University y ExMinistro en Rusia, Frederic Coudert abogado de EE.UU. ante el Tribunal de Arbitraje por el Mar de Bering, Daniel Gilman ExPresidente de John Hopkins University y Severo Mallet-Prevost Secretario de la Comisión. Fuente: US Congress 55th, 1st Session 1897,Doc. Nº 106, pag. 2.

01ENE1896

Comunicación dirigida al Señor José Andrade por parte del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, en la cual se hace referencia a:

Las constantes protestas hechas por Venezuela contra los avances de las autoridades británicas, contenidas en varias publicaciones sobre la cuestión de límites, enviadas para su incorporación a la obra de los límites de Venezuela y la conveniencia de llamar la atención del Señor Olney, al respecto. La posibilidad de autorizar al Señor Andrade para celebrar un pacto, ad referéndum, con la nación medidora (EE.UU) relacionado directamente

51

Capítulo - IV

con el asunto de límites con la Guayana Británica. La no aceptación por parte de Venezuela de una imposición de principios basados en la “ocupación” británica de los territorios en disputa como norma en el proceso de arbitraje. Fuente: M.R.E., DGSBDA, Archivo Central, Archivo Antiguo, Estados Unidos 1880-1900, Carpeta Nº 2, Legajo Nº 5, Folio Nº 4.

10ENE1896

Por orden del Presidente de la República de Venezuela, el M.R.E., dicta una Resolución por medio de la cual se decide nombrar La Comisión Clasificadora de los Documentos, Obras y Mapas Adquiridos por Venezuela para Reforzar sus Derechos en el Litigio sobre la Cuestión de Límites sobre la Guayana Británica, con el propósito de contribuir al establecimiento de los derechos de Venezuela en el litigio. En esa Resolución especial, se nombra al Dr. Rafael Seijas, como Presidente de la Comisión, Dr. Laureano Villanueva, Dr. Julián Viso y Marco Antonio Saluzzo como Vocales. Fuente: M.R.E., Dirección General Sectorial de Biblioteca Documentación y Archivo, Sección Archivo Antiguo, Cuestión de Límites con Gran Bretaña, Expediente Nº 73,Folio 166, Legajo 4, Documento N° 74, Año 1896.

13ENE1896

Lord Salisbury envía a Lord Playfair para que proponga al Embajador Bayard de EE.UU. en Londres una solución pronta mediante una amistosa cooperación: “... Deduciendo del mensaje del Presidente que cualquier arreglo fronterizo que sea satisfactorio para Venezuela no sería objetado por los Estados Unidos se sugiere el arbitraje amistoso. Al no existir asentamientos venezolanos dentro de la línea Schomburgk, y ningún asentamiento británico más allá de esa línea, por lo tanto independientemente de esa línea habría que aceptar la condición mutua de que todos los asentamientos británicos y venezolanos sean excluidos del arbitraje, pero que todo territorio comprendido entre los asentamientos sea determinado por una línea, la cual debería ser aceptada por ambos países, a ser trazada por una Corte de Arbitraje. Dicha Corte de Arbitraje que consistiría de dos o tres comisionados de Inglaterra, dos o tres de Venezuela y dos o tres de la actual Comisión de los Estados Unidos. Bajo este principio, los distritos ya poblados por Venezuela o por el Gobierno o ciudadanos Británicos, no serían sometidos a arbitraje y no habría dificultad en establecer una línea mediante un arbitraje amistoso.”

Fuente: Consalvi Simón, Grover Cleveland y la Controversia Venezuela - Gran Bretaña, Año 1992, pag. 61.

52

Capítulo - IV

20FEB1896

Carta del M.R.E. al Cónsul de Venezuela en Demarara, en la cual solicita el envió de un directorio de 1890: “... en que se exprese el número de establecimientos ingleses dentro del territorio usurpado entre el Esequibo y el Orinoco, y la fecha de su fundación.” Fuente:

M.R.E., DGSBDA, Archivo Central, Sección del Archivo: Cuestión de Límites de Guayana,

Expediente Nº 73, Folio Nº 127.

26FEB1896

Exdiplomático de EE.UU. en Venezuela, William L. Scruggs es designado Representante de Venezuela ante la Comisión Investigadora Presidencial, designada por el Presidente Grover Cleveland. Fuente: US Congress 55 th, 1ª Session 1897, Doc. Nº 106, pag.11.

07MAR1896

Comunicación enviada por el Ministro de Relaciones Exteriores al Señor José Andrade, con relación a un posible pacto entre Venezuela y Estados Unidos buscando el Arbitraje para solucionar el conflicto. Fuente: M.R.E., Dirección General Sectorial de Biblioteca, Documentación y Archivo, Archivo Central, Sección del Archivo Antiguo, Estados Unidos 1880-1900, Carpeta Nº 2, Legajo Nº 5, Folio Nº 12.

28MAR1896

Envió de un Memorándum al Señor Andrade, Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de Venezuela en Washington; de parte del Señor Ezequiel Rojas, Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, para que le haga entrega al Señor Olney, como nota de protesta, o replica de Venezuela, ante las opiniones emitidas por Lord Salisbury, respecto a la cuestión de límites de Guayana, en la respuesta que dirigió al Señor Olney por intermedio del Embajador de Su Majestad Británica el 26NOV1895. El propósito del Gobierno venezolano en este caso, es dar a

conocer

inmediatamente

el

contenido del

Memorándum

al

Departamento de Estado norteamericano y que este a su vez lo comunique a la Comisión Delimitadora, además de hacer del conocimiento público las opiniones y la posición del Venezuela al respecto.

Fuente: Ibid, Folio 14 (464).

53

Capítulo - IV

09MAY1896

Comunicación al Señor José Andrade por parte del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela en la cual hace referencia a la posición inglesa reflejada en una publicación del “Memorial” cuyas tendencias son manifiestamente contrarias al principio de equidad que solicita Venezuela de la otra parte litigante. También hace referencia a los documentos y mapas hallados por el Señor Pedro José Rojas, en los archivos de la antigua Legación de Venezuela en Francia y en el Consulado de Londres, relacionados con la cuestión de limites de Guayana. Fuente: M.R.E., DGSBDA, Archivo Central, Sección del Archivo Antiguo, Estados Unidos 1880-1900, Carpeta Nº 2, Legajo Nº 5, Folio Nº 22.

15MAY1896

James J. Storrow, abogado y lobista de Venezuela en Washington se dirige a Severo Mallet Prevost, Secretario de la Comisión Presidencial de EE.UU., informándole sobre alteraciones de documentos sobre el Convenio de Status Quo y de mapas realizados por los británicos para justificar las nuevas usurpaciones territoriales: “Mayo 15, 1896 S. Mallet- Prevost, Esq., Secretario de la Comisión para La Frontera Venezolana.

40 State St., Boston

Estimado Señor: El mapa Stanford de 1875 que Ud. tiene de la frontera, de acuerdo a la línea original Schomburgk ie. Como aproximadamente una línea recta desde Barima hasta Roraima. Hace algunos días recibí desde Londres una nueva copia del mismo, como suponía. Pero la frontera ha sido alterada. Varias marcas de sellos muestran que el mío fue impreso de la misma piedra o de un fotolito de ésta, pero los siguientes cambios han sido hechos: El párrafo referente a la Tregua de 1850 ha sido completamente borrado. La frontera desde Barima al Cuyuní es la misma. Pero desde El Cuyuní a Roraima ha sido cambiada y dobla alrededor de la Gran curva del Cuyuní como en su mapa Herbert. Para hacer esto, ellos han tenido que (1) cambiar la piedra de color, borrando una parte y colocando una nueva (2) cambiar la piedra negra borrando la línea punteada en lugar y colocando una línea punteada en otra. Por supuesto, un editor de mapas puede “corregir” su mapa y creo que esta sujeto a conformar la frontera a la aseverada por su propio gobierno. Pero Stanford mantuvo la fecha antigua–1875-sobre el mapa cambiado y no hizo nota alguna sobre dicho cambio; de manera que la curva del Cuyuní se presenta ahora como si fuera la frontera publicada en 1875. Esto constituye una alteración de referencias

54

Capítulo - IV

cartográficas. Convendría conocer cuando se hizo esto. Haré que se haga algún examen de cuantas copias del mapa pueda obtener. ¿Podría Ud. Inquirir del Depto. de Estado cuando obtuvieron su copia? Es más, yo creo que esto arroja alguna luz sobre su supuesta copia del mapa de Herbert. La nota de ese mapa con respecto a sus fuentes es una interpolación: no fue colocada ahí cuando el mapa se elaboró; puesto que (1) Shomburgk no era Sir sino hasta algunos años después; (2) él nunca hizo la agrimensura de la gran curva del Cuyuní nunca ingresó a esa región hasta que transitó por una porción de ella en Dic. De 1842 y Enero 1843. El Sr. Markham dice en una de sus cartas que la nota fue añadida cuando el fotolito se elaboró en 1887; ie. cuando el mapa tenía 45 años Shomburgk tenía 20 años de muerto y probablemente cuando nadie que supiese de ello estaba vivo. Mi creencia es que este mapa Herbert tal cual elaborado en 1842 llevaba la línea desde Barima hasta la confluencia del Acarabisí y el Cuyuní y, o terminaba ahí o iba derecha hasta Roraima – probablemente lo anterior. Luego, quizás cuando Aberdeen o Granville propusieron tomarse para sí hasta la gran curva del Cuyuní, esa línea rosada fue añadida; y en 1887 fue copiada puesto que nadie conocía de la alteración. O bien puede suponer que fue añadida en 1886. Posiblemente fuera deseable que el Profesor Burr hiciese algunas indagaciones en Londres acerca de los cambios del Stanford y del mapa Herbert original, observando al segundo. Pero esto debía ser llevado a cabo con considerable discreción y la propiedad o conveniencia de ello no está totalmente clara. Sinceramente suyo, (Fdo.) James J. Storrow Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Archivo Dirección General de Fronteras AG.D.G.F. N° 3.2.32.28

22MAY1896

Carta de Lord Salisbury a Sin Julian Pauncefote proponiendo, por convenimiento entre Gran Bretaña y USA, la creación de una Comisión (2 británicos y 2 estadounidenses) para investigar y relatar los hechos que afecten los derechos de los Países Bajos y españa en la fecha de la adquisición de la Guayana Británica por la Gran Bretaña. El informe de esta Comisión permitirá a los gobiernos de la Gran Bretaña y Venezuela convenir en una línea divisoria sobre la base de tal informe. A falta de acuerdo, el informe y las disidencias de ambos gobiernos serán sometidos a un tribunal de tres (1 venezolano, 1 británico y el tercero seleccionado por los dos). Este Tribunal fijará la línea divisoria que será

55

Capítulo - IV

obligatoria para Venezuela y Gran Bretaña. Pero el Tribunal no tendría facultad para afectar territorios ocupados de bonafide por británicos o venezolanos en 10ENE1887. El Secretario de USA, Richard Olney, rechazó esta propuesta porque “Venezuela no ha de ser privada de sus legítimas posesiones porque el Gobierno británico erróneamente haya animado a sus súbditos a creer que todas posesiones erán británicas ...” Fuente: Colección Fronteras MRE, Caracas 1981, Tomo 9,p. 28.

28MAY1896

(Muy confidencial). Comunicación al Señor José Andrade por parte del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela en la cual comenta acerca de las negociaciones adelantadas entre los gobiernos de Estados Unidos y Gran Bretaña. Se presume que ambos países adelantan negociaciones por cuenta propia, sin tomar en cuenta la opinión ni la posición de Venezuela en un asunto que le atañe a ella: “... Ya no son estas meras noticias de la prensa sino informes serios de carácter trascendental.” Fuente: Ibid, Folio Nº 24.

29OCT1896

El Secretario de Estado Richard Olney le expresa a Sir Julián Pauncefote, Embajador Británico en Washington, su criterio referente al Acuerdo de 1850. Esta posición explica el fracaso de la aspiración y solicitud venezolana del 09DIC1896. “... Es muy conveniente, según creo, que no se le dé al Acuerdo de 1850 ningún status en la letra misma del Convenio, ni siquiera por medio de una referencia, mucho menos intentando definir su extensión y significado. Si se intenta interpretarlo, esto nos envolvería en un prolongado debate que pospondría indefinidamente la obtención del fin que ahora tenemos en mente ...” Fuente:

Public Record Office (London) F.O 80/375, citado por M.R.E., La Reclamación Esequiba,

Documentos, Caracas 1984, pag. 182.

09NOV1896

Lord Salisbury durante un discurso expresa: “... Siempre es sorprendente como a través de arreglos simples se resuelven problemas de gran dificultad. La cuestión no ha sido si debe haber arbitraje, sino si el arbitraje debe tener aplicación irrestricta ... Nuestra dificultad por muchos meses radicó en como definir los asentamientos y una solución ha sido encontrada.” Fuente: Consalvi Simón, Grover Cleveland y la Controversia Venezuela - Gran Bretaña, año 1992, pag. 66.

56

Capítulo - IV

10NOV1896

El Secretario de Estado Richard Olney, informa al Presidente de la Comisión, David Brewer, que EE.UU. y Gran Bretaña han acordado una propuesta de tratado que esperan sea aprobado por el Gobierno y el Congreso de Venezuela. El Presidente de EE.UU. y él son de la opinión que las deliberaciones de la Comisión sean suspendidas - “por razones que yo le dije a usted en nuestra última entrevista y que no necesito repetir”

- hasta no

tener noticias más completas (Report of the Venezuela Boundary Commissión Vol. 1 pag. 32). Fuente: US Congress 55 th, 1st Session 1897, Doc. Nº 106, pag. 13.

12NOV1896

Richard Olney, Secretario de Estado de EE.UU. y Julian Pauncefote, Embajador Británico en Washington, firman Protocolo sobre Acuerdo de una proposición de Tratado para el arreglo de la cuestión de límites entre Venezuela y la Gran Bretaña, el cual fue posteriormente enviado por el Presidente Grover Cleveland al Presidente Joaquin Crespo. Fuente: M.R.E., Archivo Gran Bretaña, Límites de Guayana Bases Propuestas por EE.UU., Tomo XXXIII, Vol. 1 (1896 – 1897).

08DIC1896

El Embajador Británico en EE.UU. le escribe a Lord Salisbury expresándole confianza en la negociación del Tratado de Arbitraje con Richard Olney, Secretario de Estado de EE.UU.: “No hay peligro de que el Señor Olney preste oídos, ni por un momento, a los aullidos venezolanos pidiendo una modificación de nuestros términos de arbitraje ... puede aparecer injusto que haya dos ingleses de nuestra parte y ningún venezolano de la otra, pero los venezolanos aceptaron estar representados por los Estados Unidos, y yo ciertamente entendí que la cuestión sería arbitrada precisamente como si la controversia fuera entre Gran Bretaña y EE.UU., por la razón, entre otras, que no conocemos un jurista venezolano digno de ese nombre, o a quien nosotros consentiríamos que le fuera confiada la función de Arbitro en este caso.” Fuente:

Christ Chorch College (Oxford), Salisbury Papers A/139, f. 141, citado por M.R.E., La

Reclamación Esequiba, Documentos, Caracas 1984, pag. 180.

09DIC1896

Decreto del Presidente Joaquín Crespo designando a José Andrade como Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de los Estados Unidos de Venezuela en EE.UU., para que ajuste con la persona que al efecto designe el Gobierno de Su Majestad, en conformidad con las

57

Capítulo - IV

instrucciones que se le comunican, y de acuerdo, al mismo tiempo con el Protocolo suscrito en Washington el 12NOV1896 por el Excelentísimo Señor Richard Olney, Secretario de Estado y el Excelentísimo Señor Julián Pauncefote, Embajador de Su Majestad Británica. Fuente: M.R.E., Archivo Gran Bretaña, Límites de Guayana Bases Propuestas por EE.UU., Vol. I, Tomo XXXIII (1896 – 1897). Folio 86.

09DIC1896

Comunicación Nº 1835 del Ministro de Relaciones Exteriores Ezequiel Rojas para el Ministro venezolano en Washington José Andrade dándole instrucciones sobre el Proyecto de Tratado negociado por Richard Olney, Secretario de Estado de EE.UU. y el Embajador Británico en Washington Julián Pauncefote: “Aunque el Proyecto suscita dificultades de carácter grave, el Ejecutivo, tomando en consideración, por una parte, lo que debe á los Estados Unidos, y por la otra, las peligrosas consecuencias del desamparo en que la negativa colocaría á Venezuela, se ha decidido á aceptar, no lisa y llanamente, más con ciertas modificaciones los artículos propuestos, en cuya preparación desgraciadamente, no se le dio parte. Paso á indicarlas y á recomendar á Ud. haga cuanto le sea posible por conseguir que se admitan, solicitando al efecto la cooperación del Señor Secretario de Estado de los Estados Unidos, antes de abrir las negociaciones con el Señor Embajador Británico en Washington, para las cuales tiene Ud. ya el Poder correspondiente. El Gobierno ha creído que pueden agregarse al Artículo 2º las dos cláusulas siguientes: Los jueces de la Suprema Corte de los Estados Unidos á quienes se autoriza para nombrar los árbitros por parte de los Estados Unidos de Venezuela, podrán elegir también a ciudadanos de esta República, uno por lo menos. Si por cualquier impedimento, alguno o algunos de los cinco árbitros nombrados no entraren á ejercer sus funciones ó cesaren en ellas, se les reemplazará inmediatamente del mismo modo convenido para los primeros nombramientos. La segunda adición es ésta, y la más importante de todas. La posesión adversa por cincuenta años de que habla la regla (a), ha de ser, conforme á los principios del derecho internacional, una posesión á nombre del Estado y en calidad de propietario, pública, continuada sin interrupción y pacífica. La tercera adición es: Las Altas Partes Contratantes confirman el convenio celebrado entre ellas el 18 de Noviembre y 20 de Diciembre de 1850, y por el cual declararon no tener intención de ocupar ninguna parte del territorio en disputa, y que se abstendrían de tomar

58

Capítulo - IV

medidas que pudiesen justamente considerarse como agresivas. La cuarta adición, que es ciertamente materia nueva, va enseguida en estos términos: Habiéndose puesto por el presente tratado en vía de arreglo definitivo la controversia de límites de Guayana, se da por terminada á favor de los Estados Unidos de Venezuela la relativa á la propiedad de la isla de Patos, situada en el Golfo Triste, que los dos Gobiernos, han ventilado antes de ahora, según las promesas hechas en diversos tiempos al de Venezuela por el de la Gran Bretaña. La 5ª y última adición es: Continuarán las negociaciones entabladas tiempo há entre las dos Altas Partes Contratantes para el ajuste de un nuevo tratado de comercio y de las reclamaciones pecuniarias. Paso á manos de Ud. el proyecto enviado por el Gobierno de los Estados Unidos. Lo firmará, supuesto que logre se acepten las modificaciones aquí antes insertas, como lo debe procurar con extremado empeño. En caso negativo, dará cuenta de todo lo que ocurra para la ulterior deliberación del Gobierno. Bien se alcanzará á Ud. que los puntos capitales son los dos primeros, y sobre todos el de la prescripción por la gravedad de las consecuencias que ella puede acarrear por falta de previsión de parte de la República. Soy de Ud. muy atento servidor, P. Ezequiel Rojas A última hora, y después de haber recibido la autorización necesaria del Señor Presidente de la República, amplío á Ud. las precedentes instrucciones como sigue: 1º Si á pesar de los esfuerzos que se le encarece á Ud. que haga, alguna de las modificaciones apuntadas se rechazare en términos que den á comprender la imposibilidad de su aceptación, puede Ud. prescindir de ella en el curso de los tratos y aun suscribir el documento sin necesidad de nueva consulta á este Despacho, una vez que el Gobierno, como se ha dicho ya, desea no exponer el asunto de los límites á las contingencias de la separación de los Estados Unidos. Es de recordar á Ud. con este motivo, que las dos cláusulas propuestas para el Artículo 2º y la adición á la regla (a), son los puntos en que debe ponerse mayor empeño, pues ambos tienden a prevenir dificultades de vario carácter que ninguna de las dos parte contratantes puede tener interés en suscitar. En la primera de las referidas cláusulas, como ha visto Ud. ya, hace el Gobierno intercalar la condición de que uno, por lo menos, de los dos árbitros elegibles por la Corte Suprema de los Estados Unidos, sea venezolano. En el caso, muy probable, de que se acepte alguna modificación en este particular, sería mejor aún que ella consistiese en facultar al Presidente de Venezuela, ó á la Alta Corte Federal, para elegir uno de los dos árbitros, cualquiera que fuese su nacionalidad. En este sentido sírvase Ud. trabajar con empeño. Siempre quedaría á la Suprema Corte de los Estados Unidos la facultad de nombrar el otro árbitro. 2º Ud. puede estipular en el Tratado que el lugar de la reunión del Tribunal sea Washington ó cualquier otro, y que se deje á los árbitros en libertad de trasladarse al punto que les convenga.

59

Capítulo - IV

Soy de Ud. muy atento servidor, P. Ezequiel Rojas Al Señor José Andrade, E.E. y M. P. De Venezuela en los Estados Unidos Washington, D.C.” Fuente: M.R.E., A.C., Archivo Antiguo, Gran Bretaña, 1896-1897, Vol. 179, Folios 96-108.

12DIC1896

Cable del Secretario de Estado Richard Olney, para James Jackson Storrow, abogado y lobista de Venezuela en Washington: “El asunto terminado en cuanto a la Gran Bretaña y los Estados Unidos – Cambios en el Tratado deben hacerse entre la Gran Bretaña y Venezuela – El restablecimiento de las relaciones diplomáticas lo mas pronto posible. Es muy de desearse – La actitud actual de Venezuela tiende a cerrar el paso a toda negociación.”

El Señor J.J. Storrow añade un comentario propio: “Me considero autorizado para decir que cualesquiera cambios que se convengan entre Gran Bretaña y Venezuela serán enteramente del agrado de Mr. Olney; pero que el retardo de parte de Venezuela será fatal; que la actitud del público venezolano según lo pintan los periódicos no es bien recibida y tiende a cerrar el paso a toda negociación...” Fuente: M.R.E., A.C., Archivo Antiguo, Gran Bretaña, 1896 – 1897, Vol. 179, Folio 87.

28DIC1896

El Secretario de Estado Richard Olney se dirige al Presidente de la Comisión Presidencial, David. J. Brewer, para confirmarle la comunicación del 10 NOV 1896, y que el Gobierno de Venezuela había aprobado las provisiones sustanciales del Tratado. Quedando pendientes asuntos de detalles, la firma del Tratado y la aprobación del Congreso venezolano. La Comisión debe terminar su trabajo, ordenar los resultados para que esté disponible a los propósitos del Tribunal Arbitral Fuente: US Congress 55th, 1st Session 1897, Doc Nº 106, pag. 13.

28DIC1896

El Ministro venezolano en Washington, José Andrade, le informa al Ministro de Relaciones Exteriores Ezequiel Rojas en Comunicación Nº 393, lo siguiente: “Mr Olney halló recomendables las adicciones, excepto la referente a la prescripción, en orden a la cual se manifestó con desaliento que le parecía superflua, no creyendo posible y mucho menos probable la interpretación que alarmaba a Venezuela.” Fuente: M.R.E., Archivo Gran Bretañ, Límite de Guayana. Bases Propuestas por EE.UU. Vol. I, Tomo XXXIII (1896 – 1897), Folio 118.

60

Capítulo - IV

30DIC1896

Comunicación 1930 de Ezequiel Rojas para José Andrade, informándole que se había enterado del Protocolo firmado por Richard Olney y Julián Pauncefote, por medio del New Journal; y le expone sorpresa y consideraciones: “Señor: He leído los diversos juicios y comentarios que ahí se han hecho acerca del protocolo firmado por los Señores Olney y Pauncefote para el arreglo de la cuestión de límites entre los Estados Unidos de Venezuela y la Gran Bretaña Hallo ese documento por primera vez publicado en el NEW YORK JOURNAL de 6 de este mes, que se remitió de Londres a su redactor, por quien se hace alarde del hecho como de una hazaña rara vez realizada por el periodismo. En el número siguiente del mismo diario se anuncia con cifras de marca mayor en la primera página que, “la publicación del Tratado causa una gran conmoción”; que “Sir Julián Pauncefote dice por el cable a la metrópoli que los intereses de la Gran Bretaña han sido puestos en riesgo por las revelaciones del Diario, que prueban cuán diplomáticamente ha mirado Inglaterra por sus intereses, que la exclusiva presentación de los términos del convenio de límites ha asumido una gravedad internacional; y que el Presidente Cleveland manifiesta su indignación por haber otra vez más Inglaterra publicado secretos de Estado”. Observo que para el 8 el Señor Olney mandó dar a la estampa el propio memorándum, cuando hubo recibido el calograma de usted. Noto, además, que en los círculos diplomáticos es unánime la opinión de que el tratado prácticamente abandona toda la causa de Venezuela, y asegura el triunfo Británico en todos los puntos esenciales; que ninguno de los diplomáticos duda ni por un momento de que el quinto árbitro será favorable a la Gran Bretaña y decidirá a su favor todos los puntos que se susciten que en especial los diplomáticos de la América Central y del Sur forman una triste idea de la situación, y declaran que saltar de la enérgica actitud protectora tomada por el Presidente Cleveland en su mensaje de hace un año sobre Venezuela, al tratado de hoy, es haber dado una gran caída. Veo también la crítica del Senador Davis; las observaciones del representante Livingston, a quien parece el tratado un plan para dar a la Gran Bretaña cuanto reclama, aún al oeste de la línea de Schomburgk, y luego establecer los títulos de usurpadores británicos a todo lo que valga en lo demás; la opinión del Senador Morgan, según la cual el tratado ha establecido la soberanía de los usurpadores; el parecer del Señor Coudert, que juzga deberse aprobar el tratado por los representantes de Venezuela y de la Gran Bretaña. Al mismo tiempo se indica que este Señor Coudert, miembro de la comisión investigadora, que ya se ha declarado a favor del convenio, puede ser candidato de esa Suprema Corte para las funciones de árbitro. Me fijo además en el análisis hecho en el propio Journal de las cláusulas del protocolo, que se hallan perjudiciales a Venezuela, sobre todo la de los 50 años, en lugar de los 60 propuestos al principio, por que se piensa que sanciona la línea de Schomburgk trazada el año de 1841; y la regla 3 susceptible de dar margen a

61

Capítulo - IV

cuantiosas indemnizaciones en favor de individuos que se han metido en territorio extraño. Me llama mucho la atención que el Ministro de México, Señor Romero, cuyo dictamen creía Ud. favorable al tratado, haya dicho que la “Gran Bretaña ganará; que contará con el quinto árbitro.” Aseveran que el Señor Olney cayó en la celada que le puso Sir Julián Pauncefote, y así convino en ciertas concesiones vitales para la Gran Bretaña y peligrosas para Venezuela. Hasta dicen que el Ministro de Venezuela, con ser un diplomático experimentado, fue tratado con escasa cortesía y apenas se le consultó. He leído que van a imprimirse, o mejor dicho, que se están ya imprimiendo, los documentos reunidos por la diligencia de la Comisión Investigadora, más sin observación alguna acerca de su mérito, o de la influencia que puedan tener en pro o en contra de las partes en el litigio. Se refiere esto particularmente a los principales informes de los profesores Jameson y Burr, acerca de los establecimientos y archivos Holandeses, de Justin Winsor sobre cartografía y el gran atlas de mapas históricos de Mallet-Prevost, de los facsímiles de los grandes mapas matrices, unos cincuenta y cinco, de que han resultado todas las demás cartas de Guayana, y de los mapas claves hechos por los expertos de la Comisión, en los cuales se da sólo la configuración del territorio disputado con sus ríos, costas y montañas, y se sobrepondrá en colores la situación de los establecimientos en varios períodos, la formación geológica y otros rasgos que presentan una revista gráfica de la controversia. Se agrega que se imprimirán para uso futuro los importantes documentos descubiertos en Holanda por el Profesor Burr, y que se creen desconocidos para las partes en el litigio. Que fuera de esas publicaciones, la comisión no tiene idea de dar ningún informe, sino confía en ser exonerada de sus funciones tan pronto como los buenos oficios de los Estados Unidos hallan sido formalmente aceptados por los contendores. Ya se ve que tal publicación, apenas hecha, deberá conseguirse para el gobierno. En periódico de Demerara y de Londres se ha visto que el Señor Harrinson, el detenido en la pica del Acarabisi, cree que los árbitros deberán considerar y decidir la reclamaciones Británicas a Tumeremo, El Callao, El Carabal y Guasipati, como incluidas en el convenio, sin embargo de haber dicho Lord Salisbury, y escrito en el mapa entregado al Doctor Modesto Urbaneja, que no insistía en tal pretensión extrema. Todo esto se estima que proviene de no haberse especificado el territorio de la disputa en el protocolo. Aquí se han publicado artículos sobre la cuestión, unos en pro y otros en contra. La regla (a) ha parecido de sentido dudoso. Quién juzga que la dominación política exclusiva de un distrito y la colonización de él, que los árbitros pueden estimar como suficiente posesión adversa o título por prescripción, han de durar los cincuenta años de que habla la primera cláusula: quién opina que, sea cual fuere, la duración de tal dominación o colonización, surtirá el efecto de hacer perder a Venezuela el territorio a que se apliquen De aquí resulta la necesidad de pedir alguna aclaración de los puntos oscuros del proyecto, de suerte que se puedan explicar al Congreso cuando en el estudio de él se ocupe. La precipitación con que se exigió al Gobierno resolviera sobre el contenido de un

62

Capítulo - IV

memorándum que por primera vez se le presentaba, y cuyo autor no había dado ningún esclarecimiento sobre el particular, impone la necesidad de pedirlos para la mayor instrucción del Ministerio, con vista de los citados juicios, de la prensa de ese país, y de los demás que no hayan aquí venido. No cerraré este oficio sin notar que los artículos del “New York Journal”, referidos antes, aparecen en contradicción con los informes que habían llegado a esta ciudad en cuanto al propósito de ese gobierno de publicar, simultáneamente con el mensaje anual, el consabido protocolo; informes que movieron a imprimirlo aquí, previo aviso a Washington, el 09 de este mes, en unión de la carta del señor Cleveland para el General Crespo y la respuesta de ella antes de haberse despachado al lugar de su destino. Como usted llegaría a Washington el viernes último y se pondría desde luego en comunicación con el Señor Olney, he estado aguardando algún telegrama respecto de la probabilidad de conseguir las modificaciones y añadiduras solicitadas por el Presidente y su Gabinete; más hasta hoy nada he recibido. Si algo viniere antes de salir este pliego, me apresuraré a ponerlo en conocimiento del gobierno. Señor José Andrade, Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de Venezuela en los Estados Unidos. Washington D.C.” Fuente: M.R.E. A.C., Archivo Gran Bretaña, Límites de Guayana, Bases Propuestas por EE.UU. Vol. I, Tomo XXXIII (1896 – 1897) Folio 95.

22ENE1897

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela le ratifica a William L. Scruggs que será Agente venezolano ante el Tribunal de Arbitramento. Fuente: Consalvi, Simón, Grover Cleveland y la Controversia Venezuela – Gran Bretaña, Año 1992, pag. 86.

02FEB1897

Firma del Tratado de Arbitraje entre Venezuela y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. En el compromiso, fueron seleccionados cuatro árbitros, dos norteamericanos de parte de Venezuela, uno nombrado por el Presidente de Venezuela, y otro por los Jueces de la Corte Suprema de EE.UU. Los nombrados por Gran Bretaña fueron escogidos de la Comisión Judicial del Consejo Privado de Su Majestad. En caso de impedimento, de uno de los juristas; solamente la Corte Suprema de EE.UU. y la Comisión Judicial del Consejo Privado de Su Majestad podrían designar sustitutos. Fuente: M.R.E., Reclamación de la Guayana Esequiba, Año 1982, pag. 151.

27FEB1897

La Comisión designada por el Presidente de EE.UU. para investigar y reportar la verdadera línea divisoria entre la República de Venezuela y

63

Capítulo - IV

Guayana Británica presenta un reporte comprometiéndose a terminar las traducciones, elaborar los mapas, ordenar el material recopilado e imprimirlo. Informando que el material consistirá de cuatro volúmenes:

Vol. I.

Este reporte y varios reportes históricos.

Vol. II.

Documento de los archivos Holandeses preparado por el

Profesor Burr, reunidos con ciertos documento misceláneos provistos por el Gobierno Venezolano. Vol. III.

Reportes cartográficos.

Vol. IV.

Un Atlas con 76 mapas, de los cuales 15 fueron

especialmente elaborados por la Comisión.

Resulta de especial importancia las conclusiones de este trabajo; al negar histórica y jurídicamente los derechos invocados por Gran Bretaña para heredar y ocupar los pretendidos territorios holandeses, entre el Río Orinoco y el Río Esequibo. Ello ratifica la denuncia de Mallet-Prevost en 1949; y posterior confirmación en la carta de Lord Russel, Principal Juez Británico a Lord Salisbury el 7 de octubre de 1899, a continuación se presentan algunas de las conclusiones de las investigaciones conducidas por los expertos norteamericanos: Report on Spanish and Ducth settlements prior to 1648.“The results of the investigation may be briefly summed up as follows: I find no evidence of any Spanish occupation of the disputed territory in 1648, nor of any but temporary occupation of any portion of it before that time. I find no certain evidence of any Ducth occupation in 1648 northward or westward of the Essequibo and Kykoveral, unless one thinks it proper to rely on the translation of Document No. 12 (with inclosure) in the “British Blue Book,” page 56. In find no evidence of occupation of Point Barima before 1648. Respectfully submitted.”. J. Franklin Jameson June 11, 1896 Report of the US Presidential Commission Vol. 1 pag. 69. “Los resultados de la investigación pueden ser brevemente resumidos como sigue: No encontré evidencias de cualquier ocupación española del territorio disputado en 1648, ni tampoco una ocupación temporal de cualquier porción de ella antes de esta

64

Capítulo - IV

fecha. No encontré evidencia cierta de cualquier ocupación holandesa en 1648 hacia el norte o hacia el oeste del Esequibo y Kykoveral, a menos que uno le dé crédito al “British Blue Book”. No encontré evidencia de ocupación de Punta Barima antes de 1648”. Report as to the territorial rights of the Ducth West India Company. “There result, then, from this review of the legislation of the States-General, the conclusions: That neither in any charter of the Dutch West India Company, nor in any “reaffirmation” or extension of any charter, is there mention of the Orinoco as a limit. That in none of the published legislation on behalf of that Company is the Orinoco made a boundary of territorial right, possession, or jurisdiction. That its second and final charter of 1674 seems to exclude the Orinoco from the territorial possessions of the Company”. Report of the US Presidential Commission Vol. 1 pag. 110 “Resulta, entonces, del examen de la legislación de los Estados Generales, las conclusiones: Que ni en la carta de la Dutch West India Company, ni en cualquier reafirmación o extensión de cualquier carta, se menciona al Orinoco como límite. Que en ninguna de la legislación publicada en nombre de esa Compañía, el Orinoco constituye una frontera de derechos territoriales, posesión o jurisdicción. Que su segunda y final carta de 1674 parece excluir al Orinoco de las posesiones territoriales de la Compañía”. Report as to the meaning of articles V and VI of the Treaty of Münster.“It seems fair, then, to conclude that: It is improbable that, in the intent of its framers and its ratifiers, the Treaty of Münster conceded to the Dutch a right to win from the natives lands claimend by Spain. It does not appear that it was ever interpreted in this sense by either Spain or the Dutch” George L. Burr. Washington, April, 1896. Report of the US Presidential Commission Vol. 1 pag.96 “Parece justo, entonces, concluir que:. Es improbable que, en el intento de sus concebidores y ratificadores, el Tratado de Münster concediera a los Holandeses un derecho para obtener de los nativos, tierras reclamadas por España.

65

Capítulo - IV

No aparece que fue nunca interpretado, en este sentido, ni por España o los Holandeses.” Report on the maps of the Orinoco-Esequibo region. “The question of the coast region betwen the Orinoco and the Essequibo is not illuminated by so many established principles. It embraces the question of rights, not always exclusive, which have ben acquired by using the country for traffic with the natives, and of a possession by fixed posts, not always stable. There may be justice in conceding a reasonably continuous Dutch jurisdiction as far west as the line of the Morocco; but beyond that, during the Dutch period, nothing more can well be claimed than a preponderating occupancy for purposes of trade by the Dutch, friends of the Caribs, and a pretty general exclusion of the Spanish, foes of the Caribs, at the same time, notwithstanding occasional ventures of traders and some military inroads by subjects of Spain” Justin Winsor Report of the US Presidential Commission Vol 3 pág 117 .- “La cuestión de la región costera entre el Orinoco y el Esequibo no esta ilustrada por principios establecidos. Ella abarca la cuestión de los derechos, no siempre exclusivos, que han sido adquiridos por el uso de las tierras para traficar con los nativos y de una posesión de postes fijados, no siempre estables. Puede haber justicia en conceder una jurisdicción holandesa razonablemente continua, tan al oeste como la línea del Moroco; pero, más allá, durante el período holandés, nada más puede reclamarse como no sea una ocupación preponderantemente comercial holandesa, amigos de los Caribes, con excepción de algunos españoles quienes, no obstante, siendo enemigos de los caribes, efectuaban aventuras ocasionales de comercio y algunas incursiones militares.”

04MAR1897

El Presidente Grover Cleveland entrega la presidencia de EE.UU.

15MAR1897

El Ministro de Brasil en Londres Souza Corrêa dirige nota al Marqués de Salisbury anexando proyecto de tratado y memorándum: “Propone línea fronteriza desde las fuentes del Corentyne, al Este, donde termina la Guayana Holandesa, hasta el punto de encuentro con los Estados Unidos de Venezuela, la frontera entre los Estados Unidos del Brasil y la Guayana Británica será establecida por la línea de la divisoria de aguas. Brasil renunciaría a sus reivindicaciones sobre los territorios situados al Sur del paralelo dos grados Norte y a la zona ubicada al Norte de este paralelo, comprendida entre la ribera izquierda del Rupununi y la línea divisoria de las aguas que desembocan en ese río y de las que desembocan en el Tacutu. Renuncia también a sus pretensiones sobre las cuencas del Esequibo y del Corentyne. Inglaterra renunciaría únicamente a los territorios que reclama en la cuenca del Amazonas, entre el Mahú y el Tacutu, al Oeste, las fuentes de los tributarios de estos dos ríos al Este, y la Sierra de Pacaraima al Norte.” Fuente: Obras do Barâo do Río – Branco, Op cit, pag. 159.

66

Capítulo - IV

18MAR1897

El Presidente Joaquín Crespo presenta el proyecto del Tratado de Arbitraje al Congreso Nacional. Fuente: M.R.E., Archivo Central, Gran Bretaña, Limites de Guayana .

05ABR1897

El Congreso de Venezuela aprueba el Tratado de Arbitraje. Fuente: M.R.E., Archivo Central, Gran Bretaña, Limites de Guayana .

17ABR1897

El Presidente de la República firma el Ejecútese al Tratado de Arbitraje. Fuente: Publicado en la Gaceta Oficial Nº 7071 del 24JUL1897.

04MAY1897

En Resolución del 04MAY1897, el Senado solicita al Presidente de EE.UU., los resultados del trabajo de la Comisión Presidencial autorizada y designada en 04ENE1896. Solicita se transmita al Senado una copia, del reporte, y si no ha terminado su trabajo qué progresos ha alcanzado. Esto indica que la decisión de suspensión (10NOV1896) y su posterior ratificación del 28DIC1896 no habían sido notificadas para esa fecha (04MAY1897) al Congreso de EE.UU. Fuente: US Congress 55 th, 1st, Session 1897, Doc. Nº 106.

14JUN1897

Se efectúa en Washington el canje de las ratificaciones del Tratado de Arbitraje. Fuente: M.R.E., Archivo Central, Gran Bretaña, Limites de Guayana.

JUN1897

Marcus Baker, Cartógrafo de la Comisión Presidencial de EE.UU. para determinar la verdadera línea fronteriza entre Venezuela y la Guayana Británica, mediante un artículo de la Revista National Geographic, describe aspectos sobre las investigaciones de la Comisión: Suspensión del trabajo por acuerdo entre las “Partes”, (realmente como lo revelan documentos anteriores, el acuerdo fue logrado entre EE.UU. y Gran Bretaña).

La utilización de un mismo mapa base (Mapa Colonial de 1875

67

Capítulo - IV

publicado en Londres 1877, el cual resultó un mapa alterado). “... Cuando en Noviembre de 1896 se dio a conocer que Gran Bretaña y Venezuela finalmente se encontraron y acordaron someter su disputa al arbitraje, la comisión se halló librada de pronunciar su dictamen. Como las partes contendientes habían acordado entre sí someter sus diferencias a un tribunal arbitral, obviamente le correspondía a ese tribunal emitir su fallo. Es mas, como el Sr. Juez Brewer había sido escogido como miembro del Tribunal Arbitral, era obviamente impropio que el se pronunciara antes de incorporarse a ese tribunal. La comisión decidió, por tanto, reservarse cualquier conclusión que pudiese haber alcanzado y publicar únicamente sus investigaciones. Es así que los hechos recabados se han convertido en propiedad pública. Las investigaciones efectuadas se concluyeron cuando el arbitraje fue acordado, pero la comisión decidió concluir abreviando y publicando de una manera tan completa y sistemática como el tiempo permitiese los hechos hasta entonces recogidos. ... La Parte 1 está compuesta de 15 mapas, todos impresos sobre la misma base. Este mapa base fue especialmente compilado y grabado para la comisión y está diseñado para que represente la última y mejor información en cuanto a las características naturales de la región Orinoco-Esequibo. Está basado, principalmente, en el llamado gran mapa de la colonia, fechado en 1875 y publicado por E. Stanford en Londres en 1877. Varios otros mapas se utilizaron en su compilación. El territorio costero disputado se muestra tan diferentemente sobre los mapas de alta autoridad que un compromiso parecía imposible y debido a ello dos mapas diferentes de la misma zona se muestran lado a lado en el mapa base. El Mapa 1 muestra varias líneas fronterizas propuestas o reclamadas, El mapa 2 las forestas y sabanas, el mapa 3 las principales cuencas hidrográficas y el mapa 4 la geología de la región hasta adonde se conoce. Los mapas 5 al 14 son mapas históricos que muestran la ocupación Europea en distintas fechas desde las mas antiguas hasta 1814. “Estos 11 mapas históricos “dice el Profesor Burr,“ han sido preparados para ilustrar mi informe sobre la evidencia de los documentos oficiales Holandeses en cuanto a la ocupación y reclamos en la región entre el Esequibo y el Orinoco y son una tentativa para demostrar gráficamente las conclusiones alcanzadas por el informe”. Dicho sea de paso que si el título a una zona disputada fuere determinado por la ocupación, estos mapas demostrando ocupación son de gran significación e importancia. Fuente: Marcus Baker, National Geographic, Volumen VIII, Julio - Agosto 1897, Nros. 7-8.

11DIC1897

Venezuela reanuda Relaciones Diplomáticas con Gran Bretaña. Fuente: M.R.E., Archivo Central, Gran Bretaña, Limites de Guayan.

02MAR1898

El General José Manuel Hernández se alza en armas proclamando la Revolución Nacionalista. Fuente: Biblioteca Nacional, Los Liberales Amarillos, Pag XXXVIII.

16MAR1898

Alegato de los Estados Unidos de Venezuela: “La línea fronteriza entre los Estados Unidos de Venezuela y la colonia de la Guayana Británica principia en la boca del río Esequibo; corre de allí hacia el Sur, a

68

Capítulo - IV

lo largo de la vaguada de dicho río, hasta su reunión con los ríos Cuyuní y Mazaruni; de allí alrededor de las isla Kikoveral, dejándola al Este; de allí a lo largo de la Vaguada de dicho río Esequibo hasta la línea fronteriza que separa el territorio de los Estados Unidos de Venezuela del territorio de los Estados Unidos de Brasil.” Fuente: M.R.E., Colección Fronteras, Tomo 7, pag. 234.

15AGO1898

Contra – Alegato de los Estados Unidos de Venezuela: “El Gobierno de Venezuela afirma otra vez mas su derecho a la línea divisoria pretendida en su Alegato.” Fuente: M.R.E., Colección Fronteras, Tomo 7, pag. 383.

31MAR1898

El Ministerio de Relaciones Exteriores cancela el Contrato de William Scruggs. Agente Venezolano ante el Tribunal de Arbitramento. Fuente: Consalvi Simón, Grover Cleveland y La Controversia Venezuela - Gran Bretaña, Año 1992, pag. 83.

29SEP1898

Richard Olney en comunicación a Benjamin Harrinson, Abogado Principal de Venezuela ante el Tribunal de Arbitraje, refleja contradicción con respecto al Acuerdo de 1850. “ ... Puedo añadirle que tanto el Señor Storrow como yo consideramos legalmente imposible que pudiera haber posesión adversa o prescripción alguna en contra del Acuerdo de 1850, una posición en la cual nos pareció que el Gobierno Británico se comprometió en forma totalmente pública y enfática ...”

Al comparar este juicio con lo expresado el 29OCT1896 al Embajador Británico Julián Pauncefote, con quien estaba negociando el Tratado, nos podemos dar cuenta de cómo los intereses venezolanos fueron soslayados. Fuente: Library off Congress (U.S.A), Benjamin Harrinson Mss, Vol. 172, Nº 37502 – 03, citado por M.R.E., La Reclamación Esequiba, Documentos, Caracas 1984, pag. 182.

30DIC1898

Pacto que reglamenta la ejecución del Laudo relativo al asunto de límites con la República de Colombia. Fuente: Polanco Alcantara, Los Límites entre Venezuela y Colombia, Año 1993, pag. 153.

25ENE1899

Se instala en París el Tribunal Arbitral, aplazando sus deliberaciones para la primavera. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo, año 1899, Tomo I, pag. XIII.

69

Capítulo - IV

19FEB1899

El General Ramón Guerra. Presidente del Estado Guárico se alza en armas. Fuente: Biblioteca Nacional, Los Liberales Amarillos, pag. XL.

18MAY1899

Conferencia Internacional de la Paz en la Haya. Federico Martens es Delegado Plenipotenciario de Rusia. Sir Julián Pauncefote, Embajador del Reino Unido en EE.UU. y quien firma el Tratado de Arbitraje con Venezuela, también asiste. Fuente: Reuter Paul, 1968, citado por Gross Espiell,. Rusia e Inglaterra en Asia Central, Año 1981, pag. 23.

23MAY1899

Se inicia la Revolución Liberal Restauradora, con la invasión del General Cipriano Castro desde Colombia. Fuente: Biblioteca Nacional, Los Liberales Amarillos, pag. XL.

24MAY1899

Richard Olney le escribe a Julián Pauncefote expresándole preocupación sobre las averiguaciones realizadas por los abogados venezolanos: “Con respecto a la publicación en la correspondencia diplomática de mi carta del 29 de octubre de 1896, señalada como “estrictamente personal” mi impresión es que no debe ser usada ... los abogados de Venezuela han estado incuestionablemente apoyándose desde entonces en esa declaración del Señor Cridler y en la mía propia, y se sorprenderían e irritarían, y quizás con razón, si ahora se enfrentaran con un escrito que se les había hecho creer que no existía.” Fuente: Library of Congress (EE.UU.), Richard Olney Papers, Vol. 85, Nros. 15058 – 15059, citado por M.R.E., La Reclamación Esequiba, Documentos, Caracas 1984, pag. 181.

15JUN1899

Primera reunión del Tribunal Arbitral en París (seis sesiones en junio, trece sesiones en julio, diecisiete sesiones en agosto y dieciocho en septiembre) Fuente: Gross Espiell, Rusia e Inglaterra en Asia Central, Año 1981, pag. 36.

26JUN1899

Federico Martens expone criterios en la Conferencia Internacional de la Haya: “... en un conflicto internacional los árbitros no son solamente jueces; son, además, representantes de sus gobiernos.” Fuente: Gross Espiell, Op cit, pag 37.

70

Capítulo - IV

17JUL1899

Federico Martens expone criterios que son rechazados en la Conferencia Internacional de la Haya: “Se pueden producir casos en que la obligación de motivar constituiría un obstáculo para obtener una decisión absolutamente justa.” Fuente: Ibid, pag 37.

19JUL1899

En comunicación de Sir Richard Webster, Abogado Principal Británico para el Señor Joseph Chamberlain se aprecia manipulación hacia los jueces británicos, de parte del Gobierno Británico: “... Si encuentro necesario adoptar una acción independiente, lo haré privadamente por medio de nuestros Arbitros, y solo cuando vea que teniendo en cuenta las opiniones expresadas por parte de algún miembro del Tribunal, es conveniente que nuestros Arbitros valoren nuestros puntos de vista ...” Fuente: Birmingham University Library. Chamberlain Papers J.C 7/5, citado por M.R.E., La Reclamación Esequiba, Documentos, Caracas 1984, pag. 185.

29JUL1899

El Ministro de Brasil en París formula reservas sobre el Tratado de 1897 al Presidente del Tribunal Arbitral anglo – venezolano, por involucrar territorios que le competen. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo, 1902, pag. 10 y 14.

11SEP1899

Renuncia el Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela Fuente: M.R.E., Archivo Central, Gran Bretaña, Limites con Guayana.

03OCT1899

Se dicta el Laudo de París por el Tribunal Arbitral. A pesar de que la Conferencia Internacional de la Haya de 1899, en su artículo 52, adopta el criterio de que los laudos arbitrales deben exponer las razones en que se funda; este Laudo no fue razonado Fuente: Gross Espiell, Op.cit, pag. 37.

19OCT1899

El Presidente Andrade abandona el país. Fuente: Consalvi Simón, Op.cit, pag 102.

22OCT1899

Triunfa la Revolución Liberal Restauradora. El General Cipriano Castro, Jefe Supremo de la Revolución se proclama Jefe del Poder Ejecutivo Nacional. Fuente: Biblioteca Nacional, Los Liberales Amarillos, pag. XLII.

71

Capítulo - IV

26OCT1899

Mallet-Prevost le escribe al Profesor George Burr, sobre las sospechas de manejos deshonestos en el Tribunal Arbitral: CURTIS, MALLET-PREVOST & COLT, COUNSELLORS AT LAW. Telephone 1484 Broad Cable Address “Migniard, New York 30 BROAD STREET New York, Oct, 26, 1899 William Edmund Curtis F. Kingsbury Curtis Severo Mallet-Prevost Harris D. ColtHenry Mosle A. Henry Mosle Augustus N. Hand John G. Carlisle James S. Sterarns Counsel

Profesor George I. Burr. Cornell University Ithaca N.Y. Mi querido Profesor Burr: A mi regreso de Europa he encontrado su carta del 3 de Octubre. Es una larga historia que no trataré de contarle ahora. Quisiera disponer de una hora para conversar con Ud., sobre este tema. Sé que es imposible, pero prometo escribirle pronto. Tengo, como Ud. puede imaginarse, las manos muy ocupadas por el momento. La decisión le fue impuesta a nuestros árbitros y, en estricta confidencia, no tengo la menor duda en decirle que los Arbitros Británicos no fueron llevados por consideración alguna de derecho o justicia y que el Arbitro Ruso fue probablemente obligado a tomar la decisión que tomó por razones totalmente ajenas a la cuestión. Sé que esto abrirá su apetito, pero no puedo hacer más por los momentos. El resultado es, en mi opinión, un golpe al arbitraje. Con mis más sinceros deseos, créame, Sinceramente suyo, S. MALLET-PREVOST (RUBRICA) Fuente: M.R.E., Reclamación de la Guayana Esequiba, Año1982, pag. 163.

270CT1899

Insurrección armada contra el Presidente Cipriano Castro. Fuente: Fundación Polar, Diccionario Historia de Venezuela, Tomo I, 2da. Edición, 1997, pag. 743.

07DIC1899

El Gobierno Brasileño protesta el exceso del Laudo. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1902, pag. 10.

72

Capítulo - IV

12DIC1899

El Ex-Presidente Benjamin Harrinson expresa a Willians E. Dodge su decepción por el arbitraje: “... En el caso de Venezuela, estimé que el Tribunal estaba constituido sobre una base judicial y no representativa, e hice el llamado mas enérgico que jamás había hecho a una Corte para que tal cuestión fuera decidida por el Tribunal con criterio estrictamente judicial. Fue un fracaso rotundo. Los jueces británicos fueron casi tan parciales como los abogados británicos. Que el Tribunal estuviese integrado por representantes, es una anomalía y un ultraje ...” Fuente: Biblioteca del Congreso (EE.UU.), Benjamin Harrinson Mss., Vol. 117, Fol. 38070, citado por M.R.E., La Reclamación Esequiba, Documentos, Caracas 1984, pag. 190.

27DIC1899

Richard Olney le expresa al ExPresidente Grover Cleveland su desilusión por el arbitraje, luego de haber escuchado las impresiones negativas que le confesara Mallet – Prevost: “... Lo peor de todo, por lo visto, no es tanto la perdida de territorio por parte de Venezuela, cuanto el descrédito general del arbitraje. Según mi informante, tanto el Presidente de la Corte, como Brewer se muestran contrarios al arbitraje como fórmula de resolver controversias internacionales mientras no haya un procedimiento que garantice los derechos de las Partes ...” Fuente: Biblioteca del Congreso (EE.UU.), Richard Olney Papers, Vol. 12, pags. 455 – 457, citado por M.R.E., La Reclamación Esequiba, Documentos, Caracas 1984, pag. 190.

15ENE1900

El Ex-Presidente Benjamin Harrinson reitera a Willians E. Dodge su convicción de lo injusto que fue el Laudo de 1899: “... Con respecto al consejo de Lord Russell de que debería procederse con espíritu judicial en estos asuntos, lo único que tengo que decir es que ni él ni sus colegas británicos practicaron tan buena doctrina. Podía contar, pero no por escrito, incidentes que le sorprenderían ... La decisión en el caso de Venezuela, como un compromiso, dio a Venezuela los puntos estratégicos, pero la despojó de una inmensa parte de territorio que un tribunal imparcial le habría adjudicado, y de ello no me cabe ninguna duda ...” Fuente: Biblioteca del Congreso (EE.UU.), Benjamin Harrinson Mss, Vol. 176, Fol. 38134 – 35, citado por M.R.E., La Reclamación Esequiba, Documentos, Caracas 1984, pag. 191.

20MAR1900

El Embajador Holandés en Londres, Cericke, denuncia ante el Gobierno británico que el Laudo de París del 03OCT1899 se excedió: “De acuerdo con las instrucciones de mi Gobierno, tengo el honor de presentar a la benevolente atención de Vuestra Señoría el hecho de que la Corte Arbitral de París que ha debido tomar una decisión en relación con el diferendo entre la Gran Bretaña y Venezuela relativo a la frontera entre los dos países, en lo que concierne a Guayana, no se ha limitado a decidir la cuestión en litigio, sino que a juzgado igualmente que el río Cutari, sería el curso superior del Corantín “to the source of the

73

Capítulo - IV

Corantin called Cutary River” (en inglés en el original). El Tribunal arbitral excediendo así los limites de su mandato, ocupándose de la fijación de la frontera entre la Guayana Inglesa y el Brasil, hace una reserva con respecto a los derechos que podrían pertenecer al Brasil, pero una reserva similar no ha sido formulada en lo concerniente a nuestros derechos, cuando el Cutari ha sido considerado como el curso superior del Corantín. Como los Países Bajos no han sido escuchados, no pueden considerarse obligados por esta decisión relativa a una parte de la frontera anglo-neerlandesa, cuanto mas que la delimitación presentada parece reposar sobre bases erróneas. El Cutari fue considerado, en efecto, en 1846, por Robert Schomburgk como el curso superior del Corantín, pero C. Barrigton Brown descubrió en octubre de 1871 un brazo del Corantín, al que dio el nombre de “New River”, que excede en anchura, profundidad y largo al otro brazo y que debe ser considerado, en consecuencia, como el río principal y también como la frontera entre las Guayanas Británica y Holandesa. Tengo el honor de llevar lo que precede al conocimiento de Vuestra Señoría y declarar que la sentencia del Tribunal Arbitral no puede, en ninguna forma, afectar el derecho que pertenece a los Países Bajos de considerar New River, como la frontera entre las dos Guayanas.” Fuente: Gros Espiell, Héctor, Las Fronteras de Suriname y los Laudos Arbitrales de 1891 y 1899, Madrid 1983, pag. 11.

26MAR1900

La Legación Británica en Caracas notifica al Gobierno venezolano: “Si no conviniere al gobierno de Venezuela ocuparse en esto antes del 3 de junio próximo, es decir, al terminar ocho meses de la expedición del Laudo, el gobierno de Su Majestad procederá de una vez a colocar señales a lo largo de la línea fronteriza.” Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1902, pag. 17.

29MAR1900

El Gobierno venezolano propone prolongar el lapso señalado de los doce meses para la demarcación (hasta el 3 de Octubre) Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1902, pag. 18.

14ABR1900 La Legación Británica en Caracas responde la solicitud del Gobierno Venezolano: “... el Marqués de Salisbury, me ha ordenado manifestar al Gobierno venezolano que, en inteligencia de que después de esa fecha no podrá concederse mas plazo, está dispuesto el Gobierno de Su Majestad a convenir en la prórroga del 3 Junio al 3 de Octubre...” Fuente: M.R.E., Exposición al Congreso Nacional de 1902.

03JUN1900 El Gobierno de S.M. Británica propuso que se aplazaran los trabajos de demarcación y se convino a solicitud de Venezuela, que se iniciaron el 03OCT1900, plazo que el Gobierno Británico consideró improrrogable. Fuente: M.R.E., D.G.S.F., Ofic de Archivo, Año 1917, Expediente 8.1.6.

74

Capítulo - IV

30JUL1900 La Legación Británica en Caracas notifica al Gobierno venezolano que aceptando la proposición advierte: “Si al Gobierno venezolano no le conviniere tomar tal medida antes del 03OCT, esto es doce meses de la fecha del fallo, el Gobierno de Su Majestad procederá inmediatamente a fijar postes a lo largo de la línea fronteriza.” Fuente: M.R.E., Libro Amarillo, 1902, pag. 19.

22SEP1900

El Ministro de Relaciones Exteriores designó la Comisión Demarcadora Venezolana presidida por el Ingeniero Felipe Aguerrevere. Fuente: M.R.E., AG, DGSF, Guyana 1900, Exp. 8.1.1. Fol. 3.

090CT1900

Los británicos comienzan la demarcación sin los venezolanos. Fuente: M.R.E., DGSF, Oficina de Archivo, Año 1900.:

OCT1900

Insurrección armada de Nicolás Rolando, quien proclamó la autonomía de Guayana Fuente: Varios Autores, Cipriano Castro y su Epoca, Monte Avila, 1991, pag. 95.

13NOV1900

La Comisión Venezolana llegó a Georgetown.: “Entre tanto la Comisión Británica junto con los oficiales de un buque de guerra inglés, constituyeron el poste de Punta Playa.” Fuente: M.R.E., D.G.S.F., Ofic de Archivo, Año 1931, Expediente 8.1.8.

24NOV1900

La Comisión Venezolana se integra al proceso de demarcación Fuente: M.R.E., DGSF, Oficina de Archivo, Año 1900.

24NOV1900

La Comisión Venezolana procedió enseguida a verificar la posición del hito puesto, tomó sus coordenadas y firmó en Morajuana, junto con los Comisionados Británicos el Acta de Morajuana que fija el punto de partida sobre la Costa del Atlántico de la frontera entre Venezuela y la Colonia de Guayana Británica. Fuente: M.R.E., D.G.S.F., Ofic de Archivo, Año 1931, Expediente 8.1.8.

12DIC1900

Acta de Demarcación firmada en Mururuma Fuente: M.R.E., D.G.S.F., Ofic Archivo, Año1933, Exp 8.1.10.

21ENE1901

Acta de Demarcación firmada en Haiowa Fuente: M.R.E., D.G.S.F., Ofic Archivo, Año 1933, Exp 8.1.10.

75

Capítulo - IV

03MAR1901

El Expresidente Grover Cleveland le expresa a Richard Olney su decepción sobre las intimidades del proceso: “Al revisar el asunto, me sorprende encontrar el modo tramposo y egoísta como actuó la Gran Bretaña. Aprecio ahora mucho menos al viejo Salisbury de lo que solía. Estuvo por aquí Mallet-Prevost y me contenta saber que, después de todo no le fue tan mal a Venezuela. ¡Pero que historia tan desagradable la que me refirió sobre la manera como se llegó al Laudo.” Fuente: Biblioteca del Congreso (EE.UU.), Grover Cleveland Papers, Vol. 357, Fol. 38199, citado por Consalvi Simón, Op. cit, pag 98.

25MAR1901

Acta de Demarcación firmada en el Salto San Victor. Fuente: M.R.E, Tratados Públicos y Acuerdos Internacionales de Venezuela, Año 1957, pag 667.

06NOV1901

Firma del Tratado de Arbitraje entre Gran Bretaña y Brasil para someter la cuestión fronteriza entre Brasil y la Guayana Británica al Rey de Italia Victor Emmanuel III. Fuente: Fuente: A. G. De Araujo Jorge, Introducao As Obras Do Barao Do Río- Branco. Ministerio Das Relaciones Exteriores, pag 119.

19DIC1901

Insurrección armada de Luciano Mendoza en Oriente y en Guayana. Fuente: Fundación Polar, Diccionario Historia de Venezuela, Tomo I, 2ª Edición, 1997,pag 743.

04NOV1902

Acta de Demarcación firmada en Georgetown. Fuente: M.R.E., Tratados Públicos y Acuerdos Internacionales de Venezuela, Año 1957, pag. 678.

09DIC1902

Bloqueo Naval a las costas venezolanas por las Armadas de Gran Bretaña, Alemania e Italia. Fuente: Rodríguez Campo M, Venezuela 1902: La crisis Fiscal Y el Bloqueo, pag 225 y 234.

13DIC1902

Bombardeo a Puerto Cabello por la Armada Británica Fuente: Congreso de la República, El Pensamiento Político de la Restauración Liberal, Vol I, pag 286 .

14FEB1903

Finaliza el Bloqueo Naval de las Costas Venezolanas. Fuente: Varios Autores, Cipriano Castro y su Epoca, Monte Avila, 1991 pag 126

08JUN1903

Se reconstituye la Comisión Encargada de representar a Venezuela en la demarcación con la Guayana Británica. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1903, pag. XVI.

22JUL1903

El Gobierno derrota las insurrecciones armadas en la Batalla Naval y Terrestre de Ciudad Bolívar. Fuente: Varios Autores, Cipriano Castro y su Epoca, Monte Avila, 1991, pag 106 .

76

Capítulo - IV

10MAR1904

Los Comisionados Ingleses proponen la sustitución de la recta VenamoRoraima por la fila de montañas que divide las aguas del Orinoco y Caroní, por una parte, de las del Esequibo y Mazaruni, por la otra. Proposición no aceptada por Venezuela, argumentando la prohibición constitucional de enajenación territorial.

Es de aclarar que esta

proposición concedía a la Guayana Británica una extensión territorial de 576.51 km2, a la cual solo manifestaban intenciones de compensación. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1907, pag. 327.

27MAY1904

Decreto sobre la formación del Territorio Federal Cristobal Colón. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1904, pag. X.

06JUN1904

Laudo dictado por el Rey de Italia sobre los límites entre Brasil y la Guayana Británica. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1907, pag. 372.

08AGO1904

El Jefe de la Legación Británica en Caracas, Outram Bax – Ironside, se dirige al Ministro de Relaciones Exteriores expresando que el Gobierno de Su Majestad no reconoce la inclusión de Isla de Patos en el Territorio Federal Colón. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1904, pag. X.

24AGO1904

El Gobierno venezolano responde a la Legación Británica que Venezuela nunca ha dejado de considerar a Isla de Patos como parte del Territorio Nacional. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1904, pag. 9.

01SEP1904

El Abogado Coadjutor del M.R.E. presenta un informe sobre la proposición británica para la rectificación de limites, no recomendando la proposición referida por el Jefe de la Comisión de Límites Venezolana. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1907, pag. 377.

10ENE1905

Firmado en Georgetown la última Acta de Demarcación del Laudo del 03OCT1899 por los Comisionados de Venezuela y del Reino Unido. Fuente: M.R.E, Tratados Públicos y Acuerdos Internacionales de Venezuela, Año 1957. Pag. 679.

77

Capítulo - IV

02MAR1905

Los Comisionados venezolanos presentan recomendación para la adopción de la línea de la natural división de las aguas de los ríos Caroní, Cuyuní y Mazaruni, como límite de ambos territorios desde la parte mas occidental del Venamo hasta el Monte Roraima, en lugar de la recta establecida por el Laudo Arbitral del 03OCT1899. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1907, pag. 381.

20MAR1905

Informe que presenta al Señor Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, el Dr. Abraham Tirado, Ingeniero Jefe de la Comisión de Limites de Venezuela con la Guayana Británica. Fuente: M.R.E., D.G.S.F., Ofic de Archivo, Año 1905, Exp. 8.1.4.

10OCT1906

Comunicación del Ministro de Relaciones Exteriores para el Ministro Inglés en Caracas, informándole que la proposición de cambio de límites requiere un detenido examen para resolverlo de conformidad con la Carta Fundamental y demás leyes de la República. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1907, pag. 396.

21DIC1908

EL Gobierno de EE.UU. emplaza al Gobierno venezolano sobre el arreglo de las reclamaciones norteamericanas pendientes. (Reclamación Grichfield, Reclamación Manoa y Orinoco Steamship Corporation). Los acorazados Maine, Desmanes y North Caroline fondearon en la Guaira hasta el 13FEB1909, cuando se firmó un Protocolo para el arreglo de las reclamaciones. Fuente: Betancourt Rómulo, Venezuela Política y Petróleo, Año 1962, Pag. 34.

23SEP1910

William O’ Reilly, Encargado de Negocios, a.i. de Gran Bretaña, dirige nota al General M.A. Matos Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, exponiendo la insinuación hecha por Sir F. Hodgsn Gobernador de Guayana Británica, solicitando que: “Se coloque una nueva señal en el punto en donde la línea de frontera como está demarcada toca la Costa, conservando así esa línea hasta donde sea posible.”

78

Capítulo - IV

Ya que la señal que indicaba el extremo de la frontera entre los territorios de esa Colonia y de Venezuela en Punta Playa ha sido llevado por el mar, que ha invadido extensamente la tierra. Fuente: M.R..E, D.G.S.F., Ofic de Archivo, Año 1910, Exp 8.1.5.

17OCT1910

El General M.A. Matos Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela dirige nota Nº1829, a William O’Reilly en respuesta a su comunicación de fecha 23SEP 1910, donde le expresa que: ”El Gobierno de Venezuela acepta reemplazar la señal perdida con otra, que necesariamente debe ser colocada en el punto preciso en que la línea divisoria entre la República y la Colonia corta ahora la nueva playa. “ Que el Gobierno de Venezuela, está dispuesto a contribuir con la parte de gastos que le corresponda en la ejecución de la obra, con la advertencia de que la determinación del lugar en que se coloque el nuevo poste, así como su erección debe hacerlo junto con el personal que tenga a bien nombrar el Gobierno de su Majestad Británica, la Comisión Científica que elija el Ejecutivo Federal, tan luego como la Cancillería Inglesa avise que su Gobierno ha dictado las medidas del caso para proceder a practicar la operación.” Fuente: M.R.E., D.G.S.F., Ofic de Archivo, Exp. 8.1.5, Año1910.

24NOV1911

Acta Final de la reinstalación del Poste de Punta Playa. Fuente. M.R.E., Libro Amarillo 1912, pag. 335.

23NOV1916

Se reunieron en Morajuana el Señor C. Wilgress Anderson Comisionado del Gobierno inglés y el Sr. F. J.Duarte Comisionado del Gobierno Venezolano, e iniciaron los trabajos de demarcación el día 24NOV1916 Fuente: M.R.E., D.G.S.F., Ofic de Archivo, Año 1910, Exp 8.1.5.

24ABR1917

Informe del Trabajo ejecutado para la demarcación de la línea de frontera con la Guayana Británica del Río Barima al mar, presentado al Ministro de Relaciones Exteriores por el Sr. Francisco Duarte, miembro de la Comisión Topográfica de Fronteras del Ministerio de Relaciones Interiores. “La Línea está allí marcada por 29 postes, cuyas distancias son a partir del poste de Barima (poste Nº1) hasta Punta Playa (poste Nº 29).”

Fuente: M.R.E., D.G.S.F., Ofic de Archivo, Año 1917, Exp 8.1.6.

79

Capítulo - IV

24MAR1922

Sentencia Arbitral del Consejo Federal Suizo sobre diversas cuestiones pendientes entre Venezuela y Colombia. Fuente: M.R.E, Libro Amarillo, año 1923, pag. 34.

14MAR1930

H. E. Beard, Miembro de la Legación Británica dirige comunicación al Gobierno Venezolano, agradeciendo el permiso concedido a la Comisión Mixta anglo-brasileña que ha de fijar los limites entre Brasil y la Guayana Inglesa, el próximo 16 de abril en Fazenda. Conceicäo-Brasil. Fuente: M.R.E., DGSF, Oficina de Archivo, año 1930, Exp. 8.1.7.

17NOV1931

Se reunieron en la Aldea de Arabopó los Señores William Cunningham Jefe de la Comisión Británica, F.J. Duarte, Jefe de la Comisión Topográfica de Fronteras del Ministerio de Relaciones Interiores de Venezuela, Braz Diaz de Aguiar, Jefe de la Comisión Brasileña, A. Mirenola Rodríguez, Sub Jefe de la Comisión Brasileña, con el objeto de tratar acerca de la elección del punto común a las fronteras de los tres países respectivos y de los trabajos de demarcación de la frontera entre Venezuela y la Guayana Británica en la cima del Monte Roraima. Fuente: M.R.E., DGSF, Ofic de Archivo, año 1931, Exp. 8.1.8

03NOV1932

Acuerdo entre Brasil, Venezuela y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Para fijar el punto trifíneo fronterizo del Roraima (Venezuela- Brasil- Guayana Británica.). Fuente: M.R.E., Tratados Públicos y Acuerdos Internacionales de Venezuela, Vol. IV, pag. 360.

14AGO1936

EL Gobierno de Venezuela comunica al Honorable Señor John P. Mac Gregor, Encargado de Negocios Ad Interin de Gran Bretaña que el poste situado en la orilla derecha del Río Barima frente a la desembocadura del Caño Mururuma, indicativo de la frontera entre Venezuela y la Guayana Inglesa, había desaparecido. Fuente: M.R.E., D.G.S.F., Oficina de Archivo, año1936, Exp. 8.1.11.

14AGO1936

El Dr. E. Gil Borges, Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela,

80

Capítulo - IV

comunica en Nota 820, al Honorable Señor John P. Macgregor Encargado de Negocios, a.i. de Gran Bretaña: “ que uno de los postes indicativos de la frontera entre Venezuela y la Guayana Inglesa había desaparecido, y que, según los informes recibidos, (del Ministerio de Relaciones Interiores oficio de fecha 18MAY1936) el mencionado poste era el situado en la orilla derecha del Río Barima, frente a la desembocadura del Caño Mururuma”.

Por lo cual invita al Gobierno de Su Majestad Británica a participar en la reposición del poste destruido. Fuente: M.R.E., D.G.S.F., Oficina de Archivo, año 1936, Exp. Nº 8 .1.11.

17FEB1937

El Representante de la Legación Británica Señor Ernest F. Gye’s en referencia a la Nota Nº 820 de fecha 14AGO1936, remitida por el Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, responde en nota Nº 811 que: “Inmediatamente informé al Gobierno de la Guayana Británica del asunto y acabo de recibir su contestación en la cual informa que, investigado el caso, ha encontrado el Comisionado del Distrito Noreste que el poste fronterizo (es decir, la marca permanente de la frontera) en la ribera derecha del río Barima se halla en perfectas condiciones. La señal de madera en esa orilla del río, sin embargo, se ha caído y la base está todavía en su posición y marca el sitio. Esta señal no es una marca permanente que defina la frontera, sino que, con otra señal de madera colocada cerca de la orilla izquierda del río, en la boca del Caño Mururuma indica a los viajeros el cruce de la línea fronteriza con el río Barima. La señal de la orilla izquierda también necesita reparaciones. En estas circunstancias, lo único que parece necesario es que un oficial responsable del Gobierno erigiera otra señal de madera en la margen derecha del río Barima en línea recta con las marcas permanentes fijadas por la Comisión Demarcadora y reparar la otra señal que está en posición. Aunque el costo sería pequeño, es presumible que el Gobierno de Venezuela, conforme a los usos corrientes, lo compartirá por igual con el Gobierno de la Guayana Británica.” Fuente: M.R.E., D.G.S.F., Oficina de Archivo, año 1937, Exp. 8.1.12.

04OCT1937

El Encargado de Negocios a.i. británico, reitera en nota Nº 65, que: “... sí el Gobierno de Venezuela conviniere en el procedimiento de que un oficial responsable del Gobierno de las Guayana Británica erigiera otra señal de madera en la margen derecha del río Barima en línea recta con las marcas permanentes fijadas por la Comisión Dermarcadora y reparar la otra señal que está en posición.”

Este planteamiento había sido expuesto en la Nota Nº 811 de fecha 11FEB1937. Fuente: M.R.E., D.G.S.F., Oficina de Archivo, año 1937, Exp. 8.1.12.

81

Capítulo - IV

07OCT1937

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, responde a la Nota Nº 65 de fecha 04OCT1937, emitida por el representante de la Legación Británica: “... mi Gobierno designará un ingeniero adscrito al Servicio de Fronteras del Ministerio de Relaciones Exteriores, para que intervenga junto con la personal que designe el Gobierno de la Guayana Británica, en el restablecimiento del poste que ha desaparecido y en la reparación del que se ha deteriorado en la frontera entre Venezuela y la Guayana Británica.” Fuente: M.R.E., D.G.S.F., Oficina de Archivo, año 1937, Exp. 8.1.12.

05MAR1938

El Representante de la Legación Británica, Ernest F. Gye’s, responde en Nota Nº 22 al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela Dr. E. Gil Borges, que: “He recibido una comunicación de su Excelencia el Gobernador de la Guayana Inglesa, respecto a que ha designado al Señor De Freita, Comisionado del Gobierno, para restituir dichas marcas con un funcionario del Gobierno Venezolano”. “Sir Wilfed Jackson pregunta si sería posible que el funcionario se reuniese con el Señor De Freita entre los días 1 al 13 de abril.” Fuente: M.R.E., D.G.S.F., Oficina de Archivo, año 1937, Exp. 8.1.13.

11MAR1938

El Dr. Gil Borges, Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela informa al Señor Ernest F. Gye’s Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de Gran Bretaña que: “El Comisionado Venezolano que intervendrá en esa obra se encontrará en la segunda semana de Abril en Puerto España, donde podrá reunirse con el Señor De Freida y determinar con él los detalles de la operación, si la fecha y el lugar de la reunión son del agrado del Gobierno de V.E.” Fuente: M.R.E., D.G.S.F., Oficina de Archivo, año 1938, Exp. 8.1.13.

21MAR1938

Comunicación del Dr. Gil Borges, Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, dirigida al Sr Ernest F. Gye’s Representante del Gobierno Británico, informándole que ha designado al Dr. Luis Morales Padilla; Comisionado por Venezuela para la reposición del poste en el río Barima. Fuente: M.R.E., D.G.S.F, Oficina de Archivo, año 1938, Exp. 8.1.13.

05MAY1938

Informe presentado por el Dr. Luis Morales Padilla al Ministro de

82

Capítulo - IV

Relaciones Exteriores, relativo a la reposición de los postes fronterizos que habían desaparecido en la confluencia del río Mururuma con el Barima. Fuente: M.R.E., D.G.S.F., Oficina de Archivo, año 1938, Exp. 8.1.13.

26ENE1944

Discurso pronunciado por el Embajador de Venezuela Dr. Diógenes Escalante con ocasión del agasajo ofrecido por la Pan American Society y la Cámara de Comercio Venezolana en los Estados Unidos, en la Ciudad de Nueva York. “...Venezuela, víctima de sus disturbios internos y de su debilidad, estuvo prácticamente sola en su defensa. En aquel negro instante sólo una voz amiga, además de la suya propia, se alzó en su defensa: la de Severo Mallet-Prevost. Fue aquella una voz fuerte y docta, pero una sola en el proceso arbitral. Nombrado primero, por el Presidente Cleveland, Secretario de la Misión Americana designada para tomar parte en el Arbitraje, fue luego el Consejero Legal de Venezuela, cuando se presentó el caso al Tribunal de Arbitraje de París. Fue la suya una buena defensa, aunque infructuosa; pero nosotros jamás hemos olvidado su amistad y su interés por nuestra causa. Nosotros hemos aceptado el veredicto de ese arbitraje (03OCT1899) que tan persistentemente perdimos; pero en el corazón de cada venezolano hay una esperanza imperecedera de que algún día prevalecerá en el mundo el espíritu de la equidad y que éste nos traerá la reparación amistosa que en justicia y moralmente se nos debe ...” Fuente: M.R.E., D.G.S.F., Oficina de Archivo, año 1944, Exp. 8.1.17.

01FEB1944

EL Dr. Mallet-Prevost confiesa al Dr. Otto Schoenrich, que se habían sentido molestos a causa de la presión ejercida sobre ellos, durante el final de las audiencias del Tribunal en 1899. En consecuencia el Dr. Schoenrich recomienda que escriba un relato del incidente, para ser publicado después de su muerte, si él no deseaba que se publicase antes. Fuente: M.R.E, Reclamación de la Guayana Esequiba, año 1982, pag 156.

30JUN1944

En sesión de esa fecha el Presidente de la Cámara de Diputados, Dr. José A. Marturet exige la revisión de las fronteras venezolanas con la Guayana Inglesa. Fuente: M.R.E., Reclamación de la Guayana Esequiba, Documentos 1962-1981, Caracas 1982, pag. 40.

17JUL1944

En la sesión de clausura, el Presidente del Congreso Dr. Manuel Egaña,

83

Capítulo - IV

confirma y reitera el anhelo de revisión de la Sentencia por la cual el imperialismo inglés nos despojó de una gran parte de nuestra Guayana. Fuente: M.R.E., Op cit, pag. 40.

18JUL1944

Las Comisiones Permanentes de Política Exterior de las Cámaras Legislativas se manifiestan sobre la necesidad de revisar el Laudo de 1899. Fuente: M.R.E., Op cit, pag. 40.

18OCT1945

Golpe de Estado contra el Gobierno del General Medina Angarita.

30ABR1948

Durante la IX Conferencia Interamericana de Bogotá, Rómulo Betancourt Jefe de la Delegación venezolana deja constancia de las aspiraciones venezolanas reivindicativas de la Guayana Esequiba: “Al propugnar el principio de autodeterminación de los pueblos coloniales para decidir acerca de su propio destino, no negamos en forma alguna el derecho de ciertas naciones de América a obtener determinadas porciones de territorio hemisférico que en justicia les puedan corresponder; ni renunciamos a lo que los venezolanos, llegado el caso de una serena y cordial revalorización histórica y geográfica de la americana, pudiera hacer valer en pro de sus aspiraciones territoriales sobre zonas hoy en tutelaje colonial y que antes estuvieron dentro de nuestro propio ámbito ...” Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1965, pag. 23.

24NOV1948

Golpe de Estado contra el Gobierno de Rómulo Gallegos.

10DIC1948

Muere en Nueva York el Dr. Mallet-Prevost. Fuente: M.R.E., Reclamación de la Guayana Esequiba, Documentos, 1982, pag. 160.

JUL1949

En el América Journal of International Law Vol 43 Nº3, se publica el Memorándum dejado al Juez Schoenrich para no ser publicado, sino a su juicio después de su muerte. “El Magistrado Brewer y yo nos embarcamos para Europa en enero de 1899 para asistir a la primera sesión del Tribunal Arbitral, que debía reunirse en París con el objeto de determinar la frontera entre Venezuela y la Guayana Británica. Los términos del Protocolo firmado entre Gran Bretaña y Venezuela, exigía la reunión del Tribunal en esa oportunidad. Sin embargo, como esta fecha resultaba incómoda para todos los que tenían que intervenir en el Arbitraje, se decidió celebrar una

84

Capítulo - IV

simple sesión preliminar, para cumplir con los términos del Protocolo y levantar las sesiones para reanudarlas en fecha más apropiada. Antes de ir a París, el Juez Brewer y yo nos detuvimos en Londres, y estando allí el Señor Henry White, Encargado de Negocios de los Estados Unidos, nos ofreció una pequeña comida a la cual fue invitado el Lord Justicia Mayor Russell. Me correspondió sentarme junto a Lord Russell y en el curso de la conversación me aventuré a expresar que las decisiones de los arbitrajes internacionales debían fundarse exclusivamente en consideraciones legales. Lord Russell respondió inmediatamente: Estoy enteramente en desacuerdo con usted. Estimo que los arbitrajes internacionales deberían ser conducidos por vías más amplias y tomar en consideración cuestiones de política internacional. Desde aquel momento comprendí que no podíamos contar con Lord Russell para decidir la cuestión fronteriza sobre la base de estricto derecho. Cuando nos reunimos en París el lº de junio siguiente conocí al Lord Collims. Durante los discursos del Procurador General Sir Richard Webster y mío (los cuales duraron 26 días) apareció claramente que Lord Collins estaba sinceramente interesado en darse cuenta completa de todos los hechos del caso y en determinar la ley a éstos aplicables. Lord Collins, por supuesto, no dio indicación acerca de cómo votaría en la cuestión; pero toda su actitud y las numerosas preguntas que formuló eran criticas de las pretensiones británicas y daban la impresión de que se iba inclinando hacia el lado de Venezuela. Después de que Sir Richard Webster y yo concluimos nuestros discursos, el Tribunal suspendió sus sesiones para una corta vacación de dos semanas. Los dos Arbitros Británicos regresaron a Inglaterra y llevaron consigo al Señor Martens. Cuando reasumimos nuestros puestos después del receso, el cambio en Lord Collims era visible. Hizo pocas preguntas y toda su actitud era completamente diferente de lo que había sido. Nos pareció (quiero decir a la defensa de Venezuela) como si hubiera ocurrido algo en Londres para producir tal cambio. Cuando todos los discursos habían concluido en el mes de agosto o principios de septiembre, el Tribunal suspendió sus sesiones para permitir a los árbitros conferenciar y dictar su sentencia. Pasaron varios días durante los cuales esperábamos ansiosamente, cuando una tarde recibí un mensaje del Magistrado Brewer en el cual me decía que él y el Magistrado Fuller deseaban hablar conmigo y pedían que me les reuniese inmediatamente en su hotel. Fui allí de inmediato. Cuando entré al departamento en donde me esperaban los dos árbitros americanos, el Juez Brewer se levantó y dijo muy excitado: “Mallet-Prevost, es inútil continuar por más tiempo esta farsa pretendiendo que nosotros somos jueces y usted abogado. El Magistrado Fuller y yo hemos decidido revelarle confidencialmente lo que acaba de pasar. Martens ha venido a vernos y nos informa que Russell y Collins están dispuestos a decidir a favor de la línea Schomburgk que, partiendo de Punta Barima en la Costa daría a la Gran Bretaña el control de la boca principal del Orinoco; y que si nosotros insistimos en comenzar la línea partiendo de la Costa en el Río Moroco, él se pondrá del lado de los Británicos y aprobará la línea Schomburgk como la verdadera frontera. Sin embargo añadió, él, Martens, estaba ansioso de lograr una sentencia unánime, y si aceptáramos, la línea que él propone, él obtendría la aquiescencia de Lord Russell y Lord Collins a fin de llegar a una decisión unánime. Lo que Martens proponía era que la línea en la Costa comenzara a cierta distancia al Sudoeste de Punta Barima,

85

Capítulo - IV

de modo de dar a Venezuela el dominio de la Boca del Orinoco y que esta línea se conectase con la línea Scomburgk a cierta distancia. en el interior, dejando a Venezuela el control de la Boca del Orinoco y cerca de 5 mil millas cuadradas de territorio al rededor de esa boca. Esto es lo que Martens ha propuesto. El Magistrado Fuller y yo somos de opinión que la frontera en la Costa debería iniciarse en el Río Moroco. Lo que tenemos que decidir es si aceptamos la proposición de Martens o suscribimos una opinión disidente. En estas circunstancias, el Magistrado Fuller y yo hemos decidido consultar con usted y ahora quiero hacérselo saber que estamos dispuestos a seguir uno u otro camino, según lo que usted desee que se haga. Por lo que acababa de expresar el Magistrado Brewer y por el cambio que todos habíamos observado en Lord Collins, me convencí entonces, y sigo creyendo, que durante la visita de Martens a Inglaterra había tenido lugar un arreglo entre Rusia y Gran Bretaña para decidir la cuestión en los términos sugeridos por Martens y que ese había hecho presión, de un modo u otro, sobre Collins a fin de que siguiera aquel camino. Naturalmente, me di cuenta de que yo solo no podía asumir la enorme responsabilidad de la decisión que se me exigía. Así lo hice ver a los árbitros y les pedí autorización para consultar al General Harrison. Al obtenerla fui a su apartamento para tratarle el asunto. Cuando revelé al General Harrison lo que acababa de pasar, éste se levantó indignado, y caminando de un lado a otro, calificó la conducta. de Gran Bretaña y Rusia en términos para mí inútil repetir. Su primera reacción fue la de pedir a Fuller y a Brewer que presentaran una opinión disidente, pero cuando se calmó y estudió el asunto desde un punto de vista práctico, me dijo: “Mallet-Prevost, si algún día se supiera que estuvo en nuestras manos conservar la desembocadura del Orinoco para Venezuela y que no lo hicimos, nunca se nos perdonaría. Lo que Martens propone es inicuo, pero no veo como Fuller y Brewer puedan hacer otra cosa que aceptar. Estuve de acuerdo con el General Harrison y así se lo hice saber a los Magistrados Fuller y Brewer. La decisión del Tribunal fue, en consecuencia, unánime; pero, si bien es cierto que dio a Venezuela el sector en litigio más importante desde un punto de vista estratégico fue injusta para Venezuela y la despojó de un territorio muy extenso e importante, sobre el cual la Gran Bretaña no tenía, en mi opinión, la menor sombra de derecho. Lo anterior ha sido dictado por mí el 8 de febrero de 1944. OTTO SCHOENRICH. Miembro de la Firma Curtis, Mallet- Prevost, Colt & Mosle de Nueva York.”

ENE1950

Se funda el Peoplés Progressive Party (PPP), con Burnham como Presidente, Janet Jagan como Secretaria General y Cheddi Jagan como Líder Legislativo. Fuente: Jagan Cheddi, The West on Trial, The Fight for Guyana Freedom, pag 98.

OCT1950

En el Américan Journal of International Law Vol 44 Nº4. Clinfton Child (Formerly

Commonwealth

Fund

Fellow,

University

86

of

Capítulo - IV

Wisconsin).cuestiona la credibilidad del Memorándum de MalletPrevost.

En la misma Revista Vol. 44 Nº4 William Dennis, corrobora las partes esenciales del Memorándum de Mallet-Prevost, revelando que eso se lo había manifestado Mallet-Prevost durante una reunión que sostuvieron en 1910. Sin embargo, la mejor confirmación de las aseveraciones de Mallet – Prevost, lo constituye la carta que Lord Russell de Killowen, Juez Principal Británico en el Tribunal Arbitral, le expresara a Lord Salisbury en carta del 07OCT1899. “... No tengo ninguna duda que él (de Martens) habló en sentido contrario a los árbitros venezolanos y que el temor de una línea (de demarcación) posiblemente mucho peor fue el incentivo para que ellos aceptasen el Laudo en su demarcación actual...” Fuente: Hartfield House, Herts, Documentos Privados del Márques de Salisbury, Vol. A/94, Doc. Nº 2, citado por M.R.E., La Reclamación Esequiba, Documentos, Caracas 1984, pag. 185.

13NOV1950

Asesinato del Presidente de la Junta de Gobierno Carlos Delgado Chalbaud.

14ENE1951

Declaración del Canciller venezolano Dr. Luis E. Gómez Ruiz, publica en el Diario el Nacional de Caracas - Venezuela. “... La República –continuó el Canciller- tuvo que resignarse ante ese fallo que, si bien le arrebataba extensos territorios a cuyo dominio tenía justo título, ponía coto a las pretensiones de la Gran Bretaña de obtener el control territorial de las bocas de nuestro Orinoco, y se procedió de común acuerdo a efectuar la demarcación de la frontera en ejecución de los términos del Laudo.” Fuente: M.R.E., D.G.S.F., Ofic de Archivo, año 1938, Exp.8.1.13.

11MAR1951

Durante la IV Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores, celebrada en Washington, cuando se trató sobre la Reafirmación de Principios Interamericanos en relación con las Colonias y Posesiones Europeas en América, el Canciller Luis Emilio Gómez Ruiz, manifestó: “... ninguno de los cambios de status que puedan ocurrir en la Guayana Británica como consecuencia de la situación internacional o de las medidas que fueren

87

Capítulo - IV

adoptadas en el futuro, o como resultado del progreso de los habitantes de dichos territorios hacia la determinación de su propio destino no será obstáculo para que Venezuela haga valer sus justas aspiraciones de que se reparen conforme a una rectificación equitativa los perjuicios sufridos por la nación en dicha oportunidad” Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1948 – 1953, pag. LVII.

16OCT1953

Comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela publicado con motivo de los sucesos políticos ocurridos en la Guayana Británica. Fuente: M.R.E, D.G.S.F, Oficina de Archivo, año 1938, Exp. 8.1.13.

28MAR1954

Ante La X Conferencia Interamericana reunida en Caracas, Venezuela reitera su posición de no renunciar a sus aspiraciones reivindicativas de la Guayana Esequiba: “2º En cuanto al caso concreto de la Guayana Británica, el Gobierno de Venezuela declara que ninguna de los cambios de status que puedan ocurrir en ese país vecino, puede ser obstáculo para que el Gobierno Nacional, interpretando el sentimiento unánime del pueblo venezolano, y en vista de las peculiares circunstancias que prevalecieron en relación con el señalamiento de su línea fronteriza con la mencionada Guayana, haga valer su justa aspiración de que se reparen, conforme a una rectificación equitativa, los perjuicios sufridos por la Nación en esa oportunidad. De conformidad con lo que antecede, ninguna decisión que en materia de colonias se adopte en la presente Conferencia, podrá menoscabar los derechos que a Venezuela corresponden por este respecto, ni ser interpretada, en ningún caso, como una renuncia a los mismos.” Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1955, pag. LIX y Libro Amarillo 1965, pag. 24.

13FEB1955

F.S. Burnham, Lachhman Singh y Jai Narains Singh dividen al Peoplés National Congess(PNC). Fuente: Jagan Cheddi, Op cit, pag. 164.

OCT1957

F.S Burnham funda el partido Peoplés National Congress (PNC). Fuente: Vere T. Daly. A Short History of the Guyanese People, 1975, pag. 302.

23ENE1958 JUN1958

Golpe de Estado contra el Gobierno del General Marcos Pérez Jiménez. El Congreso de la Legislatura de la Colonia de la Guayana Británica emite Resolución sobre la independencia. Fuente: Jagan Cheddi, Op cit, pag. 200.

ABR1959

Cheddi Jagan encabeza Misión de Cortesía y Acercamiento Comercial de la Guayana Británica. Fuente: M.R.E, Libro Amarillo 1959, pag CXCV.

88

Capítulo - IV

07MAR1960

Se realiza en Londres la Primera Conferencia Constitucional para la Independencia de la Guayana Británica. Fuente: Jagan Cheddi, Op cit, pag. 202.

MAR1960

Durante una visita a Venezuela de una Delegación Interparlamentaria del Reino Unido, el Dr. Rigoberto Henriquez Vera, expuso que el cambio de status en la Guayana Inglesa no modificaba las aspiraciones reivindicativas territoriales venezolanas: “Un cambio de status en la Guayana Inglesa no podrá invalidar las justas aspiraciones de nuestro pueblo, de que se reparen de manera equitativa, y mediante cordial entendimiento, los grandes perjuicios que sufrió la nación en virtud del injusto fallo de 1899, en el cual privaron peculiares circunstancias ocasionando a nuestro país la pérdida de más de sesenta mil millas cuadradas de su territorio.” Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1965, pag. 25.

14DIC1960

Resolución Nº1514 (XV) de la O:N:U, sobre la Independencia para los pueblos y países coloniales: “2. Todos los pueblos tienen el derecho a la autodeterminación; en virtud de ese derecho ellos pueden libremente determinar su status político y procurar libremente su desarrollo económico, social y cultural “5. Deben darse los pasos inmediatos en los territorios bajo fideicomiso y sin autogobierno, o todos los otros territorios que aún no han logrado la independencia, para que se transfieran todos los poderes al pueblo de esos territorios, sin condiciones ni reserva, de acuerdo con lo que libremente exprese su voluntad y deseo, sin distinción de raza, credo o color, a fin de asegurarles el disfrute completo de la independencia y la libertad” Fuente: Basil A. Ince, Descolonization and Conflict in the UN, Guyana’s Struggle for Independence, año 1974, pag. 174.

21AGO1961

Elecciones parlamentarias en Guayana Británica. El Gobierno del Reino Unido había decidido que el resultado de estas elecciones orientarían y determinarían el proceso de independencia de la Colonia. Fuente: Foreign Relations of EE.UU. (1961-1963), Vol XII, pag. 514.

25OCT1961

Durante una entrevista en Washington, el Presidente John Kennedy expresa a Cheddi Jagan que EE.UU. está dispuesta y desea ayudar a Guayana Británica para que logre sus objetivos económicos y sociales en el marco de libertad política e independiente. Fuente: Foreign Relations of EE.UU. (1961-1963), Vol. XII, pag. 536.

89

Capítulo - IV

27NOV1961

Resolución Nº1654 (XVI) de la O.N.U con respecto a la implementación de la Resolución sobre la Declaración que concede la Independencia a los pueblos y países coloniales. Hace un llamado para que las Potencias Coloniales no retarden e implementen la Declaración. Se establece un Comité Especial de diecisiete miembros para examinar la aplicación de la Declaración, hacer sugerencias y recomendaciones sobre el progreso de la implementación de la Declaración y reportar a la Asamblea General. Fuente: Basil A. Ince, Op cit, pag. 176.

27NOV1961

La Asamblea General de la O.N.U. mediante Resolución 1654 (XVI sesión) creó el Comité Especial, encargado de llevar a la práctica la declaración de la independencia a los países y pueblos coloniales.

NOV1961

El Consejo de la Legislatura de la Colonia de Gran Bretaña emite una Resolución instando al Secretario de Estado Británico para las Colonias a fijar una fecha durante el año 1962, cuando la Colonia obtendrá su independencia. Fuente: Jagan Cheddi, Op cit, pag. 258.

27NOV1961

La asamblea General de la O.N.U. mediante Resolución 1654 (XVI Sesión) creó el Comité Especial encargado de llevar a la práctica la declaración de la independencia a los países y pueblos coloniales.

18DIC1961

Cheddi Jagan plantea el asunto de la Guayana Británica ante el IV Comité de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Afirmó que la Guayana Británica estaba lista para la independencia. Fuente: Ibid, pag. 267.

04ENE1962

En Cuenta al Ministro de Relaciones Exteriores el Director de Organismos Internacionales expone: “Ante la inminencia de la independencia definitiva de la Guayana y la importancia de la resolución que habrá de examinar la Asamblea General al reanudar su período de sesiones, la Delegación de Venezuela ante las Naciones Unidas ha señalado a la Cancillería que quizá sea ésta la última oportunidad que se presentará en las

90

Capítulo - IV

Naciones Unidas para que Venezuela pueda formular alguna reserva sobre una eventual reclamación territorial contra la Guayana Inglesa. Por ese motivo ha solicitado que se le impartan instrucciones al respecto”.

07FEB1962

El Gobierno británico envió telegrama confidencial a sus representantes diplomáticos advirtiendo que el Gobierno venezolano en el próximo debate en la O.N.U. expresaría reservas sobre la frontera con Guayana Británica; señalando que de acuerdo al desarrollo del debate, se podría proponer una resolución llamando a negociación entre el Gobierno de Su Majestad y el Gobierno de Venezuela, y que las Naciones Unidas a través del Comité de los 17, podría tener un rol en tales negociaciones. Fuente: Foreign Office to Certain of Her Majesty´s Representatives, Confidential Intel, N° 26, CO 1031/3451, citado por Cedric Joseph en Anglo – American diplomacy.

14FEB1962

En ocasión de discutirse la cuestión de Guayana Británica en el XVI Período de Sesiones de la Asamblea General de la O.N.U., el Representante Permanente de Venezuela, Doctor Carlos Sosa Rodríguez, envió al Secretario General un Memorándum A/C.4/536 exponiendo la posición del Gobierno de Venezuela y las reservas que tenía respecto a la cuestión. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1965, pag. 35.

91

Capítulo - IV

LA RECLAMACION TERRITORIAL

22FEB1962

El Representante Permanente de Venezuela formuló declaración sobre la reclamación venezolana del Esequibo. Memorándum que fue distribuido por intermedio de la Secretaría General de la O.N.U. Fuente: Taylhardat, Adolfo Raúl. Informe “La Reclamación Venezolana sobre los Limites con la Guayana Británica. Comienzo y Evolución de la Reclamación”. 04ABR1964.

22FEB1962

El Embajador de Venezuela ante la O.N.U., Dr. Carlos Sosa Rodríguez, plantea ante la 130ª Reunión del Cuarto Comité la reivindicación territorial venezolana: “... En esta oportunidad, cuando ha sido planteada ante la ONU la cuestión de la independencia de la Guayana Británica y la legítima aspiración de su población de alcanzar, mediante pacíficas negociaciones con el Reino Unido, el ejercicio pleno de su soberanía, el Gobierno de Venezuela al apoyar cálidamente tan justas aspiraciones, se ve al mismo tiempo obligado en defensa de los derechos de su propio pueblo, de pedir que se tomen también en cuenta sus justas reivindicaciones y que se rectifique en forma equitativa la injusticia cometida.” Fuente: M.R.E., Reclamación de la Guayana Esequiba, Año 1982, pag. 18.

12MAR1962

El Presidente Rómulo Betancourt en su Mensaje Anual al Congreso Nacional; mientras respalda la independencia de Guayana Británica, reafirma la reivindicación venezolana de la soberanía sobre el Territorio Esequibo: “... El planteamiento hecho antes las Naciones Unidas por nuestra Delegación fue categórico en el sentido de que fieles como somos a nuestra tradición y vocación anticolonialista propiciamos para la Guayana Británica la aplicación del principio de la autodeterminación y de su propia independencia. Pero activamente seguiremos gestionando, a través de negociaciones con el gobierno amigo del Reino Unido, la reintegración a Venezuela de una franja extensa del territorio nacional a nosotros arrebatada ...” Fuente: Presidencia de la República, Mensajes Presidenciales, Tomo VI, 1960 – 1971, Caracas 1971, pag. 170.

17MAR1962

Hugh Fraser Sub-Secretario Británico para las Colonias expresa que estuvo en Georgetown para buscar un acuerdo entre Jagan, Burnham y D’Aguiar para que se sienten y discutan la constitución: “Todos los líderes de Guayana Británica quieren la independencia, pero con su propio cronograma y ciertos requerimientos. D’Aguiar quiere que se retrase y se

92

Capítulo - IV

haga un referéndum, Burnham la quiere pronto; pero con alguna forma de representación proporcional y Jagan la quiere inmediatamente sin provisiones que disminuyan su ventaja política presente.” Fuente: Foreign Relations of EE.UU. (1961-1963), Vol. XII, Pag. 588.

04ABR1962

La Cámara de Diputados de Venezuela respalda la reclamación venezolana del Territorio Esequibo. Fuente: M.R.E., Reclamación de la Guayana Esequiba, Caracas, 1982, pag. 12 .

04MAY1962

El Consejo de Ministros aprueba plan para reivindicar los derechos venezolanos de soberanía en el Esequibo, en los términos :siguientes: Gestión de la Cancillería ante los demás países del continente para informar a los gobiernos sobre el fundamento, objeto y sentido de la reclamación venezolana; a fin de recabar apoyo para la gestión que había de realizarse en las Naciones Unidas. Fuente: Taylhardat, Adolfo Raúl. Informe “La Reclamación Venezolana sobre los Limites con la Guayana Británica. Comienzo y Evolución de la Reclamación”. 04ABR1964

09MAY1962

El Embajador de Venezuela en Londres, expresó al Secretario Británico la decisión del Gobierno venezolano de proceder a reclamar oficialmente la parte territorial despojada en 1899. Fuente: Taylhardat, Adolfo Raúl. Informe “La Reclamación Venezolana sobre los Limites con la Guayana Británica. Comienzo y Evolución de la Reclamación”. 04ABR1964.

30JUL1962

El Comité Especial en su 90th reunión adopta, sin objeción la resolución propuesta por Camboya, Etiopía, India, Mali, Tangañika y Yugoeslavia sobre la Guayana Británica Tomando en cuenta la intervención del Primer Ministro de Guayana Británica, Cheddi Jagan, ante el Cuarto Comité, el 16DIC1961, y ante el Comité Especial el 23JUL1962, requiere que el Secretario General transmita al Gobierno de Reino Unido el requerimiento de que el Gobierno del Reino Unido y el Gobierno de la Guayana Británica reasuman negociaciones inmediatamente a fin de alcanzar un acuerdo sobre la fecha de la independencia para la Guayana Británica, de acuerdo con los deseos del pueblo de Guayana Británica, como lo expreso su Parlamento Fuente: Basil A. Ince, Op cit, pag. 178.

93

Capítulo - IV

08AGO1962

El Encargado del Ministerio de Relaciones Exteriores dirigió al Secretario General de la O.N.U. un radiograma solicitando formalmente la inclusión del tema “Cuestión de Limites entre Venezuela y la Guayana Británica”, en el período de sesiones de la XVII Asamblea. Fuente: Taylhardat, Adolfo Raúl. Informe “La Reclamación Venezolana sobre los Limites con la Guayana Británica. Comienzo y Evolución de la Reclamación”. 04ABR1964.

19SEP1962

Sir Patrick Dean representante británico ante el Comité Político Especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), rechaza la reclamación territorial venezolana. Fuente: Odeen Ishmael, The Trail of Diplomacy, A. Documentary History of the Guyana – Venezuela Border Issue, Part Four, Chapter 16, pag. 9.

01OCT1962

Texto del discurso pronunciado por Marcos Falcón Briceño, Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, en el Debate General del XVII Período de Sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas: “... La existencia de estas buenas relaciones nos permite hacer a la Gran Bretaña y a la Guayana Británica este planteamiento: el de que, como amigos nos sentemos alrededor de una mesa donde podamos considerar, con ánimo desprevenido, la rectificación de la injusticia de que fue víctima Venezuela, en una hora infortunada que nuestro pueblo no puede olvidar, y se llegue a una solución que tome en cuenta los intereses legítimos de nuestro país y los de la población de la Guayana Británica.” Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1963, Documentos, pag. 10.

23OCT1962

Se realiza en Londres la Segunda Conferencia Constitucional para la Independencia de la Colonia de la Guayana Británica. Fuente: Jagan Cheddi, Op cit, pag. 269.

12NOV1962

El Canciller Venezolano Marcos Falcón Briceño invoca la nulidad del Laudo de 1899 ante el Comité Político Especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Doc Nº A/SPC/71. “... Venezuela fue allí víctima de un despojo. Para nosotros ese Laudo no tiene validez, no ha existido y, por lo tanto, nada puede convalidar lo que nunca existió. Esa es nuestra tesis ... no hubo un arbitraje propiamente dicho, sino un arreglo. Hubo un compromiso de carácter político. Hubo una componenda por la cual tres jueces, que tenían la mayoría, dispusieron del territorio de Venezuela, porque los dos jueces británicos no estaban actuando, como dice Harrison, como jueces, sino que lo hacían como hombres de gobierno, como abogados. Y en todo eso se estaba comprometiendo el destino de un país arrebatándole lo más importante de su

94

Capítulo - IV

soberanía: su territorio. ... Pretender que Venezuela esta obligada a considerar los resultados del Tribunal de Arbitraje como un arreglo pleno, perfecto y definitivo de todas las cuestiones sometidas a los árbitros, sería absurdo. Eso hubiera sido así si los árbitros hubieran conformado su actuación a lo dispuesto en el Convenio Arbitral de 1897, y ese no fue el caso. Es suficientemente claro que ello no ocurrió así. Por eso, deseosa de resolver amistosa y definitivamente esta cuestión espinosa, Venezuela ha considerado oportuno explicar las razones por las cuales no puede reconocer la validez de un Laudo dictado a espaldas del derecho y en las condiciones y circunstancias que ustedes ya conocen. Todo esto que estoy diciendo se ajusta a la doctrina internacional que no reconoce validez a decisiones arbitrales adoptadas en circunstancias como las que he descrito.” Fuente: M.R.E., Reclamación de la Guayana Esequiba, Caracas 1982, pag. 20.

12NOV1962

Mr Colin Crowe Representante Permanente Británico en la O.N.U. expresa que el Gobierno Británico no acepta que haya algo que discutir sobre cualquier disputa fronteriza. Sin embargo dice que está autorizado para decir que su Gobierno, con completo consentimiento del Gobierno de Guayana Británica, está preparado para discutir con el Gobierno Venezolano, a través de canales diplomáticos, arreglos para que una Comisión Tripartita, Venezuela - Guayana Británica- Reino Unido, examine el voluminoso material documental referente a esta cuestión. Fuente: Odeen Ishmael, Op cit, Chapter 16, pag. 10.

16NOV1962

El Presidente del Comité Político Especial de la O.N.U. Señor Leopoldo Benitez, mediante Comunicación A/5313, participó a la Asamblea el Acuerdo logrado por las Partes, para mantener conversaciones directas y encauzar, por vías pacíficas y amistosa, la controversia territorial entre Venezuela y el Reino Unido: “... Los Representantes de los Gobiernos del Reino Unido y de Venezuela me han autorizado para informar a la Comisión que, como resultado de las conversaciones que han sostenido en los últimos días a propósito de la cuestión de límites entre Venezuela y la Guayana Británica, han convenido, actuando el primero de los Gobiernos nombrados en completo acuerdo con el de la Guayana Británica, en que los tres Gobiernos examinaran la documentación en poder de todas las partes y relativa a este asunto. Con este propósito, procederán a hacer los arreglos necesarios por la vía diplomática.” Fuente: M.R.E., Reclamación de la Guyana Esequiba, Caracas, 1982, pag. 22.

17DIC1962

Resolución Nº1810 (XVII) de la O.N.U. La Asamblea General, en vista

95

Capítulo - IV

del retardo y obstrucción de algunas potencias para cumplir la Declaración sobre la independencia de algunos territorios coloniales hace un llamado para que cesen las acciones armadas y las medidas represivas contra los pueblos que procuran su independencia. Reiterando el mandato para que se materialice los pasos hacia la concesión de la independencia de esos territorios. Además se aumenta en siete nuevos miembros el número de miembros del Comité Especial. Fuente. Basil. A Ince, Op cit, pag. 179.

07MAR1963

F.S. Burnham, interviene ante el Comité de los XXIV de las Naciones Unidas para plantear el asunto de la independencia. Fuente: Jagan Cheddi, Op cit, pag. 276.

12MAR1963

El Presidente Rómulo Betancourt en su mensaje anual al Congreso Nacional, anuncia que se ha logrado un Acuerdo con el Reino Unido para discutir la reivindicación venezolana sobre el Territorio Esequibo: “... Complacido informo al país que se llegó a un acuerdo con el gobierno del Reino Unido para que esta cuestión pueda ser discutida en un plano amistoso entre representantes del Gobierno venezolano, del Gobierno ingles y el Gobierno de la Guayana Británica ...” Fuente: Presidencia de la República, Mensajes Presidenciales, Tomo VI, 1960 – 1971, Caracas 1971, pag. 237.

28JUN1963

El Comité Especial de la O.N.U. para la descolonización emite una declaración expresando preocupación por la situación política en la Guayana Británica; la cual se ha deteriorado. Exhortando a que se hagan esfuerzos para asegurar que el país acceda a la independencia inmediatamente, sin condiciones preliminares. Se autoriza al Presidente del Comité para que cree un Subcomité de Buenos Oficios para que procure, junto con las partes interesadas la manera más conveniente y los medios que habiliten al país para acceder a la independencia sin demoras. Fuente: Basil A. Ince, Op cit, pag. 180.

05NOV1963

El Canciller Venezolano presenta al Honorable R.A. Butler, Secretario

96

Capítulo - IV

de Relaciones Exteriores del Reino Unido un Aide- Memorie expresando la aspiración venezolana: “La verdad histórica y la justicia exigen que Venezuela reclame la total devolución del territorio del cual se ha visto desposeída, y a este respecto cuenta confiadamente con la buena voluntad y la cooperación del Gobierno de su Majestad” Fuente: M.R.E., Reclamación de la Guayana Esequiba, Caracas, 1982, pag. 23.

07NOV1963

Comunicado Conjunto sobre las conversaciones celebradas en Londres, durante los días 05-06 y 07 NOV, entre los Ministros de Relaciones Exteriores de Venezuela y del Reino Unido para revisar el progreso logrado en el examen del material documental pertinente al Laudo Arbitral de 1899 sobre las fronteras entre Venezuela y la Guayana Británica. Circuló en la O.N.U. con el Nº P220VENE(2). Fuente: Ibid, pag. 25.

22NOV1963

Se realiza en Londres la Tercera Conferencia Constitucional para la Independencia de la Colonia de la Guayana Británica. Dejando en manos del Gobierno Británico la adopción de un procedimiento para la independencia. Se proponen nuevas elecciones para 1964. Fuente: Jagan Cheddi, Op. cit, pag. 278.

11DIC1963

Resolución Nº 1955 (XVIII) de la O.N.U. sobre la cuestión de la Guayana Británica. Se reafirma el inalienable derecho del pueblo de Guayana Británica a la independencia y se exhorta al Gobierno del Reino Unido a fijar, sin demora, la fecha para la independencia. Fuente: Basil A. Ince, Op.cit, pag. 181.

11DIC1963

Resolución 1956 (XVIII) de la O.N.U. reafirmando las Resoluciones 1514 (V), 1654 (XVI) y 1810 (XVII) anteriores. Además se solicita mayor cooperación de las potencias administradoras por el Comité Especial Fuente: Ibid, pag. 182.

FEB1964

Se crea la Oficina Especial de Guayana, en el Ministerio de Relaciones

97

Capítulo - IV

Exteriores, para coordinar el Proceso de la Reclamación Territorial, la cual posteriormente, se eleva a Dirección. Para dirigir la Oficina se contrató al Doctor Blás Pérez Ferrás y luego se incorporaron a Pablo Ojer, H. González Oropeza y Melchor Monteverde. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo, 1964, Exposición.

28BR1964

Se crea la Comisión Consultiva Interministerial para atender la Reclamaciòn de la Guayana Esequiba. Fuente: M.R.E., Dirección de Política Internacional, Ofic PI-AM-OM-G-G-4.

06JUN1964

Cheddi Jagan le escribe a F.S. Burnham, invitándolo a formar un gobierno de coalición entre el PPP y el PNC, bajo los términos siguientes: Consejo de Ministros, Jefe de Estado, Asamblea, Senado, Presencia en la O.N.U., Programa de Gobierno y Relaciones con el Gobierno Británico. Fuente: Jagan Cheddi, Op cit, pag. 317.

23JUN1964

El Comité Especial de los veinticuatros de la O.N.U. emite una Resolución demostrando preocupación por la situación en la Guayana Británica. Reafirma el derecho del pueblo de Guayana Británica a la independencia y hace un llamado al Gobierno del Reino Unido para que fije fecha a la Independencia Fuente: Basil A. Ince, Op cit, pag. 184.

02JUL1964

Se instala la Comisión Consultiva Interministerial. El Presidente de la República, en Consejo de Ministros, aprobó la iniciativa del Ministerio de Relaciones Exteriores sobre los mapas de Venezuela; los cuales deberían señalar el territorio reclamado por Venezuela. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo, año 1964, pag. VI y VII.

07DIC1964

Elecciones en Guayana Británica. Forbes Burnham forma Gobierno de Coalición con el Congreso Nacional del Pueblo (PNC) y United Force (UF). Fuente: Sadio Garavini, Política Exterior de Guyana, pag. 57.

98

Capítulo - IV

15DIC1964

El Canciller venezolano Ignacio Iribarren Borges solicita al Secretario de Estado George Ball la intercesión de EE.UU. en la reclamación venezolana para la revisión de la frontera con Guayana Británica. Fuente: Departament Of State, Memo of Conversation Confidencial, 15DIC1964.

18DIC1964

Se firma el Acta de Washington en el marco de la Primera Conferencia Interamericana

Extraordinaria

de

la

Organización

de

Estados

Americanos (O.E.A.), sobre la admisión de nuevos miembros: “3. - Que el Consejo de la Organización no tomará ninguna decisión sobre solicitud alguna de admisión presentada por una Entidad política cuyo territorio esté sujeto, total o parcialmente y con anterioridad a la fecha de la presente resolución, a litigio o reclamación entre un país extracontinental y uno o más Estados miembros de la Organización mientras no se haya puesto fin a la controversia mediante procedimiento pacífico.” Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1964, pag. CXVII.

10ENE1965

Visita Oficial a Venezuela del Primer Ministro de Guayana Británica Forbes Burnham, fue recibido en audiencia especial por el Presidente Raúl Leoni. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1965, pag CLXXIV.

20FEB1965

Exposición Industrial Venezolana en Georgetown. El Ministerio de Fomento en colaboración con la AVEX mantuvo la exposición hasta el 19AGO1965. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo, 1965, pag. XV.

18MAR1965

Los expertos venezolanos para la cuestión de límites con Guayana Británica presentan su informe al Gobierno Nacional. La conclusión de que el Laudo fue efecto de un compromiso diplomático está evidenciado en la carta que Lord Russell Killowen, Juez Principal Británico en el Tribunal Arbitral enviará a Lord Salisbury en OCT1899, al referirse sobre su conducción, el curso y resultado del arbitraje venezolano, describiéndolos en ese momento que tiene frescos los recuerdos: “... Debo llamar la atención sobre un asunto incidental ya que puede afectar el curso de los eventos en el futuro. Cuando surgió la discusión detallada sobre lo que debería

99

Capítulo - IV

ser la línea, se hizo uso, que consideramos injusto, de varios ofrecimientos diplomáticos de compromiso ...” Fuente: Harfield House, Herts, Documentos Privados del Tercer Marqués de Salisbury, Vol. A/94, Doc Nº 2, citado por M.R.E., La Reclamación Esequiba, Documentos, Caracas 1984, pag. 188.

24MAY1965

Comunicado de la Cancillería Venezolana sobre concesiones para exploración petrolera en el territorio reclamado por Venezuela: “...Venezuela no reconoce las concesiones otorgadas sobre el territorio y plataforma continental por ella reclamados, ...” Fuente M.R.E., Reclamación de la Guayana Esequiba, 1982, pag. 45.

15JUL1965

El PPP emite un Comunicado apoyando el proceso de independencia. Fuente: Jagan Cheddi, Op cit, pag. 333.

05AGO1965

Con respecto a la solicitud venezolana, un análisis del Departamento de Estado hace las siguientes consideraciones: Es interés de U.S.A. hacer todo lo posible para facilitar una pronta solución. U.S.A. nunca ha cuestionado el Laudo de 1899. En este momento puede ser de nuestro interés decirle a los venezolanos que ellos no pueden contar con nuestro apoyo para avanzar en su reclamación. Los venezolanos deben encontrar una solución amigable con el Reino Unido antes de la fecha de la independencia de la Guayana Británica. Le hemos dicho a los británicos que nosotros esperamos que la disputa puede ser resuelta entre dos buenos amigos como son el Reino Unido y Venezuela. Los británicos han señalado en varias oportunidades que la independencia será concedida con las disputas fronterizas resueltas. Fuente: Departamento of State, Memo Office Of Colombian Venezuelan Affairs Confidencial, 05AGO1965.

12AGO1965

Declaración de la Academia Nacional de la Historia de Venezuela, acerca de los límites de Venezuela con la Guayana Británica. “La Academia Nacional de la Historia ha analizado detenidamente la cuestión de los límites de Venezuela con la Guayana Británica, y aplicando al examen del problema un criterio sereno y científico, precisa en la siguiente síntesis las consideraciones que en su concepto definen y caracterizan la situación: En virtud del Uti Possidetis Iuris, fundamento esencial del Derecho Público Americano en materia de límites, la República asumió la plena propiedad del territorio que en 1810 pertenecía a la Capitanía General de Venezuela, el cual se extendía en Guayana hasta el río Esequibo. Al igual que España, consideró toda

100

Capítulo - IV

ocupación extranjera al occidente de ese río como usurpación territorial en violación del Tratado de Münster de 1648 por el cual España reconoció a Holanda los territorios, que esta última poseía. La documentación relativa a las misiones diplomáticas enviada por la Gran Colombia a Londres, revela que con carácter oficial se dio a conocer a Gran Bretaña que la frontera entre Venezuela y la Guayana Británica corría por el Esequibo, sin que aquella potencia objetara tan categóricas declaraciones. A este respecto, reviste singular trascedencia la declaración formulada por el Ministro Plenipotenciario, don Manuel J. Hurtado, cuando negoció y obtuvo el reconocimiento de la Gran Colombia por el Reino Unido. Inglaterra se apartó del reconocimiento de esa frontera en 1840 al publicar la llamada Línea Schomburgk como frontera tentativa, expuesta a la discusión con los países lmítrofes. El hallazgo de un mapa de Guayana Británica compuesto por Schomburgk en 1835 existente en los archivos de la Royal Geographical Society de Londres, ha revelado que anterior a esa que se consideraba como primera línea Schomburgk existió otra, la línea Schomburgk original, coincidente grosso modo con la reclamada por Venezuela. Gran Bretaña no presentó, como era lo procedente, esta línea Schomburgk original al examen del Tribunal de Arbitramiento, privando a éste de un elemento de convición decisivo. El litigio fronterizo, creado prematuramente por Schomburgk, se caracterizó en el siglo XIX por los sucesivos avances de su línea que con el mismo nombre usurpaba cada vez mayor porción de territorio venezolano al Oeste del Esequibo: la de 1835 sólo daba a la Guayana Británica 4.920 Km2, la de 1840 extendió la usurpación a 141.930 Km2, la de 1887 a 167.830 Km2, hasta llegar a la máxima pretensión británica que trató de incluir 203.310 Km2 de territorio venezolano dentro del cual estaban situadas poblaciones venezolanas tan antiguas y conocidas como Guasipati, Tumeremo y otras. Valiéndose de su potencia económica y militar, Gran Bretaña violó el acuerdo de 1850, formalizado por cruces de nota entre la legación británica y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, mediante el cual ambos países se habían comprometido a no ocupar el territorio que tan arbitrariamente aquélla ambicionaba. Posteriormente la Gran Bretaña pretendió que se diera valor jurídico a la ocupación por la fuerza, a pesar de las protestas venezolanas expuestas en notas diplomáticas de nuestra Cancillería. Es de observarse que tanto el Gobierno Metropolitano como el Colonial habían reiterado públicamente en múltiples ocasiones la advertencia a los que se adentraran en el territorio reclamado por Venezuela, que no habían de contar con la garantía del Gobierno de su Majestad. En su intento por dar apoyo cartográfico a los sucesivos avances territoriales sobre Venezuela, Gran Bretaña publicó a partir de 1887, y representó al Tribunal de Arbitramento, una serie de mapas en los cuales la llamada línea Schomburgk, aparece adulterada. Persiguiendo una desaforada política colonialista, Gran Bretaña decidió ocupar el territorio comprendido dentro de la adulterada línea Schomburgk a la que por primera vez se refirió el Gobierno británico en octubre de 1886, o sea casi medio siglo de la terminación de los mapas de aquél y a los veintiún años de su muerte. El incidente promovido en 1894 por un funcionario británico en frente de la confluencia del Yuruán, en territorio que Gran Bretaña había reconocido como venezolano sin disputa hasta ocho años antes del suceso, y sobre todo la ocupación del litorial hasta el río Amacuro, pusieron de manifiesto la ambición británica de apoderarse del

101

Capítulo - IV

territorio venezolano hasta las propias bocas del Orinoco. El Gobierno de los Estados Unidos y la opinión pública de ese país, se percataron de que si las bocas del Orinoco pasaban a manos de Gran Bretaña, lograría ésta su hegemonía en el Norte de Sur América, la intervención norteamericana detuvo en 1895 el avance británico sobre el territorio venezolano, y obligó a Gran Bretaña a someter la cuestión a arbitramento. La negociación del Tratado de Arbitramento de 1897 fue conducido por Estados Unidos y Gran Bretaña en circunstancias en las que a la momentánea tirantez surgida entre ambas potencias sucedió una etapa de cordial entendimiento calificado de entente por los historiadores de ambos países. Respecto de importantes cláusulas del Tratado, se le dio a Venezuela una interpretación distinta de la convenida por los negociadores. A pesar de su renuncia, nuestro país se vio en el caso de firmarlo para evitar mayores perjuicios. Así se comprende que contar la oposición de la opinión pública del país, el Gobierno venezolano se vio obligado a someter la cuestión a un Tribunal en cuya composición, por acuerdo previo entre Gran Bretaña y los Estados Unidos, no entraría ningún venezolano, aunque si formaba parte del mismo árbitros británicos, creándose así una flagrante elaboración del llamado Laudo. El Tribunal de Arbitramento, presidido por el profesor ruso Frederick de Martens, estaba obligado de acuerdo con el Tratado de 1897, a decidir la cuestión en estricto derecho. Sin embargo, como culminación de un proceso en el que el derecho, de la fuerza se impuso sobre la fuerza del derecho, el Tribunal terminó en lo que diversos documentos contemporáneos calificaron de farsa. Como elementos de esa farsa se han comprobado los siguientes hechos: Que el Presidente del Tribunal, Frederick Martens, coaccionó a los árbitros americanos para que admitieran la hora conocida como línea del Laudo, bajo la amenaza de que lo contrario él votaría por una frontera aún más desfavorable a Venezuela. Que una línea, previamente preparada en el Colonial Office tres meses antes de la sentencia del Tribunal, fue adoptada por los árbitros británicos y ruso, e impuesta a los árbitros americanos. Que la llamada sentencia fue el resultado de una componenda del Presidente ruso del Tribunal con los árbitros británicos. Que los árbitros se excedieron en sus poderes llegando incluso a sentenciar y regular sobre la libre nevegación de los ríos venezolanos Barima y Amacuro, para lo cual no estaban facultados. Que excediéndose en sus poderes, los árbitros actuaron contra el Tratado arbitral al no dictar una sentencia de derecho sino de compromiso, prescindiendo además de la parte motiva, esencial en toda sentencia jurídica. Que al Tribunal fueron presentados por Gran Bretaña mapas adulterados, y se le ocultaron cartas geográficas y documentos, entonces en posesión del Gobierno británico, cuyo examen era de decisiva importancia para la correcta decisión del asunto. Venezuela ha venido repudiando reiteradamente el llamado Laudo de 1899 desde la infausta fecha de su promulgación hasta nuestros días.

102

Capítulo - IV

El argumento de que el Laudo del Tribunal Arbitral tiene un carácter definitivo e irrevocable y no puede, por lo tanto, ser revisado, carece de todo fundamento, y es improcedente. Ese argumento sería ciertamente irrefutable si no existiese la evidencia, comprobada por investigaciones posteriores, de que el Laudo adoleció de vicios sustanciales que lo invalidan totalmente y lo hacen aparecer como la obra de coacción, de la malicia y del perjuicio. Ya pasada la era ominosa del colonialismo y la conquista durante la cual, y gracias a su inmenso poderío, impuso por todo el globo su dominio, la Gran Bretaña debe admitir que el Laudo carece de validez porque lo afectan vicios de fondo y de forma, y que se hace necesaria su revisión. Sufriría mengua el prestigio moral de la Gran Bretaña sí por intransigencia de su parte, Venezuela se viera obligada a denunciar ante la opinión pública mundial los oscuros pormenores del proceso que culminó en ese Laudo, baldón de la justicia. En consecuencia de lo expuesto, la Academia Nacional de la Historia acuerda dar todo su apoyo a la justa reclamación que Venezuela tiene planteada al Reino Unido que le devuelva el territorio que en derecho le pertenece, y del cual fue despojada arbitrariamente por el Laudo, fruto de viciadas circunstancias, favorecidas singularmente por el ambiente de aquella época, cuando la política colonialista de las Grandes Potencias se hallaban en pleno auge y prevalecía por sobre toda otra consideración. Caracas, 12 de agosto de 1965 Cristóbal l. Mendoza, Director - José Nucete-Sardi, Primer Vice Director – Carlos Felice Cardot, Segundo Vice Director – Mario Briceño Perozo, BibliotecarioArchivero – Lucila L. De Pérez Díaz – Ambrosio Pereira – Augusto Mijares – Héctor García Chuecos – Pedro José Muñoz –Héctor Parra Márquez – Alfredo Boulton – Guillermo Morón – J. Gabaldón Márquez – Arturo Uslar Pietri – Virgilio Tosta – Luis Beltrán Guerrero – Blas Bruni Celli – Ramón Díaz Sánchez Secretario.” Fuente: Comunicación Nº 116 de la Academia Nacional de la Historia, 25MAR2004.

05OCT1965

El Canciller Ignacio Iribarren Borges reitera la reclamación territorial venezolana ante la XX Asamblea General de la ONU. “...Una vez más reitero la posición indeclinable de mi gobierno. Venezuela no reconoce validez alguna al llamado Laudo Arbitral de 1899. No puede tener valor un Laudo que adolece de vicios sustanciales ...” Fuente: M.R.E., Reclamación de la Guayana Esequiba, año 1982, pag. 55.

05CT1965

F.S. Burnham y Cheddi Jagan se reúnen, el PPP emite un Comunicado informando que no atenderá: “La Cuarta Conferencia Constitucional de Londres, a menos que se suspenda el Estado de Emergencia. En posterior Comunicado el PPP decide boicotear la Conferencia Constitucional de Londres del 2NOV.” Fuente: Jagan Cheddi, Op cit, pag. 334.

02NOV1965

El Embajador Venezolano en Londres Dr. Héctor Santaella, reitera ante el Honorable Michael Stewart, Secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido la reivindicación territorial venezolana:

103

Capítulo - IV

“Con ocasión de la Conferencia sobre la Independencia de Guayana Británica. ... Tengo a honra reiterar a Vuestra Excelencia, por expresas instrucciones de mi Gobierno, la explícita y constante posición de Venezuela respecto del colonialismo y de la vieja controversia con el Reino Unido acerca de nuestros límites con la Guayana Británica ... En consecuencia, tengo el honor de dirigirme a Vuestra Excelencia expresando la voluntad unánime de las autoridades y del pueblo de Venezuela para reafirmar de la manera más formal y categórica la posición de mi gobierno en el sentido de que ningún cambio de status que pudiere ocurrir en cuanto a la Guayana Británica, derivado de una declaración de independencia o de cualquier otra causa en nada afectara los derechos territoriales irrenunciables e imprescriptibles que a Venezuela legítimamente corresponden en la Guayana Esequiba.” Fuente: M.R.E., Reclamación de la Guayana Esequiba, año 1982, pag. 60.

05NOV1965

Se emitió una serie de sellos postales alusivos a la reclamación venezolana sobre la Guayana Esequiba, en conformidad con el Decreto No. 223 de fecha 01DIC1964 y la Resolución No. 24 del 03NOV1965 de los Ministerios de Hacienda y Comunicaciones. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1965, pag. XVI.

07DIC1965

El Doctor Leonardo Díaz González, Delegado de Venezuela en la Cuarta Comisión, en el XX Período de Sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, sobre Guayana Británica, luego de exponer las diligencias venezolanas ante esa Organización, en procura de la reivindicación de soberanía de la Guayana Esequiba, manifiesta el voto negativo al proyecto de Resolución sobre la independencia de Guayana Británica: “... quiero reafirmar una vez más, que Venezuela apoya la independencia de la Guayana Británica, lo que no podemos apoyar es el proyecto de Resolución contenido en el Doc A/C.4/4809, ya que dicho proyecto, por omisión intencionada de toda referencia a la existencia de la reclamación venezolana, prejuzga contra nuestros derechos.” Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1965, pag. 33.

09DIC1965

El Canciller Venezolano Dr. Ignacio Iribarren Borges, en la Conferencia Ministerial de Londres, rechaza el informe de los expertos británicos. “El Gobierno de Venezuela ha examinado cuidadosamente el informe de los expertos británicos, y ha llegado al firme convencimiento de que sus conclusiones son totalmente inaceptables.”

104

Capítulo - IV

Fuente: M.R.E., Reclamación de la Guayana Esequiba, Documentos 1982, pag. 62.

10DIC1965

Comunicado Conjunto sobre las conversaciones celebradas en Londres, el 09-10DIC, entre los Ministros de Relaciones Exteriores de Venezuela y del Reino Unido, y el Primer Ministro Forbes Linden Bunrham de Guayana Británica. Fuente: Ibid, pag. 66.

16DIC1965

Resolución 2071 (XX) de la O.N.U. sobre la cuestión de la Guayana Británica. Tomando en cuenta que la Guayana Británica logrará independencia el 26 de mayo solicita a la potencia Administradora que ponga fin al Estado de Emergencia, libere los prisioneros políticos y los habilite para que participen en la vida política del territorio. Además hace llamado a los principales partidos políticos para que resuelva las diferencias existentes para que el territorio pueda lograr su independencia en una atmósfera de paz y unidad. La Asamblea General decidió también, sin

objeción, tomar nota de la declaración del

Presidente del Cuarto Comité en el sentido de que las discusiones entre los Gobiernos (Reino Unido, Venezuela y Guayana Británica) concernientes a la reclamación territorial continuaban según lo aprobado en 1962 y de acuerdo con la declaración del Presidente del Comité Político Especial, quien lo reportó a la Asamblea el 10 de Diciembre de 1962. Fuente: Basil A. Ince, Op cit, pag. 185.

11FEB1966

El Primer Ministro Burnham se reúne con los Lideres del Partido Progresista del Pueblo (PPP), Mr. Ashton Chase y Jocelyn Hubbard (Cheddi Jagan estaba en Moscú). Para tratar la reclamación territorial venezolana. El PPP le solicita que la oposición forme parte de la Delegación Guyanesa a Ginebra. Fuente: Odeen Ishmael, Op cit, Chapter 18, pag. 29.

12FEB1966

El Primer Ministro Burnham invita al Dr. F.W.H. Ramsahoye miembro del PPP y exFiscal General, para formar parte de la Comisión guyanesa a Ginebra.

105

Capítulo - IV

Fuente: Odeen Ishmael, Op cit, Chapter 18, pag. 30.

12FEB1966

El Diputado Ashton, en nombre del PPP rechaza la invitación para que el Dr. Ramsahoye forme parte de la Delegación, por no haber sido invitado el Dr. Jagan. Fuente: Odeen Ishmael, Op cit, Chapter 18, pag. 30 .

16FEB1966

Se instaló la Conferencia de Ginebra para atender la Reclamación Territorial Venezolana de la Guayana Esequiba. La Delegación venezolana estaba conformada por el Ministro de Relaciones Exteriores, Doctor Ignacio Iribarren Borges, el Embajador de Venezuela en Londres, Doctor Héctor Santaella, Doctor Blas Pérez Ferrás, Director de la Dirección Especial de Guayana, Germán Nava Carrillo, Ministro Consejero de la Embajada de Venezuela en Londres, Adolfo Taylhardat, Jefe del Departamento de Organismos y Conferencias Internacionales, Demetrio Boersner, Sub-Director de la Oficina Central de Información (O.C.I.), Leonardo Díaz González, Ministro Consejero en la Embajada de Venezuela en Bonn, Mercedes Senior, Secretaria Privada del Ministro, los Expertos de la Dirección de Guayana, S.J. Hermann González Oropeza y S.J. Pablo Ojer; Doctor Jaime Lusinchi, Representante de Acción Democrática, Doctor Andrés Roncajolo, Representante del F.N.D., Doctor Simón Antoni Paván, Representante del U.R.D., Doctor Gonzalo García Bustillos, Representante de COPEI, Doctor Iván Terán, Representante del F.D.P., Doctor Manuel Alfredo Rodríguez, Representante del P.R.N. y el Doctor Armando Soto Rivera, Representante de los Independientes. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1966, pag. XX.

17FEB1966

Comunicado Conjunto sobre las conversaciones celebradas en Ginebra, el 16-17FEB, entre el Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, el Secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido y el Primer Ministro de la Guayana Británica:

106

Capítulo - IV

”Como consecuencia de las deliberaciones se suscribió un Acuerdo cuyas estipulaciones permitirán llegar a la solución definitiva de estos problemas. Los Gobiernos han convenido elevar el texto de dicho Acuerdo al conocimiento del Secretario General de la O.N.U. El Acuerdo ha sido bien acogido por los Ministros de los tres Gobiernos en cuanto provee los medios de resolver una disputa, que amenazaba dañar las relaciones entre dos vecinos y contiene las bases de buena voluntad para la futura cooperación de Venezuela y Guyana.” Fuente: M.R.E., Reclamación de la Guayana Esequiba, año 1982, pag. 72.

17FEB1966

Firma del Acuerdo para resolver la Controversia entre Venezuela y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte sobre la Frontera entre Venezuela y Guayana Británica. Registrado en la Secretaría General de la O.N.U. bajo el número 8192 (1966). Fuente: Ibid, pag. 73.

19FEB1966

El partido político guyanés Peoples Progressive Party (PPP) mediante Comunicado rechaza la firma del Acuerdo de Ginebra: “A la luz de las decisiones de la Conferencia de Ginebra sobre el tema fronterizo Venezuela – Guayana Británica, el PPP desea denunciar la llamada solución por las razones que ella da sustancia y status a la espúrea reclamación que no tiene base legal y también compromete la soberanía de este país por asociarla a un Gobierno agresor en un arreglo especial en relación al territorio que es objeto de controversia y la base para una amenaza de agresión ... El Gobierno de Guayana Británica ha condescendido en la Conferencia sobre asuntos vitales, con el resultado de que Guayana esta obligada a trabajar con Venezuela en la búsqueda de una solución a la disputa que no tiene base legal, pero que ahora se le dio status internacional ...” Fuente: Odeen Ishmael, Chapter 19, pag. 6 of/70.

11MAR1966

El Presidente Raúl Leoni en su mensaje anual ante el Congreso Nacional informa haber autorizado la firma de un Tratado con la Gran Bretaña y la Guayana Inglesa sobre la reinvindicación venezolana del Territorio Esequibo: “... Por tener un conocimiento exacto de la historia de nuestra reclamación y un claro criterio sobre los fundamentos jurídicos de la misma, así como la existencia de una sentencia írrita, con apariencia de cosas juzgada, impartí precisa autorización al Canciller Iribarren Borges para que suscribiera en nombre de Venezuela el Acuerdo concertado, con la Gran Bretaña y la Guayana Inglesa, en Ginebra, ya que tengo la bien fundada convicción de que él reabre el caso de la Guayana Esequiba, ofreciendo a Venezuela una oportunidad, como nunca tuvo antes, para hacer valer sus derechos y conseguir la reparación del daño que nos causara el doloso Laudo de París ...”

107

Capítulo - IV

Fuente: Presidencia de la República, Mensajes Presidenciales, Tomo VI, 1960 – 1971, Caracas 1971, pag. 388.

31MAR1966

La Comisión de Política Exterior del Senado de la República de Venezuela presenta su informe a la Cámara sobre el Proyecto de Ley Aprobatoria del Acuerdo firmado en Ginebra el 17FEB1966, por los Gobiernos de la República de Venezuela y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte en consulta con el Gobierno de la Guayana Británica para resolver la controversia entre Venezuela y el Reino Unido sobre la frontera con la Guayana Británica: “... La Comisión sustenta el criterio de que el Acuerdo de Ginebra es un punto de partida de firme básica jurídica que permitirá a Venezuela avanzar en el camino de la recuperación del territorio que nos despojó la Gran Bretaña ... Por todo lo expuesto, la Comisión de Política Exterior del Senado estima que el Acuerdo de Ginebra, como instrumento jurídico internacional, es oportuno y conveniente al interés del país y a los altos y delicados objetivos que persigue ...” Fuente: Congreso Nacional, Diario de Debates, Sesión Extraordinaria del 01ABR1966.

04ABR1966

El Secretario General de la O.N.U., Señor U. Thant, envía comunicación al Ministro Ignacio Iribarren Borges, aceptando funciones confiadas en el Acuerdo de Ginebra del 17FEB1966: “... He tomado nota de las obligaciones que eventualmente puedan recaer en el Secretario General de las Naciones Unidas en virtud del párrafo 2 del artículo IV del Acuerdo, y me complace informarle que dichas funciones son de tal naturaleza que pueden ser desempeñadas apropiadamente por el Secretario General de las Naciones Unidas.” Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1966, pag. XXII.

13ABR1966

Ley aprobatoria del Acuerdo de Ginebra, el cual fue distribuido en las Naciones Unidas el 03MAY1966, bajo la sigla A/6325. Fuente: G.O. Nº 28008, 15ABR1966.

16ABR1966

Los Doctores Luis Loreto Hernández y Gonzalo García Bustillos son nombrados Representantes Venezolanos con plenos poderes en la Comisión Mixta.

Anteriormente, el 14 ABR1966, habían sido

nombrados Sir Donald Jackson y el Señor Mohamed Shahabudden como Representantes de la Guayana Británica.

108

Capítulo - IV

Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1966, pag. XXII.

26MAY1966

Independencia de la Colonia de la Guayana Británica.

26MAY1966

El Gobierno de Venezuela reconoce al nuevo Estado Independiente de Guyana, con la reserva de que: “no implica por parte de nuestro país renuncia o disminución de los derechos territoriales reclamados, ni de ninguna manera afecta los derechos soberanía que se desprenden de la reclamación surgida de la contención venezolana de que el llamado Laudo Arbitral de París de 1899 sobre la frontera entre Venezuela y la Guayana Británica, es nulo e írrito... En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos limita al Este con el nuevo Estado de Guyana a través de la línea del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico ...” Fuente: M.R.E., Reclamación de la Guayana Esequiba, Caracas 1982, pag. 107.

21JUN1966

El Gobierno de Venezuela manifiesta ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas su complacencia por el ingreso de Guyana a la Organización de las Naciones Unidas, pero aclarando que: “Venezuela deja formal constancia de que, ni su apoyo a la solicitud de ingreso de Guyana a las Naciones Unidas, ni el ingreso mismo, cuando se produzca, pueden implicar renuncia ni disminución de los derechos de soberanía de Venezuela sobre el territorio situado en la margen izquierda del río Esequibo, ni reconocimiento en forma alguna del llamado Laudo Arbitral de París de 1899 sobre la frontera entre Venezuela y la Guayana Británica, acerca de los cuales ha hecho la oportuna reserva al reconocer al nuevo Estado.” Fuente: Ibid, pag. 111.

21JUN1966

Resolución 223 (1966) 5/7349 de la O.N.U. mediante la cual el Consejo de Seguridad recomienda a la Asamblea General la admisión de Guyana como miembro de la Organización Fuente: Basil A. Ince, Op cit, pag. 189.

02-04JUL1966 Se instala en Caracas, la Comisión Mixta Venezolano - Guyanesa, de conformidad con el artículo I del Acuerdo de Ginebra, encargada de buscar una fórmula de negociación que ponga fin a la controversia de límites entre Venezuela y Guyana. La parte venezolana está representada por Luis Loreto y Gonzalo García Bustillos, asesorados por los Presbíteros Pablo Ojer y Herman González Oropeza; y la parte guyanesa, por Donald Jackson y Mohamed Shahabudeen.

109

Capítulo - IV

Fuente: M.R.E., Libro Amarillo, año 1966, pag. XXIV.

19AGO1966

Nota del Gobierno de Guyana en respuesta al Reconocimiento de Venezuela. Firmado por L.F.S. Burnham, Primer Ministro y Ministro de Relaciones Exteriores: “... Mi Gobierno toma nota del agrado con que el Gobierno de Venezuela ha otorgado su reconocimiento a Guayana, pero observa, con pesar, que el Gobierno de Venezuela ha descrito la línea media del río Esequibo como la frontera occidental del Estado de Guyana, en contradicción con el Acuerdo de 1905 resultante de los trabajos de la Comisión Demarcadora de la frontera, la cual dispuso y delimitó la frontera oeste de la Colonia de Guayana Británica a lo largo de los ríos Cuyuní y Venamo. En este sentido deseo señalar que el Artículo I (2) de la Constitución de Guyana estipula que el “territorio de Guyana comprenderá toda el área que con anterioridad inmediata al 26 de mayo de 1966 estaba comprendida en la antigua Colonia de Guayana Británica junto con las áreas que como Acta del Parlamento puedan ser declaradas, parte del territorio de Guayana.” El territorio que se extiende entre la línea media del Río Esequibo por el Este y la frontera de la antigua Colonia de Guayana Británica a lo largo de los ríos Cuyuní y Venamo por el Oeste, estaba incluido, con anterioridad al 26 MAY1966, tanto jurídica como administrativamente, dentro de la antigua Colonia de Guayana Británica y forma parte del Estado de Guyana....” Fuente: M.R.E., Documentos (1962-1981), Reclamación de la Guayana Esequiba, pag. 109.

12-16SEP1966 La Comisión Mixta Venezolano - Guyanesa realiza su Segunda reunión en Georgetown. Fuente: M.R.E., Boletín Nº 5 del Archivo de la Casa Amarilla, año 1998, pag. 415.

13SEP1966

Se crea la Embajada de Venezuela en Georgetown, Guyana. Más tarde, el 06OCT1966, se designa a Walter Brandt, como Primer Embajador venezolano ante Guyana. Fuente: Gaceta Oficial de la República de Venezuela, Nº 28134 del 13SEP1966.

20SEP1966

Resolución 2133 (XXI) de la O.N.U. mediante la cual la Asamblea General decide admitir a Guyana como miembro de las Naciones Unidas. Venezuela reitera reservas expresamente sobre sus derechos soberanos en el Territorio Esequibo. Fuente: M.R.E., Reclamación de la Guayana Esequiba, año 1982, pag. 117.

30SEP1966

El Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela Dr. Ignacio Iribarren Borges, ante la Asamblea General de la O.N.U. en su 21º Período de Sesiones, reitera la posición venezolana sobre la independencia de Guyana y la reivindicación territorial venezolana.

110

Capítulo - IV

Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1967, pag. 25.

14OCT1966

El Gobierno guyanés, mediante radiograma, protesta la ocupación total y la construcción de un aeropuerto en la Isla de Anacoco por parte de personal venezolano. Fuente: M.R.E., Boletín del Archivo de la Casa Amarilla Nº 5, Caracas 1998, pag. 414.

18OCT1966

El Ministro Ignacio Iribarren Borges rechaza la protesta del Gobierno guyanés sobre la Isla de Anacoco. “... el Gobierno de Venezuela rechaza la referida protesta, por cuanto la Isla de Anacoco es territorio venezolano en su integridad y la República de Venezuela siempre ha estado en posesión de ella. Al propio tiempo, señalo a Vuestra Excelencia que si el Honorable Gobierno de Guyana tuviere alguna reclamación que formular, deberá hacerlo a través de la Comisión Mixta creada al efecto por el Acuerdo de Ginebra del 17FEB1966, de conformidad con lo dispuesto en el párrafo segundo del Artículo Quinto del mismo Tratado ...” Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1966, pag. 13.

18OCT1966

El Gobierno de Venezuela protesta ante el Gobierno de Guyana por los ultrajes al Consulado y a la Bandera nacional. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1966, pag. 14.

20OCT1966

La Cámara de Diputados de Venezuela aprueba Acuerdo respaldando la actitud del Ejecutivo Nacional en resguardo de los derechos de soberanía de Venezuela sobre la Isla de Anacoco. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1966, pag. XXV.

22OCT1966

El Primer Ministro Forbes Burnham, en nombre del Gobierno guyanés presenta excusas al Gobierno venezolano por los sucesos del 14OCT1966 (arriada y destrucción de la Bandera Nacional). Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1966, pag.14.

28-30DIC1966 La Comisión Mixta Venezolano - Guyanesa realiza su tercera reunión en Caracas. Fuente: M.R.E., Boletín Nº 5 del Archivo de la Casa Amarilla, año 1998, pág. 415.

09MAR1967

La Línea Aeropostal de Venezuela inauguró un vuelo semanal entre Maiquetia y Georgetown.

111

Capítulo - IV

Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1967, pag. XIX.

10MAR1967

El Presidente Raúl Leoni en su Mensaje anual ante el Congreso Nacional informa al país sobre el reconocimiento al nuevo Estado de Guyana. “. Venezuela reconoció al nuevo Estado de Guyana inmediatamente después de la proclamación de su independencia, pero al formular su reconocimiento hizo expresa reserva de nuestros derechos sobre el territorio que se extiende al oeste de la línea media del Río Esequibo, desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Atlántico ...” Fuente: Presidencia de la República, Mensajes Presidenciales, Tomo VI, 1960 – 1971, Caracas 1971, pag. 439.

12MAR1967

La Comisión Mixta Venezolano - Guyanesa realiza su cuarta reunión en Georgetown. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo, año 1967, pag. XVII.

15JUL1967

La Comisión Mixta Venezolano –Guyanesa realiza su quinta reunión en Caracas. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1967, pag. XVII.

JUL1967

Fue creada en el Puesto de la Guardia Nacional de Boca de Venamo, una escuela para atender a los indígenas circundantes. La Dirección del Plantel fue confiada a la Congregación Venezolana de Hermanitas de los Pobres con la participación de un perito agropecuario. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1967, pag. XIX.

30OCT1967

La Comisión Mixta Venezolano –Guyanesa realiza su sexta reunión en Georgetown. Luego se reúne nuevamente del 28NOV al 01DIC en el mismo Georgetown. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1967, pag. XVII.

DIC1967

La Comisión Mixta Venezolano –Guyanesa realiza su séptima reunión en Caracas y Maracay. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1967, pag. XVII.

12FEB1968

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Guyana dirige una nota a la Embajada de Venezuela en Guyana, mediante la cual comunica su decisión de instalar la Embajada de Guyana en Caracas, designando a Eustace Adolphe Braithwaite como el Primer Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Estado de Guyana en Venezuela.

112

Capítulo - IV

Fuente: M.R.E., Boletín Nº 5 del Archivo de la Casa Amarilla 1998, pag. 415.

MAR-ABR 1968

La Comisión Mixta Venezolano – Guyanesa realiza su octava reunión en Georgetown. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo, año 1968, pag. 9.

14MAY1968

Comunicado Oficial del Gobierno de Venezuela, en el cual declara públicamente que no reconoce ningún tipo de concesión otorgada por el Gobierno de Guyana sobre la Guayana Esequiba para la explotación de bosques, tierras o minas. Fuente: M.R.E., Boletín Nº 5 del Archivo de la Casa Amarilla, año 1998, pag. 416.

28JUN1968

El Gobierno de Guyana envió nota de protesta al Gobierno de Venezuela por la acusación de violar en Acuerdo de Ginebra y de agresión económica. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1968, pag. 10.

JUL1968

La Comisión Mixta Venezolano –Guyanesa realiza su novena reunión en Caracas. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo, año 1968, pag. 9.

09JUL1968

El Presidente de la República de Venezuela, Dr. Raúl Leoni, dicta un Decreto Presidencial mediante el cual se traza una línea de base recta entre la línea divisoria del Río Esequibo hasta Punta Araguapiche del Territorio Federal Delta Amacuro, reivindicando la soberanía sobre el espacio marítimo correspondiente. Fuente: M.R.E., Boletín Nº 5 del Archivo de la Casa Amarilla, año 1998, pag. 416.

16JUL1968

Comunicado del Gobierno de Venezuela en respuesta a las declaraciones formuladas por el Primer Ministro de Guyana, Linden Forbes Burnham, quien acusa al Gobierno venezolano de violar constantemente el Acuerdo de Ginebra y de practicar la piratería: “... e) El Señor Primer Ministro ha acusado a Venezuela de violar el Acuerdo de Ginebra al señalar que no reconoce ninguna concesión, contrato u obligación que el Gobierno de Guyana contraiga con entidades públicas o privadas en relación con el territorio situado al Oeste del Río Esequibo. Lejos de constituir una violación del Acuerdo, esta declaración es consecuencia lógica del mismo. No puede esperarse que Venezuela reconozca obligaciones contraídas por otro país sobre un territorio cuya devolución reclama. Esta reclamación es precisamente la razón de ser del Acuerdo de Ginebra ...”

113

Capítulo - IV

Fuente: M.R.E., Boletín Nº 5 del Archivo de la Casa Amarilla, año 1998. Pag. 343.

18JUL1968

Nota de Protesta del Gobierno de Guyana por el Decreto de Mar Territorial que incorpora unas 3millas marítimas del Litoral Atlántico de la Guayana Esequiba, como mar perteneciente a Venezuela. Fuente: Ibid, Pag. 416.

19JUL1968

Decreto del Congreso de Guyana rechazando el Decreto de Mar Territorial venezolano. Fuente: Ibid, Pag. 416.

08AGO1968

El Gobierno de Venezuela en Nota dirigida a la Embajada de Guyana rechaza públicamente cualquier tipo de concesión que haga el Gobierno de Guyana en el Esequibo y deja constancia de su posición, al aclarar entre otras cosas: “2) Venezuela no está ni ha estado nunca obligada por el pretendido Laudo Arbitral de 1899, porque dicho acto es nulo e írrito y, por lo tanto no ha podido producir nunca efectos jurídicos. 3) Como consecuencia necesaria de lo anterior, considera el Gobierno de Venezuela que la detentación por parte de Guyana del territorio situado al Oeste del Río Esequibo, y los actos que en virtud de ella haya realizado o realice, carecen de toda base en derecho y en justicia.” Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1968, pag. 267.

SEP1968

La Comisión Mixta Venezolano – Guyanesa realiza su décima reunión en Georgetown. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo, año 1968, pag. 9.

04OCT1968

El Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela Dr. Ignacio Iribarren Borges, expresa ante la Asamblea General de la O.N.U., en su XXIII Período de Sesiones, el rechazo de Venezuela a las acusaciones formuladas por el Representante de Guyana sobre la Isla de Anacoco, intervención en los asuntos internos de Guyana, exclusión de Guyana a la O.E.A. y del Tratado de Desnuclearización de América Latina, de agresión económica y de agresión del Decreto del 09JUL1968 relativo al Mar Territorial de Venezuela. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1968, pag. 270.

114

Capítulo - IV

06OCT1968

Comunicado de Prensa del Gobierno de Venezuela: “Rechazando cualquier tipo de apoyo financiero que pudiera prestar la Organización de las Naciones Unidas al Proyecto de Desarrollo Industrial en la región del Tibokú, ubicado en la región del Esequibo, como parte del programa financiero que tiene la O.N.U., para algunos países del tercer mundo.” Fuente: M.R.E., Boletín Nº 5 del Archivo de la Casa Amarilla, año 1998, pag. 416

06OCT1968

Discurso pronunciado por el Doctor Ignacio Iribarren Borges, Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela en el XXIII Periodo de Sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas: “... En cuarto lugar, ha acusado a Venezuela de “agresión económica”. Venezuela se ha limitado a dejar constancia de que, cuando el territorio que le fue arrebatado por el Reino Unido regrese a su soberanía, no reconocerá las concesiones extranjeras que sobre él haya otorgado Guayana. Esta constancia es necesaria para evitar que, en el futuro, puedan los poderosos consorcios económicos internacionales interesados en el territorio, pretender oponer a Venezuela los espurios títulos obtenidos del Gobierno de Guyana. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1969, pag. 270.

DIC1968

La Comisión Mixta Venezolano –Guyanesa realiza su décima primera reunión en Caracas. Fuente: Ibid, Pag. 9.

02ENE1969

Estalla en la Zona del Rupununi, territorio de la Guayana Esequiba, una sangrienta revuelta protagonizada por los grupos de hacendados y ganaderos amerindios que intentan separarse del Gobierno de Georgetown, con la intención de anexar este territorio a Venezuela. Produciéndose una migración, desde el Barima hasta el Roraima, que buscó amparo y asistencia en nuestro país. A esos refugiados se les otorgó Cédula de Identidad como ciudadanos venezolanos por nacimiento. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1969, pag. IX.

05ENE1969

El Gobierno del PNC aplasta la Rebelión de pequeños rancheros y amerindios en las sabanas del Rupununi, según expresión de Cheddi Jagan:

115

Capítulo - IV

“La Revuelta tuvo sus orígenes en una combinación de factores: Resentimiento de la gente del Rupununi contra el Gobierno del PNC por el fraude electoral y la exclusión de la United Force(UF) de la coalición; insatisfacción con la aceptación de altos personeros del Gobierno afectando sus tierras asignadas y subversión por Venezuela en su búsqueda por una quinta columna guyanesa.” Fuente: Jagan Cheddi, Op cit, pag. 395.

05ENE1969

El Primer Ministro guyanés Forbes Burnham acusó públicamente al Gobierno de Venezuela de financiar y fomentar con armas la revuelta del Rupununi. Fuente: M.R.E., Boletín Nº 5 del Archivo de la Casa Amarilla, año 1998, pag. 416.

05ENE1969

Ignacio Iribarren Borges, Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela rechaza cualquier intento de vincular a su país con el estallido de la revuelta del Rupununi, e hizo pública su negativa a apoyar a la Sra. Valerie Hart (Presidenta del Comité Provisional del Gobierno de Rupununi) quien vino a Caracas a pedir ayuda para los rebeldes, y anexar este territorio a Venezuela. Fuente: Ibid, pag. 416.

ABR1969

La Comisión Mixta Venezolano – Guyanesa realiza su décimo segunda reunión en Bridgetown (Barbados). Fuente: M.R.E., Libro Amarillo, año 1969, pag. VIII.

JUN1969

La Comisión Mixta, se reunió informalmente en Antigua y durante la segunda quincena realizó la décima tercera reunión en la Ciudad de México. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo, año 1969, pag. VIII.

31JUL1969

Fue fundado el pueblo de San Ignacio de Yuruani, en la ribera del Río Yuruani en la Gran Sabana, como primer pueblo de refugiados. 40 casas dotadas de todos los servicios, acueducto, escuela, dispensario, electricidad, etc.

Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1969, pag. IX.

116

Capítulo - IV

SEP1969

La Comisión Mixta Venezolano - Guyanesa realizó su décima cuarta reunión en Puerto España, Trinidad. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1969, pag. VIII.

07OCT1969

Discurso de Andrés Aguilar, Delegado de Venezuela en la Organización de las Naciones Unidas, sobre la respuesta del Gobierno de Venezuela ante la Asamblea General de O.N.U., desmintiendo las acusaciones del Canciller guyanés Sonny Ramphal, del día 05OCT, sobre la supuesta colaboración de Venezuela en la Revuelta del Rupununi: “... Estando, pues, pendiente la solución de esta controversia, Venezuela tiene más que el derecho, él deber de advertir a todos aquellos que tengan la intención de invertir en el territorio que reclama que, cuando ese territorio sea reintegrado a su soberanía, no reconocería los títulos o derechos que puedan haber adquirido bajo las leyes de Guyana. Estas advertencias son necesarias porque la legislación venezolana es estricta en la protección de los recursos naturales de nuestro país y cuidadosa de las condiciones en las cuales permite extracción de nuestras riquezas. Como no tenemos la actitud permisiva de Guyana al respecto, podríamos vernos en el futuro, una vez mas en posesión de la integridad de nuestro territorio, confrontando por pretensiones inaceptables por parte de grandes consorcios extranjeros cuyo poder no puede desestimarse ...” Fuente: M.R.E., Boletín Nº 5 del Archivo de la Casa Amarilla, año 1998, pag. 350.

18DIC1969

La Comisión Mixta Venezolana - Guyanesa realizó su décima quinta reunión en Buenos Aires, Argentina. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo, 1969, pag. VIII.

13-16 FEB1970

La Comisión Mixta Venezolana - Guyanesa realizó su décima sexta reunión en Kingston, Jamaica. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1970, pag. CCCXVI.

23FEB1970

El Gobierno de Guyana envía nota de protesta al Gobierno de Venezuela por supuestos ataques a la integridad territorial de Guyana. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1970, pag. 184.

23FEB1970

El Gobierno guyanés se dirige a la Embajada de Venezuela solicitando la reducción del número de venezolanos empleados por la Embajada de Venezuela. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1970, pag. 184.

117

Capítulo - IV

23FEB1970

El Gobierno guyanés se dirige a la Embajada de Venezuela expresando preocupación por el aumento en el número del personal militar en el área adyacente a la Isla de Anacoco. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1970, pag. 184.

23FEB1970

Guyana se transforma políticamente en la República Cooperativa de Guyana. Al saludar el establecimiento del régimen republicano, el Presidente Rafael Caldera expresó: “... En esta solemne ocasión, por mandato imperioso del cargo que desempeño, no puedo menos que ratificar, en salvaguardia de los legítimos derechos territoriales de Venezuela, las reservas que habíamos formulado ante el Reino Unido y que hemos reiterado ante aquel país y ante Guyana cuando ésta fue proclamada independiente ...” Fuente: M.R.E., Boletín Nº 5 del Archivo de la Casa Amarilla, año 1998, pag. 417.

24FEB1970

El Embajador guyanés ante la O.N.U., P. A. Thompson dirige comunicación al Presidente del Consejo de Seguridad de la O.N.U. (S/9663) denunciando la grave situación surgida como resultado de ataques armados perpetrados por fuerzas militares de Venezuela. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1970, pag. 187.

06MAR1970

El Embajador venezolano ante la O.N.U., Andrés Aguilar dirige comunicación al Presidente del Consejo de Seguridad de la O.N.U. (S/9681) refutando la comunicación guyanesa (S/9663) y llamando la atención sobre la maniobra guyanesa, “... de que los incidentes alegados por el Representante guyanés hayan coincidido con la presencia en Georgetown de distinguidas personalidades extranjeras, con ocasión de la proclamación de la República de Guyana.” Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1970, pag. 185.

13-16 MAY1970

La Comisión Mixta Venezolana - Guyanesa se reunió en Caracas, para preparar el Informe final. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo, año 1970, pag. CCCXVI.

15-18JUN1970 La Comisión Mixta Venezolano - Guyanesa se reunió en Puerto España, Trinidad para elaborar el Informe final. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1970, pag. CCCXVI.

118

Capítulo - IV

18JUN1970

La Comisión Mixta Venezolano–Guyanesa presentó su informe final en Puerto España (Trinidad). Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1970, pag. CCCXVI.

18JUN1970

Se suscribe el “Protocolo de Puerto España” congelando por 12 años la controversia sobre la Guayana Esequiba. El Protocolo fue aprobado por la Asamblea Nacional guyanesa el 22JUN1970. No fue aprobado por el Congreso Nacional de Venezuela, sin embargo todos los gobiernos venezolanos lo cumplieron, hasta JUN1982, cuando el Gobierno de Luis Herrera Campins decidió no prorrogarlo. Fuente: M.R.E., Boletín Nº 5 del Archivo de la Casa Amarilla, año 1998, pag. 417.

14OCT1970

Mediante Decreto Nº 407 se crea el Consejo Nacional de Fronteras. Estableciéndose políticas para el desarrollo de la zona marginal fronteriza, definida como el área del territorio nacional comprendida entre los límites internacionales de la República, definidas por la Constitución Nacional, y el siguiente trazado geodésico lineal: Punta Barima–Curiapo–Tumeremo–El Dorado–Camarata; Camarata–Salto Uraima del Río Paragua–Salto Para del Río Caura– Cacuri del Río Ventuari–La Esmeralda del Alto Orinoco; La Esmeralda del Alto Orinoco–Santa Barbara del Río Ventuari–La Urbana–Elorza–Santa Barbara (Barinas)–Paramo del Tamá; La Fría–Encontrados–Machiques–Sinamaica–Punta Perret. Fuente: GO, Nº 29349 del 27OCT1970.

DIC1970

Durante el año 1970 entraron al país, 600 refugiados procedentes de la Zona en Reclamación, a los cuales se les otorgó Cédula de Identidad venezolana; y se les ubicó en zonas del Río Amacuro, ambos lados de la carretera El Dorado – Santa Elena de Uairén, San Ignacio de Yuruani, San Martín de Turumbang y Ciudad Bolívar. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1970, pag. CCCXV.

21ABR1971

Misión económica guyanesa presidida por el Vice Primer Ministro Dr. Ptolomy A. Reid visita Venezuela. Fuente: Ibid, pag. 417.

119

Capítulo - IV

26MAY1972

Inauguración del Centro Cultural Venezolano-Guyanés “Rómulo Gallegos,” en Georgetown. Anteriormente funcionaba la Escuela Rómulo Gallegos. Fuente: Ibid, pag. 417.

04JUL1973

Se firma el Tratado de Chaguaramas, constituyendo formalmente el CARICOM. Guyana juega importante rol, procurando la unidad del Caribe en el área económica y la coordinación de una Política Exterior común. Fuente: Gerald Pierre-Charles, El Caribe Contemporáneo, 1981, pag. 321.

12MAR1974

El Doctor Ptolomy Reid, Ministro de Desarrollo Nacional del Gobierno guyanés, asiste a la toma de posesión del Presidente Carlos Andrés Pérez y realiza contactos con las nuevas autoridades venezolanas sobre programas de asistencia técnica y económica. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1974, pag. 274.

04ABR1974

Guyana ingresa al Banco Interamericano de Desarrollo (BID), apoyada por Venezuela. Fuente: M.R.E., Boletín Nº 5 de la Casa Amarilla, año 1998, pag. 417.

17JUN1974

El Canciller guyanés Shridath S. Ramphal visita Caracas para conversar sobre la posibilidad de crear empresas mixtas, Convenio de Intercambio Cultural y Asistencia Financiera. Fuente: Ibid, pag. 418.

21JUN1974

Fue promulgada la ley que crea La Comisión Asesora de Relaciones Exteriores. Entre sus atribuciones se destaca: “b) Participar en el estudio de las cuestiones territoriales y limítrofes, así como las relativas a las áreas marinas y submarinas y del espacio aéreo; ...” Fuente: GO, Nº 30340.

25JUN1974

Se firma el Convenio de Intercambio Cultural entre Venezuela y Guyana. También se acuerda préstamo financiero de US$ 15 millones,

120

Capítulo - IV

sin intereses, como parte del Programa de Asistencia de la O.N.U. para los países con graves problemas económicos. Asimismo se otorgó una línea de crédito a Guyana por el Fondo para la Promoción de Exportación. Fuente: M.R.E., Boletín Nº 5 de la Casa Amarilla, año 1998, pag. 418.

16ABR1975

El Ministro de Desarrollo Económico guyanés Desmond Hoyte visita Venezuela, para ampliar las bases del Acuerdo de cooperación económica, científica, técnica y cultural entre ambos países. Fuente: Ibid, pag. 419.

10-13 JUN1975

El Ministro de Relaciones Exteriores Ramón Escovar Salom realizó visita oficial a Guyana para analizar planes de cooperación política, económica y cultural. Fuente: M.R.E., Boletín del Archivo de la Casa Amarilla Nº 5, Caracas 1998, pag. 419.

20 - 21 SEP1975

Visita oficial a Venezuela, del Primer Ministro de Guyana Linden Forbes Burnham acompañado del Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana, Fred Wills, del Ministro de Desarrollo Económico Desmond Hoyte, del Ministro de Recursos Naturales, Hubert Jack, y del Procurador General Mohamed Schahabudeem. Entre los puntos de posibles intercambios, figuró: creación de una empresa mixta venezolano - guyanesa para la explotación de bauxita y otros minerales. Fuente: Ibid, pag. 419.

15JUN1977

Nota de protesta del gobierno de Guyana por folleto publicado por Venezuela en el extranjero, en el cual se destaca la Guayana Esequiba como Zona en Reclamación. Fuente: Ibid, pag. 420.

30JUN1977

El Gobierno de Guyana promulga la Ley de Fronteras Marítimas (Act. Nº 10 of 1977 Maritime Boundaries Act.1977). En la cual se modifica sustancialmente la Concepción Marítima Guyanesa en aspectos

121

Capítulo - IV

fundamentales como Mar Territorial, Plataforma Continental, Zona de Pesca y Zona Económica Exclusiva, entre otros. Además deja sin efecto la Concepción Marítima del Reino Unido de 1878. Fuente: Gaceta Oficial de Guyana 07JUL1977.

30NOV1977

Visita oficial del Canciller guyanés, Frederick Wills, para tratar sobre cooperación económica y acuerdos fronterizos. Fuente: M.R.E., Boletín del Archivo de la Casa Amarilla Nº 5, Caracas 1998, pag. 420.

20DIC1977

Visita a Guyana del Embajador Especial Isidro Morales Paúl. Se aprueba esquema sobre facilidades en materia petrolera, suministro de gasolina a barcos pesqueros guyaneses, línea de crédito fija para Guyana, dotación de energía hidroeléctrica, ruta aérea y compra de madera y bauxita por parte de Venezuela. Fuente: Ibid, pag. 420.

30JUN1978

Visita Oficial a Venezuela del Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana R.C. Jackson. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1978, pag. 41.

03JUL1978

En Brasilia; Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Guyana, Perú, Suriname y Venezuela firman el Tratado de Cooperación Amazónica. En el cual se destacan los siguientes compromisos internacionales: ARTICULO III De acuerdo con y sin detrimento de los derechos otorgados por actos unilaterales, de lo establecido en los tratados bilaterales entre las Partes y los principios y normas del Derecho Internacional, las Partes Contratantes se aseguran mutuamente sobre la base de reciprocidad la más amplia libertad de navegación comercial en el curso del Amazonas y demás ríos amazónicos internacionales, observando los reglamentos fiscales y de policía establecidos o que se establecieren en el territorio de cada una de ellas. Tales reglamentos deberán, en lo posible, favorecer esa navegación y el comercio y guardar entre sí uniformidad. ARTICULO IV Las Partes Contratantes proclaman que el uso y aprovechamiento exclusivo de los recursos naturales en sus respectivos territorios es derecho inherente a la soberanía del Estado y su ejercicio no tendrá otra restricciones que las que resulten del Derecho Internacional.

122

Capítulo - IV

ARTICULO XIX Ni la celebración del presente Tratado ni su ejecución tendrán efecto alguno sobre cualesquiera otros Tratados o Actos Internacionales vigentes entre las Partes, ni sobre cualesquiera divergencias sobre límites o derechos territoriales que existan entre las Partes, ni podrá interpretarse o invocarse la celebración de este Tratado o de su ejecución para alegar aceptación o renuncia, afirmación o modificación, directa o indirecta, expresa o tácita, de las posiciones e interpretaciones que sobre estos asuntos sostenga cada Parte Contratante. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1978, pags. 746, 749.

18-20 OCT1978

El Presidente de la República de Venezuela, Carlos Andrés Pérez, realizó una visita oficial a Guyana. Durante esta visita ambos mandatarios conversaron sobre el Acuerdo de Ginebra, la posible firma de un Acuerdo Petrolero, la creación de una Empresa Multinacional para la explotación de bauxita y la defensa de los precios del aluminio. El Presidente

Pérez

también

ofreció

la

posibilidad

de

apoyar

financieramente al proyecto Alto Mazaruni, situado en la región del Esequibo, así como el estudio para la interconexión eléctrica entre los dos países. Fuente: M.R.E., Boletín del Archivo de la Casa Amarilla Nº 5, Caracas 1998, pag. 420.

21NOV1978

El periódico guyanés The Mirror, denuncia un acuerdo secreto negociado, desde el año 1974, entre gobierno y el predicador norteamericano Jim Jones y miembros del culto Poeple`s Temple para instalar, bajo el pretexto de una comunidad agrícola, un desarrollo comunitario religioso en la Zona en Reclamación, Distrito Noroeste, para que actúe como una Buffer Zone, (Zona Tapón) ante una agresión militar desde Venezuela. Fuente: Odeen Ishmael, Op cit, Part. Six, Chapter 29, pag. 5 .

29ENE1979

El Gobierno Venezolano protesta los sucesos protagonizados por la secta religiosa “Peoples Temple.”

Fuente: M.R.E., Boletín Nº 5 del Archivo de la Casa Amarilla, año 1998, pag. 421.

123

Capítulo - IV

21FEB1979

El Gobierno de Guyana firma contrato con la empresa francesa COGEMA para la exploración y explotación del uranio en el área de Pakaraíma. Fuente: M.R.E., Archivo DGSF, G-1979.8.10.8, Nota DG-00165.

18MAY1980

El periódico guyanés The Mirror, denuncia que durante el mes de ABR1980, en varios periódicos de Gran Bretaña, Canadá y EE.UU., se ha estado denunciando los establecimientos de Hmongs. Un plan secreto que el gobierno guyanés viene manejando desde DIC1979, para establecer una Buffer Zone (Zona Tapón) en el Territorio Esequibo; el cual se venía estructurando con organizaciones políticas estadounidenses para establecer en el área de Waini-Yarakita, Distrito Noroeste, a miembros de la tribu Hmong provenientes del Sudeste asiático. Fuente: Odeen Ishmael, Op cit, Chapter 29, pag. 6.

25SEP1980

Los Ministros de Relaciones Exteriores de Venezuela y Guyana, José Zambrano Velasco y Rashleigh Jackson se reúnen en Nueva York, (O.N.U.) y trataron sobre la cooperación petrolera y el Proyecto Hidroeléctrico del Alto Mazaruni. Fuente: M.R.E., Boletín Nº 5 del Archivo de la Casa Amarilla, 1998, pag. 421.

02-03 MAR1981

El Primer Ministro de Guyana, Linden Forbes Burrnham realizó una visita oficial a Venezuela. Durante esta visita, el Presidente Luis Herrera, reconoció que las relaciones entre Guyana y Venezuela tenían la pesada herencia del pasado colonial, pero ambos países tenían ambiciones comunes y en este sentido prestaba toda su colaboración para disipar las tensiones a nivel bilateral e internacional. Asimismo, el Primer Ministro Burnham reconoció públicamente ser un admirador del Libertador Simón Bolívar manifestando que bajo el espíritu del libertador debía buscarse un mayor intercambio y cooperación entre ambos países y resolver las diferencias bajo los principios más nobles del derecho y las relaciones internacionales. Fuente: M.R.E., Boletín Nº 5 del Archivo de la Casa Amarilla, año 1998, pag. 421.

124

Capítulo - IV

04ABR1981

El Gobierno de Venezuela informa mediante un Comunicado Oficial, que durante la visita del Primer Ministro de Guyana Forbes Burnham a Venezuela, su gobierno ratificó al de Guyana su posición de reiniciar las negociaciones sobre el Territorio Esequibo descongelando el Protocolo de Puerto España, y manifestó su rechazo al Proyecto Hidroeléctrico del Alto Mazaruni en el Esequibo. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1981, pag. 819.

08ABR1981

El Primer Ministro de Guyana, Linden Forbes Burnham manifestó a su llegada a Guyana mediante un Comunicado de Prensa que ni el Acuerdo de Ginebra ni el Protocolo de Puerto España impedían a su país desarrollar el territorio Esequibo reconocido por el Laudo de 1899 como territorio perteneciente a Guyana, aunque no obstante, están dispuestos mantener los vínculos de amistad y cooperación con este país: “Posición Oficial del Gobierno Guyanés sobre la Reclamación Territorial Venezolana: El Laudo Arbitral de 1899 es totalmente válido. Aún en el caso de que el Laudo no sea válido, los límites fijados de acuerdo a él han adquirido validez como resultado del reconocimiento, aceptación y otros hechos por parte de Venezuela. Aún en el caso de que ni el Laudo ni los límites sean válidos, la tierra reclamada por Venezuela no pasa a ser automáticamente suya. En una situación tal, sin importar el procedimiento adoptado, deberán tomarse en cuenta las reclamaciones de ambas Partes, incluyendo en especial, Una reclamación guyanesa a las áreas de Amacuro, Barima y Cuyuní, que perdimos ante Venezuela como resultado del Laudo y, Reclamaciones guyanesas basadas en sus derechos de posesión y ocupación hasta tiempos recientes, cuando Venezuela rechazó formalmente por primera vez la validez del Laudo de 1899. e)

Entre tanto, la región del Esequibo es parte integral de Guyana y lo ha sido durante toda la historia del país.

f)

No existe nada en el Acuerdo de Ginebra o en el Protocolo de Puerto España que le prohiba a Guyana desarrollar cualquier parte de su territorio, incluyendo el área en reclamación. Guyana no aceptará nunca un arreglo en ese sentido. Por el contrario, Guyana tiene el deber de hacer el uso óptimo de sus recursos para beneficio de su población y para el fomento del desarrollo integrado de la región y del hemisferio del cual forma parte.

125

Capítulo - IV

g) Lo anterior se aplica específicamente al Proyecto Hidroeléctrico del Alto Mazaruni. Además de ser un elemento crucial en el desarrollo del país el Proyecto ofrece oportunidades para la cooperación regional del tipo que promueve OLADE, de las cuales Venezuela vigoroso patrocinante, y el Tratado de Cooperación Amazónica, con el cual están comprometidos Venezuela y Guyana. Guyana por lo tanto, intenta multiplicar sus esfuerzos para hacer realidad ese Proyecto.” Fuente: Ibid, pag. 422.

10ABR1981

Declaración oficial del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, José Alberto Zambrano Velazco, sobre la finalización del Protocolo de Puerto España, la reactivación del Acuerdo de Ginebra de 1966 y el rechazo a la construcción de la Represa Hidroeléctrica del Alto Mazaruni, localizada en el Territorio Esequibo: “... Las posibilidades de hacer funcionar positivamente los procedimientos del Acuerdo de Ginebra aumentan en la medida en que haya mayor unidad del país alrededor de estos asuntos. Esa unidad será igualmente necesaria para hacer comprender a Guyana y a la Comunidad Internacional que para Venezuela es inaceptable, pendiente aún la solución satisfactoria de la controversia, que por decisión unilateral se produzcan actos de disposición sobre el territorio reclamado, que podrían afectarlo gravemente y que pretenderían desconocer nuestros derechos. En el caso concreto de la Represa del Alto Mazaruni debe quedar claro, en el ámbito internacional, que su contracción en las condiciones actuales es inadmisible para Venezuela y que en consecuencia no estamos dispuestos a reconocer ningún derecho que pretendiera invocarse a partir de la hipotética ejecución de dicho proyecto” Fuente: M.R.E., Boletín Nº 5 del Archivo de la Casa Amarilla, pag 372.

23ABR1981

El PPP emite un comunicado acerca de la reclamación territorial venezolana: “Cuando el PNC llegó al poder, casi inmediatamente vendió los derechos soberanos del pueblo guyanés por firmar, contrario a la advertencia del PPP, el Acuerdo de Ginebra, y reconociendo la existencia de una disputa. Luego procedió a firmar el Protocolo de Puerto España, lo cual mantuvo la reclamación.” Fuente: Odeen Ishamel, Op cit, Part six, Chapter 32, pag. 22 .

08JUN1981

Comunicación de José Alberto Zambrano Velazco, Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela para el Presidente del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento, sobre la posición del Gobierno de Venezuela ante la solicitud de préstamo hecha por el Gobierno de Guyana para el proyecto de la Represa del Alto Mazaruni:

126

Capítulo - IV

“... Ahora bien, la proyectada represa del Alto Mazaruni se encuentra en el Territorio Esequibo, objeto de la controversia territorial y obedece a una iniciativa unilateral del Gobierno de Guyana, que no se compadece con sus obligaciones internacionales. En tal virtud, el Gobierno de Venezuela se ve obligado a formular las siguientes consideraciones ... ... 2) Como consecuencia de lo anterior, el Gobierno de Venezuela ha sostenido públicamente y ratifica, que no reconoce ningún derecho o situación jurídica que pudiera invocarse en el futuro, sea por terceros estados, sea por organismos o entidades internacionales o por corporaciones privadas que tengan por fundamento un hipotético acto unilateral de disposición cumplido por Guyana sobre el Territorio Esequibo ...” Fuente: M.R.E., Boletín Nº 5 del Archivo de la Casa Amarilla, año 1998, pags 377 y 378.

17JUN1981

Comunicado de Prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores ratificando la oposición de Venezuela sobre el Proyecto Hidroeléctrico del Alto Mazaruni y la construcción de la Represa correspondiente, cuyo financiamiento fue solicitado por la República Cooperativa de Guyana al Banco Mundial. Fuente: M.R.E., DGSF, CONC97A/25NOV97.

01JUL1981

La reunión de los Ministros de Relaciones Exteriores del CARICOM, realizada en St. George´s Granada, aprobó una Resolución de apoyo a Guyana e invitando al Gobierno venezolano a solucionar la controversia de manera pacífica: “... Reafirmando apoyo por la integridad territorial de Guyana, los Ministros notaron que la acción del Gobierno de Venezuela contra un Estado miembro del CARICOM no está de acuerdo con los principios fundamentales que gobiernan las relaciones internacionales consagradas en la Carta de la ONU, en particular, la igualdad soberana de los Estados, respecto a la integridad territorial, y la independencia política de los Estados, y el arreglo pacífico de todos los asuntos internacionales. Los Ministros hacen un llamado al Gobierno de Venezuela para arreglar este asunto (controversia política surgida de la contención venezolana de que el Laudo Arbitral de 1899, que establecía las fronteras entre Guyana y Venezuela, es nulo e írrito) por medios pacíficos ...” Fuente: Odeen Ishmael, The Trail of Diplomacy, A. Documentary History of the Guyana – Venezuela, Border, Issue, Chapter 34, pag. 23.

05GO1981

Respuesta de Ernest Stern, Vicepresidente Principal de Operaciones del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento al Señor José Alberto Zambrano Velazco, Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela:

127

Capítulo - IV

“Banco Mundial Washington, D.C. 20433. EE.UU. Estimado Señor Ministro: En nombre del Presidente del Banco Mundial, le agradezco su carta del 08 de junio, 1981, referente a un Proyecto Hidroeléctrico en el río Mazaruni. Deseo informarle que dentro del marco legal establecido por el Acuerdo de Ginebra el 17 de febrero de 1966, y de acuerdo con el Protocolo firmado en Puerto España el 18 junio de 1970, las opiniones expresadas en su carta se tomarán en cuenta en el momento en que el Banco evaluase una solicitud de asistencia financiera para aquel Proyecto. El Banco Mundial comparte la esperanza de su Gobierno en el sentido de que se encuentre una solución práctica a la controversia entre Venezuela y Guyana. Señor José Alberto Zambrano Velazco Ministro de Relaciones Exteriores de la República de Venezuela Caracas, Venezuela” Fuente: M.R.E., La Reclamación Esequiba, Documentos 1981 – 1982 – 1983, Caracas, 1984, pag. 76.

24SEP1981

El Primer Ministro de la República Cooperativa de Guyana, Ptolomy Reid acusa, ante la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, al Gobierno de Venezuela de pretender arrebatarle a Guyana su territorio, así como, no querer renovar el Protocolo de Puerto España con el fin de obstaculizar proyectos de desarrollo en la Zona del Esequibo. Ese mismo día, el Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela José Alberto Zambrano Velazco ejerce su derecho a replica, y cuestiona la actitud intransigente del gobierno de Guyana a buscar una salida favorable y pacífica para la solución de la reclamación venezolana del Esequibo. Fuente: M.R.E., Boletín Nº 5 del Archivo de la Casa Amarilla, año 1998, pag. 422.

24SEP1981

El Ministro de Relaciones Exteriores Dr. José A. Zambrano Velasco, ante el Trigésimo Sexto período de sesiones de la Asamblea General de la O.N.U., expresa: “... Venezuela quiere ante todo ganar la batalla de la paz y la fraternidad de Guyana, por que somos inevitablemente vecinos y porque en gran parte somos hijos de la misma historia americana. ... Venezuela quiere ganar la batalla de la paz, porque es dentro del marco de la paz y la comprensión que ésta ubicado el objetivo de lograr una solución satisfactoria para el arreglo práctico de la controversia.” Fuente: M.R.E., La Reclamación Esequiba, Documentos, Caracas 1984, pag. 86.

128

Capítulo - IV

07OCT1981

La Reunión de Jefes de Gobierno de la Comunidad Británica realizada Melbourne, Australia, emitió un comunicado, en cuyo artículo 29, se refería a la controversia territorial: “Los Jefes de Gobierno expresaron su profunda preocupación por la amenaza a la integridad territorial de Guyana, por la resucitación de la reclamación venezolana a más de dos tercios del territorio de Guyana y los pasos dados por Venezuela en prosecución de esa reclamación. Notan que la frontera existente ha sido establecida por un Laudo Arbitral Internacional en 1899 y aceptado por todos los concernientes como un arreglo final, ellos expresaron apoyo a Guyana e hicieron un llamado para un arreglo pacífico de la controversia, de acuerdo a los procedimientos establecidos y completo respeto a la santidad de los tratados.” Fuente: Odeen Ishmael, The Trail of Diplomacy, Part Seven, Chapter 37, pag. 31.

07OCT1981

La Embajada de Venezuela en Australia emite un Comunicado en respuesta a la Declaración Final presentada en la Reunión de Jefes de Gobierno de la Comunidad Británica: “... Nuestra reclamación ha sido reconocida por la Gran Bretaña y Guyana, cuando las tres Partes firmaron el Acuerdo de Ginebra ... La Embajada de Venezuela reitera que siendo la controversia territorial un asunto bilateral, no considera esta Conferencia como foro apropiado para su discusión ...” Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1982, pag. 929.

07DIC1981

Durante la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Santa Lucia, los ocho miembros del CARICOM presentaron una Resolución para enmendar el Artº 8 de la Carta de OEA, a fin de facilitar el ingreso de Guyana y de Belize. Al no lograr apoyo, la moción fue retirada. Fuente: Odeen Ishmael, The Trail of Diplomacy, A Documentary History of the Guyana. Venezuela Border Issue, Part. seven, Chapter 37, pag. 33.

11DIC1981

Mediante Nota GM-515 el Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, comunica a los Gobiernos Guyanés, Reino Unido y al Secretario General de la O.N.U., formalmente la decisión de no prolongar la aplicación del Protocolo de Puerto España, más allá del 18JUN1982. Fuente: M.R.E., La Reclamación Esequiba, Documentos, Caracas 1984, pags. 101,102 y 103 .

129

Capítulo - IV

11DIC1981

El Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante comunicado expresa posición política de cumplir y hacer cumplir el Acuerdo de Ginebra de 1966: “... En 1966, como resultado de la tenaz posición de la Cancillería venezolana, el Reino Unido en vísperas de la independencia de Guyana, admitió la existencia de una controversia y la necesidad de resolverla ... Debemos proceder a través de ese tratado internacional, a buscar una solución que, sin perder de vista todos los factores históricos, geográficos, políticos, sociales y jurídicos presentes en la cuestión, se propongan la obtención del objetivo fundamental para Venezuela, que es el logro de un arreglo práctico que rectifique la injusticia cometida con el abusivo despojo del que fuimos víctimas en la Guayana Esequiba ...” Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1981, pag. 823.

14DIC1981

Acuerdo del Senado de la República respaldando la decisión del Gobierno Nacional de no prolongar la aplicación del Protocolo de Puerto España. Fuente: M.R.E., La Reclamación Esequiba, Documentos, 1984, pag. 23.

15DIC1981

Acuerdo de la Cámara de Diputados respaldando la decisión del Gobierno Nacional de no prolongar la aplicación del Protocolo de Puerto España. Fuente: Ibid, pag. 25:

01FEB1982

El Gobierno de Guyana envía Nota de Protesta al Gobierno venezolano alegando violación del espacio aéreo, el 25ENE1982, por cuatro helicópteros venezolanos. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1982, pag. 931.

05MAR1982

La Embajada de Venezuela en Georgetown mediante comunicación I3/M/159, rechaza las acusaciones por carecer de fundamentos. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1982, pag. 931.

12MAR1982

Mensaje de Luis Herrera Campins, Presidente de Venezuela pronunciado en el Congreso, referido al estado actual de las relaciones diplomáticas con Guyana como consecuencia de la prescripción del Protocolo de Puerto España y la oposición de Venezuela al Proyecto Hidroeléctrico

130

Capítulo - IV

Alto Mazaruni: “En abril de 1981 visitó a Venezuela el Presidente de la República Cooperativa de Guyana, Forbes Burnham, con quien conversé sobre los temas de común interés y, en particular, sobre nuestra reclamación histórica de la Zona del Esequibo y de nuestra oposición a la construcción de la Represa del Alto Mazaruni, mientras el problema no sea resuelto ...” Fuente: M.R.E., Boletín Nº 5 del Archivo de la Casa Amarilla, año 1998, pag. 393.

01ABR1982

La reunión de los Ministros de Relaciones Exteriores del CARICOM, realizada en Belize, aprobó un pronunciamiento reiterando que las Partes deben cumplir escrupulosamente las provisiones del Acuerdo de Ginebra y buscar arreglos de la controversia territorial por medios pacíficos. Fuente: Odeen Ishmael, Op cit, Chapter 38, pag. 6.

01JUN1982

El Ministro de Relaciones Exteriores en Carta al Presidente del Consejo de Seguridad de la O.N.U. responde a la Carta dirigida por el Representante Permanente de Guyana ante la O.N.U. ”Venezuela quiere una solución pacífica. Se la propuso a la Gran Bretaña por la vía del arbitraje en innumerables ocasiones durante el siglo XIX y le fue rechazada. Solo cuando la Gran Bretaña consideró llegado el momento de ir al arbitraje, dadas las componendas internacionales que había logrado, se le impuso entonces el arbitraje a Venezuela bajo la amenaza de dejarle inerme frente al Imperio británico. Buscó Venezuela por vía pacífica una reparación de la injusticia del Laudo frente a la Gran Bretaña, y lograda por Guyana su independencia ha seguido Venezuela recurriendo a los medios pacíficos de solución.” Fuente: M.R.E., La Reclamación Esequiba, Documentos, Caracas 1984, pag. 111.

06JUN1982

Durante la Reunión Ministerial del Buró de Coordinación del Movimiento de los Países No Alineados celebrada en La Habana – Cuba, se adoptaron los siguientes párrafos, relativos a la controversia territorial: “Después de haber escuchado la intervención del Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana, los Ministros expresaron su preocupación ante algunos acontecimientos con relación a los reclamos territoriales de Venezuela contra Guyana, que han provocado profundas reservas en Guyana, que es un país miembro del Movimiento de los Países No Alineados. Los Ministros tomaron nota de la intervención hecha por el Observador de Venezuela, en la que expresó la disposición y compromiso de su Gobierno para un arreglo pacífico de la controversia.

131

Capítulo - IV

Los Ministros reafirmaron que es inadmisible el uso o la amenaza de uso de la fuerza en la solución de controversias; que debe respetarse la soberanía, independencia y la integridad territorial de los países; que ningún Estado debe tratar de interferir o intervenir en los asuntos internos de otros Estados y que todas las diferencias o reclamos que puedan existir entre los Estados deben solucionarse por medios pacíficos para que prevalezcan las relaciones pacíficas entre los Estados. Pidieron que se llegue a una solución pacífica y justa de la controversia sobre la base de los principios mencionados supra y de estricta conformidad con el Acuerdo de Ginebra de 1966.” Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-123, 15JUL1999.

14JUN1982

La Embajada de Venezuela en Guyana se dirige al Ministerio de Relaciones Exteriores de Guyana, mediante comunicación I-3/J/441 para referirse a las notas CFA/9/20/24 del 08MAR1982, 09MAR1982, 13MAY1982, 17MAY1982 y 23MAY1982, sobre supuestas violaciones de espacio aéreo por aeronaves venezolanas: “La Embajada de Venezuela no puede dejar de expresar su extrañeza por tales señalamientos, los cuales rechaza íntegramente. Causa sorpresa la persistente intención del Gobierno de Guyana de presentar a Venezuela en actitud violatoria del derecho internacional. Tal proceder es ofensivo para nuestro país y el Gobierno de Venezuela lo rechaza categóricamente por carecer de fundamento.” Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1982, pag. 932.

14JUN1982

La Embajada de Venezuela en Guyana se dirige al Ministerio de Relaciones Exteriores de Guyana para rechazar en forma categórica, las imputaciones sobre presuntos incidentes ocasionados por efectivos venezolanos, estacionados en áreas adyacentes a la Zona en Reclamación, los cuales fueron referidos en la comunicación Nº CFA/9/20/24 de 11MAY1982: “... la Embajada de Venezuela no puede dejar de llamar la atención del Honorable Ministerio de Relaciones Exteriores sobre la inconveniencia de alegar supuestas intenciones bélicas e imaginar incidentes no deseados, conducta que contradice lo pactado entre las Partes ...” Fuente M.R.E., Libro Amarillo 1982, pag. 933.

17JUN1982

El Canciller José A. Zambrano Velasco en discurso pronunciado ante el Congreso Nacional expresó:

132

Capítulo - IV

“... No cabe duda de que, analizado con la mayor objetividad, el Protocolo de Puerto España ha justificado su existencia. Ante el pueblo guyanés ha quedado claramente demostrado que su permanente crisis económica y social no deriva, como quiso hacerlo creer su Gobierno, de un pretendido acoso venezolano. La perpetuación del régimen personalista existente en Guyana, en medio de acusaciones de manipulación electoral ha ido erosionando ante la Comunidad Internacional la imagen inicial, cuidadosamente cultivada, de una dirigencia patriótica recién llegada a la independencia, empeñada en la defensa de su país frente a un vecino codicioso. La paciente y serena actuación de Venezuela ha contrarrestado los intentos de configurarle una imagen de agresor y una sostenida acción diplomática ha hecho conocer ante los países del mundo los fundamentos de elemental justicia de la reclamación venezolana y la disposición permanente de nuestro país de alcanzar soluciones razonables por las vías pacíficas.” Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1982, pag. 856.

18JUN1982

El Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Doctor José Alberto Zambrano Velasco, mediante comunicación GM - Nº 135 ratifica al Gobierno de Guyana, la decisión del Gobierno venezolano de no prolongar la aplicación del Protocolo de Puerto España mas allá del 18JUN1982. También, mediante comunicación GM – Nº 136, hace la misma ratificación al Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1982, pag. 871.

01JUL1982

El Gobierno de Venezuela propone al Gobierno de Guyana las negociaciones directas entre las partes como modo de solución para la controversia. Fuente: M.R.E., La Reclamación Esequiba, Documentos, Caracas 1984, pag. 118.

08JUL1982

El Ministro José A. Zambrano Velasco ante la Convención de Gobernadores realizada en Ciudad Bolívar expresó la actitud del Gobierno Nacional ante la plena reactivación del Acuerdo de Ginebra: “... El Acuerdo de Ginebra permite a las Partes un amplio margen de apreciación en relación con los métodos a seguir para la solución del diferendo, y con la calificación de “aceptable” para su solución. Sin embargo, esta libertad, por amplia que fuere, tiene su limite en cualquier actitud contraria al espíritu y a los términos del Acuerdo. A este respecto se estableció la previsión de que se debe buscar una solución “práctica”, “aceptable para las dos Partes.” No es, pues, una solución cualquiera la que debe ser buscada. Las Partes tienen la obligación estricta de no hacer nada, que represente un obstáculo a tal búsqueda. En razón de esta obligación fundamental, el Acuerdo estableció un sistema muy amplio de vías y medios para resolver el litigio.

133

Capítulo - IV

Nada de lo expuesto autoriza, sin embargo, a una de las partes a presentar el problema desde el principio, en forma que cierre toda posibilidad de buscar un compromiso, como resultó de la actitud guyanesa durante la etapa de la Comisión Mixta, y a que se detenga el desarrollo de las negociaciones, pues en este caso se obstaculiza de tal manera la realización de los fines del Acuerdo, que ello realmente autoriza a pensar que se le quiere dejar sin efecto.” Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1982, pag. 881.

08JUL1982

La Asamblea Nacional de Guyana aprobó una Resolución creando un Comité Parlamentario para la Integridad Territorial de Guyana. Fuente: Odeen Ishmael, The Trail of Diplomacy, A Documentary History of the Guyana – Venezuela Border Issue, Part eight, Chapter 42, pag. 39.

14JUL1982

Mediante Decreto Presidencial Nº1549, se crea la Comisión Asesora en todas las cuestiones relacionadas con la reclamación nacional sobre el Territorio Esequibo. Fuente: Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 32515.

02GO1982

Mediante NºDG-401, el Ministro de Relaciones Exteriores Dr. José A. Zambrano Velasco informa al Secretario General de la O.N.U. que el 18JUN1982, recobró plena aplicabilidad el Acuerdo de Ginebra del 17FEB1966. Fuente: M.R.E., la Reclamación Esequiba, Documentos, 1984, pag. 119.

02GO1982

El Gobierno de Guyana no acepta las negociaciones directas entre las partes y sugiere el arreglo judicial por la Corte Internacional de Justicia. Fuente: M.R.E., Boletín Nº 5 del Archivo de la Casa Amarilla, año 1998, pag. 423.

13AGO1982

Nota Nº GM-435 del Ministro de Relaciones Exteriores, Dr. José Alberto Zambrano Velasco, al Secretario General de las Naciones Unidas, Sr. Javier Pérez de Cuellar, en la cual informa la creación de la Comisión Nacional Asesora para la Reclamación Esequiba: “... Dentro de idéntico propósito el Gobierno Nacional, por Decreto Presidencial Nº 1549 del 14 de julio de 1982, a dispuesto la constitución de una Comisión Nacional de la más amplia y plural composición. El objeto de la misma es el de garantizar que la posición que asumiremos durante todo el proceso de aplicación del Acuerdo de Ginebra sea producto de la concertación y del esfuerzo común de la mayoría de los venezolanos.” Fuente: M.R.E., Reclamación de la Guayana Esequiba, Documentos, Caracas 1984, pag. 125.

134

Capítulo - IV

25AGO1982

La Asamblea Nacional de Guyana designó los nueve miembros del Comité Parlamentario para la Integridad Territorial de Guyana: 5 PNC (Cammie Ramsaroop, Rashleigh Jackson, Hubert Jack, P. Fredericks y K. V. Jairam); 3 PPP (Ralph Ram Karram. Reepu Daman Persaud y Clinton Collymore); y Marcellus Fielden – Singh de la United Force. Fuente: Odeen Ishmael, the Trail of Diplomacy, A. Documentary History of the Guyana – Venezuela Border Issue, Part nine, Chapter 43, pag. 5.

30AGO1982

El Gobierno de Venezuela, mediante Nota GM–185, rechaza la proposición del arreglo judicial propuesta por el Gobierno de Guyana y le invita a negociar sobre las bases más amplias a la búsqueda de una solución satisfactoria para el arreglo de la controversia Fuente: M.R.E., La Reclamación Esequiba, Documentos, Caracas 1984, pag 128 .

19SEP1982

El Gobierno Venezolano hace del conocimiento del Gobierno guyanés y al Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte su propósito de elevar a consideración del Secretario General de la O.N.U., la escogencia del medio de solución pacífica de la controversia por el Territorio Esequibo. Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPRT-E-108, 25ENE1999.

19SEP1982

El Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela Doctor José Alberto Zambrano Velasco, mediante comunicación GM – Nº 214 notifica al Señor Javier Pérez de Cuellar, Secretario General de la O.N.U., que el Gobierno de Venezuela considera que, agotado los tres meses previstos en el artículo IV, 2 del Acuerdo de Ginebra, se hace necesario aplicar las otras previsiones del mismo párrafo: “... El Gobierno de Venezuela ha llegado al convencimiento de que el organismo internacional mas apropiado para señalar el medio de solución es el Secretario General de O.N.U., quien aceptó esta responsabilidad por nota del 04ABR1966, suscrita por U. Thant, y cuya actuación fue expresamente convenida por las Partes en el texto mismo del Acuerdo de Ginebra.” Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1982, pag. 906.

135

Capítulo - IV

27SEP1982

El Ministro de Relaciones Exteriores José Zambrano Velasco en el Trigésimo Séptimo Período de Asamblea General de la O.N.U. “... La Historia de esta humillante mutilación no puede ser olvidada por los venezolanos. Toda nuestra tradición, todos nuestros instintos nos llevan al deseo de mantener y desarrollar con el pueblo guyanés, que en verdad fue, como nosotros, víctima del imperialismo británico y que, como nosotros, pertenece a los pueblos que tratan de alcanzar el desarrollo, las más estrechas relaciones de amistad, cooperación y solidaridad...La verdad es clara, ni la ambición territorial ni la codicia de riquezas ajenas alimentan la reivindicación venezolana.” Fuente: M.R.E., La Reclamación Esequiba, Documentos, Caracas 1984, pag. 138.

30SEP1982

El Ministerio de Relaciones Exteriores en carta al Presidente del Consejo de Seguridad de la O.N.U., responde las acusaciones formuladas por el Representante Permanente de Guyana ante la O.N.U en documento S/15398 del 17SEP1982: “Las observaciones formulada por el Gobierno de Guyana carecen de fundamento y solo pueden atribuirse al reiterado empeño del Gobierno de Guyana de falsear situaciones para servir a su campaña propagandística contra Venezuela en la cual una vez mas, envuelve al Consejo de Seguridad...El Gobierno de Venezuela, asimismo, estima oportuno llevar a la atención del Presidente del Consejo de Seguridad que la voluntad permanente de Venezuela de encontrar una solución pacífica y negociada a esta situación producto del imperialismo británico, ha quedado demostrada a todo lo largo de la historia de la controversia territorial ...” Fuente: Ibid, pag. 141.

30SEP1982

La Embajada de Venezuela en Guyana, mediante nota I-3/5/707 rechaza las acusaciones formuladas en las Notas Nº 9/20/24 y 9/20/25, sobre supuestos incidentes ocurridos los días 03SEP1982 y 05SEP1982. “... el Gobierno de Venezuela considera necesario recordar, como lo hizo de manera reiterada en ocasiones anteriores, su clara y conocida posición a favor de una solución pacífica de esta controversia.” Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1982, pag. 936.

06OCT1982

El Gobierno venezolano mediante NºGM-233 refirió formalmente el asunto de la controversia al Secretario General de la O.N.U, de conformidad con los términos del Acuerdo de Ginebra. Fuente: M.R.E., La Reclamación Esequiba, Documentos, 1984, pag. 145.

09OCT1982

Párrafo adoptado en la Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores y Jefes de Delegación de los Países No Alineados celebrada en Nueva

136

Capítulo - IV

York: “Observando que el Protocolo de Puerto España había expirado en JUN1982, la Reunión instó a una solución justa y pacífica de la controversia relativa a la reclamación territorial de Venezuela contra Guyana sobre la base de los principios contenidos en los párrafos 134 y 135 del Comunicado de la Reunión de La Habana, en particular la inadmisibilidad del uso de la fuerza en el arreglo de controversias, y de conformidad con el Acuerdo de Ginebra de 1966.” Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-123, 15JUL1999.

15CT1982

El Representante de Venezuela ante la O.N.U., replica la intervención del Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana en el Trigésimo Séptimo período de sesiones de la Asamblea General de la O.N.U. “Invitamos a Guyana a resolver juntos los problemas heredados del colonialismo británico y a encontrar una solución satisfactoria para el arreglo práctico de la controversia territorial pendiente, de modo de que esta quede resuelta de forma aceptable para ambas partes.” Fuente: M.R.E., La Reclamación Esequiba, Documentos, Caracas 1984, pag 147.

16-18 NOV1982

Comunicado de la Tercera Reunión de la Conferencia de los Jefes de Gobiernos de la Comunidad del Caribe, celebrada en Ocho Ríos, Jamaica: “Recordando la Resolución aprobada en la Octava reunión de Jefes de Gobierno celebrada en Georgetown en abril de 1.973, la cual trató sobre la asistencia mutua contra la agresión externa, se declaró inter alia que la independencia política e integridad territorial de los Estados Miembros son un pre- requisito esencial para el logro de los objetivos económicos de la Comunidad, la Conferencia discutió el desarrollo en las relaciones entre Guyana y Venezuela a la luz de la controversia surgida como resultado de la pretensión venezolana de que e l laudo Arbitral de 1899, sobre la base en la cual fueron definidos los límites entre Guyana y Venezuela, es nulo e írrito. Recordando su preocupación por lo sagrado de los tratados y los límites demarcados y definidos, la Conferencia destacó que esta controversia tiene un grave efecto en las relaciones entre los Estados de la CARICOM y Venezuela y tomó nota del compromiso incondicional dado por el Gobierno venezolano para evitar el uso de la fuerza como medio de solución de la controversia.La Conferencia también instó a Venezuela a desistir de acciones o amenaza de acción que pueda afectar el desarrollo económico de Guyana. En la Conferencia instaron a Guyana y Venezuela a que continúen su empeño por una solución pacífica de la controversia en concordancia con los términos del Acuerdo de Ginebra de 1.966 a fin de llegar a una solución lo más pronto posible. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Nota Nº III.OI.C4/206, 25ABR2000.

137

Capítulo - IV

18NOV1982

La reunión de los Jefes de Gobierno del CARICOM realizada en Ocho Ríos, Jamaica discutió la controversia fronteriza entre Guyana y Venezuela, emitiendo un Comunicado expresando su preocupación por la santidad de los tratados y por las fronteras definidas y demarcadas; notando el grave efecto que esta controversia está teniendo en las relaciones entre los Estados del CARICOM y Venezuela. Hacen un llamado para que Venezuela desista de acciones que afecten el desarrollo económico de Guyana. “... La Conferencia urge a Guyana y Venezuela a continuar la búsqueda de un arreglo pacífico de la controversia, de acuerdo con los términos del Acuerdo de Ginebra de 1966 para lograr una decisión final tan pronto como sea posible ...” Fuente: Odeen Ishmael, Op cit, Chapter 43, pag. 13.

03DIC1982

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela se dirige al Ministerio de Relaciones Exteriores de Guyana, mediante Nota Nº 00369, para referirse a la Nota I-2/0/757 entregada a la Embajada de Venezuela el 13OCT1982, sobre las acusaciones de que personal militar venezolano han protagonizado incursiones o violado el territorio fronterizo, en sectores que repetidamente ubica dentro del área en reclamación. Al concluir que los resultados de las indagaciones, permiten afirmar que las acusaciones guyanesas son infundadas; se expresa: “... El Gobierno de Venezuela tiene la certeza de que los soldados y el personal militar venezolano son respetuosos guardianes de la soberanía nacional, y su conducta está fundada en la observancia de los principios de buena vecindad entre las naciones y la solución pacífica de las controversias ...” Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1982, pag. 937.

12MAR1983

Durante la Séptima Reunión de Jefes de Estado y de Gobierno del Movimiento de los Países No Alineados, celebrado en Nueva Delhi, se adoptó el siguiente párrafo: “La Conferencia tomó nota de los esfuerzos que realiza el Gobierno de Guyana por consolidar su independencia y soberanía. Con relación a la reivindicación que postula Venezuela de más de dos terceras partes del territorio de Guyana recordó que el Protocolo de Puerto España expiró en JUN1982, y pidió una solución justa y

138

Capítulo - IV

pacífica de la controversia, basada en los principios expuestos en los párrafos 134 y 135 del Comunicado de la Reunión Ministerial del Buró de Coordinación, celebrada en La Habana en JUN1982, especialmente los que se refieren a la inadmisibilidad de la amenaza o el empleo de la fuerza, el arreglo de controversias y el respeto a la independencia, soberanía e integridad territorial, y en estricto acatamiento del Acuerdo de Ginebra de 1966.” Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-123, 15JUL1999.

22MAR1983

Fue detenido y multado el pesquero guyanés TRINITY, por encontrarse pescando en aguas jurisdiccionales venezolanas, sin la autorización correspondiente. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1983, pag. 993.

29MAR1983

El Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana informa al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela que acepta referir la decisión acerca del medio de solución al Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas. Fuente: M.R.E., La Reclamación Esequiba, Documentos, Caracas 1984, pag. 153 .

31MAR1983

El Secretario General de la O.N.U. Dr. Javier Pérez de Cuellar, acepta su intervención y se apresta a ejercer la responsabilidad que le ha sido conferida según el artículo IV (2) del Acuerdo de Ginebra. Fuente: Ibid, pag. 153.

23MAY1983

Nota Nº GM-95 del Ministro de Relaciones Exteriores, Dr. José Alberto Zambrano Velasco, al Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana, Sr. Rashleigh Jackson, relativa a la nueva etapa de la controversia. ”En esta ocasión, en momentos en que la controversia territorial pendiente entra en una nueva etapa, me complace reiterarle la inalterable disposición del Gobierno de Venezuela para cumplir fielmente y requerir el cumplimiento del Acuerdo de Ginebra, en el convencimiento de alcanzar por esa vía una solución satisfactoria para el arreglo práctico de la controversia, de modo que la misma quede amistosamente resuelta, en forma aceptable para ambas partes, tal como hemos convenido por dicho Tratado.” Fuente: M.R.E., Reclamación del Territorio Esequibo, Documentos 1984, pag. 155.

03JUN1983

El Comité de Ministros responsables por los asuntos exteriores del CARICOM, reunidos en Antigua expidieron un Comunicado expresando

139

Capítulo - IV

satisfacción por cuanto los gobiernos de Guyana y Venezuela habían seguido los procedimientos establecidos en el Acuerdo de Ginebra y reiteraban su posición referente a la santidad de los Tratados y la solución pacífica de las controversias: “... Al reiterar su posición sobre la santidad de los Tratados y sobre la necesidad de respetar las fronteras bien definidas y demarcadas, el Comité urge a las partes para que actúe totalmente en concordancia con el Acuerdo de Ginebra con el fin de lograr un arreglo justo y pacífico de la controversia sobre las bases de los principios reconocidos internacionalmente, especialmente aquellos relacionados a la inadmisibilidad de la amenaza o el uso de la fuerza en el arreglo de las disputas y el respeto por la independencia, soberanía e integridad territorial.” Fuente: Odeen Ishmael, Op cit, Part Nine, Chapter 44, pag. 16 .

09JUL1983

La reunión de los Jefes de Gobierno del CARICOM, realizada en Trinidad – Tobago, reiteró la posición del 18NOV1982 (Reunión de Jamaica). Fuente: Odeen Ishmael, Op cit, Part Nine, Chapter 44, pag. 18.

24AGO1983

Diego Cordovéz Subsecretario de la ONU visita Venezuela como Representante Personal del Secretario General de la ONU. Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-108, 25ENE1999.

05OCT1983

Párrafo adoptado en la Reunión de Ministros y Jefes de Delegación del Movimiento de los Países No Alineados, celebrada en Nueva York: “Los Ministros y Jefes de Delegación examinaron los hechos relacionados con la controversia surgida entre Guyana y Venezuela, a consecuencia de la afirmación del Gobierno de Venezuela de que el Laudo de 1899, sobre cuya base se estableció la frontera entre Guyana y Venezuela, era nulo y sin valor. Observaron con satisfacción las seguridades absolutas dadas por el Gobierno de Venezuela de que no recurriría a la fuerza como medio de arreglar la controversia. Observaron igualmente, que de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo de Ginebra de 1966, Guyana y Venezuela habían encomendado al Secretario General de las Naciones Unidas la elección de los medios para el arreglo de la controversia. Asimismo, expresaron la esperanza de que ningún Estado pusiera impedimentos al desarrollo económico de Guyana.” Fuente: M.R.E, Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-123, 15JUL1999.

03DIC1983

El Comité de Ministros responsables por los Asuntos Exteriores del CARICOM, reunidos en Antigua expidieron un Comunicado expresando

140

Capítulo - IV

satisfacción por cuanto los Gobiernos de Guyana y Venezuela habían seguido los procedimientos establecidos en el Acuerdo de Ginebra y reiteraban su posición referente a la santidad de los tratados y la solución pacífica de las controversias: “... Al reiterar su posición sobre la santidad de los tratados y sobre la necesidad de respetar las fronteras bien definidas y demarcadas, el Comité urge a las Partes para que actúen totalmente en concordancia con el Acuerdo de Ginebra con el fin de lograr un arreglo justo y pacífico de la controversia sobre las bases de los principios reconocidos internacionalmente, especialmente aquellos relacionados a la inadmisibilidad de la amenaza o el uso de la fuerza en el arreglo de las disputas y el respeto por la independencia, soberanía y integridad territorial.”

Fuente: Odeen Ishamel, Op cit, Part Nine, Chapter 44, pag. 16.

06JUN1984

El Embajador Emilio Figueredo Planchart, es designado Representante Personal del Canciller Morales Paúl ante Shridath Ramphall a fin de adelantar contactos informales para la búsqueda de un arreglo práctico de la controversia, en un procedimiento oficioso paralelo a la aplicación del Acuerdo de Ginebra. Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE – 108, 25ENE1999.

04 – 07 JUL1984

Comunicado de la Quinta Reunión de la Conferencia de los Jefes de Gobiernos de la Comunidad del Caribe, celebrada en Nassau, Las Bahamas: “Los Jefes de Gobierno escucharon la declaración hecha por el Presidente de Guyana sobre los desarrollos en relación a la controversia entre Guyana y Venezuela surgida como resultado del argumento venezolano de que el Laudo Arbitral de 1899, sobre la base en la cual fueron definidos los límites entre Guyana y Venezuela, es nulo e írrito. Destacaron con satisfacción la decisión incondicional tomada por el Gobierno venezolano para evitar el uso de la fuerza como medio para la solución de la controversia. Los Jefes de Gobierno además destacaron que Guyana y Venezuela han referido la escogencia del medio de solución de controversia al Secretario General de las Naciones Unidas, en concordancia con las disposiciones del Acuerdo de Ginebra de 1966. Expresaron su confianza de que Venezuela desistiera de alguna acción o amenaza de acción que afecte el desarrollo económico de Guyana.” Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Nota Nº III.OI.C4/206, 25ªBR2000.

141

Capítulo - IV

20SEP1984

Comunicación del Ministro de Relaciones Exteriores Isidro Morales Paúl para el Ministro de Relaciones Exteriores de la República Cooperativa de Guyana Rashleigh Jackson, advirtiendo sobre el otorgamiento de concesiones para explotación petrolera en la Zona en Reclamación: “... Por otra parte, si bien el Gobierno de Venezuela ve con complacencia cualquier actividad que tienda al mejoramiento económico y social de Guyana, al propio tiempo resulta pertinente, dentro del clima de cordialidad que ha caracterizado las relaciones entre ambos países, que el Gobierno de Guyana considere la preocupación que ocasiona la realización de convenios con participación de terceros, dentro del área de reclamación ...” Fuente: M.R.E., DGSF/1093.

06FEB1985

El Dr. Emilio Figueredo Planchart es acreditado como Embajador en Misión Especial, ante las Naciones Unidas para la aplicación del Acuerdo de Ginebra. Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE – 108, 25ENE1999.

06-09 FEB1985

El Ministro de Relaciones Exteriores, Doctor Isidro Morales Paúl, realiza Visita Oficial a Guyana. En esa oportunidad se examinaron diversas áreas de cooperación bilateral; Cooperación Agrícola, Cooperación Educacional y Cultural, Salud, Ciencia y Tecnología, Comercio, Bauxita y Dragado y Pesca. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1985, pag. 1075.

20-22 MAR1985

Visita a Caracas de Diego Cordovéz, entregando oficiosamente una propuesta de solución. Las conclusiones de las consultas llevadas a cabo, nacional y con asesores extranjeros, por la Cancillería Venezolana fue que la propuesta Cordovéz: “... resultaba inaceptable para Venezuela, se inclinaba hacia una solución de tipo jurídico, excesiva discrecionalidad del Secretario General de la O.N.U. y el funcionamiento del procedimiento escapaba al control de las partes.” Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOC-PRTE-108, 25ENE1999.

14MAY1985

Reunión Emilio Figueredo Planchart - Diego Cordovéz, planteándose de manera oficiosa las reservas venezolanas sobre la propuesta Cordovéz. Fuente: Ibid

142

Capítulo - IV

01–04 JUL1985

Comunicado de la Sexta Reunión de la Conferencia de los Jefes de Gobiernos de la Comunidad del Caribe, celebrada en St. Philip, Barbados: “Recibido el informe sobre los actuales desarrollos en la controversia entre Guyana y Venezuela, los Jefes de Gobierno reafirmaron su posición previamente declarada sobre el tema: Destacaron con satisfacción que las relaciones entre los dos países han mejorado y que ambas partes han declarado su firme intención en mantener este clima a través del diálogo y de la cooperación existente. Se complacieron con la determinación así como Secretario General de las Naciones Unidas en la las disposiciones del Acuerdo de Ginebra, de un controversia que ha surgido como resultado del Laudo Arbitral de 1899 era nulo e írrito.

con las acciones tomados por el escogencia, en concordancia con medio de solución pacífica de la argumento venezolano de que el

Lamentan el mantenimiento de disposiciones exclusivas en algunos tratados y acuerdos regionales, a pesar de previos pronunciamientos para su remoción. Urgen, una vez más, en concordancia con el principio de la universalidad, que esas restricciones sean eliminadas para permitir que aquellos estados, que están deseosos de adherirse a aquellos tratados y acuerdos regionales, lo hagan.” Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Nota Nº III.OI.C4/206, 25ABR2000.

04JUL1985

La Cancillería Venezolana en análisis con los Asesores ratifica la inconveniencia de la propuesta Cordovéz y se conviene en proponer una formula de Buenos Oficios. Fuente: Ibid.

05JUL1985

La reunión de los Jefes de Gobierno del CARICOM, realizada en Barbados expresó satisfacción por el nuevo clima de diálogo y cooperación entre los dos países para resolver la controversia. Fuente: Odeen Ishmael, Op cit, Part Nine, Chapter 45, pag. 24 .

26JUL1985

Reunión Emilio Figueredo Planchart-Diego Cordovéz, planteándose de manera oficial las reservas venezolanas a su propuesta. Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-108, 25ENE1999.

06AGO1985

Fallece el Presidente de Guyana, Linden Forbes Burnham. Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-108, 25ENE1999.

143

Capítulo - IV

07AGO1985

Durante el Sepelio del Dr. Forbes Burnham, en Georgetown, se reunieron los Cancilleres de Venezuela Dr. Simón Alberto Consalvi y de Guyana Dr. Rashleigh Jackson, con asistencia de Emilio Figueredo Planchart. Fuente: Ibid.

20AGO1985

El Presidente Desmond Hoyte ante el VI Congreso del PNC reiteró su compromiso de cooperar con el Secretario General de la ONU a fin de encontrar pronta solución a la controversia del Esequibo. Fuente: M.R.E., Boletín Nº 5 del Archivo de la Casa Amarilla, año 1998, pag. 424 .

07SEP1985

Párrafos adoptados en la Conferencia de Ministros de Relaciones Exteriores del Movimiento de los Países No Alineados, celebrada en Luanda – Angola: “Los Ministros tomaron nota de los esfuerzos que realizaba el Gobierno de Guyana por consolidar su independencia y su soberanía y velar por un futuro seguro para su pueblo. En relación con la demanda territorial presentada por Venezuela, señalaron que, en estricto cumplimiento del Acuerdo de Ginebra de 1966, los dos países habían sometido a la consideración del Secretario General de las Naciones Unidas medios para el arreglo de la controversia. Los Ministros tomaron nota nuevamente de la posición de principios del Gobierno de Venezuela de no recurrir a la fuerza como medio de arreglar la controversia.” Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-123, 15JUL199.

SEP1985

Diego Cordovéz entrega texto revisado de su primera Propuesta, recogiendo varias observaciones formuladas por Venezuela. La parte Venezolana considera que la nueva formula era mejorable. Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-108, 25ENE1999.

03OCT1985

Se Firma contrato entre la Comisión Guyanesa de Geología y Minas, y la Compañía canadiense Golden Star Resources para la exploración y explotación de oro en Arakaka, Distrito Noroeste de la Zona en Reclamación.

Fuente: M.R.E., Archivo DGSF, Telefax Nº XE-369 del 04OCT1985.

144

Capítulo - IV

NOV1985

Los Doctores Rubén Carpio Castillo y Oswaldo Alvarez Paz, se reúnen con Diego Cordovez para considerar la posibilidad de introducir otras modificaciones, sobre la base de la Propuesta venezolana de los Buenos Oficios. De esa gestión surgió la tercera versión de la Propuesta Cordovez. La cual fue posteriormente sometida a consideración de la CARE. Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOC-PRTE-108, 25ENE1999.

21NOV1985

El Servicio de Ingeniería de las Fuerzas Armadas Nacionales, entregó el Núcleo de Desarrollo Fronterizo Cívico Militar Wausa a las Fuerzas Armadas de Cooperación.

Este núcleo está ubicado en el Departamento Antonio Díaz del Territorio Federal Delta Amacuro, en la margen derecha del río Amacuro, a 10 Km de la Zona en Reclamación y dentro de la reserva forestal de la Sierra Imataca. Fuente: Plan de Seguridad y Desarrollo Fronterizo de las Fuerzas Armadas de Cooperación, Resolución Nº 749 del 04FEB1986.

03DIC1985

El Ministro Simón Alberto Consalvi, en el debate general del XIV Período Extraordinario de Sesiones de la Asamblea General de la O.E.A. expresó: “... Conocemos y reconocemos las razones y los principios de quienes auspician la eliminación del Artº 8. Respetamos esos puntos de vista, pero reiteramos nuestro criterio. Se trata de un legado ingrato del pasado que no hemos podido borrar. Nos proponemos hacer cuanto este a nuestro alcance para superar esta situación. Venezuela y Guyana han confiado al Secretario General de O.N.U., la búsqueda de una formula de solución y confiamos que esta nos conduzca finalmente a resolver una situación ya centenaria ...” Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1985, pag. 1.291.

04DIC1985

En ocasión de la Reforma del Artº 8 de la Carta de la OEA, el Ministro Simón Alberto Consalvi declaró: “En mi intervención de ayer ante esta Asamblea General Extraordinaria, expresé con toda claridad y todo énfasis nuestra tesis de que el consenso es un principio básico de la OEA. Que sin consenso no vamos a ninguna parte y serían banales las

145

Capítulo - IV

prédicas y postulados de reforma y de revigorización de este organismo. Venezuela ha llegado a este consenso en una demostración de buena voluntad, por una parte, y por la otra, como demostraciones del aprecio y de la importancia que mi país le otorga a las naciones del Caribe. Quiero dejar constancia de mi agradecimiento a los Cancilleres de Brasil, Perú y Uruguay, quienes hicieron tan valioso esfuerzo por lograr este consenso.” Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1985, pag. 1.297.

05DIC1985

Se aprueba el Protocolo de Cartagena de Indias de Reforma a la Carta de la O.E.A. El Artículo 8º regirá hasta el 10DIC1990. Permitiendo el ingreso de Guyana y de Belize a la Organización. El Artículo 8º había sido aprobado en la Primera Conferencia Extraordinaria celebrada en Washington en DIC1964: “El Consejo de la Organización no tomará ninguna decisión sobre una solicitud de admisión presentada por una entidad política cuyo territorio esté sujeto, total o parcialmente y con anterioridad a la fecha de esta Resolución, a litigio o reclamación entre un país extracontinental y uno o más Estados Miembros de los Estados Americanos, hasta que se haya puesto fin a la controversia mediante un procedimiento pacífico.” Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1985, pag. 1.303.

14-16 ABR1986

Misión Económica venezolana presidida por el Embajador Pedro Sorensen e integrada por representantes de PDVSA, FINEXPO e INTERALUMINA, visitó Guyana para negociar acuerdos sobre hidrocarburos y bauxita. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1986, pag. 167.

19ABR1986

Párrafo adoptado en la Reunión Ministerial del Buró de Coordinación del Movimiento de los Países No Alineados, celebrada en Nueva Delhi, India: “Los Ministros tomaron nota de los esfuerzos desplegados por el Gobierno de Guyana por consolidar su independencia y soberanía y por garantizar un porvenir seguro para su pueblo. En relación con la reivindicación de territorios por parte de Venezuela, tomaron nota de que ambos países habían sometido a la consideración del Secretario General de las Naciones Unidas medios para resolver la controversia en estricto cumplimiento del Acuerdo de Ginebra de 1966." Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-123, 15JUL1999.

146

Capítulo - IV

24ABR1986

El Vice-Primer Ministro y Ministro de Planificación de Guyana visitan Venezuela para firmar Acuerdo de Financiamiento entre el Banco de Guyana y el Fondo de Inversiones de Venezuela; también firmó Convenio para suministro de petróleo y venta de bauxita. La empresa Maraven financia el 45% de la venta de petróleo y Guyana paga parte de este préstamo con la entrega de Bauxita. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1986, pag. 168.

01-05 JUN1986

Una Misión Comercial de la Asociación Venezolana de Exportadores (AVEX) visitó Guyana y se entrevistó con representantes del sector privado, Cámara de Comercio y la Asociación de Manufactureros de Guyana. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1986, pag.168.

JUL1986

La Secretaría General de la ONU somete a consideración de las Partes un Aide-Memoire, explicando la Comunicación que el

Secretario

General enviaría a ambos Gobiernos para el establecimiento de mecanismos escogidos, la cual hace mención expresa de los Buenos Oficios.

Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-108, 25ENE1999.

01–04 JUL1986

Comunicado de la Séptima Reunión de la Conferencia de los Jefes de Gobierno de la Comunidad del Caribe, celebrada en

Georgetown,

Guyana:

“Los Jefes de Gobierno se han adherido a su posición previamente expresada sobre la controversia surgida como resultado de la reclamación territorial adelantada por Venezuela contra Guyana. Destacaron los intentos hechos por los dos países para resolver el asunto y los alentaron a su continua búsqueda por una solución pacífica. Recomendaron a las partes a cooperar ampliamente con el Secretario General de las Naciones Unidas en la ejecución del mandato dado bajo los términos del Acuerdo de Ginebra de 1966, en la escogencia del medio de solución. Los Jefes de Gobierno se complacieron por el reciente progreso en las relaciones Guyana/Venezuela y expresaron su confianza de que esto contribuirá al incremento de la amistad” Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Nota Nº III.OI.C4/206, 25ABR2000.

147

Capítulo - IV

28JUL04AGO1986

Una Misión Económica de los sectores público y privado de Guyana, visitó Caracas y se entrevistó con representantes del Gobierno y de Fedecamaras. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1986, pag. 277.

06SEP1986

Párrafo adoptado en la Octava Conferencia de Jefes de Estado y de Gobierno del Movimiento de los Países de los No Alineados, celebrada en Harare, Zimbabwe: “Los Jefes de Estado y de Gobierno tomaron nota de los esfuerzos desplegados por el Gobierno de Guyana por consolidar su independencia y soberanía y por garantizar un porvenir seguro para su pueblo. En relación con la reivindicación de territorios por parte de Venezuela, tomaron nota de que ambos países habían sometido a la consideración del Secretario General de las Naciones Unidas medios para resolver la controversia en estricto cumplimiento del Acuerdo de Ginebra de 1966. Acogieron con beneplácito el reciente mejoramiento de las relaciones entre Guyana y Venezuela y expresaron la esperanza de que ello conduciría a profundizar la amistad y cooperación entre ambos.” Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-123, 15JUL1999.

OCT1986

La Cancillería efectúa una reorientación estratégica para impulsar el acercamiento y la cooperación con Guyana. Buscando crear ambiente propicio para abordar directamente el problema de la aplicación del Acuerdo de Ginebra. Fuente: Ibid.

24-30 OCT1986

El Vice-rector de la Universidad de los Andes (ULA), Ingeniero Julián Aguirre participó en la celebración del XXII Aniversario de la Universidad de Georgetown. También concreto los términos sobre un Segundo Acuerdo entre las dos Universidades, para incrementar cooperación científica y tecnológica. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1986, pag. 277.

03-06 NOV1986

El Vice-Presidente de Guyana, presidiendo una Misión Económica guyanesa integrada por el Presidente del Banco Central, el Jefe de la Agencia de Recursos Naturales, Oficina Cooperación Internacional, Autoridad Nacional de Energía de Guyana, Encargado del Ministerio de Comercio y la Fiscalía General Asistente, visitó a Venezuela para mantener reuniones con el Ministerio de Relaciones Exteriores, Fondo

148

Capítulo - IV

de Inversiones de Venezuela, CORDIPLAN, FINEXPO Y el Instituto de Comercio Exterior. Se suscribió un Programa de Cooperación Científica y Técnica entre los dos países. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1986, pag. 277.

10NOV1986

Fue activado el Núcleo Cívico Militar de Wausa con el propósito de prestar beneficios a las poblaciones rurales e indígenas establecidas en el área y sus zonas de influencia. El Proyecto integral de Desarrollo Wausa, tenía previsto cinco (5) proyectos: Proyecto Médico Sanitario, Proyecto Educacional, Proyecto Forestal, Proyecto Agrícola y Proyecto de Seguridad y Defensa. Fuente: Resolución FAC-EMC-DAN-DOS-909 de fecha 10NOV1986.

20NOV10DIC1986

Un equipo de médicos del Ministerio de Sanidad y Asistencia Social de Venezuela visitó Guyana, para dictar cursos, apoyar la lucha contra la Malaria, y vacunación masiva contra la Rubeola. Se estima que fueron vacunados aproximadamente 20.000 niñas guyanesas. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1986, pag. 278.

FEB1987

Se instruyó al Embajador Pedro Sorensen para plantear al más alto nivel guyanés una formula de los Buenos Oficios que fuera lo más flexible, sencilla, menos elaborada y menos específica: un procedimiento en el cual, todo fluya de manera natural y permita a las partes abordar el problema sin estar obligados a adoptar posiciones formales. Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-108, 25ENE1999.

10-11 MAR1987

Reunión de los Cancilleres Simón Alberto Consalvi y Rashleigh Jackson en Georgetown. Reiterándose los planteamientos del Embajador Pedro Sorensen. El Ministro Jackson expresó que estaban preparados para ser flexibles, sugiriendo comunicar al Secretario General de la ONU, que ambos países estaban discutiendo el asunto para precisar los términos de una nueva propuesta. Exigiendo que se le presentaran los detalles y modalidades de los Buenos Oficios. Fuente: Ibid.

149

Capítulo - IV

12MAR1987

Párrafo adoptado en la Reunión Ministerial Extraordinaria del Buró de Coordinación del Movimiento de los Países de los No Alineados, celebrada en Georgetown – Guyana: “Los Ministros tomaron nota de los esfuerzos desplegados por el Gobierno de Guyana para consolidar su independencia y soberanía. Además, los Ministros observaron que la reclamación territorial planteada por Venezuela había estado referida al Secretario General de las Naciones Unidas para que considere los medios del arreglo de conformidad con el Acuerdo de Ginebra de 1966. Ellos acogieron el reciente mejoramiento de las relaciones entre Guyana y Venezuela y expresaron la esperanza que este resultase en estrechar la amistad y cooperación entre ellos.” Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-123, 15JUL1999.

24-28 MAR1987

Visita Oficial del Presidente Desmond Hoyte a Venezuela. Comunicado Conjunto: “Los dos Jefes de Estado examinaron la cuestión de la controversia entre los dos países y señalaron que el clima de amistad y entendimiento que existe entre Guyana y Venezuela es propio para tratar ese aspecto fundamental de las relaciones bilaterales con flexibilidad y buena voluntad.... Al manifestar al doctor Javier Pérez de Cuellar su agradecimiento... reiteraron su determinación de continuar cooperando plenamente con el Secretario General en la escogencia de un medio de solución.”

En conversaciones de Presidentes y Cancilleres se convino de manera oficiosa en: “sugerir al Secretario General que proponga una fórmula de Buenos Oficios, confiados a una persona escogida por el Secretario General.”

Además se suscribieron los siguientes acuerdos: Prevención, control y represión del consumo y tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas, supresión de visas en pasaportes diplomáticos oficiales y de servicio; Notas reversales que establecen el mecanismo de coordinación, consulta y evaluación general de la cooperación entre la República de Venezuela y la República Cooperativa de Guyana, ampliando el Convenio suscrito entre el Fondo de Inversiones de Venezuela y el Banco de Guyana en materia financiera y el Contrato Petrolero hasta el 31DIC1987. Fuente:

M.R.E., Boletín Nº 5 del Archivo de la Casa Amarilla, año 1998, pags. 403, 424. M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-108, 25ENE1999.

150

Capítulo - IV

06BR1987

Los Jefes de Misión de Venezuela y Guyana ante la ONU participan al Secretario General la disposición de ambos países de aceptar el método de los Buenos Oficios. El Secretario General comunicó que en atención a la petición, seleccionaría una personalidad que no sería un mediador, dedicándose a esta labor hasta que ambas partes lleguen a un acuerdo mutuamente aceptable. Oportunamente someterá a la consideración de ambos gobiernos el nombre de esa persona. Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-108, 25ENE1999.

06-10 JUN1987

Misión venezolana con representantes de CORDIPLAN, CONICIT, IVIC y el M.R.E., visita Guyana para explorar áreas de cooperación en los sectores de Planificación, Ciencia y Tecnología. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1987, pag. 635.

29JUN 03JUL1987

Comunicado de la Octava Reunión de la Conferencia de los Jefes de Gobiernos de la Comunidad del Caribe, celebrada en Castries, Santa Lucia:

“Los Jefes de Gobierno se complacieron por el presente estado de relaciones entre Guyana y Venezuela reflejada en la exitosa visita de Su Excelencia Presidente Hugh Desmond Hoyte a Venezuela, así como en los acuerdos firmados y el incremento de la cooperación en varias áreas. La Conferencia se complació particularmente, por el hecho de que tanto el Presidente Hoyte como el Presidente Jaime Lusinchi de Venezuela reiteraron la determinación de sus respectivos Gobiernos en cooperar ampliamente con el Secretario General de las Naciones Unidas en su esfuerzo por asistir a las partes en encontrar una solución aceptable al problema existente. Los Jefes reafirmaron su deseo por una solución pacífica de la controversia de conformidad con el Acuerdo de Ginebra de 1966.” Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Nota Nº III.OI.C4/206, 25ABR2000.

12AGO1987

Firma de Acuerdo entre la Agencia de Recursos Naturales de Guyana y las Compañías LASMO de Inglaterra y BROKEN HILL PROPIETARY de Australia para la exploración y explotación petrolera costa afuera de la Zona en Reclamación. Fuente: M.R.E., Archivo DGSF, Nota Nº EVG-P1/824 del 12AGO1987.

151

Capítulo - IV

06-09 SEP1987

Misión de Empresarios guyaneses visitan Venezuela para sostener reuniones

con

AVEX,

FINEXPO,

FEDECAMARAS,

CONINDUSTRIA, CONSECOMERCIO, Cámara de la Industria Farmacéutica y otras empresas venezolanas, con el fin de tratar asuntos comerciales y la posibilidad de construir empresas mixtas. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1987, pag. 635.

16-18 NOV1987

El Presidente de Venezuela, Dr. Jaime Lusinchi realiza una visita oficial a Guyana atendiendo la invitación hecha por el Presidente de Guyana, Desmond Hoyte. Se suscribió un Comunicado expresando satisfacción por el aumento del nivel de cooperación entre los dos países; y decidieron prorrogar por un año el Convenio de Suministro Petrolero. Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOC-PRTE-108, 25ENE1999.

17JUN1988

El Gobierno de Guyana otorgó concesiones para la exploración petrolera a las compañías estadounidenses Guyana Exploratión LTD y Petrel Petroleum Corporation, en un área costa afuera, adyacentes a las costas del Esequibo de aproximadamente 12450 Km2. Fuente: M.R.E., Archivo DGSF, Telefax Nº EVG-EC-2/490 del 22JUN1988.

18JUN1988

El Gobierno de Guyana suscribe acuerdo con la empresa estadounidense HOMESTAKE MINING COMPANY para conducir actividades exploratorias auríferas en tres áreas de la Zona en Reclamación (Peter´s Mine, Akaiwong y Dizier Creek). Fuente: M.R.E., Archivo DGSF, Telefax Nº EVG-EC-2/301 del 21JUN1988.

22JUN1988

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela mediante comunicado de prensa reitera su posición ante las concesiones otorgadas para la exploración y explotación de hidrocarburos en las áreas marinas y submarinas de la Zona en Reclamación: “El Gobierno venezolano ratifica a todas las partes interesadas que Venezuela no reconoce las concesiones que pudieran ser otorgadas sobre el territorio y la plataforma continental, por ella reclamada y, por consiguiente, mantiene la debida reserva para los efectos a que halla lugar.” Fuente: M.R.E., DGSF, CONC97A/25NOV1997.

152

Capítulo - IV

04 – 08 JUL1988

Comunicado de la Novena Reunión de la Conferencia de los Jefes de Gobiernos de la Comunidad del Caribe, celebrada en Deep Bay, Antigua y Barbuda: “Los Jefes de Gobiernos se complacieron por los continuos mejoramiento en las relaciones entre Guyana y Venezuela como los demuestra la expansión y profundización del sistema de la cooperación bilateral.” Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Nota Nº III.OI.C4/206, 25ABR2000.

19AGO1988

Se celebró una entrevista entre el Presidente de Guyana, Sr. Desmond Hoyte y el Presidente de Venezuela, Jaime Lusinchi en Kanavayén, Estado Bolívar. Durante esta conversación ambos mandatarios evaluaron los esfuerzos conjuntos para combatir el narcotráfico y el avance de la cooperación bilateral. Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-108, 25ENE1999.

26AGO1988

Reunión en Caracas de representantes de Venezuela y Guyana para tratar las áreas de cooperación entre ambos países. La delegación venezolana estuvo presidida por el Ministro de Energía y Minas, César Gil y la delegación guyanesa por Winston King, Presidente de la Agencia de Recursos Naturales de Guyana. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1988, pag. 326.

10SEP1988

Párrafo adoptado en la Conferencia de Ministros de Relaciones Exteriores del Movimiento de los Países No Alineados, celebrada en Nicosia, Chipre: “Los Ministros se refirieron a las relaciones entre Guyana y Venezuela y reiteraron que la reivindicación de territorios por parte de Venezuela había sido sometida a la consideración del Secretario General de las Naciones Unidas, en estricto cumplimiento del Acuerdo de Ginebra de 1966. Acogieron con beneplácito el mejoramiento de las relaciones entre Guyana y Venezuela en los últimos años y expresaron su confianza en que continuarán profundizándose la amistad y la cooperación entre los dos países.” Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-123, 15JUL1999.

NOV1988

El Vice-Primer Ministro de Guyana, Haslyn Parris, visitó Caracas para revisar la cooperación, las vinculaciones financieras y la participación de empresas venezolanas en actividades económicas de Guyana. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1988, pag. 132.

153

Capítulo - IV

02FEB1989

Entrevista en Caracas entre el Presidente Carlos Andrés Pérez y Desmond Hoyte, Presidente de Guyana en el marco de la toma de posesión del Presidente Carlos Andrés Pérez. Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOC-PRTE-108, 25ENE1999.

03 – 07 JUL1989

Comunicado de la Décima Reunión de la Conferencia de los Jefes de Gobiernos de la Comunidad del Caribe, celebrada en Grand Anse, Grenada: “Los Jefes de Gobierno se complacieron por los continuos mejoramiento en las relaciones entre Guyana y Venezuela manifestada en la intensificación de las formas existentes de cooperación para su mutuo beneficio y en la búsqueda de nuevas. En relación con la controversia entre estos dos estados, destacaron que Guyana y Venezuela han continuado cooperando con el Secretario General de las Naciones Unidas en el cumplimiento del mandato que le fue dado por el Acuerdo de Ginebra de 1966, para escoger un medio de solución pacífica.” Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Nota Nº III.OI.C4/206, 25ABR2000.

OCT1989

El Presidente de Guyana Desmond Hoyte, ofrece 360.000 hectáreas de selva tropical (Zona en Reclamación), a la Comunidad Internacional bajo los auspicios de la Comunidad Británica reunida en Kuala Lumpur, para un proyecto piloto del estudio de la utilización sostenida del bosque y la conservación de las especies. Fuente: Iwokrama International Centre For Rain Forest Conservation and Develoment. Email: [email protected]

08NOV1989

Reunión del Presidente de Venezuela, Carlos

Andrés Pérez con

Desmond Hoyte, Presidente de Guyana, celebrada en Puerto Ordaz-, Venezuela, y en la cual aceptan la designación de Alister McIntyre como Buen Oficiante. Fuente: Ibid.

11NOV1989

Designación del Sr. Alister McIntyre como Buen Oficiante. Fuente: Ibid.

11FEB1990

Durante la visita a Guyana, el Ministro Reinaldo Figueredo suscribió con su homólogo Rashleigh Jackson un Protocolo de Intención sobre un proyecto de interconexión eléctrica entre los dos países. También

154

Capítulo - IV

manifestaron ambos Cancilleres su satisfacción por la designación de Allister McIntyre, como Buen Oficiante para la solución de la controversia territorial entre Venezuela y Guyana. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1990, pag. 180.

28ABR1990

Entrevista de los Cancilleres Reinaldo Figueredo Planchart-Rashleigh Jackson; se establece el mecanismo a aplicar en el proceso de Buenos Oficios. Adoptándose el criterio de Facilitadores, la habilitación de un mecanismo flexible y discreto, al margen de los canales oficiales y formales, que permitan discutir y explorar parámetros de solución sin compromisos. Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-109, 27ENE1999.

13-16 JUN1990

El Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana, Rashleigh Jackson realizó una visita oficial a Venezuela. Ambos Cancilleres trataron el ingreso de Venezuela al CARICOM como observador, la revisión del sistema interamericano para facilitar el ingreso de Guyana a la O.E.A., la interconexión eléctrica, la revisión del acuerdo petrolero y el otorgamiento de líneas de créditos a Guyana. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1990, pag. 181.

31JUL 02AGO1990

Comunicado de la Décima Primera Reunión de la Conferencia de los Jefes de Gobiernos de la Comunidad del Caribe, celebrada en Kingston, Jamaica: “Los Jefes de Gobierno examinaron los recientes desarrollos en las relaciones entre la República Cooperativa de Guyana y la República de Venezuela y expresaron su satisfacción con el hecho de que las bases de la cooperación han sido fortalecidas por el beneficio mutuo de la continua cooperación funcional en un número de áreas específicas. En relación con la controversia, destacaron que el proceso iniciado con el nombramiento del Sr. Alister McIntyre como Representante Personal del Secretario General de las Naciones Unidas para ejercer las funciones de “Buen Oficiante”, han sido reforzadas aún más como resultado de reuniones e intercambios de puntos de vista entre él y funcionarios de ambos Gobiernos. Los Jefes de Gobierno se complacieron por esos desarrollos y concluyeron que ellos significaban una continuidad en las extensas y cordiales relaciones entre Guyana y Venezuela.” Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Nota Nº III.OI.C4/206, 25ABR2000.

155

Capítulo - IV

13AGO1990

Primera Reunión de Facilitadores en Nueva York. Fuente: M.R.E.., Unidad Especial de Guyana, DOC-PRTE-108, 25ENE1999.

16-17 AGO1990

El Presidente de Venezuela, Carlos Andrés Pérez, visita oficialmente a Guyana por segunda vez. Durante su visita se plantearon varios temas de cooperación bilateral; la construcción de un Gimnasio Múltiple y de un Edificio para la Facultad de Medicina de la Universidad de Georgetown por parte de Venezuela, así como la posibilidad de interconexión eléctrica, el suministro de bauxita, y la convocatoria de una reunión para tratar el tema sobre el uso ilícito de las Drogas. Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-108, 25ENE1999.

11OCT1990

Se suscribe Acuerdo entre la Fuerza de Defensa, el Ejército Nacional de la República Cooperativa de Guyana y el Ejército de la República de Venezuela

NOV1990

Durante la III Reunión de la Comisión Mixta realizada en Caracas se suscribió un Acuerdo de Alcance Parcial. Sobre la interconexión eléctrica; estudios técnicos, financiamiento internacional, asistencia de Venezuela en la transferencia de tecnología y la instalación de unidades térmicas para generación de electricidad mientras se realice la interconexión. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1990, pag. 336.

07DIC1990

Las empresas canadienses Golden Star´s Resouces y CAMBIOR informan haber completado la fase de exploración de la concesión OMAI y se preparan para la explotación aurífera en esta área de la Zona en Reclamación. Fuente: M.R.E., Archivo DGSF, Nota EVG-EC-3/306 del 07DIC1990.

ENE1991

La República Cooperativa de Guyana ingresa a la O.E.A., luego que el 10DIC1990, según lo establecido en el Protocolo de Cartagena de Indias, cesara la aplicación del Artº 8 que impedía su incorporación.

156

Capítulo - IV

01BR1991

El Presidente Desmond Hoyte promulgó una Resolución estableciendo una Zona Económica Exclusiva. Esta Resolución había sido firmada el 23FEB1991. Este acto administrativo convierte la Zona de Pesca establecida en 1977 a un área donde Guyana reclama derechos de exploración, explotación, conservación y manejo de los recursos naturales y el aprovechamiento de la fuente de energía eólica y marítima

14JUN1991

Entrevista privada del Presidente de Guyana, Sr. Desmond Hoyte, y del Presidente de Venezuela, Carlos Andrés Pérez en Kanavayén, Estado Bolívar en la cual conversaron sobre el estado de la cooperación bilateral y sobre temas de interés regional e internacional. Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-108, 25ENE1999.

02–04 JUL1991

Comunicado de la Décima Segunda Reunión de la Conferencia de los Jefes de Gobiernos de la Comunidad del Caribe, celebrada en Basseterre, St. Kitts y Nevis: “Los Jefes de Gobierno revisaron el estado de las relaciones entre Guyana y Venezuela, indicaron su satisfacción por la continua expansión de la cooperación funcional en varias áreas, incluyendo el sector privado, el militar y los sectores de salud, educación y energía. Los Jefes de Gobierno se complacieron por los esfuerzos emprendidos por el Representante Personal del Secretario General de las Naciones Unidas, Sir Alister McIntyre, por mantener y avanzar en la búsqueda de una solución a la controversia. Expresaron su confianza de que Venezuela desistiera de alguna acción o amenaza de acción que afecte el desarrollo económico de Guyana.” Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Nota Nº III.OI.C4/206, 25ABR2000.

17SEP1991

El Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Armando Durán, visitó Guyana para asistir a la inauguración del Gimnasio Múltiple y las instalaciones de la Facultad de Medicina de la Universidad de Georgetown que Venezuela donó a Guyana. Fuente: M.R.E, Archivo Central, DGSPI/Guyana, 1991, ExpNº8-A, pieza I. S/f.

17OCT1991

El Gobierno guyanés otorgó concesión de 4126 acres para explotación maderera en la Zona en Reclamación (Distrito Noroeste y Distrito Mazaruni – Potaro) a la empresa surcoreana Barama Company Limited. Fuente: M.R.E., Archivo DGSF, Nota Nº EVG-EC/3/518 del 17ºCT1991.

157

Capítulo - IV

20-23 NOV1991

Durante la IV Reunión de la Comisión Mixta Venezolana – Guyanesa, realizada en Georgetown se aprobó el Plan de Actividades Conjuntas para el área de Cooperación. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1991, pag. 170.

04FEB1992

Fracasa rebelión militar en Venezuela para derrocar al gobierno del Presidente Carlos Andrés Pérez.

02BR1992

El Gobierno guyanés otorgó concesión para la explotación maderera en la Zona en Reclamación a una empresa de capital coreano y malayo. Fuente: M.R.E., Archivo DGSF, Nota EVG-F-2/105, 02ABR1992.

27MAY1992

Acuerdo de Cooperación entre Corpoturismo de Venezuela y el Ministerio de Comercio y Turismo de Guyana. Fuente: M.R.E., Boletín Nº 5 del Archivo de la Casa Amarilla, año 1998, pag. 426.

29JUN 02JUL1992

Comunicado de la Décima Tercera Reunión de la Conferencia de los Jefes de Gobiernos de la Comunidad del Caribe, celebrada en Puerto España, Trinidad y Tobago: “Los Jefes de gobierno expresaron los desarrollos en las relaciones entre Guyana y Venezuela. Los Jefes de Gobierno expresaron su satisfacción por la expansión de la cooperación funcional en varias áreas, entre los dos países y también tomaron nota de la acción recíproca de los actuales desarrollos en el contexto general de la relación bilateral. Los Jefes de Gobierno reafirman su confianza en que Guyana y Venezuela continuarían explorando todas las iniciativas bajo los auspicios del Secretario General de las Naciones Unidas para avanzar en el Proceso McIntyre en la controversia surgida por el reclamo territorial de Venezuela. Tomaron nota de esos distintos desarrollos, los Jefes de Gobierno reafirmaron su apoyo a la integridad territorial de Guyana.” Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Nota Nº III.OI.C4/206, 25ABR2000.

06SEP1992

Párrafo adoptado en la Décima Conferencia de Jefes de Estado y de Gobierno del Movimiento de los Países No Alineados, celebrada en Jakarta – Indonesia: “Ellos notaron con satisfacción la profundización de las relaciones entre Guyana y

158

Capítulo - IV

Venezuela, como se refleja en los niveles de crecimiento de una efectiva cooperación. Ellos reciben con beneplácito la intención demostrada por ambos países en afianzar el proceso de diálogo para resolver las diferencias entre ellos y en cooperar con el Secretario General de la O.N.U., en el cumplimiento del mandato que le dio el Acuerdo de Ginebra de 1966.” Fuente: The National Committee for the Tenth Conference of Heads of State or Government of Non Aligned Countries, Basic Documents, Nac 10/Doc. 2/Rev. 2, pag. 61.

09OCT1992

Asume la Presidencia de Guyana el Doctor Cheddi Jagan del Partido Progresista Popular (PPP).

27NOV1992

Fracasa segunda rebelión militar en Venezuela para derrocar al gobierno del Presidente Carlos Andrés Pérez.

10FEB1993

La Compañía SUNKYONG y la empresa canadiense HOMEOIL informan sobre una asociación para llevar a cabo un proyecto de exploración petrolera en las concesiones otorgadas por el Gobierno guyanés. Fuente. M.R.E., Embajada de Venezuela en Guyana, Nota Nº EVG-EC-2-EC-4/60, 02FEB1993.

17-19 FEB1993

Visita Oficial a Venezuela del Dr. Cheddi Jagan, Presidente de la República Cooperativa de Guyana. Se suscribe un Memorándum de Entendimiento sobre Coordinación, Consulta y Evaluación de la Cooperación entre la República de Venezuela y la República Cooperativa de Guyana. Apoyaron la gestión del Buen Oficiante Allister McIntyre y ratificaron a los facilitadores Emilio Figueredo Planchart y Barton Scotland. Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-108, 25ENE1999.

31MAR1993

Visita de Buen Oficiante Alyster McIntyre a Venezuela. Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-108, 25ENE1999.

04ABR1993

Visita del Buen Oficiante Alyster McIntyre a Guyana para entrevistarse con el Gobierno y el Fiscal General.

05 – 08 JUL1993

Comunicado de la Décima Cuarta Reunión de la Conferencia de los Jefes de Gobiernos de la Comunidad del Caribe, celebrada en Nassau, Las Bahamas: “Los Jefes de Gobierno destacaron la continuidad de los desarrollos cordiales en las

159

Capítulo - IV

relaciones Guyana/Venezuela. Tomaron nota de la contribución de la visita oficial del Presidente Cheddi Jagan a Venezuela en este proceso y los fructíferos intercambios que ha tenido lugar desde entonces en ambos sectores, público y privado. Los Jefes de Gobierno se complacieron por la decisión de los Gobiernos de Guyana y Venezuela en proseguir activamente la búsqueda de una solución pacífica a la controversia sobre los límites, bajo los auspicios del Secretario General de las naciones Unidas a través de los Buenos Oficios de Sir Alister McIntyre. Expresaron su confianza en que la discusión continuaría siendo valiosa, dentro del procedimiento de los Buenos Oficios. Los Jefes de Gobierno reafirmaron su apoyo a la soberanía e integridad territorial de Guyana.” Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Nota Nº III.OI.C4/206, 25ABR2000

10AGO1993

Nota de Protesta al Gobierno de la República Cooperativa de Guyana por el otorgamiento de concesiones petroleras a la empresa Mobil, costa afuera, en las áreas marinas y submarinas de la Zona en Reclamación y del Estado Delta Amacuro: “... En cuanto al primer punto, relativo al otorgamiento de concesiones frente a la costa de la Zona en Reclamación, el gobierno de Venezuela está plenamente consciente de que, en estricto derecho, tales hechos no tienen ningún efecto sobre la reclamación, de conformidad con el Artículo V del Acuerdo de Ginebra de 1966 ... ... En cuanto al segundo aspecto, relativo al límite occidental de las concesiones otorgadas, causa sorpresa y preocupación que, de manera unilateral, el gobierno de la República Cooperativa de Guyana haya adoptado un trazado que conlleva a otorgar concesiones en áreas marítimas que correspondan a la proyección de la fachada marítima que se extiende entre Punta Araguapiche y Punta Playa, y constituye, por ende, zonas sobre las cuales Venezuela ejerce efectiva y plenamente su soberanía y jurisdicción, independientemente de la reclamación, en el mar territorial, la zona económica exclusiva y la plataforma continental, hasta el borde exterior del margen continental que conforma el límite de la jurisdicción venezolana con la Zona Internacional de los Fondos Marinos ...” Fuente: M.R.E., GM-001116.

11OCT1993

Visita del Buen Oficiante Alyster McIntyre a Venezuela para entrevistarse con el Gobierno y distintos sectores políticos.

14OCT1993

Visita del Buen Oficiante Alyster McIntyre a Guyana, para entrevistarse con el Gobierno, las Fuerzas Armadas, Fuerzas Policiales y los Sectores Universitarios.

1994

Párrafo adoptado en la Undécima Reunión Ministerial, celebrada en El Cairo, Egipto: “Los Ministros observaron que la controversia entre Guyana y Venezuela continuaba. También tomaron nota del Estado de las relaciones entre los dos países

160

Capítulo - IV

y expresaron su satisfacción por los progresos realizados con miras a lograr una solución pacífica merced a los Buenos Oficios del Secretario General de las Naciones Unidas y su Representante Especial. Reafirmaron la necesidad de que las Partes continuaran el proceso de diálogo con miras a llegar a un arreglo definitivo, sobre la base de los principios establecidos en el Derecho Internacional”. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, DGPI/Dirección de las Américas, Punto de Información “Exclusión de la Controversia por el Territorio Esequibo del Movimiento de Países No Alineados”.

15MAR1994

La Cancillería guyanesa notifica la designación de Ralph Ramkarram como facilitador en el Proceso de los Buenos Oficios.

03MAY1994

Mediante comunicado de prensa, el Ministerio de Relaciones Exteriores reitera su posición ante el otorgamiento de concesiones, por parte de Guyana, a empresas extranjeras en el Territorio Esequibo: “... al igual que en el pasado, estas nuevas concesiones no afectan ni los títulos ni los derechos de Venezuela. Estos están amparados en el Artículo V del Acuerdo de Ginebra de 1966 ...” Fuente: M.R.E., DGSF/CONC97A/25NOV97.

25MAY1994

Visita del Buen Oficiante Alyster McIntyre a Venezuela. Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-108, 25ENE1999.

05JUN1994

El Programa Internacional del Bosque Lluviosos de Iwokrama fue iniciado en el Día del Conservacionismo. Fuente: Iwokrama International Centre For Rain Forest Conservation and Develoment. Email: [email protected]. Traducción realizada por el Embajador Vasco Altuve. 20SEP2002.

04–07 JUL1994

Comunicado de la Décima Quinta Reunión de la Conferencia de los Jefes de Gobiernos de la Comunidad del Caribe, celebrada en Bridgetown, Barbados: “Los Jefes de Gobierno consideraron el informe de las relaciones Guyana/Venezuela y notaron el positivo estado de las relaciones que existen entre los dos países vecinos. Expresaron su satisfacción con el progreso del Proceso de los Buenos Oficios del Representante Personal del Secretario General de las Naciones Unidas, el cual ayuda a una solución pacífica y duradera de la controversia. Los Jefes de Gobierno también destacaron que las relaciones bilaterales entre Guyana y Venezuela han progresado normalmente. Los Jefes de Gobierno reiteraron su apoyo por la soberanía e integridad territorial de Guyana.” Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Nota Nº III.OI.C4/206, 25ABR2000.

161

Capítulo - IV

04ENE1995

Fue activada la Unidad Especial de Guyana bajo la coordinación del V/A Elías R. Daniels H., con las siguientes tareas: 

Investigar los aspectos relacionados con el Proceso de Reclamación del Territorio Esequibo.



Mantener una apreciación actualizada sobre los aspectos nacionales e internacionales que resulten de interés o afecten el Proceso de la Reclamación.



Mantener una apreciación actualizada sobre las actuaciones y acontecimientos guyaneses que resulten de interés o afecten el Proceso de la Reclamación.



Preparar análisis concluyentes, sugiriendo recomendaciones cuando las circunstancias lo ameriten.



Mantener expedientes sobre los casos manejados.



Impactar positivamente a los niveles generadores de políticas y decisión, niveles técnicos y nivel de opinión pública sobre el Proceso de la Reclamación.

 03MAR1995

Asistir y coordinar apoyos con las instituciones relacionadas.

Visita del Canciller Miguel Angel Burelli Rivas a Guyana, entrevista con el Presidente Jagan y el Canciller Rohee. Se planteó el Enfoque de Globalidad para abordar las relaciones bilaterales. Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-108, 25ENE1999.

07JUL1995

Durante la Sexta Reunión de los Jefes de Gobierno del CARICOM, en Georgetown, Guyana, el Comunicado fue expresado en los siguientes términos: “... Los Jefes de Gobierno se complacieron por la intención de Guyana de establecer un Comité Selecto Parlamentario para Asuntos Fronterizos para tratar este tema. También se complacieron por el continuo compromiso de Guyana al Proceso McIntyre como medio para resolver la controversia fronteriza y reafirmar su apoyo a la soberanía e integridad territorial de Guyana.” Fuente:

M.R.E., Embavenez Guyana, Párrafos sobre las Relaciones Venezuela – Guyana en los

Comunicados Finales de las Reuniones de los Jefes de Estado del CARICOM, Nota 060, 08MAR99.

162

Capítulo - IV

18JUL1995

Reunión del Buen Oficiante Alyster McIntyre con el Presidente Rafael Caldera y el Canciller Miguel Angel Burelli Rivas, durante la cual formuló la proposición McIntyre’95. Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-108, 25ENE1999.

18JUL1995

Renuncia el Embajador Emilio Figueredo Planchart, como Facilitador en el Proceso de Buenos Oficios.

19AGO1995

En el marco de la I Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno y de Representantes de la Asociación de Estados del Caribe, el Presidente Rafael Caldera y el Presidente Cheddi Jagan abordaron la Controversia Territorial.

24AGO1995

El Gobierno de Venezuela mediante comunicado de prensa expresa su preocupación por las consecuencias humanas, ecológicas y materiales que podría tener la represa de desechos tóxicos ubicada entre el Río Omai y la población de Bartica en el Territorio Esequibo: “... El gobierno de Venezuela, dentro del espíritu que hoy caracteriza las relaciones con la República Cooperativa de Guyana, reitera su firme oposición a esta política indiscriminada de concesiones mineras y madereras, así como cualquier otra acción adoptada por el Gobierno guyanés en el Territorio Esequibo que altere de manera permanente e irreversible dicha región sobre la cual reclamamos soberanía ...” Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1995, pag. 688.

08-16 OCT1995

Visita Privada a la Isla de Margarita del Presidente de la República Cooperativa de Guyana, Dr. Cheddi Jagan, durante la cual tuvo una breve entrevista con el Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Miguel Angel Burelli Rivas. Posteriormente se trasladó a Caracas donde realizó una visita de Cortesía al Presidente Rafael Caldera.

20OCT1995

Párrafo adoptado en la Décima Primera Cumbre del Movimiento de Países No Alineados, celebrada en Cartagena de Indias, Colombia: “Los Jefes de Estado y de Gobierno, destacaron la continuación de la controversia entre Guyana y Venezuela. También señalaron el estado de las relaciones entre ambos países y expresaron su satisfacción ante los avances logrados en pos de una solución pacífica, mediante los Buenos Oficios del Secretario General de la O.N.U. y su Representante Especial. Reiteraron la necesidad de que las Partes continúen el proceso de diálogo con miras a alcanzar una solución definitiva sobre la base de los principios establecidos en el Derecho Internacional y en el Acuerdo de Ginebra de 1966.” Fuente: XI Cumbre del Movimiento de Países No Alineados, Documento Final, pag. 45.

163

Capítulo - IV

01NOV1995

Designación del Dr. Carlos Ayala Corao, como Facilitador venezolano en el proceso de los Buenos Oficios. Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE –108, 25ENE1999.

09NOV1995

El Presidente de Guyana Cheddi Jagan y el Secretario General de la Mancomunidad, firman un Acuerdo para el establecimiento del Centro Internacional Iwokrama para el Programa de Conservación y Desarrollo del Bosque Lluvioso. Fuente: Iwokrama International Centre For Rain Forest Conservation and Develoment. Email: [email protected]. Traducción realizada por el Embajador Vasco Altuve. 20SEP2002.

16ENE1996

Comunicado de Prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, dirigido al Gobierno guyanés, por intermedio de su Representación Diplomática en Caracas, para expresar el desagrado por la detención de dos embarcaciones pesqueras venezolanas.

29ENE1996

Nota de Protesta al Gobierno de la República de Guyana por la detención de embarcaciones pesqueras venezolanas, operando con licencias de pesca del Gobierno de Suriname y en transito por aguas correspondientes a la proyección marítima de la fachada costera venezolana, entre Punta Playa y Punta Araguapiche. Fuente: M.R.E., GM-0126.

14MAR1996

La Asamblea Nacional de Guyana aprueba el Proyecto Iwokrama (la Ley Iwokrama se debatió y fue aprobada por el Parlamento). Fuente: Iwokrama International Centre For Rain Forest Conservation and Develoment. Email: [email protected]. Traducción realizada por el Embajador Vasco Altuve. 20SEP2002.

15ABR1996

Miembros de la Comisión Permanente de Política Exterior de la Cámara de Diputados de Venezuela visitan Guyana. Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1996, pag. 160.

22-24 ABR1996

El Curso de Comando y Estado Mayor Naval de la Escuela Superior de Guerra Naval de Venezuela visita Georgetown, en su gira de instrucción anual. Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-76, 12DIC1996.

164

Capítulo - IV

26ABR1996

El Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Miguel Angel Burelli Rivas, visita Guyana para asistir a los Actos Oficiales del XXX Aniversario de la Independencia de Guyana. Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-76, 12DIC1996.

07MAY1996

El Presidente Cheddi Jagan firmó la Ley sobre la Creación del Centro Internacional Autónomo Iwokrama. Fuente: Iwokrama International Centre For Rain Forest Conservation and Develoment. Email: [email protected]. Traducción realizada por el Embajador Vasco Altuve. 20SEP2002.

06JUL1996

Durante la Séptima Reunión de los Jefes de Gobierno del CARICOM en Bridgetown, Barbados, el Comunicado fue expresado en los siguientes términos: “Los Jefes de Gobierno tomaron nota del estado de las relaciones Venezuela – Guyana y expresaron su apoyo al Proceso McIntyre, bajo los auspicios del Secretario General de la O.N.U. como mecanismo para resolver pacíficamente la controversia fronteriza. También reafirmaron su apoyo a la soberanía e integridad territorial de Guyana.” Fuente:

M.R.E., Embavenez Guyana, Párrafos sobre las Relaciones Venezuela – Guyana en los

Comunicados Finales de las Reuniones de los Jefes de Estado del CARICOM. Nota 060, 08MAR99.

26AGO1996

Reunión en Caracas del Buen Oficiante Alyster McIntyre con el Presidente Caldera y el Canciller Miguel Angel Burelli Rivas. Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-108, 25ENE1999.

01OCT1996

Se inauguró la Cátedra Guyana en el Módulo Venezuela y sus Grandes Areas de Interés, en el Curriculum de la Maestría de Relaciones Exteriores del Instituto de Altos Estudios Diplomáticos “Pedro Gual”. Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-76, 12DIC1996.

04OCT1996

Reunión en Nueva York del Ministro Miguel Angel Burelli Rivas, con el Ministro Clement Rohee, Facilitadores Carlos Ayala Corao, Ralph Rankarram, Señor Alvaro de Soto Representante del Secretario General de la O.N.U., los representantes de Guyana y Venezuela ante la O.N.U. y el Embajador González Urrutia, Director General Sectorial de Política Internacional. del M.R.E. Fuente: M.R.E, Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-108, 25ENE1999.

165

Capítulo - IV

13ENE1997

El Presidente de Guyana Cheddi Jagan, instala el Consejo Permanente de Administración del Centro Internacional Iwokrama para el Programa de Conservación y Desarrollo del Bosque Lluvioso. Fuente: Iwokrama International Centre For Rain Forest Conservation and Develoment. Email: [email protected]. Traducción realizada por el Embajador Vasco Altuve. 20SEP2002.

06MAR1997

Fallece el Presidente de Guyana Cheddi Jagan y asume la Presidencia interinamente el Ingº Samuel Hinds; la Doctora Janet Jagan se juramenta como Primer Ministro.

Asistieron a las exequias del Presidente Jagan, en representación del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, el Vicealmirante Elías Daniles, el Embajador Héctor Azócar y la Licenciada Angelina Risquez. 08ABR1997

Párrafo adoptado en la Décima Segunda Conferencia Ministerial del Movimiento de Países No Alineados, celebrada en Nueva Delhi, India: “Los Ministros observaron el firme compromiso de Guyana y Venezuela de solucionar pacíficamente la controversia que existe entre ambos países. En este sentido, apoyaron plenamente a las partes en su decisión de recurrir a los Buenos Oficios del Secretario General de la O.N.U. y su Representante Especial, con vistas a lograr un arreglo definitivo, como lo exige el Acuerdo de Ginebra de 1966.” Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-123, 15JUL1999.

18ABR1997

El Presidente guyanés Samuel Hinds suscribió dos Memoranda de Entendimiento con las empresas malayas KWITARO INVESTIMENT y el GRUPO BERJAYA para la exploración de aproximadamente 607.050 hectáreas de bosques en la Zona en Reclamación (región 9 Takutú – Esequibo y en la Zona Sur del país). Fuente: M.R.E., EVG II.2.G12.E1.F.60.3.3/56 del 18ABR1997.

04JUL1997

Durante la Octava Reunión de los Jefes de Gobierno del CARICOM, en Montego Bay, Jamaica, el Comunicado fue expresado en los siguientes términos:

“Los Jefes de Gobierno observaron que las relaciones entre Guyana y Venezuela tuvieron un progreso cordial y continuo hacia el diálogo y el entendimiento a pesar

166

Capítulo - IV

de ciertas fricciones que continúan estando presente en estas relaciones. Expresaron su satisfacción para que la solución de la controversia continúe siendo tratada bajo la égida del Secretario General de la O.N.U. y en este sentido, se complacieron por el papel del Buen Oficiante, Sir Alister McIntyre en este proceso. Reafirmaron su total apoyo a la soberanía e integridad territorial de Guyana y reiteraron su deseo por un arreglo pacífico a la controversia Guyana – Venezuela.” Fuente:

M.R.E., Embavenez Guyana, Párrafos sobre las Relaciones Venezuela – Guyana en los

Comunicados Finales de las Reuniones de los Jefes de Estado del CARICOM, Nota 060, 08MAR99.

14JUL1997

Visita del Buen Oficiante Alyster McIntyre a Caracas, entrevista con el Canciller y el Presidente Caldera. Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-108, 25ENE1999.

21JUL1997

El Parlamento guyanés aprueba la Reforma a la Ley forestal de Guyana, lo cual permite al Gobierno otorgar permisos exploratorios en el sector forestal, como condición previa a la negociación de Acuerdos de Ventas de Maderas (Timber Sales Agreement). La Comisión Forestal de Guyana queda autorizada para otorgar estas licencias por un período de tres años; previo cumplimiento de requisitos establecidos. Fuente: M.R.E., Comunicación Embavenez Guyana Nº II.2.G12.E1.I.60.5/373 del 08AGO1997.

26JUL1997

Reunión en la ONU. del Secretario General con el Buen Oficiante, los dos Cancilleres, los dos Embajadores ante la ONU y los dos facilitadores. Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-108, 25ENE1999.

26SEP1997

Mediante Comunicado, los Ministros de Relaciones Exteriores de Venezuela, Miguel Angel Burelli Rivas y de Guyana Clement Rohee, informan que sostuvieron un encuentro con el Secretario General de la O.N.U., Koffi Annan, para evaluar la marcha de las conversaciones sobre la controversia entre los dos países; expresando reconocimiento por la labor desempeñada por Allister McIntyre y reiterando su disposición a continuar con este proceso.

Fuente: M.R.E., Libro Amarillo 1997, pag. 690.

167

Capítulo - IV

04OCT1997

Mediante Orden 34/1997 emitida bajo el Acta Forestal Capitulo 67.01, de fecha 22SEP1997 y publicada en la Gaceta Oficial del 04OCT1997, y en concordancia con la Enmienda a la Ley Forestal de Guyana, aprobada por la Asamblea Nacional en julio de 1997, la Comisión Forestal de Guyana amplió las fronteras estatales forestales, afectando al Territorio Esequibo, cuando permite al Ejecutivo guyanés extender los límites de los Bosques Estatales para incluir aproximadamente 11 millones de acres al sur del paralelo 4º Norte. Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-90, 18DIC1997.

26NOV1997

El Ministerio de Agricultura y Cría de Guyana y la Empresa Royal Caribean Incorporate firman un Acuerdo en el cual se prevé el arrendamiento de embarcaciones pesqueras venezolanas y la tramitación de las respectivas licencias de pescas, para operar en aguas de la Zona Económica Exclusiva reclamadas por Guyana. Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE–110, 31ENE1999.

15DIC1997

Elecciones Generales en Guyana, el partido opositor PNC desconoce el triunfo, originando una crisis política, que obligó la intervención mediadora del CARICOM.

19DIC1997

En medio de acusaciones de fraude y manifestaciones callejeras propiciadas por el partido opositor PNC, Janet Jagan fue juramentada como Presidente de la República Cooperativa de Guyana. El CARICOM promovió el Acuerdo Político de Herdmanston (30ENE1998).

ENE1998

El Centro Internacional Iwokrama recibió fondos por más de US$ 8 millones de la Secretaría de la Mancomunidad, de la Comisión Europea y del Banco Mundial para un plan operacional de cinco años. El Departamento Británico para el Desarrollo Internacional (DFID) es el donante de mayor cantidad de dinero.

17ENE1998

Una misión del CARICOM integrada por Henry Forde, Canciller de Barbados, Sir Alyster McIntyre y Sir Shrideth Ramphal, logró un

168

Capítulo - IV

Acuerdo suscrito por la Presidente Janet Jagan y el ExPresidente Desmond Hoyte y refrendado por Sir Henry Forde, conocido como el Acuerdo de Hermanston; el cual además de convenir la Reforma Constitucional; contempló Elecciones Generales para el 16ENE2001. 02-03 MAR1998

En Reunión Interseccional de Jefes de Estados del CARICOM, los mandatarios reiteraron un llamado a los líderes y a los partidos políticos a la reconciliación y cumplimiento del Acuerdo de Hermanston.

28MAR1998

En la población Uitulugt Estate, Costa Oeste del río Demerara se inauguró un conjunto de 54 viviendas, construidas por el Consorcio Priven – Metaloriente, con financiamiento del Fondo de Inversiones de Venezuela (FIV). Este lote completa el proyecto de 220 viviendas construidas en tres localidades diferentes, dentro del Acuerdo de Cooperación Económica, FIV – Banco de Guyana.

11MAY1998

En respuesta a la solicitud de asistencia del Gobierno guyanés (Estado de Emergencia Nacional, consecuencia del fenómeno meteorológico “El Niño”) el Gobierno venezolano envió una Misión Humanitaria a Guyana.

13MAY1998

En la Reunión Inaugural del Consejo de Relaciones Exteriores del CARICOM, celebrada en Suriname: “Los Ministros observaron que las relaciones entre Guyana y Venezuela eran buenas y que los dos países continúan trabajando hacia el fortalecimiento de los programas de cooperación funcional existentes. También tomaron nota del hecho de que Venezuela fue el primer país en enviar un mensaje de felicitación al nuevo Gobierno electo en Guyana en las pasadas elecciones nacionales y regionales en Guyana el 15DIC1997. Observaron que las discusiones bajo la égida del Secretario General de las Naciones Unidas se están desarrollando en una atmósfera cordial y positiva. Los Ministros reafirmaron su total apoyo a la soberanía e integridad territorial de Guyana y reiteraron su compromiso a un arreglo pacífico a la controversia Guyana – Venezuela.” Fuente: M.R.E., Embavenez Guyana, Párrafos sobre las relaciones Venezuela – Guayana en los Comunicados Finales de las Reuniones de los Jefes de Gobierno de la CARICOM, Nota III.01.C4/060, 08MAR1999.

20MAY1998

Párrafo adoptado por la Reunión Ministerial del Buró de Coordinación del Movimiento de los Países No Alineados, celebrada en Cartagena de Indias, Colombia:

169

Capítulo - IV

“Los Ministros de Relaciones Exteriores y Jefes de Delegaciones tomaron nota del firme compromiso entre Guyana y Venezuela para resolver por medios pacíficos la controversia que existe entre estos dos países. A este respecto, dieron su pleno apoyo a la decisión de ambas partes de seguir aprovechando los Buenos Oficios del Secretario General de la O.N.U. y su Representante Especial, con el fin de llegar a un acuerdo final, tal como lo estipula el Acuerdo de Ginebra de 1966.” Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-123, 15JUL1999.

30MAY1998

El CARICOM conformó una Comisión Auditora, presentando su informe el 02Jun1998, el cual confirmaba el triunfo de Janet Jagan en las elecciones del 15DIC1997.

04JUL1998

Durante la Décima Novena Reunión de los Jefes de Gobierno del CARICOM en Castries, Santa Lucia, el Comunicado fue expresado en los siguientes términos: “Los Jefes de Gobierno destacaron la existencia de un clima amistoso en las relaciones entre Guyana y Venezuela conducidas en una atmósfera de respeto y mutuo entendimiento. Expresaron su satisfacción sobre el proceso alcanzado bajo la égida del Secretario General de la O.N.U., a través de su Buen Oficiante, Sir Alister McIntyre, por una solución de la controversia. Reafirmaron su firme apoyo a la soberanía e integridad territorial de Guyana y su deseo por un arreglo pacífico a la controversia Guyana – Venezuela.” Fuente:

M.R.E., Embavenez Guyana, Párrafos sobre las Relaciones

Venezuela – Guyana en los

Comunicados Finales de las Reuniones de los Jefes de Estado del CARICOM, Nota 060, 08MAR99.

21-23 JUL1998

Visita Oficial a Venezuela de la Señora Janet Jagan, Presidente de la República Cooperativa de Guyana para tratar diversos temas de cooperación, y la necesidad de negociar un acuerdo Ambiental sobre el Esequibo dentro del concepto del medio ambiente sustentable. Durante esta visita fue condecorada con el “Collar de la Orden del Libertador”.

21JUL1998

Durante la Visita Oficial de la Presidente Janet Jagan a Venezuela, en su intervención en Sesión Conjunta del Congreso Nacional, al referirse a la Reclamación Territorial expreso: “Estamos comprometidos al examen de todas las iniciativas que contengan la posibilidad de una solución que sea satisfactoria para los pueblos de nuestros países.” Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-110, 31ENE1999.

170

Capítulo - IV

23JUL1998

Comunicado Conjunto emitido en ocasión de la Visita Oficial a Venezuela, de la Presidente Janet Jagan: 1.

Los Presidentes evaluaron el Proceso para la Solución de la Controversia Territorial que existe entre Guyana y Venezuela y reiteraron su firme compromiso para resolver pacíficamente la Controversia.

2.

Expresaron su apoyo al Proceso McIntyre.

3.

Ambos Presidentes acordaron que bajo la égida del Proceso McIntyre, Guyana y Venezuela iniciarán negociaciones que conduzcan a un Acuerdo sobre Cooperación Ambiental.

4.

Acordaron adoptar un esquema integral y global para la agenda bilateral.

5.

Se acordó constituir una Comisión Bilateral de Alto Nivel (COBAN) con las Subcomisiones en las siguientes áreas: Política, Ambiente, Comercio y Cooperación Económica, Cultura, Salud, Agricultura y Agro-Industria, Transporte y Asuntos Consulares.

Acordaron designar grupos técnicos de trabajo, a través de los canales diplomáticos para identificar áreas específicas de exploración y explotación de los recursos vivos del mar. Incluyendo el establecimiento de empresas conjuntas para el procesamiento y mercadeo de esos recursos. Fuente: M.R.E., Unidad Especial de Guyana, DOCPR-TE-110, 31ENE1999.

10AGO1998

Se inicia controversia interna a nivel de la opinión pública guyanesa, por la negociación de un Tratado de Cooperación Ambiental con Venezuela.

03SEP1998

Párrafo adoptado en la Décima Segunda Conferencia de Jefes de Estado y de Gobierno del Movimiento de los Países No Alineados; celebrada en Durban, Africa del Sur: “Los Jefes de Estado y de Gobierno tomaron nota del firme compromiso de Guyana y Venezuela para resolver pacíficamente la controversia que existe entre ellos. En este sentido, ellos apoyan totalmente a las partes en su decisión de continuar avalando los Buenos Oficios del Secretario General de la O.N.U. y su Representante Especial, con el fin de alcanzar un arreglo final como lo establece el Acuerdo de Ginebra de 1966.” Fuente: XII Nam Summit, Durban, Final Document, pag. 61.

20SEP1998

En carta publicada en el Stabroek News, el Ministro de Relaciones Exteriores Clement Rohee acusa al PNC por haber firmado el Acuerdo de Ginebra de 1966:

171

Capítulo - IV

“... el mas grande acto de traición jamás cometido contra esta nación por el People´s National Congress ... reabrió la controversia con Venezuela, la cual fue finalmente resuelta en 1899.”

07OCT1998

En carta publicada en el Stabroek News, el Ex-Ministro de Relaciones Exteriores, Rashleigh Jackson señala que el Acuerdo de Ginebra fue la culminación del proceso del examen a la documentación acordado por los tres países y que lejos de una traición, el Acuerdo de Ginebra provee mecanismos a través de los cuales pueden continuar discusiones sensibles entre los gobiernos de Guyana y Venezuela en la búsqueda para una resolución de la controversia surgida como resultado de la contención de Venezuela de que el Laudo de 1899 es nulo e írrito.

09OCT1998

En carta publicada en el Stabroek News, el Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana Clement Rohee responde a Rashleigh Jackson: “En vista de que ciertamente Venezuela no pudo postergar la independencia de Guyana, tal como se señala anteriormente y el conclusivo fallo de que no hubo evidencia que sostuviera la posición de Venezuela, era ilógico, sino temerario, pero probablemente oportuno que el gobierno de Guyana accediera a firmar el Acuerdo de Ginebra a nivel del mismo Primer Ministro Burnham. El Acuerdo dio responsabilidad y consecuentemente “institucionalizó” los reclamos de Venezuela y por lo tanto puso en riesgo la integridad territorial de Guyana. El Señor Rashleigh Jackson es prácticamente decepcionante, cuando argumenta que el Acuerdo de Ginebra fue la culminación de un proceso iniciado por la revisión de documentos. Una pequeña reflexión demuestra que esto es ridículo. Si alguien reclama falsamente que usted le debe una alta suma de dinero y una revisión de los documentos prueba que no existe base para dicho reclamo, cambiaría usted y firmaría un Acuerdo con ese individuo?. El pueblo guyanés no es tonto.”

24OCT1998

Reunión de los Facilitadores con el Buen Oficiante en Nueva York. Se acordó suspender las reuniones hasta la posesión del próximo Gobierno venezolano.

23NOV1998

En ocasión del encuentro que sostuviera el Primer Mandatario venezolano Rafael Caldera con su homólogo brasileño Fernando Henrique Cardoso, en santa Elena de Uairen, Estado Bolívar, Venezuela, el Presidente Caldera, al observar un mapa donde coinciden las fronteras de Venezuela, Guyana y Brasil, hizo la anotación que el mapa no incluía la Zona en Reclamación en la cual Venezuela tiene derechos que

172

Capítulo - IV

demandar y señaló: “... nosotros hemos reclamado nuestros derechos pacíficamente, a través del consenso y el diálogo, pero tampoco vamos a renunciar a la demanda de dichos derechos, los cuales fueron usurpados por el imperio británico ...”.

Asimismo, refirió que: “... Guyana es un país amistoso, el cual nosotros estimamos, pero que desafortunadamente heredó una gran injusticia”. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.2.G12.E1.F.60.3.2/420. 24NOV1998.

31DIC1998

El Gobierno de Guyana envía Nota de Protesta al Gobierno venezolano por supuesta violación de su espacio aéreo.

07ENE1999

El Gobierno de Guyana otorgó una extensión de 30 años más, a la concesión forestal que opera la empresa Willems Timber and Trading Company (WTTC) en un área aproximada de 300.000 hectáreas ubicada en la Región 7 Cuyuní-Mazaruni en el Territorio Esequibo. Asimismo, las partes suscribieron un Acuerdo para el procesamiento y comercialización de madera. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-15, 19ENE2000.

15ENE1999

Referente a la Nota de Protesta guyanesa, el Ministro de Relaciones Exteriores

de Venezuela, Miguel

Angel

Burelli

Rivas, envía

comunicación Nº GM-014, al Buen Oficiante Alyster McIntyre. 21ENE1999

La empresa coreana-malaya, concesionaria de explotaciones madereras Barama Company Ltd. suscribió un acuerdo con la compañía canadiense Golden Star Resources Ltd. operadora del complejo minero de Omai ubicado en la Zona en Reclamación, para iniciar trabajos exploratorios de búsqueda de metales preciosos en el área que la primera tiene en concesión en el Distrito Noroeste de este país (Región 1 Barima-Waini en el Territorio Esequibo). Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-151, 19ENE2000.

28ENE1999

La compañía minera Guyana Dimano Trading Company (GDTC), firmó un acuerdo con la empresa estadounidense Pangea Resources Limited con sede en Miami, para la exploración de aproximadamente 23.000

173

Capítulo - IV

acres de tierra en Kurupung Región Nº 8 Zona en Reclamación por Venezuela. Ambas compañías invertirán un monto inicial de US$ 5 Millones para determinar la fuente principal de los diamantes aluviales que se consiguen en el área, añadieron que intentarán utilizar métodos modernos a fin de no causar deterioro en el medio ambiente. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-151, 19ENE2000.

02FEB1999

Visita de la Presidente Janet Jagan con motivo de la Toma de Posesión del Presidente de Venezuela Hugo Chávez Frias. El día 03FEB99 el Presidente Chávez se reunió con la Presidente Janet Jagan en el Palacio de Miraflores; pasaron revista los temas bilaterales, decidiendo impulsar la Comisión Binacional de Alto Nivel creada durante el mes de JUL1998, y acordaron que los Cancilleres José Vicente Rangel y Clement Rohee presidan dicha Comisión. En esta oportunidad se obvió la disputa territorial por el Esequibo.

05MAR1999

En la Décima Reunión Intersesional de Ministros de Relaciones Exteriores de la CARICOM, celebrada en Suriname: “Los Jefes de Gobiernos destacaron la existencia de un clima amistoso en las relaciones entre Guyana y Venezuela conducidas en una atmósfera de respeto y mutuo entendimiento. En este sentido, se complacieron con el compromiso del nuevo Presidente electo de Venezuela, Su Excelencia Hugo Chávez Frías, hacia el establecimiento de una Comisión Bilateral de Alto Nivel para promover la consulta y cooperación entre los dos países. Expresaron su satisfacción sobre el progreso alcanzado bajo la égida del Secretario General de las Naciones Unidas, a través de su Buen Oficiante, Sir Alister McIntyre tal como se expresa en el Comunicado Conjunto firmado en Caracas, en ocasión de la Visita de la Presidenta Jagan a Venezuela y en la buena voluntad expresada en la entrevista entre los Presidentes de ambos países en ocasión de la Ceremonia de Toma de Posesión del Presidente de Venezuela el 02FEB199. Los Jefes de Gobierno reafirmaron su apoyo por la forma en la cual ambos países han procurado resolver sus asuntos pendientes y reiteraron su apoyo a la soberanía e integridad territorial de Guyana y su deseo por un arreglo pacífico a la controversia Guyana – Venezuela.” Fuente: M.R.E., Embavenez- Guyana, Párrafos sobre las Relaciones Venezuela – Guyana contenidos en los Comunicados Finales de las Reuniones de los Jefes de Gobierno de la CARICOM, Nota III.01.C4/060, 08MAR1999.

15MAR1999

El Buen Oficiante Alyster McIntyre visitó a Venezuela y se entrevistó con el Canciller José Vicente Rangel, quien expresó la satisfacción del Gobierno por el Proceso de los Buenos Oficios.

174

Capítulo - IV

22MAR1999

El Vicecanciller de Venezuela, Embajador Jorge Valero, descartó la posibilidad de recurrir a la intermediación de terceros para resolver la controversia con Guyana por la instalación de una Plataforma de Lanzamiento Satelital en el Territorio en Reclamación. Fuente: Diario “El Nacional”. Internacional y Diplomacia. Pág. A/2. 23MAR2000.

30MAR1999

El Canciller José Vicente Rangel, realizó una Visita Oficial a Guyana y presidió la Comisión integrada por 15 representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores, Congreso Nacional y Fedecámaras. En esa oportunidad se firmaron los Términos de Referencia de la Comisión Binacional de Alto Nivel.

16ABR1999

El Gobierno de la República Cooperativa de Guyana aprobó una concesión forestal por 15 años, la cual facilitará una inversión de más US$ 12 Millones entre una compañía local que lleva por nombre Guyana International Timbers Limited y una entidad China (China Jili Internacional Holdings). La Sra. Rozanna Ali, Vicepresidente de la nuevamente formada compañía China Jili Guyana Industries Holdings dio a conocer que la empresa empezará sus operaciones con la concesión de 28.000 acres en North West District, Región Nº 1 tan pronto que el financiamiento del Gobierno chino esté obtenido, y dichas operaciones empezarían dentro de tres meses cuando el equipamiento llegue a Guyana.

La

compañía tiene

planificado invertir un monto inicial de

aproximadamente US$ 6 Millones de un total de casi US$ 20 Millones para desarrollar la industria maderera local. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-151, 19ENE2000.

05JUL1999

Durante la Décima Reunión de los Jefes de Gobierno del CARICOM en Puerto España, Trinidad, el Comunicado fue expresado en los siguientes términos:

175

Capítulo - IV

“Los Jefes de Gobierno destacaron la existencia de un clima amistoso en las relaciones entre Guyana y Venezuela conducidas en la atmósfera de respeto y mutuo entendimiento. Expresaron su satisfacción sobre el progreso alcanzado bajo la égida del Secretario General de la O.N.U. a través del Buen Oficiante, Sir Alister McIntyre, tal como se expresa en el Comunicado Conjunto firmado en Caracas, en ocasión de la visita de la Presidenta Jagan a Venezuela y en la buena voluntad expresada en la entrevista entre los Presidentes de ambos países, en ocasión de la Ceremonia de Toma de Posesión del Presidente de Venezuela el 02FEB1999. Los Jefes de Gobierno reafirmaron su apoyo por la forma en la cual ambos países han procurado resolver sus asuntos pendientes y reiteraron su apoyo a la soberanía e integridad territorial de Guyana y su deseo por un arreglo pacífico a la controversia Guyana – Venezuela.” Fuente:

M.R.E., Embavenez Guyana, Párrafos sobre las Relaciones Venezuela – Guyana en los

Comunicados Finales de las Reuniones de los Jefes de Estado del CARICOM, Nota 060, 08MAR99.

12JUL1999

Se dio a conocer a través del Servicio Informativo de Guyana que el Gobierno aprobó un plan de extensión a la Compañía Maderera Barama en el Esequibo (Zona en reclamación por Venezuela). El Director de la Oficina de Inversiones de Guyana (GO-INVEST), Sr. Deochand Narain confirmó que la compañía puede comenzar sacando madera de su nueva concesión de 500 acres, construir un aserradero a Port Kaituma y unas casas de alojamiento sobre el banco izquierdo del río Esequibo que queda a unas 4 millas de la boca del río Supenaam. Dicha inversión se llevará a cabo en dos etapas, donde más de 700 personas recibirán empleos, totalizando las inversiones de Barama en Guyana a US$ 135 millones. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-151, 19ENE2000.

13JUL1999

Nota de Protesta al Gobierno de Guyana por el otorgamiento de concesiones petroleras, a las empresas CENTURY GY y EXXON, costa fuera frente a la Zona en Reclamación y la fachada marítima del Estado Delta Amacuro. Fuente: M.R.E., GM-000516.

15JUL1999

El Gobierno de Guyana suscribió un acuerdo con la compañía sudafricana “Migrate Mining Ltd (MML)” para el otorgamiento de una concesión a esta firma, para la exploración minera de oro y diamantes en un área aproximada de 8 millones de acres, ubicada en la Sierra

176

Capítulo - IV

Pakaraima, que forma parte de la formación geológica de Roraima, la cual abarca a Brasil, Guyana y Venezuela. El permiso exploratorio abarca una vasta zona en la parte oeste extrema y central de Guyana y se extiende a lo largo de la frontera con Venezuela, pasando por amplios sectores de las Regiones 7 Cuyuní-Mazaruni y 8 Potaro –Siparuni, dentro del Territorio en Reclamación. Fuente: Agregaduría Militar de Venezuela en Guyana, Informes 1999.

28JUL1999

La compañía minera local “Roraima Gold Corporation” logró un acuerdo conjunto

con

la

compañía

norteamericana

Newmont

Overseas

Exploration LTD, para desarrollar una concesión minera de 13.000 acres en la parte baja del río Cuyuní (Zona en Reclamación por Venezuela). Se dio a conocer durante una conferencia de prensa que Newmont entre otras cosas gastará un monto de US$ 5 Millones durante los próximos seis años y adquirirá un interés del 75%. Se explicó también que el acuerdo conjunto con una compañía de la altura internacional de Newmont traerá credibilidad a los descubrimientos recientes de los empleados exploratorios del Roraima y asegura a los inversionistas de un programa exploratorio completamente gerenciado y bien financiado. Newmont Overseas Exploration LTD, es una sucursal de Newmont Mining Corporation, la cual extrajo unos cuatro millones de onzas de oro el año pasado de sus operaciones en Norteamérica y en Ecuador, Perú, Brasil y Tanzania. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-151, 19ENE2000.

08AGO1999

Renuncia por motivos de salud la Presidenta de Guyana, Janet Jagan.

11AGO1999

Se juramentó Bharat Jagdeo como nuevo Presidente de Guyana y el Ingº Samuel Hind se juramenta nuevamente como Primer Ministro.

20SEP1999

El Ministro de Relaciones Exteriores, José Vicente Rangel, mantuvo reunión en las Naciones Unidas con el Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana Clement Rohee, el Buen Oficiante Alister McIntyre, el

177

Capítulo - IV

Asistente del Secretario General de la O.N.U. para Asuntos Políticos Alvaro de Soto, los Facilitadores de ambos países, Dr. Carlos Ayala Corao y el Dr. Ralph Ramkarran, el Representante Permanente de Guyana en la O.N.U. Samuel Insanally, el Encargado de Asuntos de Venezuela en la O.N.U. Carlos Bivero y el Director de Política Internacional del M.R.E. Francisco Vélez; para revisar el estado de las discusiones sobre la controversia territorial del Esequibo. Además de reconocer la importancia de los Buenos Oficios bajo los auspicios del Secretario General, se destacó el establecimiento de la Comisión Bilateral de Alto Nivel para la cooperación económica, social, cultural y ambiental. 01OCT1999

El Doctor Roger Luncheon, Jefe de la Secretaría de la Presidencia de la República Cooperativa de Guyana, en conferencia de prensa expresó que la Comisión de Geología y Minas de Guyana (GGMC) habría otorgado licencias de exploración en forma negligente o descuidada. Fuente: Starbroek News, 03OCT1999.

03OCT1999

Comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela en ocasión de los 100 años del Laudo de París: “Con ocasión de cumplirse, el domingo 3 de octubre, cien años de haberse dictado en París el doloso Laudo Arbitral sobre la frontera entre Venezuela y la Guayana Británica, el cual despojó ilícitamente a nuestro país del territorio Esequibo, el Ministerio de Relaciones Exteriores desea recordar, una vez más, el carácter nulo e irrito de ese Laudo y la aspiración nacional de obtener la reparación de la grave injusticia cometida. El Ministerio de Relaciones Exteriores reafirma el compromiso del Gobierno venezolano de dar fiel cumplimiento al Acuerdo suscrito en Ginebra el 17 de febrero de 1966 y, por tanto, de buscar conjuntamente con el Gobierno de la República Cooperativa de Guyana soluciones satisfactorias para el arreglo práctico de la controversia pendiente, en el marco de ese Acuerdo. En este sentido, el Ministerio de Relaciones Exteriores expresa su satisfacción con los Buenos Oficios del Secretario General de las Naciones Unidas, a través de su representante personal, el señor Alister McIntyre, y ratifica la determinación venezolana de hacer todo lo posible para garantizar su éxito. Por último, considera oportuno destacar el auspicioso clima de entendimiento existente entre los pueblos y los gobiernos de Venezuela y Guyana, tal como lo han expresado los Presidentes Hugo Chávez Frías y Bharrat Jagdeo.”

03OCT1999

Comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Guyana en

178

Capítulo - IV

ocasión de los 100 años del Laudo de París: “El Gobierno de Guyana aprovecha la oportunidad en la ocasión del 100 Aniversario del Laudo del Tribunal de Arbitraje de París, de fecha 3 de octubre de 1899, para reiterar la validez de este Laudo, el cual estableció las fronteras existentes entre Guyana y Venezuela. Guyana continúa sosteniendo esta posición frente la controversia que ha surgido como resultado de la contención de Venezuela de que el Laudo es nulo e írrito, formulando así el reclamo del territorio Esequibo. El Gobierno de Guyana mantiene que la región del Esequibo es una parte integral del territorio de Guyana. Por consiguiente, la intención del gobierno es la de preservar la soberanía e integridad territorial de Guyana. El Gobierno de Guyana permanece comprometido con la continuación del proceso del Buen Oficiante de las Naciones Unidas, bajo los auspicios del Secretario General de las Naciones Unidas, de acuerdo a lo previsto en el Artículo IV (2) del Acuerdo de Ginebra de 1966, con vista hacia un arreglo pacífico de esta controversia. El Gobierno de Guyana continuará trabajando junto con el Gobierno de Venezuela por el mantenimiento y fortalecimiento de los vínculos bilaterales de amistad y cooperación existentes.”

05OCT1999

El Encargado de Negocios de Venezuela en Guyana, Carlos Pérez, fue invitado al Ministerio de Asuntos Extranjeros para plantearle preocupación del Gobierno guyanés por presuntos movimientos de tropas venezolanas en la región de Barima y Cuyuní.

06OCT1999

El Ministerio de Asuntos Extranjeros de Guyana expidió un Comunicado de Prensa referente a conversación telefónica mantenida entre los dos Cancilleres: “El Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela aseguró al Gobierno de Guyana a través del Ministro de Asuntos Extranjeros, que no hay movilización de las Fuerzas Armadas venezolanas hacia la frontera y que las actividades de la Guardia Nacional no tienen nada que ver con la controversia o con el Aniversario del Laudo Arbitral ...”

08OCT1999

El Ministro de Asuntos Extranjeros de Guyana envía Nota Verbal Nº 859/1999 al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela manifestando preocupación y solicitando información sobre presuntos movimientos de tropas y aviones militares venezolanos en las cercanías de los ríos Barima, Cuyuní y la Isla de Anacoco.

08OCT1999

El Congreso de Sindicatos de los Trabajadores de Guyana, durante su Tercera Conferencia Bienal emitió un Comunicado de Prensa ante el

179

Capítulo - IV

resurgimiento del reclamo territorial de Venezuela contra Guyana. Además de criticar la actuación oficial y a la oposición, hace un llamado para constituir un frente común, ante lo que consideran una agresión militar de Venezuela. 09OCT1999

El Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, en respuesta a la Nota Nº 859/1999 de Guyana: “... reitera el contenido de la conversación telefónica sostenida entre el Canciller de Venezuela y el de Guyana el día 06 del corriente mes, en la cual el Canciller venezolano le aseguró al Canciller guyanés, luego de consultar con el Ministro de la Defensa de Venezuela y los Comandantes de las diferentes armas que no ha habido ningún movimiento inusual de efectivos militares venezolanos en la zona ...”

14OCT1999

La Organización Guyana´s First realizó el Seminario “La Génesis de los Temas Territoriales – la Evolución de la Política de Fronteras”, el cual fue instalado por el Canciller guyanés, Clement Rohee y la participación de Samuel Hinds, Primer Ministro guyanés, Sr. Desmond Hoyte, Líder del principal partido de oposición “Congreso Nacional del Pueblo” (PNC), los Embajadores de Estados Unidos, Gran Bretaña, Suriname y Venezuela, el Dr. Rupert Roopnaraine, Representante de “Alianza Popular Trabajadora” (WPA). Y como Panelistas estuvieron Rashleigh Jackson, Ex-Ministro de Relaciones Exteriores, Cedric Joseph, ExEmbajador en Francia y Ex-Jefe de la Secretaría de la Presidencia del PNC, el G/B Joseph Singh, Jefe del Estado Mayor Conjunto de Guyana, Ralph Ramkarram, Facilitador de Guyana en el Diferendo, y Barton Scotland, Asesor Legal de la Cancillería guyanesa.

15OCT1999

Comunicado emitido por la Asamblea de Parlamentarios de la Comunidad Caribeña, celebrada en Grenada, expresando que: “... se reconoce el compromiso de los dos países con el Proceso de los Buenos Oficios del Secretario General de las Naciones Unidas”. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° III.O.I.C4/568, 03NOV1999.

20OCT1999

Exposición en la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela “Conocer la Historia: Centenario del Laudo Arbitral de París, 1899 – 1999”

180

Capítulo - IV

20OCT1999

Un grupo de aproximadamente siete (7) personas protestaron pacíficamente frente a la sede de la Embajada de Venezuela en Georgetown. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Comunicación Nº II.2.G12.E1.F.60.3.2/369, 20OCT1999.

20OCT1999

Algunos representantes de los principales medios de comunicación guyaneses expresaron su preocupación por la decisión que había tomado la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela, sobre el Laudo Arbitral de 1899. (Propuesta del Art. 10 del Proyecto de Constitución). Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Comunicación Nº II.2.G12.E1.F.60.3.2/372, 20OCT1999.

21OCT1999

Se efectuó nuevamente la acción de protesta pacífica frente a la sede de la Embajada de Venezuela en Georgetown. El objetivo de esta acción, según su líder Keith Scott, es protestar en contra de cualquier intento de agresión por parte de Venezuela, que afecte la integridad territorial de Guyana y al mismo tiempo ratificar la validez del Laudo Arbitral de 1899, el cual define la frontera entre ambos países. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Comunicación Nº II.2.G12.E1.F.60.3.2/374, 21OCT1999.

26OCT1999

El Secretario General de las Naciones Unidas Kofi Anan, nombró al Diplomático Oliver Jackman, en reemplazo de Alister McIntyre, como su Representante Personal para la resolución del conflicto territorial entre Venezuela y Guyana.

26–27 OCT1999

Se celebró la VII Reunión Especial de la Conferencia de Jefes de Estado y de Gobierno de la CARICOM, en Puerto España, Trinidad y Tobago, y se adoptó en el comunicado final lo siguiente: “Los Jefes de Gobierno expresaron su firme apoyo y solidaridad con el Gobierno y el pueblo de Guyana en la preservación de su soberanía e integridad territorial. También respaldaron el compromiso continuo por el arreglo pacífico de la controversia entre Venezuela y Guyana. Los Jefes de Gobierno tomaron nota de que las relaciones entre los dos países se han conducido en los años recientes, en una atmósfera de entendimiento mutuo y respeto a través del desarrollo de programas de cooperación funcional. Expresaron su esperanza de que ambos países puedan resolver pacíficamente sus diferencias sobre este asunto y dieron su acogida al Proceso de Buenos Oficios del Secretario General de las Naciones Unidas.” Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.2.G12.E1.F.60.3.2/387, 29OCT1999.

181

Capítulo - IV

02NOV1999

Comunicado del Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana, relativo a la aceptación del Señor Oliver Jackman, como nuevo Representante del Secretario General de las Naciones Unidas en el caso de la controversia territorial entre Venezuela y Guyana.

10NOV1999

El Gobierno guyanés informó que ha concluido las negociaciones con la empresa Beal Aerospace Technologies, respecto a la construcción de una plataforma para el lanzamiento de satélites en el interior de Guyana; y es posible que se firmará el acuerdo en cualquier momento. La empresa estadounidense, que planifica lanzar satélites comerciales desde un sitio en la Región Nº 1, ha enviado los compromisos del Gobierno a sus abogados a fin de asegurar si tales compromisos están permitidos dentro de la Ley guyanesa.

13NOV1999

La compañía North American Resources, INC Ltd (NARIL) inauguró oficialmente una mina de oro de 100.000 onzas en Konawaruk, Región Nº 7. NARIL esta financiada por la empresa estadounidense South American Minerales Inc. y tiene hasta ahora aproximadamente G$ 500 M. invertido en la industria, minera local con 90 empleados para sostener su operación en Konawaruk. La mina Bob Stuzman esta ubicada aproximadamente a 30 millas de Madhia y producirá inicialmente de 10.000 a 15.000 onzas de oro anualmente. La concesión de NARIL cubre 75.000 acres de tierra en las áreas de Mazaruni, Cuyuní, Madhia y Kone. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax Nº 413, 16NOV1999.

16NOV1999

En la Cumbre de la Mancomunidad Británica, celebrada en Durban, Sudáfrica, la Secretaría General adoptó una Resolución por parte de los jefes de gobierno, para el establecimiento de un grupo ministerial especial que se encargue de hacerle seguimiento a la controversia territorial entre Venezuela y Guyana, respecto al Territorio Esequibo.

23NOV1999

El Presidente de Guyana, Bharrat Jagdeo inauguró la planta hidroeléctrica de Moco-Moco, Región Nº 9, la cual suministrará

182

Capítulo - IV

electricidad a los residentes de esta zona. Dicha planta fue construida por la República de China por un monto de US$ 2.9 Millones. Este proyecto proveerá unos 500 kilovatios de electricidad a un costo relativamente barato y estimulará el desarrollo socioeconómico del distrito. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-151, 19ENE2000.

24NOV1999

Oscar Clarke, Secretario General del Congreso Nacional del Pueblo (PNC), dirigió comunicación (según el Diario Stabroek News) al Primer Ministro guyanés Samuel Hinds, manifestando preocupación respecto a la: “considerable porción de terreno (más de 100 mil acres) que el Gobierno guyanés estaría dispuesto a venderle a la firma Beal para el desarrollo de sus operaciones, en vez de establecer un contrato de arriendo”.

También

manifestó

preocupación

sobre

las

consecuencias

del

ecosistema, en particular las especies de tortugas que habitan en la región de Shell Beach. Del mismo modo, el partido Alianza Popular Trabajadora (WPA) emitió un comunicado expresando preocupación por la población indígena de la zona, las cuales no han sido consultadas, asimismo reitera la necesidad del estudio de impacto ambiental y la participación de las Fuerzas de Defensas de Guyana (GDF) en el proceso de negociación. En la misma edición se hace referencia a la posición de la Asociación de Derechos Humanos de Guyana (GHRA), la cual crítica la restricción de información y poca transparencia del Gobierno con relación a la sociedad civil guyanesa, respecto a los avances y desarrollos del proyecto de la Beal Aerospace. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Comunicación Nº II.2.G12.E1.F.60.3.2/435, 26NOV1999.

27NOV1999

Se celebró el Festival Turístico y Cultural de las Guayanas denominado “The Big Lime” en Georgetown, con la participación de la agrupación folklórica musical venezolana “The Same People” (Carnaval del Callao).

29–30 NOV1999

Se realizó en Georgetown, Guyana, la reunión de la Subcomisión de Salud, en el marco de la Comisión Bilateral de Alto Nivel (COBAN),

183

Capítulo - IV

venezolano-guyanesa. En esa reunión se trataron aspectos vinculados en las áreas de Malariología, Epidemiología, Tuberculosis, Sida y Leishmaniasis. 01–03 DIC1999

Se celebró en Georgetown la I Reunión del Grupo de Trabajo Técnico sobre Recursos Vivos Marinos, en el marco de la Comisión Bilateral de Alto Nivel (COBAN) venezolana-guyanesa.

20DIC1999

Reunión convocada por el Canciller guyanés Clement Rohee, con la asistencia del Jefe de la Secretaría de la Presidencia de Guyana, Dr. Roger Luncheon, los Ministros de Asuntos Internos Ronald Gajraj y de Información Mosess Nagamooto y el Jefe de la Misión Diplomática de Venezuela en Guyana, Embajador Héctor Azocar, con el propósito de transmitir la decisión del Presidente guyanés Bharrat Jagdeo de contribuir ante la tragedia del 16DIC1999, con la suma de 15 millones de dólares guyaneses (US$ 83.000) en alimentos y otros productos; e igualmente enviar personal de las Fuerzas Armadas de ese país para cooperar en las labores de reconstrucción y rehabilitación de infraestructura.

20DIC1999

El Presidente de la República de Guyana, Bharrat Jagdeo, envió Nota Verbal Nº 1029, al Gobierno de Venezuela, expresando mensaje de condolencia como consecuencia de los sucesos ocurridos por las inundaciones en fechas 16 y 17DIC1999.

20DIC1999

Mensaje de Condolencia en comunicación Nº 266, del Secretario de la Comunidad del Caribe (CARICOM) Sr. Edwin Carrington, como consecuencia de las inundaciones ocurridas en Venezuela, en fechas 16 y 17DIC1999.

22DIC1999

Mensaje de condolencia de los Partidos Políticos guyaneses, Congreso Nacional del Pueblo (PNC) y Alianza Popular Trabajadora (WPA), con motivo de la tragedia ocurrida en Venezuela en fechas 16 y 17DIC1999.

27DIC1999

El Gobierno de la República Cooperativa de Guyana prestó asistencia a Venezuela con motivo de la emergencia nacional, enviando un avión

184

Capítulo - IV

“Skyvan”, siglas 8R-GRR de la Fuerza de Defensa de Guyana, transportando diversas provisiones. 10FEB2000

Entrevista del Embajador de Venezuela en Guyana Héctor Azocar, con el Presidente guyanés Barrat Jagdeo, con el propósito de consignarle el mensaje de fecha 19ENE2000, del Presidente venezolano Hugo Chávez, referido a imposibilidad de su parte de realizar la visita a ese país durante el primer semestre del año 2000. Además agradeció la ayuda que el pueblo y el Gobierno guyanés brindaron a Venezuela con motivo de la tragedia ocurrida en el Estado Vargas en DIC1999. También se revisaron algunos asuntos pendientes entre ambos países, los cuales se destacan: “... interés de nuestro Gobierno de dar un mayor dinamismo a las gestiones que adelantan los Facilitadores de ambos países y el Buen Oficiante, concesiones petroleras y la intención de revisar inicialmente de manera oficiosa, los puntos que avalan nuestra Reclamación Territorial.” Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Telefax Nº II.G12.E1.P90.10.5/041, 15FEB2000.

11FEB2000

Comunicado de Prensa emitido por la Cancillería guyanesa, con motivo de la próxima visita a realizar a ese país, en fechas 8 y 10MAR2000, el nuevo Buen Oficiante Oliver Jackman, designado por el Secretario General de las Naciones Unidas. Agrega el Comunicado que la visita del Representante del Secretario General: “... es un indicativo de la reiteración del compromiso del Gobierno de Guyana con el Proceso de los Buenos Oficios auspiciado por las Naciones Unidas, para buscar una solución a la disputa territorial con Venezuela ...” Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Telefax Nº II.G12.E1.F60.3.2/034.

01MAR2000

Se traslado una Comisión de Inspección a San Martín de Turumbang integrada por funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores y de la Fuerza Armada de Cooperación de Venezuela, con el propósito de hacer el reconocimiento in situ de la contaminación con cianuro de los ríos Venamo y Cuyuní, producto de la actividad minera que se desarrollo en el área. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-163, 02MAR2000.

185

Capítulo - IV

03MAR2000

Expertos del Laboratorio Central de la Guardia Nacional de Venezuela, elaboraron un Informe Técnico como resultado del análisis físico – químico realizado a cinco muestras de agua de los ríos Venamo y Cuyuní, en las inmediaciones de San Martín de Turumbang, Estado Bolívar. Este análisis tuvo como propósito comprobar el grado de contaminación con cianuro de éstas aguas, consecuencia de la actividad minera. Fuente: Ministerio de la Defensa, Guardia Nacional de Venezuela, Comando de Operaciones, Dirección del Ambiente, Informe Técnico Nº CO-LC-DB-2000/0334, 03MAR2000.

13-14 MAR2000

Comunicado de la Décima Primera Reunión Intersesional de Jefes de Gobiernos de la Comunidad del Caribe, celebrada en Basseterre, St. Kitts y Nevis: “Los Jefes de Gobierno reiteraron su deseo continuo por un arreglo pacífico de la controversia bajo la égida del Secretario General de las naciones Unidas. Los Jefes de Gobierno resaltaron con satisfacción la continua mejora en la cooperación funcional y las relaciones en general entre Guyana y Venezuela con el establecimiento de la Comisión Bilateral de Alto Nivel entre los dos países. Reafirmaron su apoyo a la soberanía e integridad territorial de Guyana y recordaron la decisión de los Jefes de Gobierno de la Mancomunidad en Durban, Sudáfrica en noviembre de 1999, de establecer un Grupo Ministerial sobre Guyana para hacerle seguimiento a los desarrollos recientes en relación a la existente controversia.” Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Nota Nº III.OI.C4/206, 25ABR2000.

14MAR2000

Primera Visita a Venezuela del nuevo Buen Oficiante, Oliver Jackman.

15MAR2000

Se efectuaron reuniones entre el Buen Oficiante Oliver Jackman y el Presidente del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, Doctor Ivan Rincón y el Ministro de la Defensa G/D (Ej) Eliecer Hurtado Soucre. Con el primero, la conversación versó sobre temas jurídicos y derechos humanos; con el segundo, se abordó el tema de las relaciones entre militares venezolanos y guyaneses, y las medidas de fomento de confianza mutua.

16MAR2000

En la sede de la Cancillería se realizó un desayuno de trabajo con el Buen Oficiante Oliver Jackman. Participaron el Canciller José Vicente

186

Capítulo - IV

Rangel, el Facilitador venezolano Doctor Carlos Ayala Corao, el Embajador Jean Francois Pulvenis, el Director General de Política Internacional Embajador Francisco Vélez, el Director General de Soberanía, Límites y Asuntos Fronterizos C/A Gilberto Quintero Torres, el V/A Elías Daniels Jefe de la Unidad Especial de Guyana, el Ministro Consejero Abraham Quintero, el Ministro Consejero José Egidio Rodríguez, el Consejero Salvador Briceño. En esta reunión se planteó la posición venezolana respecto a la controversia territorial. 16MAR2000

Con motivo de su visita a Venezuela el Buen Oficiante Oliver Jackman, expresó: “... el Gobierno Nacional está dispuesto a buscar una solución amistosa y pacífica ...” Fuente: Diario “El Nacional”, Internacional y Diplomacia, 17MAR2000, pág. A/3.

16MAR2000

El Canciller venezolano, Doctor José Vicente Rangel, en ocasión de la visita del Buen Oficiante Oliver Jackman, expresó: “... con más madurez y nuevos bríos, el Gobierno de Caracas reiniciará las negociaciones mediadas por las Naciones Unidas”.

Además señaló que: “...el punto de honor en estas negociaciones será defender lo que consideramos que es venezolano ...” Fuente: Diario “El Nacional”, Internacional y Diplomacia, 17MAR2000, pág. A/3.

17MAR2000

El Buen Oficiante Oliver Jackman, se reunió con el Presidente venezolano Hugo Chávez, quien le expresó la posición de Venezuela respecto a la controversia territorial. También estuvo presente en esta reunión el canciller venezolano José Vicente Rangel. El Presidente Chávez declaró que: “... la reunión con Jackman ha sido maravillosa y extraordinaria”.

Y señalo que: “... somos hermanos del Caribe”. Fuente: Diario “El nacional”, Internacional y Diplomacia, 18MAR2000, pág. A/2.

187

Capítulo - IV

17MAR2000

En ocasión de su entrevista con el Presidente de Venezuela Hugo Chávez, el Buen Oficiante Oliver Jackman, expresó que: “... la posición venezolana de negociar, tratar de llegar a un acuerdo pacífico fraternal y sin presiones indebidas es esencial para cumplir con su tarea de mediador y Representante del Secretario General de las Naciones Unidas en esta disputa territorial entre Georgetown y Caracas.” Fuente: Diario “El Nacional”, Internacional y Diplomacia, 18MAR2000, pág. A/2.

17MAR2000

El Canciller venezolano José Vicente Rangel, con motivo de la reunión entre el Presidente Hugo Chávez y el Buen Oficiante Oliver Jackman, expresó que: “... la entrevista fue muy cálida, muy caribeña, muy proyectada precisamente hacia la región.”

Asimismo, manifestó que: “.. el problema Esequibo no fue creado por el Gobierno o el pueblo guyanés, ni por el Gobierno ni el pueblo venezolano, sino que es un problema histórico derivado del colonialismo, y que por tanto tenemos que resolverlo racionalmente.” Fuente: Diario “El Nacional”, Internacional y Diplomacia, 18MAR2000, pág. A/2.

19MAR2000

El Presidente venezolano Hugo Chávez, en su programa radial “Aló Presidente”, expresó la oposición del Gobierno a la instalación de una Plataforma de Lanzamiento de Cohetes en el Territorio Esequibo: “... el asunto lo estamos gestionando ante la administración de los Estados Unidos, pues no podemos aceptarlo, porque ese territorio está en reclamación.”

Posición similar sostiene frente a concesiones otorgadas por Guyana a empresas petroleras: “... es una parte de nuestro mar, cuyos límites no se han definido.”

Reiteró: “... la disposición gubernamental de reivindicar pacíficamente, los derechos venezolanos sobre el Esequibo, en atención a que el país detenta la titularidad histórica y jurídica de esa franja.” Recordó que: “... Venezuela fue despojada de esa propiedad en el viciado Laudo Arbitral de París de 1899.”

Finalmente expresó: “Estamos interesados en paz, en armonía y respetando a Guyana: su pueblo y Gobierno. Pero cuentas claras conservan amistad”.

Indicó que así lo manifestó al Buen Oficiante Oliver Jackman, con quien se entrevistó en fecha 17MAR2000. Fuente: Diario “El Nacional”, Política, 20MAR2000, pág. D.

188

Capítulo - IV

20MAR2000

Primera visita del nuevo Buen Oficiante Oliver Jackman a Guyana. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Telefax Nº II.2.G12.E1.F60.3.2/093, 23MAR2000, pag. 1.

20MAR2000

El Presidente de Venezuela Hugo Chávez ratificó su desacuerdo con las concesiones petroleras otorgadas por Guyana en: “... una parte de nuestro mar ...” Fuente: Diario “El Universal”, Nacional y Política, 21MAR2000, pag. 1/12.

21MAR2000

El Viceministro de Relaciones Exteriores de Venezuela Jorge Valero, informó que: “... nuestro país asistirá a las conversaciones para tratar el tema del Esequibo, en la ciudad de Nueva York, en la primera semana de mayo, con un animo constructivo y pacifista.”

Insistió en que: “Venezuela no va a recurrir al procedimiento militar para hacer valer sus derechos, sino que estamos de acuerdo en que la negociación se realice en el marco de los Buenos oficios y es por eso que hemos dado muestras de que queremos una salida pacífica y amistosa.” Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores/DGIO, Resumen Informativo Nº 64 (Economía Hoy, El Nuevo País), 22MAR2000, pág. 3

21MAR2000

El Buen Oficiante Oliver Jackman se reunió con los dirigentes del Congreso de Uniones Sindicales de Guyana (GTUC) del sector laboral, con los partidos políticos representados en el Parlamento (PPP, PNC, TUF y WPA) y con los Jefes de las Fuerzas de Defensa de Guyana. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Telefax Nº II.2.G12.E1.F60.3.2/093, 23MAR2000, pag. 1.

22MAR2000

Con ocasión de la visita a Guyana del Buen Oficiante Oliver Jackman, el Líder del Partido Working People´s Alliance (WPA), Rupert Roopnaráine, expresó a los medios de comunicación que: “... el Parlamento había manifestado la unidad que existía entre ellos sobre el tema del reclamo venezolano de 2/3 partes de éste país y que también se había llevado a la atención del Buen Oficiante, el pesar por el hecho de que Venezuela, de tiempo en tiempo, asumiría una posición muy activa y negativa con relación a las inversiones en esa parte de Guyana.”.

Abogó el Doctor Roopnaráire “... por la necesidad de que ese tipo de reuniones interpartidistas sobre el tema fueran convocadas más a menudo y que esperaba por el establecimiento en el Parlamento, de un Comité Permanente de Asuntos Exteriores.” Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Telefax Nº II.2.G12.E1.F60.3.2/093, 23MAR2000, pág. 2.

189

Capítulo - IV

22MAR2000

Reunión del Buen Oficiante Oliver Jackman con el Presidente guyanés Barrat Jagdeo, el Primer Ministro Samuel Hinds, el Canciller Clement Rohee, el Jefe de la Secretaría de la Presidencia Doctor Roger Luncheon y el Facilitador guyanés Ralph Ramkarram, el Líder del PNC Desmond Hoyte y medios de comunicación social guyaneses. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Telefax Nº II.2.G12.E1.F60.3.2/093, 23MAR2000, pag. 1.

22MAR2000

A propósito de la visita del Buen Oficiante Oliver Jackman a Guyana, el Líder del Partido United Force (TUF) Manzoor Nadir, comentó que: “... la posición de su partido era la misma en el sentido de que se oponían a lo contemplado en el Acuerdo de Ginebra de 1966 y a la idea de los Buenos Oficios.”

Agregó además que: “... al momento que se sientan en una mesa de negociación vendría de nuevo el Arbitraje.”

Señaló también que: “... solo porque Oliver Jackman está de visita, el Gobierno había tenido esa cortesía con ellos.” Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Telefax Nº II.2.G12.E1.F60.3.2/093, 23MAR2000, pág. 2.

22MAR2000

En Rueda de Prensa que el Buen Oficiante Oliver Jackman, concedió conjuntamente con el Canciller guyanés Clement Rohee, en ocasión de su visita a Guyana, anunció: “... la próxima reunión que sostendrá con los dos Facilitadores sería a finales de abril o principios de mayo del presente año, para luego informar al Secretario General Koffi Anan.”

Además, comentó que: “... la posición de los partidos políticos era absolutamente unánime en cuanto a que al igual que el Gobierno, considera que a la adjudicación de 1899 como última y, que estableció la frontera actual entre los dos países ...”

Agrego que: “... los partidos políticos apoyan al Gobierno totalmente a pesar de algunos matices en cuanto a estrategias y tácticas.”

Otro aspecto al que se refirió el Buen Oficiante en su Rueda de Prensa fue al Proyecto de Construcción de una Plataforma de Lanzamiento de Satélites comerciales por la empresa Beal Aerospace, en el sentido de que: “... recibió las preocupaciones expresadas por el Gobierno guyanés sobre algunas declaraciones emanadas de Venezuela sobre la base de que las mismas podían afectar adversamente la confianza en los inversionistas y las posibilidades de incrementar las inversiones en el área en controversia.”

190

Capítulo - IV

Igualmente señaló que: “... transmitió al Gobierno de Guyana las manifestaciones que el Gobierno de Venezuela le había pedido que hiciera sobre el referido proyecto.”

Asimismo, manifestó que: “... después de su reunión con los Facilitadores, él estaría en capacidad de delinear para el Secretario General algún tipo de programa de trabajo o visión de lo que puede o no puede ser posible.”

Finalmente acotó: “... asumió este papel porque piensa que el proceso de mantenimiento de la paz era importante y que él pensaba como Sir Winston Churchill, que charlar, charlar, charlar es mejor que pelear, pelear y que él era suficientemente grande para saber que éstos procesos, inevitablemente tenían tiempo y eso era lo que él tenía bastante, ahora que estaba retirado.” Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Telefax Nº II.2.G12.E1.F60.3.2/093, 22MAR2000, págs. 2 y 3.

22MAR2000

El Vicecanciller de Venezuela Jorge Valero, afirmó que su país descartó la posibilidad de recurrir a la intermediación de terceros para resolver la controversia con Guyana, por la instalación de una Plataforma de Lanzamientos de Satélites Comerciales en el Esequibo. Asimismo, adujo que: “... los auspiciantes de la idea y los que han acogido comprendan que es una instalación que va estar establecida en un espacio que forma parte de la zona en discusión ... Venezuela insistirá en una salida pacífica, y esperamos que nuestras preocupaciones tengan eco en las autoridades de Guyana.” Fuente: Diario “El nacional”, Internacional y Diplomacia, 23MAR2000, pág. A/2.

22MAR2000

La Organización Caribeña para los Derechos Humanos en la región solicitó a través de una carta publicada por el Diario “Chronicle” que los cuerpos diplomáticos internacionales, entre ellos la Comunidad Caribeña (CARICOM), en la persona del Secretario General, Señor Edwin Carrington, utilicen su influencia a fin de evitar amenazas regionales por disputas territoriales. En la misiva se hizo mención a las disputas fronterizas entre Guatemala y Belice, y solicitan la conclusión de la disputa territorial entre Venezuela y Guyana. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-190, 16JUN2000.

01ABR2000

El Presidente de Venezuela Hugo Chávez, ratificó su disposición de continuar la disputa bajo la égida de las Naciones Unidas y dentro del Proceso de los Buenos Oficios, pero al mismo tiempo expresó:“... su enérgica oposición a la instalación de una base aerospacial en el Esequibo.” Fuente: Diario “El Nacional”, Internacional y Diplomacia, 02ABR2000, pág. A/3.

191

Capítulo - IV

05ABR2000

En ocasión de celebrarse en Caracas, Venezuela, la reunión del Tratado de Cooperación Amazónica, el Canciller guyanés Clement Rohee, realizó Visita de Cortesía al Canciller venezolano José Vicente Rangel. En esta reunión no se abordó el tema de la controversia territorial. El Canciller guyanés negó que buscó aclarar con su homólogo venezolano las enfáticas declaraciones del Presidente venezolano Hugo Chávez Frías, sobre su oposición a la instalación de una Plataforma de Lanzamientos de Satélites en el Territorio en Reclamación, y que tampoco conversó sobre la visita que realizara el Buen Oficiante Oliver Jackman a ambos países en marzo pasado. Fuente: Diario “El Nacional”, Internacional y Diplomacia. Pag. A/2. 06ªBR2000.

07ABR2000

En ocasión de la visita que realizara a Venezuela el Presidente de Brasil Fernando Henrique Cardoso, el Presidente de Venezuela Hugo Chávez, afirmó que: “Venezuela tiene derechos históricos sobre el Esequibo. Venezuela fue víctima de un despojo hace un siglo, a través de un Laudo Arbitral. De todos modos el caso está en las Naciones Unidas y nosotros somos hermanos de Guyana. Jamás llegaremos a ningún tipo de conflicto”. Fuente: Diario “El Mundo”. 08ABR2000.

08-09 ABR2000

En

la XIII Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores del

Movimiento de los No Alineados, celebrada en Cartagena de Indias, Colombia, los Ministros expresaron que: “Tomamos nota del firme compromiso de Guyana y Venezuela para resolver pacíficamente la controversia que existe entre ellos. En este sentido, apoyamos completamente las Partes en su decisión de continuar avalando ellos mismos los Buenos Oficios del Secretario General de las Naciones Unidas y su Representante Especial, a fin de alcanzar un arreglo final como lo establece el Acuerdo de Ginebra de 1966. Saludamos la iniciativa tomada por ambos países para aumentar la cooperación funcional mediante el establecimiento de la Comisión Bilateral de Alto Nivel en marzo de 1999”. Fuente: Documento Final XIII Conferencia Ministerial del Movimiento de los No Alineados. 8 y 9ABR2000, pág. 38 y 39.

09ABR2000

En carta firmada por los residentes del pueblo Santa Rosa, Región Nº 1 Barima - Guanía, y dirigida al Presidente de Guyana, Sr. Bharrat Jagdeo

192

Capítulo - IV

y publicada por el Diario “New Nation” el día 09ABR2000, señala lo siguiente: “... Estimado Señor (…) nosotros los miembros del Consejo del Pueblo Santa Rosa y los miembros de la Comunidad le enviamos una petición al Gobierno sobre el acuerdo que será firmado entre el Gobierno y la empresa Beal Aerospace Technologies. De acuerdo a lo que entendemos, la empresa Beal Aerospace recibirá tierras que sobre pasan las lagunas de Baramani, Región Nº 1 y la zona protectora también incluirá el pueblo de Assakata. También estamos preocupados que los pueblos de la Comunidad Indígenas están cerrados por el acuerdo y no permitirá el acceso libre a la costa del mar. Mucho antes de la llegada de Moruca habían declarado que nosotros queremos la costa del mar. Entonces estamos tratando de traer a su atención que la firma de este acuerdo no tomará en cuenta el mejor interés de la Comunidad Indígena y solamente servirá para los intereses personas ricas y aquellos que están buscando la gloria personal. No estamos felices con la manera en que se toman las decisiones y nos negaron nuestro derecho en el proceso de las negociaciones. Dicha acción la vemos como una violación de los artículos 4, 19, 20 y 30 del Informe de las naciones Unidas sobre la declaración de los Derechos Humanos. También nos negaron el derecho de tener acceso a los recursos naturales dentro del área del proyecto y nuestros derechos culturales tradicionales, los cuales están protegidos por normas internacionales. En conclusión, solicitamos humildemente utilizar su influencia para suspender el acuerdo con la empresa Beal Aerospace, con efecto inmediato y además humildemente solicitamos que el acuerdo quede suspendido hasta que se aclaren nuestras reclamaciones. Atentamente ... Residentes de la Comunidad Indígena ...”

12ABR2000

La empresa canadiense CGX Energy Oil Group, informó que iniciará sus operaciones de perforación, costa afuera entre las desembocaduras de los Ríos Corentyne y Demerara. La empresa que adelanta el contrato de perforación es la RB. Falcon´s Corporation de Houston, Texas. La concesión otorgada a la CGX está localizada aproximadamente a 10 Km del pozo Shell Abary Nº 1, el cual fue perforado en 1974 y mostró un gran potencial de gas mezclado con lodo y petróleo crudo de 34.7 API. La licencia de exploración de la CGX, limita al Norte por la concesión otorgada a la EXXON, al este por la concesión conjunta de la Shell/Burling/Total/Korean National Oil y por el Oeste con la concesión conjunta de AGI/Repsol. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana. Fax Nº II.2.612.E1.P.70/126. 12ABR2000.

193

Capítulo - IV

12ABR2000

Declaraciones del Presidente de Venezuela Hugo Chávez con relación a la Controversia Territorial sobre el Esequibo reseñadas por el Canal 6 guyanés, las cuales expresaban que: “... Venezuela nunca atacará a Guyana por ésta disputa fronteriza con ésta antigua Colonia Británica ... Va a ver definitivamente una solución pacífica y satisfactoria. No puede haber otra salida.” Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Telefax Nº II.2.G12.E1.F60.3.2/128, 13ABR2000.

14ABR2000

Comunicado de Prensa emitido por la Cancillería guyanesa, en ocasión de la reunión celebrada con los Presidentes Hugo Chávez de Venezuela y Bharrat Jagdeo de Guyana, en la ciudad de La Habana - Cuba, con motivo de realizarse en fecha 10 y 11ABR2000, en ese país la Reunión del Grupo de los 77 (G-77). En ese comunicado se expresa lo siguiente: “... Reiteran el compromiso del procedimiento del Buen Oficiante, Agente del Secretario General de las Naciones Unidas en concordancia con lo establecido en el Acuerdo de Ginebra de 1966.” Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Telefax Nº II.2.G12.E1.F60.3.2/131, 17ABR2000.

16ABR2000

En el editorial del día domingo 16ABR2000, el diario guyanés “Stabroek News” (Be Prepared) expresa: “... el deber del Ministerio no es una política basada en la evaluación de motivos subjetivos pero sí en un análisis de hechos objetivos. ¿Y cuáles son algunos de éstos hechos? 1.- Venezuela tiene una reclamación en contra del territorio de Guyana, no de forma contraria, la cual no da cabida a compromisos. 2.- La solución venezolana a la controversia generada por ella, siempre ha sido territorial a expensas de Guyana y no ha cambiado. No importan las declaraciones del Presidente venezolano sobre hermandad, por tanto, (y no dudo de esas genuinas intenciones) él quiere territorio aún. 3.- Mientras la solución ideal para Guyana sería hacer que Venezuela abandone su reclamo, ningún gobierno venezolano podría permitirse, posiblemente, hacer esto bajo circunstancias normales, particularmente la administración del Presidente Chávez. Dado a su retórica, aún congelando el tema, no es una opción para el actual régimen. Todas las relaciones con Venezuela – política, económica, cultural o cualquiera – tienen que ser vistas en el contexto de una reclamación, la cual ninguna varita mágica puede desaparecer ...” Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Telefax Nº II.2.G12.E1.F.60.3.2/131, 17ABR2000.

23ABR2000

Se realizó en el Hotel “Le Meridiem” en Georgetown, el Seminario “Guyana: Desarrollando una Sustanciable Estrategia de Seguridad

194

Capítulo - IV

Nacional”, patrocinado conjuntamente por el Gobierno guyanés, el Centro de Estudios Hemisféricos (CHDS), la Embajada de los Estados Unidos en Georgetown y el Comando Sur de los Estados Unidos. Entre los participantes del Seminario, se encontraban el Ministro de Asuntos Interiores de Guyana Señor Ronald Garaj, el Brigadier General Michael Atherley de la Fuerza de Defensa de Guyana (GDF), por el Editor de la Revista “Guyana” el Señor Alan Monroe Miembro del Partido Congreso Nacional Popular y el Comisionado de la Policía de Guyana Señor Henry Chester. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-189, 13JUN2000.

26-28 ABR2000

Resoluciones adoptadas en la Quinta Asamblea General de la Asociación de los Pueblos Amerindios, celebrada en Zeriwa (Región del Rupununi), Guayana Esequiba:

Bosques: Solicitaron al Gobierno de Guyana no otorgar futuras concesiones o derechos sobre los bosques hasta que los derechos de la tierra amerindia sean reconocidos.

Beal Aerospace: Manifestaron que la consulta con los Amerindios en la zona ha sido totalmente inadecuada y la gran mayoría no tiene información ni entiende que hace o que intenta hacer la empresa Beal. También señalaron que el Gobierno intenta vender 20.000 acres de tierra, la cual ha pertenecido históricamente a los pueblos amerindios.

Ley Amerindia: Dicha Ley está basada en las leyes de 1902 y solo ha sido modificada 6 veces desde el año 1951. Asimismo, expresan que una nueva Ley Amerindia debe estar adecuada a los niveles internacionales de los derechos de los pueblos indígenas.

Carretera Linden-Lethem: Señalaron que el Sistema Vial Linden-

195

Capítulo - IV

Lethen afectará negativamente el Norte y el Sur de las sabanas, si no existe un mecanismo apropiado para proteger a las comunidades amerindias y al medio ambiente.

Derechos de la tierra: Expresaron que sus tierras son la base de su supervivencia cultural, espiritual, física y desarrollo futuro. En este sentido solicitaron al Gobierno que la demarcación de sus tierras se realice sobre la base de la ocupación histórica y hereditaria de sus pueblos.

Minas: Señalaron que en las Regiones 7, 8 y 9, la actividad minera ha causado la contaminación de las aguas, la violación de los derechos de las tierras de los amerindios, proble.0 mas sociales, destrucción de la pesca y la del área de desove y los canales de navegación. Proyecto de Areas Protegidas Nacionales: Manifestaron que el Gobierno tiene muchas propuestas para el establecimiento de parques nacionales en varios sitios de Guyana cercanos a las comunidades amerindias. Asimismo, indicaron que el único parque nacional existente es el “Kaieteun National Park” (Región Nº 8), el cual recientemente fue extendido causando impactos negativos en las comunidades ubicadas en esa región. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Comunicación Nº II.G12.E1.P.90.11/312, 23JUN2000.

08-09 MAY2000

Comunicado de la Tercera Reunión del Consejo de Relaciones Externas y Comunitarias de CARICOM celebrada en Puerto España, Trinidad y Tobago, expresando que: “Los Ministros reiteran su firme apoyo por la soberanía e integridad territorial de Guyana”.

Asimismo hace referencia a la Reunión de Jefes de Gobierno de la

196

Capítulo - IV

Commowealth, realizada en noviembre de 1999, la cual estableció un grupo Ministerial para Guyana encargado de observar los avances relacionados con la controversia existente.

También señala que en la Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores del Movimiento de los No Alineados, celebrada en Cartagena de Indias, Colombia, en abril de 2000, apoyaron ampliamente a las Partes en su compromiso de alcanzar un arreglo pacífico a la controversia en el marco del Proceso de Buen Oficiante de las Naciones Unidas. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana. Fax Nº III.OI.C.4/313. 23JUN2000.

11MAY2000

El Gobierno surinamés protestó la licencia de exploración concedida por el Gobierno guyanés a la empresa canadiense CGX Energy, por considerar que la misma afecta sus áreas marinas y submarinas. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana. Fax Nº II.2.G12.E1.P.70/187. 03JUN2000.

12MAY2000

Primera reunión en Nueva York del Buen Oficiante con los Facilitadores, Doctor Carlos Ayala Corao, y Doctor Ralph Ramkarram.

17MAY2000

En Nota Diplomática, Guyana respondió a Suriname que no estaban violando su soberanía y reiteraba su posición con relación al Río Corentyne y su área costa afuera. En ésta señala que: “El Ministerio desea señalar que cualquier exploración y explotación que pudiera estar en progreso en los actuales momentos con permiso del Gobierno de Guyana, está siendo adelantado en el territorio de la República Cooperativa de Guyana”.

Además agrega: “El Ministerio de Asuntos Externos, también desea reiterar que el Río Corentyne es un Río fronterizo. El Gobierno de Guyana aún mantiene el punto de vista que los recursos del Río Corentyne deberán ser explotados para el beneficio económico de los pueblos de ambos países”. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana. Fax Nº II.2.G12.E1.P.70/187. 03JUN2000.

19MAY2000

Firma del Acuerdo entre el Gobierno guyanés y la empresa estadounidense Beal Aerospace Tecnhologies, para la construcción de

197

Capítulo - IV

una base de lanzamiento de satélites comerciales en la Región del Guainía, a 27 Km del Estado Delta Amacuro. 23MAY2000

Comunicado de Prensa del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, mediante el cual deplora la firma del Acuerdo entre el Gobierno guyanés y la empresa estadounidense Beal Aerospace Technologies Inc: “Ante el anuncio formulado por el Gobierno de la República Cooperativa de Guyana de la firma de un Acuerdo con la empresa norteamericana Beal Aerospace Technologies Inc. para la construcción de una base para el lanzamiento de satélites, en la Zona en Reclamación (entre el río Guanía y el Océano Atlántico), el Ministerio de Relaciones Exteriores considera dejar sentados ante la opinión pública nacional e internacional los siguientes puntos: El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela deplora la firma del mencionado Acuerdo y ratifica a todas las Partes interesadas que no reconoce las concesiones y otras cesiones otorgadas en el Territorio Esequibo o en su proyección marítima. El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela reitera que, de conformidad con el artículo V, párrafo 2, del Acuerdo de Ginebra de 1966, el otorgamiento de dichas concesiones no tiene efecto alguno sobre los títulos y derechos de Venezuela. Así mismo, expresa firmemente su preocupación por la continua política de otorgamiento de concesiones, de toda índole, a empresas extranjeras, lo cual añade elementos extraños a la controversia, contraviniendo el espíritu de lo acordado libremente entre las Partes. El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela manifiesta nuevamente su preocupación por los daños que el otorgamiento de esas concesiones y la realización de las actividades afines puedan causar, directa o indirectamente, al medio ambiente del Territorio Esequibo. El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela recuerda que, en el marco del Acuerdo de Ginebra de 1966, Venezuela y Guyana tienen la obligación de velar porque la controversia pendiente sea resuelta pacíficamente en forma aceptable para ambas partes y, por tanto, de buscar soluciones satisfactorias para su arreglo práctico. El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ratifica su determinación de obrar con este fin, conjuntamente con el Gobierno de la República Cooperativa de Guyana en el contexto de los Buenos Oficios adelantados por el Representante Personal del Secretario General de las naciones Unidas, así como su voluntad de que las relaciones entre ambos países continúen desenvolviéndose con el mayor espíritu de colaboración y respeto mutuo, tal como se contempla en el mecanismo de la Comisión Binacional de Alto Nivel, establecida por ambos Gobiernos en marzo de 1999”.

25MAY2000

Nota de Protesta Nº 00498 del Gobierno venezolano al Gobierno guyanés, en la oportunidad de hacer referencia al Acuerdo recientemente

198

Capítulo - IV

suscrito entre el Gobierno de Guyana y la empresa Beal Aerospace Technologies Inc.: “... Al respecto, deseo expresar, en nombre del Pueblo y el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, una firme protesta y rechazo a este acto inamistoso, el cual obstaculiza alcanzar una solución práctica y satisfactoria a la controversia territorial entre nuestros dos países, y no se ajusta al espíritu de entendimiento y cooperación establecido en el Acuerdo de Ginebra, así como las tradicionales buenas relaciones de amistad entre Caracas y Georgetown ...”

29MAY2000

Comunicado de Prensa del Gobierno guyanés en respuesta a Comunicado de Prensa venezolano sobre el acuerdo firmado entre el Gobierno de Guyana y la empresa Beal Aerospace Technologies.

31MAY2000

El Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana, Clement Rohee, mediante Comunicación Nº 386, rechaza la protesta venezolana del 25MAY2000: “... No tengo dudas que el diálogo sobre diferencias entre nuestros dos países disminuirán cualquier obstáculo percibido para una resolución pacífica de la controversia territorial y avanzaría el espíritu de entendimiento y cooperación establecido por el Acuerdo de Ginebra, así como los tradicionales lazos de amistad y cooperación entre los dos pueblos. Sin embargo, tengo que afirmar que Guyana continuará promoviendo, buscando e invitando inversiones foráneas y locales en cualquier parte de Guyana ... ... Mi Gobierno ha manifestado continuamente, y yo ahora, por medio de la presente reitero nuestro compromiso al diálogo de buena fe dentro del Mecanismo de los Buenos Oficios ...”

31MAY2000

Comunicado de Prensa del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ante la publicación, el día 29MAY2000 de un Comunicado de Prensa emitido por el Gobierno de la República Cooperativa de Guyana.

31MAY2000

El doctor Frank Beckles, Presidente de “Guyana is First”, acompañado por miembros de dicha organización y el Señor Ashton Simon en nombre de los Amerindios afectados en el río Guainía y pueblos del interior del país, introdujo una moción constitucional en la Alta Corte, solicitándole que declare el acuerdo firmado por el Gobierno de Guyana con la empresa Beal Aerospace Technologies, ilegal, nulo e írrito. La solicitud también busca una orden precautelativa para prohibir a la Beal, iniciar el

199

Capítulo - IV

drenaje de la zona del Guainía, identificada para la ubicación de la Base Espacial y sus alrededores. Asimismo, pide una declaración de la Corte en el sentido de declarar inconstitucional la excepción de impuestos por 99 años y la decisión de vender los terrenos por US$ 3 cada acre, sin la debida consulta. 01JUN2000

Comunicación Nº 0520 del Canciller venezolano José Vicente Rangel al Buen Oficiante, Oliver Jackman, en la oportunidad de hacer de su conocimiento que el Gobierno guyanés ha otorgado concesiones a intereses privados extranjeros en la Zona en Reclamación.

01JUN2000

En visita que realizara el Presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías, a los medios de comunicación social, en particular a la Torre de la Prensa, afirmó, con relación a la controversia territorial con Guyana por el Territorio Esequibo que. “La reclamación fue diferida por muchos años. La estamos analizando con mucho cuidado, moviendo piezas, y no estamos dispuestos a quedarnos cruzados de brazos, queremos una solución pacífica”. Fuente: Diario “El Mundo”. 02JUN2000.

01JUN2000

Envió de Nota Diplomática del Gobierno surinamés al Gobierno guyanés, a través de su Embajada acreditada en Paramaribo, solicitando se clarifiquen las actividades económicas guyanesas en el área, y evocando los pactos internacionales sobre integridad territorial. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana. Fax Nº II.2.G12.E1.P.90. 01JUN2000.

02JUN2000

Arriba a Guyana la plataforma de exploración. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana. Fax Nº II.2.G12.E1.P.70/187. 03JUN2000.

02JUN2000

Fueron detenidas cinco embarcaciones pesqueras venezolanas (Ney II, Cataco, Nueva Irene, Crismar, Karomar II), costa afuera de la desembocadura del Río Corentyne, Latitud 6º 43” Norte, Longitud 56º 59” Oeste. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana. Fax Nº II.2.G12.E1.N.40.6/188. 05JUN2000

200

Capítulo - IV

02JUN2000

Nota Diplomática del Gobierno guyanés al Gobierno surinamés, clarificando la posición guyanesa e invitándolos a reunirse en un plazo de 24 horas y al más Alto Nivel, para tratar el tema. En esta Nota Guyana estableció lo que en su posición constituyen los inicios de sus límites marítimos, comenzando: “... en la intersección de la prolongación mar adentro de la línea N10E entre dos marcas de concreto en tierra firme de Guyana con la línea de las aguas bajas y que se extiende de allí en adelante aguas adentro a lo largo de la línea de equidistancia hacia los límites externos de la Plataforma Continental de Guyana, 200 millas náuticas desde la línea de base de Guyana y más allá de los límites externos de la potencial Plataforma Continental extendida.” Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana. Fax Nº II.2.G12.E1.P.70/187.

02JUN2000

Nota Verbal Nº 778 procedente de la Misión Permanente de Suriname ante las Naciones Unidas, enviada a la Misión Permanente de Venezuela ante las Naciones Unidas, expresando que: “.. Suriname profundamente preocupada protesta contra las actividades ilegales intentadas en la Zona Económica Exclusiva y en aguas territoriales surinamesas por parte de Guyana ...” Fuente: Misión Permanente de Venezuela ante las Naciones Unidas. Fax Nº 1097, 08JUN2000

02JUN2000

El Canciller guyanés, Clement Rohee, convocó a una Rueda de Prensa, estuvo acompañado por la Directora General de la Cancillería, Embajadora Rita Ramlall, los Directores de Política Exterior y Asuntos económicos, Embajadores Elizabeth Horfer y Donald Abrams, el Jefe del Estado Mayor de la Fuerza de Defensa, Brigadier Michael Atherley, el Comisionado de la Policía (E) Floyd McDonald y el Comisionado de Ecología y Minas, Brian Sure. El Canciller guyanés deploró la posición asumida por el Gobierno de Suriname y agregó que: “... estaban al tanto del serio daño que esta posición podría causar a las buenas relaciones de vecindad que existían entre los Gobiernos de Guyana y Suriname.”

Señaló que su país estaba guiado por la Ley Marítima que ubicaba el lugar donde se harían las exploraciones petroleras en Guyana, 20 millas entre las fronteras de su país con Suriname. Además confirmó que estaba

201

Capítulo - IV

al tanto de que los surinameses habían informado a la empresa CGX y al Gobierno canadiense, ellos por su parte informaron al Presidente Jagdeo y el Ejercito estaba haciendo seguimiento a la situación, preparados y con capacidad de cumplir con su mandato. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana. Fax Nº II.2.G.12.E1.p.70/187.

02JUN2000

En Rueda de Prensa, que convocó el Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana, Clement Rohee, reconoció públicamente la equivocación incurrida por su país en el mismo tema de las concesiones con Venezuela al afirmar que: “... a diferencia de un caso reciente en la frontera del país con Venezuela en el cual un alto funcionario gubernamental había señalado que se había utilizado la marca equivocada al delinearse la concesión otorgada a una compañía petrolera norteamericana ...” Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana. Fax Nº II.2.G12.E1.P.70/187.

02JUN2000

Comunicado de Prensa emitido por el Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana, relativo a la controversia:

Establece que cualquiera exploración o explotación que esté en progreso con el permiso del Gobierno de Guyana se está asiendo en el territorio de Guyana.

Reitera que el río Corentyne es un río fronterizo con las características que señala el Derecho Internacional. Considera que los recursos del río Corentyne deben ser explorados y explotados para beneficio económico de ambos países.

En la Nota Oficial del 17MAY2000 se invitó a reunir la Comisión Nacional Fronteriza lo más pronto posible. Recomienda que esta Comisión delibere sobre aspectos relacionados con el área del Corentyne.

202

Capítulo - IV

Referente a la frontera marítima común, el Gobierno de Guyana considera que la frontera común comienza en la intersección de la prolongación marítima de la línea N 10º E, iniciada entre dos marcas de concreto sobre tierra firme de Guyana, con la línea media de la corriente en baja marea, y se extiende hacia al mar a lo largo de la línea de equidistancia hasta el límite exterior de la Plataforma Continental de Guyana; 200 millas náuticas de la línea base de Guyana y más allá del límite exterior de la potencial Plataforma Continental extendida de Guyana. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana. Fax Nº II.2.G12.E1.P.70/190. 05JUN2000.

03JUN2000

Suriname informó su posición a los Gobiernos de Canadá y Estados Unidos de América, a través de su Embajador en Guyana, por encontrarse ciudadanos norteamericanos operando la plataforma. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana. Fax Nº II.2.G12.E1.P.70/187. 03JUN2000.

03JUN2000

Aviones y embarcaciones de las Fuerzas Armadas surinamesas sobrevolaron y rodearon la embarcación petrolera de propiedad norteamericana y la conminaron a moverse hacia el Oeste. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana. Fax Nº II.G12.E1.P.70/189. 05JUN2000.

03JUN2000

Nota Oficial de Prensa remitida por la Cancillería de Guyana, mediante la cual manifiesta su desacuerdo por violación de su espacio aéreo y marítimo, por parte de Suriname. Fuente: Embajada de Venezuela en Suriname. Fax Nº II.2.S21.E1.P.90.11/307

03JUN2000

El Canciller guyanés, Clement Rohee, invitó al Canciller de Suriname a reunirse en Georgetown. Este rechazó la invitación y sugirió un sitio neutral. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana. Fax Nº II.2.G12.E1.P.70/187, 03JUN2000.

03JUN2000

Guyana convocó a los Embajadores de Canadá, Reino Unido y a la Encargada de Negocios de Estados Unidos, para informarlos de la situación. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana. Fax Nº II.G12.E1.P.70/189. 05JUN2000.

203

Capítulo - IV

05JUN2000

Los Gobiernos de Guyana y Suriname, acordaron reunirse en la Ciudad de Puerto España, Trinidad y Tobago, el 06JUN2000, para tratar de resolver la crítica situación experimentada en los últimos días por la situación surinamesa de no permitir la instalación de la plataforma de exploración contratada por la empresa canadiense, para que iniciara operaciones en las áreas marinas próximas a la desembocadura del Río Corentyne. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana. Fax Nº II.G12.E1.P.70/189. 05JUN2000

06JUN2000

La Embajada de Suriname en Trinidad y Tobago emitió Comunicado de Prensa: Protesta y manifiesta profunda preocupación contra las actividades ilegales en la Zona Económica Exclusiva y aguas territoriales surinamesas por una concesión petrolífera otorgada por el Gobierno de Guyana a la compañía CGX Energy Inc. de Canadá. Denuncia que la empresa CGX Energy Inc. proporcionó información sobre la potencialidad económica de esa área en los mercados financieros internacionales con el consentimiento de la República Cooperativa de Guyana, el Gobierno de Suriname considera ilegal esta información y demandó a la compañía el cese inmediato de sus actividades. Fuente: Embajada de Venezuela en Trinidad y Tobago. Fax Nº SP/211. 07JUN2000.

06JUN2000

Comunicado Conjunto de la Reunión Ministerial Especial entre Guyana y Suriname celebrada en Puerto España: Arreglar sus diferencias de una manera pacífica teniendo en cuenta los principios del Derecho Internacional.

Reconocieron que la actual disputa sobre las concesiones otorgadas por

204

Capítulo - IV

Guyana estaban relacionadas al problema fronterizo entre los dos países.

Acordaron crear un Comité Técnico Conjunto para atender las diferencias fronterizas entre los dos países.

Convocaron reunión de las Comisiones Nacionales de Fronteras para el 13JUN en Guyana y el próximo 17JUN en Suriname.

Para fortalecer las relaciones acordaron tomar acciones para convocar reunión del Consejo de Cooperación. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana. Fax Nº II.2.G12.E1.P70/199. 07JUN2000.

07JUN2000

El sector privado surinamés, en representación de la Asociación de Fabricantes y la Asociación de Comerciantes, hizo un llamado a las autoridades nacionales en el sentido de revisar el mapa de Suriname, de uso internacional, el cual muestra erradamente la zona en disputa, sin que se produzca ninguna queja oficial por parte de Suriname. Recomiendan al Ministerio de Relaciones Exteriores tomar acciones inmediatas sobre éste asunto y no permitir la publicación internacional de mapas errados. Fuente: Embajada de Venezuela en Paramaribo, Suriname. Fax Nº II.2.S21. E1.P90.11/313, 07JUN2000.

07JUN2000

Comunicado de Prensa del Gobierno de Guyana: Suriname removió la Plataforma Petrolera dentro de las fronteras marítimas guyanesas.

Guyana considera hostil e inamistoso el innecesario uso de la fuerza por parte de Suriname para remover la Plataforma Petrolera.

El uso de la fuerza por países vecinos, miembros del CARICOM, para resolver disputas es inaceptable e inconsistente con los principios del

205

Capítulo - IV

Derecho Internacional.

Guyana usará todos los recursos a su disposición para proteger y defender su integridad territorial y soberanía nacional.

La Plataforma de la CGX debe permitírsele regresar sin impedimento a su posición original. Fuente: Embajada de Venezuela en Suriname. Fax Nº II.2.S21.E1.P9.11/332, 09JUN2000.

08JUN2000

En visita realizada por el Presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías, al Diario “El Universal” afirmó: “El asunto de la Base Aerospacial es serio, porque se trata de una Zona en Reclamación y se pretende instalar una base de cohetes. Hemos elevado nuestra protesta al Gobierno de Guyana, vamos a seguir haciéndolo y también al Gobierno de EE.UU., porque según el acuerdo, el Pentágono debe dar la autorización. El caso es delicado y siempre con el criterio de la paz, pero yo no daría como un hecho la instalación de la base. Habrá que buscar las leyes. Ya estamos fijando escenarios. Eso está en las Naciones Unidas y habrá que ir a un Tribunal Internacional, por ejemplo a La Haya. Eso pudiera perjudicar mas adelante la inversión de la empresa interesada en el proyecto. Se trata de un Territorio en Reclamación y la decisión de un Tribunal reconociendo nuestros derechos podría ser lesivo para quienes hacen la inversión. Eso está el litigio, de manera que con la empresa también estamos en contacto”. Fuente: Diario “El Universal”, Tema del Día. Pág. 1-2. 09JUN2000.

09JUN2000

El Viceministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Embajador Jorge Valero y el Vicealmirante Elías Daniels, Jefe de la Unidad Especial de Guyana, reiteraron que: “... nuestro país se opone rotundamente a la instalación de la Base de Lanzamiento de Satélites, por cuanto la misma estará ubicada en el territorio en disputa entre ambos países”. Fuente: Diario “El Mundo”. Internacional. Pág. 11. 10JUN2000.

09JUN2000

Comunicado de Prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Guyana con relación a las observaciones de la situación fronteriza sostenida con Suriname: “El Ministerio de Relaciones Exteriores expresa su profunda inquietud por las informaciones emanadas desde Suriname tanto en el ámbito oficial como a través de

206

Capítulo - IV

la prensa, referente a la negación del Gobierno de Guyana ante los señalamientos del acuerdo alcanzado durante la reciente Reunión Ministerial Especial entre los Representantes del Gobierno de Guyana y Suriname, realizada en Puerto España, Trinidad y Tobago el 06 de junio del 2000 ... Señala que fueron enviados a Suriname los nombres de los Representantes Oficiales que conformaran la parte guyanesa en el Comité Técnico Conjunto ... El Ministro de Relaciones Exteriores se reunió con el Secretario General del CARICOM para consulta ...” Fuente: Embajada de Venezuela en Suriname. Fax Nº II.2.S21.E1.P90.11/336, 12JUN2000.

12JUN2000

El

Cuerpo Diplomático

y Representantes

de los

Organismos

Internacionales acreditados en Suriname fueron convocados por el Ministerio de Relaciones Exteriores de ese país con el propósito de informar la posición del Gobierno Nacional en cuanto al conflicto fronterizo con Guyana. Entre otros asuntos tratados, el Canciller informó acerca de los sobrevuelos por parte de helicópteros militares guyaneses sobre territorio surinamés, la asistencia de la Delegación surinamesa a la reunión acordada en Georgetown los días 13 y 14JUN2000, a pesar de esos actos de intimidación y el deseo de Suriname de mantener una posición pacífica, civilizada y sin el uso de la fuerza militar. Fuente: Embajada de Venezuela en Suriname, Fax Nº II.2.S21.E1.P90.11/338, 12JUN2000.

13JUN2000

El Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana, Clement Rohee, declaró que ambos países ven los intereses en el área. Guyana se mantiene en su punto de vista que la plataforma debería regresar sin trabas a su lugar, porque sería territorio guyanés. Fuente: Embajada de Venezuela en Suriname, Fax Nº II.2.S21.E1.P90.11/339, 14JUN2000.

13-14 JUN2000

Se realizó reunión del Consejo de Cooperación Guyana–Suriname, en Georgetown, Guyana. La Delegación Técnica estuvo dirigida por el Embajador Henk Alimahomed, Secretario Permanente de Relaciones Exteriores de Suriname, en tanto que la guyanesa estuvo liderada por Donald Ebrams. Los Cancilleres de ambos países, no participaron en las discusiones.

207

Capítulo - IV

En esta reunión se abordaron aspectos divergentes planteados por ambas Delegaciones, como las que se señalan a continuación: Delegación surinamesa: 

Discutir el problema de la controversia fronteriza antes del asunto relacionado con la plataforma petrolera de la compañía canadiense.



Conocer en base a qué Guyana otorgó concesiones a la compañía canadiense CGX.



Conocer detalladamente el Acuerdo celebrado entre Guyana y la empresa canadiense.



Lograr que el Presidente Bharrat Jagdeo corrigiera sus declaraciones, que según mientras se discutía el asunto con el Presidente surinamés Jules Wijdenbosch una nave marítima de Suriname había sido enviada a mover la plataforma a la fuerza.



No existe intención de discutir esto a la fuerza.



Discutir de manera global los asuntos de frontera.

Delegación guyanesa: 

Tratar internamente las demandas hechas por Suriname.



Presentó a la Delegación surinamesa un documento que conducirá a una solución.



Hablar solo del problema de la concesión.



Que la Plataforma de perforación de la empresa CGX regrese sin obstáculos al sitio inicial.



Discutir sobre la forma de compartir los recursos en la zona.



Definir los límites marítimos utilizando el principio de la equidistancia, como lo establece la Convención del Mar, según ellos.

Fuente: Embajada de Venezuela en Suriname, Fax Nº II.2.S21.E1.P90/11/339, 14JUN2000.

15JUN2000

Durante los dos días (13 y 14JUN2000) de discusiones entre los Delegados surinameses y guyaneses, no llegaron a ningún acuerdo. Fuente: Embajada de Venezuela en Suriname. Fax Nº II.2.52.E1.P.90.11/340. 15JUN2000.

208

Capítulo - IV

15JUN2000

El Jefe de la Delegación de Suriname, Liakat Errol Alibux, Ministro de Recursos Naturales, declaró que: “... propuso al Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana, Clement Rohee, retirar la conexión hecha a la empresa CGX y Suriname de inmediato le otorgará la concesión para la perforación”.

La intención es que se llegue a un acuerdo entre Guyana, Suriname y la empresa CGX, para explotar en cooperación y de mutuo beneficio. Dicha propuesta fue rechazada por Guyana, ya que en su opinión eso sería equivalente a aceptar que Suriname tiene derecho al área de Guyana reclamada. Fuente: Embajada de Venezuela en Suriname. Fax Nº II.2.S21.E1.P.90.11/340. 15JUN2000.

17-18 JUN2000

Se efectuó reunión entre los Delegados Técnicos guyano-surinameses, en la ciudad de Paramaribo – Suriname. Esta reunión concluyó sin ningún resultado favorable para Guyana. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana. Fax Nº II.2.G12.E1: P90/214. 19JUN2000.

18JUN2000

El Canciller guyanés Clement Rohee, en el Acto de Clausura de la Tercera Sesión de la Reunión del Comité Técnico Conjunto Guyana – Suriname, celebrada en la ciudad de Paramaribo; expresó su profundo malestar y tristeza por salir de Suriname sin haber alcanzado ningún acuerdo con las autoridades de ese país. En sus declaraciones manifestó que: “... hace once años los respectivos Gobiernos habían reconocido que el área en disputa tenía potenciales problemas y que por lo tanto habían diseñado un camino a seguir para la solución pacífica de la misma y la utilización conjunta de los recursos para el beneficio de los dos países ...”

La declaración resalta la decidida disposición guyanesa para: “... apoyar el ingreso de Suriname en la CARICOM en la reunión celebrada en Belice en 1995, la participación que ambos comparten además en la ONU, OEA, AEC, No Alineados, Grupo de los 77, China, ACP, TCA y la Organización de Estados Islámicos, por lo cual consideramos lamentable que adopte tal política obstruccionista ...”

209

Capítulo - IV

También señala que: “... existen distintas propuestas hechas por ellos para desarrollar unas relaciones basadas en la amistad, cooperación y mutuo respeto, con el fin de: a) Mantener el espíritu del acuerdo Hoyte – Sankar (1989), el pacto Jackson – Sedoc y el Memorándum de Entendimiento Kolader – Gran (FEB1991). b) Colocar el arreglo de la disputa de los límites marítimos en la vía rápida. c)

La reactivación de las reuniones conjuntas de las Comisiones de Fronteras de Guyana y Suriname y el Consejo de Cooperación Guyana – Suriname.

d) La designación oficial por ambos países del área disputada como Zona Especial para el Desarrollo Sustentable a ser administrada y explotada conjuntamente para beneficio de los dos países, mientras se llega a un acuerdo por la vía pacífica en los límites marítimos.”

Finaliza la declaración expresando que: “En tal sentido, Guyana toma la oportunidad de alertar a Suriname del hecho que habiendo empeñado todos los esfuerzos hacia la búsqueda de una solución pacífica al problema, no tenemos otra alternativa que recurrir a otros procesos apropiados para encontrar una solución a este asunto que tenemos entre nosotros”. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana. Fax Nº II.2.G12.E1.P90/214. 19JUN2000

18JUN2000

Directores de la empresa CGX anunciaron en Georgetown – Guyana, que la empresa iniciará el 19JUN2000 las actividades de exploración de otro yacimiento (Horseshoe West) ubicado más al Oeste de la zona en litigio, en aguas bajo soberanía guyanesa. De acuerdo con la compañía, el prospecto de este pozo estará en el orden de los 250 millones de barriles de petróleo a una profundidad cercana a los 12.500 pies. En el caso del yacimiento Eagle (zona en disputa), las perspectivas son de aproximadamente 850 millones de barriles de petróleo. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana. Fax Nº II.2.G12.E1.P90/214. 19JUN2000.

18JUN2000

Concluyó en la ciudad de Paramaribo, Suriname, la reunión del Comité Técnico Conjunto Guyana – Suriname referida a la disputa fronteriza y el impase con la empresa canadiense CGX, en ocasión de la concesión otorgada por el Gobierno guyanés. No llegaron a ningún acuerdo en concreto. Guyana se negó a cederle, como Suriname proponía la línea de

210

Capítulo - IV

explotación petrolera que le había otorgado a la empresa canadiense CGX Energy, mientras que Paramaribo no quiso considerar la propuesta de Georgetown de convertir el área en disputa en una “zona especial” que permitiera la continuación de las operaciones petroleras. Fuente: Embajada de Venezuela en Suriname. Fax Nº II.2.S21.E1.P90.11/346.19JUN2000., Diario “El Nacional”. Internacional y Diplomacia. P A/3.26JUN2000

18JUN2000

El Ministro de Recursos Naturales surinamés Errol Alibux y Jefe de la Delegación, puntualizó que: “La plataforma de perforación petrolera se mantendrá fuera del territorio marítimo de Suriname y la Armada seguirá custodiando que sea así. La Armada surinamesa está preparada para cualquier intervención y espera que las autoridades guyanesas no tomen ese camino”. Fuente: Embajada de Venezuela en Suriname. Fax Nº II.2.521.E1.P90.11/346. 19JUN2000.

18JUN2000

El Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana Clement Rohee, aludiendo las declaraciones del Ministro surinamés Alibux, expresó que: “... desea resolver dicho problema de manera pacífica ...” Fuente: Embajada de Venezuela en Suriname. Fax Nº II1.S21.E1.P90.11/346. 19JUN2000.

18JUN2000

El Presidente de la República de Suriname, Jules Wijdenbosch, envió Nota Diplomática a su homólogo de Guyana, Bharrat Jagdeo, mediante la cual propone reunirse lo más pronto posible. No obstante, en 45 días el Presidente surinamés Wijdenbosch entregará la Presidencia a sucesor. Fuente: Embajada de Venezuela en Suriname. Fax Nº II1.S21.E1.P90.11/346. 19JUN2000.

19JUN2000

Se realizó en Barbados

la reunión del Consejo Comunitario de la

CARICOM. El Canciller guyanés Clement Rohee, solicitó a sus colegas de la Comunidad que adoptaran una posición contra Suriname por haber recurrido al uso de la fuerza militar para resolver la controversia fronteriza. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana. Fax Nº II.2.G12.E1.P90/214. 19JUN2000.

20JUN2000

Representantes de la compañía CGX, anunciaron haber movido la

211

Capítulo - IV

plataforma petrolera lejos del área en disputa entre Guyana y Suriname, y haber

iniciado actividades de perforación en una nueva área,

denominado “Horseshoe” se encuentra a 75 Km del sitio “Eagle”, lugar donde la Marina de Suriname expulsó la plataforma. El nuevo sitio de perforación “Horseshoe West”, es un buen objetivo de explotación con un potencial estimado en 25 millones de barriles, 625 millones de barriles menos que los estimados en el “Eagle”. Las actividades de exploración y perforación se harán a 12.500 pies de profundidad. Fuente: Embajada de Venezuela en Suriname. Fax Nº II.2.S21.E1.P90.11/355. 21JUN2000.

22JUN2000

El Gobierno de Guyana presentó una protesta diplomática al Gobierno de Suriname, por un supuesto sobrevuelo de un avión de la Fuerza de Defensa surinamesa en la Zona del Nuevo Río. Este acto fue considerado por la Cancillería de Guyana como una provocación de parte de Suriname, especialmente después de las declaraciones emitidas en apoyo de una solución pacífica de la disputa por el Presidente de la CARICOM, Donzil Douglas, Primer Ministro de St. Kitts y Nevis, la Comunidad Internacional y la propia Delegación surinamesa en la Tercera Ronda de Reuniones a Nivel Ministerial realizada en Paramaribo, los días 17 y 18JUN2000. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana. Fax Nº II.2.G12.E1.P70/219. 26JUN2000.

28JUN2000

El Ex-Presidente guyanés y Líder del Partido PNC, Desmond Hoyte, declaró a la prensa su posición con relación al Acuerdo firmado entre el Gobierno de Guyana y la empresa Beal Aerospace Technologies: “El Gobierno de Guyana, a través del primer Ministro, está ofreciendo a otros inversionistas a establecer facilidades similares en este país... El acuerdo sobrepasa lo contemplado en la Constitución de Guyana, limita la aplicación de las propias leyes, de conocer la jurisdicción de los Tribunales guyaneses y permite numerosas ilegalidades y actos ejecutivos no acordes con las leyes ...”

212

Capítulo - IV

Concluyó su declaración señalando que el PNC rechaza los términos y condiciones del acuerdo por ofensivos y que unirán sus fuerzas con la de otros opositores para asegurarse que los términos y condiciones del mismo preserven el interés nacional y que sea justo, decente y aceptable. Señala que: “... le debe quedar claro al mundo que batallas feroces se asoman en lo sucesivo ...” Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana. Fax Nº II.2.G12.E1.F60/235. 30JUN2000.

01JUL2000

Durante la ceremonia con motivo de celebrar el 133 Aniversario del Día de la Independencia de Canadá, el Presidente de Guyana, Señor Bharrat Jagdeo, mencionó las recientes y persistentes amenazas a la soberanía e integridad territorial de Guyana y agregó que espera que los países miembros de las Naciones Unidas, den un fuerte apoyo a las soluciones amistosas de sus disputas.

Según el Primer Mandatario, como miembros de las Naciones Unidas, Guyana y Canadá han cumplido firmemente con los requisitos relacionados con las relaciones existentes entre las naciones y apoyar la seguridad internacional de paz. Igualmente solicitó el apoyo internacional sobre la disputa fronteriza con Suriname.

En la ceremonia el Primer Mandatario expresó que la comunidad internacional debería exigir que los miembros de las Naciones Unidas cumplan con las normas de no utilizar la fuerza para resolver sus diferencias. Acotó que: “... tomando en cuenta las constantes y recientes amenazas externas a la soberanía e integridad de nuestra nación, mi esperanza se centra en que la comunidad internacional exprese su fuerte apoyo para que los miembros de las Naciones Unidas cumplan con los principios establecidos en los Acuerdos de la organización, particularmente aquellos relacionados con el uso de la fuerza y la búsqueda para una solución amigable a disputas”. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-189, 13JUN2000.

213

Capítulo - IV

02-05 JUL2000

Se celebró en Canouan, San

Vicente y las Granadinas, la XXI

Conferencia de Jefes de Gobierno de la CARICOM. En esta reunión el Presidente de Guyana, Sr. Bharrat Jagdeo, demandó un pronunciamiento del Sr. James Mitchell, acerca de la presencia del Oficial del Ejercito surinamés, Teniente Coronel Jerry Slijingaars, quien formó parte de la Delegación surinamesa, vestido con uniforme militar. El Sr. James Mitchell, Primer Ministro de San Vicente y Las Granadinas y Presidente de la CARICOM, afirmó que cada país es autónomo de elegir los miembros de sus delegaciones. La solicitud guyanesa fue denegada. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana. Fax Nº II.2.S21.E1.P90.11/383. 06JUL2000.

02–05 JUL2000

En la XXI Conferencia de la CARICOM, celebrada en Canouan, San Vicente y Las Granadinas, los Jefes de Gobierno expresaron su satisfacción con los continuos esfuerzos hechos por Guyana y Venezuela en el avance de sus programas de cooperación funcional bajo la Comisión Bilateral de Alto Nivel. Destacaron la importancia de este mecanismo para el fortalecimiento de las relaciones entre los dos países.

Los Jefes de Gobierno observaron sin embargo, con preocupación, los informes de que Venezuela ha protestado contra la firma de un Acuerdo en mayo del 2000, estableciendo la compañía Beal-Guyana Launch Services, para el desarrollo de una plataforma de lanzamiento de cohetes en el Esequibo, el cual atraerá la muy necesaria inversión extranjera para contribuir a los esfuerzos de Guyana por su desarrollo nacional. Los Jefes de Gobierno, reafirmaron su total apoyo a la integridad territorial y soberanía de Guyana y por una solución pacífica y satisfactoria de la controversia bajo la égida del Secretario General de Naciones Unidas, proceso al cual ambos, Guyana y Venezuela, continúan comprometidos. Recibieron con beneplácito las noticias transmitidas por el Secretario General de la Mancomunidad de que la Reunión del Comité Ministerial de la Mancomunidad sobre Guyana, será convocado en septiembre del 2000. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana. Fax Nº III.OI.C4/241. 07JUL2000.

214

Capítulo - IV

03JUL2000

Los 15 Jefes de Estado de la Comunidad del Caribe (CARICOM), discutieron en su agenda de integración política, la mediación en el conflicto limítrofe marítimo entre Guyana y Suriname. Fuente: Diario “El Nacional”. Internacional y Diplomacia, pág. A/2. 04JUL2000.

05JUL2000

En la XXI Conferencia de la CARICOM, celebrada en San Vicente y Las Granadinas, los 15 Jefes de gobierno de la Comunidad, designaron al Primer Ministro de Jamaica, Percival Patterson, como mediador en el diferendo marítimo entre Guyana y Suriname, y reiniciar, el próximo 13 y 14JUL2000, las conversaciones en Jamaica. Fuente: Diario “El Nacional” Internacional y Diplomacia, pág. A/2. 06JUL2000.

05JUL2000

El Viceministro del Ministerio de Relaciones Exteriores de Suriname, Embajador Henk Alimahomed, acompañado del Embajador de Suriname en Guyana, Sr. Humphrey Hasrat, sostuvieron una reunión con el Gerente General y el Gerente Financiero de la empresa canadiense CGX Energy. Fuente: Embajada de Venezuela en Suriname. Fax Nº II.2. S21.E1.P90.11/383. 06JUL2000.

05JUL2000

En ocasión de la reunión celebrada en San Vicente y Las Granadinas, con motivo de la XXI Conferencia de Jefes de Gobierno de la CARICOM, el Presidente y Director de la CGX, Kerry Sully y Denis Clement, respectivamente, le manifestaron al Embajador venezolano acreditado en Guyana, Héctor Azocar, que: “Guyana no le había hecho saber los antecedentes de los problemas que tenía con Suriname y que el mismo Gobierno de Canadá, a través de su Embajador, le había informado que ese era un problema entre los dos países”. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana. Fax Nº III.OI.C4/243. 07JUL2000. Pág. 3

05JUL2000

Durante una recepción en honor del 224 Aniversario del Día de Independencia de los Estados Unidos, el Primer Ministro de Guyana, Señor Samuel Hinds, expresó que Guyana protegerá su integridad territorial dentro de los parámetros de las normas y prácticas internacionales.

215

Capítulo - IV

Agregó que Guyana como un país en desarrollo, continuará enfrentando amenazas frecuentes a su soberanía e integridad territorial. Instó que su país está satisfecho por la asistencia que los Estados Unidos ha dado a Guyana bajo el programa PL 480, a fin de mejorar la economía y apoyar con el desarrollo del país.

La Directora de Asuntos Internos de la Embajada de los Estados Unidos en Guyana Señora Sheila Peters, expresó que la administración de su país continuará apoyando a Guyana en el fortalecimiento de la democracia, aumentar la capacidad del país de participar exitosamente en la economía global y mejorar la calidad de vida para los guyaneses. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-189, 13JUN2000.

06JUL2000

El Presidente de la República de Suriname, Dr. Wijdenbosch, en Conferencia de Prensa explicó sobre su participación en la XXI Reunión de Jefes de Estado de la CARICOM. En la misma destacó de manera general el desarrollo de la reunión y expresó categóricamente que desde el punto de vista de Suriname, el caso de la plataforma petrolera es parte integral de los problemas fronterizos con Guyana y no hay marcha atrás sobre ese asunto. Expresó que la Misión de Suriname en la reunión tuvo éxito, debido a que Guyana no pudo influenciar ni manipular la reunión de Jefes de Estados. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana. Fax Nº II.2.S21.E1.P90.11/384. 07JUL2000.

08JUL2000

El Presidente de la República de Guyana, Señor Bharrat Jagdeo, expresó que se encuentra cautelosamente optimista en cuanto a las próximas discusiones y negociaciones con el Presidente de Suriname en Jamaica, las cuales podrían resultar en el regreso de la plataforma de perforación de la compañía CGX Energy Inc., a su concesión petrolera, pero que este no será el próximo paso si no hayan resultados de dichas negociaciones.

216

Capítulo - IV

Acotó que absolutamente, no es aceptable que Suriname sea el único país en dar licencias y concesiones en el área bajo disputa. El Primer Mandatario agregó que su Gobierno ha presentado tres opciones al Gobierno de Suriname para solucionar el problema, las cuales son: Dejar el asunto como estaba anteriormente.

Ambos países tendrán el derecho de dar licencias y concesiones en el área en reclamación o, Los dos países pueden dar concesiones en conjunto en dicha zona.

Instó que la presencia del Primer Ministro de Jamaica como Facilitador en las negociaciones forzará al gobierno de Suriname de actuar en una manera responsable. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-189, 13JUN2000.

11JUL2000

El Gobierno de Guyana envió Nota Verbal de Protesta Nº 515/2000, al Gobierno de Suriname, referida al sobrevuelo de su espacio aéreo por parte de aviones de las Fuerzas Aéreas surinamesas. Los presuntos sobrevuelos ocurrieron en la parte Sur-Oeste en un área de disputa territorial conocida como “El Triángulo del Río Corantyn” Fuente: Embajada de Venezuela en Suriname. Fax Nº II.2.S21.E1.P90.11/424. 24JUL2000

11JUL2000

Representantes de la compañía petrolera CGX Energy Inc, expresaron que abandonarán su concesión “Horseshoe # 1” ya que no ha encontrado petróleo durante la perforación del pozo. Agregaron que su plataforma de perforación saldrá del país si no hay una solución a la controversia fronteriza entre Guyana y Suriname, señalando a la vez que si la plataforma sale del país, otra será disponible hasta aproximadamente dos años.

Acotó que había perforado hasta una profundidad de 12,750 pies en la

217

Capítulo - IV

concesión “Horseshoe”, pero no encontró petróleo. El Vicepresidente de dicha empresa, señor Warren Workman, expresó que la plataforma de perforación saldrá del país el 15JUL2000, si los dos países no logran un acuerdo. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-189, 13JUN2000.

11JUL2000

En acto de creación de la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe, realizado en la Escuela Náutica de Venezuela, el Presidente Hugo Chávez, afirmó al reivindicar los derechos de Venezuela sobre el Esequibo, que: “... no permitirá que se instale en ese territorio, que es venezolano, una base de lanzamiento de cohetes ...”

Asimismo, expresó: “... eso no lo toleraremos. El Esequibo es nuestro desde que el mundo es mundo y ejerceremos nuestra soberanía ...” Fuente: Diario “El Nacional”. Política. Pág. D/2. 12JUL2000.

12JUL2000

La delegación guyanesa que viajó a Jamaica para reunirse con el Presidente de Suriname, Señor Jules Widgenbosch y discutir sobre la disputa fronteriza entre los países, está integrada por el Ministro de Relaciones Exteriores, Señor Clement Rohee, Directora y Embajadora de América y Asia, Elizabeth Harper, Embajador Rudy Collins, Consejeros Señor Rahleigh Jackson y Doctor Barton Scotland, Comisario del Departamento de Levantamiento Topográfico y Tierras, Señor A.K. Datadin y el Gerente de la Comisión de Geología y Minas, Señor Brain Sucre.

Una declaración de la Oficina Presidencial, expresó que antes de que el Presidente de Guyana llegue a Jamaica, hará un discurso en la Conferencia Regional y Foro Global de Amistad sobre el financiamiento de la construcción de infraestructuras. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-189, 13JUN2000.

218

Capítulo - IV

13JUL2000

El Asesor del Presidente guyanés, Kellawan Lall, desestimó las declaraciones del Presidente venezolano Hugo Chávez, considerándolas como “... una intromisión en los asuntos internos de Guyana”. Kellawan expresó que: “Estamos comprometidos con el proyecto y ya hemos firmado un acuerdo con la compañía. Esta es una cuestión interna y el proyecto sigue adelante”. Fuente: Diario “El Mundo”. Internacional. Pág. 12. 14JUL2000.

13JUL2000

El Canciller venezolano, José Vicente Rangel, expresó que: “Venezuela no quiere confrontaciones con Guyana, pero el Gobierno venezolano hará todo lo posible para evitar, por la vía pacífica, que Guyana construya una base de lanzamiento de cohetes en el Esequibo”. Fuente: Diario “El Mundo”. Internacional. Pág. 12. 14JUL2000.

13-14 JUL2000

Se reunieron en Jamaica Representantes de los Gobiernos de Guyana y Suriname, para retomar las negociaciones relativas a la controversia fronteriza existente entre estos dos países. Se presentó una “Declaración de Intención” o “Proyecto de Declaración de Entendimiento” sobre la disputa fronteriza, sin que el mismo fuera firmado por ninguna de las partes. El proyecto contempla la disposición de Suriname y Guyana de resolver su disputa fronteriza dentro de dos años. La Comisión fronteriza deberá trabajar sobre dos asuntos al mismo tiempo, uno dirigido a la toma de decisiones sobre la base de la “Convención de las Naciones Unidas sobre Fronteras Marítimas” y el otro sobre cooperación mutua entre los dos países en la denominada Zona Económica de 200 millas.

El tema del retorno de la Plataforma Petrolera, según la declaración del Presidente surinamés, Wijdenbosch, está fuera de discusión. La misma no regresará a territorio surinamés. Fuente: Embajada de Venezuela en Suriname, Fax Nº II.2.521.E1.P90.11/422. 19JUL2000

14JUL2000

El Canciller venezolano, José Vicente Rangel, exigió al Gobierno guyanés que racionalice su posición frente a Venezuela y evite

219

Capítulo - IV

agresiones hacia este lado de la frontera. Agregó el Canciller venezolano que cuando Venezuela reafirma sus derechos en terreno internacional no arremete contra nadie, y descartó públicamente cualquier reacción que no sea pacífica en la solución del diferendo: “... Venezuela no tolerará agresiones y la pelea por el reconocimiento de los derechos sobre el Esequibo será pacífica bajo cualquier aspecto”. Fuente: Diario “Ultimas Noticias”. Nacional. Pág. 63. 15JUL2000.

15JUL2000

Bajo la supervisión del Primer Ministro de Jamaica, Señor P.J. Patterson, los Presidentes de Guyana y Suriname, Señor Bharrat Jagdeo y Señor Jules Widgebosch, se comprometieron en realizar nuevas negociaciones entre los dos países, a fin de llegar a un acuerdo sobre la disputa fronteriza en el marco de la buena voluntad.

Según una declaración publicada por las delegaciones de Guyana y Suriname, el foco de dichas negociaciones y discusiones será el establecimiento de un mecanismo que permitirá repartir los beneficios de los recursos y actividades exploratorios de dicha zona entre los dos países, incluyendo la supervisión conjunta de las actividades petroleras, la entrega de datos y otra información relacionada con el proyecto petrolero y la distribución de los beneficios financieros de cualquier actividad exploratoria en el área bajo reclamación Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-189, 13JUN2000.

16JUL2000

El Presidente venezolano Hugo Chávez afirmó que: “... el reforzamiento de la presencia militar venezolana no es una provocación, pero si un acto de soberanía”.

Esta afirmación la formuló al referirse a la controversia territorial con Guyana, por la Guayana Esequiba y la explotación de ésta. También indicó que: “Su Gobierno no permitirá que se continúe con la ocupación y explotación indebida del Esequibo”. Fuente: Diario “Tal Cual”. En esta edición. 17JUL2000.

220

Capítulo - IV

16JUL2000

En Comunicado formulado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, se suscribe lo siguiente: Venezuela ha sido fiel a una tradición de paz y absoluto respeto al Derecho Internacional. El Gobierno del Presidente Hugo Chávez asume plenamente esa tradición y la enriquece con aportes como la integración y el legado bolivariano de independencia y plena soberanía. En la práctica, la política exterior de Venezuela durante el actual Gobierno, respecto a las naciones vecinas, se ha traducido en una relación armoniosa y fecunda, que ha servido para erradicar malos entendidos fraguados en el pasado. Con la República Cooperativa de Guyana, Venezuela mantiene una cordial relación que ha servido para fortalecer vínculos económicos, comerciales y culturales. Los Presidentes de ambos países, y sus Cancilleres, han sostenido diálogos positivos en el marco de encuentros multilaterales y bilaterales. Con Guyana está planteada la reclamación del Territorio Esequibo del cual fue despojada Venezuela por el colonialismo. A esa reclamación no renuncia ni renunciará el país y el Gobierno del Presidente Chávez la reitera. El actual Gobierno venezolano no ha considerado la posibilidad de emplear la fuerza para recuperar el territorio Esequibo en reclamación. Hemos suscrito el procedimiento de “Buen Oficiante” y las conversaciones sobre el tema las adelanta el Facilitador venezolano, Doctor Carlos Ayala, quien recibe instrucciones directas del Presidente de la República y del Canciller. La Cancillería venezolana alerta sobre la especulación en torno a un presunto propósito del Gobierno Nacional de promover un conflicto armado con Guyana, que aparte de ser un acto irresponsable constituiría una estupidez. Al mismo tiempo, la Cancillería venezolana quiere señalar la inconveniencia de electorizar las relaciones internacionales de la República debido a las especulaciones y deformaciones que se producirían en una materia tan delicada, las cuales revertirían negativamente sobre el Estado venezolano más que sobre el Gobierno de turno. Respecto a la reclamación del territorio Esequibo el Gobierno Nacional, aparte de los esfuerzos que realiza a través del procedimiento del “Buen Oficiante”, adelanta estudios responsables para adoptar iniciativas enmarcadas en el diálogo y a través de organismos internacionales de las que oportunamente dará cuenta a la nación.

17JUL2000

El Canciller venezolano, José Vicente Rangel, solicitó al Gobierno de los Estados Unidos explicaciones sobre su participación en la base aerospacial que será instalada por Guyana en la Zona en Reclamación: “La seguridad de lo que corresponde a la base no está en manos de las autoridades de Guyana y la empresa (encargada de la base), sino de las autoridades norteamericanas”. Fuente: Diario “El Globo”. Internacional. Pág. 12. Caracas 17JUL2000.

221

Capítulo - IV

17JUL2000

El Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, negó que Venezuela esté considerando incursión armada para resolver a su favor el diferendo limítrofe con Guyana, y llamó irresponsable a su opositor Francisco Arias Cárdenas, por advertir sobre tal propósito. El Jefe de Estado ratificó que no está dispuesto a permitir la posible instalación de una base aeroespacial norteamericana “casi en la desembocadura del río Orinoco”

Para la reclamación “... agotaremos todas las vías políticas, diplomáticas, de conversación directa con Guyana y con las Naciones Unidas. Nosotros estamos ratificando la soberanía, que incluye un mar inmenso que estaba abandonado y área en la que se encuentra el Delta del Orinoco y el mar territorial de la Zona en Reclamación”. Fuente: Diario “El Nacional”. Internacional y Diplomacia. Pág. A/2. 18JUL2000.

17JUL2000

El Canciller venezolano, José Vicente Rangel, declaró que está estudiando a fondo las cláusulas del Contrato entre la Beal y Georgetown, firmado el pasado 19MAY2000. Según el Art. 10 de ese Contrato: “... la seguridad de todo lo que corresponda a la base, no está en manos de las autoridades de Guyana, ni de la empresa Beal, sino de funcionarios norteamericanos ... ... Está prevista también una reunión de los Facilitadores de Guyana y Venezuela próximamente y estamos solicitando una reunión tanto de Cancilleres como de Facilitadores, el Buen Oficiante y el Secretario General de la ONU para el mes de septiembre, donde se discutirá este tema, mientras mantenemos el patrullaje normal en la zona por el narcotráfico”. Fuente:

Diario “El Nacional”. Internacional y Diplomacia. P A/2. 18JUL2000. Diario “2001” Política Internacional. 18JUL2000.

17JUL2000

El Comandante General de la Armada venezolana, V/A Jorge Sierralta Zavarce, expresó que si Guyana otorga concesiones petroleras en áreas marinas y submarinas no delimitadas, Venezuela también puede hacerlo “... Queremos consolidar nuestra Zona Económica Exclusiva”. Fuente: Diario “El Nacional”, Internacional y Diplomacia. P A/2. 18JUL2000.

17JUL2000

La firma del propuesto Memorándum de Entendimiento sobre la disputa

222

Capítulo - IV

marítima entre Guyana y Suriname fue suspendida debido a varias dificultades existentes entre las dos delegaciones, aunque han realizado discusiones y negociaciones exhaustivas. Quedando en peligro el estado de la plataforma de perforación de la compañía CGX Energy Inc, la cual ha estado anclado en el Océano Atlántico, esperando una resolución de dicha disputa. El Primer Ministro de Jamaica, señor P.J. Patterson, expresó que todavía no hay un acuerdo entre los dos países, pero las delegaciones todavía están negociando. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-189, 13JUN2000.

18JUL2000

El Embajador de EE.UU. en Venezuela, John Maisto expresó que Estados Unidos confía en que Venezuela y Guyana resolverán su controversia limítrofe por el territorio disputado. Fuente: Diario “El Nacional”. Internacional y Diplomacia. Pág. A/2. 19JUL2000.

18JUL2000

En ocasión de celebrarse una reunión con Representantes del Cuerpo Diplomático acreditado en Venezuela, el Canciller venezolano, José Vicente Rangel aclaró el involucramiento del Gobierno norteamericano acerca del artículo 10, señalado en el Acuerdo firmado entre Guyana y la empresa Beal que: “No hemos hecho ninguna acusación, no se trata de aplicar políticas antinorteamericanas, ni nada por el estilo, sino de un contrato que tiene una cláusula que a nosotros nos llama la atención, queremos discutirla simplemente. La aclaratoria solicitada al Gobierno de los Estados Unidos no es un acto inamistoso”.

A esta reunión no asistieron el Embajador de los EE.UU. ni Guyana. Fuente: Diario “El Globo”. Internacional. Pág. 12. 19JUL2000.

18JUL2000

El Candidato por la Asamblea Nacional a ocupar la Presidencia de la República de Suriname, Doctor Ronald Venetiaan, expresó que la CARICOM no es la llamada a negociar la disputa entre Guyana y Suriname, en todo caso y en su momento (al ocupar la Presidencia de la República), hará las consultas que den lugar en la OEA y las Naciones Unidas. Fuente: Embajada de Venezuela en Suriname. Fax Nº II.2.S21.E1.P90.11/422.19JUL2000.

223

Capítulo - IV

18JUL2000

Los últimos esfuerzos del Primer Ministro de Jamaica, Señor P.J. Patterson a fin de buscar un acuerdo sobre la disputa fronteriza entre las delegaciones de Guyana y Suriname, no fueron exitosas, ya que las discusiones y negociaciones entre los dos países fracasaron. Los dos países no pudieron acordar sobre una formula para utilizar los recursos en la zona en disputa. El Canciller de Guyana, Señor Clement Rohee, expresó que las negociaciones continuarán en el futuro, pero no sabía dónde ni cuando. El Presidente de la empresa CGX Energy Inc, Señor Kelly Sully, expresó que la plataforma de perforación saldrá de la región si no se logra un acuerdo a la controversia. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-189, 13JUN2000.

19JUL2000

Después del fracaso de cinco rondas de negociaciones y discusiones entre Guyana y Suriname sobre la disputa fronteriza, el Canciller guyanés, Señor Clement Rohee, expresó que Guyana tendrá que considerar otras opciones sobre la mencionada disputa y señaló que el Gobierno está estudiando la Ley del Tribunal del Mar como una de dichas opciones.

Mientras tanto, el Primer Ministro de Jamaica, P.J. Patterson, quien fue el Facilitador en las negociaciones, expresó que los dos países deberían continuar con las negociaciones a fin de buscar una solución a esta disputa marítima. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-189, 13JUN2000.

19JUL2000

En respuesta a la petición formulada por el Canciller venezolano, José Vicente Rangel, al Embajador de EE.UU. en Caracas, John Maisto, la Embajada emitió una Documento que expresa lo siguiente: “El proyecto propuesto por la Compañía Beal Aerospace en Guyana es un negocio privado para lanzamiento de satélites. Es un asunto entre una compañía privada y el gobierno de Guyana. No es una proposición del Gobierno de los EE.UU. En los proyectos que involucran solicitudes para exportar tecnología sensitiva, el papel del Gobierno de EE.UU. está limitado a decidir si otorga o no una licencia de exportación y asegurarse que no se produzca una desautorizada transferencia de esa

224

Capítulo - IV

tecnología. No estamos en una posición para especular sobre si tal licencia de exportación sería aprobada o no; en cuáles condiciones se podría imponer en el caso que fuera aprobada, si hubiere una solicitud. Estados Unidos tiene la política de abstenerse de comentar sobre los méritos de disputas limítrofes y territoriales entre otros países. Como lo hacemos en todas las disputas, alentamos a Guyana y Venezuela a resolver este asunto de una manera pacífica y de acuerdo con las leyes internacionales”. Fuente: Diario “El Universal”. Nacional y Política Pág. 1/12. Caracas 20JUL2000.

19JUL2000

En ocasión de los diversos pronunciamientos relacionados con la disputa por el Territorio Esequibo, el Embajador de Guyana en Venezuela, Bayney Karran, señaló que espera que el Gobierno de Caracas lleve a los mecanismos apropiados los temas bilaterales que quiera discutir. Insta a “dársele la oportunidad para que éstos trabajen”.

Además manifestó su satisfacción por las declaraciones del Canciller venezolano, José Vicente Rangel, en las que señaló que Venezuela buscará por medios pacíficos la solución a la disputa territorial, que no intenta además bloquear el desarrollo de Guyana, que no se utilizará la controversia como tema electoral.

En cuanto a la oposición venezolana a la instalación de una base aerospacial en el Esequibo, el Embajador guyanés recordó que ya su Gobierno hizo conocer públicamente su posición, en la que se destaca que no permitirán intervención en sus asuntos internos. Fuente: Diario “El Nacional”. Internacional y Diplomacia. Pág. A/2. 20JUL2000.

20JUL2000

El Presidente de Guyana Señor Bharrat Jagdeo, sostuvo una reunión con la empresa CGX Energy Inc, a fin de informar a dicha compañía sobre los resultados de las últimas negociaciones entre Guyana y Suriname sobre la disputa fronteriza entre los dos países.

El Gerente Ejecutivo de la compañía petrolera Señor Kelly Sully, instó que dicha plataforma no se quedará más en la región. El Primer Mandatario, agregó que las negociaciones en Jamaica fracasaron debido

225

Capítulo - IV

a que Suriname negó responder al asunto de mayor importancia a Guyana, el cual fue el regreso de la plataforma de perforación a su posición original. Acotó que Guyana no realizará más negociaciones con el presente Gobierno de Suriname, hasta que la nueva administración de este país este establecida. Según el acuerdo celebrado entre los dos países en la Cumbre de la CARICOM, uno de los asuntos que debería haber sido discutido en las negociaciones era el regreso de la plataforma de perforación a su concesión. El Presidente de Guyana, agregó que dicho asunto no fue discutido, debido a que el vecino país negó que tiene una disputa marítima con Guyana y que cualquier solución con respecto al regreso de la plataforma debe ser basada bajo el control de Suriname, el cual significará que el área pertenece a este país. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-189, 13JUN2000.

20JUL2000

Fue creado el Gabinete de Guyana para establecer un mecanismo de análisis, estudio y coordinación de relaciones entre Caracas y Georgetown. Esta Comisión de Alto Nivel está integrada por el Canciller José Vicente Rangel, el Viceministro de Energía y Minas Bernardo Alvarez, el Vicepresidente de Petróleos de Venezuela (PDVSA) Francisco Marsicobetre, el Comandante General de la Armada V/A Jorge Sierralta Zavarce, el Facilitador venezolano, Doctor Carlos Ayala Corao, el Embajador de Venezuela en Guyana Héctor Azócar, el Director General de Política Internacional Embajador Francisco Vélez, el Director General de Soberanía, Límites y Asuntos Fronterizos C/A Gilberto Quintero Torres y el Jefe de la Unidad Especial de Guyana V/A Elías Daniels. Fuente: Diario “El Nacional”. Internacional y Diplomacia. Pág. A/3. 21JUL2000.

226

Capítulo - IV

20JUL2000

En ocasión de realizarse la reunión del Gabinete de Guyana, para el análisis de las relaciones bilaterales venezolano – guyanés, el Canciller venezolano José Vicente Rangel, declaró en el Programa “30 Minutos” de la Televisora Televen que: “... la instalación de una base aerospacial de una empresa estadounidense en la zona en disputa es una muestra del viejo colonialismo. Nosotros creemos que hay un componente político allí, que no descartamos y que tenemos que considerar. ... involucra una cesión parcial de soberanía; prácticamente allí se crea una especie de zona del Canal de Panamá. Es decir, es la vieja concepción colonial de este tipo de contrato que mantuvo una situación muy particular en el Canal de Panamá, que lo mantiene en Guantánamo, que lo mantiene en las Islas Vírgenes y en Puerto Rico”. Fuente: Diario “El Universal”. Nacional y Política. Pág. 1/14. 21JUL2000.

20JUL2000

En ocasión de la creación del Gabinete Guyana, encargada de analizar las relaciones bilaterales venezolano – guyanesa, se designó como Coordinador de la misma al Embajador Francisco Vélez, Director General de Política Internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores. Como resultado de esta primera reunión, el Embajador Vélez expresó lo siguiente: “En la medida que se estén dando otorgamientos en esa zona en disputa se corre el riesgo de internacionalizar el problema. Es una reclamación que tiene Venezuela sobre una porción territorial y que nosotros preferimos que se mantenga entre Venezuela y Guyana. Venezuela necesita seguir tratando el tema de la Beal con las autoridades norteamericanas a pesar del Comunicado que emitió el 19JUL2000, la Embajada de Estados Unidos en Caracas. El Gobierno Nacional desea conversar con representantes de la Beal, con sede en Texas. Esta empresa hizo un contacto con la Embajada venezolana en Washington y esta previsto que en alguna oportunidad exista una reunión de Alto Nivel con ellos”. Fuente: Diario “El Nacional”. Internacional y Diplomacia. Pág. A/3. 21JUL2000.

21JUL2000

El Embajador de EE.UU. en Venezuela John Maisto, declaró que: “No se trata de una base de ninguna índole, ni militar ni civil, sino de una inversión, una actividad comercial que una empresa estadounidense estableció con el Gobierno de Guyana para el lanzamiento de cohetes comerciales, lo que constituye una actividad moderna. No es lo mismo otorgar licencias o autorizaciones que participar directamente en la actividad. Nosotros no somos ni dueños ni parte de la empresa”. Fuente: Diario “El Mundo”. Este País. Pág. 7. 22JUL2000.

227

Capítulo - IV

21JUL2000

El Presidente venezolano Hugo Chávez, en ocasión de su visita al Estado Delta Amacuro, manifestó con relación a la posible instalación de una base de lanzamiento de satélites en la Zona en Reclamación lo siguiente: “... la situación se ha tornado delicada porque Guyana pretende vender tierras venezolanas sin realizar ningún tipo de consulta con el Gobierno. Venezuela desea mantener buenas relaciones con el país vecino pero Guyana tiene que respetar a Venezuela; no puede vender esas tierras. Estamos hablando de lanzamiento de cohetes, no estamos hablando de cualquier cosa”. Fuente: Diario “El Universal”. Nacional y Política. Pág. 1/14. 22JUL2000 .

22JUL2000

El Presidente surinamés, Jules Wijdesbosch declaró que informó de los detalles de la situación fronteriza Guyana – Suriname, al Líder de la Combinación Política “New Front” (NF), ganadora en las elecciones parlamentarias del pasado 25JUN2000, señor Ronald Venetiaan, fuerte candidato a la Presidencia de la República. Fuente: Embajada de Venezuela en Suriname. Fax Nº II.2.S21.E1.P90.11/423.24JUL2000.

23JUL2000

Declaraciones del Presidente de Guyana, Bharrat Jagdeo, publicadas en el Diario surinamés “De Ware Tijd”, afirman que no mantendrá mas conversaciones con el actual Gobierno surinamés y espera que las nuevas autoridades que asumirán el poder, tengan una posición distinta a la del Presidente Jules Wijdenbosch. Para el Presidente de Guyana, éste asunto debe permanecer en la Agenda de la CARICOM. Asimismo, se mostró positivo en involucrar una tercera parte para llegar a una solución, mientras las conversaciones bilaterales continúen. Fuente: Embajada de Venezuela en Suriname. Fax Nº II.S21.E1.P90.11/423.24JUL2000.

25JUL2000

El Presidente venezolano Hugo Chávez exhortó al pueblo y a la FAN a presionar contra la base en Guyana y ratificó que el país no lo tolerará. Esta afirmación la realizó en acto celebrado con un grupo de militares retirados que le manifestaron su apoyo a su candidatura presidencial. Fuente: Diario “El Nacional”. Política. Pág. D. 26JUL2000

228

Capítulo - IV

25JUL2000

El Presidente de la empresa estadounidense EXXON – Mobil, Mark Ward, respondió a su socio venezolano Petróleos de Venezuela que la disputa fronteriza entre Venezuela y Guyana “pueda ser resuelta satisfactoriamente entre los Gobiernos de ambos países, vía que consideramos la más apropiada para tal fin” Agrega además que “entendemos la preocupación manifestada por Petróleos de Venezuela ... la cual hemos transmitido a las autoridades competentes” de esa empresa. Fuente: Diario “El Nacional” Internacional y Diplomacia – Josefina Blanco. Pág. A/2. 03AGO2000.

26JUL2000

El Canciller venezolano, José Vicente Rangel, acusó a Guyana de violar el Acuerdo de Ginebra con el otorgamiento de licencia a empresas petroleras, madereras y mineras, en la Zona en Reclamación: “... en un área no delimitada con Guyana ...”.

Además ratificó concesiones

petroleras en el Esequibo y que en defensa de la soberanía “moveremos todos los recursos”. Fuente: Diario “El Nacional”. Internacional y Diplomacia. Pág. A/2. 27JUL2000.

28JUL2000

Comunicación Nº 000673 dirigida a Tang Jiaxuan, Ministro de Relaciones Exteriores de la República Popular China, y entregada al Embajador chino acreditado en Venezuela, por el Ministro de Relaciones Exteriores José Vicente Rangel, referida a; “... en nombre del Pueblo y del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, sorpresa y malestar ante el Acuerdo recientemente suscrito entre la república Popular China y el Gobierno de la República Cooperativa de Guyana, relativo a una concesión para la explotación de maderas por la empresa de su país Jilin Company Inc, en el área de los ríos Barima y Waini, Región 1, zona reclamada por Venezuela y sujeta al Acuerdo de Ginebra de 1966 ...” “·El acuerdo reciente suscrito entre la República Popular China y el Gobierno de la República Cooperativa de Guyana, relativo a una concesión para la explotación de maderas por la empresa de su país Jilin Company Guyana Inc. ... ... Venezuela no reconoce, ni ha reconocido en el pasado la validez de concesiones otorgadas por Guyana a terceros en la Zona en Reclamación, a menos que tales actos o actividades sean resultado de cualquier acuerdo alcanzado y aceptado por escrito, por ambos Gobiernos”.

229

Capítulo - IV

28JUL2000

Comunicación 00674, dirigida al Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana, Clement Rohee, por el Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela José Vicente Rangel, en la oportunidad de hacer referencia a: “El acuerdo recientemente suscrito entre el Gobierno de la República Cooperativa de Guyana y la República Popular China, en representación de la empresa Jilin Industries Guyana Inc., relativo a una concesión para la explotación de madera”.

Al respecto la Comunicación expresa lo siguiente: “Una firme protesta y rechazo a este acto, el cual no es consono con el Proceso de Buenos Oficios que se adelanta bajo los auspicios del Secretario General de las Naciones Unidas ... Que la política asumida por el Gobierno de Guyana de otorgamiento indiscriminado y continúo de concesiones a terceras Partes en la Zona en Reclamación, no se ajusta al espíritu de entendimiento y cooperación establecido en el Acuerdo de Ginebra, así como no se corresponde con las tradicionales buenas relaciones entre Caracas y Georgetown. El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela espera que el ilustrado Gobierno de la República Cooperativa de Guyana reevalúe su política de concesiones en la Zona en Reclamación, en este caso y otros análogos, tomando en cuenta las implicaciones que estas acciones tienen sobre el referido proceso, en particular, cuando estas involucran la participación de terceros, situación que complica aún más la ya compleja cuestión del Esequibo”.

30JUL2000

El Ministro de Energía y Minas de Venezuela Alí Rodríguez, indicó que si Georgetown opta por suspender las concesiones otorgadas en el Territorio Esequibo, el Ejecutivo venezolano hará otro tanto sobre los planes relacionados con la Cuarta Ronda de Convenios de Petróleos de Venezuela. Fuente: Diario “El Nacional”. Internacional y Diplomacia – Andrés Rojas Jimenéz. Pág. A/”. 31JUL2000.

31JUL2000

El Gerente de la División Petrolera de la Comisión de Geología y Minas de Guyana, Señor Newel Dennison, expresó que la compañía petrolera Century (GUY) Ltd no procederá con la perforación de petróleo en su concesión debido a las continuas disputas fronterizas entre Guyana y sus vecinos, Venezuela y Suriname.

Acotó que es de alta importancia mantener acuerdos amistosos con

230

Capítulo - IV

dichos países, fundamentales para la exploración de petróleo en Guyana. Agregó que es importante buscar una solución no solamente a las disputas externas sino también a las disputas internas del país a fin de colocar el desarrollo económico como primera prioridad. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-189, 13JUN2000.

01AGO2000

El Presidente venezolano Hugo Chávez, solicitó al Buen Oficiante Oliver Jackman, reunirse con carácter de urgencia para “... buscar de nuevo el camino al entendimiento”. Con motivo de la preocupación que ha generado el Acuerdo firmado entre la empresa Beal y el Gobierno guyanés, el Presidente reiteró su intención de llegar a una solución pacífica de la controversia limítrofe y expresó: “.. ¿Guerra? ¡No!, yo mÁs bien saludo al pueblo guyanés, a sus instituciones y expresamos nuestro respeto y dolor por su atraso y su miseria. Para que con Guyana nos podamos incorporar a un esfuerzo de desarrollo de la fachada amazónica y atlántica hay que solucionar el problema”. Fuente: Diario “El Universal”. Nacional y Política – Alicia La Rota Morán. Pág.1/10. 02AGO2000.

01AGO2000

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Guyana, hizo una fuerte declaración en contra del intento de Venezuela de afectar de forma negativa las posibilidades de inversión en el país. También reitero su objeción al intento de Venezuela de dar concesiones en el territorio de Guyana, ya que Guyana ha estado dando concesiones en dicha zona desde 1958. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-223.10ENE2001.

02AGO2000

En Nota Nº 267, la Embajada de los Estados Unidos de América manifestó al Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, su posición respecto a un artículo de prensa del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, José Vicente Rangel, publicado por el Diario “El Nacional” en su edición de fecha 27JUL2000, titulado “Venezuela y Guyana (y el otro)”.

231

Capítulo - IV

Con relación a ello, la Embajada de los Estados Unidos de América, llama la atención del Canciller venezolano hacia ciertas aseveraciones y analogías inexactas contenidas en el artículo. En la Nota se plantea la situación de la manera siguiente:“El Proyecto Beal Aerospace es un asunto de negocio privado entre la compañía y el Gobierno de Guyana. El Gobierno de los Estados Unidos de América no forma parte del propuesto contrato. ... De conformidad con la Ley, el Gobierno de los Estados Unidos tomará su decisión sobre la licencia en respaldo de la seguridad nacional y de los intereses de la política exterior de los Estados Unidos ... ... El Gobierno de Venezuela solicitó que el Gobierno de EE.UU. utilice sus Buenos Oficios para disuadir a las empresas estadounidenses como Beal Aerspace para que no realicen inversiones en la parte de Guyana que Venezuela ha reclamado. La Embajada de los EE.UU. desea notar las garantías dadas al Ministro de Relaciones Exteriores por parte del Embajador de los Estados Unidos de América, y por el Secretario de Estado Adjunto Encargado para Asuntos Hemisféricos al Embajador de la República Bolivariana de Venezuela en Washington ... ... La Embajada de los EE.UU. de América considera inapropiada la analogía en el artículo sobre la situación actual y la presencia de los EE.UU. en otras partes del hemisferio en décadas y siglos anteriores. ... Sugiere que los intercambios sobre asuntos de sensibilidad pública tales como éste sean mejor hechas exclusivamente a través de los canales diplomáticos para evitar cualquier tergiversación potencial del asunto”. Fuente: Embajada de Los Estados Unidos de América acreditada en Venezuela, 02AGO2000.

02AGO2000

Durante una entrevista por televisión, el Ex Canciller de Guyana Señor Rashleigh Jackson, expresó que si no fuera por la intervención del gobierno de Suriname y la evicción de la plataforma de perforación de petróleo de la compañía CGX Energy de su concesión, la Comunidad Caribeña (CARICOM) puede encontrar una solución exitosa a la disputa marítima entre los dos países.

Acotó que debido al uso de fuerza por parte del Gobierno de Suriname en la evicción de dicha plataforma de su concesión, ubicado en la jurisdicción marítima de Guyana, el Gobierno guyanés puede informar al Consejero de Seguridad de las Naciones Unidas sobre el mencionado

232

Capítulo - IV

asunto.

También agregó que de acuerdo al artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, Guyana, podría utilizar la fuerza como defensa propia y después informar a dicho Consejo. Instó que no está de acuerdo que la fuerza de Defensa de Guyana se encuentre incapaz de responder al uso de fuerza por Suriname aunque si hay ciertas deferencias existentes. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-189, 13JUN2000.

03AGO2000

El Presidente de la República de Guyana, Señor Bharrat Jagdeo, envió un mensaje de felicitación al Presidente de Venezuela, Señor Hugo Chávez Frías, por haber ganado por segunda vez las elecciones en su país y a la vez reiteró el deseo de tener una entrevista con el Presidente venezolano.

El Presidente guyanés expresó en su mensaje que está convencido que bajo el liderazgo del Presidente Chávez, los venezolanos continuarán en el camino de la prosperidad, además, que ambas naciones se han beneficiado con la dedicación y el deseo mutuo de mantener las buenas relaciones basadas en la amistad y cooperación.

Agregó que está seguro de que el Presidente Chávez creará aun mayor sus oportunidades a fin de que ambos países puedan mejorar sus relaciones generales. Instó que está esperando mejorar el trabajo de la Comisión Bilateral de Alto Nivel como una forma de consolidar la cooperación entre ambos países. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-223, 10ENE2001.

04AGO2000

El Embajador de Guyana ante las Naciones Unidas, Doctor Rudy Insanally, expresó que Guyana todavía tiene la opción de informar al Consejero de Seguridad de las Naciones Unidas sobre la evicción militar de la plataforma de perforación de petróleo de la compañía CGX Energy

233

Capítulo - IV

Inc de su concesión.

Agregó que mientras que Guyana no ha informado a dicho Consejo, ha informado al Secretario General, Señor Koffi Annan y a la Comunidad de Naciones sobre el proceso de las relaciones entre los dos países. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-189, 13JUN2000.

04AGO2000

Segunda visita a Venezuela del Buen Oficiante Oliver Jackman

04AGO2000

El Director General de Política Internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores y Vocero del Gabinete de Guyana, Embajador Francisco Vélez, confirmó que la Cancillería venezolana está planificando una reunión entre los Presidentes de Guyana y Venezuela con el objeto de suavizar tensiones y avanzar hacia un entendimiento.

La idea es conseguir un espacio en el marco de la Cumbre de Jefes de Estados de América del Sur, convocada por el Presidente de Brasil, Fernando Henrique Cardoso, a celebrarse en Brasilia, el 01SEP2000. Fuente: Diario “El Universal”. Nacional y Política- Antonio Fernández Nays. Pág. 1/12. 05AGO2000.

04AGO2000

El Embajador Francisco Vélez, Director de Política Internacional del Ministerio

de

Relaciones

Exteriores

y

Vocero

del

Equipo

Multidisciplinario del Gabinete de Guyana, informó que el patrullaje que realizan efectivos de la Armada Nacional, en los límites con la Zona en Reclamación, no cesará pese al reclamo del Gobierno guyanés. Además aseguró que no se esta haciendo nada que pueda ser interpretado como una actitud belicista por parte del Gobierno venezolano. Fuente: Diario “El Mundo”. Ingrid Orjuela. Pág. 13. 05AGO2000.

05AGO2000

El Presidente venezolano Hugo Chávez, el Canciller José Vicente Rangel y el Facilitador Carlos Ayala Corao, expresaron ante el Buen Oficiante Oliver Jackman, todas las objeciones contra la instalación de una plataforma de lanzamiento de cohetes satélitales, en el Territorio

234

Capítulo - IV

Esequibo así como las concesiones mineras y madereras que Guyana ha atorgado. 05AGO2000

En ocasión de la reunión que se realizara entre el Presidente de Venezuela Hugo Chávez y el Buen Oficiante Oliver Jackman, el Canciller venezolano José Vicente Rangel, afirmó que: “... el Buen Oficiante recibió la posición de Venezuela con mucha receptividad e interés y con la mayor disposición de ejercer el papel de Buen Oficiante, tan es así que él viajará el próximo lunes a Guyana, a pesar de que no estaba previsto. El deseo es llegar a un acuerdo favorable, ya que nosotros no queremos conflicto”.

El Canciller también afirmó que ambos Presidentes se reunirán una segunda vez en el marco de la Asamblea Anual de la O.N.U., donde coincidirán el Buen Oficiante, Facilitadores de ambos países, los Cancilleres de Venezuela y Guyana y (posiblemente) el Secretario General de la O.N.U., Koffi Annam. Fuente: Diario “El Universal”. Nacional y Política. Pág. 1/12. 06AGO2000.

05AGO2000

En ocasión de reunirse con el Presidente de Venezuela Hugo Chávez y el Canciller venezolano José Vicente Rangel, el Buen Oficiante Oliver Jackman, informó que lleva de parte del Presidente Chávez al Gobierno guyanés un mensaje “amistoso y cordial” a su homólogo y resaltó el hecho de que Venezuela esté dispuesta a darle el impulso necesario al Proceso a través de las reuniones con ambos Cancilleres. Fuente: Diario “Ultimas Noticias”. 06AGO2000

05AGO2000

Las agencias de seguridad local han completado la revisión del borrador del Acuerdo Marítimo entregado a Guyana por el Gobierno de los Estados Unidos. Dicho documento está ahora en manos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Guyana para la última revisión y análisis antes de ser devuelto a la Embajada de los Estados Unidos en Guyana.

El Jefe de la Secretaria Presidencial, Doctor Roger Luncheon, expresó que la Cancillería tiene la responsabilidad de culminar y firmar el

235

Capítulo - IV

Acuerdo. Guyana y otros países de la CARICOM habían negado la firma de dicho Acuerdo, ya que según ellos afectaba la soberanía de sus respectivos países.

Desde entonces, acuerdos modificados fueron firmados por Barbados, Jamaica y Suriname entre otros Estados de la CARICOM. Bajo dicho Acuerdo, Guyana puede tener acceso a equipos marítimos que apoyaran a la Fuerza de Defensa de Guyana en la lucha contra las drogas y también mejorar su capacidad de patrullaje en la Zona Económica Exclusiva (EEZ) del país. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-223, 10ENE2001.

06AGO2000

La Fuerza de Defensa de Guyana (GDF) entregó un informe a la Junta de Defensa, sobre sus necesidades específicas para barcos patrulleros para las costas y alta mar. El Alto Mando de la Fuerza de Defensa, negó comentar sobre dichas necesidades, pero expresó que son relacionadas con barcos patrulleros para las costas a fin de proteger la Zona Económica Exclusiva del país.

Según el Jefe del Secretario Presidencial, Doctor Roger Luncheon, una delegación está actualmente revisando un número de barcos a fin de asistir a la Junta de Defensa a cumplir con el compromiso del Gobierno y la Fuerza de Defensa de Guyana. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-223, 10ENE2001.

07AGO2000

El Canciller José Vicente Rangel afirmó que la Cancillería y la Armada venezolana inspeccionaría el 11ªGO2000, un puesto militar en la desembocadura del río Orinoco. Fuente: Diario “El Nacional”. Internacional y Diplomacia – Gioconda Soto. Pág. A/2. 08AGO2000.

07AGO2000

Segunda visita a Guyana del Buen Oficiante Oliver Jackman

07AGO2000

Se realizó reunión entre el Buen Oficiante Oliver Jackman y el Canciller

236

Capítulo - IV

guyanés Clement Rohee, acompañado de representantes de distintos organismos del Estado, como los que se mencionan a continuación: Ruddy Collins, Asesor, Donald Abrams, Director de Asuntos Económicos, Elizabeth Horper, Directora de Asia y América; Robert McKenzi, Director de Multilateral y Asuntos Globales y la Directora General de la Cancillería Rita Ramlall, Cnel. Edward Collens de la Fuerza de Defensa de Guyana, Floyd McDonald, Comisionado Adjunto de la Policía y Newell Dennison Jefe de la Unidad de Petróleo de la Comisión de Geología y Minas. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax Nº II.2.G12.E1.F60.3.2/283, 08AGO2000.

07AGO2000

El

Cuerpo Diplomático

y Representantes

de los

Organismos

Internacionales acreditados en Suriname, fueron convocados por el Ministro de Relaciones Exteriores, con el propósito de dar a conocer algunos detalles relacionados con la disputa fronteriza entre Guyana y Suriname. El

Viceministro

de

Relaciones

Exteriores,

Embajador

Henk

Alimahomed, vocero oficial de dicha convocatoria, acompañado del Embajador de Suriname en Guyana Señor H. Asrat, hizo un recuento y evaluación de las últimas reuniones sobre el tema, celebradas en San Vicente y las Granadinas (Canouan) y Jamaica (Montego Bay y Kingston). Expresó que la administración del Presidente Jules Wijdenbosch, intentó solventar por varias vías el impase fronterizo sin llegar a resultados dada la posición del Gobierno de Guyana. Reafirmó que en todo momento el Presidente Wijdenbosch ha venido informando detalladamente los pormenores de la disputa a la combinación política de su país “Nieuw Front”, y a su líder el Señor Ronald Venettiaan, nuevo Presidente de la República, electo el 04AGO2000. El Embajador Alimohamed entregó en dos (2) carpetas con una serie de

237

Capítulo - IV

documentos. Fuente: Embajada de Venezuela en Suriname, Fax Nº II.2.S21.E1.P90.11/458, 08AGO2000

08AGO2000

Durante su visita a Guyana el Buen Oficiante Oliver Jackman, afirmó que: “Existen importantes oportunidades para ambas naciones, con o sin la intervención de las Naciones Unidas, para poner fin al conflicto, el cual se ha visto encendido por la retórica. Vemos elementos de alarma, ya que la retórica ha calentado el hecho”. Fuente: Diario “El Mundo”. Internacional. 09AGO2000.

08AGO2000

El Canciller guyanés Clemet Rohee, declaró en rueda de prensa, en ocasión de la reunión sostenida con el Buen Oficiante Oliver Jackman, que había invitado a Jackman para que escuchara “en vivo y directo”, las preocupaciones de este país acerca de la actual situación y algunas ideas sobre la forma como Guyana protestará las declaraciones de Venezuela y las exploraciones mineras.

Igualmente reiteró la posición de su país, en cuanto a que el Acuerdo de Ginebra de ninguna manera le quita el derecho a Guyana de desarrollar e invitar a inversionistas extranjeros a comprometerse en actividades económicas en la región del Esequibo, la cual no puede colocarse en “una cámara sagrada”.

Además informó que la Cancillería guyanesa ha

convocado a una reunión a todos los Jefes de Misiones Diplomáticas a efectuarse en fechas 21 al 23AGO2000. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana. Fax Nº II.2G12.E1.F60.3.2/285. 09AGO2000.

08AGO2000

El Buen Oficiante Oliver Jackman, se reunió con el Presidente guyanés Bharrat Jagdeo, el Canciller Clement Rohee, otros miembros de la Cancillería guyanesa y dirigentes políticos de los partidos con representación en el Parlamento (PPP, PNC y The United Force). El Buen Oficiante expresó que: “... existen fundamentos para alarmarse en la controversia sobre el Esequibo, ... la retórica se ha encendido ...”

238

Capítulo - IV

Además informó que estaba preparando un resumen rápido para el Secretario General de la O.N.U. sobre esta ronda de visitas y que trataría de mostrar para dicho funcionario, algunas formas sensibles para seguir adelante en este asunto. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana. Fax Nº II.2.G12.E1.F60.3.2/285.09AGO2000.

08AGO2000

El Canciller venezolano José Vicente Rangel, informó que las empresas estadounidenses que recibieron concesiones petroleras en el Esequibo están dispuestas a cancelar sus contratos y salir del territorio en disputa. La empresa Century comunicó al Gobierno venezolano la decisión de rechazar la concesión. Fuente: Diario “El Mundo”. 09AGO2000

09AGO2000

El Canciller venezolano José Vicente Rangel, informó que pedirá a la Secretaría General de la O.N.U. involucrarse más en el Proceso de Buenos Oficios entre Caracas y Georgetown para acelerar la búsqueda de una salida amistosa a la controversia territorial. Fuente: Diario “El Nacional. Internacional y Diplomacia – Gioconda Soto. Pág. A77. 10AGO2000.

09AGO2000

Se celebró la III Reunión del Gabinete de Guyana.

10AGO2000

El Ministro de Relaciones Exteriores de Suriname Señor Errol Snijders, citó al Embajador de Guyana acreditado en Suriname, Señor Karsandjee, con la finalidad de informarle sobre la inquietud de su Gobierno, en torno a la seguridad de los funcionarios diplomáticos que laboran en la Embajada de Suriname acreditada en Guyana. Solicitó a su colega guyanés Clement Rohee, garantizar la seguridad de los surinameses residentes y especialmente incrementar la seguridad en las instalaciones de la Embajada. Dicha solicitud obedeció a un intento de robo en la noche del día lunes 07AGO2000, en la Embajada de Suriname, un Guardia fue herido en el incidente.

239

Capítulo - IV

El Ministro de Relaciones Exteriores surinamés Snijders, ha manifestado estar decepcionado por la actitud asumida por el Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana Clement Rohee, quien a la fecha no ha reaccionado a la solicitud del Gobierno surinamés. Asimismo, espera que dicho incidente no esté relacionado con la disputa fronteriza. El Ministro de Relaciones Exteriores de Suriname, estaría evaluando retirar el personal de la Embajada en Guyana o en su defecto, enviar militares para el resguardo de su propia instalación. Fuente: Embajada de Venezuela en Suriname, Fax Nº II.2.S21.E1.P90.11/472, 11AGO2000.

11AGO2000

Se realizó viaje de inspección al Puesto Naval Móvil Río Uribante, ubicado en San José de Amacuro, Estado Delta Amacuro. La Comisión estuvo integrada por Representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores, presidida por el Canciller José Vicente Rangel, representantes de los medios de comunicación social y la Armada venezolana.

13AGO2000

El Presidente venezolano Hugo Chávez, envió respuesta al Presidente Bharrat Jagdeo, expresando que: “Venezuela observa con preocupación una situación que enrarece el clima de cooperación y entendimiento bilateral ...” Diario: “El Nacional”. Política. Pág. D/2. 14AGO2000.

14AGO2000

Comunicación Nº PRO 625/2000 del Ministerio de Asuntos Exteriores de Guyana para la Embajada de Venezuela: “El Gobierno de Guyana ha sido informado de que las siguientes embarcaciones pesqueras fueron interceptadas y detenidas por embarcaciones navales venezolanas el día 08AGO2000: Captain Chad´97; Tropics; y Captain Lee ´96 El Ministerio de Asuntos Exteriores desea solicitar que el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela realice todos los esfuerzos para asegurar la rápida liberación de estas embarcaciones y sus tripulaciones. El Gobierno de Guyana también desea solicitar la garantía del Gobierno de Venezuela de que los miembros de la tripulación no han sido encarcelados y son tratados de manera similar a como son tratados los capitanes y tripulaciones venezolanas cuando son detenidos por las

240

Capítulo - IV

autoridades guyanesas”.

15AGO2000

El Jefe del Comando de Vigilancia Costera de la Guardia Nacional Venezolana, G/B (GN) Víctor Salóm López, expresó que: “... en el resguardo de la fachada atlántica no sólo la Armada está presente, porque la Guardia Nacional posee un Destacamento Fluvial en Güiria donde están apostadas cuatro (4) patrullas, sumadas a otras seis (6) que se encuentran en la zona, las cuales constantemente realizan navegación, desde el Golfo de Paria, hasta la confluencia de los ríos Barima y Mururuma, frontera más cercana al área en reclamación con Guyana”. Fuente: Diario “Tal Cual”. Política – Dubraska Romero Z. Pág. 4. 16AGO2000.

15AGO2000

Jean La Rose, Representante de la Asociación de Pueblos Amerindios (APA) expresó con relación al Contrato celebrado entre la Beal Aerospace Technologies y el Gobierno guyanés que: “Esto es un atentado contra nuestra gente que por años ha luchado por obtener sus derechos sobre la tierra. El Gobierno no consultó, sólo le pagó a unos pocos granjeros que se vendieron por unos millones y ahora pretenden hablar por todos”. Fuente: Diario “Tal Cual”. Política – Roger Santodomingo. Pág. 5. 16AGO2000.

15AGO2000

Frank Bekles, Representante de la Organización No Gubernamental Guyana is First, expresó con relación al asunto de la Beal que es: “... una completa renuncia a nuestra soberanía y nuestra dignidad por 30 piezas de plata”. Fuente: Diario “Tal Cual”. Política – Roger Santodomingo. Pág. 5. 16AGO2000.

15AGO2000

Rupert Roopnaraine, Líder del Partido Opositor guyanés Working People´s Aliance (WPA), declaró que: “... habría sido mejor no firmar el Acuerdo, además es inexcusable que el Gobierno haya mantenido en secreto las negociaciones. Ni siquiera los Representantes en el Parlamento pudimos enterarnos hasta después de que el Acuerdo fue firmado. Esto nos recuerda mucho el colonialismo, cuando loa Amerindios eran movidos de un lado a otro y estos debían aceptar callados”. Fuente: Diario “Tal Cual”. Política Roger Santodomingo. Pág. 5. 16Ago2000.

15AGO2000

Kit Nacimiento, Representante de la Beal en Guyana y encargado de la imagen pública de la empresa, aseguró que las críticas son producto de la campaña electoral. Expresó que: “Yo soy un miembro de la oposición, fui Jefe de Campaña de Hoyte y del PNC en las pasadas elecciones. Si yo estuviera hoy en esa posición me opondría al Acuerdo para atacar al Gobierno. Ustedes en Venezuela saben bien lo que es una campaña electoral. Ahora bien, es importante distinguir que la ONG´s y los partidos políticos critican las condiciones del Acuerdo, pero no el derecho de Guyana a hacer este

241

Capítulo - IV

Acuerdo en su territorio”. Fuente: Diario “Tal Cual”. Política – Roger Santodomingo. Pág. 5. 15AGO2000.

16AGO2000

El Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana, Clement Rohee, considera que la actitud de Venezuela, al impedir la instalación de una base aeroespacial en el Territorio Esequibo, es “inconsistente” con el espíritu de una nación que auspicia el desarrollo de la región, pues ello atenta contra el propio crecimiento económico de su país.

El Ministro cree que el contexto más adecuado para tratar el delicado tema es la Subcomisión de Concertación Política o la Comisión de Alto Nivel Venezuela – Guyana. Agregó que: “El proyecto de la Beal no significa peligro alguno para Venezuela, es un proyecto comercial. Es erróneo considerarlo como un proyecto militar. No hemos firmado un acuerdo para un proyecto para establecer fuerzas militares estadounidenses en Guyana”. Fuente: Diario “El Universal”. Nacional y Política – Antonio Fernández. Pág. 1/10. 17AGO2000.

16AGO2000

El Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana Clement Rohee, expresó que: “Guyana no cederá a Venezuela ni una pulgada del Esequibo”.

Además señaló que la solución práctica de la controversia debe buscarse a través de los canales políticos y diplomáticos, pero aclaró que eso no se debe confundir con la redefinición de los límites fronterizos y afirmó que: “...para mi país no es negociable darle el Esequibo a Venezuela. Venezuela debe probar que el Convenio de París en nulo, como ha dicho el Presidente Chávez”. Nosotros queremos decir que si Venezuela persiste con este argumento, nosotros también tenemos un reclamo de territorio que hacerle a Venezuela, que nos fue arrebatado cuando éramos una colonia. No puede ser justo que Venezuela mantenga lo que tienen cuando fue delimitada y que además reclame esto también. Así que Venezuela debe cambiar su idea de las cosas”. Fuente: Diario “El Nacional”. Internacional y Diplomacia – Josefina Blanco. Pág. A/5. 17AGO2000.

16AGO2000

El Canciller venezolano José Vicente Rangel, afirmó que Venezuela está dispuesta

a

realizar

conjuntamente

con

Guyana

explotaciones

242

Capítulo - IV

compartidas de recursos minerales y naturales, en el Territorio Esequibo. Agregó que: “... creo que un acuerdo allí puede significar relanzar económicamente a Guyana, puede significar una colaboración importante de Venezuela. Pero esa propuesta no es el desiderátum definitivo de la reclamación. La reclamación tiene un componente marino y un componente territorial también. Una salida política es mucho más importante que esta situación de incertidumbre y tensiones realmente innecesarias”. Fuente: Diario “El Nacional”. Internacional y Diplomacia. Pág. A/5. 17AGO2000.

16AGO2000

El Presidente de la República de Guyana, Señor Bharrat Jagdeo, durante su discurso con motivo del 53 Aniversario de la Independencia de la India, al referirse a los problemas fronterizos de Guyana, expresó que no se debe pensar que la buena voluntad de mejorar es un signo de debilidad.

Acotó que Guyana como la India siempre están dispuestos a negociar con sus vecinos, a fin de buscar soluciones amistosas a los problemas fronterizos. Según el Mandatario guyanés su Gobierno está dispuesto a utilizar los recursos naturales del país a fin de tener el desarrollo económico y mejorar la calidad de vida del pueblo guyanés. Agregó que: “... sin embargo, nuestra voluntad de negociar no debería ser tomada como un signo de debilidad. Si es necesario, estamos preparados para defender la integridad territorial de nuestro país” Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-223, 10ENE2001.

17AGO2000

Se realizo IV Reunión del Gabinete de Guyana

17AGO2000

El Canciller guyanés Clement Rohee dijo que: “Si el Gobierno venezolano continúa utilizando el argumento de que la base aeroespacial significa una amenaza militar para Venezuela, le estaría mintiendo al país porque según ellos, en ninguna parte del contrato hay cláusulas sobre presencia militar ...” Fuente: Diario “Tal Cual”. Política – Valentina lares Martiz. Pág. 5. 18AGO2000.

17AGO2000

El Canciller venezolano José Vicente Rangel, afirmó que: “Nosotros no le estamos mintiendo al país. Nosotros nos acogemos a los términos exactos del contrato que prevé, primero la venta a perpetuidad a la Beal de 25 mil

243

Capítulo - IV

acres, a razón de 3 dólares el acre. Luego, el alquiler de 99 años de 75 mil acres al precio irrisorio de un dólar por acre. Luego, la instalación propia de la base, que tiene aspectos muy restrictivos, incluso para el propio Estado guyanés. Hay parte de la base que no puede ser inspeccionada por las fuerzas guyanesas. Parte de la seguridad está realizada y lo dice el Contrato por funcionarios norteamericanos en número de diez o mas de diez así que pueden haber funcionarios norteamericanos de la Infantería Marina o cualquier tipo de organismo de seguridad de las Estados Unidos ... Además está prevista la creación de una infraestructura que contempla puertos, aldeas y demás cosas que pueden tener en el día de mañana una proyección de tipo militar, y una base de lanzamiento de cohetes puede fácilmente convertirse en una base militar. Nosotros no estamos mintiendo, estamos interpretando el contrato, que es muy claro al respecto. ... Lo que tengo la impresión es que el Canciller guyanés no se ha leído exactamente los términos del Contrato, porque lo que él dice o es para mentirle al pueblo guyanés o por ignorancia”.

También afirmó que: “Como Guyana dice que estamos tratando de frustrar su desarrollo, entonces, demostramos una posición abierta, de colaboración. La explotación conjunta se puede hacer en cualquier circunstancia, no importa si hay controversia”.

Además, el Canciller venezolano anunció que el Canciller guyanés Clement Rohee, llegará a Venezuela el jueves 24AGO2000, para discutir entre otras cosas la agenda de conversación entre los Presidentes Hugo Chávez y Bharrat Jagdeo en la Cumbre de Brasilia. Igualmente, lo relativo a la Comisión Bilateral de Alto Nivel (COBAN), que incluye aspectos vinculados a la cultura, el medio ambiente y la lucha anti drogas. Fuente: Diario “Tal Cual”. Política – Valentina Lares Martiz. Pág. 5. 18AGO2000.

17AGO2000

El Canciller venezolano José Vicente Rangel, afirmó que: “Nosotros no abrigamos políticas para agredir a ningún país de la tierra y menos a nuestros vecinos. Tenemos suficiente madurez política para ubicar la diferencia en el terreno del diálogo y la búsqueda de alternativas, y no de agresiones ... La posición de Venezuela es razonable, seria, responsable y expresa la política del Estado venezolano, que cuenta con un vasto consenso nacional”. Fuente: Diario “El Mundo”. Ingrid Orjuela. Pág. 6. 18AGO2000.

17AGO2000

El Canciller guyanés Clement Rohee afirmó que es necesario llevar las

244

Capítulo - IV

relaciones a un estadio más allá de la mera discusión sobre el “... diferendo, diferendo, diferendo, porque eso no es bueno. Queremos que gente de negocios vayan a Venezuela y que de Venezuela vengan inversionistas a Guyana. Tenemos que acercar los pueblos, que artistas de allá vengan, y los de acá vayan allá, crear corporaciones con los parlamentos. Tenemos que vernos como vecinos y buscar la colaboración a través de la Comisión de Alto Nivel”. Fuente: Diario “El Universal”. Nacional y Política – Antonio Fernández. Pág. 1/2. 18AGO2000.

17AGO2000

Frank Beckles, Presidente de la Organización No Gubernamental “Guyana es Primero”, quien introdujo una demanda ante la Alta Corte de Guyana en contra del Acuerdo firmado entre el Gobierno guyanés y la empresa norteamericana Beal, afirmó que la actitud de Venezuela es: “... un acto inamistoso e incorrecto y una injerencia en asuntos internos ... El Esequibo es de Guyana y nosotros no tenemos nada que hacer con las reservas que ha puesto el Presidente Chávez, por ejemplo. Las inversiones corresponden en 100% al Gobierno guyanés y no tenemos problemas con eso sino con el Acuerdo con la Beal. Las negociaciones del Gobierno son materia de interés nacional y ningún Gobierno extranjero puede tener injerencia en esas negociaciones”. Fuente: Diario “El Universal”. Nacional y Política. Pág. 1/2 – Antonio Fernández. 18AGO2000.

17AGO2000

El Presidente venezolano Hugo Chávez, expresó: ¿Qué hay detrás de esto? ¿Por qué esta actitud agresiva de Guyana? ¿Por qué ese cambio? ¡Cuidado! No me hagan hablar más de la cuenta no lo voy a hacer, solo alerto a los venezolanos lo que pudiese haber detrás de eso (...) porque es muy extraño el cambio de actitud, sumamente extraño”.

Además, expresó: “Si fuese verdad lo que dice el Señor Canciller de Guyana (que las fronteras ya están fijadas), ni hubiese un Acuerdo de Ginebra, ni la O.N.U. estuviera moviéndose desde hace años, tratando de buscar solución al problema. Venezuela como país soberano hace uso de sus derechos ante el mundo, y espero que Guyana haga uso de la mejor manera de sus derechos, y que reconozcamos ambos países con racionalidad que eso es un problema. Ahí está la base de la cuestión. Si no reconocemos que ahí hay un problema ¿de dónde vamos a sacar la voluntad para solucionarlo”.

245

Capítulo - IV

Fuente: Diario “El Universal”. Tema del día – Alicia La Rota Moran. 18AGO2000.

17AGO2000

El Presidente venezolano Hugo Chávez, en respuesta al Canciller guyanés Clement Rohee, reiteró que: “Ese Territorio en Reclamación es históricamente y legalmente venezolano, todo, hasta el río Esequibo. Venezuela no lanzará ni un cohete para solucionar la situación actual. Se trata de un tema muy delicado como para quienes tenemos tan alta responsabilidad tomemos el micrófono y lo ventilamos ante la opinión pública ...”

Señaló que las declaraciones del Canciller Rohee: “... están fuera de tono” y dejan la impresión de que algunos dirigentes guyaneses no reconocen el problema que hay allí. Ahora los actuales gobernantes de Guyana, al menos por lo que hemos leído, parecieran desconocer que hay un acuerdo e infinidad de documentos que demuestran que la Gran Colombia comenzaba en el Esequibo”. Fuente: Diario “El Universal”. Política – Yeneiza Delgado M. Pág. D. 18AGO2000.

17AGO2000

Jean Larosc Representante de la Organización No Gubernamental que defiende los Derechos Humanos de los indígenas, Asociación de Gentes Amerindias (APA), afirmó en torno a la controversia territorial entre Guyana y Venezuela que: “Queremos desarrollo, pero debemos ser nosotros los que determinemos el tipo de desarrollo que queremos. Si se construye una represa hidroeléctrica, somos los primeros que recibimos el impacto de las inundaciones, y muchas de estas actividades que la gente ve como desarrollo no lo son necesariamente para nosotros, porque implican en muchos casos, la degradación del ambiente y consecuencias sociales negativas. Queremos tener acceso a la información relacionada con las actividades de extracción en nuestras tierras, así como del estudio de un impacto ambiental. Queremos ser socios en partes iguales en términos de la toma de decisiones en cuanto a la protección ambiental y de preservación de nuestros derechos ...” Fuente: Diario “El Nacional”, Internacional y Diplomacia – Josefina Blanco. Pág. A/2. 18AGO2000.

17AGO2000

Frank Bekles, Representante de Guyana is First, afirmó que: “Todo padre guyanés piensa en conseguir una oportunidad para que sus hijos emigren y tengan alguna esperanza en la vida”.

Además, agregó: “Los ingleses no sólo nos dejaron tremendamente empobrecidos, la firma del Acuerdo de Ginebra dejó dudas sobre nuestra soberanía y compromete 75% de nuestra integridad territorial. Un acuerdo que le ha permitido a Venezuela

246

Capítulo - IV

bloquear nuestro progreso”. Fuente: Diario “Tal Cual”. Política – Roger Santodomingo. Pág. 4. 18AGO2000.

18AGO2000

El Canciller venezolano José Vicente Rangel, afirmó que: “Guyana está jugando al país pequeño y pobre, piensa que nosotros los vamos a victimizar y están equivocados. Nosotros apreciamos que Guyana sea un país soberano que funciona como nación no lo estamos despreciando y estimamos que esa simbología de David y Goliat no funciona en este caso. Preocupa particularmente que mi colega (Clement Rohee) agite el fantasma de una presencia política de agresión de Venezuela contra Guyana. Es un recurso indudablemente hábil que se puede utilizar en estas circunstancias, con el objeto de recabar apoyo internacional y, en ese sentido la Cancillería venezolana quiere declarar en forma categórica, rotunda, inequívoca, que no abrigamos políticas destinadas agredir a ningún país de la tierra, y mucho menos a nuestros vecinos (...) Esto quiero que lo sepa la Comunidad Internacional, la Commonwealth, la CARICOM, que lo sepan todos los potenciales amigos, en un momento dado, del Estado guyanés”. Fuente: Diario “El Nacional”. Nacional e Internacional – Gioconda Soto. Pág. A/2. 18AGO2000.

18AGO2000

El Ex – Canciller guyanés Rashleigh Jackson y Líder del Partido de Oposición Congreso Nacional del Pueblo (PNC), afirmó que: “Creo que es muy peligrosa la oposición del Presidente Hugo Chávez, al Acuerdo con la empresa Beal y el anuncio hecho por el Canciller José Vicente Rangel sobre un estudio sísmico en colaboración con la Armada en aguas que todo el mundo reconoce que pertenecen a Guyana. Hay que evitar que se produzcan incidentes no permitidos que no están en el interés de ambos lados, que quieren una salida pacífica, o al menos así lo dicen. Creo que hay que tomar todas las acciones para asegurar que no ocurra ningún incidente que nos aleje del camino de un arreglo pacífico”.

Aconsejó que ambos países se pongan de acuerdo mediante los Facilitadores y dentro de los Buenos Oficios, en un método parar resolver esta divergencia, y de esta manera: “... ese asunto quedaría resuelto, y se forzaría a las partes a no levantar más ese argumento mientras se busca una solución a la controversia, y se crea cualquier otro mecanismo para construir confianza mutua. Me parece que Chávez es un hombre con una visión, puede ser que no comulgue con su visión, pero parece tenerla. Su visión podría incluir caminos para trabajar juntos en vez de oponernos unos a otros”. Fuente: Diario “El Nacional”. Internacional y Diplomacia – Josefina Blanco. Pág. A/2. 19AGO2000.

18AGO2000

Se realizó en Londres la Reunión Preparatoria del Grupo Ministerial de la

247

Capítulo - IV

Commonwealth, integrado por Antigua y Barbuda, Bangladesh, Canadá, Guyana, Jamaica, Sudáfrica y el Reino Unido.

Según información de la Embajada de Venezuela en Londres, el Alto Comisionado de Guyana, Lal Singh, expuso los siguientes puntos: 



 

“El Problema que su país enfrenta vis a vis Venezuela. El Alto Representante argumentó que la nueva situación, al manifestar que el reclamo de Venezuela sobre el Territorio Esequibo es en términos más contundentes de los preexistentes. Inversiones extranjeras en el Esequibo. Ante la negativa de Venezuela de aceptar inversiones extranjeras en la región del Esequibo hasta tanto se defina la situación, genera que Guyana busque apoyo moral y diplomático en la Mancomunidad. Guyana cree que, con la desaparición de la generación Forbes Burnham y Cheddy y Janet Jagan, ha perdido importancia en el marco de los países del tercer mundo y cuenta con pocos amigos. La Mancomunidad acordó que la solicitud de Guyana debe ser considerada en la próxima reunión de los siete miembros del Grupo Ministerial, a efectuarse en las Naciones Unidas el 14 de septiembre ...”

Fuente: Embajada de Venezuela en Londres. Telecopia S/N. 18AGO2000.

18AGO2000

El Gobierno guyanés decidió establecer un Comité Consultivo para ocuparse de las materias relacionadas con su frontera con Venezuela y Suriname. Fuente: Diario “El Mundo”. Pág. 6. 19AGO2000.

21AGO2000

El Embajador Héctor Azócar en comunicación sobre la situación Política Interna y Externa de Guyana informa: “... las ultimas entrevistas concedidas por el Canciller Rohee a medios locales y de Venezuela, ponen de manifiesto un cambio de enfoque de la diplomacia guyanesa en relación a nuestro país, al tratar de desconocer los compromisos derivados del Acuerdo de Ginebra. Podría pensarse también como un esfuerzo del Canciller de Guyana para mejorar la imagen del Gobierno en materia internacional, en especial luego del fracaso con Suriname, y por la forma de conducir las relaciones con nuestro país en los últimos meses, lo que le ha incrementado el número de críticas que ponen en duda su capacidad como Jefe de la “Takuba Lodge”, sede de la Cancillería guyanesa. Igualmente, la cercanía de las elecciones, las cuales podrían celebrarse el 15 de enero de 2001, hacen pensar en esa actitud. ... Un tratado de cooperación marítimo para la lucha contra el tráfico ilegal de drogas entre los dos países se encuentra en su fase final de elaboración, mediante el cual Estados Unidos estaría buscando la entrada de sus barcos y aviones en aguas territoriales guyanesas para combatir narcotraficantes .... Este tratado ha sido visto

248

Capítulo - IV

con cierto recelo por la oposición y también por miembros del Gobierno debido a que compromete la soberanía ... Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana. Comunicación Nº II.2.G12.E1.P90/292. 21AGO2000.

21AGO2000

Mediante Nota Verbal Nº PRO 661/2000, la Cancillería guyanesa informa acerca de la participación del Ministro Clement Rohee: “... el Ministro de Asuntos Externos estará participando en las conversaciones sobre la Controversia Fronteriza Guyana – Venezuela, las cuales se celebrarán en Caracas durante el período del 24-25 de agosto del 2000 ...”

21AGO2000

El Canciller venezolano José Vicente Rangel, manifestó al ser consultado sobre la entrevista que sostendrá el 24AGO2000, con su homólogo guyanés, que: “... trataré con él los últimos acontecimientos bilaterales, la COBAN (educación, ambiente y lucha antidroga) y la elaboración de la agenda para la entrevista entre los Presidentes Hugo Chávez y Bharrat Jagdeo en el marco de la próxima cumbre a celebrarse en Brasilia – Brasil, el próximo 31AGO2000”.

Reiteró que Venezuela se ajustará a los procedimientos planteados, Buen Oficiante y el diálogo para resolver las diferencias sobre el Esequibo: “Venezuela no explora ninguna otra posibilidad. Me refiero a que está vedado por completo el camino para ninguna agresión como se ha planteado sistemáticamente por parte de Guyana”. Fuente: Diario “El Nacional”, Internacional y Diplomacia, pág. A/2, 22AGO2000.

21AGO2000

En una declaración a los medios de comunicación social, el grupo cívico “Guyana es Primero” expresó: “... las recientes acciones de Suriname y Venezuela pueden afectar no solamente los esfuerzos de Guyana en lograr su desarrollo, sino también creará problemas de estabilidad y unión regional y hemisféricas”. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-189, 13JUN2000.

22AGO2000

El Canciller guyanés Clement Rohee, informó ante los medios las tres áreas definitivas que estarán en la agenda para su visita a Venezuela:

Elaborar un Proyecto de Agenda para la reunión de los Presidentes de Guyana y Venezuela en Brasilia.

249

Capítulo - IV

Arreglos para la reunión de los Cancilleres Rohee y Rangel con el Secretario General de la ONU, Koffi Annan, en el mes de septiembre en Nueva York, durante la Asamblea General de la ONU y Revisión de los progresos de la Comisión Bilateral de Alto Nivel Venezuela – Guyana.

Se refirió al aspecto de explotación conjunta en los términos siguientes: “... el asunto de las explotaciones conjuntas de recursos en tierra o en el mar, con relación a Venezuela y Suriname, ha estado rondando desde los primeros años de la independencia de Guyana”.

De acuerdo con la agenda acordada, este tema en particular no estaba abierto a la discusión. También señaló de manera categórica que el Gobierno de Guyana no había recibido ninguna propuesta del gobierno de Venezuela sobre el asunto de la explotación conjunta de algunos de los recursos en el Esequibo. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax Nº II.2.G12.E1.F60.3.2/295, 23AGO2000.

22AGO2000

En rueda de prensa, el Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana Clement Rohee, acompañado del Ministro de Información Moses Nagamooto y el Embajador de Guyana en Venezuela Bayney Karran, expresó con relación a las declaraciones del Canciller venezolano José Vicente Rangel, sobre las posibilidades de explotación conjunta en el Esequibo, que: “... el asunto de explotaciones conjuntas de recursos en tierra o en el mar, con relación a Venezuela y Suriname, ha estado rondando desde los primeros años de la independencia de Guyana ...”

Y que de acuerdo con la Agenda acordada en la reunión que sostendrían ambos en fechas 24 y 15AGO2000, en Venezuela, este tema en particular no estaba abierto a la discusión. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax Nº II.2.G12.E1.F60.3.2/295, 23AGO2000.

23AGO2000

En visita que realizara el Presidente Bharrat Jagdeo a la Base Seweyo,

250

Capítulo - IV

sede del Segundo Batallón de Infantería (Grupo de Reserva) de las Fuerzas de Defensa de Guyana, expresó que: “No tenemos más nada que las 83.000 millas cuadradas de este país y nuestros recursos marítimos y debemos no importa lo que tome, asegurarnos de que este país se mantenga entero. ... ese es el mensaje que tenemos que mandar a cada guyanés individualmente, independientemente de la afiliación política.”

Con relación a los señalamientos de los editoriales del Diario “Stabroek News”, sobre el tema de la controversia territorial con Venezuela, el Presidente guyanés Bharrat Jagdeo, afirmó que: “Hubo comentarios acerca de que nosotros aceptamos una propuesta de utilización conjunta desde Venezuela. Nosotros lo hemos dejado claro, nuestras fronteras con Venezuela fueron fijadas en 1899. Esta es la posición de mi Gobierno”. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax Nº II.2.G12.E1.F60.3.2/296, 24AGO2000.

23AGO2000

El Brigadier Michael Atherly, Jefe del Estado Mayor Conjunto de Guyana, señaló que además de las amenazas que Guyana tenía en sus fronteras oriental y occidental, ha empezado a observar un comercio de narcóticos y armas en el Delta del Orinoco y aún en el Delta del Corentyn. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax Nº II.2.G12.E1.F60.3.2/296, 24AGO2000.

23AGO2000

El Canciller venezolano José Vicente Rangel, aseguró que: “... existe un porcentaje muy elevado de guyaneses ilegales, aunque la mayor parte de ellos, no procede de la Zona en Reclamación”. .. hay datos verdaderamente preocupantes, según los cuales existen en el país entre tres y cuatro millones de extranjeros, algunos de los cuales están en situación de ilegalidad”. Fuente: Diario “El Universal”, Nacional y Política – Antonio Fernández Nays, pág. 1/12, 24AGO2000.

23AGO2000

El Director de Política Internacional y Vocero del Gabinete de Guyana, Embajador Francisco Vélez manifestó que: “Las conversaciones van a tener el foro que deben tener. Hay un reclamo válido por el lado de Venezuela, consideramos que el otorgamiento de concesiones es inconveniente a los efectos de una solución satisfactoria del problema territorial y en ese sentido vamos a actuar. Venezuela le solicitará a Rohee sistematizar y regularizar la participación de los

251

Capítulo - IV

Cancilleres en el procedimiento del Buen Oficiante, para que junto con Oliver Jackman como con los Facilitadores de ambos países, avancemos en la discusión planteada”. Fuente: Diario “El Universal”, Nacional y Política – Antonio Fernández, pág. 1/12, 24AGO2000.

23AGO2000

El Presidente guyanés Bharrat Jagdeo exhortó a su Fuerza de Defensa a defender la totalidad de su territorio: “Debemos hacer lo constitucionalmente posible para ampliar el rol de la Fuerza Armada”,.

Estas afirmaciones las realizó el Presidente guyanés, en el marco del programa de intercambio de entrenamiento militar desarrollado en un lapso de dos semanas, entre contingentes de ese país y de los Estados Unidos. Fuente: Diario “El Mundo”, 24AGO2000.

23AGO2000

Se realizó V Reunión del Gabinete Especial de Guyana, en la cual se trató la problemática de: Medio Ambiente, Recuperación de Pistas, Tráfico de Combustible hacia la Zona en Reclamación, Migración y Tráfico de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Dirección General de Política Internacional/Dirección de las Américas, Minuta Reunión V del Gabinete Especial de Guyana, Memorándum Nº 000794, 31AGO2000.

24AGO2000

Visita Oficial a Venezuela del Canciller guyanés Clement Rohee, para entrevistarse con su homólogo el Doctor José Vicente Rangel.

24AGO2000

El Canciller venezolano José Vicente Rangel, manifestó que: “... en el encuentro bilateral con el Canciller guyanés Clement Rohee, nuestro país insistirá en mantener firme su propósito de reforzar el mecanismo de los Buenos Oficios para resolver la disputa por la reclamación”.

Reiteró su rechazo a la instalación de la plataforma de lanzamiento de cohetes por parte de la empresa norteamericana Beal. Expresó que: “Es irrenunciable la posición de Venezuela de reivindicar el Territorio Esequibo y protestaremos por las concesiones petroleras, madereras y mineras otorgadas en esa zona”. Fuente: Diario “El Mundo”, 24AGO2000.

252

Capítulo - IV

24AGO2000

El Canciller guyanés Clement Rohee, en el marco de la reunión que sostuviera con su homólogo venezolano José Vicente Rangel, estimó que es prudente analizar la controversia sin “sentimientos emocionales” y avanzar en lo político. Afirmó que las conversaciones aclararon “...percepciones existentes que parecían nublar algo de las realidades existentes”.

El Canciller guyanés admitió que: “Guyana no tiene claramente ningún interés de estar ocultando el problema. Sabemos que Venezuela también tiene su propia posición al respecto. Ambos tenemos que reconocer que nuestra meta es la de buscar una solución práctica a la controversia. Esta es una materia que exige un tratamiento y discusión muy sobria y profunda sin que se involucren sentimientos emocionales. Una vez que nosotros nos expliquemos nuestras posiciones, lo que hay a favor y en contra, allí es cuando podremos tener un mejor entendimiento de todo este asunto”.

A su juicio es necesario priorizar “el enfoque político” antes de entrar en interpretaciones del artículo V del Tratado de Ginebra. Comentó: “No hay que ver dragones disfrazados, porque si los políticos nos dejamos llevar por la dirección por donde nos lleva la prensa, podemos terminar en el sitio erróneo”.

Informó además que el Presidente guyanés Bharrat Jagdeo está sumamente interesado en la reunión que sostendrá con el Presidente venezolano Hugo Chávez, en la Cumbre de Brasilia, el 31AGO2000. Fuente: Diario “El Universal”, Tema del día – Antonio Fernández Nays, pág. 1/2, 25AGO2000.

24AGO2000

En la reunión celebrada entre los Ministros de Relaciones Exteriores de Guyana Clement Rohee y de Venezuela José Vicente Rangel, se trataron temas coincidentes como: 

Priorizar el diálogo bilateral antes de cualquier interpretación



Dinamizar y enriquecer el mecanismo de los Buenos Oficios de la

253

Capítulo - IV

ONU y 

Ampliar de forma paralela la relación hacia otros ámbitos como el económico, cultural y político. En esta reunión estuvieron presentes por el Gobierno guyanés el Ministro de Relaciones Exteriores Clement Rohee y el Embajador de Guyana acreditado en Venezuela, Baney Karram.

Fuente: Diario “El Universal”, Tema del Día – Antonio Fernández Nays, pág. 1/2, 25AGO2000.

24AGO2000

En el marco de la reunión que sostuviera con su homólogo guyanés, el Canciller venezolano José Vicente Rangel, expresó que: “...reitera de parte de Venezuela el mayor espíritu de diálogo, el mejor propósito de entendimiento”.

Subrayó que el tema del Esequibo es muy importante, “pero lo es más la relación entre los dos países”.

Ambos Cancilleres acordaron impulsar el

trabajo realizado por la Comisión Bilateral de Alto Nivel (COBAN).

Con relación al encuentro programado entre los Presidentes Bharrat Jagdeo de Guyana y Hugo Chávez de Venezuela, a realizarse el 31AGO2000 en Brasilia, en el marco de la cumbre convocada por el Presidente de Brasil Fernando Henrique Cardozo, el Canciller venezolano José Vicente Rangel, afirmó que: “La agenda, como corresponde a los Jefes de Estado, es abierta, aunque habrá temas de obligada referencia como: el trabajo de la Comisión Bilateral de Alto Nivel, controversia territorial, concesiones y caso Beal Aerospace Technologies, cooperación en combate a las drogas, medio ambiente y educación”.

Finalmente el Canciller venezolano expresó que: “Quizás lo más importante es que existe la más absoluta disposición para el encuentro y el diálogo”.

Explicó que el Presidente venezolano Hugo Chávez, también está interesado en la reunión que sostendrá con su homólogo guyanés Bharrat Jagdeo, en Brasilia. Fuente: Diario “El Universal”, Tema del Día – Antonio Fernández Nays, pág. 1/2, 25AGO2000.

254

Capítulo - IV

24AGO2000

El Presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías, anunció que bajará el tono en torno al diferendo limítrofe que desde ambos países se ha avivado en los últimos días. Sin embargo insinuó que el Ejecutivo no desistirá en su objetivo de retomar la discusión, eso sí, “pacíficamente”. Expreso: “Yo estoy de acuerdo con eso, Venezuela lo único que está planteando es que se discuta en torno al Acuerdo de Ginebra. Esa es nuestra solicitud desde el primer día de Gobierno”.

Destacó que no puede entender que:“... alguien diga que no hay problemas. Y si no hay problemas por qué eso está en Naciones Unidas y por qué hay un señor Jackman, que anda viajando por todo el mundo y por qué el Acuerdo de Ginebra y un Protocolo de Puerto España, claro que hay un problema ahí. Y lo más importante es que reconozcamos todos, de Guyana y Venezuela, que existe un problema y pongamos toda nuestra voluntad para solucionarlo, pacíficamente, por supuesto”.

Al ser interrogado en cuanto a las tendencias que sigue la diplomacia de Guyana precisó: “No quiero hacer especulaciones, más bien prefiero bajar el tono de las declaraciones públicas y tendré un gran gusto en hablar con el Presidente de Guyana, Bharrat Jagdeo, en Brasilia”. Fuente: Diario “El Universal”, Tema del Día – Antonio Fernández Nays, pág. 1/2, 25AGO2000.

24AGO2000

El Canciller venezolano José Vicente Rangel, señaló que “ninguno de los dos Estados renuncia por el momento a las diferencias, en torno a la reclamación del Esequibo”.

Enfatizó que ambos Cancilleres decidieron asumir políticamente el tema “del diferendo limítrofe para garantizar el diálogo”.

Recordó que la controversia posee aspectos jurídicos e históricos que sólo pueden ser abordados con detenimiento al existir un compromiso político de ambas partes. Expreso que: “Los Funcionarios Públicos no podemos sucumbir al factor mediatico, tenemos que armonizar las razones de Estado con las informaciones que verdaderamente contribuyan al entendimiento de los dos países”.

255

Capítulo - IV

El Canciller venezolano José Vicente Rangel, garantizó que la reunión les ha permitido a ambos Gobiernos pasar de la retórica a la práctica. Fuente: Diario “El Globo”, Internacional – Kleibeel Marcano, pág. 12, 25AGO2000.

24AGO2000

El Canciller guyanés Clement Rohee, señaló que ambos países deben llegar a un acuerdo básico, antes de proceder a interpretar los documentos jurídicos e históricos que sustentan el litigio territorial. Afirmó que el Acuerdo de Ginebra es “un asunto que exige un tratamiento y una discusión sobria y profunda sin que se involucren sentimientos. Una vez que expliquemos nuestras posiciones mutuas, lo que hay a favor y lo que hoy tenemos en contra, lograremos un mayor entendimiento del asunto”.

Manifestó su deseo de intensificar las conversaciones entre ambos Cancilleres para ir disminuyendo la impresión que pueda existir en la población de falta de amistad o de actos no amigables entre los dos países. “Ambos tenemos que reconocer la realidad, pero también reconocer que nuestra meta es la de encontrar una solución práctica (...) basada en los puntos comunes que encontremos y no en las diferencias, en las observaciones que parezcan antagónicas”. Fuente: Diario “El Globo”, Internacional – Kleibeel Marcano, pág. 12, 25AGO2000.

24AGO2000

En el marco de la reunión que sostuviera con el Canciller guyanés Clement Rohee, el Canciller venezolano José Vicente Rangel, enfatizó que ambos Cancilleres creen que: “... hay una vasta posibilidad de convergencia que tenemos también que explorar”.

Ambos Cancilleres acordaron fortalecer el mecanismo de los Buenos Oficios bajo la égida de las Naciones Unidas, desechando cualquier otra vía para las negociaciones. Una de las principales diferencias que existe entre ambos países, es la referida a la interpretación que cada uno hace del artículo V del Acuerdo de Ginebra, sobre este aspecto el Canciller Rohee expresó que: “Estamos discutiendo a un nivel político y ese es el camino que debemos tomar antes de proceder en alguna otra dirección”.

256

Capítulo - IV

También decidieron los Cancilleres “...darle mayor juego a los Facilitadores, para que ellos se pongan a discutir y a estudiar una serie de aspectos que fueron considerados en la reunión y luego nos informen a nosotros para que lo hagamos a los respectivos Presidentes”.

El Canciller venezolano destacó el éxito del encuentro y explicó que fue “... un acercamiento real, concreto entre los dos Cancilleres y por ende entre los dos Gobiernos”.

Confirmó que: “... la relación Guyana – Venezuela es de gran importancia para nuestros países, que tiene componentes que van más allá del diferendo, componentes económicos, comerciales, culturales, sobre los cuales tenemos que poner el acento”.

El Canciller guyanés dijo en cuanto a la COBAN que: “creo que esto es un desarrollo muy positivo porque implicará que estaremos avanzando en dos vías paralelas. Es decir, que mientras estamos tratando de encontrar una solución a la controversia, al mismo tiempo, estamos trabajando para lograr cooperación funcional y activa entre nuestras naciones”.

El Canciller venezolano expresó que: “Es muy importante el tema del Esequibo, pero es más importante la relación entre ambas naciones, y en ese sentido, queremos dotar este proceso de conversación de una dinámica que apunta tanto al análisis, al examen de la controversia, como también al fortalecimiento de las relaciones económicas, culturales, políticas entre ambos países”.

El Canciller venezolano José Vicente Rangel, destacó que tanto Venezuela como Guyana reafirman su adhesión plena al Proceso del Buen Oficiante: “Hemos concluido que este mecanismo es absolutamente pertinente y que debemos fortalecerlo, profudizarlo y para tal fin hemos conversado sobre la necesidad de que al mismo nos incorporemos periódicamente ambos Cancilleres”.

Con relación a la reunión que efectuarán los Presidentes Bharrat Jagdeo y Hugo Chávez, en Brasilia, el Canciller venezolano afirmó que: “Será de gran transcendencia, llegamos a algunas aclaratorias importantes, que pueden ser abordadas con más propiedad por ellos”. Fuente: Diario “El Nacional”, Internacional y Diplomacia – Josefina Blanco, A/2, 25AGO2000.

24AGO2000

Fueron detenidas las embarcaciones pesqueras guyanesas “Capt Neville” y “Real Maccoy”, por estar pescando en Zona Económica Exclusiva venezolana.

257

Capítulo - IV

Fuente: Comandancia General de la Armada, Dirección General de Comunicaciones, Nº R-241025QAGO Nº 1614/1616.

25AGO2000

Punto de Información titulado I Seminario Internacional del Parlamento Amazónico (Asambleas Legislativas de los Nueve Estados de la Amazonia Brasileña realizada en Belén do Pará los días 02 y 03JUN2000). En este documento se hace referencia a lo siguiente: El Proyecto “Arco Norte” prevé la constitución de una red ferroviaria que posibilitaría la integración económica definitiva del Estado Roraima. A través de la carretera BR – 401 hasta Georgetown, se afirma que Roraima podrá intensificar el comercio no sólo con la República Cooperativa de Guyana sino con Suriname, con la Guayana Francesa y exportar sus productos a través del Puerto de Georgetown. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Dirección General de Soberanía, Límites y Asuntos Fronterizos, Punto de Información, I Seminario Internacional del Parlamento Amazónico, Memorándum Nº 001351, 29AGO2000.

25AGO2000

Comunicación del Ministro de Asuntos Exteriores de Guyana Clement Rohee, dirigida al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela José Vicente Rangel, expresándole: “... sincero aprecio por la cálida bienvenida y grata hospitalidad que me extendiera durante mi visita a Caracas”.

Y además informándole que:“... he recibido un informe acerca de la intercepción de seis (6) embarcaciones pesqueras guyanesas operadas por la Georgetown Seafoods LTD. Por parte de un bote patrullero venezolano fuera de la desembocadura del río Pomeroon la noche del jueves 24 de Agosto de 2000. El Informe indica que las coordenadas de las embarcaciones guyanesas eran 8: 13N y 58: 17W. Además del informe sobre este incidente específico la Georgetown Seafoods LTD, se ha quejado de continuos acosos por botes patrulleros venezolanos a las tripulaciones de sus embarcaciones guyanesas que operan en el río Pomeroon. Esta situación podría conducir a la paralización de las operaciones de la Georgetown Scefoods LTD y las consecuentes pérdida de empleos. (...) Es mi esperanza que este asunto será tratado con urgencia”. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, fax Nº II:2.G12.E1.F60.3.2/304, 28AGO2000.

25AGO2000

Comunicación Nº 675/2000 del Ministro de Asuntos Exteriores de Guyana, reiterando solicitud, Nota Nº 1035/99 de fecha 29DIC1999, en la que propone un Proyecto de Acuerdo recíproco entre el Gobierno de

258

Capítulo - IV

Guyana y el de Venezuela, sobre el Empleo Remunerado de Dependientes de Funcionarios Diplomáticos residentes en ambos países. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax Nº 1.CJ.60.3/311, 31AGO2000

26AGO2000

Durante el foro público de los Jefes de Misiones Diplomáticas de Guyana, realizado en el Instituto de Servicio Extranjero, se declaró que las recientes reclamaciones y controversias fronterizas, deben ser vistas en el contexto de que Guyana está ubicada entre los dos países, los cuales han pasado por elecciones nacionales traumáticas.

Sin embargo, el Embajador de Guyana en Venezuela, señor Bayney Karran, expresó que: “... Venezuela en un esfuerzo de ser consistente, tiene una norma de reclamar en contra de cualquier concesión en el Esequibo entregada por el Gobierno de Guyana. Se puede ver dicha tendencia de reclamos en la entrega de concesiones a las compañías OMAI, BARAMA y recientemente a las empresa Beal Aerospace Technologies y a la compañía maderera de la República de China, Jilin”.

Instó que las preocupaciones venezolanas están relacionadas con el posible uso de la base de lanzamiento de satélites para maniobras militares. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-223, 10ENE2001.

28AGO2000

Se celebró VI Reunión del Gabinete Especial de Guyana donde se trataron los aspectos siguientes: 

Encuentro de los Cancilleres de Venezuela y Guyana en fecha 24AGO2000.



Comisión Bilateral de Alto Nivel Venezuela – Guyana (COBAN).



Cooperación entre ambos países más allá del problema del Esequibo.



Los Buenos Oficios para el tratamiento de la Reclamación Territorial y su reforzamiento con base al Acuerdo de Ginebra.



Concesiones

259

Capítulo - IV



Base de Lanzamiento de cohetes.



Medidas para que a corto plazo las partes puedan hablar sobre negociaciones.



Internacionalización del Diferendo Territorial.



Posición de Venezuela a la no-agresión.



Otros asuntos.

Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Dirección General de Política Internacional/Dirección de las Américas, Minuta VI Reunión del Gabinete Especial de Guyana, Memorándum Nº 000794, 31AGO2000.

28AGO2000

Según informó el Director de Planificación y Evaluación Estratégica del Ministerio de Planificación de Brasil, José Paulo Silveira; que en el marco de la Cumbre de Presidentes de América del Sur a celebrarse en Brasilia en fechas 31AGO y 01SEP2000, los 12 Presidentes sudamericanos adoptaran un plan de acción para el desarrollo de la infraestructura física (carreteras, vías férreas, hidrovías, redes de transmisión eléctrica, gasoductos, telecomunicaciones).

Afirmó que: “Brasil tiene identificado 358 proyectos con un costo estimado de 181 millardos de dólares. Los proyectos brasileños procurarán insuflar desarrollo a las regiones deprimidas de ese país, incluyendo el norte fronterizo con Venezuela y las Guayanas (Guyana, Suriname y la Guayana Francesa)”.

En particular, Silveira destacó las oportunidades de comercio y turismo ecológico creadas con la pavimentación de los 970 kilómetros de carretera BR – 174, que enlaza Manaos con Boa Vista, en la frontera con Santa Elena de Uairen (Venezuela). “Otro proyecto es pavimentar en cuatro (4) años la carretera BR – 401, Boa Vista – Bonfim (Guyana) y otra que enlace los estados norteños de Amapá y Roraima pasando por la Guayana Francesa, Suriname y Guyana”. Fuente: Diario “El Nacional”, Internacional y Diplomacia – Humberto Márquez, pág. A/3, 29AGO2000.

28AGO2000

Se reunió por primera vez el Comité Presidencial sobre Fronteras,

260

Capítulo - IV

presidido por el Presidente guyanés Bharrat Jagdeo.

Se trataron los términos de referencia y los objetivos del Comité y estuvieron presentes representantes del Ministerio de Asuntos Exteriores, incluido el Ministro Clement Rohee, de la Fuerza de Defensa de Guyana, de la Comisión de Geología y Minas, Comisión del Sector Privado, Cámara de Industria y Comercio de Georgetown, Sindicatos, el Ex Ministro de Asuntos Exteriores Rashleigh Jackson, el experto en Derecho del Mar Doctor Barton Scotland y miembros de la Sociedad Civil.

El Líder del PNC Desmond Hoyte, no asistió ni envió representante. Sólo hubo representación de The United Force (TUF). Este Comité tiene por objetivo asesorar al Gobierno sobre asuntos de fronteras, por las amenazas a la integridad territorial desde Suriname al Este y Venezuela al Oeste. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax Nº II.2.G12.E1.F60.3.2/309, 30ªGO2000.

29AGO2000

En entrevista concedida a un Diario venezolano, el Primer Ministro guyanés, Samuel Hinds, expresó las razones que asisten al Gobierno de Guyana, para consolidar el proyecto que adelanta con la empresa norteamericana Beal Aerospace. Afirmó que: “No sé qué pruebas pueda tener el Canciller Rangel, pero esta totalmente equivocado. Lo que se está proponiendo, como negocio, es un espacio para lanzar cohetes y no una base militar. ... La base de Beal ha sido diseñada y propuesta por una empresa privada Beal Aerospace, de Houston, Texas. Asegurar que habrá una base militar ya es demasiada especulación ...” Sospecha que: “hay algo más allá”, hay alguien que manipula a Venezuela para que pelee con Guyana y justificar una penetración de otra clase a este último país. Argumenta que le resulta difícil entender toda la preocupación venezolana por el proyecto Beal Aerospace, puesto que considera que en Venezuela “hay mas inversiones norteamericanas que en toda Guyana, donde predomina el capital canadiense”. Fuente: Diario “Ultimas Noticias”, Internacional – María Del Nogal, págs. 64 – 65, 30AGO2000.

30AGO2000

En el marco de la Cumbre de Brasilia, el Presidente venezolano Hugo

261

Capítulo - IV

Chávez, aseveró que: “... el interés nacional es lograr un acuerdo negociado y pacífico a la controversia territorial”.

Se expresó duramente acerca del proyecto aeroespacial entre la empresa texana Beal Aerospace Technologies y Guyana, pero aseguró que: “... queremos cumplir el Acuerdo de Ginebra (1966)”.

Aseguró que la controversia territorial “... nunca ha sido planteada por el Gobierno en blanco y negro, queremos ver el contexto, y en una negociación no hay que irse a los extremos”. Fuente: Diario “El Universal”, Nacional y Política – Antonio Fernández Nays, pág. 1/12, 31AGO2000.

31AGO2000

Comunicado Conjunto de los Presidentes de Venezuela y Guyana, quienes se reunieron el 31AGO2000 en el marco de la Cumbre de Presidentes de América del Sur, la cual se celebró en Brasilia, Brasil en fechas 31AGO y 01SEP2000.

Al revisar las relaciones bilaterales los Presidentes evaluaron: “... los trabajos de la Comisión Bilateral de Alto Nivel Venezuela – Guyana y destacaron con satisfacción que han tenido lugar los encuentros de los Sub Comités responsables de salud, drogas, recursos marinos y cultura. Concordaron en la necesidad de acelerar el trabajo de la Comisión a fin de incrementar el comercio, los nexos económicos y la cooperación funcional, a la vez que se amplíen los tradicionales lazos de amistad entre los dos países. ... se refirieron a asuntos relativos a actividades pesqueras y acordaron atender los problemas identificadas en esta área. ... ratificaron la intención de impulsar el Proceso de Buenos Oficios bajo la égida del Secretario General de las Naciones Unidas, a fin de intensificar la búsqueda de una solución práctica y satisfactoria de la controversia por medios pacíficos, tal como se contempla en el Acuerdo de Ginebra de 1966. En este sentido, intercambiaron opiniones sobre varias concesiones en la región del Esequibo”.

Reiteraron el deseo mutuo de lograr el mantenimiento de un ambiente amistoso y positivo de las relaciones entre Venezuela y Guyana. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Dirección General de Información y Opinión.

31AGO2000 01SEP2000

En ocasión de celebrarse la Cumbre Suramericana, realizada en Brasilia,

262

Capítulo - IV

Brasil, se reunieron los Presidentes de Guyana Bharrat Jagdeo y el de Suriname Ronald Venetiaan, y discutieron la cuestión limítrofe. Ambos coincidieron en que el nivel de tensión debía ser reducido y en reanudar cuanto antes las conversaciones para hablar sobre una solución pacífica de la disputa. Los dos mandatarios volverán a encontrarse a fines de septiembre, durante la Cumbre del Caribe y Canadá, que se realizará en Jamaica. Fuente: Diario “El Nacional”, Internacional y Diplomacia, pág. A72, 12SEP2000

01SEP2000

Comunicado de Brasilia, adoptado en la Cumbre Presidencial de América del Sur, en la cual se establecen las conclusiones y recomendaciones siguientes: Democracia: Consolidación de la democracia y de la paz en toda la región. Comercio: Coincidieron en la evaluación de los avances sustanciales en los procesos de integración económica – comercial entre los países de la región. Infraestructura de Integración: Impulso a la integración transfronteriza. Drogas Ilícitas y Delitos Conexos. Información, Conocimiento y Tecnología. Fuente: http: //www.mre.gov.br/comunicado –e.htm

03SEP2000

Durante el Programa Radial “Aló Presidente”, el Presidente venezolano Hugo Chávez, resaltó la voluntad acordada con su homólogo de Guyana de impulsar el mecanismo del Buen Oficiante de las Naciones Unidas para resolver el diferendo en el Esequibo. “... parecía que se desconocía la existencia de un problema por parte de los guyaneses, Ahora no, están dispuestos a seguirle buscando soluciones al problema”.

Afirmó que: “... no es posible seguir originando tensiones con una declaración de aquí y una de allá; aquí está mi mano, somos unidos, somos hermanos ...” Fuente: Diario “El Universal”, Nacional y Política – Alicia La Rotta Morán, pág. 1/12, 04SEP2000.

04SEP2000

Se realizó VII Reunión del Gabinete Especial de Guyana.

263

Capítulo - IV

05SEP2000

Durante una rueda de prensa, el Presidente de Guyana, Señor Bharrat Jagdeo, expresó que está preparando la entrega al Gobierno de Suriname, de una copia del acuerdo petrolero firmado con la empresa CGX Energy Inc.

Acotó que las discusiones y negociaciones sobre la explotación y manejo en conjunto del área marítima bajo disputa, deberían ser retomadas en Jamaica, durante la Cumbre de la CARICOM y Canadá, la cual se llevará a cabo este mes.

Con respecto a su decisión, el Presidente Jagdeo, agregó que ha tomado en cuenta, los esfuerzos del nuevo Presidente de Suriname, Señor Ronald Venetiaan, de conocer todo lo que ha ocurrido en las discusiones con el Ex Presidente de Suriname, ya que no fue informado de todo cuanto ha ocurrido en las reuniones entre Guyana y Suriname. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-189, 13JUN2000.

06SEP2000

Los Medios de Comunicación guyaneses reseñaron la rueda de prensa ofrecida por el Líder del Partido Opositor guyanés PNC, Desmond Hoyte, donde criticó al Presidente Jagdeo por haber entregado al Presidente de Venezuela Hugo Chávez, una copia del Acuerdo que celebró con la empresa Beal Aerospace Technologies el 19MAY2000. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax Nº II.2.G12.E1.F60.3.2/319, 07SEP2000.

06SEP2000

En programa especial transmitido por la televisora venezolana “Globovisión”, en entrevista efectuada al Primer Ministro guyanés Samuel Hinds, expresó que: “Nosotros esperamos que la relación se desarrolle para el beneficio de ambos países ... “Nuestra posición es que la disputa entre los británicos y los españoles, en la cual Venezuela se basa, con referencia a los límites entre Guyana y Venezuela, quedó definido como compromiso en 1899”. Fuente: Globovisión, Programa Especial TV Prensa 2000, Temas: “Esequibo Evaluación Relaciones Venezuela – Guyana”, 06SEP2000.

264

Capítulo - IV

06SEP2000

En ocasión de la Rueda de Prensa que realizara el Líder del partido opositor PNC de Guyana, Desmond Hoyte, para criticar al Presidente guyanés Bharrat Jagdeo, por haber entregado al Presidente venezolano Hugo Chávez, copia del Contrato que celebrara el Gobierno guyanés con la empresa Beal, éste afirmó que, el Presidente Jagdeo se verá en la obligación de entregar al Presidente surinamés copia del contrato que celebrara con CGX, pues el Gobierno de ese país si lo ha pedido expresamente. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax Nº II.2.G12.F60.32/319, 07SEP2000.

07SEP2000

La Cancillería guyanesa informó mediante Nota Nº 717/2000, que aceptaba la realización de la Reunión de la Sub Comisión de Medio Ambiente de la COBAN, a realizarse en fechas 19 y 29SEP2000. El Ministro de Asuntos Extranjeros de Guyana propuso incluir como punto 2 de la Agenda, en adición al temario propuesto por Venezuela, lo referido a: “Intercambio de puntos de vista sobre obligaciones multilaterales respecto a Medio Ambiente” Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax Nº II.2.G12.E1.C91/321, 08SEP2000.

07SEP2000

El Ex Presidente de Venezuela Señor Carlos Andrés Pérez, en entrevista realizada por Globovisión, declaró que Venezuela debe renunciar a sus derechos territoriales en la vecina Guyana a cambio de que se le reconozca una salida marítima al Atlántico. Expresó que: “La insistencia en reclamar una porción del territorio guyanés no lleva a ninguna parte. Lo que hay que hacer es cambiar territorio por mar, y por ahí iban dirigidas las negociaciones cuando fui Presidente”.

Insistió que: “... es inútil empecinarse en querer obtener una porción de esa zona porque la que tiene la posición de territorio es Guyana”. Fuente: Diario “El Nacional”, Internacional y Diplomacia, pág. A72, 08SEP2000.

07SEP2000

Durante su discurso en la Cumbre de las Naciones Unidas (ONU), el Presidente de Guyana Señor Bharrat Jagdeo, expresó que: “La amenaza o el uso de la fuerza para solucionar las controversias, aunque sean

265

Capítulo - IV

internas o externas, están en contra del progreso nacional, económico y social, por lo que deben ser condenadas fuertemente”.

Instó que: “La Comunidad Internacional debe manejar dichos conflictos con rapidez y eficiencia y debe solicitar que todos los Estados respeten la Constitución, Principios y Reglas de la Ley Internacional y de las Naciones Unidas”.

Guyana ha expresado que continuará en la búsqueda para la solución amistosa con Venezuela en la controversia del Esequibo y también con Suriname sobre el río Corentyne. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-189, 13JUN2000.

08SEP2000

Con relación a las declaraciones emitidas por el Ex Presidente de Venezuela Carlos Andrés Pérez, referidas a la Reclamación Territorial del Esequibo, el V/A Elías Daniels, Jefe de la Unidad Especial de Guyana del Ministerio de Relaciones Exteriores, en Nota de Prensa expresó lo siguiente: “Que tristeza ..., el ex Presidente Carlos Andrés Pérez firmó en 1990, el Tratado de Delimitación de Áreas Marinas y Submarinas con la República de Trinidad y Tobago, el cual se extiende hasta el borde exterior del margen continental, que es el límite con la Zona Internacional de los Fondos Marinos. Esto concreta la jurisdicción y soberanía de Venezuela hacia el Océano Atlántico, sin ningún tipo de interferencia. Todo esto independientemente de la Reclamación Histórica del Territorio Esequibo”. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Dirección General de Información y Opinión, Nota de Prenda, 08SEP2000.

08SEP2000

El Embajador Héctor Azócar culminó su misión diplomática en Guyana.

08SEP2000

El Presidente de Guyana, Señor Bharrat Jagdeo, aprovechando su asistencia a la Cumbre Milenaria que se viene desarrollando en la Ciudad de Nueva York, sostuvo reuniones con el Gobierno de Suriname, quien entre otras cosas le aseguró que ningún nuevo mapa de dicho país donde se incluye el triángulo del Nuevo Río (en reclamación por Guyana) fue entregado a las Naciones Unidas.

El Presidente Jagdeo, también sostuvo una reunió con el Presidente de Colombia, Señor Andrés Pastrana, con quien discutió varios asuntos,

266

Capítulo - IV

incluyendo el tráfico de armas a través de Suriname, Guyana y Brasil a los guerrilleros de Colombia. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-189, 13JUN2000.

09SEP2000

John Logsdon, Director del Instituto de Política Espacial de la Universidad George Washington, de EE.UU., al referirse al Proyecto de Instalación de una Base Lanzamiento de cohetes satelitales en el Territorio Esequibo, afirmó que el Proyecto Beal puede darle problemas al Gobierno norteamericano: “Creo que hay muchas cosas que deben ser resueltas antes de que comiencen realmente a hacer lanzamientos desde allí”.

Destaco que la controversia por el Esequibo entre Venezuela y Guyana posiblemente afectará la posición de Washington con respecto al proyecto de la empresa Beal: “El Gobierno estadounidense probablemente no le permitirá a esta empresa que comience a construir y a lanzar satélites desde un territorio en disputa, (...) porque nos involucraríamos en una controversia fronteriza entre dos países suramericanos”.

Afirmó que hay quienes precisan que: “... la tecnología de los lanzamientos es muy sensible en términos militares y preferirían que ninguna de esas actividades se efectuaran fuera del país a pesar del control que existe. Pero hay otros sectores, especialmente el privado, que quieren tener acceso al espacio para obtener ganancias y si no pueden hacerlo desde las plataformas estadounidenses querrán ir a otra parte”.

Bruce Mahone, Director de Política Espacial de la Asociación de Industrias Aeroespaciales norteamericanas (AIA), afirmó que el Proyecto Beal puede estar justificado si esta compañía quiere ser más efectiva a nivel de costos. Expresó: “... Sin embargo, creo que lo mejor es tener majores puertos espaciales nacionales. Pero si yo fuera una empresa y el Gobierno se niega a mejorar sus instalaciones, no tendría otra opción de irme fuera del país (...) donde pueda ser competitiva”.

267

Capítulo - IV

David Spoede, Vicepresidente de la empresa estadounidense Beal Aerospace Technologies manifestó que la primera ventaja que ellos tendrían en Guyana es la ubicación cercana al Ecuador, que les permite lanzar satélites geoestacionarios con menos requerimientos energéticos y por ende más baratos. Además: “... y para ser honestos, si tenemos nuestro propio puerto espacial, creemos que podríamos operarlo más efectivamente a nivel de costos, en comparación a uno operado por el Gobierno como es el caso de Cabo Cañaveral”.

Dave Weldon, Diputado y Vicepresidente del Subcomité de Ciencias del Espacio y Aeronáutica de la Cámara de Representantes estadounidense, dijo que: “La gran interrogante es si la inversión de capital que se requiere para instalar una base de este tipo tiene la posibilidad de ser rentable, dado que el mercado de los lanzamientos está estancado (...). Así que mientras existan ventajas para estar cerca del Ecuador, no hay garantías de que se vaya a ganar mucho dinero”.

Este Diputado prefiere que la compañía Beal se quede en EE.UU., y manifestó que está dispuesta a trabajar con ellos para que hagan sus lanzamientos desde Cabo Cañaveral: “La Fuerza Aérea prefiere ver compañías norteamericanas construyendo este tipo de instalaciones y haciendo sus lanzamientos en EE.UU., sin embargo creemos en el libre comercio y no tenemos ninguna ley que les impida instalarse e ir al exterior”.

Propone que una solución para que Beal opere sin problemas de seguridad en el exterior sería firmar acuerdos comerciales de lanzamiento entre EE.UU. y Guyana o Venezuela, dependiendo de la disputa territorial, como se hizo este año con Brasil. Enfatizó que: “Esto permitirá que la tecnología sensible sea transportada al sitio. Pero, si esto no sucede para el momento en que Beal esté listo para operar en ese lugar, la empresa tendrá que encarar muchos de los retos - de control de exportaciones – que otras compañías están enfrentando para hacer sus lanzamientos fuera del país”. Fuente: Diario “El Nacional”, Internacional y Diplomacia – Josefina Blanco, pág. A/4, 10SEP2000.

11SEP2000

El Canciller de Guyana Clement Rohee, afirmó que el episodio de junio,

268

Capítulo - IV

cuando Suriname impidió que la empresa petrolera canadiense CGX perforara en un área marítima en disputa, sobre la cual Guyana le había otorgado una concesión en 1998, y otros incidentes, fueron, provocados por Suriname para aliviar la frustración de sus habitantes por lo ocurrido en 1969, cuando tropas de Georgetown expulsaron a soldados y civiles surinameses del triángulo del Río Nuevo. Fuente: Diario “El Nacional”, Internacional y Diplomacia, pág. A/2, 12SEP1998.

11SEP2000

El Presidente surinamés Ronald Venetiaan, afirmó que: “Nadie debería interponer obstáculos entre los dos países. Los soldados surinameses, que trataban de capturar una lancha guyanesa, manejaron la cuestión de una manera pacífica y amistosa contrariamente a lo informado”. Fuente: Diario “El Nacional”, Internacional y Diplomacia, pag. A/2, 12SEP2000.

11SEP2000

El Gobierno de Guyana protestó ante el Gobierno de Suriname, por la incursión de soldados surinameses en territorio de Guyana, cuando perseguían a tripulantes de una lancha guyanesa sin licencia, reavivando el conflicto fronterizo entre ambos países.

En un Comunicado la Cancillería guyanesa afirmó que: “Nuestras investigaciones han establecido que militares surinameses actuaron agresivamente durante un incidente que involucró a una lancha guyanesa y sus pasajeros, que terminaron sobre la playa de Scotsburg”. Fuente: Diario “El Nacional”, Internacional y Diplomacia, pág. A/2, 12SEP2000

13SEP20000

El Jefe de la Oficina de Relaciones Públicas de la Fuerza de Guyana (GDF),

Capitán

Wycliffe

McAllister,

al

ser

consultado

por

representantes del diario guyanés “Stabroek News”, en torno a la presunta incursión el pasado 25 de agosto, de soldados surinameses en el área “Scotsburg”, Región N° 6, expresó que la Fuerza de Defensa de su país está preparada para enfrentar cualquier acción agresiva del exterior.

Agregó que se han tomado las medidas para proteger adecuadamente a los ciudadanos guyaneses, contra cualquier acción externa y defender la integridad territorial del país.

269

Capítulo - IV

El pasado 25 de agosto dos botes patrulleros del ejército de Suriname, persiguieron un bote de pasajeros que eludió el registro, durante su recorrido por el río Corentyne. El Secretario de Defensa de la GDF señaló que los soldados surinameses mantuvieron una actitud agresiva durante el suceso en la playa de Scotsburg.

El Oficial de la GDF al señalar que existen limitaciones de recursos para supervisar y patrullar las 1.900 millas de fronteras del país, hay suficientes medidas para proteger la integridad territorial de Guyana. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-189, 13JUN2000.

14SEP2000

La Baronesa Patricia Scotland, de la Oficina de la Mancomunidad Británica

de

Naciones,

con

responsabilidad

en

los

asuntos

norteamericanos y caribeños, en visita efectuada a Georgetown se refirió a los conflictos territoriales de Guyana con Venezuela y Suriname: “... Gran Bretaña buscará manera de que se pueda asistir en la resolución del problema, sin embargo la solución final queda en las manos de Guyana, Venezuela y Suriname ...” Fuente: Stabroek News, 15SEP2000.

15SEP2000

La Comunidad de Países de la Commonwealth, integrada por Estados que fueron territorios coloniales de Gran Bretaña, expresó que apoyará a sus miembros, Belice y Guyana en sus controversias limítrofes con sus poderosos vecinos de Venezuela y Guatemala.

El Secretario General de dicha organización, Señor Mckinnon, agregó que mencionadas amenazas en la integridad territorial de los países de Guyana y Belice pueden afectar las economías de ambas naciones. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-190, 16JUN2000.

16SEP2000

El Gobierno guyanés entregó una concesión de madera de 349.8% a la Empresa Forest Enterprices Ltd. y firmó un acuerdo de venta de madera

270

Capítulo - IV

por 30 años con la misma compañía.

La Empresa tiene previsto exportar aproximadamente 25.5 millones de metros de madera al año, por un monto estimado entre U$$ 12 millones y U$$ 30 millones como ingreso de la empresa. También tiene planes para exportar madera a la República Popular China, Australia y los Estados Unidos, por precios entre U$$ 200 y U$$ 500 por un metro cúbico. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-223, 10ENE2001.

17SEP2000

El Presidente del Fondo de Inversiones de Venezuela, Antonio Giner, afirmó que: “... el Gobierno busca fortalecer la ayuda crediticia a las naciones del Caribe a través del Fondo OPEP, organismo multilateral. Las ayudas financieras y los préstamos otorgados por el Fondo OPEP a los países de América Latina alcanzaron, al cierre de DIC1999, un monto acumulado de 515.4 millones de dólares. Guyana registra ayudas financieras por 47,8 millones de dólares. De esta cantidad, el monto mayor por 18,6 millones de dólares, se orientó a sostener las reservas internacionales de ese país. El resto se dirigió a créditos para el desarrollo de sectores productivos”. Fuente: Diario “El Nacional”, Economía E/2, 18SEP2000.

18SEP2000

Después de la incursión y abordaje de la plataforma de perforación petrolera de la empresa CGX Energy por parte de patrulleros navales de Suriname, el Presidente de Guyana, Señor Bharrat Jagdeo, prometió que modernizaría con urgencia la Fuerza de Defensa de Guyana. Posteriormente el día 15 de septiembre el Presidente de la Secretaría Presidencial, Doctor Roger Lunchoen, declaró que el Gobierno aprobó más de G$ 800 millones para la Fuerza de Defensa de Guayana.

Sin embargo, está cantidad de dinero es parte del presupuesto actual para la provisión de uniformes y otros equipos, el cual hasta la fecha no ha sido recibido. La Fuerza de Defensa de Guyana entregó una lista de sus

271

Capítulo - IV

necesidades específicas a la Junta de Defensa, la cual señaló los equipos necesarios para el mejoramiento de la habilidad de navegación y custodia de las aguas territoriales de Guyana. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-189, 13JUN2000.

21SEP2000

Se realizó IX reunión del Gabinete de Guyana.

22SEP2000

El Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, José Vicente Rangel, acompañado del Ministro de Educación, Héctor Navarro, el Facilitador Doctor Carlos Ayala Corao, funcionarios del Despacho, representantes de la Armada y representantes de algunos Medios de Comunicación Social, realizó una visita al Apostadero Naval ·"Cnel. Francisco Javier Gutiérrez”, ubicado en Puerto Hierro, Estado Sucre.

El Canciller venezolano afirmó que la nació comenzó un programa de recuperación de las fronteras orientales para convertirlas en “paredes demográficas” que vayan más allá de una frontera física representada por una línea territorial. Fuente: Diario “Ultimas Noticias” Internacional, pág. 58, 23SEP2000.

22SEP2000

Peter Romero, Asistente del Secretario de Estado para el Hemisferio Occidental del Gobierno Estadounidense, afirmó con relación a la construcción de la base satélital en el Territorio Esequibo, por parte de la empresa Beal Aerospace Technologies que: “Allí no ha ocurrido nada. Ni siquiera los guyaneses nos han comunicado sus inquietudes. Lo que sí hay es un proyecto que nada tiene que ver con asuntos militares y menos con la instalación de estaciones militares o bases satélitales. ... No hemos aprobado nada y, en todo caso, lo que aprobaríamos son aquellos programas para que no se pierda la inversión tecnológica. Pero no hay nada, le repito y menos algo que tenga que ver con aspectos militares. Lamentablemente, su Canciller (José Vicente Rangel) ha tratado de inflamar el asunto”. Fuente: Diario “Quinto Día”, Entrevista, pág. 34, 22SEP2000.

23SEP2000

Durante una rueda de prensa ofrecida por el Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana, Señor Clement Rohee, en el Instituto de Servicio

272

Capítulo - IV

Extranjero, reiteró la intención del gobierno en modernizar la Fuerza de Defensa de Guyana. El Canciller Rohee reafirmó el compromiso dado por el Gobierno el pasado 03JUN2000, para la asignación de los recursos necesarios para la modernización de la GDF, sin embargo, desconoce por qué esta organización no ha recibido ninguna asignación concreta. También señaló, que sostuvo una reunión con su contraparte de Suriname, Señora Marie Levins, con quien discutió la incursión de soldados surinameses en el área del río Corentyne. Agregó que ella expresó su preocupación con respecto a lo antes expresado, ya que no refleja el entendimiento acordado entre el Presidente Bharrat Jagdeo y el Presidente Ronald Venetiaan, durante la Cumbre de Presidentes de Sudamérica. La Señora Levins prometió que su Gobierno hará una profunda investigación del asunto, a fin de asegurar que la situación en esa área sea de completa normalidad. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-189, 13JUN2000.

23SEP2000

Durante la reunión del Grupo Ministerial de la Commonwealth, celebrada en Nueva York, la Organización manifestó que preparará un plan para ayudar a Guyana en la promoción de inversiones en el Esequibo, a fin de contrarrestar las tácticas utilizadas por Venezuela de enfrentar las inversiones en dicha región. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-223, 10ENE2001.

28SEP2000

Se inauguró vuelo directo de conexión entre Guyana y Venezuela, operado por la línea aérea venezolana “Rutas Aéreas C.A.” (Rutaca). El cual se efectuará dos veces por semana (lunes y jueves). El servicio aéreo fletado (Charter) Puerto Ordaz – Georgetown – Puerto Ordaz. Fuente: Embajada de la República Cooperativa de Guyana, Comunicación Nº Ref. GV – 5/4/81, 19SEP2000.

30SEP2000

El Presidente de Guyana Señor Bharrat Jagdeo, señaló que ha informado

273

Capítulo - IV

a los Líderes de la CARICOM sobre los desarrollos de la controversia fronteriza con Venezuela.

La CARICOM ha apoyado a Guyana en la disputa limítrofe con Venezuela y el Presidente de dicha Organización Señor James Mitchell, expresó que el Presidente Jagdeo ha presentado a los demás Mandatarios, una serie de mecanismos para la continuación de más diálogos con Venezuela sobre la disputa.

Igualmente el Mandatario guyanés presentó la situación de la disputa limítrofe con Suriname a los Líderes de la CARICOM. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-190, 16JUN2000.

02OCT2000

El Canciller venezolano, José Vicente Rangel, informó que el Presidente Hugo Chávez viajará a Centro América a principios de noviembre con el propósito de firmar un acuerdo marco y otros bilaterales con cada uno de los países de la región para flexibilizar las condiciones de pago de su factura petrolera. Los acuerdos que involucran 80 mil barriles diarios, operarán paralelamente al de San José, por el cual Venezuela y México venden igual cantidad de crudo a esos países en condiciones preferenciales. Con relación a esto, el Canciller afirmó que Guyana “no está incluida” entre las naciones favorecidas. “Guyana puede formar parte más adelante. Esto está en estudio”.

Y además agregó: “El petróleo ha sido arma política a través de la historia”. Fuente: Diario “El Universal”, Nacional y Política – Ernesto Villegas Poljak, 1/9, 03OCT2000.

03OCT2000

Se cumplieron 101 años de la Sentencia Arbitral de París, dictada el 03OCT1899.

05OCT2000

El Ministro de Asuntos Exteriores de Guyana, solicitó a los países de la Comunidad Caribeña (CARICOM) rechazar el petróleo a precios

274

Capítulo - IV

preferenciales que el Gobierno venezolano manifestó ofrecer. El Canciller guyanés señaló que: “Encontramos que esto es altamente discriminatorio y queremos aprovechar esta oportunidad para hacer un llamado a los Estados Miembros de la Comunidad Caribeña a rechazar estas veinte piezas de plata en petróleo como un intento para dividir a la Comunidad. Quiero implorar a sus Gobiernos a rechazar cualquier oferta del Gobierno venezolano de vender petróleo a precios preferenciales (mientras) excluyan a Guyana de tal arreglo. ... Nosotros no deberíamos ser animados por tales actividades de parte de Venezuela para separar a los países caribeños ofreciendo precios preferenciales de petróleo y excluyendo a Guyana. Es altamente discriminatorio y desfavorable para un país en desarrollo, como se describen ellos mismos (los venezolanos), hacer distinción en perjuicio de otros, esto está en antagonismo. Necesitamos el apoyo unido para Guyana”. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax Nº II.2.G12.E1.P.90.10/356, 06OCT2000.

05OCT2000

El Ministro Consejero, Encargado de Negocios, a.i. de la Embajada de Venezuela en Guyana, Fernando Rincón, explicó con relación al Acuerdo Energético de Caracas, que los primeros países en beneficiarse con el nuevo acuerdo serán aquellos que forman parte del Acuerdo de San José. Esto excluye a países de América Central y solamente Haití, Jamaica y República Dominicana del Caribe. Reiteró que el Acuerdo no era sobre precios preferenciales sino de facilidades de financiamiento. Agregó que: “... a Venezuela le gustará ver a Guyana incluida en el futuro, pero eso hay que negociarlo”. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax Nº II.2.G12.E1.P90.10/356, 06OCT2000.

05OCT2000 05–06 OCT2000

Se realizó X Reunión del Gabinete de Guyana. El Embajador Francisco Vélez y el Facilitador Carlos Ayala Corao, visitaron en Washington (EE.UU.) varios Escritorios Jurídicos y Grupos de Lobby norteamericanos, según programa preparado por el Departamento Legal de PDVSA, a fin de evaluar las ofertas de servicios para atender, representar y defender los intereses venezolanos ante el Proyecto Beal.

275

Capítulo - IV

07OCT2000

El Canciller guyanés Clement Rohee, respondiendo a las declaraciones del Canciller venezolano José Vicente Rangel, afirmó que: “... la exclusión de Guayana en este acuerdo paralelo al Pacto de San José, intenta dividir a la Comunidad del caribe (CARICOM)”.

Enfatizó que esta decisión del Gobierno de Caracas es “ altamente discriminatoria”,

y urgió a las naciones Caribeñas favorecidas a que

rechacen el ofrecimiento petrolero venezolano. “... Esta acción de Venezuela es política”.

Esta afirmación la expresó el

Canciller guyanés, ante los delegados de la CARICOM que asistieron a la IV Reunión del Consejo de Desarrollo Humano y Social de la CARICOM, realizada en Georgetown entre el 02 y 07OCT2000.

Añadió que Venezuela debería recordar que Guyana fue solidaria y le prestó asistencia durante la tragedia del Estado Vargas en DIC1999. “Necesitamos para Guyana el apoyo constante” Fuente: Diario “El Nacional”, Internacional y Diplomacia – Josefina Blanco, 08OCT2000.

08OCT2000

Para el Gobierno guyanés el Acuerdo Energético que firmará el Presidente

venezolano

Hugo

Chávez,

con

los

Presidentes

Centroamericanos y Caribeños, incluido el Presidente cubano Fidel Castro, tiene una intención política y discriminatoria, por la decisión del Gobierno guyanés de construir una base satelital en el Esequibo, territorio reclamado por Venezuela. Fuente: Diario “Abril”, 09OCT2000.

08OCT2000

Los analistas petroleros venezolanos, Humberto Calderón Berti y Alan Viergutz, afirmaron que resulta lógico que Venezuela no haya incluido a Guyana en el Acuerdo Energético de Caracas, pues en los últimos meses ese país no ha mostrado la mejor disposición hacia un diálogo constructivo que resuelva las diferencias fronterizas entre ambas

276

Capítulo - IV

naciones.

Calderón Berti, ex Ministro de Energía y Minas de Venezuela, afirmó que Guyana se ganó no ser incluida en el suministro de crudo en condiciones concesionales ya que ha manifestado “una muy escasa disposición al diálogo”. Fuente: Diario “El Nacional”, Economía E/5, 09OCT2000.

08OCT2000

El Primer Ministro de Antigua y Barbuda, Lester Bird, pidió a los Miembros de la Comunidad Caribeña (CARICOM) que muestren solidaridad con Guyana en la disputa fronteriza con Venezuela, rechazando la compra de petróleo a la nación de habla hispana bajo su propuesta de modelo de crédito. “No creo que el Caribe pueda ser visto aceptando beneficios de esta naturaleza de Venezuela a la vez que se está buscando resolver este asunto”.

El Primer Ministro Lester Bird, declaró que para la región comprar petróleo a precios concesionarios mientras Venezuela excluye a Guyana del Acuerdo, sería “enviar una señal equivocada”, aún cuando, espiralmente los precios del petróleo están impactando adversamente en las arcas de los países caribeños. “Como parte de la solidaridad con Guyana y CARICOM, creo que El Caribe debería decirle a Venezuela que apreciamos la oferta que han hecho pero nos gustaría que Guyana estuviese incluida, faltando eso, nosotros tendríamos dificultad de aceptar la concesionaria (oferta)”. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax Nº II.2.G12.E1.P90.10/359, 09OCT2000.

09OCT2000

El Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, José Vicente Rangel, aseguró que Guyana no está excluida del Acuerdo Energético de Caracas y garantizó que el Gobierno está dispuesto a analizar una petición de cooperación petrolera, en caso de que esta sea formulada.

El Canciller Rangel denunció la existencia de una campaña anti venezolana, en la que “...nosotros somos Goliat y ellos son David (…) La

277

Capítulo - IV

discriminación es un fantasma que ronda por la cabeza de mi querido colega Rohee (...) él es un hombre muy inteligente, me consta que es un hombre muy inteligente. Lo que pasa es que está en campaña electoral. Él entiende perfectamente la posición de Venezuela, sabe que no estamos discriminando a Guyana, pero tiene una campaña electoral. Parece que da votos hacer una campaña anti venezolana (...) Si Guyana quiere entrar en el acuerdo que lo diga y nos sentamos a analizar las condiciones”. Diario “El Nacional”, Internacional y Diplomacia – Gioconda Soto, A/2, 10OCT2000.

09OCT2000

El Canciller venezolano, José Vicente Rangel, afirmó que: “No hemos rechazado, discriminado ni excluido a Guyana. La entrada de ese país al Acuerdo de Caracas está siendo considerada como lo está la de todos los países que no forman parte del Acuerdo de San José. Sería una torpeza infinita de mi parte excluir a un país al cual se le puede perfectamente incluir en ese acuerdo. Mi amigo Rohee pretende autoexcluirse. Nosotros aspiramos a que reciba los beneficios de los acuerdos de Caracas. No tenemos ningún problema al respecto”. Fuente: Diario “El Universal”, Nacional y Política, 1/12 – Ernesto Villegas Poljak, 10OCT2000.

10OCT2000

En Comunicación remitida por el Presidente guyanés Bharrat Jagdeo al Primer Ministro de San Vicente y las Granadinas y Presidente de la CARICOM, James Mitchell, este formalizó su queja ante ese organismo en contra de Venezuela, debido a que el Gobierno venezolano expresó que Guyana quedó excluida del Programa Preferencial de Suministro de Petróleo, que firmará con países centroamericanos y del Caribe, incluyendo algunos de la CARICOM. En ese sentido la Comunicación expresa lo siguiente: “Mi Gobierno está preocupado por las declaraciones atribuidas al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela (...) de que el petróleo ha sido (usado como) un arma política a través de la historia. A causa de ello, el Gobierno de Guyana ha requerido, a través de canales diplomáticos, una aclaratoria por parte del Gobierno de Venezuela”. Fuente: Diario “El Universal”, Nacional y Política, pág. 1/16, 11OCT2000.

10OCT2000

Según la Agencia de Noticias Caribeña “CANA”, el Primer Ministro de San Vicente y Las Granadinas y Presidente de la CARICOM; James Mitchell, declaró encontrarse preocupado por la exclusión de Guyana del Acuerdo Energético de Caracas que se suscribirá entre Venezuela y los países Centroamericanos y caribeños. Expresó que:

278

Capítulo - IV

“Lo que se necesita es diálogo para evitar que la exclusión se haga realidad. Guyana después de todo, es miembro de la CARICOM y enfrenta los mismos problemas que muchos de nosotros al tener que importar petróleo al oneroso costo actual”. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax Nº II.2.G12.E1.P090/361, 11OCT2000.

11OCT2000

Nota Nº 823/2000 del Ministro de Asuntos Exteriores de Guyana, dirigida a la Embajada de Venezuela acreditada en ese país, solicitando que en ocasión de realizarse en fecha 16 y 21OCT2000, la IV Conferencia de Ministros de la Defensa de las Américas, en ManaosBrasil, se celebren conversaciones bilaterales entre las delegaciones venezolana y guyanesa que asistirán a dicho evento. La delegación guyanesa estará presidida por el Honorable Ronald Gajraj, Ministro de Asuntos Interiores de ese país. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax Nº II.2.G12.E1.P90.10/362, 11OCT2000.

11OCT2000

Según información suministrada por la Embajadora de Venezuela en Barbados, Corina Russian: “... los Medios de Comunicación de ese país han respaldado el llamado del Canciller de Guyana Clement Rohee, para que los países miembros de la CARICOM boicoteen el Acuerdo Energético propuesto por Venezuela, e igualmente se han abstenido de recoger las declaraciones del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela José Vicente Rangel, sobre la posibilidad de que, cumplidas las tramitaciones del caso, Guyana pueda ser incluida”. Fuente: Embajada de Venezuela en Barbados, Fax Nº 0290/000, 12OCT2000.

13OCT2000

Se celebró la XI Reunión del Gabinete Especial de Guyana.

16OCT2000

Comunicación Nº 000964 del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, José Vicente Rangel, dirigida al Ministro de Asuntos Exteriores de Guyana, Clement Rohee, en ocasión de suscribirse el 19OCT2000, un Acuerdo de Cooperación Energético en CaracasVenezuela, con algunos países del Caribe y Centroamérica, expresa que: “Venezuela por precepto constitucional promueve la cooperación pacífica entre las naciones e impulsa la integración regional. En este sentido, este Acuerdo representa un esfuerzo de cooperación guiado fundamentalmente por el principio de solidaridad hacia estos países. No obstante, tomando en consideración el interés que expresan otros países del Gran Caribe en participar en un esquema similar de cooperación, el Gobierno Nacional estará dispuesto a examinar la situación energética de cada país y acordar un arreglo

279

Capítulo - IV

de esta naturaleza, con el solo propósito de contribuir a mitigar el impacto que el actual escenario energético internacional ejerce sobre sus economías. El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela concibe esta acción de cooperación como una necesidad ineludible en el contexto de su política exterior, y mas que nunca en estos momentos, no podría de ninguna manera permanecer ausente, en su condición de país exportador de energía, de la situación actual que vive el Gran Caribe”.

16OCT2000

La CARICOM emitió un Comunicado, después de reunirse en Barbados, en el que omite cualquier pronunciamiento ante una posible exclusión de Guyana en el Acuerdo de Cooperación Energético a suscribirse en fecha 19OCT2000 en Caracas-Venezuela, con los países centroamericanos y algunos caribeños.

En este Acuerdo, no se mencionan las peticiones de pronunciamiento exigidos por Guyana, de no aceptar la cooperación energética. El Secretario General de la CARICOM, James Mitchell, dijo en esa reunión que, Venezuela les había asegurado que no van a excluir a nadie que quiera beneficiarse del Acuerdo: “... Algunos de nosotros no participamos del Pacto de San José y estamos ansiosos de ver cómo podemos beneficiarnos de las facilidades del Convenio” Fuente: Diario “El Nacional”, Internacional y Diplomacia, pág. A/2, 19OCT2000

18OCT2000

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Guyana, emitió una declaración el 17OCT2000, luego de recibir la Comunicación del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, José Vicente Rangel, referida al Acuerdo de Cooperación Energética a suscribirse en CaracasVenezuela en fecha 19OCT2000. El Canciller Rohee señaló que la Carta enviada por el Canciller José Vicente Rangel, no aclara el status de su país con relación al nuevo Acuerdo Energético. Sugirió que la Carta de Rangel coincide con la declaración emitida en esa misma fecha por la Comunidad del Caribe (CARICOM), donde aplaude el ofrecimiento energético de Caracas.

280

Capítulo - IV

Fuente: Diario “El Nacional”, Internacional y Diplomacia, pág. A/2, 19OCT2000.

19OCT2000

Venezuela suscribió el Acuerdo Energético de Caracas con los países de América Central y del Caribe. Las condiciones que contempla dicho Acuerdo son: 15 años de duración, más dos años de gracia, para el pago de 80.000 barriles diarios de petróleo venezolano. El petróleo será vendido en una banda de precios comprendida entre los US$ 20 a los US$ 30 por barril. Los países que forman parte del Acuerdo Energético de Caracas son: Por Centro América: Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Nicaragua, Panamá y Honduras; por el Caribe, Barbados, Haití, Jamaica y República Dominicana.

19OCT2000

El Ministro de Relaciones Exteriores de Jamaica Doctor Paul Robertson, explicó en Rueda de Prensa la decisión de su Gobierno de suscribir el Acuerdo Energético de Caracas, a celebrarse entre Venezuela, Centro América y algunos países del Caribe. El Canciller jamaiquino, enfatizó que Jamaica no cree que la no incorporación de Guyana se deba a la disputa territorial con Venezuela y se refirió a la posición venezolana, expresada por su Canciller José Vicente Rangel. Aclaró que esta decisión: “no significa que Jamaica abandone la línea de apoyo a Guyana en relación a su integridad territorial”. Fuente: Embajada de Venezuela en Jamaica, Fax N° 803, 19OCT2000.

20-22 OCT2000

Cuatro (4) ciudadanos guyaneses realizaron visita turística a Caracas – Venezuela, con motivo de haber ganado, dos de ellos, un concurso sobre las relaciones entre Venezuela y Guyana, auspiciado por la televisora local, Canal 6, Programa “Guyana Cook – Up Show”. La visita estuvo coordinada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, la Embajada de Guyana acreditada en Venezuela y la Fundación Juventud y Cambio. Las actividades programas consistieron

281

Capítulo - IV

en visitas a diferentes sitios históricos de Caracas. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, DGECOI/Dirección de Cooperación con Centroamérica y El Caribe. Comunicación N° 06628, 26OCT2000.

23OCT2000

El Presidente de la Compañía Beal Aerospace Technologies Inc, Andrew Beal, informó que la compañía ha decidido cesar operaciones comerciales relativas a la instalación de una base de lanzamientos de cohetes en la región Guainía, Zona en Reclamación, alegando que la razón principal de tal decisión es la competencia desleal de la NASA. “... La incertidumbre sobre la aprobación por parte del Departamento de Estado de los Estados Unidos de América de nuestras propias facilidades de lanzamiento en el país extranjero de Guyana fue un riesgo significante e incontrolable que encaró la Beal Aerospace”. Fuente: Beal Aerospace Technologies Inc. bealaerospace @ earthlink.net, 23OCT2000.

23OCT2000

El Señor Kit Nascimiento, Relacionista Público para la compañía Beal en Guyana señaló que la noticia de cesación del Contrato entre Guyana y esa empresa, por parte de ésta última: “... ha sido una gran pérdida de una potencial inversión, a la cual pudo haber sido la más grande desde la independencia”. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.2.G12.E1.F60.32/378, 24OCT2000.

24OCT2000

Se realizó Reunión de Trabajo, coordinada por el V/A Elías R. Daniels H., con las Autoridades Regionales y Municipales de los Estados Bolívar, Monagas y Delta Amacuro y la participación del Ministerio de Relaciones Exteriores, Ministerio de la Defensa y CVG.

En esta reunión se abordaron aspectos sobre el involucramiento de los Gobiernos regionales y municipales en el Proceso de la Reclamación Territorial de la Guayana Esequiba. 24OCT2000

El Primer Ministro guyanés Samuel Hinds, declaró en ocasión de la cesación del Contrato por parte de la compañía Beal, que “... es importante aprender que siempre hay riesgos asociados con los negocios” y que espera algunas “sacudidas en varios grados”

porque hubo un gran número de mecanismos

de arranque en el negocio de la base de lanzamiento de satélites

282

Capítulo - IV

comerciales. Agregó que Guyana aún está en posición de recibir otras compañías de lanzamiento de satélites, dándoles la bienvenida a la Boeing, Lockeed o cualquier otra. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.2.G12.E1.F60.32/378, 24OCT2000.

24OCT2000

El Líder de la oposición guyanesa Desmond Hoyte, en ocasión de la cesación del Contrato entre Guyana y la Beal, por parte de esta compañía, declaró que: “Guyana nunca debió haber firmado ese Contrato con una compañía que, de acuerdo a sus investigaciones, no tiene registros en la industria espacial”.

Desmond Hoyte se muestra contrario a los que dicen que no le ha costado nada al país, destacando que el Gobierno solicitó al Parlamento la cantidad de G$ 11 millones para cubrir los gastos de comidas y programas de relaciones públicas para la promoción del Acuerdo. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.2.G12.E1.F60.32/378, 24OCT2000.

24OCT2000

La Asociación Civil guyanesa “Guyana Is First”, que había introducido una demanda en contra del Gobierno guyanés por la firma del Contrato suscrito con la compañía Beal, opinó con relación a la cesación del Contrato por parte de esta compañía que: “... esperamos por las indicaciones del Gobierno sobre las multas a ser impuestas a la Beal por su incumplimiento”. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.2.G12.E1.F60.32/378, 24OCT2000.

24OCT2000

El Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela José Vicente Rangel, con relación a la cesación por parte de la Beal, del Contrato que había celebrado esa compañía con el Gobierno guyanés, afirmó que: “Es una decisión importante desde el punto de vista de los intereses de Venezuela. El Gobierno cuestionó la instalación de esa base por razones muy diversas, entre otras porque sería instalada en un territorio en reclamación y por razones ambientales porque el territorio es muy frágil ecológicamente y finalmente por razones humanas, porque significaba el desplazamiento de habitantes de la región”.

Además, expresó que la decisión de la empresa estadounidense de suspender las operaciones es una: 283

Capítulo - IV

“... factor muy importante de este momento, de reconocimiento de que tuvimos una política justa en esta materia, que la tratamos con sindérisis, sin caer en provocaciones y me parece que afianza la imagen internacional del país porque ese era un factor de perturbación.”

Aseveró que: “Las relaciones con Guyana son normales” y reiteró que ese país puede solicitar los beneficios del Acuerdo Energético de Caracas, “porque no hay ningún propósito de excluir a esa nación amiga” Fuente: Diario “Abril”, Política 5, 25OCT2000.

26OCT2000

Se dio inicio a la grabación del Programa Radial “Esequibo, Tierra Venezolana”, coordinado por la Unidad Especial de Guyana del Ministerio de Relaciones Exteriores y producido por Radio Nacional de Venezuela. Este Programa consta de 165 series, con una duración de cinco minutos y treinta segundos cada serie, los cuales serán radiados tres días a la semana. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-215, 25OCT2000.

30OCT2000

El Primer Ministro guyanés Samuel Hinds, acusó al Gobierno del Presidente Hugo Chávez de ser indirectamente responsable del cierre de las operaciones de la Beal. “Venezuela declaró su oposición a que Estados Unidos aprobará la ubicación de la instalación especial en Guyana.” Fuente: Diario “El Nacional”, Internacional y Diplomacia, Josefina Blanco, pág. A/3, 31OCT2000.

31OCT2000

Comunicación S/N del Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana, Clement Rohee, dirigida al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela,

respondiendo

su

Comunicación

N°

964

de

fecha

16OCT2000. Al respecto el Canciller guyanés expresa que: “Agradezco su Nota mediante la cual informa oficialmente sobre el propuesto Acuerdo de Cooperación Energético de Caracas y sus seguridades de que, aún cuando el Acuerdo está dirigido a los países beneficiarios del Acuerdo de San José, Venezuela está preparada para llegar a acuerdos similares con otros países del Caribe. Sin embargo, al hacerlo no puedo dejar de reiterar la preocupación de mi Gobierno expresada a usted anteriormente, a través de la Embajada de Guyana en Caracas,

284

Capítulo - IV

acerca de las implicaciones de la declaración atribuida a usted relativa al uso del petróleo como arma política. Esperando de su parte una clarificación sobre este tema en particular, por favor acepte Su Excelencia las seguridades de mi más alta consideración”. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.2.G12.E1.P.90.8/31, 01NOV2000.

02NOV2000

El Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, José Vicente Rangel expresó al Ministro de Malasia su preocupación por las concesiones minerales y forestales que el Gobierno guyanés ha otorgado a las empresas Barama Company Limited, Samling Corporation, Kwitaro Investiment (subsidiaria de Kurupukari Development Inc), Grupo Berjaya, Case Timbers Ltd y Solid Timbers, en el Territorio Esequibo.

02NOV2000

El Secretario General de la Comunidad Caribeña (CARICOM), Señor Edwin Carrington, expresó con relación a la propuesta petrolera ofrecida por Venezuela, que ese país ya ha aclarado la posición de Guyana, señalando que no está excluida de su acuerdo petrolero y que la única forma de probar la posición de Venezuela es presentar una solicitud para dicha oferta. Acotó que: “... no entiendo por qué este asunto continúa preocupándonos, cuando hemos recibido el fuerte compromiso del Presidente Chávez y de su Canciller José Vicente Rangel, de que ningún país será excluido”. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-190, 16JUN2000.

02-03 NOV2000

Se realizó en Georgetown la Primera Reunión de la Sub Comisión de Medio Ambiente, en el Marco de la COBAN.

En esta reunión se abordaron los siguientes aspectos: Areas de Cooperación Evaluación del Impacto Ambiental Control de la Contaminación: Aires, Agua, Ruido, y Desechos Peligrosos. Especial atención a los sectores energía, minería y forestal. Tecnología Limpias Areas Protegidas Educación Ambiental y Concientización Pública Información Cartográfica y Geodésica 285

Capítulo - IV

Diversidad Biológica Clima Recursos Costeros y Marinos

Modalidades de Cooperación Cursos de Entrenamiento Programas de Pasantías Intercambio de Información Asesorías 03NOV2000

Durante rueda de prensa, el Secretario Presidencial, Doctor Roger Luncheon, expresó que: “Guyana todavía piensa que las declaraciones hechas por el Canciller venezolano sobre la participación de nuestro país en el nuevo acuerdo petrolero, solamente fue un pequeño esfuerzo de no aislar a Guyana de dicha oferta”.

Agregó que las preocupaciones económicas y financieras de ser excluido del Acuerdo de Energético de Caracas: “... no son tan importantes, pero dicha oferta ha presentado en nuestra mente el pensamiento de que hay una reducción en el apoyo de la CARICOM sobre la controversia fronteriza con Venezuela”. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-223, 10ENE2001.

03-04 NOV2000

Se realizó reunión en Barbados entre el Buen Oficiante Oliver Jackman y los Facilitadores Ralph Ramkarram, por Guyana y Carlos Ayala Corao por Venezuela.

05NOV2000

El Presidente guyanés Bharrat Jagdeo, en el Programa de la televisora local GTV, “Esta Semana con el Presidente,” afirmó que: “Estoy muy complacido de ver que aún antes de que algún país de la CARICOM haya firmado el acuerdo, el propio Presidente Hugo Chávez declaró que Guyana no está excluida. Nos sentimos muy complacidos ya que con la presión de la CARICOM y nuestra firme intercesión, Venezuela ha cambiado su posición.” El Gobierno está estudiando las posibilidades y beneficios del acuerdo y si lo considera provechoso, solicitará su inclusión”.

05-19 NOV2000

Se realizó Trabajo de Campo en las áreas colindantes con la Zona en Reclamación, a cargo del Coronel Pompeyo Torrealba.

286

Capítulo - IV

07NOV2000

El Embajador de Guyana en Venezuela Bayney Karran expresó que: “Contrariamente a los reportes aparecidos en la prensa venezolana atribuidos a altos funcionarios del Gobierno Venezolano, Guyana no ha aplicado para formar parte del Acuerdo Energético de Caracas. Guyana está evaluando la oferta petrolera de Venezuela a las naciones de la CARICOM para ver si existe alguna factibilidad en hacer una aplicación oficial para ser incluidos en el Convenio”. Fuente: Diario “El Nacional”, Internacional y Diplomacia. Pág. A/2, 8NOV2000 .

07NOV2000

Durante su programa de televisión “Esta semana con el Presidente”, el Presidente de la República de Guyana, Señor Bharrat Jagdeo, expresó que su Gobierno está estudiando la oferta petrolera de Venezuela, ofrecida a la Comunidad Caribeña, a fin de verificar y determinar si es la mejor opción para enviar oficialmente una solicitud para ser parte de dicho acuerdo. Agregó que: “... estoy feliz de haber visto que aún antes de que cualquier país de la CARICOM haya firmado el acuerdo, el Presidente Hugo Chávez hizo una aclaración de que Guyana no será excluida”.

Acotó que el estudio que Guyana hará sobre dicha oferta, incluirá un análisis de los posibles beneficios para este país: “Estamos muy contentos de que la presión ejercida por la CARICOM y nuestras fuertes quejas, hayan hecho cambiar la posición de Venezuela”. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-223, 10ENE2001.

09NOV2000

Comunicado de Prensa de la Cancillería venezolana, en respuesta a la declaración del Embajador guyanés Bayney Karran, Acreditado ante el Gobierno venezolano, quien expresó que todavía su país no ha pedido la inclusión en el Acuerdo Energético de Caracas: “... Independientemente de la interpretación que pueda darse a las expresiones en torno al uso del petróleo como instrumento de política exterior, Venezuela mantiene abierta la invitación a Guyana a participar en el Acuerdo Energético de Caracas. El Ministerio de Relaciones Exteriores cree oportuno manifestar ante la opinión pública nacional e internacional que el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela reitera la invitación extendida al Gobierno de la República Cooperativa de Guyana, el pasado 16 de octubre, a acceder a las facilidades del citado Acuerdo y

287

Capítulo - IV

poder mitigar así el impacto del actual escenario energético internacional sobre su economía”.

10NOV2000

Una delegación del Gobierno de la República Federativa de Brasil, integrada por 12 miembros, visitó Guyana, a fin de estudiar las posibilidades de mejorar el comercio entre ambos países, así como la propuesta carretera entre Guyana y Brasil, la cual representará uno de los principales factores en el desarrollo de dichas actividades comerciales. Se tiene previsto la discusión de acuerdos comerciales que Guyana tiene con la CARICOM, Europa y Norteamérica y como Brasil puede recibir beneficios de dichos acuerdos. La Alcaldía de Roraima ha decidido construir un puente sobre el río Takutú, ubicado en la frontera entre las dos naciones, pero dicha obra todavía no ha comenzado. El Presidente de la Comisión del Sector Privado (PSC), Señor George Jardin, señaló que la Comisión está haciendo un esfuerzo de cambiar la agenda del Foro de Guyana, colocando más interés sobre el comercio con sus vecinos. Agregó que Guyana debería aprender de Brasil, cuya política ha servido a dicho país en los buenos y malos momentos. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-223, 10ENE2001.

14NOV2000

El Primer Ministro de Guyana, Señor Samuel Hinds, dio la bienvenida oficial a una delegación de la República Popular China, encabezado por el Funcionario del Comité Nacional del Congreso de esa nación, Señor Li Menz. Dicha delegación llegó a Guyana a fin de mejorar los acuerdos comerciales y relaciones políticas entre ambos países. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-223, 10ENE2001.

16NOV2000

El Canciller guyanés Clement Rohee, durante la Conferencia de la Organización Islámica (OIC), realizada en la capital de Qatar, Doha, solicitó el apoyo de dicha organización sobre las controversias fronterizas con Suriname y Venezuela y expresó que: “Guyana como un país que ha sido amenazado por la agresión externa, siempre ha colocado la mayor importancia al respeto universal de las leyes y normas internacionales y el no usar la fuerza, como la base para las relaciones amistosas entre Estados”.

288

Capítulo - IV

Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-189, 13JUN2000.

16NOV2000

El Jefe Ejecutivo de la Línea Aérea “Amatur Turismo Ltda”, Señor Michael Correia, señaló que recientemente fue firmado un convenio con la empresa guyanesa “Trans Guyana Airways”, para realizar vuelos entre Guyana y diferentes ciudades de Brasil. Dicho servicio proveerá el transporte aéreo entre Ogle y Lethem en Guyana, mientras que la empresa Amatur se encargará del transporte de Bomfin, Boa Vista y Manaus en Brasil. Según el Jefe Ejecutivo de la Línea Aérea Trans Guyana Airways, este servicio facilitará a los brasileños y guyaneses comprar y reservar vuelos en las oficinas de viaje de ambos países. Agregó que también se puede arrendar autobuses de viaje a Venezuela, desde la oficina en Boa Vista, Brasil. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-223, 10ENE2001.

21NOV2000

El Ministro de Comercio, Turismo e Industria de Guyana, Señor Geoffrey Da Silva, expresó que el Gobierno de Guyana se prepara para negociar con una delegación de Trinidad y Tobago, la posible importación de petróleo bajo una concesión, aunque no está descartada la oferta petrolera de Venezuela, manteniendo sus reservas en este sentido “... Estamos analizando las ventajas de todas las ofertas ...”

Acotó que dicha oferta solamente será ofrecida a países a través de negociaciones bilaterales y que este asunto será discutido en el Parlamento durante la próxima semana. Al ser consultado en torno a si Guyana rechazará la oferta petrolera de Venezuela, el Señor Da. Silva dijo que no esta previsto, señalando a la vez que el Gobierno está negociando con compañías petroleras en otros países, pero negó mencionar los nombres de dichas compañías.

289

Capítulo - IV

Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, DOCPRTE-223, 10ENE2001.

23NOV2000

Comunicación N° VMH 374 del Doctor Bernardo Alvarez Herrera, Viceministro de Energía y Minas, dirigida al Ministro de Relaciones Exteriores José Vicente Rangel, solicitando la colaboración: “... de ese Despacho, para adelantar gestiones que fuesen necesarias con el objeto de plantear ante los niveles correspondientes del Gobierno, la incorporación de la empresa estatal trinitobaguense Petrotrin, en el Convenio de Asociación para Exploración a Riesgo y Ganancias Corporativas con PDVSA y su filial Corporación Venezolana de Petróleo (CVP) para el área Golfo de Paria Este”

23NOV2000

El Canciller de Guyana, Señor Clement Rohee, expresó que el Gobierno de Guyana todavía no ha recibido ninguna aclaratoria del gobierno venezolano, sobre las declaraciones hechas por el Canciller Rangel, en cuanto a que el petróleo es un arma política, a fin de lograr objetivos diplomáticos y políticos.

El Canciller Rohee, expresó que su Gobierno no está totalmente de acuerdo con las decisiones adoptadas por la CARICOM, ya que esperaba que dicha organización tomara una decisión sobre la declaración del uso de petróleo como una arma política. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-223, 10ENE2001.

29NOV2000

El Presidente surinamés Ronald Venetiaan, declaró al Diario de Paramaribo, de Ware Tid, que en vez de tratar de solucionar la controversia fronteriza con Guyana, su país debería trabajar hacia la desaparición total de la frontera: “...Estamos asociados a la CARICOM ... así el contrabando en la frontera es, en efecto, un anacronismo, y ya no es relevante, ... tendremos que darnos cuenta que este es un asunto que está desapareciendo. Así que pelear ahora por la ubicación de la frontera - libran el hecho de que tienes que hacer la guerra con tu vecino – es algo que no queremos en absoluto”. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.2.G12.E1.P90.10/421, 05DIC2000. (Reseñado en el Diario guyanés Stabroek News el 03DIC2000)

04-05 DIC2000

Se realizó en Montevideo, Uruguay la Primera Reunión de Ministros de Transporte, Telecomunicaciones y Energía de América Latina, con el

290

Capítulo - IV

propósito de discutir el Plan de Interconexión de la región suramericana. En esa reunión se consideró la preselección de cinco (5) ejes de integración y desarrollo que conectarán a todos los países del área. Estos ejes son: El Eje Mercosur (San Pablo – Montevideo – Buenos Aires – Santiago). El Eje Andino (Caracas – Bogotá – Quito – Lima – La Paz). El Eje Interoceánico Brasil – Bolivia – Perú – Chile (San Pablo – Campo Grande – Santa Cruz – La Paz – Ilo – Matarani – Arica – Iquique). El Eje Venezuela – Brasil –Guyana – Suriname. El Eje Multimodal (Orinoco – Amazonas- Plata – Incluye la Hidrovía Paraguay – Paraná). Fuente: Ministerio de Infraestructura/Vice Ministerio de Servicios de Infraestructura, Informe de la Reunión, Comunicación N° VSI/411, 20DIC2000.

05DIC2000

Se realizó XIV Reunión del Gabinete de Guyana. Se revisaron los trabajos efectuados y los resultados alcanzados por el Gabinete Especial, con el propósito de preparar la Agenda para la reunión a efectuarse con el Señor Presidente de la República, Hugo Chávez Frías. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Dirección General de Política Internacional, 05DIC2000

10DIC2000

El Gobernador del Estado de Roraima de la República Federativa de Brasil, Señor Neudo Ribeiro Campos, visitó Guyana con el propósito de tratar el tema de la construcción de la Carretera Boa Vista – Lethem – Linden – Georgetown, el inicio de la construcción del puente sobre el río Takutú para SEP2001, la construcción de un puerto de aguas profundas, un acuerdo sobre transporte fronterizos terrestre de carga y cooperación policial, de aduanas y de sanidad, los cuales deberán ser definidos antes de la finalización de la carretera. El Gobernador del Estado de Roraima

291

Capítulo - IV

informó que el Presidente de Brasil Fernando Henríque Cardoso, se comprometió a financiar el proyecto a nivel del Gobierno Federal. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.G12:E1.F.60/428, 12DIC2000

12DIC2000

Se realizó la XV Reunión del Gabinete de Guyana. El Coronel Pompeyo Torrealba hizo una Exposición sobre los resultados de su Trabajo de Campo en las áreas colindantes de la Zona en Reclamación.

15DIC2000

Comunicación N° Ref. GV-4/9 NR 310/000, de la Embajada de la República Cooperativa de Guyana, dirigida al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Dirección General Sectorial del Protocolo, solicitando la asistencia del Despacho para localizar el barco guyanés “Captain Varun”, el cual se hundió en la desembocadura del río Guainía. La embarcación en referencia, tiene las siguientes características: Largo 27.83, Calado 0,75, Color: Blanco y Rojo.

19DIC2000

Comunicación, Ref, SGV – 5/2/1/5 – N° R311/00, procedente de la Embajada de la República Cooperativa de Guyana, en ocasión de enviar adjunto Nota N° 1017/2000 de fecha 19DIC2000, del Ministerio de Relaciones Exteriores de Guyana, referido al Acuerdo de Cooperación Energético de Caracas, celebrado entre Venezuela y los países del Caribe y Centroamérica: “... El Ministerio de Asuntos Extranjeros desea informar que el Gobierno de Guyana está deseoso de participar en el Acuerdo de Cooperación Energético de Caracas. En este contexto el Ministerio de Asuntos Extranjeros desea solicitar una copia del Acuerdo Marco del Tratado para la consideración del Gobierno de Guyana ...”

27DIC2000

El Embajador Jean Francois Pulvenis, hizo entrega al Presidente de la República Cooperativa de Guyana, Señor Bharrat Jagdeo, las Cartas Credenciales que lo acreditan como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la República Bolivariana de Venezuela ante ese Gobierno.

El Embajador Jean Francois Pulvenis, en ocasión a su presentación de

292

Capítulo - IV

Cartas Credenciales, señaló lo siguiente: “... El compromiso del Gobierno venezolano de buscar una solución satisfactoria y práctica para la controversia territorial entre los dos países en el marco del Acuerdo de Ginebra, a través de los Buenos Oficios del Secretario General de las Naciones Unidas. La importancia de reforzar y profundizar activamente la cooperación entre los dos países en un espíritu de amistad y respeto mutuo. A nivel bilateral, la importancia de que ambos Estados cuentan con un mecanismo bilateral permanente, la COBAN, mas estructurado y mas diversificado que su predecesor (la Comisión Mixta Venezolano – Guyanesa), con Sub Comités y las responsabilidades específicas que les son asignadas. En su respuesta, el Presidente Jagdeo, después de expresar sus “salutaciones sinceras a Su Excelencia Hugo Chávez, Presidente de la República de Venezuela”, señaló lo siguiente: En cuanto a la controversia fronteriza que existe entre nuestros dos países, el Presidente Jagdeo subrayó que. Continua a dominar nuestras relaciones. Debemos buscar su solución satisfactoria Guyana sigue comprometida con el Proceso del Buen Oficiante del Secretario General de las Naciones Unidas, en búsqueda de una solución pacífica de la controversia. Para que este proceso sea efectivo, debemos asegurar que se establezca y mantenga el ambiente adecuado. Por su parte, Guyana esta preparada para seguir trabajando por este fin. En este contexto el Presidente Jagdeo destacó que seguiría siendo motivo de preocupación y decepción para él y el Gobierno y el pueblo de Guyana el hecho de que a pesar de que nuestros dos países están comprometidos en buscar el alivio de la pobreza y el desarrollo sostenible, algunos actos del Gobierno de Venezuela han intentado impedir nuestro derecho al desarrollo económico de una porción significativa de nuestro territorio. Esperamos que esto cambiará en el futuro” Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.2.G12.E1.A 20/440, 29DIC2000.

10ENE2001

Se realizó Reunión de Trabajo coordinada por la Unidad Especial de Guyana del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, a fin de “Evaluar el Proceso de la Reclamación Territorial ante el Desarrollo de la Integración, Cooperación y Globalización que viene ocurriendo en el Continente Americano”.

Se analizó entre otros aspectos, las implicaciones de la Declaración de

293

Capítulo - IV

Brasilia, especialmente lo referente a la Infraestructura de Integración y la Construcción del Eje Carretero, Boa Vista – Lethem – Linden – Georgetown. 11ENE2001

Se realizó Reunión de Trabajo coordinada por la División de Transporte y Comunicaciones Internacionales de la Dirección General de Economía y Cooperación Internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, con el propósito de analizar y concretar la posición de la delegación venezolana que representará a Venezuela en la Segunda Reunión de Ministros de los sectores de Transporte, Telecomunicaciones y Energía, a efectuarse la primera semana del mes de marzo 2001, en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.

12ENE2001

El Ministro de Asuntos Extranjeros guyanés, Clement Rohee, convocó a los Jefes de Misiones acreditados en Guyana, para informarles acerca del Proceso Electoral y las medidas de contingencia que el Gobierno guyanés está considerando.

El plan de contingencia que esta siendo implementado por el Gobierno es con la finalidad de salvaguardar la seguridad y tranquilidad de la población y en especial de las Embajadas, residencias de los funcionarios diplomáticos, de personalidades, edificios públicos y de empresas proveedoras de servicios públicos.

El Proceso Electoral guyanés que había sido pautado para celebrase el 17ENE2001, fue pospuesto para el 19MAR2001. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.2.G12.E1.P90/012, 12ENE2001.

16ENE2001

En el marco de las visitas de cortesía que realiza el Embajador de Venezuela acreditado en Guyana, Jean Francois Pulvenis, se reunió con el Señor Desmond Hoyte, Líder del Partido Congreso Nacional del Pueblo (PNC) de ese país, quien le expresó entre otras aspectos lo siguiente:

294

Capítulo - IV



Satisfacción por el rol que cumplió el Proceso de los Buenos Oficios, durante su gestión como Presidente de la República de Guyana.



Criticó la manera como el Gobierno del PPP a partir de 1992, eliminó todos los programas importantes de cooperación e integración con Venezuela, como por ejemplo el proyecto de suministro de energía eléctrica proveniente del Guri, bajo el pretexto de que esos programas del Partido atentaban a la seguridad de Guyana. A su juicio Venezuela no necesita acudir a tales artificios en caso de que quisiera amenazar verdaderamente la seguridad de Guyana.



Su Partido y él siguen muy cerca la acción del Presidente Chávez, ya que comparten plenamente sus ideales de justicia social de lucha contra la pobreza, en particular hacia los niños y la salud.

Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.2.G12.E1.60.9/0016, Informe Temático N° 2. 16ENE2001.

16ENE2001

Las elecciones generales guyanesas, programadas para el 19MAR2001, se han visto afectadas por los hechos siguientes: 

Fracaso de los principales partidos en llegar a un acuerdo sobre los parámetros que deberían regir el ejercicio del Gobierno después del 17ENE2001, fecha que el Acuerdo de Hermandston fijó como límite para el ejercicio gubernamental del partido PPP/CIVIC.



La Sentencia de la Corte Suprema a cargo de la Juez Claudette Singh, sobre el carácter inconstitucional de uno de los elementos centrales del proceso de elecciones celebrados en 1997, a saber la exigencia de que, para poder votar, los ciudadanos guyaneses

295

Capítulo - IV

tenían que recibir y llevar una tarjeta de identificación especial, producida por la Comisión Electoral. Además de identificar otras distorsiones en el Proceso Electoral, la inconstitucionalidad de esas tarjetas podría interpretar que tanto el Gobierno como el Parlamento que resultaron de esas elecciones, serían ilegales o carentes de toda legitimidad. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.2.G12.E1.60.9/0015, Informe Temático N° 1, 16ENE20001

19ENE2001

Declaración Conjunta de los Jefes de Gobierno de la CARICOM y de Canadá en ocasión de celebrarse en Jamaica su Sexta Cumbre, se refirieron a la Controversia Territorial Venezuela – Guyana, en los siguientes términos: “Los Jefes de Gobierno de la CARICOM y de CANADA (sic), durante su Sexta Reunión Cumbre en Montego Bay, Jamaica, el 19 de enero de 2001, fueron informados por el Gobierno de Guyana sobre la controversia entre Guyana y Venezuela. Los Jefes de Gobierno notaron que el Gobierno de Venezuela continuaba haciendo reclamaciones sobre el territorio de Guyana. Notaron además que los países estaban comprometidos en buscar una solución pacífica de la controversia en el marco del Acuerdo de Ginebra de 1966 y que Guyana y Venezuela ambas habían expresado su deseo de que continuara el proceso del Buen Oficiante del Secretario General de las Naciones Unidas. Los Jefes de gobierno de la CARICOM y Canadá alentaron a ambas Partes a que no emprendan ninguna acción unilateral que pudiera socavar las relaciones entre ambos países. Los Jefes de Gobierno reiteraron su apoyo a la soberanía e integridad territorial de Guyana y alentaron a que se continúe el diálogo entre Guyana y Venezuela para una solución pacífica de la controversia”. Fuente: Ministerio

de

Relaciones

Exteriores,

Embajada de

Venezuela

en

Guyana,

Fax

N°

II.2.G12.E1.I60.9/0029, 24ENE2001.

22ENE2001

El Presidente guyanés, Bharrat Jagdeo, en ocasión del discurso que dio en la inauguración de un programa de expansión de la empresa Demerara Distillers Ltd, señaló que: “... había tenido conversaciones con el Presidente de Suriname Ronald Venetiaan sobre explotación conjunta de los recursos en área que dio lugar a una disputa de

296

Capítulo - IV

consideración durante el mes de junio del año pasado ... había propuesto a Venetiaan que los dos países explotaran conjuntamente los recursos en el área en disputa hasta que se resuelva el asunto”.

Podría establecerse un arreglo mediante el cual Guyana y Suriname emprendan una exploración de hidrocarburos sin que ninguno de los dos países abandonen su reclamación sobre el territorio en disputa. Además el Presidente guyanés subrayó que: “... este sector es uno de los que tiene el mayor potencial para Guyana en este momento en que el país se esfuerza en establecer nuevas industrias” Fuente: Diario guyanés “Stabroek News”, 23ENE2001. Referido en Fax N° II.2.G12.E1.I60.9/0029, Embajada de Venezuela en Guyana, 24ENE2001.

22ENE2001

El Ministro de Asuntos Extranjeros guyanés, Clement Rohee, expresó con respecto a la controversia marítima Guyana-Suriname, que: “Siempre había aconsejado al Presidente que la posición de Guyana debería ser que ambos países pudieran emprender una explotación y un manejo conjunto del área. Este arreglo debería estar instituido hasta que se resuelve (la delimitación) de las fronteras marítimas, de conformidad a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar”. Fuente: Diario guyanés “Stabroek News”, 23ENE2001. Referido en Fax N° II.2.G12.E1.I60.9/0029, Embajada de Venezuela en Guyana, 24ENE2001.

28ENE2001

Gerry Gouveia, Presidente de la Asociación de Turismo y Hoteles de Guyana (ATHG), dueño de la aerolínea local Roraima Airways y socio de la aerolínea venezolana Rutaca, afirmó que el conflicto fronterizo entre Guyana y Venezuela ha afectado el tránsito aéreo entre los dos países: “... parte del problema es que la gente todavía tiene algunas reservas porque perciben una tensión bilateral”. Fuente: Diario “Reporte”, Diario de la Economía. Finanzas, pág.10, 29ENE2001.

01FEB2001

El Embajador de Guyana en Londres, Señor Laleshwar Singh, sostuvo una reunión con miembros del Grupo Parlamentario Británico de asuntos Caribeños, con quienes trató entre otros asuntos los últimos incidentes fronterizos de su país con Suriname y Venezuela. Miembros del grupo decidieron establecer un Sub Comité, integrado por los Parlamentarios: Bowen Wells, John Auston y David Lammy, a fin de

297

Capítulo - IV

monitorear los problemas fronterizos de Guyana con Suriname y Venezuela. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE – 189, 13JUN2000, pág. 33.

01FEB2001

El Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Cooperativa de Guyana, envió Nota N° 90/2001, al Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela, expresando preocupación por la información atribuida a funcionarios de la empresa del Estado, Petróleos de Venezuela, quienes han estado reportando que esa compañía podría estar intensificando un plan de exploración y explotación de hidrocarburos costa afuera, y que parte de la zona marítima de Guyana pudiera estar incluida en estos programas de actividades de soberanía sobre esa área. Esas afirmaciones están reportadas en el Diario “El Universal” de fecha 09ENE2001. El Ministerio de Asuntos Exteriores guyanés, desea solicitar clarificación así como la veracidad de las declaraciones reportadas, porque semejante acción comprometería la zona marítima de Guyana, lo que podría constituirse en una violación de la soberanía e integridad territorial de Guyana.

15FEB2001

Con motivo de celebrarse el próximo 19MAR2001, las elecciones generales en Guyana, se disolvió el Parlamento Unicameral, como lo refiere la Constitución de la República de ese país. Fuente: Diario “El Nacional”, Internacional y Diplomacia, pág. A/2, 16FEB2001.

24FEB2001

En la Séptima Reunión Intersecional de Jefes de la Comunidad Caribeña (CARICOM) realizada en Barbados del 14 al 16 de este mes, se reafirmó el apoyo a la soberanía e integridad territorial de Guyana, incluyendo sus recursos marítimos.

El Canciller guyanés Clement Rohee, señaló que la CARICOM está firme con su apoyo a las soberanías de Guyana y Belice y también fue rechazada la

298

Capítulo - IV

posición venezolana de otorgar concesiones en la región del Esequibo y de realizar trabajos exploratorios de petróleo en la zona costanera, área que, según él, incluye parte de la zona marítima de Guyana. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE – 124, 13AGO1999, pág. 7.

26FEB2001

Se celebró en Washington, Estados Unidos, un ciclo de conferencias sobre las disputas fronterizas en América Latina, bajo el patrocinio del Diálogo Interamericano. En este participó el venezolano Andrés Serbin, con una ponencia titulada “Las Relaciones entre Venezuela y Guyana, y la disputa del Territorio Esequibo”. Sobre este particular, el Embajador de Guyana en Washington, Mohammed Alí Odeen Ishmael, intervino para hacer referencia a los aspectos fundamentales de la posición del Gobierno guyanés respecto a la reclamación del Territorio Esequibo. Por una parte, precisó que se debe emplear el término “Controversia” en lugar de “Disputa” y por la otra, abogó por la participación “pro-activa” de los Estados Unidos en la controversia, pero no como parte legal de la misma, sino más bien como un actor que ayuda en el avance hacia la búsqueda de una solución del problema.

Además, el diplomático guyanés mencionó que históricamente Estados Unidos ha estado involucrado en la controversia, se refirió a la creación de la Comisión de Límites entre Venezuela y la Colonia de la Guayana Inglesa, propuesta por el Presidente estadounidense Grover Cleveland en el año 1895 y la representación de Venezuela por Jueces estadounidenses en el Laudo Arbitral de 1899.

Destacó la importancia de que los Estados Unidos entregara a Venezuela todos los documentos relacionados con la controversia que poseen, específicamente los papeles recolectados por la Comisión de 1895.

299

Capítulo - IV

Fuente: Embajada de Venezuela en Washington, Fax N° up 509, “Conferencia sobre las Relaciones Venezuela – Guyana y la Disputa del Territorio Esequibo”, por Andrés Serbin, en el Diálogo Interamericano. 07MAR2001.

05MAR2001

El Diario guyanés Stabroek News, en el contexto de la campaña electoral que se celebra en Guyana, publicó el Programa de Gobierno presentado por el Partido de oposición PNC/Reform, el cual se titula “Programa para el Desarrollo: La Modernización de Guyana”. En el referido programa se mencionan 16 proyectos que tienen que ver con el desarrollo de la infraestructura, entre los cuales destacan: “... la construcción de ocho (8) puentes y calzadas, de un Puerto de Aguas Profundas, de un nuevo y moderno aeropuerto internacional, de una zona de procesamiento para la explotación en el Delta del Esequibo, de una carretera de 300 millas hacia Brasil y de una carretera de 280 millas hasta la Horqueta en Venezuela”. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Informe Temático N° 2, Venezuela en los Medios de Comunicación, Fax N° II.2.G12.E1.I60.9/067.07MAR2001, pág. 2.

09MAR2001

En el marco del “Día de la Commonwealth”, el Ministro de Asuntos Exteriores de Guyana, señor Clement Rohee, afirmó que su país se ha beneficiado del apoyo de los países miembros de la Commonwealth, quienes han ayudado al fortalecimiento de la democracia y la buena gobernabilidad en Guyana, así como el tema de la globalización, comercio, información tecnológica, recursos humanos y factibilidad para aliviar la deuda externa. También acotó que las relaciones con esta Comunidad han permitido a Guyana, mantener buenas relaciones con más de 20 países, entre ellos el Reino Unido, Sudáfrica, Antigua y Barbuda y Jamaica. Al referirse a los problemas fronterizos de Guyana, señaló que a lo largo de los años Guyana ha estado trabajando en miras de conseguir apoyo de la Commonwealth, para proteger su soberanía e integridad territorial. En tal sentido la Commonwealth decidió establecer un Grupo de Supervisión, encargado de monitorear las relaciones de sus vecinos Venezuela y Suriname. Dicho grupo se ha reunido una sola vez, pero se

300

Capítulo - IV

mantienen las discusiones a nivel de Altos Comisionados. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, Informe de Gestión 2001, DOCPRTE-279, 07ENE2002.

14MAR2001

En rueda de prensa ofrecida por el Ministro de Asuntos Exteriores de Guyana, señor Clement Rohee, defendió el trabajo llevado a cabo por su Ministerio durante su gestión, e hizo énfasis en que ninguna situación ha surgido y no se ha descuidado la defensa del país.

El Ministro expresó que las relaciones con Brasil, Venezuela y Suriname no se han estancado, y el caso de la plataforma de perforación de la CGX, el sobrevuelo de aviones y la situación de los garimpeiros se ha mantenido bajo control.

Al referirse al Acuerdo Energético de Caracas, señaló que su Gobierno está estudiando todavía dicho acuerdo y al ser consultado de por qué se ha tomado tanto tiempo para dicho estudio, pese a que varios países ya han firmado y se están beneficiando con el mismo, Rohee señaló que el documento debe verse en el contexto de todos los temas. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, Informe de Gestión 2001, DOCPRTE-279, 07ENE2002.

19MAR2001

Se desarrolló el Proceso de Elecciones Generales en Guyana, en un ambiente tranquilo. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.2.G12.E1.P.90.11/079, Boletín Informativo N° 1: Las Elecciones en Guyana, 19MAR2001.

19MAR2001

En ocasión de acudir a emitir su voto para las Elecciones Generales, el Presidente guyanés Bharrat Jagdeo, aseguró que, de ganar éstas, convocará de inmediato a la oposición para formar un gobierno de unidad, sentará las bases legales para llamar masivamente a la inversión extranjera y abogará por la superación de los conflictos fronterizos con Venezuela y Suriname. Agregó que: “... Lo primero que haré al llegar al poder será convocar a la 301

Capítulo - IV

oposición para que trabaje conmigo, porque mi próximo gobierno será inclusivo, para no manejarnos de una manera exclusivista”.

Con relación a la superación de los conflictos fronterizos con Venezuela y Suriname, expresó en cuanto a la controversia por el Territorio Esequibo que: “... He coincidido con el Presidente venezolano Hugo Chávez en varias cumbres a las que hemos asistido. Hemos tenido gratas conversaciones y acordamos que después de estas elecciones sostendremos una reunión bilateral”. Fuente: Diario “El Nacional”, Internacional y Diplomacia, pág. A/2, 20MAR2001.

23MAR2001

La Comisión Electoral guyanesa anunció los resultados definitivos de las Elecciones Generales celebradas el pasado 19MAR2001. Estos fueron los siguientes: De un total de 393.709 votos escrutados, el PPP/C obtuvo 209.031, lo que representa un 53%; el PNC/R obtuvo 164.074 votos lo que constituye el 41% de los votos. Los demás partidos que participaron en el proceso obtuvieron los siguientes resultados: GAP/WPA: ROAR: TUF: JFAP: GDP: NFA:

9.500 3.664 2.892 2.768 1.338 442

(2.4%) (0.9%) 0.73) (0.7%) (0.3%) (0.1%)

En cuanto a las elecciones regionales el resultado fue el siguiente; el total de 395.891 votos válidos, quedó distribuido así: PPP/C: PNC/R: GAP/WPA: JFAP: ROAR: TUF: GDP: NFA: GNC: PRP:

208.334 164.460 8.964 4.095 3.746 3.627 1.391 720 329 280

(52.2%) (41.4%) (2.25%) (1.0%) (0.94%) (0.91%) (0.35%) (0.18%) (0.08%) (0.07%)

302

Capítulo - IV

NDF:

15

(0.004%)

Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Boletín Informativo N° 6 “Las Elecciones en Guyana” Fax N° II.2.G12.E1.P90.11/083, 23MAR2001.

26MAR2001

En Nota Verbal N° 205/01, el Ministro de Asuntos Extranjeros de Guyana, Clement Rohee, expresó lo siguiente: “El Ministerio de Asuntos Extranjeros de la República Cooperativa de Guyana presenta sus cumplidos a todas las Misiones Diplomáticas y Jefes de Organizaciones Internacionales en Guyana y tiene el honor de informar que las Elecciones Generales y Regionales fueron efectuadas en Guyana el 19 de marzo de 2001. Después de concluir esas elecciones, la Comisión de Elecciones anunció el 23 de marzo de 2001 que el PPPC había ganado el 52.1% de los votos y el PNC-R había ganado el 41.1% de los votos en dichas elecciones al Parlamento. Ese día el Presidente de la Comisión de Elecciones entregó una Declaración de Elección del Presidente de la República Cooperativa de Guyana. El Artículo 177 (2) de la Constitución de Guyana establece que un Candidato Presidencial se considerará como Presidente cuando tal Declaración está efectuada por el Presidente de la Comisión de Elecciones. Inserto con la presente una copia de la Declaración de la Comisión de Elecciones y aprovecho esta ocasión para señalar que el Señor Bharrat Jagdeo ha sido electo Presidente de la República Cooperativa de Guyana. La ceremonia de juramentación del Presidente tendrá lugar en una fecha que se anunciará dentro de poco. El Ministerio de Asuntos Extranjeros de la República Cooperativa de Guyana, aprovecha esta ocasión para reiterar a todas las Misiones Diplomáticas y Jefes de Organizaciones Internacionales en Guyana, las seguridades de su más alta consideración”. Fuente: Embajada de Venezuela EN Guyana, Boletín Informativo N° 8 “Las Elecciones en Guyana”, Fax N° II.2.G12.E1.P.90.11/089, 26MAR2001.

31MAR2001

Se juramentó a las 5:00 p.m. el Presidente Electo Constitucionalmente Bharrat Jagdeo. En ocasión del discurso que pronunció, se refirió a la controversia territorial por la Guayana Esequiba, en los términos siguientes: “... Además es importante que fortalezcamos los vínculos con nuestros vecinos y continuemos a obrar para la solución pacífica de nuestras diferencias”. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Boletín Informativo N° 9 “Las Elecciones en Guyana”, Fax N° II.2.G12.E1.P.90.11/093, 02ABR2001.

09-11 ABR2001

El General Peter Pace del Cuerpo de Infantes de Marina, Comandante en

303

Capítulo - IV

Jefe del Comando Sur de los Estados Unidos, visitó Guyana con el propósito de: “...reunirse con funcionarios claves del Gobierno y líderes del Ejercito y funcionarios de la Embajada de los Estados Unidos, para discutir asuntos en materia de seguridad de interés bilateral”.

El programa de la visita contempla llevar a cabo discusiones sobre, “... acuerdos bilaterales, asistencia en materia de equipamiento y de entrenamiento, el papel de la Guarda Costera de la Fuerza de Defensa de Guyana en materia de lucha contra el narcotráfico y ejercicios conjuntos de entrenamiento”. Fuente: Embajada de Venezuela en Georgetown, Informe Temático N° 1 “Seguridad y Defensa”, Fax N° II.2.G12.E1.I.45/107, 09ABR2001.

10ABR2001

Durante la tarde y noche se produjeron hechos de violencia en Georgetown, Capital del Estado Guyanés, entre los que cabe destacar: destrucción de varios comercios, dos sedes de las más importantes organizaciones sindicales y profesionales del país, la Unión de Trabajadores Agrícolas y Generales (Agricultural and General Workers Union – GAWU) y la Asociación de Productores de Arroz de Guyana (Guyana´s Rice Producers Association – GRPA), lo que significa también la pérdida irremediable de un patrimonio histórico único para el acervo social y político del país.

Los disturbios se extendieron a otras zonas del país con bloqueo de carreteras y destrucción de bienes muebles e inmuebles así como agresiones en contra de algunas personas que fueron robadas y/o golpeadas. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Boletín Informativo N° 2 “La Situación Post – Electoral en Guyana”, Telefax N° II.2.G12.E1.P90.11/110, 11ABR2001.

10ABR2001

El Jefe de la Secretaría de la Presidencia de Guyana, Doctor Roger Luncheon y el Embajador de los Estados Unidos en Georgetown, Señor Ronald Goddard, firmaron un Acuerdo de Cooperación Marítima (Maritime Law Enforcement Agreement). Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Informe Temático “Seguridad y Defensa”, Telefax N°

304

Capítulo - IV

II.2.G12.E1.I.45/112, 11ABR2001.

10ABR2001

El Jefe del Comando Sur de los Estados Unidos de América, General Peter Pace, visitó Guyana los días 09 al 11 del presente mes.

Durante esta visita, los Gobiernos de Guyana, a través del Jefe del Secretario Presidencial, señor Roger Luncheon y por los Estados Unidos el Embajador acreditado en ese país, señor Ron Godard, firmaron un Acuerdo Bilateral de ayuda militar entre ambos países.

El Gobierno Norteamericano se comprometió a entregar a la Fuerza de Defensa de Guyana, cuatro lanchas patrulleras de 40 pies, las cuales serán utilizadas para el patrullaje de la Zona Económica Exclusiva.

Por su parte la Fuerza de Defensa de Guyana, proveerán entrenamiento de jungla a militares norteamericanos en la zona de Makouria, costa este del río Esequibo. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, Informe de Gestión 2001, DOCPRTE-279, 07ENE2002.

12ABR2001

El Presidente electo de Guyana, señor Bharrat Jagdeo, juramentó su nuevo Gabinete de Gobierno, en medio de violentas manifestaciones.

El nuevo Gabinete, está conformado por los 17 Ministros siguientes: Ministro de Educación, doctor Henry Jefrey (nuevo) Ministro de Agricultura, señor Navin Chandarpal (nuevo) Ministro de Relaciones Amerindias, señora Carolyn Rodrígues (nueva) Ministro de Salud, doctor Leslie Ramsammy (nuevo) Ministro del Trabajo, señor Bibi Shadick (nuevo) Ministro de Servicio Público, doctor Jennifer Westford (nuevo) Ministro Adjunto del Gobierno Local, señor Clinton Collymore (nuevo) Ministro de Seguridad Social, señor Dale Bisnauth (nuevo)

305

Capítulo - IV

Ministro de Relaciones con el Parlamento, señor Reepu Daman Persaud (ratificado) Ministro de Asuntos Exteriores y Comercio Exterior, señor Clement Rohee (nuevo en Comercio Exterior) Ministro de Pesca y Ganadería, señor Satyadeow Sawh (ratificado) Ministro del Gobierno Local, señor Harripersaud Nokta (ratificado) Ministro de Obras Públicas, señor Antony Xavier (ratificado) Ministro de Vivienda y Agua, señor Shaik Baksh (ratificado) Ministro de la Juventud, Cultura y Deportes, señora Gail Teixeira (ratificada) Ministro de Finanzas, señor Saisnarine Kowlessar (ratificado) Ministro de Relaciones Interiores, señor Ronald Gajraj (ratificado) Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, Informe de Gestión 2001, DOCPRTE-279, 07ENE2002.

19ABR2001

La Fuerza de Defensa de Guyana, firmó un contrato con la empresa “National Aero – Technology Import & Export Corporation (CATIC)” de la República Popular China, para la adquisición de un avión liviano modelo Y-12.

El contrato para la compra del avión fue firmado en la sede de GDF en Campo Ayangana, por parte del Jefe de esa institución, Brigadier General Michael Atherly, y el señor Wang Dawei, Vicepresidente de dicha empresa.

La nave de 19 asientos, tiene una capacidad de carga de 1.700 Kg. Y cuyo motor fue fabricado en Canadá y el sistema electrónico en los Estados Unidos. Agregó que la adquisición del avión mejoraría la capacidad de la GDF para mover carga y personal alrededor de Guyana.

306

Capítulo - IV

En los últimos seis meses la GDF a recibido G$ 545 millones en asignaciones suplementarias, entre otras cosas, para adquirir una lancha patrullera para la Guardia de la Costa, y rehabilitación del cuerpo aéreo. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, Informe de Gestión 2001, DOCPRTE-279, 07ENE2002.

23ABR2001

Se inició la Séptima Conferencia Ministerial Especial de los Países de Africa, Caribe y Pacífico (ACP) productores de azúcar, con la participación de 17 países del (ACP), además de organizaciones intergubernamentales

y

no

gubernamentales

interesadas.

Esta

Conferencia concluyó el 27 de abril. En ese contexto, el Primer Ministro Samuel Hinds, en su carácter de Presidente Encargado, pronunció un discurso en el que denunció, en otros aspectos lo siguiente: “... muchos de nosotros [estamos enfrentando] amenazas internas a nuestras democracias y amenazas externas de nuestras fronteras” Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Informe Temático, Fax N° II.2.G12.E1.P.90.13/118, 23ABR2001.

24-25 ABR2001

Se realizó reunión entre el Presidente Bharrat Jagdeo y el Líder del Principal Partido de Oposición, Señor Desmond Hoyte (PNC/Reform). Esta reunión finalizó con la suscripción de una declaración conjunta que refiere asuntos de política interna y la situación económica del país. Entre los puntos más relevantes cabe destacar el siguiente: “... 3.

Acordamos establecer un Comité para desarrollar un enfoque bipartidístico de los asuntos relativos a la frontera y a la seguridad nacional así como a la recapitalización de las Fuerzas Armadas”.

Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Informe Político: Estado de la Situación Política en Guyana, Fax N° II.2.G12.E1.P90.11/123, 30ABR2001.

27ABR2001

En visita que realizara a Guyana el Ministro de la Producción de Alimentos y de Recursos Marinos de Trinidad y Tobago, Señor Trevor Sudama, celebró reunión con su contraparte guyanés Señor Satyadeow Sawh, Ministro de Pesquerías, Cosechas y Ganadería, en la que se trató lo referido a las negociaciones en curso sobre un acuerdo pesquero entre

307

Capítulo - IV

ambos países.

El Ministro guyanés Sawh comentó en relación a ese aspecto lo siguiente: “... durante el mes pasado, se efectuó en Trinidad la Tercera Ronda de Negociaciones y hay todavía algunas áreas importantes que deben ser aclaradas”.

También expresó que: “... uno de los asuntos que deben ser resueltos es el establecimiento de las áreas dentro de la frontera marítima de Guyana donde se permitirá Trinidad pescar, así como la determinación exacta de donde desembarcar la captura y donde procesarla”. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.2.G12.E1.P90.10/127, 08MAY2001. En referencia al Diario guyanés “Chronicle”, 28ABR2001.

27ABR2001

Se celebró en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, la Primera Reunión del Comité de Dirección Ejecutiva (CDE), para iniciar y dar cumplimiento al Plan de Acción para la Integración de la Infraestructura Regional de América del Sur (IIRSA). La reunión contó con la participación de delegaciones a nivel ministerial de los países de América del Sur.

El Representante de Venezuela solicitó la inclusión de dos textos en el Acta de la Reunión en los términos siguientes: “... En modo alguno, entonces convenimos con el planteamiento de una conexión vial entre el Norte Brasil y Georgetown, si el trazado terrestre considerará la posibilidad de afectar la Zona en Reclamación ...”

Asimismo, el segundo párrafo consignado por la Delegación destaca lo siguiente al respecto: “... De esta forma la República Bolivariana de Venezuela ha decidido plantear formalmente la modificación del trazado del mapa que fuera presentado ante la Primera Reunión del Comité de Dirección Ejecutiva de la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional de América del Sur, en lo atinente al territorio nacional, con la finalidad de priorizar tales proyectos de integración, los cuales deberán estar basados en los ejes de desarrollo propuestos en dicho Plan Nacional”.

308

Capítulo - IV

Fuente: Acta de la Reunión 27ABRI2001, Anexos 6 y 7. Primera Reunión del Comité de Dirección Ejecutiva de la Iniciativa para la Integración Regional de América del Sur.

04MAY2001

El Señor Ralph Ramkarram, Facilitador por el Gobierno guyanés en el Proceso de los Buenos Oficios del Secretario General de las Naciones Unidas, en la Controversia Territorial por la Guayana Esequiba, fue elegido Presidente de la Asamblea Nacional (Parlamento).El Parlamento quedó conformado de la siguiente manera: 34 Diputados PPP/Civic, 27 Diputados PNC/Reform, 2 Diputados Guyana Action Party/Working People´s Alliance, 1 Diputado Rise, Organise and Rebuild y 1 Diputado United Force. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.2.G12.E1.P90.11/126, 08MAY2001.

04MAY2001

Con motivo de realizarse la Primera Sesión de la Asamblea Nacional guyanesa (Parlamento) y la entrada en vigencia e implementación de las enmiendas constitucionales que modificaron su composición, el Presidente Bharrat Jagdeo pronunció un discurso haciendo referencia reiterada al concepto de “fronteras seguras”, en los términos siguientes: “... Habitar dentro de fronteras seguras, y vivir en paz y en armonía, permitirá a nuestro pueblo desatar sus energías creativas y de utilizar tecnologías nuevas y cambiantes para acelerar la creación de la riqueza y mejorar su bienestar. Señor Presidente de la Asamblea, para nosotros construir una nación segura en sus fronteras y contenta con sí misma, debemos juntar las manos y trabajar juntos como un solo pueblo. Señor Presidente de la Asamblea debemos buscar agresivamente la recapitalización de la Fuerza de Defensa de Guyana. Una Fuerza de Defensa recapitalizada hará seguras nuestras fronteras nacionales, y salvaguardará nuestra Zona Económica Exclusiva de tal manera que los recursos marinos y la riqueza escondida debajo de las aguas del Atlántico serán del dominio de la nación. Nuestros esfuerzos diplomáticos deben tener como resultado la paz en nuestras fronteras. Tengo la esperanza de que cuando el Parlamento establezca el Comité sobre Defensa Nacional y Fronteras nuestros mejores cerebros serán reunidos para avanzar nuestra causa. Nunca hemos albergado pensamientos de agresión. Nuestro deseo es de profundizar nuestras relaciones y fortalecer nuestros vínculos económicos con nuestros vecinos, mientras que a través de medios diplomáticos buscamos resolver los asuntos contenciosos”. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Informe Político: Estado de la Situación Política en Guyana: La

309

Capítulo - IV

Apertura del Octavo Parlamento de Guyana, Fax N° II.2.G12.E1.P90.11/125, 08MAY2001.

08MAY2001

Fueron juramentados los nuevos Jefes de las Regiones de Guyana, acto donde estuvo presente el Primer Mandatario guyanés, señor Bharrat Jagdeo. Durante el acto de juramentación el Primer Mandatario guyanés, señaló que las tensiones raciales no benefician a nadie. Les recordó a los representantes regionales la alta responsabilidad que llevan sobre sus hombros al igual que los miembros del Parlamento, “nosotros los servidores de nuestra gente, los servidores de nuestro país”.

Las Regiones estarán representadas de la siguiente manera: Región N° 1

Señor Norman Whittaker

Región N° 2

Señor Alli Baksh

Región N° 3

Señor Esau Dookie

Región N° 7

Señor Gordon Bradford

Región N° 8

Señor Selnor Bell

Región n° 9

Señor Vincent Henry

Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-151-A, 26ABR2001.

11MAY2001

El ciudadano guyanés Wayne Gerard Vieria, representante de la compañía minera Tassawini Gold Mines, y con derechos para la explotación de este mineral en la mina localizada en el Río Barama, Distrito North West (Zona en Reclamación), se dirigió al Embajador de Venezuela en Guyana, Jean Francois Pulvenis, solicitando su participación en el Pronunciamiento de Asistencia Financiera para desarrollar esta concesión minera. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Comunicación N° II.2.G12.E1.OE/259, 19JUL2001.

14MAY2001

El Embajador de Venezuela en Guyana, señor Jean Francois Pulvenis, hizo entrega de Cartas Credenciales ante la Comunidad Caribeña (CARICOM), al Secretario General de esa Organización Regional, señor Edwin Carrington, en acto celebrado el pasado 10MAY2001.

310

Capítulo - IV

Durante la ceremonia el señor Carrington expresó que la Agrupación Regional ha mantenido una relación amistosa con Venezuela

Al destacar el especial interés del Presidente Hugo Chávez en el Caribe, en el contexto de su política exterior, el señor Carrington expresó que esto demuestra que existirán aun más las relaciones armónicas y fraternales entre Venezuela y sus vecinos Estados del Caribe.

Por su parte el Embajador de Venezuela en Guyana, señor Jean Francois Pulvenis, señaló que las Cartas Credenciales trascienden el gesto simbólico que representan: “Son la expresión fuerte y clara del continuo compromiso de la República Bolivariana de Venezuela hacia el fortalecimiento de los lazos con la Comunidad Caribeña. La ocasión demuestra que el gobierno de Venezuela desea ser parte permanente de los lazos institucionales con los Jefes de Estado de la CARICOM”.

El Embajador Pulvenis reconoció la labor de la CARICOM como ente mediador y eficaz de las disputas entre los países de la región, logrando una atmósfera beneficiosa para alcanzar soluciones satisfactorias.

Igualmente enumeró los logros alcanzados por el Estado venezolano en el contexto caribeño, con el acceso de Venezuela como Observador ante la CARICOM en el año 1990, la formulación de los principios para un acuerdo bilateral entre esa agrupación y Venezuela en 1991, la firma del Acuerdo de Comercio, Economía y Cooperación Técnica y el establecimiento de un Comité responsable de la administración del Acuerdo del año 1992. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, Informe de Gestión 2001, DOCPRTE-279, 07ENE2002.

17MAY2001

El Señor Ralph Ramkarran, Facilitador por el Gobierno guyanés en el Proceso de los Buenos Oficios del Secretario General de las Naciones

311

Capítulo - IV

Unidas, en la Controversia Territorial por la Guayana Esequiba, fue designado Co-Presidente del recién creado “Comité sobre Asuntos Relativos a las Fronteras y a la Seguridad Nacional, incluyendo la recapitalización de las Fuerzas Armadas.” Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.2G.12.E.1.P.90.11/135, 18MAY2001

21MAY2001

Fue juramentado el Señor Samuel Rudolph Insanally como Ministro de Asuntos Extranjeros.

Se conoció que dentro de la Agenda del nuevo Canciller está la reunión con el Secretario General de la Comunidad Caribeña (CARICOM), señor Edwin Carrington, con quien discutirá las medidas a tomar para consolidar la política exterior en la región. Asimismo, tratará el estado actual de los problemas fronterizos de Guyana.

La reunión servirá para tratar la situación de las relaciones entre los países de la CARICOM y la Organización de Estados Americanos, relaciones con los Estados Unidos, nuevas iniciativas de cooperación con el Gobierno de Japón y la India y el desarrollo de Haití.

Una reunión preparatoria se sostuvo el pasado jueves en la sede del Secretario General de la CARICOM, donde estuvieron presentes el señor Insanally, el Secretario General de la CARICOM, señor Edwin Carrington y el Embajador de las Bahamas, señor Archer. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Telefax N° II.2.G12.E1.P90.11/140. 25MAY2001 / Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, Informe de Gestión 2001, DOCPRTE-279, 07ENE2002.

22MAY2001

Comunicado de los Ministros de Relaciones Exteriores de la CARICOM, durante la Cuarta Reunión del Consejo de Relaciones Exteriores y Comunitarias, celebrada en Guyana. Con respecto a las disputas fronterizas (Belize-Guatemala y Guyana-

312

Capítulo - IV

Venezuela), el Comunicado expresa lo siguiente: “Belize- Guatemala: Los Ministros hacen notar que durante la Conferencia de Jefes de Gobierno de la CARICOM, realizada el 16FEB2001, en Bridgetown, Barbados, las Partes acordaron someter sus respectivas posiciones a un panel de dos facilitadores designados por Belize y Guatemala respectivamente, el cual haría recomendaciones de la manera cómo resolver la disputa en presencia del Secretario General de la Organización de Estados Americanos, quien participa como testigo de honor en las rondas de conversaciones. Los Ministros hicieron notar que el próximo paso en el procedimiento de las negociaciones era que los facilitadores deberán proponer soluciones a la disputa. En este sentido ellos llaman la atención sobre la Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas 35/20 adoptada el 11NOV1980, que hace un llamado para garantizar la seguridad y la integridad territorial de Belize, y que este llamado fue respaldado por la Resolución de la O.E.A/501 adoptada el 27NOV1980. Los Ministros expresaron total confianza en que los facilitadores tomaran en cuenta estas Resoluciones durante sus deliberaciones. Ellos afirmaron su apoyo inequívoco por la seguridad e integridad territorial de Belice”. “Guyana - Venezuela: Los Ministros tomaron nota con satisfacción del compromiso continuado de los Gobiernos de Guyana y de la República Bolivariana de Venezuela para profundizar y fortalecer sus relaciones bilaterales incluyendo áreas de cooperación y para la continuación del Proceso de los Buenos Oficios, bajo la égida del Secretario General de las Naciones Unidas, como medio para la solución pacífica de la controversia entre las dos naciones. Sin embargo los Ministros notaron con preocupación los intentos continuos por parte de Venezuela para impedir la inversión extranjera en el Esequibo. Los ministros estuvieron también preocupados por reportes sobre la intención de Venezuela para ejecutar un programa de exploración de hidrocarburos en un área costa afuera que comprende parte de la zona marítima de Guyana y notaron que tal acción constituiría una violación de la soberanía y la integridad territorial de Guyana y constituiría una infracción a las normas aceptadas del Derecho Internacional. Los Ministros expresaron su beneplácito por el apoyo del Grupo Ministerial sobre Guyana de la Mancomunidad Británica, para el mantenimiento de la soberanía e integridad territorial de Guyana. Los Ministros reiteraron su inquebrantable apoyo a la soberanía e integridad territorial de Guyana. OECS – Venezuela Los Ministros recibieron información sobre los asuntos de delimitación de la frontera marítima en el Caribe Oriental relacionadas con Venezuela, subrayaron que la situación era de gran preocupación e importancia para todos los Estados

313

Capítulo - IV

miembros. Acordaron mantenerse atentos al desarrollo de los asuntos”. Fuente: Embajada de Venezuela en Barbados, Fax N°0167/01, 30MAY2001.

25MAY2001

El Ministro de Asuntos Extranjeros de Guyana, Sr. Samuel Rudolph Insanally, en ocasión de su juramentación como miembro del Parlamento, declaró con relación a las controversias territoriales que existen entre Guyana y sus vecinos fronterizos, Venezuela y Suriname, lo siguiente: “El Movimiento de capital globalizado y sin restricciones no es la única amenaza a nuestra soberanía(...) también lo son la plaga del narcotráfico, el SIDA, los peligros ambientales y en nuestro caso especialmente, nuestras controversias fronterizas con nuestros vecinos al este y al oeste.”

También el Ministro se refirió al apoyo brindado por los países miembros de la CARICOM a Guyana y Belice en lo que se refiere a la preservación de la soberanía e integridad territorial. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Telefax N° II.2.G12.E1.P.90.11/146, 29MAY2001.

29MAY2001

EL Embajador de Venezuela en Guyana, Jean- Francois Pulvenis, mediante Fax N°143 expuso preocupación por la posible reorientación que el Gobierno guyanés podría darle al Proceso de la Reclamación Territorial venezolana. Refiere posible reunión entre Shridath Ramphal (Ex Canciller guyanés de Burham 1974) y el nuevo Canciller Insanally con el propósito de: “Conversar sobre la situación con Venezuela en materia territorial, delimitación y sobre los medios que Guyana pudiera utilizar para neutralizar el Acuerdo de Ginebra y regresar a la situación anterior a la firma de dicho Acuerdo”. Fuente Embajada de Venezuela en Guyana, Telefax N° II.2.G12.E1.P.90.11/143 29MAY2001

04JUN2001

Arribaron a Georgetown cuatro embarcaciones guardacostas de 44 pies, adquiridas por el Gobierno guyanés al Gobierno de U.S.A, por U.$ 415.243. Estas embarcaciones deben ser revisadas, y redenominadas como “PIRAI, HYMARA II, BARRACUDA y TIRAKUTU; esperando ser comisionadas para Agosto-Septiembre2001. Serán utilizadas para búsqueda y rescate, antipiratería, operaciones de narcotráfico, seguridad

314

Capítulo - IV

portuaria y protección de recursos pesqueros en la Zona Económica Exclusiva.

Esto forma parte del programa de recapitalización de las Fuerzas Armadas guyanesas, el cual incluye un Ex –Barreminas adquirido en Inglaterra y que será comisionado en Agosto2001; y la negociación con el Gobierno chino de un Avión Y-12 para patrullaje marítimo. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.2.G12.E1.P90.11/160, 11JUN2001.

28JUN2001

El Alto Comisionado de Guyana en Londres y el Jefe de Estado Mayor de GDF Brigadier General Michael Atherley, recibieron en PortsmouthInglaterra al buque EX HMS ORWELL y lo rebautizaron con el nombre de ESEQUIBO. Se espera que el Buque arribe a Guyana en SEP2001. Asimismo se anunció el trato con una compañía china para la adquisición de una avión ligeroY-12. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Telefax N°II.2.G12.E1.P90.11/169,28JUN2001

02JUL2001

El Presidente guyanés Bharrat Jagdeo, declaró a los medios de comunicación social, luego de su regreso de la visita oficial que realizara a Gran Bretaña, que había abordado el tema de los problemas fronterizos de Guyana con el gobierno británico. Además expresó que quiere que los gobiernos del Reino Unido y de los Estados Unidos tomen la posición de que el Laudo Arbitral de 1899 fue un acuerdo completo y definitivo con relación a la frontera con Venezuela. Finalmente mencionó que ha escrito al gobierno de los Estados Unidos sobre el tema, considerando que ambos países estuvieron involucrados en el proceso que condujo al Laudo. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.G12.E1.P90/172, 02JUL2001, reseñado en el Diario guyanés “Stabroek News”, 02JUL2001.

03JUL2001

El Embajador de Venezuela en Guyana, Jean Francois Pulvenis, representó a Venezuela como “País Observador” ante la CARICOM, en

315

Capítulo - IV

la Vigésima Segunda Cumbre de Jefes de Gobierno de esa Organización, celebrada en Nassau – Bahamas, y consignó el Mensaje enviado por el Jefe de Estado, Hugo Chávez Frías. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° III.OI.C.4/176, 05JUL2001.

03JUL2001

En ocasión de celebrarse la Vigésima Segunda Reunión de Jefes de Estado de la CARICOM, el Embajador de Venezuela en Guyana, quien asistió en Representación del Estado como “País Observador” ante la Organización, conversó con el Presidente guyanés Bharrat Jagdeo y le manifestó que: “... esperábamos que el texto del Comunicado Final no se apartara sustancialmente de los textos anteriores y que no se produjeran consideraciones o expresiones que pudieran interferir con el proceso en curso o afectar las excelentes relaciones entre ambos países”.

El Presidente guyanés, señaló que la consideración del tema de la controversia entre ambos países es ya algo consuetudinario y rutinario en le seno de la Organización. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° III.OI.C.4/176, 05JUL29001.

03JUL2001

Mensaje del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Chávez Frías, a la XXII Cumbre de Jefes de Gobierno de la CARICOM: “... Animado por esos principios de integración y justicia social, me ha sido muy grato haberles extendido recientemente, en nombre del Gobierno y el pueblo venezolano, la más cordial invitación para que nos honren con su presencia en la III Cumbre de Jefes de Estado y/o de Gobierno de la Asociación de Estados del Caribe, que se llevará a efecto en la Isla de Margarita los días 11 y 12 de diciembre próximo ...” Fuente: Embajada de Venezuela en Grenada, Comunicación N° EVG-N-220/2001, 17JUL2001.

03 AL 06 JUL2001

Comunicado de la Vigésima Segunda Reunión de Jefes de Gobierno de la CARICOM, celebrada en Nassau - Bahamas. “Los Jefes de Gobierno reafirmaron su solidaridad con Guyana, en su determinación de contrarrestar la amenaza contra su soberanía e integridad territorial como resultado de la no aceptación por parte de Venezuela del Laudo Arbitral de 1899, que fijó definitivamente la frontera entre los dos países. Ellos se lamentaron por las limitaciones que la reclamación venezolana impone al desarrollo de Guyana, particularmente en la Región Esequiba. Ellos apoyan la

316

Capítulo - IV

posición tomada por Guyana, de que el Acuerdo de Ginebra no excluye la completa explotación de todos sus recursos naturales. Los Jefes de Gobiernos acogen con beneplácito la continuación del compromiso de los Gobiernos de Guyana y Venezuela con el procedimiento de los Buenos Oficios establecido bajo la égida del Secretario General de las Naciones Unidas. Ellos incentivan a ambos países a continuar valiéndose ellos mismos de este mecanismo con vista a encontrar una solución pacífica a la controversia existente”.

Con relación al tema de las delimitaciones pendientes entre Venezuela y algunos países miembros de la OECS, el Comunicado expresa lo siguiente: “[Párrafo 1] Se hizo del conocimiento de los Jefes de Gobierno de los asuntos importantes relacionados con la delimitación de áreas marítimas en el Caribe Oriental entre algunos Estados miembros de la CARICOM y Venezuela. Rechazaron las declaraciones públicas efectuadas por el Presidente de Venezuela, en relación con el accidente geográfico al cual se refirió como Isla de Aves. [Párrafo 2] Los Jefes de Gobierno destacaron que cualesquiera discusiones futuras sobre este asunto deben ser conducidas de acuerdo a los principios aplicables del Derecho Internacional. Al respecto, subrayaron la crítica importancia de la convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, como el instrumento universal que representa la codificación del Derecho Internacional del Mar. Los Jefes de Gobierno declararon su apoyo a la integridad marítima de los Estados miembros de la Comunidad afectados, incluyendo las áreas marítimas pertinentes y pidieron a todos los Estados que respeten las reglas y los principios contenidos en la Convención”. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° III.O.I.C4/179, 09JUL2001.

04JUL2001

Se recibió propuesta de Memorándum de Entendimiento entre el Gobierno de la República de Trinidad y Tobago y el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, en cuanto a la explotación y desarrollo de los campos fronterizos ubicados en la República de Trinidad y Tobago y la República Bolivariana de Venezuela. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, DGECI/Dirección de Cooperación con el Caribe y Centro América, Comunicación N° 06864, 04JUL2001.

05JUL2001

El reciente acreditado Embajador venezolano en Guyana, señor Jean Francois Pulvenis, ha señalado que Guyana y Venezuela comparten una historia común que es más que diferencia territorial, particularmente en esta nueva era de globalización y sus demandas concurrentes y consecuencias. Agregó en una recepción celebrada en ocasión del día de

317

Capítulo - IV

Independencia de Venezuela que “... tenemos tanto interés en común ...” Acotó que todos los factores deben llevarnos a superar las dificultades heredadas del pasado y apaciblemente fortalecer nuestras relaciones de cooperación, basadas en las transparencias, reciprocidad, franqueza y mutuo respeto. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, Informe de Gestión 2001, DOCPRTE-279, 07ENE2002.

06JUL2001

El Presidente mexicano, Vicente Fox, en ocasión de asistir a la Vigésima Segunda Cumbre de Jefes de Estado de la CARICOM, anunció la celebración de una conferencia internacional para delimitar las zonas marítimas de la región. El Mandatario mexicano expresó que: “En muchos de esos casos, las negociaciones no han sido siquiera iniciadas. Un número considerable de ellas no han prosperado por diferencias que parecen irreconciliables, en algunos a consecuencia de controversias estrictamente de territorio y en otros, de disputas surgidas en el propio ámbito marino”. Fuente: Diario “El Nacional”, Internacional y Diplomacia, pág. A/2, 07JUL2001.

09JUL2001

En ocasión de la Reunión que celebrara el Viceministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Arévalo Méndez Romero, con el Sub Secretario de Estado de Relaciones Exteriores británico, John Olav Kerr, con respecto a la petición que hiciera a Gran Bretaña y EE.UU., el Presidente guyanés Bharrat Jagdeo, para que ese país apoyara su solicitud de considerar que el Laudo de París de 1899, sea completo y definitivo y cierre de ese modo el reclamo venezolano sobre el Territorio Esequibo, el Funcionario británico expresó que: “Considero éste un punto más bien de índole académico, porque en realidad estos archivos están a disposición de quien quiera leerlos, yo si creo que lo importante ahora es que el mediador de las Naciones Unidas, el Señor Oliver Jackman siga trabajando, eso es algo que creo que desea tanto Venezuela como Guyana, y también es la posición de mi país”. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, Fax N° 8, 09JUL2001.

09JUL2001

Se inició en Puerto España, Trinidad y Tobago, la Tercera Ronda de

318

Capítulo - IV

Negociaciones para la Suscripción del Tratado de Delimitación de Areas Marinas y Submarinas entre ese país y Barbados. Fuente: Embajada de Venezuela en Trinidad y Tobago, Fax N° SP/3.7/460, 09JUL2001.

17JUL2001

Se celebró en la Paz, Bolivia, una Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores de Venezuela, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay, Perú, Uruguay y Bolivia, para dar inicio al diálogo y concertación política entre la Comunidad Andina – Mercosur y Chile.

En el contexto de esta reunión se adoptó una Declaración Ministerial, referida entre otros particulares, a la integración económica e infraestructura física en la cual se destaca lo siguiente: “... En particular, destacaron el inicio de los trabajos, en el marco del Comité de Dirección de los Grupos Técnicos Ejecutivos, que darán impulso a planes de trabajos integradores de la infraestructura carretera y ferroviaria, las hidrovías, las telecomunicaciones y la energía ...”

En este ámbito subrayaron la importancia de los ejes de interconexión, de conformidad con las características de cada uno de ellos, como medios, facilitadores del intercambio entre los países suramericanos y de éstos, con el resto del mundo, con vista a generar inversiones productivas. Fuente: Proyecto de Declaración Ministerial de La Paz, 17JUL2001,pág.3,

18JUL2001

El Embajador de Venezuela en Trinidad y Tobago Héctor Azócar, informó acerca de la Agenda Bilateral pendiente entre Venezuela y Trinidad – Tobago, describiendo los aspectos siguientes:

1. Acuerdo de Asociación en el Golfo de Paria Este, con la empresa venezolana INELECTRA. 2. Acuerdo sobre Reciprocidad en Materia de Visas y Permanencia, cuyo proyecto presentado por el Gobierno trinitobaguense en el año 1999, se encuentra aún en estudio por parte del Despacho para sus posteriores observaciones.

319

Capítulo - IV

3. Remisión del Acuerdo de Libre Comercio entre Venezuela y la CARICOM, que permita mejorar los mecanismos establecidos en el Acuerdo de Alcance Parcial de 1989, entre Venezuela y Trinidad y Tobago y complementados en el Primer Protocolo de 1992. 4. Reactivar el proceso de negociaciones para la firma de un Acuerdo para la Promoción y Protección de Inversiones. 5. La suscripción de un Acuerdo en materia Fito y Zoosanitaria. 6. Incrementar los servicios aerocomerciales que contempla el Memorándum de Entendimiento en materia de Tráfico Aéreo suscrito en 1989. 7. Inicio de negociaciones que conduzcan a la suscripción de un Tratado de Extradición, un Tratado de Asistencia Legal Mutua y un Tratado de Transferencia de Personas Condenadas. 8. Celebración de la Primera Reunión de la Comisión Bilateral Fronteriza en materia de seguridad. Fuente: Embajada de Venezuela en Trinidad y Tobago, Fax N° SP/3.3/481, 18JUL2001.

19JUL2001

El Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela Luis Alfonso Dávila y el V/A Elías Daniels, realizaron exposición sobre la Controversia Territorial entre Venezuela y Guyana por la Guayana Esequiba, ante las Comisiones Permanentes de Política Exterior y Defensa y Seguridad de la Asamblea Nacional de Venezuela.

19JUL2001

Comunicación S/N del Ministro de Obras Públicas y Comunicaciones de Guyana, dirigida al Embajador de Venezuela en Guyana, Jean Francois Pulvenis, en el cual remite copia de documentación de nominada “Una Evaluación del Proyectos Prioritarios para la Infraestructura de Transporte en Guyana 2000 – 2010”, con el propósito de permitir a empresas venezolanas ofrecer sus servicios para la realización de esas obras. En dicho Documento se muestra como una de las prioridades, el Proyecto Carretero Kaituma – Five Star – Bochinche (Venezuela)

320

Capítulo - IV

Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.2.G12..E1.O.E/264, 19JUL2001.

20JUL2001

Se realizó reunión entre el Ministro de Asuntos Exteriores de Guyana, Rudy Insanally y el Embajador de Venezuela acreditado en Guyana, Jean Francois Pulvenis. En esta reunión el Ministro guyanés expresó interés por los aspectos siguientes: 

Posible visita del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela a Guyana.



Impulso al Proceso de los Buenos Oficios.



Formato para la reunión de los Ministros de Relaciones Exteriores, con el Secretario General de las Naciones Unidas.

Además, se refirió a los temas de la Reclamación Territorial, Isla de Aves y la Delimitación en el Atlántico. En cuanto al primer aspecto, manifestó que: “”... no tenía ninguna posibilidad de ser tomada en cuenta exitosamente a nivel internacional”.

En cuanto al segundo tema, comentó que: “... los países de la Organización de Estados del Caribe Oriental (OECO) estaban muy preocupados por la reclamación de Venezuela sobre la Isla ...”

Y finalmente, con relación a la Delimitación en el Atlántico, se refirió a la delimitación entre Venezuela y Trinidad y Tobago, como contraria a los derechos de Guyana y Barbados. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.2.G12.E1.P90.10/186, 20JUL2001.

20JUL2001

En ocasión de celebrarse en Acto Conmemorativo el 28 Aniversario de Creación de la CARICOM, el Ministro de Asuntos Exteriores de Guyana Rudy Insanally, y el Primer Ministro de ese país Samuel Hinds, acompañados por el Secretario General de la CARICOM, Edwin Carrington, solicitaron al Embajador de Venezuela acreditado en Guyana, Jean Francois Pulvenis, información referida (No Oficial) al ingreso que haría a la Zona en Reclamación, una Comitiva de

321

Capítulo - IV

Parlamentarios venezolanos encabezada por el Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela.

Al respecto el Embajador Pulvenis respondió que se trataba de una visita al límite de la Zona en Reclamación y a las zonas adyacentes en los Estados Bolívar y Delta Amacuro. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.2.G12.E1.F60.3/189, 21JUL2001.

22JUL2001

Las Comisiones Permanentes de Política Exterior y Defensa y Seguridad de la Asamblea Nacional de Venezuela, emitieron un Acuerdo en ocasión de la visita que realizaron a las áreas colindantes con la Zona en Reclamación. El Acuerdo fue refrendado por Representantes de la Comunidad Indígena de San Martín de Turumbang. “... PRIMERO: Reiterar la posición que ha sido tradición oficial y que desde 1962 ha acompañado las relaciones entre Venezuela y Guyana sobre la conciliación, solución pacífica y satisfactoria de la controversia sobre el Territorio en Reclamación. SEGUNDO: Exhortar a los Gobiernos de Venezuela y Guyana para que mantengan los esfuerzos recíprocos dirigidos al logro de un arreglo práctico a la controversia territorial, que sea justo, duradero y aceptable para ambos pueblos con miras al proceso de integración de los países de América Latina y el Caribe. TERCERO: Dar publicidad al presente Acuerdo, a fin de que el pueblo soberano de la República Bolivariana de Venezuela conozca y asuma corresponsablemente el compromiso a que obliga el texto constitucional ...” Fuente: República Bolivariana de Venezuela, Asamblea Nacional, Comisión Permanente de Defensa y Seguridad, 21JUL2001.

23JUL2001

Comunicación N° 00284 – 01 del Presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela William Lara, dirigida al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela Luis Alfonso Dávila, remitiéndole una serie de documentos entregados por la Comunidad Indígena de San Martín de Turumbang, Municipio Sifontes del Estado Bolívar, área colindante con la Zona en Reclamación, en ocasión de la visita que realizaran a ese lugar, representantes de la Asamblea Nacional en fecha 22JUL2001. Entre los planteamientos se destacan: 

Repavimentación de la Carretera Casa Blanca – San Martín de

322

Capítulo - IV

Turumbang. 

Dotación de transporte público (fluvial y terrestre)



Instalación del sistema eléctrico.



Atención Medico – Asistencial.



Dotación de servicios básicos; agua, educación, vivienda.



Desarrollo de un programa económico en los sectores de ganadería, avicultura, agricultura y carpintería con dotación de crecimiento y desarrollo de infraestructura.



Identificación Civil (Cedulación).



Construcción de la Carretera Tumeremo – Bochinche – Delta Amacuro – Atlántico.

23JUL2001

En ocasión de la visita que realizara en fecha 22JUL2001, un grupo de Parlamentarios de la Asamblea Nacional de Venezuela, a la población de San Martín de Turumbang y áreas colindantes a la Zona en Reclamación, el Canciller guyanés Insanally, declaró que abogaba por un prudente acercamiento respecto al problema fronterizo con Venezuela y expresó que el asunto debe ser abordado: “... con cautela para observar el desarrollo de las cosas, antes de realizar comentarios adicionales”.

Acotó que Guyana comparte muchas cosas con Venezuela y que era necesario explorar los puntos de convergencia entre los dos países. Señaló que su primer encuentro con el Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Luis Alfonso Dávila, fue estimulante y de buena impresión.

Dijo que creía que Guyana necesitaba abrir las puertas para construir la cooperación entre los dos países y que espera una oportunidad para restablecer el diálogo con Venezuela y el Proceso del Buen Oficiante. Finalmente indicó que pensaba invitar al Buen Oficiante Oliver Jackman,

323

Capítulo - IV

para que visitara ambos países Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.2.G12.E1.F60.3/191, 26JUL2001 – En referencia al Diario guyanés “Stabroek News”, 26JUL2001.

25JUL2001

Se firmó un Memorándum de Entendimiento entre el Gobierno de Guyana y la compañía trinitobaguense ENMAN Services Ltd., sobre estudio de factibilidad para la construcción de una planta hidroeléctrica (350 Megavatios) en las cataratas de Takwari en el Alto Esequibo. El estudio de factibilidad debería estar terminado en un período de dos años. El Diario guyanés Stabroek News, en su publicación del 01AGO2001, reseñó lo siguiente: “... El Primer Ministro anunció que una decisión se tomaría el año próximo sobre el proyecto hidroeléctrico de las cataratas de Amaila actualmente en estudio de factibilidad por la compañía Synergy Holdings Ltd. Esta planta generaría entre 70 y 150 megavatios y estaría dirigida a las áreas de Omai y Linden ...” Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.2.G12.E1.F60.3/194, 26JUL2001.

30JUL2001

Comunicación S/N dirigida por el Canciller guyanés S. R. Insanally al Canciller venezolano Luis Alfonso Dávila, en respuesta a las felicitaciones enviadas en ocasión de su nombramiento como Ministro de Asuntos Extranjeros de la República Cooperativa de Guyana: “... Me apremio ahora ha reciprocar sus amigables deseos expresados en su comunicación del 11 de junio, 2001 y asegurarle que estoy dispuesto a trabajar con usted para consolidar y estrechar las relaciones entre nuestros dos países y pueblos. Como usted dice, hay temas muy importantes en nuestra agenda tales como el trabajo de la Comisión Bilateral de Alto Nivel y el proceso del Buen Oficiante del Secretario General de las Naciones Unidas previsto en el Acuerdo de Ginebra de 1966. Su sugerencia de un encuentro para discutir estos temas es tanto apremiante como bien recibido. Así mismo, desearía invitarle a visitar pronto Guyana en una fecha mutuamente conveniente”. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.2.G12.E1.P90/193, 01AGO2001.

03AGO2001

El Ministro de Comercio Exterior y Cooperación Internacional de Guyana, Clement Rohee, emitió un Comunicado de Prensa en el cual destacó el fomento e incremento de la cooperación bilateral con Brasil en las áreas agrícolas y la lucha contra el SIDA, así como la agilización para

324

Capítulo - IV

la suscripción de un Acuerdo entre ambos países, sobre transporte fronterizo de carga terrestre. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.2.G12.E1.P90.10/199, 09AGO2001.

03AGO2001

El Gobierno de Venezuela autorizó la asociación de una empresa privada nacional y la estatal Petrotrin de Trinidad y Tobago para la exploración y explotación de un yacimiento de petróleo recientemente descubierto en el Golfo de Paria: “Asamblea Nacional

Acuerdo mediante el cual autoriza la solicitud realizada por el Ministerio de Energía y Minas, para incorporar como inversionista a la empresa Petroleum Company of Trinidad and Tobago Limited, hasta en un cincuenta por ciento de la actual participación de la empresa INEPARIA Inc., propiedad de la empresa INEPETROL, que a su vez es propiedad de la empresa venezolana INELECTRA S.A.C.A. en el Convenio de Asociación para la Exploración a Riesgo de Nuevas Areas y la Producción de Hidrocarburos Bajo el Esquema de Ganancias Compartidas”. Fuente. Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, N° 37.253, 03AGO2001.

06AGO2001

Comunicado de Prensa emitido por el Partido National Front Alliance, referido a las relaciones Guyana – Brasil, en el que sé específica lo siguiente: Reitera la advertencia que: “hizo durante su campaña para las elecciones nacionales del 2001 en cuanto a la prisa indecente de algunos elementos en nuestro medio para establecer enlaces carreteros y portuarios con nuestro vecino del Sur Brasil”, los cuales deberían ser limitados hasta tanto Guyana, no desarrolle su “capacidad no sólo de vigilar y proteger nuestras fronteras sino también de preservar nuestra cultura, lenguaje y nuestro pueblo”. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.2.G12.E1.P90.10/199, 09AGO2001.

08AGO2001

El empresario guyanés Vibert Parvatan ofreció al Ministro de Asuntos Extranjeros, señor Insanally, y a varios miembros del cuerpo diplomático, un almuerzo en honor al Alto Comisionado de Canadá, señor Jacques Crete, con motivo de su inminente regreso a Ottawa.

En el discurso improvisado que pronunció en esa ocasión, al referirse a

325

Capítulo - IV

las contribuciones financieras de Canadá como país donante, el señor Crete expresó que dichas contribuciones no bastaban para asegurar el despegue económico y desarrollo sostenible de Guyana. Subrayó que para lograr ese objetivo era imprescindible no sólo la participación del sector privado, sino también la integración y cooperación con Brasil, más que las relaciones ya existentes con la CARICOM. Luego de extenderse sobre los méritos de Brasil, propios y como puente hacia MERCOSUR, el Alto Comisionado canadiense concluyó expresando su deseo de que: “... Brasil sea para Guyana lo que los Estados Unidos fueron para Canadá”. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.2.G12.E1.P.90.10/199, 09AGO2001.

10AGO2001

El presidente de la República Cooperativa de Guyana, señor Bharrat Jagdeo reitero el apoyo de su Gobierno a la continuación de su programa hacia el aseguramiento de la Fuerza de Defensa de Guyana (GDF). Expresó que están materialmente preparados para confrontar a las amenazas y desafíos que el país enfrenta. El Presidente hablando durante la inauguración de cuatro barcos motorizados de 44 pies de largo, comprados a la Guarda Costa estadounidense para la Guarda Costa de Guyana, declaró que el programa es su compromiso como “ciudadano guyanés y como Presidente de este país”.

En ese acto, el Brigadier Michael Atherly, Jefe del Estado Mayor de la GDF explicó que debido a la persistencia de las amenazas de seguridad a Guyana dentro de su sistema ribereño interno, aguas territoriales y zonas económicas exclusivas, se hace muy necesaria la adquisición de los barcos. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, Informe de Gestión 2001, DOCPRTE-279, 07ENE2002.

10AGO2001

El Embajador de Venezuela en Guyana, Jean Francois Pulvenis, se reunió con el Ministro del Comercio Exterior y de la Cooperación

326

Capítulo - IV

Internacional de Guyana, señor Clement Rohee, quien se refirió sucesivamente a los siguientes temas: 

Expresó su interés en que se reanuden las reuniones de la COBAN y de sus subcomisiones...



Hizo énfasis en el interés de su gobierno en que se diera inicio a las negociaciones del Acuerdo de Cooperación Energética de Caracas.



Expresó el interés de la empresa azucarera guyanesa “Guyana Sugar Corporation” (GUYSUCO), en promover relaciones de cooperación con el sector azucarero venezolano.

Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.2.G12.E1.F.60.7/203, 15AGO2001.

13AGO2001

Se llevó a cabo el acto de “lanzamiento” del Acuerdo Comercial entre Guyana y Brasil, bajo los auspicios del Ministerio de Comercio Exterior y de la Cooperación Internacional, en presencia de representantes del cuerpo diplomático, de los medios de comunicación y del sector privado.

Durante el acto, tomaron la palabra sucesivamente el señor Sattaur Gafoor, Presidente y CEO de Gafsons Industries, el señor Clement Rohee, Ministro de Comercio Exterior y de la Cooperación Internacional, el señor Brian James, Presidente de la Comisión del Sector Privado y el Embajador de Brasil en Georgetown, señor Ney Do Prado Dieguez.

Intervención del señor Sattaur Gafoor: “...saliéndose del campo estrictamente comercial y económico, se refirió a la controversia territorial con Venezuela, para mencionar el apoyo que siempre brindó Brasil a Guyana a través de los medios diplomáticos ...”

Intervención del señor Clement Rohee: “... Recordó primero que las principales fuerzas que impulsaron el Acuerdo fueron las comunidades que residen en el sur de Guyana y en el norte de Brasil. Pero dijo, el Acuerdo va mucho más allá ...

327

Capítulo - IV

Expresó que hace tiempo que hubiera debido ser firmado este Acuerdo, mediante el cual se reconoce a Guyana como puente entre el Caribe y América del Sur. Al fin, dijo, este sueño está a punto de transformarse en una realidad ... ... Se refirió a las áreas que fueron identificadas como prioritarias para la cooperación entre Guyana y Brasil, entre las cuales el Acuerdo fronterizo de transporte terrestre de carga y la construcción de un puente sobre el río Takutú ... ... Mencionó el establecimiento de una Comisión Administrativa binacional encargada del control de la aplicación del Acuerdo y a la solución de controversias ...

Intervención del Embajador Ney do Prado Dieguez: ... subrayó que el Acuerdo no sólo mejoraría el acceso a los mercados sino que su alcance trasciende a los vínculos bilaterales. Hizo referencia, al respeto, al Memorándum de Entendimiento ya suscrito por Guyana con MERCOSUR el 28 de junio de 1999 así como al hecho de que, de conformidad con el Artículo 28 del Acuerdo, éste puede ser sustituido por un Acuerdo de complementariedad económica entre MERCOSUR y Guyana ... ... Hizo hincapié en que podían adherirse al Acuerdo los demás miembros de la CARICOM y ALADI, mencionando expresamente a Venezuela, Trinidad y Suriname ... ... Expresó que la democracia, la justicia social y la prosperidad constituían ideales compartidos; y que esos ideales sólo pueden ser logrados a través de la integración ...” Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.2.G12.E1.P90.10/200, 13AGO2001.

13AGO2001

El Diario guyanés “Stabroek News”, publicó carta enviada por el señor Ravi Der, Líder del Partido ROAR y Miembro de la Asamblea Nacional guyanesa, en la que expresa su posición respecto a la controversia territorial Venezuela – Guyana y la posición que el Presidente venezolano Hugo Chávez ha asumido. El Parlamentario finaliza su comunicación señalando lo siguiente: “... siempre hemos abogado por, en aquella anterior intervención, que nosotros podemos eliminar la espada de Damócles de la “controversia” removiendo ésta de los Buenos Oficios de la ONU, donde languidece hasta el día del juicio final (ie), cuando Venezuela entre. Llevemos el asunto a la Corte Internacional, donde como explicamos – aunque la Corte no está obligada a seguir el precedente – existe una práctica avasallante para reivindicar nuestra posición y rechazar la de Venezuela. Cesemos de desear que las cosas se arreglen por sí solas. El trueno que escuchamos del Oeste es el hombre a caballo que galopa a reclamar nuestro esequibo, que el define como su destino”. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.2.G12.E1.F60.3/310, 21NOV2001. Traducción No

328

Capítulo - IV

Oficial, realizada por el Emb. Vasco Altuve.

14AGO2001

El diario guyanés Stabroek News publicó una noticia de prensa difundida por la agencia caribeña CANA y titulada “Bird critica severamente la resolución del Congreso de Venezuela de anexar Roca de Aves (Bird Rock)” “... Llama la atención: a.

La manipulación adrede de los términos utilizados para calificar tanto la isla como sus vínculos con Venezuela (“roca”, “reclamación”, “anexión”).

b.

La confusión aparente entre la cuestión de la soberanía sobre la isla y su papel en las delimitaciones pendientes entre Venezuela y los países de la OECS.

c.

La confusión involuntaria o adrede entre el asunto de la delimitación pendiente (el “issue”) y la existencia de una supuesta controversia al respecto.

d.

La manera como el Primer Ministro Bird se ciñe estrictamente a la táctica sugerida, hace casi 20 años, por el asesor procurado por la Mancomunidad Británica, el Sr. Carl Dundas, al cuestionar de manera tan agresiva la soberanía de Venezuela sobre Aves, sin dejar por otra parte de insistir en su carácter de “roca” sin derecho a generar zona económica exclusiva o plataforma continental ...”

Es importante relacionar esto con los comentarios que le hizo el Secretario General de la CARICOM, señor Edwin Carrington, el día 08AGO2001, al Embajador de Venezuela en Guyana, Jean Francois Pulvenis: “... El Sr. Carrington expresó, en síntesis, que si los países miembros de la OECS no habían podido reivindicar sus derechos sobre la isla hasta ahora, era porque no eran independientes. Ahora que habían conseguido su independencia, nada ni nadie podía impedirles que formularan tales reclamaciones. Agregó que, después de todo, si así lo querían, bien podrían también pedir a Venezuela que firmara con ellos un Acuerdo de Ginebra para resolver el problema de Isla de Aves ...” Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.2.G12.E1.F.60.7/201, 14AGO2001.

14AGO2001

En su noticiero (Wsta Regional Good News), el periodista Alex Randall, informó: “El Primer Ministro de St. Kitts & Nevis, Denzil Douglas, anunció que la Isla de Saba está solicitando membresía en la Organización de los Estados del Caribe Oriental. El Comisionado Johnson de Saba expresó su satisfacción en cuanto al apoyo que esta recibiendo para la membresía en la OECS. Johnson dijo: A pesar de que somos una colonia, la globalización hace imperativo que trabajemos con nuestros vecinos.

329

Capítulo - IV

Holanda trabaja con sus vecinos en la Unión Europea. Estoy seguro de que Holanda entiende porque Saba busca también una relación de trabajo más cercana”.

Comentario del Embajador de Venezuela en Guyana, Jean Francois Pulvenis, con relación a esta información: “Conviene recordar que la reclamación histórica sobre Isla de Aves por parte de los Países Bajos, rechazada por el laudo de 1865, se basaba precisamente en su territorio de Saba, del cual, en la argumentación holandesa, Aves se presentaba como una dependencia. En estas condiciones, no sería nada de extrañarse si la entrada de Saba en la OECS se utiliza en el futuro como instrumento adicional en el cuestionamiento de la soberanía sobre Isla de Aves, por parte de esta organización”. Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.2.G12.E1.F.60.7/202, 14AGO2001.

17AGO2001

La Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, en ocasión de que miembros de ese Organismo, realizaran una visita el 22JUL2001, a la población de San Martín de Turumbang, área colindante a la Zona en Reclamación, emitió el siguiente Comunicado: “LA ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CONSIDERANDO Que Venezuela denunció ante la Organización de las Naciones Unidas y ante la Comunidad Internacional que el Laudo de París del 03 de octubre de 1899 es nulo e írrito; CONSIDERANDO Que esta denuncia originó un proceso de negociación cuya expresión lo constituye el Tratado del 17 de febrero de 1966, conocido como el Acuerdo de Ginebra; C O N S I D E R A N DO Que el Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966 constituye el instrumento que regula nuestra reclamación de soberanía sobre la zona que se encuentra a la margen izquierda del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el océano Atlántico; CONSIDERANDO Que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aprobada por el pueblo soberano a los quince días del mes de diciembre de mil novecientos noventa

330

Capítulo - IV

y nueve, en su artículo 10 establece que el territorio y demás espacios geográficos de la República son los que correspondían a la Capitanía General de la República de Venezuela antes de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810, con las modificaciones resultantes de los tratados y laudos arbitrales no viciados de nulidad; CONSIDERANDO Que es obligación del Estado establecer una política integral en los espacios fronterizos, insulares y marítimos, preservando la integridad territorial, la soberanía, la seguridad, la defensa, la identidad nacional, la diversidad y el ambiente, de acuerdo con el desarrollo cultural, económico, social y la integración, tal como lo prevé nuestra Carta Magna en su artículo 15; CONSIDERANDO Que Venezuela ha demostrado en formas reiterada su vocación hacia la integración de los pueblos latinoamericanos y caribeños, la cual se ha evidenciado con hechos de manera inequívoca, basados en el ejercicio de la soberanía y defendiendo los intereses económicos, sociales, políticos y ambientales de la región; CONSIDERANDO Que los gobiernos de Venezuela y Guyana han marchado dentro de un proceso para la solución mutuamente satisfactoria de la controversia territorial reiterando su firme compromiso de resolverla pacíficamente basados en el Acuerdo de Ginebra, lo cual sólo se logrará dentro de un clima de armonía, sinceridad y respeto, a fin de construir un futuro digno que se merecen los venezolanos y guyaneses. ACUERDA PRIMERO: Reiterar la posición que ha sido tradición oficial y que desde 1962 ha acompañado las relaciones entre Venezuela y Guyana sobre la conciliación, solución pacífica y satisfactoria de la controversia sobre el territorio en reclamación, que sea justa, duradera y aceptable para ambos pueblos con miras al proceso de integración de los países de América Latina y el Caribe. SEGUNDO: Dar publicidad al presente Acuerdo, a fin de que el pueblo soberano de la República Bolivariana de Venezuela conozca y asuma corresponsablemente el compromiso a que obliga el texto constitucional”. Fuente: Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 37.263, 17AGO2001.

21AGO2001

Artículo publicado por el diario guyanés Stabroek News, titulado “El comité Jagdeo/Hoyte recomienda tribunales internacionales para resolver los problemas fronterizos de larga data” “El Comité de Seguridad Nacional instituido por el Presidente Bharrat Jagdeo y el líder del PNC/R Desmond Hoyte recomendó que el gobierno debería tomar acciones para que los viejos problemas fronterizos con Suriname y Venezuela sean resueltos por tribunales internacionales.

331

Capítulo - IV

... Guyana ha agotado todas las medidas bilaterales relevantes y debería considerar dirigirse hacia un modo legal internacional para que los asuntos resueltos por tribunales internacionales. El reporte del comité fue llevado a la consideración del Presidente Jagdeo y Hoyte en junio, pero debe aún ser considerado por ellos como resultado de un impase en el proceso de diálogo ... ... Acerca de la controversia fronteriza con Venezuela, el Comité ha recomendado que Guyana debe continuar con el Proceso del Buen Oficiante de Naciones Unidas ...” Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.2.G12.E1.F.60.3/211, 22AGO2001. Remisión artículo de prensa, diario guyanés “Stabroek News”, 22AGO2001,pág. 1.

22AGO2001

Comunicación S/N del Presidente de México Vicente Fox, dirigida al Presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías, invitándolo a participar en la “Conferencia del Caribe Sobre Delimitación Marítima”, que se realizará en DIC2001 bajo los auspicios de su país: En esta Comunicación el Presidente mexicano expresa lo siguiente: “... Estoy persuadido de que la Conferencia será un vehículo idóneo para construir una región que sea reconocida por el resto de la Comunidad Internacional como una verdadera zona de paz y de cooperación ...”

Esta invitación tiene sus orígenes en la iniciativa que presentó el Presidente Fox cuando se celebró XXII Conferencia de Jefes de Gobierno de la CARICOM en fechas 03 al 06 JUL2001 26AGO2001

El Diario guyanés “Stabroek News” publicó en su Editorial un artículo vinculado a la Controversia Territorial entre Venezuela y Guyana. En su análisis el articulista se refirió particularmente al Acuerdo de Ginebra en los términos siguientes: “Los críticos de Ginebra consideran que el Acuerdo nunca debió ser formal, aunque el señor Cedric Joseph en su trabajo “Diplomacia Anglo-Americana ...” hace presente un caso persuasivo para considerarlo como la culminación de un “caso de ajustes de política” por los británicos que comenzó en 1962. El Génesis del Acuerdo, sin embargo, no es lo que está en discusión acá. En esta etapa no importa cual fue su origen. Lo que importa es que actualmente le otorga a este país un paraguas temporal contra una posible granizada del Oeste. Debemos agotar los medios enumerados en el artículo 33 antes o más tarde, sin duda, y cuando ello ocurra, será mejor que estemos preparados para que sepamos que debemos hacer seguidamente. En añadidura, debe enfatizarse que abandonando unilateralmente un pacto internacional tendría serias repercusiones para nosotros en la arena diplomática y le hará un daño enorme a nuestra causa. Y como se ha dicho muchas veces

332

Capítulo - IV

anteriormente, esa causa es justa ...” Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Fax N° II.2.G12.E1. F60.3/310, 21NOV2001. Traducción No Oficial, realizada por el Emb. Vasco Altuve.

01SEP2001

El convertido dragaminas británico renombrado “GDFS ESEQUIBO”, arribó al puerto de Georgetown con la Bandera Nacional y del Ejército. El Teniente Comandante de la Guarda Costera de la GDF junto con 33 tripulantes, pasó unos tres meses en el Reino Unido donde recibieron, el entrenamiento específico en las áreas de comunicación, navegación, radar, ingeniería y marinería en general. Se señaló que la GDF estará mejor capacitada para las siguientes tareas: 

Fomentar la capacidad del sector de la Defensa/Seguridad de Guyana y hacer una mejor contribución a la Paz y Seguridad Nacional.



Mejorar la Seguridad Nacional por dar la libertad de movimiento y control de comunicación en la Zona Económica Exclusiva (EEZ) de Guyana.



Promover el bienestar económico en general de la nación por ayudar al ambiente en el desarrollo de industrias económicas.



Llevar a cabo deberes tal como la seguridad de puerto de protección pesquera, búsqueda y rescate, y contra acciones de piratería.



Hacer

una

mejor

contribución

en

combatir

al

crimen

transnacional. Fuente: Ministerio de la Defensa, Estado Mayor Conjunto, Misión Militar de la FAN en la República Cooperativa de Guyana, Informe Mensual, SEP2001.

06SEP2001

El segundo Curso de Entrenamiento Diplomático que será realizado por el Instituto de Servicio Externo (FSI) del Ministerio de Asuntos Exteriores empezó el día martes con 15 participantes quienes se someten a un proceso de un año, el primero se efectúo en 1999-2000, también resulta en post-grado un certificado en la Diplomática. Se dio a conocer que entre los participantes incluyen seis oficiales de la Fuerza de Defensa

333

Capítulo - IV

de Guyana (GDF) y la unificación con los otros miembros el FSI se espera que ambos grupos se beneficiaran del entrenamiento académico y disciplina, a la vez subrayando el vínculo inherente entre la diplomacia y seguridad particularmente para un país como Guyana.

No solamente se familiarizan los participantes con el concepto de la seguridad nacional sino también desarrollarían un mejor entendimiento del ambiente nacional, regional y global dentro de lo cual se tienen que tratar a estos asuntos. El Ministro de Asuntos Extranjeros, señor S.R. Insannally expresó la esperanza de que todos se beneficiarán de un mejoramiento de sus conocimientos y destrezas para fomentar sus contribuciones al desarrollo y seguridad de este país. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, Informe de Gestión 2001, DOCPRTE-279, 07ENE2002.

14SEP2001

El Ministerio de Comercio Exterior y Cooperación Internacional ha iniciado consultas de inteligencia con motivo de regularizar las actividades en el sitio donde se construirá el puente a través del río Takutu, frontera de Guyana y Brasil. Se lleva a cabo este proceso como resultado de los desarrollos bilaterales recientes, así como el Acuerdo de Alcance Parcial Guyana/Brasil y el inminente Acuerdo de Cargamento Terrestre Guyana/Brasil. Señaló que varias agencias, incluyendo los Ministerios de Salud, Agricultura, Asuntos Internos y la Agencia de Rentas públicas expresaron su interés de hacer una presencia colectiva y compartir sus servicios en la frontera para monitorear y administrar las actividades ahí. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, Informe de Gestión 2001, DOCPRTE-279, 07ENE2002.

14SEP2001

El nuevo barco de la Fuerza de Defensa de Guyana (GDF), el convertido dragaminas

británico

renombrado

“GDFS

ESEQUIBO”

334

fue

Capítulo - IV

oficialmente inaugurado en el muelle de la GuardaCosta de la GDF.

El Presidente de Guyana, señor Bharrat Jagdeo, expresó que, Guyana extendió su jurisdicción a 200 millas fuera al mar que exige 12.000 millas cuadradas náuticas de zonas pesqueras con esta embarcación.

Expresó que más de dos terceras partes de la población guyanesa vive dentro de 20 millas del mar en la isla de la costa de este país. De acuerdo al Brigadier General de la GDF, la adquisición de dicho barco, da habilidad estratégica de proteger mejor la Zona Económica Exclusiva (EEZ) del país y otras áreas en los mares altos que son importantes a la Seguridad Nacional. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, Informe de Gestión 2001, DOCPRTE-279, 07ENE2002.

02OCT2001

Cuenta N° 012/2001, de fecha 02OCT2001, N° 193, presentada por el Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Luis Alfonso Dávila, al señor Presidente Hugo Chávez Frías, con relación al Levantamiento Sísmico en la Fachada Atlántica. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, Dirección del Despacho, Memorándum N° 001182, 03OCT2001, Cuenta al Presidente. Confidencial.

11NOV2001

El Diario guyanés “Stabroek News”, publicó una carta remitida al Editor de ese Diario, por el señor Rashleigh Jackson, quien fue Ministro de Asuntos Exteriores durante los gobiernos de los ex Presidentes Burnham y Desmond Hoyte, en la que se refirió a la Controversia Territorial entre Venezuela y Guyana, en los términos siguientes: “El perceptivo editorial del día 26AGO2001, clasificó de justo e importante la controversia entre Guyana y Venezuela, la cual se describe en el Acuerdo de Ginebra del año 1966 que resultó de la pretensión por parte de Venezuela que el Laudo Arbitral de 1899 acerca de la frontera entre la Guiana Británica y Venezuela es nulo e inválido y la disputa con Suriname- un país con quien Guyana no tiene un tratado fronterizo. Es cierta su observación que se trata la controversia con Venezuela bajo los auspicios internacionales a diferencia de la disputa con Suriname. Como se sabe, el Secretario

335

Capítulo - IV

General de las Naciones Unidas, esta involucrado en la búsqueda de una solución de la controversia con Venezuela a diferencia de la disputa con Suriname. El rol del Secretario en la controversia esta estipulado en el Acuerdo de Ginebra (Artículo 4 (2). Sin embargo, de acuerdo con el Artículo 2 (3) de la Carta de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) dice que como miembros de la organización, los tres países están obligados a solucionar sus disputas internacionales por medidas pacíficas de tal manera que no arriesgara la justicia, seguridad y paz internacional. Entonces, si alguno de los tres países se comporta en una manera que atrae la atención del Consejo de Seguridad, ese Consejo puede determinar la existencia de una amenaza, una brecha de la paz, o un acto agresivo y decidir la acción que puede ser tomada por la comunidad internacional en concordancia con la previsión relevante de la Carta de la ONU, incluyendo sanciones y otras medidas. Por tanto, la manera en que se trata la controversia con Venezuela o la disputa con Suriname puede hacer que ambos asuntos reciban consideración bajo los auspicios multilaterales. Guyana puede en cualquier caso buscar la intervención del Consejo de Seguridad de la ONU en el momento en que llegue a ser víctima de agresión”.

En cuanto a lo relativo al Laudo Arbitral de 1899, el señor Jackson expresa los siguiente: “Guyana tradicionalmente ha tomado la posición que es obligatoria para Venezuela demostrar la válidez de contención de nulidad del Laudo y Venezuela ha rechazado absolutamente hacerlo. Se comporta como si la nulidad fuera establecida por simplemente su afirmación a este efecto”.

Con respecto a la interpretación de las previsiones señaladas en el Artículo 5 de Acuerdo de Ginebra de 1966, que cada país realiza, el ex Canciller afirma que: “Una de las maneras es obtener recursos de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para Opiniones y Consejos. Podría ser que el Secretario General, sea alentado por medio del Proceso de los Buenos Oficios a obtener tales opiniones de la CIJ obre estos asuntos”.

Finalmente el ex Canciller termina su editorial expresando que: “Mi punto de vista es que no esta en el interés de Guyana, desconocer el Acuerdo de Ginebra, hacerlo sería emular a Venezuela quien ha virtualmente anulado el Tratado de Arbitraje de 1897 y desea escaparse del Laudo Arbitral de 1899. Quiero insistir que la posición guyanesa debía ser que respetemos todos los tratados referentes a la frontera entre Guyana y Venezuela. El Tratado de Arbitraje de 1897, el Laudo Arbitral de 1899, el Acuerdo de Demarcación de 1905 y el Acuerdo de Ginebra de 1966”

336

Capítulo - IV

Fuente: Ministerio de la Defensa, Misión Militar de la FAN en Guyana, N° MM6-163, 15NOV2001.

21NOV2001

Se realizó en la Dirección General de Política Internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, la I Reunión preparatoria “Ejes de Integración Vial”, con el propósito de analizar, la posición que presentaría la Delegación venezolana en la reunión a celebrarse en fecha 10 y 11DIC2001, en Buenos Aires, Argentina, con el Comité de la Dirección Ejecutiva de la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA).

A esta reunión asistieron funcionarios de las Direcciones Generales de Soberanía,

Límites

y

Asuntos

Fronterizos,

Cooperación

Internacional/División de Transporte Internacional y la Unidad Especial de Guyana. 22NOV2001

Se realizó en la Dirección de Política Internacional/Dirección de las Américas del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, una Reunión Preparatoria en ocasión de la Visita Oficial del Canciller venezolano Luis Alfonso Dávila a Guyana. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, DGPI/DA, Minuta. Memorándum N° 01218, 23DIC2001.

26NOV2001

Comunicación S/N del señor Juan José Taccone, Director del Banco Interamericano de Desarrollo e Instituto para la Integración de América Latina y El Caribe (BID-INTAL) del Proyecto de Infraestructura Regional para América del Sur, dirigida al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Luis Alfonso Dávila, en la que expresa lo siguiente: “... En la Primera Reunión del Comité de Dirección Ejecutiva (CDE) realizada el 27ABR2001 en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, los representantes de su Gobierno pusieron de manifiesto que el eje antes mencionado (Venezuela, Brasil, Guyana y Suriname) incluye la Zona en Reclamación del Esequibo, señalando que hasta tanto no haya una definición, Venezuela no vería posible la realización de obras de infraestructura física en dicho territorio”.

Asimismo, solicitaron la inclusión del tratamiento de dicho eje en la

337

Capítulo - IV

próxima reunión ministerial que tendrá lugar los días 9 y 10DIC2001, en la ciudad de Buenos Aires, Argentina. “En ese sentido ... con el propósito de cumplir con los objetivos de la iniciativa y particularmente el desarrollo del eje indicado, y respetando los intereses de los países involucrados nos permitimos sugerir que el eje señalado sea estudiado y eventualmente implementado en dos módulos, de acuerdo al mapa adjunto. Un módulo que involucraría el desarrollo y mejora de la infraestructura entre la República Bolivariana de Venezuela y la República Federativa de Brasil y otro módulo que involucraría el desarrollo y mejora de la infraestructura entre Guyana, Suriname y Brasil”.

28NOV2001

El Director General de Política Internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, Embajador Francisco Vélez, se comunicó con el señor Juan José Taccone, Director del BIT-INTAL, quien le informó que había enviado a Guyana copia de la Comunicación remitida al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela en fecha 26NOV2001, referida a los Ejes de Integración.

29-30 NOV2001

El Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Luis Alfonso Dávila, realizó Visita Oficial a Guyana, acompañado por lo siguientes funcionarios del Despacho:  Embajador

Francisco

Vélez,

Director

General

de

Política

Internacional.  G/B (GN) Alfonso Nuñez Vidal, Director General de Soberanía, Límites y Asuntos Fronterizos.  V/A Elías Daniels, Jefe de la Unidad Especial de Guyana.  MC Oscar Hernández, Director General de Cooperación y Economía.  Señor Moisés Medida, Asistente del Ministro. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, Archivo III, Expediente N° 16

30NOV2001

Reunión celebrada entre el Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Luis Alfonso Dávila y el Presidente de Guyana Bharrat Jagdeo y su Ministro de Relaciones Exteriores R.S. Insanally, en la que se planteó entre otros temas, el referido a los Ejes de Integración de Infraestructura de América del Sur.

338

Capítulo - IV

En esta reunión se acordó con la parte guyanesa que los Ministros de Infraestructura de ambos países se reunirían los días 06 y 07DIC2001, para analizar el asunto y en lo posible, previa aprobación por cada Jefe de Estado, llevar una posición común a la citada reunión del Comité de Dirección Ejecutiva (CDE). Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, DGPI/DA, Planteamientos Estratégicos sobre el Eje Carretero Venezuela – Brasil - Guyana – Suriname, 05DIC2001.

30NOV2001

“COMUNICADO CONJUNTO EMITIDO CON OCASIÓN DE LA VISITA OFICIAL DEL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, S.E. LUIS ALFONSO DÁVILA GARCÍA, A LA REPÚBLICA COOPERATIVA DE GUYANA El Ministro de Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela, Luis Alfonso Dávila García, realizó una Visita Oficial a la República Cooperativa de Guyana, del 29 a 30 de noviembre de 2001, por invitación del Honorable S.R. Insanally, O.R., C.C.H., M.P., Ministro de Relaciones Exteriores Durante la visita S.E. Luis Alfonso Dávila realizó visitas de cortesía a Su Excelencia el Presidente Bharrat Jagdeo; al Honorable Ralph Ramkarram, Presidente de la Asamblea Nacional; al Honorable Desmond Hoyte, S.C., M.P., líder de la oposición; y a Su Excelencia Edwin Carrington, Secretario General de la CARICOM. El Ministro de Relaciones Exteriores de la República Cooperativa de Guyana y el Ministro de Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela reiteraron los compromisos de Sus Excelencias los Presidentes Bharrat Jagdeo y Hugo Chávez Frías en Brasilia, en septiembre de 2000, para mantener relaciones positivas y amistosas entre ambos países. En este contexto, acordaron trabajar continuamente para fortalecer la cooperación entre los dos países. Reconocieron la necesidad de intensificar la cooperación a través de los mecanismos de la Comisión Binacional de Alto Nivel y el Consejo Binacional Empresarial. Los Ministros celebraron que ya se hubiesen reunido los Subcomités de Salud, Cultura y Medio Ambiente, así como la Comisión Mixta sobre Drogas y el Grupo Técnico de Trabajo sobre Recursos Marinos. Acordaron convocar una reunión de todos los Subcomités de la Comisión Binacional de Alto Nivel para la Segunda quincena del mes de febrero de 2002 en Guyana. Esta reunión revisara los progresos que se hayan realizado con miras a intensificar la cooperación en las diferentes áreas. Al analizar el acuerdo de Cooperación Energética de Caracas, el Ministro de Relaciones exteriores de Guyana expresó su agradecimiento por los beneficios que Venezuela le ofrece a su país con este Acuerdo, el cual se firmará durante la III Cumbre de la Asociación de Estados del Caribe, en Margarita, Venezuela, en diciembre de 2001. Los Ministros reiteraron el firme compromiso de sus países con respecto al

339

Capítulo - IV

Procedimiento de Buenos Oficios de Naciones Unidas. Tomaron nota de la decisión de sus respectivos Presidentes para apoyar activamente dicho procedimiento y acordaron que deben existir mayores contactos y consultas regulares entre sus respectivos Facilitadores y el Representante Personal del Secretario General de las Naciones Unidas. Los Ministros conversaron sobre la integración regional. Al respecto enfatizaron la importancia de la III Cumbre de la Asociación de Estados del Caribe, a celebrarse en Venezuela, los días 11 y 12 de diciembre de 2001. El Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana manifestó su confianza en el éxito de la Cumbre y aseguró el pleno respaldo de Guyana a tal efecto. Acordaron continuar trabajando para lograr la integración regional. Hicieron especial referencia al Tratado de Cooperación Amazónica y destacaron su interés en asegurar una cooperación mas estrecha en el seno de este organismo. Los Ministros revisaron los compromisos adquiridos en la Cumbre Sudamericana celebrada en Brasilia en septiembre del 2000 y a las iniciativas actualmente en curso para alcanzar el objetivo de una mayor integración física de los doce Estados del continente. Reconocieron con satisfacción los pronunciamientos de dicha Cumbre en cuanto a la democracia, el combate contra los problemas relacionados con las drogas, y el comercio entre los países del continente. Ambos Ministros de Relaciones Exteriores tomaron nota de que el comercio internacional, las inversiones y la cooperación económica son vitales para el desarrollo y el bienestar de los Estados. Por lo tanto reiteraron el compromiso de sus países con un sistema económico y comercial más justo basado en reglas equitativas y libres de las acciones unilaterales que influyen negativamente en el desarrollo económico de sus países. Reconocieron la importancia de la contribución del Grupo de los 77 y China al desarrollo de la cooperación Sur-Sur, así como a la cooperación entre los países en desarrollo y los países desarrollados. Brindaron especial atención a la Conferencia Internacional sobre Financiamiento para el Desarrollo a realizarse en México el próximo año. Al respecto, resaltaron la necesidad de continuar colaborando en el seno del G/77 y China, cuya presidencia será asumida muy pronto por Venezuela, y durante la cual Guyana y CARICOM le prestaran su pleno respaldo. Los Ministros acordaron que las fechas mutuamente convenientes para la Visita de Estado del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, serán acordadas por la vía diplomática y expresaron su esperanza de que dicha visita se realice antes de que finalice el Segundo Trimestre del 2002. Los Ministros reiteraron su compromiso con el fortalecimiento de los tradicionales lazos de amistad y cooperación entre Guyana y Venezuela. Enfatizaron su obligación de velar por el mantenimiento de un ambiente amistoso en las relaciones entre los dos países, y con este fin acordaron mantener abierto un canal de comunicación permanente. Georgetown, 30 de noviembre de 2001.”

03DIC2001

Se realizó la II Reunión Preparatoria “Ejes de Integración Vial”, con el propósito de analizar la posición que presentará la Delegación

340

Capítulo - IV

venezolana ante el Comité de Dirección Ejecutiva de la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA), el cual se reunirá los días 10 y 11 DIC2001, en Buenos Aires, Argentina. Esta reunión contó con la participación de funcionarios de las Direcciones Generales de Política Internacional, Soberanía, Límites y Asuntos Fronterizos,

Cooperación

Internacional/División

de

Transporte

Internacional y la Unidad Especial de Guyana, del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela. 04DIC2001

La Dirección General de Soberanía, Límites y Asuntos Fronterizos, La Dirección General de Política Internacional/Dirección de las Américas, La Dirección General de Cooperación Internacional/División de Transporte y Comunicaciones conjuntamente con la Unidad Especial de Guyana del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, elaboraron un documento intitulado “Planteamientos Estratégicos sobre el Eje Carretero Venezuela – Brasil – Guyana – Suriname”, con el propósito de discutir la posición de Venezuela en la próxima reunión a celebrarse en Buenos Aires, Argentina en fechas 09 y 10DIC2001, donde se analizará la Integración de la Infraestructura Regional de América del Sur (IIRSA). Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, DOCPRTE-276, 04DIC2001.

05DIC2001

Se realizó en la sede del Ministerio de Infraestructura de Venezuela, la III Reunión Preparatoria de “Ejes de Integración Vial”, con el propósito de analizar la posición que presentará la Delegación venezolana ante el Comité de Dirección Ejecutiva de la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA), el cual se reunirá los días 10 y 11DIC2001, en Buenos Aires, Argentina.

Esta reunión contó con la participación del Viceministro de Servicios de ese Despacho, doctor Gerardo Fernández, el Director General de Política Internacional, el Director General de Cooperación Internacional y el

341

Capítulo - IV

Vicealmirante Elías Daniels, Jefe de la Unidad Especial de Guyana, del Ministerio de Relaciones Exteriores. 07DIC2001

Comunicación N° 731 del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Luis Alfonso Dávila, dirigida al Señor Juan José Taccone Director del BID – INTAL, en ocasión de acusar recibo de su Comunicación S/N de fecha 26NOV2001, en la que menciona los nombres de los integrantes de la Delegación y expresa que ésta expondrá la Posición Oficial del país con relación al tema de los Ejes de Integración e Infraestructura para América del Sur.

08DIC2001

Comunicación S/N del Ministro de Asuntos Exteriores de Guyana, S.R. Insanally, dirigida al Secretario General de la Asociación de Estados del Caribe, Prof. Norman Girvan, expresando lo siguiente: “... transmitirle la preocupación e insatisfacción del Gobierno de Guyana por la decisión del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, anfitrión de la Tercera Cumbre de la Asociación de Estados del Caribe, de presentar un mapa de Venezuela en las etiquetas de viaje distribuidas entre las delegaciones participantes en el que se incluye el territorio Esequibo de Guyana. Este acto es contrario a las disposiciones del Acuerdo de Ginebra, que rige el diferendo existente entre los dos países desde que Venezuela impugnó el Laudo Arbitral de 1899 – aceptado por mucho tiempo como un arreglo definitivo y firme de los límites entre los dos países – por considerarlo nulo e inválido. El Artículo V (2) del Acuerdo de Ginebra prohibe a las partes pretender la reivindicación mientras el Acuerdo se mantenga en vigencia. Por lo tanto, el gobierno de Guyana desea hacer constar en acta su desaprobación y rechazo a este intento por el gobierno de Venezuela de hacer presión a favor de su reclamo de la manera antes descrita. Mucho sabríamos agradecerle si, en su carácter de Secretario General de la Asociación de Estados del Caribe, pudiera usted presentar este asunto a la atención del Gobierno de Venezuela, anfitrión de la III Cumbre de la AEC, así como a los demás miembros de la Asociación ...”

09DIC2001

Comunicación S/N del Secretario General de la Asociación de Estados del Caribe, Prof. Norman Girvan, dirigida al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Luis Alfonso Dávila, remitiendo copia de la Comunicación S/N, de fecha 08DIC2001, que le consignara el Ministro de Asuntos Exteriores de Guyana, S.R. Insanally, solicitando su

342

Capítulo - IV

intervención en su carácter de Secretario General de esa Asociación, para que presentara a la atención del Gobierno de Venezuela la desaprobación y rechazo de su Gobierno, a la reproducción del mapa de Venezuela en las etiquetas de viaje, distribuidas entre las Delegaciones participantes de la III Cumbre de la Asociación, debido a que el mapa incluye el Territorio Esequibo como parte del territorio venezolano. 09-10 DIC2001

Se realizó en Buenos Aires –Argentina, la Segunda Reunión del Comité de Dirección Ejecutiva referida a la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana(IIRSA), con el propósito de evaluar los avances alcanzados. En esta oportunidad Venezuela expresó su posición de apoyar la propuesta sugerida por el BID-INTAL, en fecha 26NOV2001, respecto al eje de integración Brasil-Guyana-SurinameVenezuela, y además la Delegación venezolana manifestó el deseo de su gobierno de incorporar a ésta el tramo carretero Tumeremo- BochincheFive Star- Kaituma- Georgetown. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad Especial de Guyana, Docprte-278. 12DIC2001

10DIC2001

Comunicación S/N del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Luis Alfonso Dávila, dirigida al Prof. Norman Girvan, Secretario General de la Asociación de Estados del Caribe, expresando la posición de su Gobierno con respecto a la solicitud de intervención que le realizara al Secretario General, el Ministro de Asuntos Extranjeros de Guyana, S.R. Insanally, con relación a que presentara a la atención del Gobierno de Venezuela la desaprobación y rechazo de su Gobierno a la reproducción del mapa de Venezuela en las etiquetas de viaje distribuidas entre las Delegaciones participantes de la III Cumbre de las Asociación, debido a que el mapa incluye el Territorio Esequibo como parte del territorio venezolano.

En ese sentido, la posición del Gobierno venezolano quedó expresada en los terminos siguientes:

343

Capítulo - IV

“... llevo a su conocimiento y por intermedio de usted al Honorable Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana, que se trata de un error de impresión en las referidas etiquetas, que en ningún momento debe interpretarse como una intención de influir en el ánimo de los participantes de la Cumbre a favor de mi país, ni como un acto generador de discordia con motivo de este evento multilateral, del cual mi Gobierno es anfitrión. El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela siempre ha actuado con apego al Acuerdo de Ginebra, ha sido y es respetuoso del mismo y además, no es del estilo de mi Gobierno, el usar procedimientos inelegantes ni engañosos. Venezuela tiene y ha hecho valer títulos suficientes para sustentar la reclamación del Territorio Esequibo a nivel de las relaciones bilaterales, observando en todo momento una conducta de respeto a la dignidad del Gobierno y del pueblo guyanés. Rechazo enfáticamente el señalamiento de que se trata de un intento por hacer presión a favor de la reclamación interpuesta por mi país y presento, a nombre de mi Gobierno, excusas por el error de impresión, con el ruego que las trasmita al Honorable Canciller de Guyana. Así mismo, debo dejar en claro que mi Gobierno mantiene la política de tratar sus diferencias limítrofes y territoriales, dentro del ámbito de las negociaciones bilaterales y no contempla la inclusión del tema de la Reclamación del Territorio Esequibo, dentro de la Agenda de la III Cumbre de la Asociación de Estados del Caribe. Mi Gobierno, consecuentemente con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, propugna la integración y cooperación de los Estados del Hemisferio y tiene especial interés en cultivar el acercamiento y las buenas relaciones con la región caribeña y, por tanto, mal puede pretender enturbiar con problemas bilaterales, el desarrollo y éxito de una Cumbre llamada a fortalecer el desarrollo y entendimiento entre los participantes ...”

10DIC2001

En la Segunda Reunión del Comité de Dirección Ejecutiva (CDE) de la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional de América del Sur, celebrada en Buenos Aires, Argentina, en fechas 09 y 10 DIC2001, se decidió que la Presidencia del Comité de Dirección Ejecutiva (CDE) para el primer semestre del año 2002, estará a cargo de la República Federativa de Brasil y para el segundo semestre del año 2002, a cargo de la Repúblican Bolivariana de Venezuela. Fuente: Acta de la Reunión, Exp. III-32.

11-12 DIC2001

Se celebró en Margarita - Venezuela, la III Cumbre de la Asociación de Estados del Caribe, con la participación de los 28 países siguientes, Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Colombia, Costa Rica, Cuba, Dominica, El salvador, Grenada, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, México,

344

Capítulo - IV

Nicaragua, Panamá, República Dominicana, San Kitts y Nevis, Santa Lucia, San Vicente y las Granadinas, Suriname, Holanda, Francia (Guadalupe y Martinica) y Venezuela.

12DIC2001

En el marco de la III Cumbre de la Asociación de Estados del Caribe, se suscribió la Declaración de Margarita, en la que se adoptó la condena del terrorismo y el compromiso de combatirlo en todas sus forma, así como un plan de acción para impulsar otras áreas de trabajo de la AEC, en particular el comercio, el transporte (aéreo y marítimo) y la cooperación entre los socios en temas puntuales y la solidaridad ante desastres naturales.

12DIC2001

En el marco de la III Cumbre de la Asociación de Estados del Caribe, el Presidente guyanés Bharrat Jagdeo declaró lo siguiente: “... todos nos comprometimos antes de esta Cumbre con el ALCA, pero en el Caribe y Centroamérica muchos países tienen claro que a menos que haya un trato diferenciado para los Estados pequeños, hay que revisarlo. Hay una serie de condiciones que deben resolverse antes de que podamos unirnos al ALCA. El trato especial y diferenciado es indispensable para aceptar el ALCA”. Fuente: Diario “El Nacional”, Internacional y Diplomacia, pág. A/4, 13DIC2001.

345

Capítulo - IV

346