EVALUACION DEL ESTADO DE CONOCIMIENTO Y CONSERVACION DE LA FAMILIA ORCHIDACEAE, A TRAVES DE COLECCIONES EX SITU EN EL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA, COLOMBIA.

KAREN SOFIA GIL AMAYA

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA FACULTAD DE ESTUDIOS AMBIENTALES Y RURALES CARRERA DE ECOLOGIA BOGOTA D.C. 2012

EVALUACION DEL ESTADO DE CONOCIMIENTO Y CONSERVACION DE LA FAMILIA ORCHIDACEAE, A TRAVES DE COLECCIONES EX SITU EN EL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA, COLOMBIA.

KAREN SOFIA GIL AMAYA

TRABAJO DE GRADO Presentado como requisito para optar el título de: ECOLOGA

DIRECTOR: JORGE HERNAN JACOME REYES CODIRECTOR: DANIEL CASTILLO BRIEVA

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA FACULTAD DE ESTUDIOS AMBIENTALES Y RURALES CARRERA DE ECOLOGIA BOGOTA D.C. 2012 2

NOTA DE ADVERTENCIA “Los conceptos y opiniones emitidos en este trabajo son responsabilidad del autor y no comprometen en nada a la Pontificia Universidad Javeriana”. Articulo 23 de la Resolución N° 13 de julio de 1946.

3

AGRADECIMIENTOS

Este trabajo es gracias al infinito amor y apoyo incondicional de mi mamá María Aurora; a mi padre que aunque no está con nosotros lo llevo siempre en mi corazón y a mis hermanos por acompañarme y guiarme en este proceso de formación académica. Quiero agradecer a la persona que me inició en el estudio de las orquídeas nativas de Colombia: Padre Pedro Ortiz Valdivieso (q.e.p.d.) Gracias por su enseñanza, sabiduría y motivación para conocer las orquídeas de mi país. A todos los cultivadores de orquídeas que dedicaron parte de su tiempo en responder a mis preguntas y enseñarme sus orquídeas; a la Asociación Bogotana de Orquideología, la Corporación Capitalina de Orquideología y a la Fundación Orquídeas de Colombia. A mis compañeros de Ecología, a la Facultad de Estudios Ambientales y Rurales, en especial a Ismael Rolón, Decano del Medio Universitario y todos los integrantes del Grupo Estudiantil Masdevallia. Quiero agradecer al Herbario de la Pontificia Universidad Javeriana, y finalmente a Jorge Jácome y Daniel Castillo por sus valiosos aportes y sugerencias en el desarrollo de este trabajo.

4

RESUMEN

Colombia es uno de los países con mayor diversidad de orquídeas y se estima que posee más de 4000 especies distribuídas ampliamente por todo el territorio. Las orquídeas colombianas se concentran principalmente en la región Andina; y Cundinamarca es el departamento con mayor densidad poblacional además de los más deforestados del país. Por esta razón es importante conocer cuales son las estrategias de conservación de orquídeas que se llevan a cabo en el departamento. El éxito de una estrategia de conservación ex situ puede ser facilitada por comunicación y cooperación de productores locales, jardines botánicos y asociaciones científicas. Esta investigación realiza una evaluación preliminar de la situación actual de la familia Orchidaceae en Cundinamarca, a través de los actores vinculados en el manejo de las colecciones ex situ del departamento. Se identificó una red de actores compuesta por el Jardín Botánico José Celestino Mutis, la Corporación Capitalina de Orquideología, la Fundación Orquídeas de Colombia y la Asociación Bogotana de Orquideolgía. Se determinaron los flujos y el tipo de información que comparten. Además se evaluó la representatividad de la familia Orchidaceae en Cundinamarca, a través de las colecciones ex situ identificadas. Se concluye que la representatividad de la familia Orchidaceae en el departamento de Cundinamarca está determinada por los géneros de orquídeas más llamativos, y con potencial para la comercialización; entre ellos Odontoglossum sp., Masdevallia sp., Cyrtochilum sp. y Cattleya sp.

5

TABLA DE CONTENIDO Pág. AGRADECIMIENTOS …………………………………………………………….... 4 RESUMEN …………………………………………………………………………… 5 TABLA DE CONTENIDO …………………………………………………………… 6 LISTA DE TABLAS ………………………………………………………………….. 8 LISTA DE FIGURAS ………………………………………………………………… 8 LISTA DE ANEXOS …………………………………………………………………10 1. INTRODUCCION ………………………………………………………....... 11 1.1.

PROBLEMA DE INVESTIGACION………………………………….....12

1.2.

JUSTIFICACION………………………………………………………....12

1.3.

PROPOSITO Y PREGUNTAS DE INVESTIGACION ……………… 14

2. OBJETIVOS ………………………………………………………………… 15 2.1.

GENERAL …………………………………………………………........ 15

2.2.

ESPECIFICOS …………………………………………………………. 15

3. MARCO REFERENCIAL ………………………………………………….. 15 3.1.

DIAGRAMA MARCO CONCEPTUAL ……………………………….. 16

3.1.1. ORQUIDEOLOGIA EN COLOMBIA …………………………………. 16 3.1.1.1.

Historia y Cultivo de Orquídeas en Colombia ……………………16

3.1.1.2.

Ecología y Distribución de las Orquídeas en Colombia ………...17

3.1.1.3.

Marco legislativo: Orquídeas y Legislación Ambiental ………….18

3.1.2. CONSERVACION DE FLORA AMENAZADA…………………..……19 3.1.2.1.

Estrategias de Conservación in situ y ex situ ……………………19

3.1.2.2.

Conservación e Investigación en Jardines Botánicos …………..21

3.1.2.3.

Estado de Conservación …………………………………………...22

3.1.3. REDES SOCIALES ……………………………………………………. 23 3.1.3.1.

Sociedades de Orquideología ……………………………………. 23

3.1.3.2.

Introducción al Análisis de Redes Sociales (ARS) y medidas básicas ……………………………………………………………….24

3.1.3.3.

Utilidad del ARS para los diagnósticos y relación con el manejo de Recursos Naturales………………………………………………26

6

3.2.

ANTECEDENTES ……………………………………………………….27

4. AREA DE ESTUDIO ………………………………………………………...30 5. METODOLOGIA …………………………………………………………….32 5.1.

DIAGRAMA PROCEDIMIENTO METODOLOGICO………………... 32

5.1.1.

Fase I. Exploración……………………………………………….....33

5.1.2.

Fase II. Trabajo de Campo ……………………………………….. 34

5.1.3.

Fase III. Análisis de Resultados …………………………………..34

5.2.

DISEÑO DE ESTUDIO ………………………………………………... 35

5.3.

METODOS DE RECOLECCION Y ANALISIS DE DATOS………... 37

6. RESULTADOS …………………………………………………………….. 37 6.1.1.

CARACTERISTICAS GENERALES DE LOS ACTORES……... 38

6.1.2.

INFORMACION DE COLECCIONES DE ORQUIDEAS EN CUNDINAMARCA ………………………………………………….42

6.2.1.

REPRESENTATIVIDAD DE GENEROS DE ORQUIDEAS EN LAS COLECCIONES VIVAS ……………………………………….45

6.2.2.

ESTADO DE CONSERVACION FAMILIA ORCHIDACEAE DE CUNDINAMARCA ……………………………………………….... 47

6.3.1.

ANALISIS DE REDES ………………………………………………51

7. DISCUSION ………………………………………………………………….53 8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES …………………………….59 9. BIBLIOGRAFIA ………………………………………………………………61 ANEXOS ………………………………………………………………………… 65

7

LISTA DE TABLAS Pág. Tabla 1: Generos mayor y menor representados en Colecciones ex situ de Orquídeas en Cundinamarca …………………………………………………. 41 Tabla 2: Porcentajes de Representatividad de Géneros en las Colecciones Vivas .................................................................................................................46 Tabla 3: Resumen de Géneros mayor y menor representados en Colecciones ex situ de orquídeas en Cundinamarca ........................................47 Tabla 4: Taxones de Orquídeas de Cundinamarca, y sus categorías de riesgo de la UICN.........................................................................................................48

LISTA DE FIGURAS Figura 1: Diagrama Marco Conceptual............................................................. 16 Figura 2: Area de Estuido: Ubicación de los municipios y veredas del departamento de Cundinamraca delimitados bajo el rango altitudinal de 1800 a 3900 m.s.n.m. ……………………………………………………………… 31 Figura 3: Diagrama de procedimiento metodológico; indicando fases, objetivos específicos, actividades y productos ……………………………….... 32 Figura 4: Entrevista semiestructurada, Secciones y Variables…………….….. 33 Figura 5: Masdevallia caudata Ldl. Ejemplo taxón seleccionado de (HPUJ).....36 Figura 6: Proceso Análisis de Redes Sociales …………………………………..37

8

Figura 7: Sociedades de Orquideología a las que pertenecen los actores identificados en el cultivo y manejo de la Familia Orchidaceae en Cundinamarca ……………………………………………………………………….38 Figura 8: Ocupación de los Actores identificados en el cultivo de orquídeas en Cundinamarca …………………………………………………………………... 39 Figura 9: Grado de conocimiento de taxonomía sobre la Familia Ochidaceae en Cundinamarca …………………………………………………… 40 Figura 10: Interés en la orquideología, según los actores identificados ……... 40 Figura 11: Híbridos de preferencia en las colecciones ………………………… 41 Figura 12: Ubicación de Colecciones ex situ de Orquídeas en Cundinamarca ……………………………………………………………………… 42 Figura 13: Número estimado de orquídeas en cada Colección ex situ ……….43 Figura 14: Forma adquisición de Orquídeas …………………………………… 43 Figura 15: Actividades desarrolladas en Colecciones ex situ de orquídeas ….44 Figura 16: Realizan seguimiento en la maduración de cápsulas y Polinización........................................................................................................45 Figura 17: Vínculo con Sociedades de Orquideología Internacionales.............49 Figura 18: Revistas, boletines informativos que circulan entre los actores vinculados al cultivo de orquídeas.....................................................................50 Figura 19: Utilidad de la información que envía las Sociedades de Orquideología....................................................................................................50

9

Figura 20. Red Sociométrica. Relaciones existentes entre los actores identificados en el cultivo y manejo de la Familia Orchidaceae en Cundinamarca, Colombia................................................................................51

LISTA DE ANEXOS

Anexo 1: Listado de especies de la Familia Orchidaceae de Cundinamarca registradas en los principales herbarios de Bogotá. Anexo 2: Formato Entrevista Semiestructurada. Anexo 3: Tabla Resultados aplicación de la Entrevista. Anexo 4: Tabla Resultados Degree Centrality. Anexo 5: Tabla Resultados Closeness Centrality. Anexo 6: Tabla Resultados Betweenness Centrality.

10

1. INTRODUCCION Las Orquidáceas comprenden cerca de 35.000 especies en todo el mundo, perteneciendo a las plantas con flores más diversas del planeta tierra después de las Asteráceas. En los trópicos es donde se concentra la mayor diversidad de orquídeas, y se estima que Colombia posee más de 4000 especies. Los Andes de Colombia y Ecuador son las regiones más ricas en orquídeas del planeta, con aproximadamente una cuarta parte de las especies de orquídeas conocidas. Así

como

otras

plantas

nativas

de

Colombia,

las

orquídeas

están

primariamente amenazadas por la reducción y fragmentación de sus hábitats naturales. Sin embargo, las especies de la familia Orchidaceae, en los últimos dos siglos han enfrentado el exceso de recolecta con fines hortícolas y comerciales. Para la mayoría de las especies de orquídeas amenazadas, la conservación in situ es la estrategia más recomendada, pero para muchas especies de alto valor comercial la conservación in situ puede ser muy difícil o inviable. A menudo, algunas especies ya están extintas en la naturaleza y sólo sobreviven en jardines botánicos, viveros, colecciones privadas, y bancos de semillas. Por consiguiente, la investigación y acciones de conservación de la flora nativa en peligro de extinción son requeridas para desarrollar la eficiencia en estrategias de conservación in situ y ex situ; y de esta manera contribuír a la prevención de la extinción de la diversidad de orquídeas en Colombia. Esta investigación permite realizar una evaluación preliminar de la situación actual de la familia Orchidaceae, a través de los actores vinculados en el manejo de las colecciones ex situ en Cundinamarca, departamento que concentra gran cantidad de Orquídeas Nativas de Colombia.

11

1.1. PROBLEMA DE INVESTIGACION Así

como

otras

plantas

nativas

de

Colombia,

las

orquídeas

están

primariamente amenazadas por la reducción y fragmentación de sus hábitats naturales, afectando particularmente aquellas adaptadas a ecosistemas muy específicos (Calderón 2007). Adicional a su lenta propagación natural, los factores como la contínua degradación de los ecosistemas, la deforestación del bosque para la agricultura y ganadería, el uso de pesticidas letal para los agentes polinizadores, y el exceso de recolecta con fines hortícolas y comerciales causada gran parte por los mismos aficionados a las orquídeas; causan la reducción y desaparición de algunas poblaciones y especies silvestres de la familia Orchidaceae (Ortiz 2000). 1.2. JUSTIFICACION En Colombia las orquídeas ocupan el deshonroso primer lugar como la familia de plantas con el mayor número de especies amenazadas de extinción (Calderón 2007). Calderón estimó, basado en el análisis de dieciocho géneros, que unas 371 especies (10%) de orquídeas de Colombia estarían amenazadas de extinción, como consecuencia a sus tamaños poblacionales reducidos, limitada distribución geográfica y presiones de tipo antrópico, afectando particularmente a aquellas endémicas. A nivel biogeográfico las orquídeas de la región andina son de particular preocupaciòn debido no solo a que en esta región se presentan altos niveles de endemismo, sino también debido a los altos niveles de transformación del paisaje y alta densidad poblacional. La Región Andina colombiana ocupa el segundo lugar en deforestación del bosque con 578.000 hectáreas anuales (Corporación Ambiental Empresarial CAEM en conjunto con la CAR). Cundinamarca es el departamento con mayor densidad poblacional, y según 12

cálculos del DANE, en el año 2011 la población total alcanzó los 2’.517.212 habitantes. La tarea de la conservación de grupos amenazados de flora, como lo son las orquídeas, han motivado el diseño de estrategias de conservación que involucran la conservación de especies directamente en el lugar de origen (in situ) o fuera de éste (ex situ) (Orejuela 2010). No cabe duda que la mejor estrategia para la protección de la diversidad biológica a largo plazo es, la conservación in situ refiriéndose al lugar natural de ocurrencia de las especies; pero las técnicas de conservación in situ por sí mismas no serán suficientes para prevenir la extinción de muchas especies, y particularemente en grupos o familias botánicas con dificultades para su germinación o establecimiento, como se presenta en las orquídeas, en cuyo caso la conservaciòn ex situ es una necesidad (Seaton 2010). Si una población remanente es demasiado pequeña para mantener la especie, es probable que la única forma de evitar su extinción sea mantener un número de individuos temporalmente en condiciones artificiales, estrategia que se le conoce como conservación ex situ (Primack et al., 2001). Uno de los ejemplos más frecuentes de conservación ex situ son los jardines botánicos, que pueden coordinar sus actividades con otras colecciones ex situ (UICN 1996). Las poblaciones propagadas ex situ pueden reducir la necesidad de colecta de los individuos silvestres para comercialización, exhibición e investigación, a la vez que contribuyen a la educación del público (Orejuela 2010). Las colecciones ex situ, son como una póliza de seguro para el futuro; es la base para la restauración y los programas de reintroducción (Seaton et al., 2010). El éxito de una estrategia de conservación ex situ puede ser facilitada por comunicación y cooperación de productores locales, jardines botánicos y asociaciones científicas (Primack et al., 2001). Esta comunicación puede no solo fomentar el intercambio de conocimiento sobre la propagación de especies sino también dirigir esfuerzos de conservación a grupos desatendidos, en particular grupos altamente diversos y amenazados, como las orchidaceae.

13

1.3. PROPÓSITO DEL PROYECTO Y PREGUNTAS DE INVESTIGACION

En Colombia, y en particular en el departamento de Cundinamarca la conservación de orquídeas en la actualidad está en mayor o menor medida sustentada y apoyada por las Sociedades de Orquideología y el número de personas que las conforman. Dependiendo de la calidad de información que se comparte entre los actores vinculados y las sociedades, el trabajo se enfoca en determinados grupos y se generarán técnicas eficientes para el cultivo y el manejo de las orquídeas; siendo utilizadas para fines comerciales, de horticultura o de conservación. Los miembros de sociedades de orquídeas y el Jardín Botánico José Celestino Mutis tienen el potencial para hacer una importante contribución a la conservación; es por esta razón que la pregunta que se plantea en este trabajo es ¿Cuál es el estado de conocimiento y conservación de las colecciones ex situ de la familia Orchidaceae en Cundinamarca? Esta investigación permite realizar una evaluación preliminar de la situación actual de la familia Orchidaceae en Cundinamarca, a través de los actores vinculados en el manejo de las colecciones ex situ del departamento. Para comprender y desarrollar el objetivo general de estudio, se establecen las siguientes preguntas que se relacionan directamente con los objetivos específicos: ¿Cuáles son los actores involucrados en el cultivo y manejo de las colecciones ex situ de la familia Orchidaceae en Cundinamarca?, ¿Cuál es la representatividad de la familia Orchidaceae en las colecciones ex situ de Cundinamarca?, y ¿Qué clase de información fluye a través de los actores vinculados que se identificaron en el manejo y cultivo de orquídeas en Cundinamarca?

14

2. OBJETIVOS

2.1. OBJETIVO GENERAL Evaluar el estado de conocimiento y conservación de la familia Orchidaceae de Cundinamarca, a través de colecciones ex situ ubicadas en diferentes municipios del departamento.

2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS 1. Identificar y caracterizar los actores involucrados en el cultivo y manejo de colecciones ex situ de orquídeas en Cundinamarca. 2. Evaluar la representatividad de la familia Orchidaceae en Cundinamarca, a través de las colecciones ex situ identificadas en el objetivo número uno. 3. Determinar los flujos y el tipo de información, que comparten los actores vinculados en el manejo y cultivo de orquídeas en Cundinamarca.

3. MARCO REFERENCIAL A continuación se presentan las bases conceptuales (Figura 1) de este trabajo de investigación:

15

ORQUIDEOLOGIA EN COLOMBIA I.

Historia y Cultivo de orquídeas en Colombia. Ecología y distribución de las Orquídeas en Colombia. Marco Legislativo: Orquídeas y legislación Ambiental.

II. III.

CONSERVACION DE FLORA AMENAZADA

  ¿Cuál es el estado de conocimiento y conservación de las colecciones ex situ de la familia Orchidaceae en Cundinamarca?

I.

Estrategias de Conservación in situ y ex situ Conservación e investigación en Jardínes Botánicos Estado de Conservación y Libro Rojo de Orquídeas, primera parte.

II. III.

REDES SOCIALES I. II.

Sociedades de orquideología Introducción al Análisis de Redes Sociales (ARS) y sus medidas básicas. Utilidad del ARS para los diagnósticos, Relación con el manejo de Recursos Naturales.

III.

Figura 1. Diagrama Marco Conceptual

3.1.1. ORQUIDEOLOGIA EN COLOMBIA 3.1.1.1. Historia y Cultivo de orquídeas en Colombia La historia de las orquídeas en Colombia se remonta a los sencillos y anónimos campesinos; quienes denominaban a las orquidáceas mediante comparaciones morfológicas con animales u objetos. El interés científico por estas plantas se estimuló desde 1783 con la iniciación de la Real Expedición Botánica del Nuevo Renio de Granada, y con los trabajos de famosos botánicos especializados entre los que se destacan John Lindley, Noel Bernard, Sir Joseph Hooker, Fritz Kraenzlin y Heinrich Gustav

16

Reichenbach quienes colectaron y describieron gran variedad de especies del grupo (Sociedad Colombiana de Orquideología 1970). La fiebre botánica hace presa de los ingleses y otros europeos. Ricos coleccionistas, Jardines Botánicos, casas comerciales y sociedades de aficionados enviaban a la Nueva Granada agentes especialistas “Orchid Hunters” en busca de especies de orquídeas raras con potencial comercial. Las orquídeas tenían que soportar un largo viaje a casa en el mar, y muchas de ellas no soportaban estas condiciones. La fiebre duró hasta la primera Guerra Mundial, que cambió las modas, dificultó el transporte e hizo encarecer el carbón (Deas 1991). En Colombia, Antioquia tiene la paternidad en la ciencia y en el arte de cultivar orquídeas (Conferencia Mundial de Orquideología 1974). La disciplina orquideológica se encauza mejor con la creación de la Sociedad Colombiana de Orquideología; puesto que desde que existe, el interés por el cultivo de las orquídeas ha tenido un enorme adelanto y esto se ve reflejado con la presencia de 17 Sociedades Nacionales de Orquideología vigentes en Colombia. En la actualidad, la afición al cultivo de estas plantas es muy grande y se puede observar viveros en climas medios como Medellín, Manizales, Pereira, Cali, Fusagasugá y Bucaramanga con sus respectivos alrededores. En Colombia solo existen unos pocos cultivadores a escala comercial, sin embargo el cultivo puede constar de unas pocas plantas o llegar, en algunas fincas, hasta la cantidad de 30.000 ejemplares (Ortiz, com. Pers. 2011) 3.1.1.2. Ecología y Distribución de las orquídeas en Colombia Las plantas de las orquídeas se encuentran prácticamente en todos los continentes donde exista vegetación. Sin embargo, su distribución no es uniforme, y está especialmente concentrada en las regiones tropicales del planeta. Los factores que han sido asociados a la diversidad de orquídeas son 17

la diversidad de hábitat, la geología, la variabilidad climática y el grado de aislamiento (Pupulin 2005). En Colombia las orquídeas se encuentran prácticamente en todos los ecosistemas naturales y en muchos de ellos hay un gran número de especies (Orejuela et al., 2010). Las especies colombianas se concentran principalmente en la región Andina, 87,2% donde la región paramuna posee el 15% de las especies. Le siguen las regiones Pacífica y Amazónica, 10,6% cada una, y las regiones más pobres en especies son la región Caribe y la Orinoquia, 5 y 4 %, respectivamente. De las especies registradas para Colombia 1.544 son endémicas distribuidas con preferencia en la región Andina, región que concentra el 93,4% de los endemismos (Sarmiento 2007). Los géneros más ricos en especies en el país son Epidendrum, Pleurothallis, Lepanthes, Maxillaria, Masdevallia y Stelis. Por otro lado, por lo menos el 1,7% de los géneros contiene una sola especie (Sarmiento 2007). Las áreas que exhiben una abundancia de orquídeas especialmente elevada siguen el patrón general de la diversidad vegetal; desde el punto de vista altitudinal la mayor diversidad se encuentra entre 1.800 y 2.000 m.s.n.m (Sarmiento 2007).

3.1.1.3. Marco legislativo: Orquídeas y Legislación Ambiental La familia Orchidaceae, está incluida en su totalidad en el CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies en Peligro de Extinción) del Apéndice II (UICN 1996). Desde su comienzo el CITES incluyó todas las orquídeas en sus apéndices, debido a que resulta muy difícil determinar cuáles orquídeas se encuentran amenazadas en la forma en que son comerciadas (UICN 1996). En el Apéndice II, se incluyeron las especies que no se encuentran necesariamente en peligro de extinción, pero cuyo comercio debe controlarse a fin de evitar una utilización incompatible con su supervivencia (Pupulin et al., 1995).

18

Por otro lado, El Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB, 1992) ha sido el marco general para adelantar acciones de conservación en el mundo. Para tal efecto, es ratificado en Colombia a través de la Ley 165 de 1994. Las autoridades ambientales (hoy en día la Secretaría de Ambiente) por su parte, realizan

operativos

de

control

y

seguimiento

a

los

cultivadores,

comercializadores y expositores de orquídeas; exigendo el documento de adquisición (Resolución 1367 de 2000, en vigencia desde el 17 de abril de 2001), y un Salvoconducto Unico Nacional para la Movilización de Especímenes de la Diversidad Biológica (Resolución 0438 de mayo 23 de 2010), expedido por la Corporación con jurisdicción en el lugar de origen (un salvoconducto por traslado). En los casos de exportación, importación o reexportación; se solicita un permiso prenumerado expedido por el Ministerio del Medio Ambiente para acompañar los especímenes señalados en la Convención CITES. Este permiso se debe acompañar con un Certificado fitosanitario. 3.1.2. CONSERVACION DE FLORA AMENAZADA 3.1.2.1. Estrategias de Conservación in situ y ex situ La forma más importante para la conservación de especies vegetales amenazadas, radica en la conservación de su hábitat, estrategia que se le conoce como Conservación in situ (Primack 2001). Una de las maneras más efectivas de promover la conservación de la biodiversidad, es el fortalecimiento del sistema de áreas protegidas y reservas a nivel nacional, regional, departamental y municipal, en armonía con la protección de especies, ecosistemas y la promoción del desarrollo comunitario (Orejuela et al., 2010) En Colombia, la Asociación Red Colombiana de Reservas Naturales de la Sociedad Civil – RESNATUR, hace parte del Sistema Nacional de Areas Protegidas – SINAP. La conforman personas cuyas opciones de vida los

19

han llevado, voluntariamente, a declarar sus predios o fincas como Reservas Naturales privadas. Actualmente RESNATUR cuenta con 314 Asociados distribuidos en 24 Departamentos del país, de los cuales 264 son Reservas Naturales; 12 son ONG´s Articuladoras; 31 Grupos Locales de Herederos y 7 Asociados Honorarios. RESNATUR es la primera organización articuladora de reservas naturales de la sociedad civil y de otros esfuerzos de conservación privada (consultado en línea: http://www.resnatur.org.co). Conservación ex situ Los métodos de Conservación ex situ implican la recolección de muestras representativas de la variabilidad genética de una especie y su mantenimiento fuera de las condiciones naturales en las que la especie ha evolucionado (UICN 1996). Las colecciones de plantas constituyen el método tradicional de conservación ex situ de recursos fitogenéticos (Maxted et al., 1997). Las ventajas que proporcionan estos métodos son control directo sobre el material, fácil accesibilidad y disponibilidad (Reid & Miller 1989). Según la UICN, la conservación ex situ involucra la propagación reproductiva y vegetativa, e incluye los siguientes pasos: 1) Remoción de solo unas cuantas plantas de su entorno de manera en que dicha remoción no va a afectar la supervivencia futura de una población, o en circunstancias en las que el habitat es destruido sin prospectos de regeneración. 2) Extracción de plantas de un hábitat destruido y que no tenga perspectivas de regeneración. 3) Propagación de plantas por medio de semillas preferiblemente bajo condiciones de asepsia.

20

4) Cultivo de plantas hasta que sean lo suficientemente grandes para ser divididas. 5) Intercambio de divisiones con productores calificados para asegurar la preservación del clon. 6) Cruzamiento entre cada par de individuos de la misma progenie. 7) Distribución de la progenie entre cultivadores expertos e interesados para asegurar la continuidad del programa de propagación. Los miembros de sociedades botánicas tienen el potencial para hacer una importante contribución a la conservación intercambiando semillas, proporcionando un asesoramiento de cultivo a sus miembros a través de conferencias, y desarrollando programas para la conservación local de especies (UICN 1996). 3.1.2.2. Conservación e Investigación en Jardines Botánicos Los jardines botánicos pueden considerarse las primeras instituciones implicadas en la conservación ex situ de recursos vegetales (Maxted et al., 1997). Sin embargo, la conservación en jardines botánicos ha presentado una serie de problemas derivados de su irregular distribución por el mundo y serios problemas financieros, de manejo y de apoyo gubernamental (Maxted et al., 1997). En los países tropicales donde reside el mayor número de especies, es donde menos jardines botánicos hay (Maxted et al., 1997). Los jardines botánicos de Colombia, enmarcan su acción en el cumplimiento de políticas internacionales que brindan lineamientos operativos para la conservación, educación y uso sostenible de la biodiversidad vegetal. Para tal efecto se acogen al Convenio sobre Diversidad Biológica (ratificado en Colombia a través de la Ley 165 de 1994), a la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres – CITES y a la legislación nacional sobre conservación, protección del medio ambiente, áreas protegidas y uso sostenible (Olaya et al., 2002). 21

La Estrategia para la Conservación en Jardines Botánicos, publicada en 1989 por la Organización Internacional para la Conservación en los Jardines Botánicos (BGCI), dice que los jardines deben enfocar y considerar sus funciones en la conservación ex situ hacia la evaluación del status actual de sus colecciones de acuerdo con los estándares científicos y de horticultura; la asignación de nuevas prioridades de conservación; la identificación de especies que requieran acciones inmediatas de conservación y el aumento de sus sistemas de documentación (Wyse & Sutherland 2000). 3.1.2.3. Estado de Conservación El estado de conservación, es un criterio que hace referencia a aquellas especies registradas en alguno de los apéndices CITES o en las categorías de amenaza según la UICN: “En Peligro Crítico”, “En Peligro” ó “Vulnerable”. Tambíen incluye la condición de endemismo que denota taxa con distribuciones geográficas restringidas o limitadas a porciones de hábitat o a pequeñas áreas geográficas (Olaya et al., 2002). Bajo este criterio se deben incluir en las colecciones in situ ó ex situ aquellas plantas endémicas de su propia región ó de otras regiones que tengan especial importancia ecológica, económica, científica ó cultural y deben ser acreditadas por alguna autoridad científica nacional e internacional (Olaya et al., 2002). Con base en lo anterior, El Instituto de Investigación de Recursos Biológicos “Alexander von Humboldt”, presenta a la comunidad nacional, el Libro Rojo de Orquídeas (primera parte), como proceso de categorización adelantado para 371 especies que representan aproximadamente el 10,5% de la flora colombiana de orquídeas (Calderón 2007). El Libro Rojo de Orquídeas (primera parte), presenta fichas técnicas de categorización para 18 géneros de la familia Orchidaceae: Anguloa, Cattleya,

Coleopsis,

Comparettia,

Coryanthes,

Cycnoches,

Dracula,

Embreea, Lycaste, Masdevallia, Miltoniopsis, Odontoglossum, Otoglossum, Phragmipedium,

Psychopis,

Restrepia, 22

Rodriguezia

y

Selenipedium;

indicando que 6 especies se encuentran en Peligro Crítico, 64 En Peligo y 137 en condición de Vulnerables. Estos géneros de orquídeas, se escogieron por el buen nivel de conocimiento taxonómico que se tiene sobre ellos (gracias a la existencia de tratamientos monográficos más o menos recientes), y porque la mayoría de ellos son de especial importancia en el comercio de plantas ornamentales, tanto a nivel nacional como internacional (Calderón 2007).

3.1.3. REDES SOCIALES 3.1.3.1. Sociedades de orquideología Las Sociedades de Orquideología se agrupan en Colombia en la Sociedad Colombiana de Orquideología (SCO), que tiene su sede en la ciudad de Medellín. La SCO es fundada en 1964 por 25 aficionados y hoy cuenta con 234 socios. Entre sus actividades, está la realización de eventos y exposiciones nacionales e internacionales de orquídeas, y una de las más importantes, la creación y edición de la revista ORQUIDEOLOGIA; donde se publican nuevos registros y estudios de la familia Orchidaceae. En total hasta hoy han sido publicados 76 números en XXIX volúmenes (Tomado de: Sociedad Colombiana de Orquideología, http://www.sco.org.co/sitio/) En Cundinamarca, existen actualmente tres sociedades de orquideología: La Corporación Capitalina de Orquideología es la primera, fundada el 26 de Septiembre de 1989, por Mariano Ospina Hernández, Helena Baraya de Ospina, Patricia Ospina de Althoff, Helmuth Schmidt, Eduardo Yamhure, Nelly de Rocha, Luz Mary Torres, Teresa Rico de Urdaneta y Jorge Quintero. En el año 1999 acontece una separación importante en la Corporación Capitalina de Orquideología, liderada por un grupo de personas que decidieron formar vínculo con el Jardín Botánico José Celestino Mutis, conformando la Asociación Bogotana de Orquideología (ABO). La 23

Corporación sobrelleva la última separación en el año 2010, encabezada por Eduardo Yamhure que decide crear la Fundación Orquídeas de Colombia. Corporación Capitalina de Orquideología La Corporación Capitalina de Orquideología es una entidad, sin ánimo de lucro, orientada a la ecología, el fomento del cultivo y la conservación de las orquídeas en Colombia. Dentro de sus actividades se destaca el establecimiento de bancos de semillas de las especies de orquídeas colombianas que podrán ser utilizadas en el restablecimiento de las especies en vía de extinción. La Corporación Capitalina de Orquídeas cuenta hoy con 60 miembros activos. Asociación Bogotana de Orquideología La ABO, es una entidad privada sin ánimo de lucro, cuya naturaleza es la investigación científica en el campo ecológico, especialmente orientada a la protección del hábitat de las orquídeas nativas, así como a la difusión, multiplicación y conservación de la flora orquidácea colombiana y en general, de los recursos naturales del país. La Asociación Bogotana de Orquideología tiene 60 miembros activos y 1 miembro honorario. Fundación Orquídeas de Colombia La Fundación es una entidad sin ánimo de lucro, que tiene como objetivo la conservación y la capacitación en el manejo y cultivo de orquídeas colombianas. Actualmente tiene una alianza con la Fundación de Asesorías para el Sector Rural Ciudad de Dios, FUNDASES creada por la Organización Minuto de Dios. 3.1.3.2. Introducción al Análisis de Redes Sociales (ARS)

y

medidas básicas El concepto de redes, se muestra cada vez mas frecuente en la vida cotidiana, ya que las personas se encuentran cada vez mas conectadas entre sí (Clark 2006). “El análisis de redes sociales se ocupa del estudio de 24

las relaciones entre una serie definida de elementos (personas, grupos, organizaciones, países e incluso acontecimientos). El análisis de redes sociales se centra en las relaciones y no en los atributos de los elementos” (Molina, op.cit: p. 13). Para comprender estas relaciones se ha desarrollado el Análisis de redes sociales, que cuenta con dos enfoques principales, los actores y las relaciones que existen entre ellos en cierto contexto social. Estos enfoques ayudan a comprender la influencia de la posición en que un actor se encuentra dentro de la red para tener acceso a los recursos como bienes, capitales o información (Clark 2006). Las redes no solamente proveen acceso a recursos sino que a otros actores que pueden ayudar dar valor a esos recursos (Clark 2006). Los analistas de redes han desarrollado un considerable número de medidas para describir la "textura" del "tejido social”. Como señala Hanneman, para realizar una primera aproximación a la estructura de una red social, se hace mediante el análisis de tres Medidas de Centralidad: rango (degree), grado de intermediación (betweenness) y cercanía (closeness). Las propiedades de la Red que se calculan en este estudio se presentan a continuación (Scott & Carrington 2011): Densidad de la Red (Density): La densidad de una red binaria es simplemente la proporción de todos los vínculos posibles que están realmente presentes. La densidad de la red puede dar ideas sobre fenómenos como la velocidad a la cual la información se difunde entre los nodos y el grado en el que los actores tienen altos niveles de capital social y / o coacción social (Scott & Carrington 2011). Grado (Degree): El rango es el número de lazos directos de un actor (o nodo), es decir con cuántos otros nodos se encuentra directamente conectado. Intermediación (Betweenness): El grado de intermediación indica la frecuencia con que aparece un nodo en el tramo más corto (o geodésico) que conecta a otros dos. Es decir, muestra cuando una persona es 25

intermediaria entre otras dos personas del mismo grupo que no se conocen entre sí (lo que se denomina “persona puente”). Cercanía (Closeness): El grado de cercanía indica la cercanía de un nodo respecto del resto de la red. Representa la capacidad que tiene un nodo de alcanzar a los demás. 3.1.3.3. Utilidad del ARS para los diagnósticos y relación con el manejo de Recursos Naturales Las dinámicas de la organización y la participación social son un aspecto fundamental en el logro de las metas de la conservación. El manejo de los recursos naturales, a menudo, se caracteriza por la ineficacia con los acuerdos institucionales con múltiples actores y grupos de interés que compiten por el uso de los recursos y la extracción que a menudo conduce a la sobreexplotación en los procesos dinámicos de un ecosistema. La búsqueda de lograr una buena gestión sostenible y de gobernanza a través de varias disciplinas, el involucramiento de los recursos naturales y las ciencias sociales es necesaria (Bodin & Prell 2011). Los mapas creados por el Análisis de Redes Sociales tienen mucho potencial a la hora de informar acerca de la realidad. Los mapas ayudan a personas ajenas a la localidad a identificar los actores centrales de la red, lo que es una buena guía al momento de decidir a quienes involucrar en un proyecto, o al menos con quienes consultar durante los procesos de planificación (Clark 2006). El insumo visual, también es un buen punto de partida para estimular la discusión entre los actores claves, de sus relaciones y los beneficios de trabajar en forma colaborativa para construir una red que funcione hacia objetivos comunes (Clark 2006). En Colombia, algunos ejemplos de la aplicación del ARS en el campo de la conservación: Participación Social y Conservación del bosque de robles: El caso de Paipa y Duitama (Escobar & Palacio 2009), y Redes Socioambientales en tensión: El caso de la gestión ambiental de los humedales de Bogotá (Palacio et al., 2003). 26

3.2. ANTECEDENTES Las siguientes estrategias y proyectos que involucran la Conservación de Orquídeas en Cundinamarca se presentan de forma cronológica:  (2012) Colecciones Especializadas para la Conservación – CEPAC: En el año 2001, el Jardín Botánico José Celestino Mutis inició el proceso de concepción y estructuración de un tipo particular de colecciones vivas con base en los lineamientos propuestos por la BGCI, en 1996. A estas colecciones se les denominó Colecciones Especializadas para la Conservación conforman

las

-

CEPAC. CEPAC:

Actualmente, Orchidaceae,

cinco

familias

Bromeliaceae,

botánicas Lamiaceae,

Cactaceae y Araceae. Las cinco colecciones de plantas vivas sirven como fuente de propagación para conservar especies raras o amenazadas y hacen parte de la estrategia de conservación ex situ de los jardines botánicos. Las colecciones CEPAC se enriquecen a través de la donación, propagación (tradicional e in vitro), compra y colecta de especímenes de interés (Santos et al., 2009).  (2007) Germinación in vitro asimbiótica de semillas maduras de Odontoglossum luteopurpureum H.B.K., Epidendrum chioneum, Comparettia macroplectron Poepp. & Endl. y Epidendrum aff. portakalium (Orchidaceae): En la investigación se evaluó el proceso germinativo en semillas maduras de Odontoglossum luteopurpureum H.B.K., Epidendrum chioneum, Comparettia macroplectron Poepp. & Endl. y Epidendrum aff. portakalium. Se pudo determinar que la aplicación de citoquininas y auxinas influyó en la formación de protocormos de las diferentes especies. El proyecto es realizado por Belkys Adrina Pérez (Jardín Botánico José Celestino Mutis 2007).  (2002) Plan de Acción para la Conservación de Orquídeas del género Cattleya en Colombia – Proyecto Piloto: Este plan de acción constituye uno de los proyectos piloto sugeridos en la Estrategia Nacional para la Conservación de las Plantas en Colombia bajo el 27

Convenio de Cooperación Científica y Tecnológica No. 29, entre el Ministerio del Medio Ambiente y el Instituto Alexander von Humboldt. El objetivo del proyecto consistió en realizar una evaluación de la información existente, a nivel nacional, sobre la ubicación y el estado de las poblaciones silvestres en las especies colombianas del género Cattleya (Instituto Alexander von Humboldt 2002).  (2001) Banco de Germoplasma de Orquídeas por medio de la micropropagación: El objetivo del banco de germoplasma bajo la técnica in vitro es mantener, conservar y propagar especies altoandinas de orquídeas que se encuentren amenazadas. En este proyecto se produjeron 5677 plántulas de diferentes especies de orquídeas en invernadero y fase de endurecimiento. El proyecto fué coordinado por Ricardo Pacheco & Daniel Galindo Guerra (Jardín Botánico José Celestino Mutis 2001a).  (2001) Estrategia para la Conservación de las Plantas: En Colombia, en el año 2001, en el marco de la Política de Biodiversidad, el Instituto Alexander von Humboldt lideró la elaboración de la Estrategia para la Conservación de las Plantas, que tiene como visión identificar el estado de conservación de la flora en Colombia y tomar medidas de acción para su conocimiento, protección y uso sostenible. Se destaca la publicación de los libros rojos de especies amenzadas que actualmente se siguen completando; la vinculación de los grandes herbarios a nivel nacional al Sistema de Información sobre Biodiversidad (SiB) y la designación en el año 2008 de la Red Nacional de Jardínes Botánicos como punto focal de la Estrategia Mundial en Colombia (García et al., 2010).  (2000) Estrategia para la Conservación de plantas amenazadas en el Distrito Capital y su área de influencia: Se diseña y desarrolla un Programa de Conservación de la flora amenazada de bosque andino y páramo en el Distrito Capital y su área de influencia, que involucra actividades de conservación in situ y ex situ articulado a un Programa Pedagógico para la Conservación de la Biodiversidad implementado por 28

el JB-JCM bajo la administración de María Consuelo Araújo en el período comprendido entre 1998 y 2000 (Jardín Botánico José Celestino Mutis 2000).  Recuperación de Orquídeas: A partir de una observación realizada de los trabajos de ampliación de la autopista Central del Norte en el sector de la mana Municipio de Chía, se estableció la presencia de una población de orquídeas, particularmente de Epidendrum elongatum de una extención de 3km de talud; se visitó el lugar y se coletaron algunas plantas para darles como destino un espacio en el Jardín Botánico de Bogotá. El trabajo se realizó con Nohora Espejo, coordinadora del proyecto Banco de Germoplasma (Sarmiento, Informe final Contrato No.192).  Proyecto Conservación de Orquídeas: El proyecto ha contemplado la combinación de trabajo en campo, aspectos relacionados con el cultivo, fecundación de especies, y finalmente la reproducción asimbiótica. Se realizaron salidas de campo para estudiar y analizar los ambientes naturales de las especies captadas que luego serían cultivadas y polinizadas en las instalaciones del Jardín Botánico (Sarmiento, Informe final Contrato No.192).  Orquideario José Jerónimo Triana: El proyecto Orquideario José Jerónimo Triana del Jardín Botánico de Bogotá, es el más importante esfuerzo en el campo de la conservación y aprovechamiento de las orquídeas. En el orquideario se pretende cultivar las especies colombianas que presenten alto grado de susceptiblidad, extinción, rareza, alto valor comercial, endemismo, entre otras. El trabajo desarrollado se ha realizado en equipo, con el Arquitecto Mauricio Pinilla y Nohora Espejo (Sarmiento, Informe final Contrato No.192).

29

4. AREA DE ESTUDIO En este estudio, se delimitan los municipios y veredas del departamento de Cundinamarca que presentan registros de la familia Orchidaceae bajo el rango altitudinal de 1800 a 3900 m.s.n.m., encontrados en los principales herbarios de Bogotá, D.C. En este rango altitudinal se encuentra la representatividad de orquídeas de páramo y bosque andino. Los municipios y veredas de Cundinamarca delimitados dentro del área de estudio (Figura 2) son: Albán, Bogotá, Bojacá, Cabrera, Cáqueza, Chía, Chipaque, Choachí, Chocontá, Cogua, Cota, Cucunubá, El Colegio, Facatativá, Fómeque, Fosca, Fusagasugá, Gachalá, Gachancipá, Gachetá, Granada, Guaduas, Guasca, Guatavita, Guayabetal, Gutiérrez, La Calera, La Mesa, La Palma, La Vega, Machetá, Madrid, Monterredondo, Mosquera, Nemocón, Pacho, Quetame, Ricaurte, San Antonio del Tequendama, San Bernardo, San Cayetano, San Francisco, San Miguel, Santandercito, Sasaima, Sesquilé, Sibaté, Silvania, Soacha, Sopó, Suba, Subachoque, Sueva, Suesca, Sumapaz, Supatá, Tabio, Tausa, Tena, Tenjo, Ubalá, Ubaté, Une, Venecia, Vergara, Villagómez, Viotá, Yacopí, Zipacón, Zipaquirá.

30

Fuente Mapa: http://www.planeacion.cundinamarca.gov.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/veredal%20a%C3%B1o%202005.pdf

Figura 2. Area de Estuido: Ubicación de los municipios y veredas del departamento de Cundinamraca delimitados bajo el rango altitudinal de 1800 a 3900 m.s.n.m

5. METODOLOGIA El proyecto de investigación cuenta con tres fases principales asociadas; los objetivos y los métodos se corresponden (Figura 3). 5.1. DIAGRAMA PROCEDIMIENTO METODOLOGICO

Figura 3. Diagrama de procedimiento metodológico; indicando fases, objetivos específicos, actividades y productos.

5.1.1. Fase I. Exploración Recopilación de información general Primero se realizó una búsqueda de información general sobre la Familia Orchidaceae y su Conservación en Cundinamarca.

Luego se identificó y

estableció contacto con los actores involucrados en el manejo y cultivo de colecciones ex situ de orquídeas; vinculados o no en las Sociedades de Orquideología

registradas

en

Bogotá,

D.C.

Estas

sociedades

de

orquideología ayudan a presentar un esquema general de la conformación de los actores vinculados con el cultivo de las orquídeas y permite establecer contacto con ellos de una manera más eficiente. Diseño y elaboración de la entrevista Con el objeto de recopilar información de tipo cualitativo y cuantitativo de las colecciones ex situ y la representatividad de la familia Orchidaceae en Cundinamarca, se diseñó una entrevista semiestructurada para la captura de información. Se formularon preguntas puntuales, para ser respondidas en forma concreta, entre ellas, preguntas abiertas donde las personas tienen la libertad de responder espontáneamente, y cerradas donde se anticipan todas las respuestas posibles, agrupadas por un código. La entrevista semiestructurada que se emplea para la captura de información (Anexo 2), comprende cuatro secciones (Figura 4) y treinta y tres variables.

ENTREVISTA SEMIESTRUCTURADA

SECCION I. Información General de los Actores.

SECCION II. Flujos de Información.

SECCION IV. Manejo del Cultivo de orquídeas.

SECCION III. Información Colección ex situ.

Figura 4. Entrevista semiestructurada, Secciones y Variables.

33

5.1.2. Fase II. Trabajo de Campo Consulta de bases de datos y acceso a la información contenida en los herbarios de Bogotá Se consultó en las bases de datos de la Universidad Javeriana (HPUJ), el Herbario Nacional Colombiano (COL), Herbario Jardín Botánico José Celestino Mutis (JBB), Herbario Universidad Distrital (UDBC), Herbario Universidad de Los Andes (ANDES), y Herbario Universidad La Salle (BOG). La selección de las especies de la Familia Orchidacae, se hace de acuerdo al rango altitudinal de 1800 a 3900 m.s.n.m., distribuidas en el departamento de Cundinamarca. Se genera un listado preliminar de los taxones de la familia Orchidaceae, registrados para Cundinamarca en los principales herbarios de Bogotá, D.C. Validación de la entrevista Previamente con la identificación de los actores involucrados en el manejo y cultivo de colecciones ex situ de la familia Orchidaceae en Cundinamarca, se

distribuyó

a

los

propietarios

de

las

colecciones

la

Entrevista

Semiestructurada y el Listado preliminar de las orquídeas registradas en los herbarios; con el fin de subrayar las especies que actualmente tienen en sus colecciones vivas. 5.1.3. Fase III. Análisis de Resultados Con base a la información colectada de las entrevistas se procede a realizar el análisis de resultados. En esta fase se reunió y sistematizó toda la información obtenida y se realizaron las aproximaciones estadísticas necesarias para observar las tendencias de los resultados obtenidos con el instrumento utilizado.

34

Recopilación y procesamiento estadístico de información El análisis de datos se hizo utilizando software´s estadísticos. Microsoft Excel para la elaboración de una metabase de datos, los listados taxonómicos y para calcular la representatividad de los géneros de orquídeas en las colecciones vivas. Una vez realizadas las entrevistas, estas también se transfirieron a una base de datos en Excel. Análisis de redes sociales Con el software Ucinet se realiza el Análisis de Redes Sociales (ARS) identificando los nodos, vínculos y tipos de información que se detecten. También se utilizó Netdraw© la herramienta de software para graficar la red de actores identificados en el manejo y cultivo de la Familia Orchidaceae en el departamento

de

Cundinamarca.

5.2. DISEÑO DE ESTUDIO Para la realización del listado preliminar de los taxones de la familia Orchidaceae registrados en los principales herbarios de Bogotá D.C.; se seleccionaron todos los taxones de orquídeas que presentan su distribución

en Cundinamarca

colectadas en su hábitat natural, en los municipios delimitados del área de estudio (Figura 2), y en un rango altitudinal de 1800 a 3900 m.s.n.m. El Herbario Nacional de la Universidad Nacional (COL) se consultó en línea, precedido de un permiso confirmado por Lauren Raz, Profesora Asistente del Instituto

de

Ciencias

Naturales.

Publicado

en

Internet

http://www.biovirtual.unal.edu.co [accesado el 01 de Octubre de 2012]. Por otro lado, la consulta del Herbario de la Universidad Distrital (UDBC) también se realiza en línea. La consulta en el Herbario de la Universidad de la Salle (BOG) se solicitó con el No. Consecutivo 00000013 el 16 de Julio de 2012, respondida por Angélica 35

Aponte, Curadora del Herbario. La consulta del Herbario Universidad de los Andes (ANDES) y de la Pontificia Universidad Javeriana (HPUJ) se hace personalmente. La información de los taxones del Herbario Jardín Botánico José Celestino Mutis (JBB) fue enviada por correo electrónico por la funcionaria Nohora Patricia Peña, de la Subdirección Científica. La mayoría de los taxones registrados en el Herbario del Jardín Botánico José Celestino Mutis - JBB provienen de donaciones particulares, decomisos o incautaciones, y compras de ejemplares. En este trabajo se depuraron todos los taxones que no eran colectados en salidas de campo o en convenios institucionales universitarios. En los demás herbarios, solo se tomaron en cuenta las especies o taxones colectados in situ; ya que existen algunos registros de orquídeas colectadas en fincas, cultivos, haciendas, o florecidas en Bogotá; con un origen diferente al departamento de Cundinamarca y en un rango de altitud diferente al establecido, ver ejemplo (Figura 5):

Figura 5. Masdevallia caudata Ldl. Ejemplo taxón seleccionado de (HPUJ).

36

5.3. METODOS DE RECOLECCION Y ANALISIS DE DATOS Proceso del Análisis de Redes Sociales - ARS (Figura 6). Una vez realizadas las entrevistas, estas fueron transferidas a una base de datos (Excel). Se elaboraron dos bases de datos: una, con la información sobre los nodos y sus atributos, y otra, con los datos de los vínculos. Las preguntas abiertas de la entrevista se sistematizaron y codificaron. Al utilizar los vínculos para mostrar los distintos tipos de flujos, todos los datos fueron codificados y numerados (Clark 2006). El software Ucinet identificó los nodos, vínculos y tipos de información detectados. Netdraw© es la herramienta de software para graficar la red de actores identificados en el manejo y cultivo de la Familia Orchidaceae en Cundinamarca (Clark 2006).

Paso 1. Diseño de la Entrevista

Paso 2. Elaboración Bases de Datos

Paso 3. Traslado de los datos a Ucinet©

Paso 4. Visualizar la matriz en Netdraw©

Codificación

Preguntas abiertas y cerradas

Crear Base de Datos de los Vínculos Se definen las variables Levantamiento de la información

Crear Base de Datos de los Atributos Listado de Actores que aparecen en la red Figura 6. Proceso Análisis de Redes Sociales

6. RESULTADOS Para cada objetivo específico, se presenta a continuación los resultados obtenidos. En este trabajo, los actores identificados y caracterizados vinculados al cultivo y manejo de orquídeas, se denominan bajo un código. El número total de personas entrevistadas corresponde a 21, siendo este el 100% de la muestra.

37

6.1. Resultados Objetivo Específico 1. Identificar y caracterizar los actores involucrados en el cultivo y manejo de colecciones ex situ de orquídeas en Cundinamarca. Los actores identificados en este estudio, son propietarios de colecciones ex situ de orquídeas en Cundinamarca. El 95% de las personas incluídas en la muestra, son miembros de al menos una Sociedad de Orquideología. En la (Figura 7) se observa que el 42,9% de los propietarios pertenecen a la Asociación Bogotana de Orquideología y que el 4,8% no pertenece a ninguna.

Figura 7. Sociedades de Orquideología a las que pertenecen los actores identificados en el cultivo y manejo de la Familia Orchidaceae en Cundinamarca.

6.1.1. CARACTERISTICAS GENERALES DE LOS ACTORES De los actores identificados en el cultivo y manejo de colecciones ex situ de orquídeas en Cundinamarca, el 66 % son hombres y el 33% son mujeres. El 80% de los propietarios encuestados tiene un nivel de educación alto, con estudios Universitarios y de Posgrado.

38

Las personas que fueron encuestadas son orquideólogos de tiempo completo el 38%, Médicos y Pensionados 20% para ambos casos, e Ingenieros 14% (Figura 8). Los oficios de los demas actores varían mucho, entre amas de casa, administradores, contadores, abogados y sociólogos.

Figura 8. Ocupación de los Actores identificados en el cultivo de orquídeas en Cundinamarca.

Los actores vinculados en el cultivo y manejo de la Familia Orchidaceae, llevan 10 y 20 años propagando orquídeas; incluso la mayoría de los entrevistados, vienen realizando esta práctica como actividad familiar, transmitida a través de sus generaciones. El nivel de taxonomía que manipulan las personas vinculadas al cultivo de orquídeas es importante; porque les permite identificar las especies, conocerlas e intercambiarlas. En este estudio se indica que el grado de conocimiento de clasificación y sistemática de la Familia Orchidaceae es Muy Bajo (9,52%) y Bajo (33,3%). Las personas que manejan un nivel mínimo de taxonomía de Orquídeas es menos del 20% (Figura 9).

39

Figura 9. Grado de conocimiento de taxonomía sobre la Familia Ochidaceae en Cundinamarca

El interés por las orquídeas de Cundinamarca es variable; pero el 33 % de los encuestados, se interesan en coleccionarlas estrictamente. El 29% les interesa conservarlas, el 24% las estudia, y el 14% las ven con fines comerciales (Figura 10).

Figura 10. Interés en la orquideología, según los actores identificados.

En este estudio, el 71% de los encuestados, se especializa en el cultivo de ciertos géneros de orquídeas (Tabla 1). El 29% no tiene preferencia alguna en el cultivo de grupos concretos de orquídeas El 66% de los propietarios de colecciones, manifiestan cultivar híbridos (Figura 11).

40

Tabla 1. Generos preferidos en el cultivo de las orquídeas. Género

Porcentaje (%)

Masdevallia sp.

22

Odontoglossum sp.

14

Oncidium sp.

10

Cattleya sp.

9

Cyrtohilum sp.

8

Lepanthes sp.

8

Maxillaria sp.

6

Restrepia sp.

5

Encyclia sp.

5

Pleurothallis sp.

5

Lycaste sp.

5

Phalaenopsis sp.

3

Figura 11. Híbridos de preferencia en las colecciones ex situ

El 28,6% de los actores que cultivan híbridos, se dedican a coleccionar variedades del género Phalaenopsis, este no es un género nativo, su origen es asiático. El segundo género que ellos hibridan es Cattleya (23,8%). Los actores vinculados crean híbridos como las x Odontiodas que son combinaciones entre los géneros Odontoglossum y Cochlioda; x Angulocaste combinaciones entre Anguloa y Lycaste, y x Burrageara híbridos entre los géneros Odontoglossum y Oncidium.

41

6.1.2. INFORMACION DE COLECCIONES DE ORQUIDEAS EN CUNDINAMARCA

En Cundinamarca, las colecciones ex situ de orquídeas se localizan en varios municipios del departamento; este estudio demuestra que varias de las colecciones se concentran en Bogotá D.C., San Antonio del Tequendama y Sopó (Figura 12). Todos los actores realizan propagación de las orquídeas. El 52% de los entrevistados, las propagan vegetativamente por medio de división y keikis únicamente. El otro 48% realizan propagación de orquídeas por semilla mediante Cultivo In Vitro.

Figura 12. Ubicación de Colecciones ex situ de Orquídeas en Cundinamarca.

42

Figura 13. Número estimado de orquídeas en cada Colección ex situ.

El 28% de los entrevistados, alcanzan a tener más de 5000 individuos en sus colecciones (Figura 13). Pero la mayoría de los actores, cuenta con un cultivo mínimo de 500 individuos. Este es un número difícil de estimar, debido a que muchas de las personas encuestadas no relizan un seguimiento constante del número de plantas que cuentan en su cultivo.

Figura 14. Forma de adquisición de las plantas.

43

Este estudio demuestra que la forma más común de adquirir las orquídeas (22% de los encuestados), es a través de la compra en viveros y en exposiciones (Figura 14). El 21% de los encuestados, admite que el Intercambio es fundamental para incrementar su colección ex situ de orquídeas. El 15% admite recolectar las plantas en su hábitat natural. Sin embargo, la propagación In Vitro, es una técnica que está empezando a desarrollarse entre los cultivadores, y que puede llegar a suplir la necesidad de recolección o importación de las mismas.

Figura 15. Actividades desarrolladas en Colecciones ex situ de orquídeas.

De las actividades que se desarrollan en las Colecciones ex situ de orquídeas en Cundinamarca, el 47% de los encuestados afirman que realizan actividades de conservación, como por ejemplo la propagación de orquídeas en peligro de extinción y el mantenimiento de las plantas en condiciones controladas de cultivo (Figura 15). Se observa, que el 13% de los actores comercializan con la Familia Orchidaceae y solo el 3% la aprovecha como modalidad turística ambientalmente responsable. Como actividades de conservación de orquídeas, es importante señalar que el 52% de los actores realizan la polinización cruzada y el seguimiento a la maduración de cápsulas de orquídeas (Figura 16), para propagar In Vitro. 44

Figura 16. Porcentade de acores que realizan seguimiento en la maduración de cápsulas y que realizan polinización.

6.2. Resultados Objetivo Específico 2. Evaluar la representatividad de la familia Orchidaceae en Cundinamarca, a través de las colecciones ex situ identificadas en el objetivo número uno. En el (Anexo 2), se presenta la lista de especies de la Familia Orchidaceae distribuídas en el departamento de Cundinamarca, en el rango altitudinal de (1800 a 3900 m.s.n.m.). Los herbarios que presentan el mayor número de colecciones de la Familia Orchidaceae en Bogotá, son: el Herbario Nacional Colombiano (COL) y el Herbario de la Pontificia Universidad Javeriana (HPUJ), con 258 y 203 registros respectivamente. 6.2.1. REPRESENTATIVIDAD DE GENEROS DE ORQUIDEAS EN LAS COLECCIONES VIVAS El número de géneros encontrados de Orquídeas en Cundinamarca, es de (62) sesenta y dos; registrados en los principales herbarios de Bogotá, y en un rango altitudinal de (1800 a 3900 m.s.n.m.). En la Tabla 2, se presentan

45

los porcentajes de representatividad de estos géneros, identificados en las colecciones ex situ de Cundinamarca. Tabla 2. Porcentajes de Representatividad de géneros en las colecciones vivas

Género

Porcentaje

Malaxis sp.

9,5

(%)

Masdevallia sp.

90,5

Aa sp.

0,0

Maxillaria sp.

71,4

Altensteinia sp.

9,5

Miltoniopsis sp.

38,1

Anguloa sp.

71,4

Myoxanthus sp.

14,3

Barbosella sp.

42,9

Odontoglossum sp.

90,5

Brassia sp.

28,6

Oncidium sp.

71,4

Bulbophyllum sp.

19,0

Ornithocephalus sp.

0,0

Cattleya sp.

71,4

Pachyphyllum sp.

14,3

Comparettia sp.

66,7

Platystele sp.

33,3

Corymbis sp.

0,0

Pleurothallis sp.

76,2

Cranichis sp.

28,6

Ponthieva sp.

14,3

Cyclopogon sp.

4,8

Prsecottia sp.

14,3

Cyrtidiorchis sp.

4,8

Pterichis sp.

0,0

Cyrtochilum sp.

95,2

Restrepia sp.

61,9

Dichaea sp.

4,8

Restrepiopsis sp.

33,3

Dracula sp.

33,3

Rodriguezia sp.

38,1

Dryadella sp.

33,3

Sarcoglottis sp.

4,8

Elleanthus sp.

57,1

Scaphosepalum sp.

19,0

Epidendrum sp.

95,2

Scaphyglottis sp.

9,5

Epistephium sp.

0,0

Schomburgkia sp.

28,6

Ertythrodes sp.

0,0

Sobralia sp.

38,1

Fernandezia sp.

42,9

Spiranthes sp.

0,0

Gompichis sp.

38,1

Stelis sp.

71,4

Govenia sp.

19,0

Stenoglossum sp.

0,0

Habenaria sp.

23,8

Stenorrhynchos sp.

38,1

Hofmeisterella sp.

23,8

Telipogon sp.

38,1

Kefersteinia sp.

47,6

Trichopilia sp.

23,8

Lepanthes sp.

33,3

Trichosalpinx sp.

4,8

Lepanthopsis sp.

4,8

Vanilla sp.

0,0

Liparis sp.

0,0

Xylobium sp.

19,0

Lycaste sp.

28,6 46

En la Tabla 3, se resume los géneros mayor (≥70%) y menor (0%) representados en las colecciones ex situ de orquídeas en Cundinamarca. Tabla 3. Resumen de generos mayor y menor representados en colecciones ex situ de Orquídeas en Cundinamarca

Género

(%) de

Géneros NO Representados

Representatividad

(0%)

Cyrtochilum sp.

95,2

Aa sp.

Epidendrum sp.

95,2

Corymbis sp.

Masdevallia sp.

90,5

Episthephium sp.

Odontoglossum sp.

90,5

Erythrodes sp.

Pleurothallis sp.

76,2

Liparis sp.

Anguloa sp.

71,4

Ornithocephalus sp.

Cattleya sp.

71,4

Pterichis sp.

Maxillaria sp.

71,4

Spiranthes sp.

Oncidium sp.

71,4

Stenoglossum sp.

Stelis sp.

71,4

Vanilla sp.

.

6.2.2. ESTADO DE CONSERVACION DE LA FAMILIA ORCHIDACEAE EN CUNDINAMARCA Se presenta una lista (Tabla 4) de los taxones de orquídeas que presentan un área de distribución en Cundinamarca, cada una con su categoría de riesgo, según Libro Rojo de Orquídeas (Calderón 2007).

En

Cundinamarca,

se

observa que los géneros más diversificados y con mayor cantidad de especies bajo las categorías de amenaza (CR, EN, VU) son: Odontoglossum y Masdevallia. Los géneros Restrepia, Anguloa, Cattleya, Dracula, y Miltoniopsis con dos especies cada uno distribuídos en Cundinamarca, son los más vulnerables a la extinción. Restrepia pandurata es la única especie que se registró en una categoría Críticamente amenazada.

E

Taxón

Categoría

Odontoglossum

UICN

luteopurpureum

NT

*

Restrepia pandurata

CR

Odontoglossum

*

Anguloa brevilabris

EN

spectatissimum

Anguloa clowesii

EN

Comparettia falcata

LC

*

Cattleya trianae

EN

Comparettia

LC

*

Dracula psittacina

EN

macroplectron

Lycaste macrobulbon

EN

Masdevallia amanda

LC

Masdevallia caudata

EN

Masdevallia

LC

*

Masdevallia discolor

VU

campyloglossa

*

Masdevallia renzii

VU

Masdevallia coriacea

LC

*

Masdevallia

VU

Masdevallia cucullata

LC

Masdevallia estradae

LC

sumapazensis *

*

*

NT

Miltoniopsis phalaenopsis

VU

Masdevallia picturata

LC

Mltoniopsis vexillaria

VU

Masdevallia platyglossa

LC

*

Odontoglossum alvarezii

VU

Masdevallia strumifera

LC

*

Odontoglossum crinitum

VU

Odontoglossum

LC

*

Odontoglossum

VU

auropurpureum

crocidipterum

Odontoglossum lindenii

LC LC

*

Odontoglossum gloriosum

VU

Odontoglossum

*

Odontoglossum ioplocon

VU

lindleyanum

Odontoglossum ixioides

VU

Odontoglossum

Odontoglossum

VU

ramosissimum

*

leucopterum

Odontoglossum

LC LC

*

Odontoglossum wallisii

VU

ramulosum

*

Odontoglossum weirii

VU

Otoglossum coronarium

LC

Restrepia sanguinea

VU

Restrepia brachypus

LC

*

Dracula houtteana

NT

Restrepia contorta

LC

*

Masdevallia aenigma

NT

Rodriguezia granadensis

LC

*

Masdevallia arminii

NT

Rodriguezia lanceolata

LC

Masdevallia pumila

NT

Masdevallia bonplandii

DD

Masdevallia sanctae-fidei

NT

Tabla 4. Taxones de Orquídeas de Cundinamarca, y sus categorías de riesgo de la UICN. Según aplicación global (para el caso de las especies endémicas de Colombia) o regional (para el caso de las especies no endémicas). CR: Críticamente amenazado

NT: Casi amenazado

EN: En peligro

LC: Preocupación menor

VU: Vulnerable

DD: Datos insuficientes

* Asterísco: Taxón endémico de Colombia

6.3. Resultados Objetivo Específico 3. Determinar los flujos y el tipo de información, que comparten los actores vinculados en el manejo y cultivo de orquídeas en Cundinamarca. El 62% de los actores no pertenece a ninguna sociedad de orquideología internacional (Figura 17). El 28% de los que afirmaron tener un vínculo con alguna sociedad internacional se refirieron a la American Orchid Society (AOS).

Figura 17. Vínculo con Sociedades de Orquideología Internacionales

De los actores identificados, el 38% recibe la revista El Orquideólogo y Suplemento de la Asociación Bogotana de Orquideología y de la Sociedad Colombiana de Orquideología, la Revista Orquideología. Estas son las revistas más difundidas entre los propietarios de las colecciones (Figura 18). Se observa que el 71% recibe más de dos revistas o boletines.

49

Figura 18. Revistas, boletines informativos que circulan entre los actores vinculados al cultivo de orquídeas

En la (Figura 19), más del 50% de los actores manifiestan que la utilidad de la información que reciben por parte de la Sociedad de Orquideología a la que pertenecen es Muy Útil. Sólo el 10% de los encuestados afirma que la información es inútil.

Figura 19. Utilidad de la información que envía las Sociedades de Orquideología

50

6.3.1. Análisis de Redes Sociales Los actores denominados con la letra A, pertenecen a la Corporación Capitalina de Orquideología. Los denominados con la letra B, pertenecen a la Asociación Bogotana de Orquideología, y los denominados con la letra C corresponden a la Fundación Orquídeas de Colombia. Los actores que no pertenecen a ninguna Sociedad de Orquideología en Cundinamarca son denominados con la letra D. El Jardín Botánico José Celestino Mutis se representa con el código JB.

Figura 20. Red Sociométrica. Relaciones existentes entre los actores identificados en el cultivo y manejo de la Familia Orchidaceae en Cundinamarca, Colombia.

A simple vista se puede observar que existen actores (nodos) más conectados que otros (Figura 20). Se pueden distinguir tres sub-grupos, y tres nodos aislados. Se puede suponer que los actores de las mismas sociedades de orquideología se relacionan más entre sí, que con las otras sociedades. El sub-grupo más grande es el de la ABO, seguido por la Corporación Capitalina de Orquideología y la Fundación Orquídeas de Colombia. Dentro de los nodos con menos relaciones se distingue el Jardín Botánico José Celestino Mutis. 51

Medidas de Centralidad Rango (Degree): Las personas más conectadas dentro de los actores identificados, las de mayor centralidad son los nodos (B1, B10 y A1). El actor menos central es el Jardín Botánico José Celestino Mutis con un rango de 0. Se puede suponer entonces que los actores B1, B10 y A1 son los que controlan mayor cantidad de información (Anexo 3). Estos actores permitirían acceder a la información que circula por la red. Ellos también tendrán mayores probabilidades de difundir información. B1, B10 y A1 tienen un grado alto de influir y ser influidos por otras personas en la red. B1 puede ser un buen informante. Intermediación (Betweenness): Los actores A1, B3 y B1 son las personas con mayor grado de intermediación; esto quiere decir que son “personas puente”.Si observamos la (Figura 20) vemos que A1 es el nodo que se conecta con todas las Sociedades de Orquideología, incluyendo los actores que no pertenecen a una; además se conecta directamente con el actor B3, que

es

la

“persona

puente”

entre

la

Corporación

Capitalina

de

Orquideología y la Asociación Bogotana de Orquideología. El actor A2 es de gran importancia como intermediador entre la Corporación Capitalina y la Asociación Bogotana de Orquideología. El actor C1 es el intermediador entre la Fundación Orquídeas de Colombia y la Corporación. Los nodos B1, B2, B8 y B10 son definitivamente los mayores intermediadores dentro del sub-grupo de la Asociación Bogotana de Orquideología. El Jardín Botánico en el momento no tiene ningún grado de intermediación entre las Sociedades de Orquideología en Cundinamarca (Anexo 4).

52

Cercanía (Closenness): Al igual que en las dos medidas de centralidad anteriormente analizadas, A1 es la persona de la red que cuenta con un grado de cercanía más grande. Tiene la mayor capacidad para acceder al resto de los actores en la red B3 es un actor que indica una cercanía directa con la red de la Corporación Capitalina de Orquideología, y dentro de la ABO, al estar directamente vinculado con los nodos de mayor rango (Figura 20). Los nodos A6, B12 y B6 son los actores que tienen la mayor capacidad para alcanzar a los demás; esto quiere decir que tienen contacto directo con los actores de mayor rango en la red; tienen una cercanía alta con todos los sub-grupos de la red. Al contrario de los demás resultados, el Jardín Botánico presenta un grado de cercanía alto, esto quiere decir que no es sólo importante el número de actores que conoce (Rango de centralidad = 0) sino de quienes se tratan. El Jardín Botánico está directamente conectado con el actor B1 (alto rango, alto grado de intermediación); por el solo hecho de estar conectado con un actor “importante” puede tener una cercanía alta; esto indica una mayor cercanía con la Asociación Bogotana de Orquideología. Ver tabla de resultados (Anexo 5).

7. DISCUSION En Cundinamarca, existen personas o instituciones que se interesan en el cultivo de las orquídeas. Estos actores se agrupan en Sociedades de Orquideología, las cuales propician espacios para intercambiar información, especies y variedades. Por otro lado, está el Jardín Botánico José Celestino Mutis que reúne especies de todo el país para presentarlas al público en general y conservarlas en colecciones ex situ. El Jardín Botánico José Celestino Mutis, cuenta con importantes proyectos que se enmarcan en políticas a nivel internacional y nacional, para la conservación 53

de especies amenazadas; pero al igual que la mayoría de los jardines botánicos, depende de un capital por parte del gobierno para su mantenimiento, que se ve interrumpido con frecuencia cada vez que se cambia de gobierno y de administración. El manejo de los recursos naturales, a menudo, se caracteriza por la ineficacia debido a dificultades para llegar a acuerdos institucionales con múltiples actores y grupos de interés que compiten por el uso de los recursos (Bodin & Prell 2011). Estos actores tanto privados como públicos conforman una Red. Esta red (Figura 20) es clave para la conservación de orquídeas del departamento, debido a que agrupa gran parte de los propietarios que manejan colecciones ex situ de orquídeas. Estas colecciones son un paso estratégico para la conservación de especies amenazadas como lo son la mayoría de las orquídeas y se constituyen en parte de las estrategias de conservación. El éxito sin embargo, de esta estrategia de conservación ex situ puede ser facilitado por la comunicación y cooperación de productores locales, jardines botánicos y asociaciones científicas (Primack et al., 2001). Los actores de la red de orquideología estudiados en el presente trabajo tienen en común el gusto por las plantas de las orquídeas; pero cada actor tiene su interés en específico por ellas. Algunos se interesan por estudiarlas, otros en coleccionarlas, conservarlas, y también en comercializarlas (Figura 10). Esta desigualdad de visiones puede ser vista como positiva o negativa para el alcance de la conservación. Positiva en razón de tener visiones diferentes pero que pueden llegar a compartirse para el mejoramiento en el manejo del cultivo y la especialización en grupos de la familia Orchidaceae; y negativa por dejar vacíos de información, dispariedad en el conocimiento, monopolio de información y ausencia de objetivos específicos para la conservación. Las Sociedades de Orquideología son excluyentes; no todas las personas pueden pertenecer a éstas por diversas razones; entre ellas está el factor económico y la discrepancia entre algunos estratos sociales. Esto quiere decir 54

que la red no es incluyente, porque puede llegar a ser elitista, y concentrar el flujo de la información en solo algunas personas. Según los resultados obtenidos en las medidas de centralidad de la red (Figura 20), para acceder a la información, los actores tienen que estar vinculados con personas intermediarias que se conecten con los centros de poder o acumuladores de información. Si no se tiene este vínculo, tal vez nunca se pueda llegar a la información y serán actores aislados. Con base en lo anterior, la información tiene que ser accesible y fluir equitativamente por la red, lo cual permitiría a futuro colecciones de orquídeas bien curadas, registro de plantas parentales y camadas en desarrollo, difusión de protocolos de propagación, desarrollo de la propagación artificial, elaboración de inventarios de orquídeas regionales e inventarios de clones y variedades inexistentes o insuficientemente diseminadas entre las colecciones. Por otro lado, hay que ampliar la diversidad de los miembros de la red, involucrando actores como por ejemplo, los recolectores o comunmente llamados “materos” y sus familias; para compartir el conocimiento sobre el manejo de cultivos y la taxonomía de las orquídeas, para un aprovechamiento sostenible si se quiere ver la familia Orchidaceae como potencial para la comercialización sin atentar con su conservación. El cultivo de orquídeas en Colombia es una promisoria actividad económica, y un importante renglón del biocomercio sostenible, que merece todo el apoyo y la atención del gobierno (Calderón 2007). Es particularmente notoria la gran diferencia que existe entre coleccionistas y conservadores de orquídeas al interior de la red; el hecho de ser coleccionista de orquídeas no quiere decir que repercuta en una acción efectiva de conservación. Para clasificar en este segundo grupo, los actores deben realizar otras actividades además de coleccionarlas y cultivarlas; ver (Figura 16). Esto implica la polinización, el seguimiento de maduración de las cápsulas, creación

55

y divulgación de protocolos de propagación, la propagación in vitro y sobre todo evaluar la representatividad de las orquídeas en su colección. Hay que hacer una mención especial a Ramón de Bedout, quien insrcibió su predio “La Nube” como Reserva Natural de la Sociedad Civil, donde conserva in situ orquídeas de Bosque Nublado. Además es uno de los pocos que propaga in vitro “orquídeas miniaturas” de la subtribu Pleurothallidinae. Luis Eduardo Alvarez, es otro actor que no solo propaga las orquídeas, además de esto, se dedica a registrar en video las diferentes relaciones de las orquídeas con sus polinizadores. Peter Wullner, Carlos Uribe, Julián Cabal y Dora de Caicedo tienen una importante y variada colección de orquídeas in vitro, además están en una continua selección de especies para su hibridación. Estos datos son de importancia para posteriores actividades de repoblamiento o reintroducción de orquídeas, después de un estudio previamente detallado de la biología y ecología básica de las especies. Es clave que esta información estratégica, tuviera a futuro mayor divulgación dado que en la actualidad solo es difundida entre miembros cercanos de la red. Se pudo detectar en este estudio, que la mayoría de los actores no tienen bien definido cuales son las Orquídeas de Cundinamarca. No existe un libro como tal que hable de la distribución de esta familia para el departamento. El único libro que presenta la distribución de algunas especies, es el Libro Rojo de Orquídeas de Colombia, que realizó el Instituto Alexander Von Humboldt y no comprende todos los géneros reportados para el país ni se constituye como una herramienta sobre la representatividad de orquídeas para cada región o departamento del país. El Libro Rojo de Orquídeas (primera parte), presenta fichas técnicas de categorización para 18 géneros de la familia Orchidaceae. Estos géneros de orquídeas, se escogieron por el buen nivel de conocimiento taxonómico que se tiene sobre ellos (gracias a la existencia de tratamientos monográficos más o 56

menos recientes), y porque la mayoría de ellos son de especial importancia en el comercio de plantas ornamentales, tanto a nivel nacional como internacional (Calderón 2007). En la búsqueda de las orquídeas que presentan su distribución en Cundinamarca, ocurrieron varios problemas. Las colecciones de los herbarios no están del todo determinadas ni sistematizadas; hay una gran cantidad de taxones que no han sido identificados y que solamente llegan hasta género, esto imposibilita el estudio de las Orquídeas. Según varios actores vinculados como no a la red, confirman que al momento de describir una orquídea se miente en la descripción de la ubicación; esto con el fin de que ninguna otra persona llegase al lugar para saquear la población. Adicional a lo anterior, los vacíos en la taxonomía de la familia Orchidaceae son

enormes,

ya

que

esta

familia

está

expuesta

a

muchos

líos

nomenclaturales. La falta de especialistas y la escacez de escenarios especializados para la solución de problemas de identificación y nomenclatura de las orquídeas hacen que la labor de conservación y conocimiento se dificulten. La baja representatividad de las colecciones ex situ de la familia Orchidaceae en Cundinamarca, se ve afectada ya que hay muchos ejemplares que se cultivan, pero que no son de la región; porque se cultivan sólo las más vistosas, o las que tienen un alto potencial para la comercialización. Las orquídeas de Cundinamarca que fueron estudiadas en este trabajo se distribuyen en un rango de 1800 m.s.n.m. hasta Páramo; son orquídeas de clima frío, que no son tan vistosas y pueden presentar problemas de adaptación a condiciones de cultivo por encontrarse en lugares que no han sido intervenidos drásticamente. Esto se observa al ver que la mayoría de especies representadas en colecciones vivas son Cyrtochilum sp., Masdevallia sp., Odontoglossum sp., Oncidium sp., Anguloa sp., y Cattleya sp., (Tabla 3). Estos 57

géneros mayor cultivados, son precisamente los más llamativos y tienen mayor potencial para la comercialización. La mayoría de las especies de estos géneros son categorizados como En Peligro y Vulnerables a la extinción (Tabla 4); debido a una extracción desmesurada conllevando a la reducción de sus poblaciones, inclusive al punto de la extinción total en su hábitat natural. Por el contrario, los géneros menor representados (Tabla 3) con un porcentaje de representatividad cero (0%); son los menos llamativos, desconocidos, y de difícil adaptación a las condiciones de cultivo. En este estudio, Epidendrum sp., Pleurothallis sp., Lepanthes sp., Stelis sp. y Maxillaria sp., presentan un alto porcentaje de representatividad debido a su extensa diversidad, son los géneros más ricos en especies en el país, siendo también los más abundantes en las colecciones de los herbarios. Las áreas que exhiben una abundancia de orquídeas especialmente elevada siguen el patrón general de la diversidad vegetal; desde el punto de vista altitudinal la mayor diversidad se encuentra entre 1.800 y 2.000 m.s.n.m (Sarmiento 2007). En la investigación, se puede apreciar un enorme vacío taxonómico respecto a la sub-tribu Pleurothallidinae “orquídeas miniatura”, que incluye los géneros Lepanthes, Pleurothallis y Stelis por su dificil identificación. La mayoría de los actores tienen muchas especies de estos géneros sin clasificar y no les prestan la debida atención, porque “prefieren no complicarse la vida”. La diversidad de este grupo es enorme.

58

8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES El estado de conocimiento y conservación de la familia Orchidaceae en Cundinamarca está dirigido por actores tanto privados como públicos. Estos actores conforman una red; dentro de esta red se encuentra el Jardín Botánico José Celestino Mutis, y tres Sociedades de Orquideología: La Corporación Capitalina de Orquideolgía, la Fundación Orquídeas de Colombia y la Asociación Bogotana de Orquideología. En general se encuentra que la existencia de esta red es algo beneficioso para la conservación de las orquídeas; sin embargo, sería pertinente que la estructura de la red tuviera algunos ajustes si la misma quisiera cumplir con una función efectiva de conservación. Estos cambios involucrarían ser mas incluyentes no solo en el tipo de personas vinculadas a las sociedades sino también en el flujo de información que se transmite a través de ellos haciendola más equitativa. Debido a la existencia de “personas puente” en la red, las Sociedades de Orquideología no se encuentran desconectadas. En el momento de realizar estrategias para la conservación de orquídeas en Cundinamarca se debe tener en cuenta a los actores A1, B1, B3 y C1. Estos actores permitirían acceder a la información que circula por la red. Ellos también tendrán mayores probabilidades de difundir información. El 38% de los propietarios de colecciones ex situ de orquídeas en Cundinamarca son Orquideólogos de tiempo completo, seguido por Médicos y Pensionados. Por lo tanto estos actores tienen el tiempo necesario y el capital suficiente para mantener sus colecciones. A diferencia del Jardín Botánico José Celestino Mutis estos actores no dependen de un capital para el mantenimiento y cultivo de las orquidáceas.

59

El interés por las orquídeas de Cundinamarca es variable; el 33 % de los encuestados, se interesan en coleccionarlas estrictamente. El 29% les interesa conservarlas, el 25% las estudia. El 13% de los actores comercializan con la Familia Orchidaceae y solo el 3% la aprovecha como modalidad turística ambientalmente responsable. El nivel de taxonomía que manipulan las personas vinculadas al cultivo de orquídeas en general, es Bajo. La falta de especialistas y la escacez de escenarios especializados para la solución de problemas de identificación y nomenclatura de las orquídeas imposibilitan la conservación de las especies. Debido a esto, es necesario motivar e involucrar estudiantes y profesores de la Academia de Botánica, Biología y Ecología en la Red de actores. En este estudio, el 71% de los encuestados, se especializa en el cultivo de ciertos géneros de orquídeas. El 29% no tiene preferencia alguna en el cultivo de grupos concretos de orquídeas El 66% de los propietarios de colecciones, manifiestan cultivar híbridos. Para reducir la presión de las poblaciones de orquídeas llamativas a la extracción, se debe buscar géneros diferentes y cambiar las tendencias entre los cultivadores y las exposiciones nacionales, se debe experimentar en la hibridización, y comercializar especies que tengan un protocolo de propagación

definido.

Se

debe

atender

a

la

necesidad

de

la

representatividad de los grupos de la familia Orchidaceae del departamento, saliendo de la preferencia por especies ornamentales y con potencial para la comercialización. Las Sociedades de Orquideología identificadas en este estudio, deben extender bases de datos de especies amenazadas en cultivo para que se produzcan semillas para fines hortícolas y programas de conservación ex

60

situ; además los propietarios deberían identificar la mayoría de especies presentes en su colección, y saber la procedencia de estas. Se debe fomentar también programas de capacitación sobre propagación de especies de orquídeas especialmente amenazadas en Cundinamarca.

9. BIBLIOGRAFIA Bodin & Prell, C. (2011) Social networks and natural resource management uncovering the social fabric of environmental governance. Ed. Cambridge University Press. xiii, 376 p. Borgatti, S.P., Everett, M.G. and Freeman, L.C. (2002) Ucinet for Windows: Software for Social Network Analysis. Harvard, MA: Analytic Technologies. Calderón - Saenz, E. (2007) Libro Rojo de Plantas de Colombia. Volumen 6: Orquídeas, Primera Parte. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto Alexander Von Humboldt. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Bogotá. 820p. Clarck, L. (2006) Manual para el Mapeo de Redes como una Herramienta de Diagnóstico. Centro Internacional de Agricultura Tropical – CIAT. Impreso en La Paz, Bolivia. Marzo 2006. ISBN: 958-694-086-1. Conferencia Mundial de Orquideología. (1974) Anales de la séptima conferencia Mundial de Orquideología. Medellín, Colombia. Editor Bedout. 351p. Corporación Ambiental Empresarial CAEM & Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca CAR. Deforestación y pérdida de biodiversidad. 61

Documento

consultado

en

línea:

http://www.corporacionambientalempresarial.org.co/documentos/637_defore stacion_y_perdida_de_biodiversidad.pdf Deas, M. (1991) Revista Credencial. Edición No. 22 Octubre de 1991. Bogotá, Colombia. Pp. 8-11. Escobar, V., Palacio, D. (2009) Participación Social y Conservación del bosque de Robles: El caso de Paipa y Duitama. Universidad Externado de Colombia. Bogotá, Colombia. García, H., Moreno L. A., Londoño C. y Sofrony C. (2010) Estrategia Nacional

para

la

Conservación

de

Plantas:

actualización

de

los

antecedentes normativos y políticos, y revisión de avances. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Red Nacional de Jardines Botánicos. Bogotá, D.C. 160 pp. + DVD Instituto de Ciencias Naturales, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Colombia (2004 y continuamente actualizado). Colecciones en Línea. Publicado en Internet http://www.biovirtual.unal.edu.co [Accesado el 01 de Octubre de 2012]. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt. (2002) Biosintesis. Boletín No. 30. Septiembre 2002. ISSN-0123-7896. Cali, Colombia. Jardín Botánico José Celestino Mutis. (2000) Perez – Arbelaezia. Vol. 5 No. 11. Abril 2000. ISSN 0120-7717. Bogotá, Colombia. Jardín Botánico José Celestino Mutis. (2001a) Perez – Arbelaezia. Vol. 5 No. 12. Febrero 2001. ISSN 0120-7717. Bogotá, Colombia.

62

Jardín Botánico José Celestino Mutis. (2001b) Flora Capital, Edición Especial. Volumen 3, Número 6. Bogotá, Colombia. Jardín Botánico José Celestino Mutis. (2007) Perez – Arbelaezia. No. 18. Diciembre de 2007. ISSN 0120-7717. Bogotá, Colombia. Maxted, N., Ford-Lloyd B.V., Hawkes J.G. (1997) Complementary Conservation Strategies. Pp. 15-39. En: Plant Genetic Conservation. The In Situ Approach. Ed. Chapman & Hall, London. Molina, José Luis. (2001) El análisis de redes sociales. Una introducción, col. Serie General Universitaria (10), Barcelona: Bellaterra. Olaya, A.; A. Rivera & C. Rodriguez. (2002) Plan Nacional de Colecciones para los Jardines Botánicos de Colombia. Red Nacional de Jardines Botánicos de Colombia & Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. Orejuela, J. (2010) La Conservación de orquídeas en Colombia y un caso en proceso en la cuenca del río Cali, municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia. El Hombre y la Máquina No. 35. Julio-Diciembre de 2010. Pp. 53-66. Ortiz, P. (2000) Las Orquídeas del género Masdevallia en Colombia. Editorial Carrera 7º, Bogotá. Palacio, D., Hurtado, R., Garavito, L. (2003) Redes Socio-ambientales en tensión: El caso de la gestión ambiental de los humedales de Bogotá. REDES- Revista hispana para el análisis de redes sociales. Vol.4, No.6, Jun./Jul. 2003.

63

Primack R., Rozzi R., Feinsinger P., Dirzo, R., Massardo F. (2001) Fundamentos de conservación biológica, Perspectivas latinoamericanas. Fondo de cultura económica. México, D.F. Pupulin, F. (2005) Conservación de Orquídeas: Una guía para autoridades administrativas. Universidad de Costa Rica, Jardín Botánico Lankester, Costa Rica. Reid, W V., Miller, K. (1989) Keeping Options Alive. The Scientific Basis for Conserving Biodiversity.World Resources Institute, Washington, 128 pp. Sarmiento-T., J. Informe final Contrato No.192. Jardín Botánico José Celestino Mutis. Bogotá, D.C. Colombia. Sarmiento-T., J. (2007). La familia Orchidaceae en Colombia. Actualidades biológicas. Volumen 29, Suplemento 1. Universidad de Antioquia. Instituto de Biología. Medellín-Colombia. Santos, G., Fernández J., Sarmiento J. (2009) Colecciones Especializadas para la Conservación (CEPAC) Guía Ilustrativa. Jardín Botánico José Celestino Mutis. Imprenta Nacional de Colombia. Bogotá, Colombia. Seaton, P., Perner H., Pritchard W. (2010) Ex Situ Conservation of Orchids in a Warming World. Bot. Rev. (2010) 76:193–203. Scott, J. and Carrington, P. (2011) The SAGE Handbook of Social Network Analysis. Concepts and measures for basic network analysis (Hanneman and Riddle), pp.341-368. SAGE, Los Angeles. Sociedad Colombiana de Orquideología. (1970) Revista Orquideología. Volumen V. Número 2. Julio 1970. Medellín, Colombia.

64

UICN/SSC Orchid Specialist Group. (1996) Orchids – Status Survey and Conservation Action Plan. IUCN, Gland Switzerland and Cambridge, Reino Unido. Wyse, J. & L. A Sutherland. (2000) Agenda internacional para la conservación en Jardines Botánicos. Organización Internacional para la Conservación en Jardines Botánicos (BGCI). Edición en español, Instituto Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 92p.

ANEXOS ANEXO 1. Listado de orquidáceas registradas para Cundinamarca en el rango altitudinal (1800 a 3900 m.s.n.m.) en los principales herbarios de Bogotá, D.C. Debido al número de páginas, este anexo se presenta en formato digital, en Microsoft Excel. ANEXO 2. Formato Entrevista Semiestructurada

ENTREVISTA PROPIETARIOS DE LAS COLECCIONES Nombre ______________________________________________________ Ocupación ____________________________________________________ SECCION I. INFORMACION GENERAL PROPIETARIO 1. ¿Cuál es el grado más alto de educación que usted ha completado? Ninguno Especialización

Básico primaria Maestría

Secundaria Doctorado

Técnico

Universitario

Título que lo acompaña. ____________________________________________________________________________ 2. ¿Ha realizado previamente algún estudio o curso sobre orquídeas? Sí No Indicar último realizado. ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________

65

3.

¿Cuál es su interés en la orquideología?

Comercializador Coleccionista Académico Conservacionista Otro ¿Cuál?______________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ 4.

¿Es posible visitar su colección de orquídeas?

Sí

No

5. ¿Hace cuánto tiempo cultiva orquídeas? __________________________________________________________________________ 6. De 1 a 5, ¿Que nivel maneja de taxonomía y clasificación de las orquídeas? 1

2

3

4

5

SECCION II. INFORMACION COLECCION 7. Nombre de la Propiedad o Hacienda ___________________________________________ 8. Municipio _________________________________________________________________ 9. ¿En qué fecha comenzó el cultivo (vivero) de orquídeas? _________________________________________________________________________ 10. Area destinada para el cultivo ________________________________________________ 11. ¿Tiene colaboradores en el cultivo? Sí No ¿Cuántos? _________________________________________________________________ 12. ¿Qué tipo de Actividades se desarrollan en el cultivo? Conservación Comercialización Pedagógicas Ecoturismo Otras

Recreativas

¿Cuales? ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ 13. ¿Cuál es la Forma de Adquisición de las plantas? Recolección Propagación in vitro Propagación Vegetativa

Intercambio Compra en viveros

Exposiciones Otra

Obsequio

¿Cuál?______________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ 14. ¿Conoce algún matero? Sí No ¿En que lugar? ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ 15. Número total de individuos en el cultivo (vivero) __________________________________ 1 – 500

500 – 1000

1000 – 2000

66

2000 – 5000

16. ¿Dónde consigue la materia prima para el cultivo? ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ 17. ¿Colecciona algún género o especie específico de orquídeas? Sí No ¿Cuáles? ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ 18. ¿Qué géneros o especies de orquídeas prefiere ¿Por qué? ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ 19. ¿Cultiva Híbridos? Sí No ¿Cuáles?____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ SECCION III. MANEJO DEL CULTIVO 20. ¿Cuál es el método que realiza para propagar las orquídeas? Propagación in vitro Propagación vegetativa Meristemos Otro ¿Cuál?______________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ 21. ¿Qué especies utiliza con más frecuencia para la propagación in vitro? ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ 22. ¿Qué medio(s) de cultivo utiliza para la germinación de semillas? ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ 23. ¿Realiza un seguimiento de la maduración de cápsulas para su recolección? Sí

No

24. ¿Realiza polinización? Sí

No

25. ¿Qué especies divide con más frecuencia en el año? ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________ 26. ¿Qué tipo de agroinsumo utiliza? Plaguicida Fertilizante

Fungicida Otro

Insecticida

Desinfectante

67

¿Cuál?______________________________________________________________________ _______________________________________________________________________ SECCION IV. FLUJOS DE INFORMACION 27. ¿Pertenece a alguna Asociación de Orquideología en Colombia? Sí No ¿Cuáles?________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ 28. ¿Cómo y cuándo se vinculó a la Asociación de Orquideología? ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ 29. ¿Pertenece a alguna Asociación de Orquideología Internacional? Sí No ¿Cuáles?________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ 30. ¿Tiene suscripciones a páginas, blogs, o foros de orquideología en Internet? Sí No ¿Cuáles?________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ 31. ¿Qué clase de información intercambia con las suscripciones a las que está afiliado en internet? Informativo Eventos y Exposiciones Publicitario Otro ¿Cuál? ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ 32. ¿Con qué frecuencia usted recibe información por parte de la Asociación de Orquideología a la que pertenece? Todos los días Cada semana Fecha designada por los miembros

Cada mes

Más de 6 meses

33. ¿Cuál es el medio de comunicación que utiliza la Asociación para el envío de información? Voz a voz Teléfono Internet Otra ¿Cuál?______________________________________________________________________ 34. ¿Recibe Revistas o Boletines informativos de la Asociación a la que está afiliado? Sí No ¿Cuáles?________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ 35. De uno a cinco marque la utilidad de la información que le llega de la Asociación; siendo uno nada útil y cinco muy útil. 1

2

3

4

5

36. ¿Cuáles son las actividades que desarrolla con la Asociación de Orquideología a la que pertenece?

68

Cursos internos de clasificación y taxonomía Charlas dictadas por Orquideólogos nacionales y extranjeros Consulta de bibliografía Concurso en muestras y exposiciones locales y nacionales Intercambio de semillas Intercambio de especies Cultivo de orquídeas Otra ¿Cuál? ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ 37. ¿Participa en exposiciones anuales de orquídeas? Sí No ¿Cuáles?____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ 38. ¿Puede referirme a otra persona vinculada al cultivo de las orquídeas? ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ Comentarios

ANEXO 3. Tabla Resultados aplicación de la Entrevista.

Número Total de Personas Entrevistadas 21 Personas (100%)

I. CARACTERISTICAS GENERALES DE LOS ACTORES Variables

Frecuencia (%)

V1. Género V2. Ocupación V3. Nivel de educación

Observaciones

Masculino

Femenino

14 (66,6)

7 (33,3)

Orquideólogo

Médico

Ingeniero

Pensionado

8 (38,1)

4 (19,0)

3 (14,3)

4 (19,0)

Especialización

Universitario

Bachillerato

11 (52,3)

6 (28,5)

3 (14,2)

69

V5. Interés en la

Comercializador,

orquideología

Coleccionista,

Coleccionista y

Académico y

Conservacionista

Conservacionista

5 (23,8)

9 (42,8)

Comercializador: 3 (14,2) Coleccionista: 7 (33,3) Académico: 5 (23,8) Conservacionista: 6 (28,5)

V6. Nivel de taxonomía

Muy Bajo

Bajo

Medio

Alto

Muy Alto

que maneja

2 (9,52)

7 (33,3)

5 (23,8)

4 (19,0)

3 (14,2)

V7. Tiempo que lleva

1 a 10 años

10 a 20 años

20 a 30 años

6 (28,5)

7 (33,3)

2 (9,52)

cultivando orquídeas

Mayor a 30 años 6 (28,5)

II. FLUJOS DE INFORMACION ENTRE LOS ACTORES V8.

Sociedad

de

Ninguna

Orquideología a la que

1 (4,76)

pertenece

Corporación

Fundación

En algunos casos,

Capitalina de

Bogotana de

Orquídeas de

pertenece a más

Orquideología

Orquideología

Colombia

de una Sociedad

4 (19,0)

9 (42,9)

1 (4,8)

6 (28,5)

V9. Pertenece a alguna Sociedad de

Asociación

Si

No

8 (38,0)

13 (61,9)

Orquideología Internacional V10.

¿Tiene

suscripciones

a

páginas, blogs, o foros de

orquideología

Si

No

8 (38,0)

13 (61,9)

en

Internet? V13. las

¿Cuáles son Revistas

o

El Orquideólogo

Orquideología

American Orchid

Reciben más de

Society

una revista

6 (28,5)

informativa:

Boletines informativos que

recibe

de

la

11 (52,3)

15 (71,4)

Sociedad a la que esta

15 (71,4)

afiliado? V14.

Utilidad

información

de

la

que

le

llega de la Sociedad de orquideología

Innecesaria

Nada Util

Poco Util

Util

Muy Util

0 (0)

1 (4,7)

1 (4,7)

6 (28,5)

13 (61,9)

a

la que pertenece.

70

III. INFORMACION COLECCIÓN EX SITU V19.

Municipio

Colección ex situ de orquídeas.

Bogotá, D.C.

San Antonio del

Sopó

Otros

7 (33,3)

Tequendama

2 (9,5)

9 (42,9)

2 (9,5) V22. Número estimado de

plantas

en

la

colección

De 1 a 500

De 500 a 1000

7 (33,3)

1 (4,8)

De 2000 a

Mayor a 5000

5000

6 (28,6)

3 (14,3) V23.

¿Colecciona

géneros específicos de orquídeas? V24.

Sí

No

15 (71,4)

6 (28,5)

¿Cultiva

Híbridos?

Sí

No

14 (66,6)

7 (33,3)

IV. MANEJO CULTIVO DE ORQUIDEAS V29.

Método

propagación

de de

orquídeas. V30.

Propagación In Vitro

11 (52,4)

10 (47,6)

¿Realiza

polinización? V31.

Propagación Vegetativa

Sí

No

11 (52,4)

10 (47,6)

la

Sí

No

de

11 (52,4)

9 (42,9)

¿Realiza un

seguimiento

de

maduración cápsulas

para

su

recolección?

71