Fuente: http://www.elnuevosiglo.com.co/home/noticias-del-dia/195-noticia-del-dia/32773-el-centro-degravedad-de-las-farc-no-es-cano.html

El “centro de gravedad” de las Farc no es Cano Domingo, 27 de Marzo de 2011 00:00 El general Alejandro Navas hace una radiografía muy objetiva de la realidad del conflicto armado, el estado de debilidad de la guerrilla y el riesgo de terrorismo. Describe los tres escenarios que hay para combatir a las Farc y cómo la opción más viable es la llamada paz romana. Explica lo que está pasando con los ataques guerrilleros en Cauca y Nariño, y cómo toda la Fuerza Pública se está reentrenando con base en la fe en la causa. EL CENTRO de gravedad de las Farc no es su máximo dirigente, Guillermo León Sáenz Vargas, alias Alfonso Cano, porque tienen un cuerpo de mando colegiado y si muere uno de sus miembros, es reemplazado por otro. La afirmación fue hecha por el comandante del Ejército Nacional, general Alejandro Navas Ramos, quien en entrevista con EL NUEVO SIGLO hace un balance del estado de la guerra, cómo están las Farc, cuál es la situación del Eln y en qué se diferencian las guerrillas colombianas de las que existieron en Perú o en Sri Lanka. Afirma que los planes estratégicos de las Farc para la toma del poder están neutralizados y que ello explica porque están acudiendo al terrorismo. Sin embargo, advierte que esa guerrilla no está derrotada y que la recta final para acabar esta amenaza es la más dura. Indica que la vía de pax romana termina siendo la alternativa más viable para enfrentar a la subversión. EL NUEVO SIGLO:- ¿Cómo ha cambiado la situación del país para enfrentar a la guerrilla? GENERAL ALEJANDRO NAVAS:- Los tiempos han cambiado indudablemente después de todas las etapas de la violencia. Hubo un gobernante que convocó la voluntad popular en torno a un objetivo de buscar la paz, el desarrollo y la prosperidad. También convocó a los campos del poder: el político, económico, social y el militar, corrigiendo ese error estratégico e histórico en que estábamos incurriendo en el pasado, cuando para sofocar la violencia se estaba empleando el poder militar solamente. La guerra nos la habían dejado a los militares, siendo que las guerras no la ganan los ejércitos sino los pueblos. Entonces el gobierno de la seguridad democrática tuvo esa virtud y ese espíritu de convocar a la sociedad y esa sociedad tuvo manifestaciones como fueron las marchas de rechazo en las calles de todas las capitales, de todos los pueblos, rechazando la violencia, haciendo un llamado a la paz. También ayudaron los impuestos para fortalecer a las Fuerzas Militares… Las redes de cooperantes… y la creación del servicio militar de soldados campesinos o de mi pueblo… ENS:- Con base en esa realidad ¿qué le espera al país en cuanto al conflicto armado?

1

GAN:- En este panorama, en esta confrontación, se visualizan tres escenarios. El primero podríamos decir que es el aniquilamiento militar, el segundo es una negociación política, mientras que el tercero es una combinación de una presión militar con la apertura de un pequeño espacio político de negociación, con las reglas del juego favorables para el Gobierno nacional. ENS.- ¿Cómo se puede explicar ese primer escenario? GAN:- En el primer escenario nosotros vemos el aniquilamiento militar, que consiste en no dejar piedra sobre piedra, sacar a todos los narcoterroristas en bolsas negras de las áreas donde delinquen. Este proceso es bastante complejo, ya que aquí hay unos fenómenos importantes como la observación y la implementación de los derechos humanos y el Derecho Internacional Humanitario. Además, el principal adversario, que son las Farc, tienen un cuerpo de mando colegiado, lo cual quiere decir que el centro de gravedad no es su cabecilla, porque ahí muere uno y lo reemplaza el otro, como en el caso de Tirofijo, Iván Ríos, Raúl Reyes y Mono Jojoy, entre otros cabecillas abatidos por las fuerzas del orden y que han sido reemplazados. Ellos son objetivos políticos, no son centros de gravedad, a diferencia de otros países como el Perú con la guerrilla Sendero Luminoso, que apenas fue capturado Abimael Guzmán, su máximo cabecilla, ese movimiento feneció; Igual en Sri Lanka, con los Tigres Tamiles, pues apenas el cabecilla fue neutralizado, se rindieron, se acabaron. Acá en nuestro medio no ocurre eso en ese sentido. ENS:- ¿La topografía del país dificulta el accionar militar para ese primer escenario? GAN:- Debemos tener en cuenta que la geografía nacional es bastante accidentada, quebrada, surcada por tres cordilleras que tienen bastantes arrugas en su configuración, en donde encontramos muchos baches, huecos, trincheras, socavones, túneles… Un terreno defensivo apto para el combate de guerrillas, esconderse, escapar, camuflarse, parece un terreno elaborado por la mano del diablo para esas fechorías, para la comisión de los crímenes de la subversión. Entonces vemos que ese campo del aniquilamiento militar es bastante complejo. ENS:- Visto ello, entonces ¿cómo es ese segundo escenario de la negociación política? GAN:- Nosotros también lo vemos relativo y complejo, porque las Farc no representan un sector de la sociedad colombiana. Las Farc no le brindan confianza a la misma sociedad para sentarse en la mesa de negociación con el gobierno para una reforma. ENS:- ¿En qué momento las Farc pudieron ser consideradas como fuertes o como una amenaza? GAN:- Ellas perdieron la oportunidad en su momento en la década de los noventa, prácticamente llevaban una victoria militar que la malograron al lanzar su ofensiva antes de tiempo y olvidaron que esta confrontación es de carácter político-militar y no tuvieron en cuenta a las masas, porque no estaban todavía concientizadas, entonces lanzaron la ofensiva y les fue adversa. ENS:- ¿Qué pasó entonces? 2

GAN:- Ese fue un momento que supo aprovechar el gobierno nacional, que hizo un replanteamiento estratégico y después vino lo que vino. Además la negociación política es bastante compleja, porque en Colombia hay una democracia y de igual manera hay una Constitución participativa y garantista. Aquí no hay una anarquía, aquí no hay ningún desorden en donde se requiera el gobierno que pueda brindar la subversión. Por eso nosotros vemos bastante compleja una negociación política. Fuera de eso tenemos tristes experiencias en el pasado, siempre los grupos armados ilegales han tomado esas negociaciones como una ventaja estratégica para oxigenarse, ya tenemos la triste experiencia del Caguán y otras negociaciones del pasado, en donde lo único que obtuvieron fue ventajas para fortalecer su grupo subversivo. ENS:- ¿Y el tercer escenario? GAN:- Llegamos a un tercer escenario, nosotros creemos que es el más consecuente por las mismas circunstancias políticas actuales y es una combinación de una presión militar por tierra, mar, aire y ríos, que es lo que se está haciendo, lo que está consignado en el plan de desarrollo de la política de Defensa y Seguridad del Ministerio, del plan de guerra de las Fuerzas Militares, de los planes de campaña de la Armada Nacional y la Fuerza Aérea y del plan estratégico de la Policía Nacional. Toda esa presión militar por tierra, mar, río, aire, en los perímetros urbanos, con la apertura de un pequeño espacio de negociación. Todos sabemos que todos los conflictos que son escenarios políticos terminan con una negociación aplicando la pax romana. ENS:- ¿Cuál es esa modalidad? GAN:- La pax romana es la paz que se le da al vencido. Entonces nosotros creemos que este es el escenario al cual se puede llegar y eso está consignado en el espíritu de las políticas del gobierno nacional. Es decir la confrontación en el campo de combate para quebrarles su voluntad de lucha y, una vez quebrada esa voluntad de lucha, sí vendrán las negociaciones que son obvias al término de los conflictos. Radiografía ENS:- ¿Cómo están las Farc en este momento? ¿Cuál es su reserva estratégica luego de perder a muchos de sus cabecillas y cuatro miembros del Secretariado? GAN:- Las Farc dentro de sus lineamientos, tienen unas prioridades. Inicialmente tienen planes y éstos ocupan el primer lugar dentro de sus preferencias; después siguen los cabecillas y luego las estructuras. Dentro del primero está su plan estratégico de la toma del poder, implementado o creado como producto del narcotráfico en la década de los ochenta. Ese plan estratégico de la toma del poder está neutralizado por la acción gubernamental de ocho años para acá. El plan se materializa con la ubicación y el avance de vanguardia de las Farc o sea el “Bloque Oriental” sobre el centro de despliegue estratégico, es decir sobre Bogotá, soportado en una reserva que sería el “Bloque Sur” y el resto de esa guerrilla en el territorio nacional para dispersar el poder de combate de las Fuerzas Militares y de la Policía. Estos planes también están neutralizados y no han podido llegar a Cundinamarca. 3

ENS:- ¿Entonces, qué están haciendo? GAN:- Las Farc se han dedicado a la guerra de guerrillas, a instalar las llamadas minas ‘quiebrapatas’, a utilizar francotiradores, a implementar la guerra política difamando y calumniando... Además, evitan la confrontación con las tropas. ENS:- ¿Qué sigue después de la prioridad de los planes? GAN:- La segunda preferencia de las Farc son sus cabecillas. Ya dijimos que actúan colegiadamente, quizás sea una ventaja estratégica de la organización que ellos tienen. Cuentan con un Secretariado, con siete miembros principales y dos suplentes, y los van reemplazando, juegan de esa forma. Ahí lo importante es la presión militar mediante estas operaciones ofensivas por tierra, mar, aire y ríos, para que la guerrilla desista de estas pretensiones de la toma del poder, de cristalizar ese plan estratégico. Lógicamente que ese espíritu sólo está en la mente o en el ánimo de los cabecillas, porque la gran base de la subversión está desmotivada... Los guerrilleros rasos están obligados, presionados por sus dirigentes. ENS:- La muerte en combate o captura de sus cabecillas sin lugar a dudas golpea las estructuras de la guerilla… GAN:- En este orden de ideas la neutralización de estos cabecillas golpea fuertemente a las Farc, ya que son hombres de mucha experiencia. Para poner un ejemplo se puede mencionar la neutralización de Arquímedes Muñoz Villamil, alias Jerónimo Galeano, cabecilla del “Comando Conjunto Central” y hombre de confianza de Cano, llevaba en las filas de esa guerrilla 35 años y era el encargado de toda la seguridad. Además tenía bajo su dirección 16 frentes que le prestan seguridad a Cano. Es una experiencia difícil de reemplazar, una debilidad que sufren con la pérdida de estos cabecillas. ¿Y la paz? ENS:- ¿Con los continuos golpes a las estructuras y dirigentes de las Farc se podría decir que estamos cerca a la paz? GAN:- Nosotros los soldados no subestimamos al enemigo, no hay enemigo pequeño, no tenemos una actitud triunfalista, no está derrotado. Los soldados somos optimistas, los soldados seguimos una filosofía que se llama fe en la causa. Es decir, creer que vamos a obtener la paz, que vamos a obtener la victoria y que el pueblo colombiano va a obtener ese don preciado y muy merecido. El fin del fin es un eslogan, un grito de combate que nos animaba en ese entonces a seguir adelante, a pelear para conseguir la victoria. Es algo que en su tiempo dio buenos resultados, cumplió con sus objetivos, porque fueron muchos pasos que se dieron hacia adelante, fue mucho el avance en ese sentido, avance que minó indudablemente la moral del adversario, que redujo su poder de 4

combate. Sabemos que las Farc llegaron a tener 20 mil hombres y hoy cuentan con menos de la mitad, esa es una realidad indudablemente.

ENS:- Pero las Farc siguen apareciendo en muchas partes de la geografía a pesar de que el ‘Plan Renacer’ de Cano señala que no se debe enfrentar a las tropas? GAN:- En las Farc persisten sus planes de la toma del poder y no están derrotadas indudablemente, pero todo el pueblo colombiano sabe y percibe que el camino que falta es más corto que el camino recorrido, pero falta un camino por recorrer que quizás sea el más duro. ENS:- ¿Por qué dice que es el más duro de recorrer? GAN:- Sí, porque las últimas etapas de las guerras son las más dolorosas, las más sangrientas, las más difíciles. Es un proceso como en las etapas de los ciclistas: siempre el sprint en los últimos doscientos o cien metros son en los que se vota el último aire, donde se siente la agonía, donde se siente desfallecer… Lo mismo acá, en esta confrontación de combate irregular. ENS:- ¿Las tropas son optimistas? GAN:- Nosotros tenemos el optimismo y por eso nos estamos entrenando. Por ejemplo, ahora estamos implementando un reentrenamiento en Tolemaida, el principal fuerte militar, con todos los oficiales y subalternos, especialmente, los comandantes de pelotón, la unidad básica de combate contraguerrillas, en donde están capitanes, tenientes, subtenientes y los sargentos de mayor graduación que tienen ese cargo de comandante de pelotón, porque ahí está la fortaleza del Ejército. Ellos están en reentrenamiento, lógicamente, por grupos. Los estamos fortaleciendo con la fe en la causa, reforzando esos principios y valores que deben caracterizar a un soldado. Es decir, tomar la fe en la causa como un estilo de vida, como un motor o una fuerza que da vigor y sentirse muy seguro de su razón de ser, algo que le impulse a la victoria. Nuestros hombres están recibiendo ese fortalecimiento, creemos en la victoria, pero sabemos que la victoria es dura. Cauca y Nariño ENS:- Que pasa en Nariño y Cauca, donde todos los días las Farc atacan a la Policía, el Ejército e incursionan en poblados y lanzan “cilindros bomba”? GAN:- En estos departamentos da la impresión de que las Farc se estuvieran fortaleciendo, pero realmente están en una etapa de terrorismo. El terrorismo tiene que ver con hacer creer, con atemorizar, que tienen una fuerza de la que realmente carecen. Ellas están utilizando en el Cauca a indígenas y tienen allá los milicianos. Los milicianos están atacando a las tropas desde las casas. También utilizan como ventaja las condiciones atmosféricas típicas de esa región, lo cual impide el acceso de los helicópteros y aviones y, en general, de la observación aérea. Las tropas, a su turno, están en las partes bajas prestando la seguridad a la población civil y los milicianos desde las partes altas atacan a los uniformados. 5

ENS:- ¿Pero debe haber una razón fundamental para esos ataques o sólo son para desgastar a las tropas en sus reacciones? GAN:- ¿Qué por qué atacan a las tropas? Sencillamente para asegurar las rutas del narcotráfico. Hace unos días les incautamos dos toneladas de marihuana prensada y la reacción de los dueños de esta marihuana fue hostigar al Ejército. El hostigamiento fue desde las casas. En muchas oportunidades, ingenuamente, hacemos eco a los medios de comunicación sobre las intenciones de los grupos armados al margen de la ley, cuando decimos que se tomaron a Miranda, que se tomaron a Corinto, el Patía, que 200 o 300 guerrilleros hicieron presencia… Pero en realidad hubo cinco, diez y hasta 12 miembros de esos grupos subversivos, ayudados por los milicianos de la región. Hacen tiros al aire y se magnifica esa situación, algo que no es real, y fuera de eso toman a la población civil como escudos humanos para evitar el combate frontal. Nuestras tropas están educadas, implementan la cultura del respeto a los derechos humanos, no disparan cuando está la población civil de por medio. Los soldados han recibido un buen programa de derechos humanos, del Derecho Internacional Humanitario y aplican las reglas del enfrentamiento en el combate: cuando el adversario está herido, se le cura; y cuando levanta los brazos, no se le dispara y se le respeta la vida. Todos los combates se legalizan con la autoridad judicial. Pero todos los métodos que vienen utilizando las Farc, son métodos netamente del terrorismo. ENS:- ¿Qué significa el terrorismo en las guerras? GAN:- El terrorismo en las guerras es un símbolo de debilidad para compensar la falta de poder de combate. Todos sabemos que el poder de combate del adversario está muy reducido, no los subestimamos diciendo que están derrotados, tienen una debilidad de tipo estratégico, pero tienen, entre comillas, esa fortaleza que es el terrorismo y le hacen creer a la opinión nacional e internacional que tienen cierta fuerza, no atacando a la estrategia del Gobierno, porque no tienen suficiente fuerza para hacerlo, pero sí los puntos débiles. Cualquier descuido de la tropa es aprovechado por esos grupos subversivos para hacer un atentado, un hostigamiento, un ataque. ENS:- ¿Las Farc perdieron la capacidad de combate, de ejecutar acciones terroristas de gran impacto? GAN:- Vemos que perdieron la capacidad de tomarse un pueblo, de montar un bloqueo de vía por cinco o seis horas, o por una hora siquiera y practicar las mal llamadas ‘pescas milagrosas’. Todo eso lo han perdido y esas concentraciones del pasado cuando se reunían columnas de doscientos o trescientos hombres en adelante o cuando atacaban las bases del Ejército o las estaciones de la Policía, todo eso lo perdieron. Esos son indicadores de que ya no tienen ese poder de combate de antes, y eso no es un cálculo o una opinión, sino una realidad. De todas maneras con la fuerza que conservan, tienen la capacidad para hacer terrorismo y sobre todo para atentar contra la población civil. Esa es una de las responsabilidades y principales preocupaciones de la Fuerza Pública para evitar esos hechos de alteración del orden público.

6

¿Y el Eln? ENS:- ¿Cuál es la situación del Eln? GAN:- Es el grupo subversivo que está más reducido y sufriendo o pasando por un momento de debilidad, está buscando vincularse con las bandas criminales, ha buscado acercamientos con las mismas Farc. Ellos se han dedicado también a los intentos de negociación y toda su cúpula está en el exterior. ENS:- ¿Entonces cómo sobrevive ese grupo armado al margen de la ley? GAN:- Los guerrilleros del Eln se han mantenido con el secuestro, la extorsión, con los atentados a los oleoductos y no constituyen indudablemente una amenaza para el Gobierno nacional ni para el pueblo colombiano, pero sí tienen capacidad de perturbación, pero ahí están vigentes. ENS:- Usted dice que los miembros del llamado ‘Comando Central’ del Eln están en el exterior ¿se sabe dónde? GAN:- Exactamente no sabemos dónde están, pero sí tenemos informaciones generales que están más allá de las fronteras nacionales, en áreas de retaguardias estratégicas. Bacrim ENS:- ¿Qué pasa con las llamadas bandas criminales emergentes al servicio del narcotráfico (Bacrim)? GAN:- Con relación a las bandas criminales hay que decir son un fenómeno reciente, son bandas del narcotráfico indudablemente para cuidar sus intereses sobre las rutas e implementar el negocio ilícito en todas las fases. Para combatir las bandas se presenta un proceso más complejo, porque no tienen reconocimiento político, porque están bajo el manto de la ley penal o sea de los derechos humanos y no del Derecho Internacional Humanitario, Y hay algunas limitaciones que dificultan inclusive su neutralización. Hay limitaciones para el bombardeo, ellos se pueden someter a la ley mas no desmovilizarse. Su confrontación se hace mediante los derechos humanos o sea mediante la defensa propia, pero ya nos hemos adaptado, ya las tropas del Ejército con la Policía hemos entrenado y estamos implementado esa clase de combate que se está viendo en la “Operación Troya” en Córdoba, Antioquia y en la región agroindustrial de Urabá. Ya hemos hecho buenos avances en la neutralización de esos grupos de bandas criminales.

7