El Mercado del Carbono: La Experiencia del Proyecto Chacabuquito
Nuestra Empresa v v
Filial de Minera Valparaíso S.A. (Grupo Matte) HGV: 5 Centrales Hidroeléctricas (136 MW) l l l l l
v
CENELCA l
v v
Los Quilos (39 MW – 1942 y 1986) Blanco (47 MW - 1993) Juncal (27 MW – 1994) Chacabuquito (26 MW – 2002) Hornitos (55 MW – Proyecto MDL 2007) Canutillar (172 MW – 1990/2003)
Sistema de Transmisión en 220, 110 y 66 kV Negocio: l
l l
Ventas de Energía a Grandes Clientes Libres y una porción a regulados Reparaciones de Turbinas Hidráulicas Asesorías contratos de bonos de carbono a terceros
Central Chacabuquito v Hidroeléctrica
de Pasada Valle del
Aconcagua v 26 MW y 173 GWh de Generación Promedio v 21 m3/s y 134 m de caída v 10 km de canales, 3 km de túneles v En cascada con Central Los Quilos v US$ 37 millones de inversión
Esquema General
ESQUEMA CENTRAL CHACABUQUITO TUNEL CHACABUQUITO L = 2178 m
CANAL ADUCCION L = 313 m CAMARA DE CARGA
CANAL ADUCCION L = 1162 m
TUNEL LOS QUILOS L = 787 m SIFON
TUBERIA DE PRESION L = 545 m H = 137 m
CANAL ADUCCION L = 8775 m
CASA DE MAQUINAS KM 10 de Los Andes
CANAL COLECTOR RIO ACONCAGUA
CENTRAL LOS QUILOS KM 20 DE LOS ANDES CAMINO INTERNACIONAL
CUADRO RESUMEN CANALES TUNELES TUBERIA ALTURA DE CAIDA POTENCIA
10.250 m 2.965 m 545 m 137 m 25 MW
Requisitos Proyectos MDL l
Adicionalidad • Situación “Con Proyecto” genera menos emisiones al sistema • El proyecto no se habría realizado sin el financiamiento MDL
l
Línea de Base • Comparación del Caso Base (Sin Proyecto) con el Caso “Con Proyecto”
l
Sustentabilidad • El Proyecto contribuye al desarrollo sustentable del país donde se realiza
Ciclo de Chacabuquito para MDL v Preparación l
PIN, PCN, PDD y otros
v Estudio l
y Revisión del Proyecto
de Línea de Base
Se Demuestra Adicionalidad
v Negociación
de Contrato v Plan de Monitoreo v Validación v Desarrollo del Proyecto v Verificación inicial y Auditorias anuales
Estudio Línea de Base Chacabuquito v v
Metodología Antecedentes de la Industria Eléctrica l l l l
v
Adicionalidad del Proyecto l l
v
Regulación y Estructura: DFL N°1/1982 N°1/1982 Proyección de Demanda y Oferta: CNE Restricciones y Barreras: Financieras, Incertidumbre regulatoria Operación, crecimiento, sequías, tecnología y otros antecedentes Análisis Despacho de Capacidad Existente y Futura Análisis menor costo de expansión del sistema
Beneficios Sociales y Ambientales l l l l
Abatimiento de CO2 global Aporte energético al sistema chileno con energía renovable Empleo y capacitación trabajadores Mejoramiento de infraestructura para comunidades locales
Resultados Línea de Base Chacabuquito v
Escenario de Línea de Base l
Tecnología de menor costos de expansión del SIC: • Gas - Ciclo combinado y Centrales a carbón eficientes
l
v
Adicionalidad l
l
v
Las unidades de carbó carbón eficientes se mantendrá mantendrán en operació operación y será serán despachadas Chacabuquito no representa la alternativa de menor costos de expansió expansión Escenario con proyecto desplaza centrales té térmicas en el sistema
Reducción de emisiones de CO2 equivalentes l
Se estimó RE de 137,600 tCO2e/añ /año
• (basado en mix desplazamiento carbó carbón y gas natural) >> aprox. 820 tCO2/GWh
l l
En 21 añ años las RE excederá excederán los 2.8 millones de tCO2e. El factor de emisiones para las unidades de carbó carbón está está entre 900 a 2000 tCO2e/ tCO2e/GWh
Adicionalidad del Proyecto Historic and Projected Dispatch in SIC with Chacabuquito 6.000 Other Thermal Plants Combyned Cycle Plants Hydro Reservoir
5.000 Hydro Run-of-the-River Average Energy Consumption
MWh/h
4.000
3.000
2.000
1.000
0 1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Adicionalidad del Proyecto: Ejemplo 4000 3500 3000
Otras Térmicas
2500
Ciclo Combinado Hidro Embalse
2000
Hidro Pasada
1500
Chacabuquito
1000
Demanda
500 0 1
2
Despacho real SIC
3.500 3.000 2.500 2.000 1.500 1.000 500 0
Ene-04
Jul-03
Ene-03
Jul-02
Ene-02
Jul-01
Ene-01
Jul-00
Ene-00
Jul-99
Ene-99
Jul-98
Ene-98
Jul-97
Ene-97
Jul-96
TERMICA INEFICIENTE TERMICA EFICIENTE CICLO COMBINADO HIDRAULICA
Ene-96
GWh / mes
Generación Mensual por Tipo de Aporte
Negociación del Contrato v
Cantidad Emisiones Verificadas de Carbono l l
v
Vigencia l
v
Cumplimiento de la Entrega Total de VERs
Calendario de Entrega y Pago l
v
1.000.000 tCO2e + opción de 750.000 tCO2e con PCF 100.000 tCO2e con Mitsubishi Corp.
Anual sujeto a Verificación de un Tercero Indep (TÜV).
Precio l l
Venta: Opción:
US$ 3,50 /ton CO2e US$ 0,75 /ton CO2e
Plan de Monitoreo Generación horaria de Chacabuquito (MWh) Análisis del despacho horario del SIC -> determina la planta marginal desplazada por Chacabuquito. Factor de emisión de CO2 para la planta marginal desplazada (tons. CO2e/MWh) Generación horaria de Chacabuquito x Factor de Emisión = Emisiones abatidas de Carbono (TCO2)
Abatimiento de CO2e de Chacabuquito Indice de desplazamiento de CO2 de Chacabuquito y Despacho real SIC 3,5
1.600 Diesel
1.400
Termico Inficiente
1.000
2,5
800 2,0
600 400
1,5
200 0
Jul-04
May-04
Mar-04
Ene-04
Nov-03
Sep-03
Jul-03
May-03
Mar-03
Ene-03
Nov-02
Sep-02
1,0
TCO2/GWh
1.200
Jul-02
TWh
3,0
Térmico Eficiente Hidroeléctrico TCO2e/GWh
Abatimiento de CO2e de Chacabuquito Abatimiento mensual de Chacabuquito en tCO2e 25.000
1.600 1.200 1.000
15.000
800 10.000
600 400
5.000
200
MWh Generado
Vol TCO2e
Jul-04
May-04
Mar-04
Ene-04
Nov-03
Sep-03
Jul-03
May-03
Mar-03
Ene-03
Nov-02
0 Sep-02
0 Jul-02
MWh ó TCO2e
20.000
Indice TCO2/GWh
TCO2e/GWh
1.400
Resultado
Periodo Generacion RE Venta RE (*) En trámite
Verificacion 1 11 meses 174 GWh 112,607 TCO2e MUSD 394
Verficacion 2(*) 13 meses 179 GWh 147,423 TCO2e 516 MUSD
CERTIFICATE The Certification Body “Climate and Energy” of TÜV Süddeutschland Bau und Betrieb GmbH certifies, that the
Chacabuquito Hydro Power Project submitted by:
PC F
Prototype Carbon Fund The World Bank
has abated an equivalent of:
112,607 metric tonnes of CO2 during a monitoring period from:
2002-07-01 to 2003-05-31 The Verification Report documents, that all requirements of CMS Standard GHG 028 are fulfilled.
Desarrollo de Nueva Metodología para el SIC v
Para proyectos de Energía renovable conectados al SIC l
v
Metodología pública l l l l
l
v
Hidroeléctricas de pasada, Eólicas, Solares, Olas, Mareas y geotérmicas Reducirá costos a futuros proyectos del SIC Basado en experiencia de Chacabuquito Cálculo Transparente Cálculo mas preciso, basado en operación real del sistema Ventaja comparativa SIC
Apoyo de instituciones chilenas l
CONAMA, CNE y otros
Contactos
www.hgv.cl
[email protected]
Central Chacabuquito
Central Chacabuquito
Project Idea Note v Proponente:
HGV v Tipo de Proyecto: abatimiento de CO2 v Ubicación de Proyecto: V Región v Programa de Construcción v Financiamiento Comprometido o Identificado v Descripción Técnica del Proyecto v Beneficios Ambientales y Sociales
Validación y Verificaciones v DNV
validó la metodología y el plan de monitoreo (Septiembre 2001) v TÜV verificó la construcción del proyecto acorde el contrato y la correcta operación de los modelos de cálculo de CO2 (Agosto 2002) v TÜV verificó el cálculo de ambos períodos de verificación. El segundo período se encuentra en trámite
Estudio de Línea de Base v
Sector Eléctrico l l
l
l
l l
l
Marco legal del sector liberalizando el mercado El sector energético se privatizó a mediados de los 80. Alto crecimiento del consumo (7% de promedio en los últimos 15 años) Originalmente basado en generaci ón térmica (Carbón) e hidroeléctrica El gas natural fue introducido en 1997 2 Crisis de falta de suministro en los 90 provocadas por períodos de sequía Incertidumbre regulatoria (modificaciones a la ley eléctrica en marzo de 2004)
Bases del Monitoreo – Factores Emisión Nombre Bocamina Ventanas 1 Ventanas 2 Guacolda 1 Guacolda 2 Huasco Lag. Verde Petropower Nva. Renca San Isidro Nehuenco Neh 9B Tal-Tal CA Tal-Tal CC TG 1 TG 2 El Indio Renca Antilhue D. Almagro Huasco TG Constit Gener
Tipo Carbón Carbón Carbón Carbón-Petcoke Carbón-Petcoke Carbón Carbón Petcoke NG-CC NG-CC NG-CC NG-OC NG-OC NG-CC Diesel Diesel Diesel Diesel Diesel Diesel Diesel Biomass
TCO2/GWh 921,3 1071,2 1024,7 924,6 924,6 1884,8 2194,0 879,3 438,1 417,6 408,7 880,8 671,8 433,4 1150,2 1070,7 838,8 1150,2 727,6 1123,7 1207,1 1079,0
50
OCT-94 ABR-95 OCT-95 ABR-96 OCT-96 ABR-97 OCT-97 ABR-98 OCT-98 ABR-99 OCT-99 ABR-00 I-SEP-00 OCT-00 ABR-01 I-AGO-01 OCT-01 ABR-02 I-OCT-02 OCT-02 ABR-03 OCT-03 I-FEB-04 ABR-04
USD/MWh
Estudio de Línea de Base Evolución Precios de Nudo Monómicos del SIC
45
40
35
30
25
20
Monitoreo Mensual Verificación 1
Año
Mes 2002
2003
Total general
7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5
Datos Total MWh TCO2 TOTAL US$ TCO2/GWh 11.779 5.285 18.499 436 16.607 6.301 22.052 380 15.655 6.248 21.867 399 17.237 6.395 22.381 371 16.858 8.792 30.772 524 18.040 13.011 45.538 721 17.921 13.943 48.802 780 16.457 12.640 44.239 769 17.378 15.885 55.598 904 14.590 14.159 49.555 982 11.858 9.949 34.822 847 174.380
112.607
394.126
646
Monitoreo Mensual Verificación 2 Año
Mes 2003
2004
Total general
6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6
Datos Total MWh TCO2 TOTAL US$ TCO2/GWh 12.210 8.737 30.579 713 12.067 6.439 22.538 530 10.964 5.813 20.345 530 12.006 6.756 23.646 568 17.368 11.645 40.757 670 18.627 12.889 45.111 692 19.221 14.072 49.252 731 19.273 15.390 53.864 798 16.837 14.435 50.523 854 16.186 20.068 70.238 1.245 10.579 13.121 45.923 1.231 7.232 8.195 28.681 1.142 6.910 9.864 34.524 1.422 179.480
147.423
515.981
855