- Monte Carlo simulation of Rabies dynamics: effects of constant rate of vaccination and single vaccination camping

Artículos originales - Ascariasis en vía biliar: Rol de las imágenes médicas - Fecal monitoring of ruminants in Cruz das Almas, Recôncavo region of Ba...
3 downloads 2 Views 7MB Size
Artículos originales - Ascariasis en vía biliar: Rol de las imágenes médicas - Fecal monitoring of ruminants in Cruz das Almas, Recôncavo region of Bahia, Brazil - Pérdida económica por caprinos infectados con Trypanosoma cruzi. IV Región de Coquimbo, Chile. - Monte Carlo simulation of Rabies dynamics: effects of constant rate of vaccination and single vaccination camping - Mosquitoes: disease vectors in context of climate change in Chile - Determinación coproscópica de formas parasitarias en heces de conejos (Oryctolagus cuniculus) pertenecientes a la comuna de Concepción, Chile - Formas parasitarias de importancia zoonótica, en heces de perros en playas de la ciudad de La Serena, Chile.

Nota taxonómica - Rhipicephalus sanguineus sensu lato en Chile

Libro de Resúmenes V Reunion Nacional Integrada Prevención y Control enfermedad de Chagas VI Simposio Internacional sobre enfermedad de Chagas

REVISTA

PARASITOLOGÍA

LATINOAMERICANA Volumen 64 N° 2-2015 ISSN: 0719-6326

REVISTA

PARASITOLOGÍA

LATINOAMERICANA Editor Mauricio Canals (Chile) Editores Asociados Héctor Alcaino (Chile) Werner Apt (Chile) Pedro E. Cattan (Chile) Fernando Fredes (Chile) Catalina Muñoz (Chile) Marisa Torres (Chile) Inés Zulantay (Chile) Mario George-Nascimento (Chile) Editores Adjuntos Arturo Ferreira (Chile) Ana Fliser (México) Luis Gil (Chile) David Gorla (Argentina) Alejandro Llanos-Cueto (Perú) Santiago Mas-Coma (España) Patricia Muñoz (Chile) Isabel Noemí (Chile) Chris Schofield (Inglaterra) Aldo Solari (Chile) Patricio Torres (Chile) Daniel González (Chile) Thomas Weitzel (Alemania) Michael Miles (Alemania) Claudio Lazzari (Argentina) Felipe Guhl (Colombia) Liliana Semenas (Argentina)

Guillermo Denegri (Argentina) Benjamín Cimerman (Brasil) David Botero (Colombia) Rodrigo Zeledón (Costa Rica) Jorge Sapunar (Chile) Ramón Lazo (Ecuador) Raúl Romero (México) César Náquira (Perú) Osvaldo Ceruzzi (Uruguay) George Hillyer (Puerto Rico) Alejandro Schijman (Argentina) Anne Petavy (Francia) Michel Tivarenck (Francia) Naftale Kats (Brasil) Ives Carlier (Bélgica) Paulo Coelho (Brasil) Telmo Fernández (Ecuador) Secretarias Rosa Ávila Lucía Canals

Editorial De macro y microparásitos. La interacción entre el hombre y el medio ambiente biótico puede dar origen a una serie de Revista Parasitología Latinoamericana relaciones interespecíficas que van desde el mutualismo al parasitismo y la depredación. Esta interacción puede ser tan simple como la interacción entre dos especies: el hombre y un agente Editorial infeccioso; o involucrar un gran número de especies constituyéndose en un problema de comunidades biológicas. Cuando en esta interacción el hombre sufre un daño agudo o crónico y la De de macro y microparásitos relación es de parasitismo hablamos una enfermedad infecciosa (o parasitaria). En este contexto, desde la perspectiva ecológica la enfermedad infecciosa constituye una relación entre el hombre y La interacción entre el hombre y el medio ambiente biótico puede dar origen a una serie de relaciones otra especie, el agente, inserta en un medio ambiente particular. Esto es lo que constituye la interespecíficas que van desde el mutualismo al parasitismo y la depredación. Esta interacción puede ser tan conocida tríada ecológica de la enfermedad: Hospedero-Agente-Ambiente.

simple como la interacción entre dos especies: el hombre y un agente infeccioso; o involucrar un gran número de especies constituyéndose en un médica, problema Cuando en esta interacción el hombre Desde la perspectiva talde vezcomunidades por tradiciónbiológicas. o por razones prácticas, existe una sufre un daño agudo o crónico y la relación es de parasitismo hablamos de una enfermedad infecciosa (o separación entre la parasitología y la infectología, preocupándose la primera en general de las parasitaria). En este contexto, desde la perspectiva ecológica la enfermedad infecciosa constituye una relación enfermedades causadas por animales, incluyendo protozoos, y la segunda por bacterias, virus y entre el hombre y otra especie, el agente, inserta en un medio ambiente particular. Esto es lo que constituye la hongos. Sin embargo existen evidentes interfaces entre estas dos especialidades médicas conocida tríada ecológica de la enfermedad: Hospedero-Agente-Ambiente. especialmente en algunos grupos cuya naturaleza es o era incierta como por ejemplo Pneumocystis Desde la perspectiva médica, tal vez por tradición o por razones prácticas, existe una separación entre jiroveci y los microsporidios. la parasitología y la infectología, preocupándose la primera en general de las enfermedades causadas por animales, incluyendo protozoos, y la segunda por bacterias, virus y hongos. Sin embargo existen evidentes En términos ecológicos, esta separación desaparece, constituyendo las enfermedades interfaces entre estas dos especialidades médicas especialmente en algunos grupos cuya naturaleza es o era infecciosas una relación de parasitismo donde la población de parásitos recibe un beneficio y el incierta como por ejemplo Pneumocystis jiroveci y los microsporidios. hospedero, individuo o población, recibe un daño. Es por tanto, una interacción positivo-negativa. Y En términos ecológicos, esta separación desaparece, constituyendo las enfermedades infecciosas una relación entre éstas,donde dondelauna especie esdebeneficiada la otraun perjudicada, claras diferencias de o población, de parasitismo población parásitos yrecibe beneficio yexisten el hospedero, individuo comportamiento, a nivel de la dinámica poblacional y del daño individual. A pesar que el recibe un daño. Es por tanto, una interacción positivo-negativa. Y entre éstas, donde una especie es beneficiada parasitismo constituye unclaras solo tipo de relación una claraadivisión entre los y la otra perjudicada, existen diferencias de ecológica, comportamiento, nivel deselaproduce dinámica poblacional y del denominados Microparásitos y Macroparásitos. Los primeros incluyendo a virus, bacterias y daño individual. A pesar que el parasitismo constituye un solo tipo de relación ecológica, una clara división se protozoos los segundos aMicroparásitos nematodos, platelmintos y artrópodos. produce entre losy denominados y Macroparásitos. Los primeros incluyendo a virus, bacterias y protozoos y los segundos a nematodos, platelmintos y artrópodos. Tabla Características diferentessubgrupos subgruposecológicos ecológicosde deparásitos. parásitos. Tabla 1. 1.Características dede loslos diferentes Característica Razón entre las esperanzas de vida Razón entre los tamaños corporales Tasa de crecimiento intrínseco Efecto en el hospedero Razón entre el número de especies

Microparásito 95% as anthelmintic efficiency. Statistical analysis According to the Kolmogorov-Smirnov test, the experimental data did not show a normal distribution. Consequently, comparisons were made of the mean values of EPG and OPG between age groups, using the Kruskal-Wallis test, followed by Dunn’s multiple comparison. The evaluation of the proportion of animals with EPG and OPG counts above the recommended limit was analyzed based on Fischer’s Exact Test. For this calculation, we adopted an EPG of 500 and OPG of 1,000 as the maximum recommended limits for bovines, and an EPG of 800 and OPG of 2,000 as the upper limits suggested for small ruminants. All the statistical analyses were performed using GraphPad® 5 (GraphPad Software Inc. USA), at a 95% level of significance.

Results and discussion General Analysis A total of 1,245 fecal samples were analyzed, 539 of which belonged to cattle, 368 to goats and 338 to sheep. Out of the 539 cattle fecal samples evaluated, 32.8% (177/539) were from group B1 ( 2 years). Of the 368 fecal samples from goats, 49.7% (183/368) corresponded to group C1 ( 1 year). Of the 338 fecal samples from sheep, 45.5% (154/338) belonged to group O1 ( 1 year). In general, none of the fecal samples showed significant changes in color, odor or consistency. The presence of adult parasites and/or foreign bodies was also not observed macroscopically. Gastrointestinal helminths Irrespective of age groups, the results revealed a prevalence of helminth infection in ruminants

17

Revista Parasitología Latinoamericana

(presence of eggs in feces) of 78.1% (973/1245) over the entire period of this study. Goats presented the highest values: 94.8% (349/368), followed by cattle: 74.9% (404/539) and sheep: 65% (220/338). The fact that more than ¾ of the ruminants eliminated helminth eggs in feces confirms that helminths are the most common cause of parasitic diseases in animal production. The literature considers the presence of gastrointestinal parasites in livestock a common occurrence, and the parasite burden an extremely important point (Correa et al. 2013). Junior et al. (2008) reported fecal eggs of gastrointestinal helminths in 53.1% (196/369) of dairy cows evaluated in Caparaó, Espírito Santo. In a study conducted in Pindamonhangaba, São Paulo, the prevalence of helminth infection in cattle was found to be approximately 50.7% (358/706) (Pereira, 2011).

Figura 1 Cattle: n=45/month; Goats: n=30/month; Sheep: n=30/month.

Figure 1 shows the monthly average of EPG throughout the period of this study. Goats were found to show higher counts than other ruminants in almost all the months. The annual average of EPG in goats (1,586 OPG/goat; counts ranging from 0-8,700 OPG), was significantly higher (p

Suggest Documents