LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO SEPTIMO DEL RAMO CIVIL SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 7 SIETE DE FEBRERO DE 2013 DOS MIL TRECE EJECUTIVO MERCANTIL EXPEDIENTE 1060/1996.- LIC. JOSE MARIO DE LA GARZA MARROQUIN VS ING. CARLOS JAVIER ALVAREZ DEL CASTILLO.VISTO EL CONTENIDO DEL MISMO, SE TIENE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR REMITIENDO A ESTE JUZGADO COPIA SIMPLE DE LA RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA CON FECHA 1º PRIMERO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, DENTRO DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 73/2013III, PROMOVIDO POR MARIA CRISTINA GARCIA ESPINOSA, CONTRA ACTOS DEL SUSCRITO Y OTRAS AUTORIDADES, CUYO PUNTO RESOLUTIVO ES: UNICO.- SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA SOLICITADA POR LA QUEJOSA. AGREGÁNDOSE A LOS AUTOS EL OFICIO DE REFERENCIA PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. LLÉVESE A CABO LA CITACIÓN ORDENADA POR AUTO DE FECHA 31 TREINTA Y UNO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO. EXPEDIENTE 266/2000.- JOSE ENRIQUE HERNANDEZ NARVAEZ VS GRUPO INDUSTRIAL ALINSA, S.A DE C.V. .COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE SE LE TIENE EXHIBIENDO LAS PUBLICACIONES DE LOS EDICTOS A QUE SE REFIERE, LOS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE 651/2000.- MANUEL GONZALEZ CARRILLO VS UNICRER .VISTO EL CONTENIDO DEL MISMO, SE TIENE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO A ESTE JUZGADO QUE DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1348/2013-VI, PROMOVIDO POR JUAN MANUEL VALDES RIVERA, CONTRA ACTOS DEL SUSCRITO, SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. AGREGÁNDOSE A LOS AUTOS EL OFICIO DE REFERENCIA PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. EXPEDIENTE 260/2005.SIN REGISTRAR. VS ALEJANDRO HERMOSILLO MEDINA.COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE Y EN VIRTUD DE QUE EN AUTOS CONSTA QUE LE FUERON CUBIERTAS TODAS Y CADA UNA DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS EN AUTOS, SE ORDENA LEVANTAR EL EMBARGO TRABADO SOBRE EL BIEN INMUEBLE PROPIEDAD DE LA PARTE DEMANDADA Y EN CONSECUENCIA SE ORDENA ENVIAR ATENTO OFICIO AL C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y EL COMERCIO DE ESTA CIUDAD, A FIN DE QUE SE SIRVA CANCELAR EL EMBARGO QUE PESA BAJO EL FOLIO REAL NÚMERO 157237 QUE SE REGISTRÓ CON FECHA 3 TRES DE JUNIO DEL AÑOP PRÓXIMO PASADO CON MOTIVO DEL TRÁMITE DEL PRESENTE NEGOCIO. EXPEDIENTE 369/2008.- RAUL GARCIA NUÑEZ VS LILIANA MARIA PEREZ DE LA ROSA.DÍGASE AL PROMOVENTE QUE DEBERÁ ESTARSE A LO ORDENADO CON FECHA 23 VEINTITRÉS DE ENERO DEL AÑO EN CURSO EN RELACIÓN CON LA RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA DICTADA CON FECHA 22 VEINTIDÓS DE ABRIL DEL AÑO 2010 DOS MIL DIEZ Y PROVEÍDO DEL 25 VEINTICINCO DE MARZO DE LA MISMA ANUALIDAD.

EXPEDIENTE 395/2008.- JOSE DE JESUS GONZALEZ HERNANDEZ, SOLITEC, S.A. DE C.V. VS LINCON, S.A. DE C.V. .POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 736-I, PROCEDENTE DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RECIBIDO EL 5 CINCO DEL ACTUAL. VISTO EL CONTENIDO DEL MISMO, SE TIENE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR REMITIENDO A ESTE JUZGADO COPIA AUTORIZADA DE LA SENTENCIA DICTADA EL DÍA 31 TREINTA Y UNO DE ENERO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1271/2012-V, PROMOVIDO POR JOSE DE JESUS GONZALEZ HERNANDEZ, CONTRA ACTOS DEL SUSCRITO Y OTRA AUTORIDAD, CUYO PUNTO RESOLUTIVO ES: UNICO.- LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO. AGREGÁNDOSE A LOS AUTOS EL OFICIO DE REFERENCIA PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. EXPEDIENTE 1700/2008.- MIGUEL S. MERCADO CRUZ, UNION DE CREDITO REGIONAL, S.A. VS , HOSPITAL DE NUESTRA SEÑORA DE LA SALUD SAN LUIS, S.C. , PROMOTORA EMPRESARIAL DE SERVICIOS, S.A. DE C.V. .DÍGASE AL PROMOVENTE QUE DEBERÁ ESTARSE AL ENVÍO DE LA CONSTANCIAS POR ESTA AUTORIDAD AL SUPERIOR CON FECHA 28 VEINTIOCHO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO EXPEDIENTE 1079/2009.- ARNOLDO CHAVEZ DE LA TORRE VS ACEROS GALPIN, S.A. DE C.V. , HERIBERTO LOPEZ TIJERINA.POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 557-II, PROCEDENTE DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RECIBIDO EL 5 CINCO DEL ACTUAL. VISTO EL CONTENIDO DEL MISMO, SE TIENE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO A ESTE JUZGADO QUE CON FECHA 31 TREINTA Y UNO DE ENERO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, SE PRONUNCIÓ SENTENCIA DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 7/2013-II, PROMOVIDO POR ACEROS GALPIN, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO JAVIER JALOMO GUZMAN, CONTRA ACTOS DEL SUSCRITO Y OTRAS AUTORIDADES, CUYO PUNTO RESOLUTIVO ES: UNICO.- SE SOBRESEE EN EL CITADO JUICIO DE GARANTÍAS. AGREGÁNDOSE A LOS AUTOS EL OFICIO DE REFERENCIA PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. EXPEDIENTE 1678/2010.- LIC. MARIA ISABEL GOMEZ FLORES VS JOSE LUIS SALAZAR VALLEJO.POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO H-569, PROCEDENTE DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RECIBIDO EL 5 CINCO DEL ACTUAL. VISTO EL CONTENIDO DEL MISMO, SE TIENE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR REMITIENDO A ESTE JUZGADO COPIA AUTORIZADA DE LA SENTENCIA DICTADA EL DÍA 1º PRIMERO DE FEBRERO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1488/2012-IV, PROMOVIDO POR JOSE LUIS SALAZAR VALLEJO, CONTRA ACTOS DEL SUSCRITO Y OTRA AUTORIDAD, CUYO PUNTO RESOLUTIVO ES: UNICO.- LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO. AGREGÁNDOSE A LOS AUTOS EL OFICIO DE REFERENCIA PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. EXPEDIENTE 1741/2010.- LIC. ASHAEL ESPARA ZAMARRON VS MARIA ISABEL SANCHEZ LUISA, HUMBERTO VELAZQUEZ CHAVEZ.AGRÉGUESE ESCRITO DE LAS C.C. MARÍA ISABEL SANCHEZ LUISA Y HUMBERTO VELAZQUEZ CHAVEZ, RECIBIDO EL 05 CINCO DE LOS

ACTUALES. COMO LO SOLICITAN LAS PROMOVENTES SE LES TIENE SEÑALANDO NUEVO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL QUE MENCIONAN EN SU DE CUENTA FACULTÁNDOSE PARA RECIBIRLAS A LAS PERSONAS QUE INDICA, CON EXCLUSIÓN DE LAS AUTORIZADAS ANTERIORMENTE PARA TAL EFECTO. ASÍ MISMO, EXPÍDASELE A SU COSTA COPIAS DEBIDAMENTE CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS A QUE SE REFIERE, FACULTÁNDOSE PARA QUE LAS RECIBAN EN SU NOMBRE A LAS PERSONAS NOMBRADAS EN EL PRESENTE PROVEÍDO.EXPEDIENTE 1755/2010.- MIGUEL ANGEL SANCHEZ MARQUEZ VS EMMA IRENE RIOS VELAZQUEZ.ESCRITO SUELTO 478/12 RELATIVO AL EXPEDIENTE 1755/10 SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P. A 06 SEIS DE FEBRERO DE 2013 DOS MIL TRECE. POR RECIBIDO ESCRITO DEL C. LIC. CLISERIO SOLIS RENDON, RECIBIDO EL 05 CINCO DE LOS ACTUALES, MISMO QUE POR AHORA NO ES POSIBLE DE PROVEER EN VIRTUD DE QUE EL EXPEDIENTE AL QUE COMPARECE SE ENCUENTRA EN EL ARCHIVO JUDICIAL, POR LO QUE SE MANDA A AGREGAR COMO ESCRITO SUELTO PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 8° CONSTITUCIONAL.- NOTIFÍQUESE. ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA EL C. LIC. MIGUEL ÁNGEL SAUCEDA ARANDA, JUEZ SÉPTIMO DEL RAMO CIVIL QUE ACTÚA CON SECRETARIO DE ACUEDOS QUE AUTORIZA, LIC. JOSÉ LUIS MARTELL ROJAS.- DOY FE.EXPEDIENTE 1795/2010.- LUZ AMALIA ARGUELLES UGARTE VS JOSE MIGUEL BRIONES TERAN, LUIS AGUILAR HERNANDEZ, SANTOS EDMUNDO ZAMARRON MONTALVO.ESCRITO SUELTO 41/13 RELATIVO AL EXPEDIENTE 1795/10 SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P. A 06 SEIS DE FEBRERO DE 2013 DOS MIL TRECE. POR RECIBIDO ESCRITO DE LOS C. LICS. LUZ AMALIA ARGUELLES UGARTE, YAZMIN ISSELA TERRAZAS ARGUELLES Y DANIEL BERRONES ZAPATA, RECIBIDO EL 31 TREINTA Y UNO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, MISMO QUE POR AHORA NO ES POSIBLE DE PROVEER EN VIRTUD DE QUE EL EXPEDIENTE AL QUE COMPARECE SE ENCUENTRA EN EL ARCHIVO JUDICIAL, POR LO QUE SE MANDA A AGREGAR COMO ESCRITO SUELTO PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 8° CONSTITUCIONAL.- NOTIFÍQUESE. EXPEDIENTE 587/2011.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS IGNACIA ESTRADA GONZALEZ, JOSUE BENJAMIN ARELLANO HERNANDEZ.DÍGASE AL PROMOVENTE QUE UNA VEZ QUE COMPAREZCA EN DÍAS Y HORAS HÁBILES DE ESTA PRESENCIA JUDICIAL A RATIFICAR SU DE CUENTA SE PROVEERÁ LO CONDUCENTE EN CUANTO A LO QUE PETICIONA. EXPEDIENTE 589/2011.- JOSE CARLOS CAMACHO GARCIA VS MARIA HERNANDEZ RIVERA.NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES, EN VIRTUD DE HABERSE DEJADO DE ACTUAR POR MÁS DE SEIS MESES.-

EXPEDIENTE 812/2011.- EDUARDO GUERRERO QUIROZ VS JOSE KARIM VELAZCO ESQUIVEL, FELIPE SERNA DIAZ DE LEON.COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, HABIENDO CONCLUIDO LA ETAPA DE ALEGATOS Y NO EXISTIENDO TRÁMITE PENDIENTE DE REALIZAR, SE CITA A LAS PARTES PARA DICTAR SENTENCIA EXPEDIENTE 894/2011.- JOSE GUADALUPE ESTRADA SEGURA VS EDMUNDO VILLASEÑOR RAMOS, RICARDO ESCOBEDO CAMPA, MANUEL ALEJANDRO ALFARO CAPERILLO.COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE SE LE TIENE SEÑALANDO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE EL UBICADO EN LA CALLE DE FUENTE DE HÉRCULES NÚMERO 235-B DEL FRACCIONAMIENTO BALCONES DEL VALLE DE ESTA CIUDAD CAPITAL, FACULTÁNDOSE PARA RECIBIRLAS EN SU NOMBRE A LAS PERSONAS QUE MENCIONA EN SU DE CUENTA, CON EXCLUSIÓN DE LAS ANTERIORMENTE NOMBRADAS PARA TAL EFECTO.EXPEDIENTE 1280/2011.- CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P. VS HUGO DAVID VALADEZ TORNERO, MARIA GUADALUPE LUGO VELAZQUEZ, MARITZA HIPOLITO TORRES, MARIA FRANCISCA GUADALUPE ALVARADO BLANCO.COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y TODA VEZ QUE LA RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA DICTADA CON FECHA 06 SEIS DE NOVIEMBRE DEL AÑO PRÓXIMO PASADO, CAUSA EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY Y NO POR DECLARACIÓN JUDICIAL EN RAZÓN DE QUE LA SUERTE PRINCIPAL RECLAMADA NO EXCEDE DE $230,016.41 (DOSCIENTOS TREINTA MIL DIECISÉIS PESOS 41/100 M.N.), CANTIDAD ACTUALIZADA EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1340 DEL CÓDIGO DE COMERCIO Y POR LO TANTO NO SE ADMITE RECURSO EN SU CONTRA; SE ORDENA REQUERIR A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE EN EL TÉRMINO DE 03 TRES DÍAS DÉ CUMPLIMIENTO CON LA SENTENCIA DEFINITIVA, APERCIBIDA LEGALMENTE DE QUE NO HACERLO SE MANDARÁ HACER TRANCE Y REMATE DE LOS BIENES EMBARGADOS EN EL PRESENTE JUICIO Y CON SU PRODUCTO PAGO AL ACTO EXPEDIENTE 1336/2011.- RAFAEL MURGUIA VILLALOBOS VS LUIS VICENTE PALOALTO MACIAS.POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 1939-B, PROCEDENTE DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RECIBIDO EL 5 CINCO DEL ACTUAL. VISTO EL CONTENIDO DEL MISMO, SE TIENE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO A ESTE JUZGADO QUE DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1441/2012, PROMOVIDO POR LUIS VICENTE PALOALTO MACIAS, CONTRA ACTOS DEL SUSCRITO Y OTRAS AUTORIDADES, SE DECLARA QUE LA RESOLUCIÓN PRONUNCIADA DENTRO DEL CITADO JUICIO DE GARANTÍAS, HA CAUSADO EJECUTORIA, ORDENANDO EL ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE Y SIENDO SUSCEPTIBLE DE DESTRUCCIÓN. AGREGÁNDOSE A LOS AUTOS EL OFICIO DE REFERENCIA PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. EXPEDIENTE 2179/2011.- ACRECENTA, S.C.L. VS HIRAM GUTIERREZ ROSALES, JESUS GERARDO AGUILAR FLORES, HUGO HUMARA SANTILLAN.POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 0499-III, PROCEDENTE DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, EL DÍA DE LA FECHA.SE TIENE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO A ESTE JUZGADO QUE SE INTERPONE RECURSO DE REVISIÓN DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1267/2012-III, PROMOVIDO POR HIRAM GUTIERREZ ROSALES Y JESUS GERARDO AGUILAR FLORES, CONTRA

ACTOS DEL SUSCRITO Y OTRAS AUTORIDADES. AGREGÁNDOSE A LOS AUTOS EL OFICIO DE REFERENCIA PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. EXPEDIENTE 103/2012.- LIBERTAD SERVICIOS FINANCIEROS VS JESUS ISMAEL URESTI OJEDA, GILBERTO OJEDA PALOMO.AGRÉGUESE ESCRITO DEL C. LIC. MIGUEL ANGEL AZPEITIA GARCÍA, RECIBIDO CON FECHA 05 CINCO DE LOS ACTUALES. SE LE TIENE FORMULADOS EN TIEMPO Y FORMA LOS ALEGATOS QUE A SU PARTE CORRESPONDA, MISMOS QUE SERÁN TOMADOS EN CONSIDERACIÓN EN SU OPORTUNIDAD EN CUANTO A DERECHO. EXPEDIENTE 400/2012.- JOSE ZUÑIGA PEREZ VS JUAN GUERRERO GAMEZ.DÍGASE AL PROMOVENTE QUE POR AHORA NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD CON LO QUE SOLICITA, TODA VEZ QUE AÚN NO CONCLUYE EL TÉRMINO CONCEDIDO AL DEMANDADO PARA INCONFORMARSE RESPECTO A LA SENTENCIA DEFINITIVA, SEGÚN SE DESPRENDE DE LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE.EXPEDIENTE 925/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P. VS BLANCA ESTELA NIEVES RODRIGUEZ, JOSE PALOMO GOMEZ, JORGE MISAEL NIEVES RODRIGUEZ, AMELIA RODRIGUEZ IBARRA.COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, HABIENDO CONCLUIDO LA ETAPA DE ALEGATOS Y NO EXISTIENDO TRÁMITE PENDIENTE DE REALIZAR, SE CITA A LAS PARTES PARA DICTAR SENTENCIA.EXPEDIENTE 979/2012.- MARIA MORENO MORALES VS CATALINA ALONSO ORTA.NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 1056/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P. VS LUIS FERNANDO MORALES RAMOS, NORMA ANGELICA MORALES RAMOS.COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE SE LE TIENE EXHIBIENDO ANEXO A QUE SE REFIERE, EL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.EXPEDIENTE 1139/2012.- MARIA EUGENIA REYES VS HUMBERO DIAZ DE LEON.POR LO QUE HACE A LOS DE CUENTA COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE Y SIENDO CIERTAS SUS MANIFESTACIONES SE MANDA CITAR A LA COPROPIETARIA MARIA TERESA VIRAMONTES MARTÍNEZ, A LA ALMONEDA DE REMATE FIJADA MEDIANTE PROVEÍDO DE FECHA 29 VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO EN EL DOMICILIO QUE TIENE SEÑALADO EN AUTOS PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES; ASÍ MISMO Y PREVIA COPIA CERTIFICADA QUE SE DEJE EN AUTOS DEVUÉLVASELE LOS DOCUMENTOS A QUE SE REFIERE, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLO A LAS PERSONAS QUE MENCIONA EN SU DE CUENTA.EXPEDIENTE 1148/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE R.L. DE C.V. VS JUAN ANTONIO RODRIGUEZ ZAMARRON, ANTONIO RODRIGUEZ ROCHA, JULIANA ZAMARRON DOMINGUEZ.COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, HABIENDO CONCLUIDO LA ETAPA DE ALEGATOS Y NO EXISTIENDO TRÁMITE PENDIENTE DE REALIZAR, SE CITA A LAS PARTES PARA DICTAR SENTENCIA EN EL PRESENTE NEGOCIO.

EXPEDIENTE 1233/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO, R.L. DE C.V. VS JUANA CORPUS MARTINEZ.COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, Y HABIENDO RATIFICADO ANTE ÉSTA PRESENCIA JUDICIAL SU ESCRITO PRESENTADO EL 10 DIEZ DE DICIEMBRE DEL AÑO PRÓXIMO PASADO, SE LE TIENE DESISTIDO DE LA DEMANDA Y DE LA ACCIÓN INTENTADA EN EL PRESENTE JUICIO, Y PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS, HÁGASELE DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO QUE REFIERE, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLO A LAS PERSONAS QUE PARA TAL EFECTO INDICA. EXPEDIENTE 1497/2012.- MARTA OLIVIA DIAZ GOMEZ VS ANGEL RODRIGUEZ ALAVAREZ, ANA MARIA ALVAREZ VAGLIENTI.COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, SE ORDENA TURNAR NUEVAMENTE LOS PRESENTES AUTOS A LA CENTRAL DE ACTUARIOS PARA QUE AL DILIGENCIARIO QUE LE CORRESPONDA Y EN EL DOMICILIO QUE INDICA LA PARTE ACTORA EN SU DE CUENTA, SE LLEVE A CABO LA DILIGENCIA ORDENADA EN EL AUTO INICIAL; POR LO QUE HACE AL C. ÁNGEL RODRÍGUEZ ALVAREZ. SIEMPRE Y CUANDO EL DILIGENCIARIO SE CERCIORE DE QUE ESE SEA SU DOMICILIO.EXPEDIENTE 1622/2012.- JESUS SANCHEZ GALARZA VS GERARDO DE JESUS JASSO LARA.COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE ORDENA PASAR A LA ETAPA DE LOS ALEGATOS PONIÉNDOSE LOS AUTOS A LA VISTA DE LAS PARTES PARA QUE EN EL TÉRMINO DE 02 DOS DÍAS COMUNES ALEGUEN DE BUENA PRUEBA. EXPEDIENTE 1914/2012.- HSBC MEXICO, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC VS ADRIANA GRISELD LOPEZ HERNANDEZ.COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE SE LE TIENE AUTORIZADOS PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS Y RECIBIR DOCUMENTOS A LA C. MA. CONCEPCIÓN PALOMARES MENDEZ EXTRAORDINARIO CIVIL EXPEDIENTE 1208/2003.- SIN REGISTRAR. VS CRESENCIO MEDINA SANCHEZ.VISTO EL CONTENIDO DEL MISMO, SE TIENE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO A ESTE JUZGADO QUE EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO, CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA Y LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO, DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1030/2012-4, PROMOVIDO POR CRESCENCIO MEDINA SANCHEZ, POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL MA. DE LOS ANGELES HERNANDEZ ROQUE, CONTRA ACTOS DEL SUSCRITO Y OTRAS AUTORIDADES. REMITIENDO A ESTE JUZGADO LAS CONSTANCIAS QUE LE FUERON ENVIADAS COMO INFORME CON JUSTIFICACIÓN. AGREGÁNDOSE A LOS AUTOS EL OFICIO DE REFERENCIA PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. EXPEDIENTE 15/2004.- INFONAVIT TORRES.NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE,

VS JUAN LUIS ALVARADO

EXPEDIENTE 743/2004.- JOSE DE JESUS LOPEZ LOZANO VS FAUSTINO PADRON MARTINEZ.COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1062, 1063, 1064 Y 1068 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, SE FIJAN NUEVAMENTE LAS 10:00 DIEZ HORAS DEL DÍA 11 ONCE DE MARZO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA SEGUNDA ALMONEDA DE REMATE DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO, EN VIRTUD DE LA UBICACIÓN DEL INMUEBLE QUE SE PRETENDE REMATAR, POR LOS CONDUCTOS LEGALES Y CON LOS INSERTOS NECESARIOS ENVÍESE ATENTO EXHORTO AL C. JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SANTA MARIA DEL RIO, S.L.P., PARA QUE SE SIRVA FIJAR LOS EDICTOS EN LOS SITIOS DE COSTUMBRE, FACULTÁNDOSE AL JUEZ EXHORTADO PARA QUE RECIBA Y ACUERDE PROMOCIONES QUE LE RESULTEN NECESARIAS PARA EL MEJOR CUMPLIMIENTO DE LA DILIGENCIA QUE SE LE ENCOMIENDA. EXPEDIENTE 1023/2007.- GERARDO ANTONIO LOPEZ ARMAS VS RENE DE JESUS AMARO DIAZ DE LEON.NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 1268/2008.- ALFREDO EFRAIN FIGUEROA CRUZ VS LETICIA JIMENEZ CILOS.NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 140/2009.- VICENTE ORTIZ ESPINOSA VS RAUL ZAPATA SUSTAITA.COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 05 CINCO DÍAS DÉ CUMPLIMIENTO CON LA SENTENCIA DEFINITIVA, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO ASÍ, ÉSTE JUZGADO PROCEDERÁ A SU EJECUCIÓN EXPEDIENTE 1031/2010.- ALICIA NARVAEZ PLASCENCIA VS KARLA LEIJA VILLALOBOS, GUILLERMO ALEJANDRO VILLALOBOS QUEVEDO, CATALINA VILLALOBOS QUEVEDO.COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, SE FIJAN NUEVAMENTE LAS 11:30 ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS, DEL DÍA 15 QUINCE DE FEBRERO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 448 BIS FRACCIÓN III DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EN LA QUE SE DESAHOGARÁN LAS PRUEBAS, SE FORMULARÁN ALEGATOS Y EN SU CASO SE CITARÁ PARA RESOLVER EL PRESENTE JUICIO. PARA LAS PRUEBA QUE OFRECE LA PARTE ACTORA: PARA LA PRUEBA TESTIMONIAL QUE OFRECE, SE PREVIENE AL OFERENTE DE LA PRUEBA PARA QUE EN LA FECHA Y HORA ANTES SEÑALADA PRESENTE A SUS TESTIGOS ANTE ESTA AUTORIDAD DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS. PARA LA PRUEBA CONFESIONAL PRIMERA CON CARGO A KARLA LEIJA VILLALOBOS, A QUIEN DEBERÁ CITÁRSELE EN EL DOMICILIO UBICADO EN CALLE HERNÁN CORTÉS NÚMERO 501-C, DEL FRACCIONAMIENTO INDUSTRIAL AVIACIÓN DE ESTA CIUDAD, PARA QUE EN LA FECHA Y HORA ANTES SEÑALADA SE PRESENTE ANTE ESTA AUTORIDAD DEBIDAMENTE IDENTIFICADA, PERSONALMENTE Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE, APERCIBIDA LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SERÁ DECLARADA

CONFESA DE LAS POSICIONES QUE SE CALIFIQUEN DE PROCEDENTES. PARA LA PRUEBA CONFESIONAL SEGUNDA CON CARGO A CATALINA VILLALOBOS QUEVEDO, DEBERÁ CITÁRSELE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA ANTES SEÑALADA SE PRESENTE ANTE ESTA AUTORIDAD DEBIDAMENTE IDENTIFICADA, PERSONALMENTE Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE, APERCIBIDA LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SERÁ DECLARADA CONFESA DE LAS POSICIONES QUE SE CALIFIQUEN DE PROCEDENTES. PARA LA PRUEBA CONFESIONAL TERCERA CON CARGO A GUILLERMO ALEJANDRO VILLALOBOS QUEVEDO, DEBERÁ CITÁRSELE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA ANTES SEÑALADA SE PRESENTE ANTE ESTA AUTORIDAD DEBIDAMENTE IDENTIFICADO, PERSONALMENTE Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE SE CALIFIQUEN DE PROCEDENTES EXPEDIENTE 2187/2010.- MIGUEL ANGEL GUARDIOLA ROMO VS ROSALINDA DE LA CRUZ RAMOS.POR LO QUE HACE AL PRIMERO DE LOS DE CUENTA DÍGASE A LA PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR EN TENERLE INTERPUESTO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE APELACIÓN QUE PRETENDE HACER VALER EN CONTRA DEL AUTO ADMISORIO DE DEMANDA, TODA VEZ QUE SEGÚN SE DESPRENDE DE LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE RESULTA EXTEMPORÁNEO EL MISMO, YA QUE EL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS QUE LA LEY LE CONCEDE PARA INTERPONER DICHO RECURSO INICIÓ EL DÍA 28 VEINTIOCHO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO Y CONCLUYÓ EL DÍA 30 TREINTA DEL MISMO MES Y AÑO Y SU PETICIÓN LA PRESENTA HASTA EL DÍA 1° PRIMERO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO ANTE LA OFICIALIA COMÚN DE PARTES A LOS JUZGADOS FAMILIARES Y CIVILES Y DE AHÍ SU EXTEMPORANEIDAD. EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS QUE SE PROVEEN COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE SE LE TIENE CONTESTADA EN TIEMPO Y FORMA LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA Y POR OPUESTAS LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE HACE VALER Y CON LAS QUE SE LE MANDA DAR VISTA A LA PARTE ACTORA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA. SE LE TIENE AUTORIZADOS PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES A LOS CC. LICS. ANTONIO ALEJANDRO GONZÁLEZ GÓMEZ Y JORGE ALEJANDRO GONZÁLEZ SILVA, QUIENES LAS RECIBEN EN EL DOMICILIO QUE MENCIONA EN SU DE CUENTA. POR ÚLTIMO SE ORDENA ABRIR EL JUICIO A PRUEBA POR EL TÉRMINO DE 5 CINCO DÍAS COMUNES Y FATALES PARA SU OFRECIMIENTO EXPEDIENTE 591/2011.- ING HIPOTECARIA, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO VS MARCO ANTONIO ROCHA GALVAN.COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1062, 1063, 1064, 1068, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, SE FIJAN LAS 10:00 DIEZ HORAS DEL DÍA 1° PRIMERO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA PRIMERA ALMONEDA DE REMATE DEL BIEN INMUEBLE MATERIA DEL PRESENTE JUICIO,

EXPEDIENTE 1307/2011.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS GUILLERMO FLORES MONTALVO.AGRÉGUESE ESCRITO DEL C. OMAR IGNACIO ORTEGA HERNÁNDEZ RECIBIDO EL 29 VEINTINUEVE DE ENERO DEL ACTUAL, EL QUE SE ACUERDA HASTA ÉSTA FECHA, EN VIRTUD DE HABER SIDO DADO DE BAJA DEL TURNO DE NOTIFICACIONES EL 5 CINCO DE LOS CORRIENTES. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE SE DECLARA QUE LA RESOLUCIÓN DICTADA EL 30 TREINTA DE NOVIEMBRE DEL AÑO PRÓXIMO PASADO, HA CAUSADO EJECUTORIA, POR NO HABER SIDO IMPUGNADA EN TIEMPO Y FORMA, Y SE ORDENA REQUERIR A LA ADJUDICATARIA MARIA DE LOURDES HERNÁNDEZ LARRAGA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS EXHIBA EL REMANENTE POR LA CANTIDAD DE $191,001.00 (CIENTO NOVENTA Y UN MIL UN PESOS 00/100 M.N.) APERCIBIDA LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO SE PROCEDERÁ A NUEVA SUBASTA COMO SI NO SE HUBIERE CELEBRADO LO ANTERIOR, PERDIENDO ADEMÁS EL 10% DIEZ POR CIENTO DE LA POSTURA LEGAL. EXPEDIENTE 1802/2011.-OSCAR HIGINIO CADENA FERNANDEZ VS UNIVERSIDAD CUAHTEMOC PLANTEL SAN LUIS POTOSI.-VISTO EL ESTADO DE LOS PRESENTES AUTOS Y DEL CUAL SE ADVIERTE QUE NO FUE DEVIDAMENTE PUBLICADO EL AUTO DE FECHA 29 VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO SE ORDENA AL C. DILIGENCIARIO ADSCRITOA ESTE JUZGADO NOTIFIQUE EL AUTO EN MECNION DE MANERA CORRECTA YA QUE POR UN ERROR EN EL SISTEMA SE OMITIO LA PUBLICACION DE LA FECHA Y HORA DE LA PRUEBA TESTIMONIAL Y CONFECIONAL AHÍ ORDENANDA 1802/11 SAN LUIS POTOSÍ, S. L. P., A 29 VEINTINUEVE DE ENERO DE 2013 DOS MIL TRECE. AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO RECIBIDO EN LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO EL 22 VEINTIDÓS DE ENERO DE 2013 DOS MIL TRECE, SIGNADO POR EL C. LICENCIADO JORGE CHESSAL PALAU. VISTO EL ESTADO DE LOS AUTOS EL QUE SE DESPRENDE QUE MEDIANTE PROVEÍDOS DE 24 VEINTICUATRO DE OCTUBRE Y 9 NUEVE DE NOVIEMBRE AMBOS DE 2012 DOS MIL DOCE, SE RESERVARON DE PROVEER LOS ESCRITOS PRESENTADOS POR EL AHORA PROMOVENTE EN ESTE JUZGADO LOS DÍAS 23 Y 25 DE OCTUBRE DEL AÑO PRÓXIMO PASADO, SIN QUE HASTA LA FECHA SE HAYA DISPUESTO EN RELACIÓN A ELLOS, EN TAL VIRTUD, SE PROCEDE A DICTAR EL ACUERDO CORRESPONDIENTE DE LA SIGUIENTE MANERA: COMO SOLICITA LA DEMANDADA EN SU ESCRITO RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 23 DE OCTUBRE DEL AÑO PRÓXIMO PASADO, EN LOS TÉRMINOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES AL PROFESIONISTA QUE MENCIONA EN SU DE CUENTA, LO ANTERIOR SIN EXCLUSIÓN DE LOS NOMBRADOS PREVIAMENTE. ASÍ MISMO TÉNGASE AL PROMOVENTE POR OPONIÉNDOSE A LA LIQUIDACIÓN DE INTERESES MORATORIOS QUE FORMULA LA PARTE ACTORA, CONFORME A LOS ARGUMENTOS QUE HACE VALER. POR LO QUE HACE AL ESCRITO DE 25 VEINTICINCO DE OCTUBRE DE 2012 DOS MIL DOCE, COMO SOLICITA EL PROMOVENTE TÉNGASELE POR DANDO CUMPLIMIENTO EN TIEMPO Y FORMA CON EL TRASLADO QUE SE ORDENÓ MEDIANTE PROVEÍDO DE 24 VEINTICUATRO DE OCTUBRE DEL AÑO PRÓXIMO PASADO, Y DE ACUERDO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 779 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, POR OFRECIENDO LAS

PRUEBAS QUE A SU PARTE CORRESPONDEN; EN TAL VIRTUD CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL DIVERSO NUMERAL 780 DE LA LEGISLACIÓN INVOCADA, DENTRO DEL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES MORATORIOS SE ABRE DILACIÓN PROBATORIA POR EL TÉRMINO DE 10 DIEZ DÍAS, ADMITIÉNDOSE Y CALIFICÁNDOSE DE LEGALES LAS OFRECIDAS POR EL PROMOVENTE, MISMAS QUE SE MANDAN RECIBIR CON CITACIÓN DE PARTE CONTRARIA. POR LO TANTO, PARA EL DESAHOGO DE LA CONFESIONAL QUE OFRECE CON CARGO A OSCAR HIGINIO CADENA FERNANDEZ SE FIJAN LAS 10:30 DIEZ HORAS CON TREINTA MÍNUTOS DEL DÍA 14 CATORCE DE FEBRERO DE 2013 DOS MIL TRECE, DEBIENDO CITARSE AL ABSOLVENTE A EFECTO DE QUE COMPAREZCA EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA ANTE ESTA AUTORIDAD DE MANERA PERSONAL A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARA SU CONTRAPARTE. ASÍ MISMO, PARA EL DESAHOGO DE MANERA CONSECUTIVA DE LA TESTIMONIAL QUE OFRECE LA DEMANDADA SE SEÑALAN LAS 11:00 ONCE HORAS DEL DÍA 14 CATORCE DE FEBRERO DEL 2013 DOS MIL TRECE, PREVINIÉNDOSE AL OFERENTE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA FIJADA PRESENTE A SUS TESTIGOS ANTE ESTA AUTORIDAD DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS. EN VIRTUD DE HABERSE ADMITIDO LA PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE FINANZAS Y CONTABILIDAD OFRECIDA POR LA DEMANDADA, SE REQUIERE A LAS PARTES A EFECTO DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS NOMBREN PERITO DE SU PARTE EN DICHA MATERIA, EL CUAL DEBERÁ ENCONTRARSE INSCRITO EN EL REGISTRO DE PERITOS, APERCIBIDOS QUE EN CASO DE NO HACERLO DENTRO DEL TÉRMINO OTORGADO ESTE JUZGADO LO NOMBRARÁ EN SU REBELDÍA. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 343 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. NOTIFÍQUESE. ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA EL LICENCIADO MIGUEL ÁNGEL SAUCEDA ARANDA, JUEZ SÉPTIMO DEL RAMO CIVIL, QUE ACTÚA CON SECRETARIO QUE AUTORIZA, LICENCIADA GRACIELA ZUMAYA ARGUELLES. DOY FE. DOMY EXPEDIENTE 901/2012.- HSBC MEXICO, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC VS KARLA IVETH ZARZOSA TORRES.. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE AUTORIZANDO PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS Y RECIBIR DOCUMENTOS EN SU NOMBRE A LA C. MA. CONCEPCIÓN PALOMARES MENDEZ. EXPEDIENTE 932/2012.- HSBC MEXICO, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC VS JOSE LUIS ORTEGA PEDRAJO.COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE AUTORIZANDO PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS Y RECIBIR DOCUMENTOS EN SU NOMBRE A LA C. MA. CONCEPCIÓN PALOMARES MENDEZ. EXPEDIENTE 1906/2012.- RAMON CEJA MATA VS GERONIMO RAMOS HERRERA.VISTO EL CONTENIDO DEL MISMO, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR OFRECIENDO EN TIEMPO Y FORMA LAS PRUEBAS QUE A SU PARTE CORRESPONDEN, PREVIA CALIFICACIÓN DE LAS MISMAS SERÁN DESAHOGADAS EN SU OPORTUNIDAD CONFORME A DERECHO;

EXPEDIENTE 2052/2012.- WENCESLAO VARGAS HERRERA VS CESAREO VARGAS SALAS.VISTO EL CONTENIDO DEL MISMO, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR OFRECIENDO EN TIEMPO Y FORMA LAS PRUEBAS QUE A SU PARTE CORRESPONDEN, PREVIA CALIFICACIÓN DE LAS MISMAS SERÁN DESAHOGADAS EN SU OPORTUNIDAD CONFORME A DERECHO; HIPOTECIARIO EXPEDIENTE 40/2008.- GUILLERMO PRECIADO ARAIZA, HSBC MEXICO, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO FINANCIERO HSBC VS MARIA DEL SOCORRO SOTO GARCIA.ESCRITO SUELTO 479/12 RELATIVO AL EXPEDIENTE 40/08 SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P. A 06 SEIS DE FEBRERO DE 2013 DOS MIL TRECE. POR RECIBIDO ESCRITO DEL C. LIC. CLISERIO SOLIS RENDON, RECIBIDO EL 05 CINCO DE LOS ACTUALES, MISMO QUE POR AHORA NO ES POSIBLE DE PROVEER EN VIRTUD DE QUE EL EXPEDIENTE AL QUE COMPARECE SE ENCUENTRA EN EL ARCHIVO JUDICIAL, POR LO QUE SE MANDA A AGREGAR COMO ESCRITO SUELTO PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 8° CONSTITUCIONAL.- NOTIFÍQUESE. ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA EL C. LIC. MIGUEL ÁNGEL SAUCEDA ARANDA, JUEZ SÉPTIMO DEL RAMO CIVIL QUE ACTÚA CON SECRETARIO DE ACUEDOS QUE AUTORIZA, LIC. JOSÉ LUIS MARTELL ROJAS.- DOY FE.-

JURISDICCION VOLUNTARIA EXPEDIENTE 930/2012.- MARIA DEL SOCORRO MUÑIZ SILVA VS CAJA INMACULADA, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO, DE R.L. DE C.V. .COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, TÉNGASELE POR EXHIBIENDO EL BILLETE DE DEPÓSITO NÚMERO DC 0118123 EXPEDIDO POR LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, POR LA CANTIDAD DE $3,370.00 (TRES MIL TRESCIENTOS SETENTA PESOS 00/100 M.N.), POR EL CONCEPTO A QUE SE REFIERE, A FAVOR DE CAJA INMACULADA SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMOS DE R.L. DE C.V., AL QUE SE MANDA CITAR PARA QUE EN DÍAS Y HORAS HÁBILES SE PRESENTE ANTE ESTA PRESENCIA JUDICIAL A RECIBIR O VER DEPOSITAR LA CANTIDAD CONSIGNADA A SU FAVOR. EXPEDIENTE 1409/2012.- ROSALINA JUAREZ ZAMUDIO VS JOAQUIN PALOMO GOMEZ.AGRÉGUESE ESCRITO DE LA C. ROSALINDA JUAREZ ZAMUDIO RECIBIDO EL 5 CINCO DE LOS CORRIENTES. COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, TÉNGASELE POR EXHIBIENDO EL BILLETE DE DEPÓSITO NÚMERO DC 0118144 EXPEDIDO POR LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, POR LA CANTIDAD DE $1,800.00 (UN MIL OCHOCIENTOS PESOS 00/100 M.N.), POR EL CONCEPTO A QUE SE REFIERE, Y CON DICHA

CONSIGNACIÓN DESE VISTA AL CONSIGNATARIO PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS RECIBA O VEA DEPOSITAR LA CANTIDAD CONSIGNADA A SU FAVOR.- SE ORDENA GUARDAR EL BILLETE DE DEPÓSITO EN MENCIÓN EN EL SECRETO DE ÉSTE JUZGADO CON EL OBJETO DE EVITAR SU EXTRAVÍO EXPEDIENTE 1481/2012.- GABRIELA TORANZO DIAS DE LEON VS SIN REGISTRAR..COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, SE LE TIENE DESISTIDA DEL TRÁMITE DE LAS PRESENTES DILIGENCIAS, Y PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS, HÁGASELE DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE REFIERE. EXPEDIENTE 1520/2012.- ANTONIA MARTINEZ CHAVEZ DE MARQUEZ VS SIN REGISTRAR..COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, EXPÍDASELE COPIAS CERTIFICADAS DE TODO LO ACTUADO EN EL PRESENTE JUICIO, Y PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS, HÁGASELE DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO QUE REFIERE, AUTORIZANDO PARA RECIBIR COPIAS Y DOCUMENTO, A LA PROFESIONISTA QUE PARA TAL EFECTO INDICA EXPEDIENTE 31/2013.- IVAN RODRIGUEZ LOREDO VS JAVIER ISABEL BARBA CUEVAS.DÍGASE AL PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR EN ACORDAR DE CONFORMIDAD CON LO QUE SOLICITA, TODA VEZ QUE SU PETICIÓN NO ES UN TRÁMITE QUE SE ENCUENTRE PREVISTO EN LA LEY EN VIRTUD DE QUE EN EL PRESENTE NEGOCIO NO SE HA SEÑALADO TRÁMITE DE ALGUNA PRUEBA CONFESIONAL. ORDINARIO CIVIL EXPEDIENTE 624/2005.- SIN REGISTRAR. VS JUAN GABRIEL TORRES HERRERA.COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, HABIENDO CONCLUIDO LA ETAPA DE ALEGATOS Y NO EXISTIENDO TRÁMITE PENDIENTE DE REALIZAR, SE CITA A LAS PARTES PARA DICTAR SENTENCIA, EN EL PRESENTE NEGOCIO. EXPEIENTE 1354/2005.-SARA CARLOTA VELEZ VS JOSEFINA E. AMGUIANO.AGRÉGUESE ESCRITO DEL C. JOSÉ LUIS CISNEROS SÁNCHEZ, RECIBIDO CON FECHA 05 CINCO DE LOS ACTUALES. SE LE TIENE FORMULADOS EN TIEMPO Y FORMA LOS ALEGATOS QUE A SU PARTE CORRESPONDA, MISMOS QUE SERÁN TOMADOS EN CONSIDERACIÓN EN SU OPORTUNIDAD EN CUANTO A DERECHO EXPEDIENTE 248/2007.- INFONAVIT VS CANDELARIO RODRIGUEZ ARRIAGA.DÍGASE AL PROMOVENTE QUE POR AHORA NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD CON LO QUE SOLICITA, TODA VEZ QUE EN AUTOS NO CONSTA QUE AL PERITO A QUE SE REFIERE, SE LE HAYA CONCEDIDO UN TÉRMINO PERENTORIO PARA ACEPTAR EL CARGO CONFERIDO A SU FAVOR; EN CONSECUENCIA SE ORDENA REQUERIR AL ING. JOSE ALBERTO DOMINGUEZ GARCIA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 48 HORAS COMPAREZCA ANTE ÉSTA PRESENCIA JUDICIAL A ACEPTAR EL CARGO CONFERIDO A SU FAVOR, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO, SERÁ

REMOVIDO DE SU CARGO, DESIGNANDO OTRO PERITO EN SU LUGAR. EXPEDIENTE 385/2008.- RICARDO VALERO RODRIGUEZ VS MIGUEL ESPARZA COLUNGA, APOLINAR ESPARZA COLUNGA, JOSE TIBURCIO ESPARZA COLUNGA, RAFAEL ESPARZA COLUNGA, DONACIO ESPARZA BETANCOURT, CATARINO ESPARZA BETANCOURT.AGRÉGUESE ESCRITO DE LOS CC. MIGUEL ESPARZA COLUNGA, APOLINAR ESPARZA COLUNGA, JOSE TUBURCIO ESPARZA COLUNGA, RAFAEL ESPARZA COLUNGA, DONACIANO ESPARZA BETANCOURT Y CATARINO ESPARZA BETANCOURT, RECIBIDO EL 5 CINCO DE LOS CORRIENTES.- COMO LO SOLICITAN LOS PROMOVENTES Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 137 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SE CITA A LAS PARTES PARA RESOLVER LA LIQUIDACIÓN DE COSTAS Y GASTOS FORMULADA MEDIANTE ESCRITO PRESENTADO CON FECHA 16 DIECISÉIS DE ENERO DEL AÑO EN CURSO Y ADMITIDA EL 18 DIECIOCHO DEL MISMO MES Y AÑO. EXPEDIENTE 1181/2009.-CARLA ANABEL ROSAS VS SILVESTRE TOVAR H. 1181/09 SAN LUÍS POTOSÍ, S. L. P., A 6 SEIS DE FEBRERO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE.AGRÉGUESE ESCRITO DEL C. LIC. PEDRO ERNESTO SOTO MEDINA, RECIBIDO EL 5 CINCO DE LOS CORRIENTES.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1062, 1063, 1064, 1068, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, SE FIJAN LAS 9:00 NUEVE HORAS DEL DÍA 1° PRIMERO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA PRIMERA ALMONEDA DE REMATE DEL BIEN INMUEBLE MATERIA DEL PRESENTE JUICIO, CONSISTENTE EN EL LOTE DE TERRENO NÚMERO 2 DE LA MANZANA 42 Y CASA HABITACIÓN SOBRE EL CONSTRUIDA MARCADA CON EL NÚMERO 133 DE LA CALLE SAN LÁZARO, DEL FRACCIONAMIENTO VALLE DE SAN ISIDRO, EN SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ S. L. P. CON UNA SUPERFICIE TOTAL DE 90.00 METROS CUADRADOS, CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE OBRAN EN AUTOS. SERVIRÁ DE BASE PARA TAL SUBASTA LA CANTIDAD DE $226,665.00 (DOSCIENTOS VEINTISÉIS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y CINCO PESOS 00/100 M.N.), VALOR FIJADO POR PERITO ÚNICO, Y SERÁ POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES; NO SE ACEPTARÁN POSTORES QUE NO REÚNAN LOS REQUISITOS DE LEY, EL EJECUTANTE PODRÁ COMPARECER EN LOS TÉRMINOS SEÑALADOS POR EL ARTÍCULO 1073 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, ANUNCIÁNDOSE SU VENTA POR MEDIO DE TRES EDICTOS QUE SERÁN PUBLICADOS DE 7 SIETE EN 7 SIETE DÍAS EN LOS PERIÓDICOS OFICIAL DEL ESTADO Y PULSO DE ÉSTA CIUDAD. CÍTESE DIVERSO ACREEDOR JOEL VARGAS ALMAZAN POR MEDIO DE LOS EDICTOS CORRESPONDIENTES, A LA PRESENTE ALMONEDA.- NOTIFÍQUESE.EXPEDIENTE 1121/2010.- JUAN MANUEL SANCHEZ SOLER VS GUADALUPE ALCOCER CASO, CONSUELO ALCOCER CASO, ANA MARIA ALCOCER CASO.COMO LO SOLICITA EL PERITO Y EN ATENCIÓN A SUS MANIFESTACIONES SE LE CONCEDE UNA PRÓRROGA DE 10 DIEZ DÍAS A FIN DE QUE RINDA EL DICTAMEN QUE LE FUE ENCOMENDADO EN EL PRESENTE NEGOCIO.

EXPEDIENTE 2050/2010.- JESUS DAVID LOPEZ ARRIETA VS JUAN LOERA HERNANDEZ, ESTHER LOPEZ CERDA DE ECHENIQUE.DÍGASE AL PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR EN ACORDAR DE CONFORMIDAD CON LO QUE SOLICITA, PUES CONFORME A LA RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA DE FECHA 10 DIEZ DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2011 DOS MIL ONCE MISMA QUE FUE CONFIRMADA POR EL SUPERIOR, SE DECLARÓ PROCEDENTE Y FUNDADA LA FALTA DE PERSONALIDAD EN LA PARTE ACTORA, DE LO QUE RESULTA QUE EL AQUÍ PROMOVENTE NO TIENE RECONOCIDO EL CARÁCTER DE APODERADO LEGAL DE LA C. ESTHER LÓPEZ CERDA ECHENIQUE, CON EL QUE COMPARECIÓ A JUICIO POR LO QUE DEBERÁ EN CONSECUENCIA ESTARSE A DICHA INTERLOCUTORIA. EXPEDIENTE 866/2012.- JULIAN GARCIA BARBOSA VS MARIA OLIVARES RAMOS VDA. DE BLANCO, ARSENIO JAVIER BLANCO MIRELES, MARCO ANTONIO BLANCO OLIVARES, MARIA GUADALUPE BLANCO OLIVARES, MARIA REYNA BLANCO OLIVARES, SERGIO ALBERTO BLANCO OLIVARES, JOSE MARIO BLANCO OLIVARES, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD , DIRECTOR DEL CATASTRO MUNICIPAL EN LA UNIDAD ADMINISTRATIVA MUNICIPAL .POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO DRPP/J/5969/2012 QUE REMITE LA DIRECTORA GENERAL DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO ANTE LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES EL 30 TREINTA DE NOVIEMBRE DEL 2012 Y EN ÉSTE JUZGADO EL 3 TRES DE DICIEMBRE DEL MISMO AÑO, EL QUE SE ACUERDA HASTA ÉSTA FECHA, EN VIRTUD DE HABER SIDO DADO DE BAJA DEL TURNO DE NOTIFICACIONES EL 5 CINCO DE LOS CORRIENTES.- DÍGASE A LA DEMANDADA QUE SE DEJA PENDIENTE DE PROVEER SU ESCRITO DE CONTESTACIÓN, HASTA EN TANTO SE RESUELVA LA SITUACIÓN JURÍDICA DEL DIVERSO DEMANDADO, A FIN DE QUE QUEDE DEBIDAMENTE ENTABLADA LA LITIS PLANTEADA, TENIÉNDOSELE ÚNICAMENTE AUTORIZANDO PARA OÍR NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE A LOS PROFESIONISTAS QUE MENCIONA, QUIENES LAS RECIBEN EN EL DOMICILIO QUE INDICA EXPEDIENTE 1067/2012.- JUANA DEL ROCIO RODRIGUEZ FLORES VS JOAQUIN ALMENDAREZ PEREZ, JOSE ANTONIO ALMENDAREZ FLORES.AGRÉGUESE ESCRITO SIGNADO POR EL C. JOSE ANTONIO ALMENDÁREZ FLORES, RECIBIDO CON FECHA 29 VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, MISMO QUE SE AGREGA HASTA ESTA FECHA EN VIRTUD DE HABER SIDO DEVUELTO DE LA CENTRAL DE ACTUARIOS EL DÍA DE AYER. DÍGASE A LA PROMOVENTE QUE SE DEJA PENDIENTE DE PROVEER SU ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA HASTA EN TANTO SE RESUELVA LA SITUACIÓN JURÍDICA DEL DIVERSO DEMANDADO, A FIN DE QUE QUEDE DEBIDAMENTE ENTABLADA LA LITIS PLANTEADA EN EL PRESENTE NEGOCIO. TENIÉNDOSELE POR AHORA ÚNICAMENTE POR AUTORIZADA A LOS CC. LICS. WALTER ALFONSO ESPINOZA HUERTA Y BETSY BERNAL CERVANTES PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES QUIENES LAS RECIBEN EN EL DOMICILIO QUE INDICA EN SU DE CUENTA ORDINARIO MERCANTIL EXPEDIENTE 405/2009.- JOSE DE JESUS PACHECO RODRIGUEZ VS OSCAR RUIZ BARRAGAN.-

AGRÉGUESE ESCRITO DEL C. OSCAR RUIZ BARRAGAN RECIBIDO EL 29 VEINTINUEVE DE ENERO DEL ACTUAL, EL QUE SE ACUERDA HASTA ÉSTA FECHA, EN VIRTUD DE HABER SIDO DADO DE BAJA DEL TURNO DE NOTIFICACIONES EL 5 CINCO DE LOS CORRIENTES. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE AUTORIZANDO PARA OÍR NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE A LOS PROFESIONISTAS QUE MENCIONA, QUIENES LAS RECIBEN EN EL DOMICILIO QUE INDICA. EXPEDIENTE 1894/2011.- MA. EUGENIA HINOJOSA MONTEJO VS JAVIER CARRILLO PUENTE.AGRÉGUESE ESCRITO DE LOS C.C. LIC. JOSÉ URIEL GONZÁLEZ CAMPOS E ING. ISRAEL MENDOZA QUINTANILLA, RECIBIDO EL 05 CINCO DE LOS ACTUALES. COMO LO SOLICITAN LOS PERITOS SE LES TIENE RENDIDO LOS AVALÚOS QUE LES FUERON ENCOMENDADOS EN EL PRESENTE NEGOCIO Y CON LOS MISMOS DESE VISTA A LAS PARTES PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 03 TRES DÍAS MANIFIESTEN LO QUE A SU DERECHO CONVENGA.EXPEDIENTE 559/2012.- BANCO NACIONAL DE MEXICO, S.A., INTEGRANTE DEL GPO. FINANCIERO BANAMEX VS LUIS TORRES RAMIRO, MARIA CLEMENTINA ARRIAGA RUIZ.AGRÉGUESE ESCRITO DEL LICENCIADO LUIS ANTONIO ESPARZA CASTRO, RECIBIDO EL 5 CINCO DEL ACTUAL. VISTO EL CONTENIDO DEL MISMO, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR OFRECIENDO EN TIEMPO Y FORMA LAS PRUEBAS QUE A SU PARTE CORRESPONDEN, PREVIA CALIFICACIÓN DE LAS MISMAS SERÁN DESAHOGADAS EN SU OPORTUNIDAD CONFORME A DERECHO SIN ESPECIFICAR EXPEDIENTE 1354/2005.- SARA CARLOTA VELEZ TREJO VS SIN REGISTRAR..AGRÉGUESE ESCRITO DEL C. JOSÉ LUIS CISNEROS SÁNCHEZ, RECIBIDO CON FECHA 05 CINCO DE LOS ACTUALES. SE LE TIENE FORMULADOS EN TIEMPO Y FORMA LOS ALEGATOS QUE A SU PARTE CORRESPONDA, MISMOS QUE SERÁN TOMADOS EN CONSIDERACIÓN EN SU OPORTUNIDAD EN CUANTO A DERECHO EXPEDIENTE 1181/2009.- CARLA ANEL ROSAS DIAZ VS SILVESTRE TOVAR HERRERA.COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1062, 1063, 1064, 1068, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, SE FIJAN LAS 9:00 NUEVE HORAS DEL DÍA 1° PRIMERO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA PRIMERA ALMONEDA DE REMATE DEL BIEN INMUEBLE MATERIA DEL PRESENTE JUICIOCÍTESE DIVERSO ACREEDOR JOEL VARGAS ALMAZAN POR MEDIO DE LOS EDICTOS CORRESPONDIENTES, A LA PRESENTE ALMONEDA.EXHORTO 135/2012.-INFONAVIT VS JUAN CANO JASSO.-SE RECIBE OFICIO DEL IFE ESCRITO SUELTO 403/2012.- IRENE ESTRADA ZUÑIGA, CANDELARIA AGUILAR AVILA, MA. SOCORRO RAMIREZ SUSTAITA, COMISARIADO EJIDAL DEL NUCLEO AGRARIO ARROYOS-JOYA DE SAN ELIAS, SAN LUIS POTOSI VS SIN REGISTRAR..E.S. 403/12

SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 6 SEIS DE FEBRERO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO R-781, PROCEDENTE DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, EL DÍA DE LA FECHA. VISTO EL CONTENIDO DEL MISMO, SE TIENE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO A ESTE JUZGADO QUE DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1095/2012-VI, PROMOVIDO POR IRENE ESTRADA ZUÑIGA, CANDELARIA AGUILAR AVILA Y MA. SOCORRO RAMIREZ SUSTAITA, PRESIDENTA, SECRETARIA Y TESORERA DEL COMISARIADO EJIDAL DEL NÚCLEO AGRARIO, ARROYOS-JOYA DE SAN ELÍAS, SAN LUIS POTOSÍ, CONTRA ACTOS DEL SUSCRITO Y OTRAS AUTORIDADES, SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. AGREGÁNDOSE A LOS AUTOS EL OFICIO DE REFERENCIA PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. NOTIFÍQUESE.

ESCRITO SUELTO 539/2012.- SILVIA GUTIERREZ MOCTEZUMA, ANA MARIA RAMIREZ PINEDA, EDSON LOZOYA VS SIN REGISTRAR..E.S. 539/12 SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 6 SEIS DE FEBRERO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 0615-V, PROCEDENTE DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RECIBIDO EL DÍA DE LA FECHA. VISTO EL CONTENIDO DEL MISMO, SE TIENE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO A ESTE JUZGADO QUE DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1503/2012-V, PROMOVIDO POR SILVIA GUTIERREZ MOCTEZUMA, ANA MARIA RAMIREZ PINEDA Y EDSON LOZOYA, CONTRA ACTOS DEL SUSCRITO Y OTRAS AUTORIDADES, SE DECLARA QUE LA SENTENCIA QUE SOBRESEE EN EL CITADO JUICIO DE GARANTÍAS, HA CAUSADO EJECUTORIA, ORDENANDO EL ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE Y SIENDO SUSCEPTIBLE DE DESTRUCCIÓN. AGREGÁNDOSE A LOS AUTOS EL OFICIO DE REFERENCIA PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. NOTIFÍQUESE.

ESCRITO SUELTO 541/2012.- MARTIN GUERRERO MARTINEZ, SECRETARIO GENERAL DE LA UNION SINDICAL DE TRAAJADORES DE LA TRANSFORMACION, DISTRIBUCION Y ENVASE DE PRODUCTOS ALIMENTOS EN GENERAL SIMILARES Y CONEXOX DEL ESTADO C.T.M. VS SIN REGISTRAR..E.S. 541/12 SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 6 SEIS DE FEBRERO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO B-983, PROCEDENTE DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RECIBIDO EL 5 CINCO DEL ACTUAL. SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO. NOTIFÍQUESE. ASÍ, LO ACORDÓ Y FIRMA EL LICENCIADO MIGUEL ANGEL SAUCEDA ARANDA JUEZ SÉPTIMO DEL RAMO CIVIL, QUE ACTÚA CON SECRETARIA DE ACUERDOS QUE AUTORIZA LICENCIADA GRACIELA ZUMAYA ARGÜELLES.- DOY FE.

ESCRITO SUELTO 19/2013.- J. JESUS ORTIZ MACIAS VS SIN REGISTRAR..E.S. 19/13 SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 6 SEIS DE FEBRERO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO F-704, PROCEDENTE DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RECIBIDO EL 5 CINCO DEL ACTUAL. VISTO EL CONTENIDO DEL MISMO, SE TIENE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO A ESTE JUZGADO QUE CON FECHA 1º PRIMERO DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO, SE PRONUNCIÓ SENTENCIA DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 24/2013-II, PROMOVIDO POR J. JESUS ORTIZ MACIAS, CONTRA ACTOS DEL SUSCRITO Y OTRAS AUTORIDADES, EN LA QUE SE DECRETÓ EL SOBRESEIMIENTO. AGREGÁNDOSE EL OFICIO A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. NOTIFÍQUESE.

ESCRITO SUELTO 33/2013.- ANGEL ROMAN MARTINEZ HURTADO VS SIN REGISTRAR..E.S. 33/13 SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 6 SEIS DE FEBRERO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 0898, PROCEDENTE DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RECIBIDO EL 5 CINCO DEL ACTUAL. VISTO EL CONTENIDO DEL MISMO, SE TIENE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR REMITIENDO A ESTE JUZGADO COPIA AUTORIZADA DE LA INTERLOCUTORIA DICTADA EL DÍA 1º PRIMERO DE FEBRERO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, DENTRO DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 95/2013III, PROMOVIDO POR ANGEL ROMAN MARTINEZ HURTADO, CONTRA ACTOS DEL SUSCRITO Y OTRAS AUTORIDADES, CUYOS PUNTOS RESOLUTIVOS SON PRIMERO.- SE NIEGA LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA SOLICITADA POR EL QUEJOSO. SEGUNDO.- SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA SOLICITADA POR EL QUEJOSO. TERCERO.SE IMPONE A LA AUTORIDAD RESPONSABLE CENTRAL DE ACTUARIOS DE ESTE SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA, UN SEVERO APERCIBIMIENTO. AGREGÁNDOSE A LOS AUTOS EL OFICIO DE REFERENCIA PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. NOTIFÍQUESE.

ESCRITO SUELTO 40/2013.- RAUL COLUNGA VENTURA VS SIN REGISTRAR..E.S. 40/13 SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 6 SEIS DE FEBRERO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. TÉNGASE POR RECIBIDOS OFICIOS NÚMEROS 1908-B Y 1918-B, PROCEDENTES DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON FECHA 5 CINCO DEL ACTUAL.- VISTO EL CONTENIDO DE LOS MISMOS, SE TIENE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR HACIENDO DEL CONOCIMIENTO DE ESTE JUZGADO DE LA INTERPOSICIÓN DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 109/2013-II PROMOVIDO POR RAUL COLUNGA VENTURA, CONTRA ACTOS DEL SUSCRITO Y OTRAS AUTORIDADES, TRAMITÁNDOSE POR SEPARADO EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN.

165/2013.-BENIGNO R MELO 157/2013.-DANIEL BERRONES 173/2013.-OSCAR EMILO GARCIA 171/2013.-OSCAR KEM ZAMUDIO 169/2013.-OSCAR LANGLET EXPEDIENTES SECRETOS 1108/2009.-FRANCISCO DANIEL RIVERA 1375/2012.-SARA CARLOTA VELEZ 1603/2012.-FERNANDO ANDRADE 1585/2010.-RUBEN MEAVE 921/2007.-JUAN MANUEL SALAZAR 1678/2012.-CLAUDIA MARIA BRAVO 976/2007.-ALFREDO DIAZ 378/2011.-JUAN MANUEL SALAZAR 1365/2009.-FRANCISO NARVAEZ 57/2013.-NORMA PATRICA PEREZ

C. ACTUARIO JUDICIAL. LICENCIADO VICTOR MARTINEZ RODRIGUEZ C. SECRETARIO DE ACUERDOS. LICENCIADO JOSE LUIS MARTELL ROJAS