Informe Mundial de la Felicidad 2016

Informe mundial de la felicidad 2016 Editores: John Helliwell, Richard Layard y Jeffrey Sachs

Publican: The Earth Institute (Columbia University), Center for Economic Perfomance, Sustainable Development Solutions Network (UN), Canadian Institute for Advanced Research.

Resumen: El Informe Mundial de la Felicidad 2016 es una actualización del informe elaborado en 2015. En principio, el equipo editor no tenía intención de elaborar un informe en 2016, ya que el compromiso era elaborar informes de forma bianual. Por tanto, el siguiente informe estaba planificado para 2017. Sin embargo, decidieron publicar una actualización en base a dos circunstancias. La primera, la realización en Roma de un simposio sobre los Estudios sobre la Felicidad, que les animó a publicar algunas de las aportaciones que investigadores italianos realizaron en ese evento. La segunda, la voluntad de explorar la pertinencia estadística del análisis sobre la “dispersión” de la satisfacción con la vida en diferentes países. La hipótesis es que en los países en los que la “desviación estándar” de la satisfacción con la vida es mayor, se dará una mayor inequidad y, por lo tanto, una menor cohesión social: “new research suggests that people are significant happier living in societies where there is less inequality of happiness” (Pg. 4) En términos estadísticos el informe no incluye nuevas fuentes de datos, pero sí incorpora datos que no se pudieron incluir en el análisis realizado en 2015. Eso hace que algunos países cambien sus puntuaciones en el “índice de felicidad” y que, como consecuencia, se muevan algunos puestos en el ranking global. En sus palabras: “The major difference comes from the inclusion of data for late 2014 and 2015, which increases by 144 (or about 15 percent) the number of country-year observations. The resulting changes to the estimated equation are very slight”. (Pg. 14) El Ecuador reporta los mismos datos en el índice en 2015 y en 2016 (5,976 puntos en una escala que va del 0 al 10), pero sin embargo, en el ranking de 2015 aparecía en la posición 48, mientras que en el del 2016 aparece en la posición 51. Eso no significa que entre 2015 y 2016 en el Ecuador haya disminuido la “felicidad”, sino que la actualización de datos en otros países nos ha hecho bajar posiciones en el ranking global. En la introducción al informe se destacan los casos de gobiernos que se están preocupando por la felicidad, y se indica que hay cada vez más interés en introducir conceptos asociados a la felicidad en las políticas públicas. En este punto, se nombran los casos de Ecuador, Bután, Venezuela y los Emiratos Árabes Unidos: “The cause of happiness as a primary goal for public policy continues to make good progress. So far, four national governments—Bhutan, Ecuador, United Arab Emirates and Venezuela— have appointed ministers of happiness responsible for coordinating their national efforts. There are many more sub-national

Secretaría del Buen Vivir, 23 de marzo de 2016

1

Informe Mundial de la Felicidad 2016

governments— from large states like Jalisco in Mexico to many cities and communities around the world—that are now committed to designing policies enabling people to live happier lives”. (Pg.7) El primer volumen del informe tiene cuatro capítulos. En el primero, se hace la introducción global al informe. En el segundo se procede con el análisis estadístico y se muestran los rankings de países según la felicidad expresada por sus habitantes, de cambios en el periodo 2006-2015 y de desviaciones estándares de felicidad entre personas de cada país. El tercero se ocupa de los vínculos entre la felicidad y la ética secular y, finalmente, el cuarto se ocupa de establecer conexiones entre la felicidad y los Objetivos de Desarrollo Sostenible recientemente aprobados por las Naciones Unidas. El objetivo en este caso es vincular la felicidad al cuidado del medio ambiente (muy en la línea de nuestra idea del Buen Vivir) ya que, infelizmente, “many countries in recent years have achieved economic growth at the cost of sharply rising inequality, entrenched social exclusion, and grave damage to the natural environment”. (Pg. 5) En este resumen nos vamos a ocupar casi exclusivamente de los resultados mostrados en el capítulo 2.

Metodología: Para calcular el índice de felicidad se hace una media de las respuestas obtenidas en cada país a la siguiente pregunta: “Please imagine a ladder, with steps numbered from 0 at the bottom to 10 at the top. The top of the ladder represents the best possible life for you and the bottom of the ladder represents the worst possible life for you. On which step of the ladder would you say you personally feel you stand at this time?” Normalmente se suelen usar tres tipos de variables para medir la “felicidad”: evaluación de la vida, satisfacción con la vida y felicidad con la vida. El informe afirma que la “evaluación de la vida”, que es la medida por la que se opta, “provide de most informative measures for international comparisons because they capture the overall quality os life as a whole” (pg. 13). La media de respuestas obtenidas no solo se calcula respecto a los resultados de 2015, sino que se hace media con los de los años 2013 y 2014. Como las muestras anuales son de 1.000 personas, al final el resultado en el “índice de felicidad” es la media de 3.000 observaciones tomadas en 3 diferentes años. En esta escala de 0 a 10, el dato medio registrado en ecuador en los años 2013, 2014 y 2015 es de 5,976. Luego, para tener una aproximación de qué tipo de factores pueden explicar el índice de felicidad, se aplica un ejercicio estadístico que permite estimar el peso de 6 diferentes elementos, que son: -

PIB por cápita. Esperanza de vida.

Secretaría del Buen Vivir, 23 de marzo de 2016

2

Informe Mundial de la Felicidad 2016

-

-

-

3

Apoyo social (medido como tener a alguien con quien contar en momentos difíciles: “If you were in trouble, do you have relatives or friends you can count on to help you whenever you neet them, or not?”) Confianza (medida como la percepción de ausencia de corrupción en el gobierno y los negocios: “Is corruption widespread throughout the government or not?” y “Is corruption widespread within businesses or not?”) Percepción de libertad para tomar decisiones de vida (“Are you satisfied or dissatisfied with your freedom to choose what you do with ypur life?) Generosidad (medida por las donaciones hechas recientemente: “Have you donate money to a charity in the past month?”)

Además de estos 6, el modelo estadístico contempla un sexto elemento, que es todo lo que no se puede explicar mediante estas variables. En el caso del Ecuador, este “resto” es bastante alto.

Resultados: Una de las conclusiones del informe es que, en término medio, los países latinoamericanos tienen una evaluación media de la vida por encima de lo que se podía esperar aplicando el modelo estadístico. Este efecto se ha documentado en trabajos anteriores y se ha interpretado que obedece a elementos vinculados a la cultura, a la personalidad de los latinoamericanos y a la manera como se concibe la familia y la vida social. En contraste, se observa que los países del Este de Asia tienden a evaluar su vida por debajo de los valores esperados. Como se ha dicho, el Ecuador ocupa el puesto número 51 en el ranking global (sobre 157 países analizados). Se encuentra, por tanto, dentro del primer tercio de los países más felices, flanqueado por Italia y Belice. El anexo estadístico muestra la evolución de los diferentes indicadores por cada país analizado. En el caso del Ecuador, los “scores” se muestran en la siguiente tabla: Tabla 1: Evolución de indicadores en el Ecuador.

Generosity

Perceptions of corruption

Confidence in national government

Democratic Quality

GINI index (World Bank estimate)

gini of household income reported in Gallup, by wp5-year

-0,095

0,901

0,121

-0,594

0,532

0,425

-0,067

0,830

0,475

-0,511

0,543

0,417

0,640

-0,099

0,801

0,515

-0,507

0,506

0,464

65,863

0,737

-0,112

0,774

0,535

-0,480

0,493

0,412

0,839

66,026

0,723

-0,068

0,806

0,410

-0,441

0,493

0,380

0,818

66,199

0,788

-0,160

0,702

0,594

-0,519

0,462

0,323

9,242

0,785

66,381

0,825

-0,089

0,730

0,637

-0,466

0,466

0,353

6,019

9,271

0,801

66,571

0,787

-0,195

0,646

0,621

-0,234

0,473

0,358

2014

5,946

9,292

0,831

66,760

0,719

-0,172

0,661

0,648

-0,137

2015

5,964

9,271

0,856

66,950

0,801

-0,118

0,666

0,522

Freedom to make life choices

Year

Life Ladder

Log GDP per capita

Social support

Healthy life expectancy at birth

2006

5,024

9,087

0,910

65,402

0,671

2007

4,996

9,092

0,839

65,556

0,670

2008

5,297

9,136

0,829

65,708

2009

6,022

9,125

0,779

2010

5,838

9,143

2011

5,795

9,203

2012

5,961

2013

Secretaría del Buen Vivir, 23 de marzo de 2016

0,363

Informe Mundial de la Felicidad 2016

4

Observando estos datos, se percibe una mejora en la satisfacción con la vida de casi un punto entre 2007 (4,996) y 2015 (5,964), un incremento casi lineal del PIB por cápita y de la esperanza de vida (era de 65,4 años en 2006 y sube a 67 años en 2015), una reducción significativa de la percepción de la corrupción y una subida de la confianza en el gobierno nacional y en la calidad de la democracia. Los coeficientes de GINI, que miden la desigualdad social, se han reducido. Por tanto, lo que arrojan los datos es una considerable mejora de los principales indicadores contemplados entre 2006 y 2015, el periodo de gobierno de la Revolución Ciudadana. Otras variables, como el apoyo social, la generosidad o la libertad para tomar elecciones no muestran una tendencia clara en el tiempo. Al observar la estimación de cuál es el peso de las diferentes variables que eventualmente podría explicar la felicidad en el Ecuador, lo que muestran los datos es que, de las 6 variables que se incluyen en el modelo, la que tendría una mayor influencia es el PIB, seguida del apoyo social. Sin embargo, cabe destacar que un 46% del índice de felicidad no se explicaría por ninguna de las variables del modelo, sino que obedecería eventualmente a otro tipo de factores (eso es lo que recoge la última columna de la siguiente tabla, es decir, el residual). Tabla 2: Pesos de variables clave en la Felicidad, Ecuador.

Country

Happiness score

Explained by: Explained by: Explained by: Freedom to Explained by: Dystopia GDP per Explained by: Healthy life make life Explained by: Perceptions of (2.33) capita Social support expectancy choices Generosity corruption residual

Ecuador

5,976

0,973

0,860

0,686

0,403

0,101

0,180

Una de las principales noticias positivas del informe es que, comparando el periodo de 2005 a 2007 con el comprendido entre 2013 y 2015, el Ecuador es uno de los tres países que más han mejorado su indicador de felicidad. En el conjunto de países analizados, 55 han experimentado mejoras significativas y 45 han empeorado de forma relevante. Los tres que más han mejorado son Nicaragua, Sierra Leona y Ecuador. En el caso de nuestro país, estos datos son consistentes con la mejora en las condiciones de vida y las percepciones sobre la corrupción o la calidad de la democracia que hemos visto en el punto anterior y representan la mejor evidencia de los logros obtenidos por el gobierno nacional en los últimos años. El informe se pregunta qué tipo de circunstancias y políticas que han permitido a algunos países afrontar la recesión económica global iniciada en 2007, en términos de felicidad, mejor que otros. La respuesta remite al concepto de “resiliencia”: “The strength of the underlying social fabric, as represented by levels of trust and institutional quality, affects a society’s resilience in response to economic and social crises” (Pg. 28). Además, se indica que la calidad de la democracia y la “gobernanza” también son factores que han contribuido a surfear la crisis. Esto significaría que el Ecuador ha experimentado una mejora en la calidad de las instituciones públicas: “The World Happiness Report 2015 also considered evidence that good governance has enabled countries to sustain or improve happiness during the economic crisis. Results presented there suggested not just that people are more satisfied with their lives in countries with better governance, but also that actual changes in governance quality since 2005 have led to significant changes in the quality of life” (Pg. 29).

Secretaría del Buen Vivir, 23 de marzo de 2016

2,774

+

Informe Mundial de la Felicidad 2016

Finalmente, el Informe se preocupa de analizar la dispersión de la felicidad dentro de cada país. Se estima que países con una gran homogeneidad en los indicadores de felicidad tenderán a mostrar mejores niveles de calidad de vida, mientras que los que tienen una mayor desigualdad mostrarán resultados opuestos. Para medir la dispersión en la evaluación de la vida (la felicidad percibida) se usa el indicador de la “desviación standard”. Por ejemplo, si Regis afirma que su felicidad es de nivel 6 y yo digo que la mía es de nivel 4, la media de ambos sería 5. En cambio, si él dice que es 9 y yo digo que es 1, la media también sería 5, pero sería evidente que Regis es mucho más feliz que yo. La desviación standard mide justamente qué tan lejos de la media se ubican las respuestas del conjunto de personas entrevistadas. Una de las conclusiones del informe es que Latinoamérica y el Caribe es una de las regiones en la que se aprecia mayor desigualdad en la percepción de felicidad por parte de sus habitantes, únicamente superados por el Medio Este y el Norte de África. El país del mundo en el que hay más homogeneidad en la distribución de la felicidad es Bután. Ahí las diferencias expresadas por los diferentes ciudadanos son relativamente pequeñas. Ecuador se sitúa en el puesto número 116, con una dispersión relativamente alta (aunque similar a la media de Latinoamérica). Esto es un dato interesante que refleja, por un lado, que seguimos siendo un país desigual, mientras que indica, por el otro, que hay un amplio margen de mejora para conseguir mejores percepciones de felicidad para todos. Los países con más “desigualdad” en términos de felicidad son Sudán del Sur, Sierra Leona, Liberia, República Dominicana y Honduras.

Conclusiones: -

-

-

El Ecuador ocupa el puesto número 51 en la escala global de felicidad. En el informe de 2015 ocupaba el puesto nº48, pero eso no significa que se haya reducido la felicidad, ya que los datos considerados son los mismos. La actualización de datos de otros países explican el cambio en el ranking. El Ecuador es uno de los 3 países que más han mejorado el índice de felicidad entre 2007 y 2015. Eso es indicador del cambio significativo que ha experimentado el país durante el periodo de la Revolución Ciudadana. Cada vez existe mayor interés en el mundo en utilizad medidas subjetivas como complemento a los indicadores objetivos clásicos. El informe felicita a países como Ecuador, Venezuela, Bután o Emiratos Árabes Unidos por contar con institucionalidad dedicada a estos asuntos.

Autor del informe: Jesús Sanz Quito, 25 de marzo de 2016.

Secretaría del Buen Vivir, 23 de marzo de 2016

5