UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS PROYECTO: AMPLIACION DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS CON FINES DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE PUEBLO VIEJO, DISTRITO Y PROVINCIA DE ACOBAMBA, REGION DE HUANCAVELICA

¡CONTAMINACION AMBIENTAL!

Ing. Jesús Antonio Jaime P. [email protected]

PROBLEMA Y OBJETIVO CENTRAL: Problema central: Baja producción agrícola en la localidad de Pueblo Viejo Acobamba

Objetivo central: Incremento de la producción agrícola en la localidad de Pueblo Viejo - Acobamba

ALTERNATIVAS DE SOLUCION: Alternativa 01: Construcción de laguna de oxidación de geo membrana y sistema de riego por aspersión Las acciones que involucra la alternativa son: a) Construcción de laguna de oxidación con geo membrana. b) Construcción de sistema de riego por aspersión c) Capacitación y asistencia técnica Alternativa 02: Construcción de laguna de oxidación de concreto armado y sistema de riego por aspersión. a) Construcción de laguna de oxidación de concreto armado b) Construcción de sistema de riego por aspersión b) Capacitación y asistencia técnica

¡Diferencia entre alternativas: CONSTRUCCIÓN de lagunas de oxidación!

Componentes del Sistema : Componente A B C D E F G H

Costo de Inversión ( P. Privados) Infraestructura Laguna de Oxidación Sistema de Riego por Aspersión Capacitación Impacto ambiental Gastos Generales (6% A+B) Gastos de Supervisión 4%(A+B+C) Gastos Expediente Técnico Total inversión precios de mercado

Alternativa 1 64,856.21 61,443.42 8,400.00 10,000.00 7,577.98 5,387.99 15,000.00 172,665.60

Alternativa 2 119,191.4 61,443.42 8,400.00 10,000.00 10,838.09 7,561.39 15,000.00 232,434.3

Oferta de Agua no Tratada en el riachuelo Chilcahuayco De acuerdo a los aforos realizados en la época de estiaje (mayo), para efectos del proyecto se ha asumido el caudal mínimo registrado que es de 3.02 l/s (260.61m3/día) en el año 2009, siendo el criterio para dicha decisión, asegurar el abastecimiento de la demanda en épocas de caudal mínimo de del agua servida de los colectores y alcantarillas de la ciudad de Acobamba.

Principales Características de la Alternativa Seleccionada La alternativa planteada debió pretende almacenar y TRATAR las aguas de la quebrada Chilcahuaycco mediante una laguna de oxidación del tipo facultativa, su material constitutivo será la geo membrana, se adopta esta solución , porque las condiciones topográficas y geológicas son favorables, una vez que el embalse este en funcionamiento se derivara las aguas mediante una línea de conducción de Tubería PVC SAP hacia las zonas y áreas de cultivo a irrigar, mediante un sistema tecnificado como es el de aspersión. OBSERVACIÓN: No se menciona los parámetros de calidad requeridos por DIGESA y la Ley General de Aguas, capacidad de tratamiento ni la calidad del efluente tratado:.

Análisis de Impacto Ambiental El análisis de impacto a los medios físicos, biológicos y socioeconómicos como resultado de la ejecución y puesta en servicio del proyecto, por las características particulares de la obra y la pequeña envergadura física de la infraestructura, no generara efectos negativos relevantes, sin embargo se han identificado los impactos que podrían presentarse en la etapa de construcción principalmente, así como se ha planteado las medidas de mitigación de dichos impactos. Los que se detallan a continuación: Impactos Negativos -Incremento de emisión de partículas de polvo, por el movimiento de tierras, transporte de materiales, maniobras de vehículos y equipos, entre otros. - Inhabilitación del transito en la zona donde se ejecutara el proyecto. -Perturbación de los habitantes de la zona, por ruidos, maniobra de vehículos y trabajos. Plan de Mitigación de los Impactos Adversos. -Realizar un adecuado mantenimiento de los caminos de acceso a la obra, con el fin de evitar la emisión de partículas de polvo. -Los materiales excedentes serán evacuados a botaderos. -Toda la maquinaria, vehículos motorizados, funcionaran con los silenciadores en buen estado. -La superficie de tierra suelta que genera polvo, se mantendrá húmeda con agua.

Observaciones al planteamiento del proyecto: Los presupuestos no solo deben referirse a las situaciones de la etapa constructiva del proyecto, sino que deben reflejar aspectos relacionados al horizonte o vida útil del mismo basado en un desarrollo territorial sostenible con una visión clara de protección, conservación y recuperación, del medio ambiente.

En el presente debio ser un proyecto Integrador de la cadena de valor del agua: SERVICIO ECOSISTÉMICO EMSAP Acobamba (Empresa Municipal de Servicio de Agua Potable))

GENERACIÓN DE AGUA POTABLE.

Conservación de Fuentes de Agua.

Búsqueda de Nuevas Fuentes de Agua.

CAPTACIÓN

TRATAMIENTO POTABLE ALMACENAMIENTO

DISTRIBUCIÓN

DRENAJE

Inversión en la protección de cabeceras de cuenca en zonas alto-andinas.

Inversión en desalinización de agua de mar.

Inversión en Plantas de Tratamiento de Agua Residuales.

La población no se conecta con la cadena del agua.

TARIFA SOSTENIBLE

TRATAMIENTO AGUAS RESIDUALES

Búsqueda y Desarrollo de nuevas tecnologías.

Reuso de Aguas Residuales.

Debería reflejar un proyecto donde se reutilice el agua tratada Riego de parques y jardines

Reabastecimiento de Agua Subterránea

Forestación de Bio-fertilizantes Bosques industriales

Pellets para carreteras

Riego agrícola

Bio-energia

PROCESO DE EVALUACION : PROYECTO AMPLACION DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS CON FINES DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE PUEBLO VIEJO, DISTRITO Y PROVINCIA DE ACOBAMBA, REGION DE HUANCAVELICA

1.- Experiencia de tratamiento y uso de aguas servidas.

Investigación

1.1 Aspectos institucionales y sociales Ubicación Geográfica: Longitud Oeste Latitud Sur Altitud

:74° 34’ 14” : 12° 50’ 27” : 3,370.00 m.s.n.m.

Ámbito: rural 100 % – 26 has.,

Propósito: 100 % producción agrícola e incremento del nivel socio económico de la población..

Tenencia: Propiedad privada y / o comunal

PROCESO DE EVALUACION : PROYECTO AMPLACION DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS CON FINES DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE PUEBLO VIEJO, DISTRITO Y PROVINCIA DE ACOBAMBA, REGION DE HUANCAVELICA

1.- Experiencia de tratamiento y uso de aguas servidas. 1.1 Aspectos institucionales y sociales EMSAP Acobamba, comité de regantes Pueblo Viejo.

INVESTIGACIÓN

.Actores:

Acuerdos Institucionales: MPA y MINAG Acobamba. Conflictos 60% tiene problemas, conflicto por turnos para el uso y reclamo olores, moscas. Problemas manejo, Deficiencia operación=efluente baja calidad sanitaria.

PROCESO DE EVALUACION : PROYECTO AMPLACION DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS CON FINES DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE PUEBLO VIEJO, DISTRITO Y PROVINCIA DE ACOBAMBA, REGION DE HUANCAVELICA

1.- Experiencia de tratamiento y uso de aguas servidas.

INVESTIGACIÓN

1.2 Aspectos socio culturales

Beneficiarios directos: 660 habitantes , 132 UPEs (productivas agrícolas), 26 has empleados (áreas cultivadas).

Beneficiarios indirectos: 5,333 habitantes aprox., y población consumidora Aceptación de los productos, rechazo (cuando conoce la procedencia).

PROCESO DE EVALUACION : PROYECTO AMPLACION DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS CON FINES DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE PUEBLO VIEJO, DISTRITO Y PROVINCIA DE ACOBAMBA, REGION DE HUANCAVELICA

1.- Experiencia de tratamiento y uso de aguas servidas. 1.3 Aspectos técnicos en el reusó Tamaño de la experiencia y tipo de actividad: 26 has., agrícola, Caudal de

Investigación

3.02 l/s, equivale al 30% de las aguas residuales recolectadas en Acobamba

Principales cultivos y crianzas: 100 % agricultura, Papa 11 has., Leguminosas de grano 8 has., Maíz 7 has.

Productividad de los cultivos, Mejora sustancial: Papa (133.99%), Arveja (132.23%), Haba (137.19%), Maíz choclo (150.07%) y Maíz grano (134.92%).

Tipo de riego,

1.50 l/s. ha, riego gravedad o inundación (melgas o surcos) 02 casos riego tecnificado/ aspersión.

PROCESO DE EVALUACION : PROYECTO AMPLACION DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS CON FINES DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE PUEBLO VIEJO, DISTRITO Y PROVINCIA DE ACOBAMBA, REGION DE HUANCAVELICA

1.- Experiencia de tratamiento y uso de aguas servidas. 1.3 Aspectos ambientales

Investigación

Tipo suelo, franco limoso predominante l= favorecido incremento de materia orgánica. Mejora de la textura suelo- mejora productividad. Fuentes de agua, 100% proviene aguas residuales domésticas.

Nivel de contaminación de los desagües domésticos*, > 10 millones de coliformes fecales por 100 ml (hasta 200), en casos donde se separan excretas llegan a menos de 1 millón. DBO- 500 mg/l zona sur (zonas comerciales), 250 mg/l resto de la ciudad.

Calidad sanitaria del agua residual tratada*, Control limitado, CF-datos tecnología.

diferenciados

no

dependen

DBO, 86% logran efluentes < 100mg/l

PROCESO DE EVALUACION : PROYECTO AMPLACION DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS CON FINES DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE PUEBLO VIEJO, DISTRITO Y PROVINCIA DE ACOBAMBA, REGION DE HUANCAVELICA

1.- Experiencia de tratamiento y uso de aguas servidas. 1.3 Aspectos ambientales Impactos positivos del reuso: Reducción de fertilizantes - 60% costos

Investigación

Ampliación de la frontera agrícola. Manejo y conservación de aguas y suelos Incremento de la producción agrícola

Reconversión agrícola. Doble campaña de producción agrícola.

Impactos negativos del reuso Olor desagradable Presencia de vectores Aumento de la contaminación suelo y cultivos

PROCESO DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL cc Proyecto (acciones y actividades)

EIA

ETAPA 1:

ETAPA 2: Línea de Base

Descripción del proyecto y sus actividades

ETAPA 3: Identificación de Impactos Ambientales. ETAPA 4: Cuantificación de Impactos Ambientales. ETAPA 5: Valorización de los impactos.

Resultados

ETAPA 6: Selección de alternativas de un proyecto, desde el punto de vista ambiental. ETAPA 7: Medidas de mitigación y compensación ambiental ETAPA 8: Medidas de monitoreo o de seguimiento y control ambiental

ETAPA 9: Factibilidad ambiental

Etapa Nº 5 : Valorización de impactos Esta etapa consiste en determinar la importancia de los impactos identificados y cuantificados, con respecto a la percepción ambiental de los afectados en forma directa o indirecta. La valoración tiene relación con decidir de acuerdo a principios o políticas del dueño del proyecto, si asume el riesgo y/o los costos de los impactos ambientales identificados. Se considera los impactos evaluados de acuerdo a : - Percepción ambiental de la comunidad - Leyes, reglamentos y disposiciones legales a cumplir - Imagen del proyecto o de la empresa inversionista. - Otros factores.

Para esto, una forma de tener algún elemento de decisión es plantearse

¿Qué pasaría si no tomo en cuenta un cierto impacto ?. Al dar la respuesta, se evalúa si la consecuencia es lo suficientemente relevante como para asumir el costo que implique reconocer el impacto atribuible al proyecto. De esta forma, los impactos determinados anteriormente, después de esta etapa, pueden redefinirse con alguna de las siguientes alternativas : a) Mantener los impactos, lo cual implica que se reconocen como válidos y se asume plenamente los costos de las mitigaciones, compensaciones y en general todo lo que implique. b) Se disminuye el perfil de los impactos, de modo que se asume un riesgo de tener conflictos, a cambio de una disminución en los costos de las mitigaciones. En este caso, el dueño o responsable del proyecto es quien determina el riesgo a asumir.

c) Revisar los estudios realizados y/o realizar otros análisis para tener mayor información para la decisión.

Etapa Nº 6 : Selección de alternativas En esta etapa corresponde efectuar la decisión de la mejor alternativa del proyecto, desde el punto de vista ambiental. Las alternativas pueden ser de diversa importancia, a saber : a) Alternativas no estructurales Corresponde a alternativas que no implican cambios en las obras, sino en los métodos o procedimientos de construcción o de operación, sin modificar en forma relevante las características del proyecto. Ej. Seleccionar un horario de trabajo de menor interferencia con la comunidad, seleccionar una secuencia de actividades para una mejor coordinación con los intereses de la comunidad, etc. b) Alternativas estructurales.

Corresponde a alternativas que modifican obras, sin cambiar en forma sustancial el objetivo del proyecto. Ej. Cambio de trazado de un camino, para evitar conflictos, cambio de ubicación de una fábrica.

Etapa Nº 7 : Mitigación, atenuación, compensación ambiental y prevención La mitigación o atenuación se refiere a las medidas estructurales o no estructurales tendientes a disminuir el impacto ambiental del proyecto. Tanto los costos como las especificaciones técnicas relacionadas con estas medidas y todo otro antecedente que sea parte de su definición, deben ser incorporadas al proyecto que se construirá. Las medidas de mitigación deben expresarse con los siguientes antecedentes :

- Descripción - Planos y/o especificaciones técnicas que requiera. - Especificaciones para la operación, si requiere. - Presupuesto Debe tenerse presente que las medidas de mitigación son un costo más del proyecto y por lo tanto, deben considerarse en la evaluación económica.

Compensación Ambiental Una Compensación Ambiental corresponde a devolver al medio ambiente lo que ha perdido debido al proyecto, en la forma más similar posible. Ejemplos: En un proyecto de un canal de riego, se debe talar 2 hectáreas de bosque en el trazado. Una compensación ambiental posible es plantar 2 hectáreas de bosque, lo más parecido al que se cortó, en otro lugar.

Una Compensación Ambiental NO es una negociación con los afectados por el proyecto (Ej. Los afectados solicitan que se les mejore el camino, debido a los árboles que se cortaron)

Medidas de Prevención Como su nombre lo indica, son medidas tendientes a disminuir la probabilidad de ocurrencia de un impacto previsto en el proyecto. Ejemplo: Se tiene provisto un aumento de ruido debido a faenas de construcción, cerca de un colegio. Una medida de prevención es coordinar con el colegio de modo que el día de los mayores ruidos los estudiantes y profesores afectados por el ruido vayan a otro lugar a hacer actividades académicas. No se refiere a medidas de prevención de accidentes o medidas de seguridad en las faenas.

Ejemplo de medidas de mitigación Proyecto Colector Alameda – Rancagua – Fase de Construcción

Impacto 6: Incremento de gases y material particulado. La emisión de contaminantes a la atmósfera constituye un problema de tipo temporal, de alta probabilidad de ocurrencia, para la cual se prevé su desarrollo dentro del corto plazo, una vez que se inicien las faenas de construcción. Es una acción que se expresará en el entorno inmediato a la emisión y es de carácter reversible. De acuerdo a todo lo anterior, este hecho se puede catalogar como Impacto Medio Negativo.

Etapa Nº 8 : Monitoreo y plan de seguimiento ambiental El monitoreo consiste en la definición de un plan o programa de seguimiento durante la etapa de operación, de algunas variables ambientales relevantes, con el propósito de controlar la mantención en el tiempo de las condiciones ambientales estipuladas en el proyecto.

Etapa Nº 8 : Monitoreo y plan de seguimiento ambiental El monitoreo debe hacerse siguiendo un plan de seguimiento o vigilancia ambiental previo, el cual debe contener los siguientes antecedentes :

-Definición de las variables ambientales a medir : Cuáles, lugar exacto, periodicidad, método de medición y control. -Método de elaboración o cálculo de resultados y la forma en que se captarán y almacenarán los datos. -Forma cómo se hará el Análisis de resultados, normas o estándares de comparación, niveles críticos y peligrosos de las variables ambientales

-Plan de gestión y acción según los resultados de las variables ambientales medidas. Se define las acciones a seguir, en caso que las variables ambientales, medidas sobrepasen límites establecidos. Finalmente, el plan de monitoreo debe tener un presupuesto anual, con desglose mensual si lo requiere para los flujos de caja. Las inversiones correspondientes deben incluirse en la evaluación económica.

Etapa Nº 9 : Factibilidad ambiental Con los antecedentes anteriores, en esta etapa se responde a las siguientes cuestiones :

-El proyecto, ¿ puede cumplir con las exigencias legales, normas y exigencias externas ? -Los costos de las mitigaciones y/o monitoreo ¿ permiten que el proyecto sea rentable y sustentable en el tiempo ? -La percepción ambiental en el área de influencia del proyecto, ¿ es la adecuada para garantizar que no se producirán conflictos durante la construcción y la operación ?

-Los impactos ambientales negativos que genera el proyecto, ¿pueden representar una amenaza para el normal desarrollo de éste, en cualquier aspecto y etapa ? ¿ Pueden estos impactos influir negativamente, en forma sustancial en la imagen del proyecto y/o del inversionista ?

Etapa Nº 9 : Factibilidad ambiental LA FACTIBILIDAD AMBIENTAL CONSTITUYE LA PRINCIPAL CONCLUSIÓN DE UN EIA, PERO DEBE FUNDAMENTARSE EN ESTUDIOS CIENTÍFICOS, CON LAS ETAPAS DE DESARROLLO PRESENTADAS

Si sabemos que el agua pluvial al mezclarse con el agua residual, es altamente peligrosa, entonces el objetivo sería evitar que se mezclaran o erradicar su impacto negativo a un cuerpo del agua.

Por lo que debemos adoptar sistemas combinados • Los sistemas combinados de drenaje (SCD), tal como se muestra en la figura en la diapositiva siguiente, son drenajes de colectores individuales que conducen a las instalaciones de tratamiento tanto las aguas residuales (domésticas, comerciales e industriales) como el drenaje pluvial. • Sin embargo, durante periodos de lluvias intensas, la combinación de las aguas residuales y pluviales puede desbordarse del sistema de recolección y producir descargas directas a cuerpos de agua superficial. Este fenómeno se conoce como los desbordes de drenajes combinados (DDC). Fuente: Folleto informativo de O/M del desborde de drenajes combinados Métodos apropiados de operación y mantenimiento (O/M) de la EPA.

Sin embargo estos sistemas combinados pueden acarrear los siguientes riesgos: • Los DDC (desbordes de drenajes combinados) pueden contener altos niveles de sólidos suspendidos, demanda bioquímica de oxígeno, grasas y aceites, materiales flotantes, contaminantes tóxicos, organismos patógenos y otros contaminantes. • Estos contaminantes pueden exceder los estándares de calidad del agua, y representar un riesgo a la salud humana, poner en peligro los organismos acuáticos y dañar los cursos de agua. Fuente: Folleto informativo de O/M del desborde de drenajes combinados Métodos apropiados de operación y mantenimiento (O/M) de la EPA.

Por lo tanto en estos sistemas combinados se deben tener presente: Para sistemas combinados de drenaje que presenten DDC (desbordes de drenajes combinados) deben demostrar la capacidad de proporcionar, cuando sea necesario, al menos tratamiento primario y desinfección para el 85 % del volumen recolectado de los DDC con base en el promedio anual. Debido al potencial de contaminación de los DDC, en abril 19 de 1994 la EPA emitió una Regulación de Control de los DDC (Combined Sewer Overflow Control Policy).

Ahora la pregunta es: De acuerdo a lo establecido en todo Proyecto de Saneamiento

¿Se contara con la capacidad para al menos dar el tratamiento primario y desinfección para el 85 % del volumen recolectado de los DDC (desbordes de drenajes combinados) con base en el promedio anual?

Sin embargo Existirán controles mínimos para controlar los DDC (desbordes de drenaje combinados

; ¡PERO!

Pues no, solo son para controlar los impactos negativos a los cuerpos de agua, pero no para limpiar el agua para consumo humano.

Una vez utilizada el agua potable en nuestras casas, los usos a que la sometemos hacen que pase a considerarse agua contaminada.

¿Qué hacer ahora con ella?

LLevarlos por colectores hasta las plantas de tratamiento (Estaciones Depuradoras de Aguas Residuales), donde es sometida a distintos procesos de depuración, con el fin de reutilizarla, no para consumo humano, sino para riego y otros usos, ya que es devuelta al río.

Básicamente, todo proceso de depuración consiste en utilizar microorganismos aerobios (bacterias y protozoos) que se alimentan de la materia orgánica de las aguas residuales, oxidándola El agua clarificada y transparente queda en la parte superior siendo recogida y enviada a la zona de cloración

¡Agua depurada!

El agua pasa a la balsa de clarificación o decantación, donde se deja de agitar y se produce la sedimentación o decantación del fango, que se va al fondo.

¡Fangos estabilizados!

El agua clarificada pasa a la cámara de cloración, aquí se desinfecta con cloro gas, quedando lista para ser devuelta a la Naturaleza. . c El tratamiento terciario es un último tratamiento que se da al agua para obtener una más alta calidad, y así poder utilizarla en riego de parques, jardines, zonas recreativas, y en general, aquellas que vayan a tener contacto con las personas, por la alta desinfección que se consigue. Fuente: LA DEPURACIÓN DE AGUAS RESIDUALES Mª Llanos García Martínez

Vicente Hernández Gil

MATRIZ DE IMPACTO AMBIENTAL I. MEDIO FISICO-BIOLOGICO SUELO 1 Capacidad de Infiltración.- Capacidad que tiene el suelo de filtrar agua a capas más profundas. ¿Ha aumentado o disminuido esta capacidad? ¿Hay más volumen de agua filtrada o hay más escorrentía superficial? 2 Estructura del Suelo.- ¿Alguna práctica cultural realizada por el proyecto está modificando la estructura, la está mejorando o está habiendo una desestructuración del suelo, desagregación de elementos, etc.? ¿Se está incorporando materia orgánica? 3 Estabilidad del Suelo.- ¿Está habiendo desintegración de los agregados del suelo? ¿Se está incorporando materia orgánica para proporcionar mayor estabilidad o se está perdiendo? ¿Se están manifestando hundimientos (no naturales) ocasionados por alguna actividad del proyecto? 4 Áreas Inundables.- Áreas donde la capacidad de drenaje es mínima, casi nula y dependiendo de su uso y ubicación será recomendable mantenerlas o no. ¿Se están manteniendo, perdiendo o recuperando estas áreas; se están generando zonas inundables? 5 Erosión Hídrica y Formación de Cárcavas- ¿El proyecto está evitando o favoreciendo una pérdida de suelo debido al agua (precipitación, escorrentía, etc.)? ¿Ha aumentado o disminuido la erosión? ¿Ha aumentado o disminuido el número y tamaño de las cárcavas? 6 Erosión Eólica.- ¿El proyecto está evitando o favoreciendo una pérdida de suelo debido a la incidencia del viento? ¿Se han construido barreras o cortinas rompe vientos, o se están eliminando? ¿Ha aumentado o disminuido la erosión? 7 Fertilidad del Suelo.- ¿El proyecto aumenta o empeora la fertilidad del suelo? 8 Proceso de Salinización.- ¿El proyecto está salinizando el suelo; se está notando una baja en la disponibilidad de agua, o se está limpiando el suelo? ¿Está el suelo más limpio de sales, menos salino? 9 Uso del Suelo.- ¿Se está utilizando adecuadamente el suelo, se está respetando su aptitud? ¿El uso óptimo de la tierra por parte del proyecto es favorable o desfavorable? 10 Flujos.- ¿El proyecto está desviando los flujos de agua, están aumentado su volumen de agua o están disminuyendo? 11 Características del Sistema de Drenaje.- ¿Se están alterando las características favorables o desfavorablemente? ¿El proyecto está creando zonas con mal drenaje? 12 Uso del Agua.- ¿Está habiendo un uso adecuado del agua por parte del proyecto, o se está perdiendo por alguna de sus actividades?

13

Calidad del Agua.- ¿El proyecto está mejorando o empeorando la calidad del agua? ¿Está habiendo contaminación del agua?

14

Escorrentía superficial.- ¿Se está favoreciendo a un aumento o una disminución de la escorrentía superficial?

VEGETACION 15 16

17

18

Composición Florística.- ¿Está haciendo el proyecto que la composición florística (número de especies vegetales) disminuya, se mantenga o tal vez aumente? Introducción de Especies Exóticas.- ¿Ha introducido el proyecto especies vegetales foráneas o sólo se está trabajando con especies nativas? ¿Tienen utilidad para los pobladores las especies introducidas o están sin uso, compitiendo con especies nativas útiles o empobreciendo el suelo? Introducción de Especies Nativas.- ¿Se están cultivando especies nativas? ¿El proyecto está fomentando el uso de especies nativas, ya sean cultivadas o para algún otro uso, o se están dejando de lado? Cobertura Vegetal.- ¿Las actividades del proyecto están reduciendo o aumentando la cobertura vegetal? ¿Se está aumentando tanto en estrato arbóreo, arbustivo y herbáceo, o sólo se está dando preferencia a uno? ¿El aumento de cobertura es por regeneración natural o de forma artificial por parte del proyecto?

FAUNA 19 Alteración de Hábitats.- ¿Las actividades del proyecto están alterando de alguna manera el hábitat de la fauna o algún componente de éste? ¿La alteración se puede considerar como una mejora o como una destrucción del hábitat? 20 Tamaño de las Poblaciones.- ¿Hay aumento o reducción de las poblaciones de especies animales? ¿Hay interés del proyecto en conocer el tamaño de las poblaciones, se está haciendo algún tipo de registro? Introducción de Especies Foráneas.- ¿Se han introducido especies animales foráneas o sólo se mantienen las especies nativas? ¿Tienen 21 utilidad para los pobladores las especies introducidas, les proporcionan algún beneficio sea directo o indirecto? ¿Compiten por alimento, hábitat, etc., con animales nativos, son enemigos naturales? 22 Pérdida de Especies Nativas.- ¿Desde que el proyecto tiene actividad, ha habido pérdida de una o más especies animales nativas? ¿Ha habido pérdida por modificación de hábitat, introducción de especies foráneas o por alguna otra actividad del proyecto?

II. MEDIO HUMANO 23 24

Mejora de las Condiciones de Alimentación.- El proyecto ha incrementado la diversidad y oferta de alimentos para el autoconsumo. Ha realizado campañas de tratamiento y consumo de alimentos. Han mejorado las condiciones para alcanzar una seguridad alimentaria. Incremento de la Oferta de Empleo.- El proyecto ha creado, directa o indirectamente, plazas de trabajo a corto, mediano y largo plazo.

III. CALIDAD AMBIENTAL Alteración de la Fisonomía del Paisaje.- Involucra los puntos 5, 15, 18 y 19 principalmente. Ciclo Hidrológico.- Incluye todos los componentes de agua y además el número 1 y 18. Ciclo de Nutrientes Local.- Como componentes del suelo, incluye a los números 1,2, 7, 8 y además al 13 y 18. Cambios Micro climáticos.- La modificación de la cobertura vegetal (18) tiene un peso específico grande, pero además hay que considerar los puntos 10, 12, 14 y 19. Mejoramiento de la Calidad de Vida.- Considera al medio físico-biológico y al medio humano en su totalidad.

[1] Texto adecuado por Juan Torres Guevara (1996).

CONSERVEMOS NUESTRO MEDIO AMBIENTE