Protokół Nr XXXVIII/2009 z sesji Rady Miejskiej w Bukownie z dnia 20 stycznia 2009 roku Sesja odbyła się w sali konferencyjnej Urzędu Miejskiego w Bukownie ul. Kolejowa 16. Sesja rozpoczęła się o godz. 14.30, a zakończyła o godz. 16.00 Na sesji byli obecni radni i zaproszeni goście wg załączonych list obecności – zał. nr 1 i 2. Przewodniczący Rady Zbigniew Urbański przywitał Burmistrza Miasta, Zastępcę Burmistrza Miasta, Sekretarza i Skarbnika Miasta, radnych, zaproszonych gości i wszystkich przybyłych na obrady. Na podstawie listy obecności stwierdził prawomocność obrad. Przewodniczący Rady przedstawił proponowany porządek obrad. Uwagi do porządku obrad wnieśli: W imieniu Burmistrza Miasta Zastępca Burmistrza J. Paluch - zwrócił się o ujęcie w porządku obrad jako pkt 6.3 projektu uchwały w sprawie ustalenia wysokości ekwiwalentu pienięŜnego dla członków Ochotniczej StraŜy PoŜarnych za uczestnictwo w działaniach ratowniczych lub szkoleniu poŜarniczym organizowanym przez Państwową StraŜ PoŜarną. Głosowanie nad zgłoszoną poprawką: za-14, przeciw-0, wstrzymało się-0. Poprawka została przyjęta. Porządek obrad: 1. Otwarcie i stwierdzenie prawomocności obrad. 2. Przyjęcie protokołów z sesji w dniu 18 i 30 grudnia 2008 roku. 3. Zapytania mieszkańców. 4. Zapytania radnych i odpowiedzi na nie. 5. Zgłaszanie interpelacji radnych. 6. Rozpatrzenie projektów uchwał w sprawach: 6.1.Zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej, 6.2. Wprowadzenia zmian do Statutu Miasta Bukowno. 6.3.Ustalenia wysokości ekwiwalentu pienięŜnego dla członków Ochotniczej StraŜy PoŜarnych za uczestnictwo w działaniach ratowniczych lub szkoleniu poŜarniczym organizowanym przez Państwową StraŜ PoŜarną. 7. Sprawozdanie z realizacji Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Gminnego Programu Przeciwdziałania Narkomanii w 2008 roku. 8. Sprawozdanie Przewodniczącego o działaniach podejmowanych w okresie od 18 grudnia 2008 roku. 9. Sprawozdanie z pracy Burmistrza Miasta Bukowno za okres od 13 grudnia 2008 roku do 14 stycznia 2009 roku. 10. Odpowiedzi na zapytania radnych zadane na sesji w dniu 18 grudnia 2008 roku. 11. Wolne wnioski, informacje i oświadczenia. 12. Zakończenie obrad. Ad. 2. Przyjęcie protokołów z sesji w dniu 18 i 30 grudnia 2008 roku. Uwag do protokołu z dnia 18 grudnia 2008 roku nie wniesiono. Głosowanie nad przyjęciem protokołu: za-14, przeciw-0, wstrzymało się-0. Protokół został przyjęty. Uwag do protokołu z dnia 30 grudnia 2008 roku nie wniesiono. Głosowanie nad przyjęciem protokołu: za-14. przeciw-0, wstrzymało się-0. Protokół został przyjęty. Ad. 3. Zapytania mieszkańców. Zapytań nie zadano.

1

Ad. 4. Zapytania radnych i odpowiedzi na nie. Radny J. Janda – zapytał czy zostały wydane promesy dla podmiotów chcących ubiegać się o kontrakty na specjalistykę w NFZ, uchwałę w tej sprawie Rada przyjęła na sesji nadzwyczajnej 14 stycznia br w trybie nadzwyczajnym, gdyŜ Burmistrz argumentował, Ŝe sprawa jest pilna i liczy się kaŜdy dzień. Burmistrz Miasta M. Gajdziszewski – poinformował, Ŝe projekt umowy przedwstępnej (promesa) został przekazany do Firmy Maszachaba. Radny J. Janda – stwierdził, Ŝe promesy nie zostały wydane mimo, Ŝe argumentowano, iŜ sprawa jest bardzo pilna i firmy czekają na wydanie im promesy. Burmistrz Miasta M. Gajdziszewski – wyjaśnił, Ŝe uchwała była potrzebna po to aby moŜna było rozmawiać w temacie najmu, a najem moŜe otrzymać podmiot, który uzyska kontrakt z NFZ. Są 2 podmioty, które chcą wystąpić o kontrakt i NFZ zdecyduje komu go przyzna. W grudniu Firma Maszachaba przysłała projekt umowy przedwstępnej czyli promesy, ale nie odpowiadało ona załoŜeniom umowy przedwstępnej. Po przyjęciu uchwały wystąpiono do Małopolskiego NFZ z informacją, Ŝe gmina dysponuje określonymi lokalami oraz zwrócono się z prośbą o umoŜliwienie podmiotom starającym się o świadczenia na specjalistykę, aby takiego kontraktu czy poszerzenia kontraktu udzielono jeszcze na I kwartale br. Został równieŜ przesłany do Maszachaby projekt naszej umowy przedwstępnej, natomiast druga firma o taką promesę, umowę nie wystąpiła. Radny T. Szlęzak – zapytał czy są nowe informacje w sprawie orlika. Zastępca Burmistrza J. Paluch – odpowiedział, Ŝe w tej sprawie nic się nie zmieniło. Do Urzędu wpłynęło tylko pismo z którego wynikało, Ŝe mamy potwierdzić zabezpieczenie środków, pismo z tą informacją zostało odesłane, informowaliśmy, Ŝe środki mamy zabezpieczone w rezerwie inwestycyjnej. Radny T. Szlęzak – zapytał czy działa juŜ monitoring w tunelu, bo nadal są niszczone lampy oświetleniowe i nie potrafimy wskazać osób niszczących je, a moŜe monitoring nie jest skuteczny. Sekretarz Miasta M. Cockiewicz – wyjaśnił, Ŝe kamery w tunelu juŜ działają, trwają prace w zakresie ich kalibracji. Ponadto dzięki monotoringowi udało się złapać prawie na gorącym uczynku osobę, które chciała w tunelu dokonać czynności fizjologicznej. Dziś rozmawiałem z przedstawicielem policji, gdyŜ chcą się pochwalić naszym monitoringiem. Czyli monitoring działa w formie testowej, natomiast jesteśmy cały czas w trakcie inwestycji. W tej chwili system nie jest zlokalizowany tak jak projekt przewiduje, poniewaŜ chcieliśmy udostępnić zainstalowane kamery policji do testów. Obecnie serwer video jest na policji, ale docelowo będzie w Urzędzie. Chodziło jednak o to aby jak najszybciej policji udostępnić, Ŝeby juŜ mogli korzystać z dobrodziejstw systemu, a z drugiej strony uniezaleŜnić nas od dalszego rozwoju systemu w trakcie inwestycji. Natomiast jeŜeli chodzi o skuteczność systemu to mogą wypowiadać się policjanci, którzy korzystają juŜ z niego. Radny T. Szlęzak – zapytał Burmistrza czy zamierza zmienić system pracy nad dokumentami strategicznymi dla Miasta jak np. Program Rewitalizacji. Taki dokument powinien być szeroko konsultowany, gdyŜ słuŜy całemu Miastu. Zastępca Burmistrza J. Paluch – wyjaśnił, Ŝe Program Rewitalizacji nie tyle musiał być aktualizowany co w MRPO pojawiły się wytyczne dotyczące zawartości tych programów, chodzi o identyfikację problemów dotyczących ubóstwa społeczeństwa czy degradacji przestrzeni publicznej i na bazie tego programu trzeba zaproponować rozwiązanie, które ma na celu stworzenie nowych funkcji strategii rozwoju Miasta, w tych segmentach gdzie został ten problem zidentyfikowany. Po konsultacjach postanowiliśmy sporządzić nowy Program i sporządzony został stosunkowo szybko, tak aby mógł być oceniony jeszcze w tej edycji. Program ma charakter otwarty, za półtora roku będzie kolejny nabór i kolejna ocena Rewitalizacji i będzie on podlegał modyfikacji. Radny T. Szlęzak – stwierdził, Ŝe wie iŜ Program jest otwarty i moŜna go uaktualniać, ale pytanie dotyczyło czy praca nad innymi strategicznymi dokumentami będzie wyglądała tak jak nad Rewitalizacją. Burmistrz Miasta M. Gajdziszewski - nie moŜna bazować na przykładzie jednego dokumentu i określać czy styl pracy jest odpowiedni czy nieodpowiedni. Taki styl został tylko raz jeden zastosowany w ciągu 2 lat. W Radzie projekt uchwały de mininis leŜał rok czasu i teŜ moŜna zapytać czy jest to dobra czy zła praca

2

radnych.. Radny T. Szlęzak - stwierdził, Ŝe takich przypadków było więcej. Zastępca Burmistrza J. Paluch – wyjaśnił, Ŝe Program Rewitalizacji został stworzony w Referacie GCI, a Pan S. Kawa pełnił rolę konsultanta.. W poprzedniej kadencji samorządu Miasto teŜ korzystało z pomocy Pana Kawy i nikt nikomu z tego powodu nie zwracał uwagi. Radny J. Janda – zapytał za jaki okres są archiwizowane nagrania z sesji. Przewodniczący Rady Z. Urbański – wyjaśnił, Ŝe nagrania archiwizowane są przez 3 miesiące. Radny J. Janda – zapytał czy radny moŜe otrzymać taki zapis. Przewodniczący Rady Z. Urbański - wyjaśnił, Ŝe Statut przewiduje, Ŝe radni otrzymywać mogą tylko protokoły, poprosił radne Jandę o złoŜenie pisma w tej sprawie i wówczas się do niego ustosunkuje. Radny J. Janda – stwierdził, Ŝe jest to informacja publiczna i uwaŜa, Ŝe moŜe nagranie otrzymać. Poprosił o ustosunkowanie się do problemu radcę prawnego. Radca Prawny A. Mączka - wyjaśniła, Ŝe informacją publiczną jest protokół z sesji a nie nagranie, tak stanowi Statut. Sekretarz Miasta M. Cockiewicz – wyjaśnił, Ŝe zasady dostępu do dokumentów wynikających z wykonywania zadań publicznych, w tym protokołów z posiedzeń organów gminy określa rada gminy w statucie. Statut Miasta z załączniku nr 3 jednoznacznie określa prawo dostępu kaŜdego obywatela do protokołów rady i jej komisji. JeŜeli zatem statut nie przewiduje udostępniania nagrań z sesji rady, to dopiero wówczas mają zastosowanie przepisy ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej oraz przepisy regulujące ustrój jednostki samorządu terytorialnego. Przepis art. 3 ust. 1 pkt 3 ustawy o dostępie do informacji publicznej stanowi, Ŝe prawo do informacji publicznej obejmuje uprawnienia do dostępu do posiedzeń kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z wyborów Zgodnie z art. 18 ust. 1 tejŜe ustawy posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z wyborów są jawne i dostępne. Organy te sporządzają i udostępniają protokoły lub stenogramy swoich obrad, chyba, Ŝe sporządzają i udostępniają materiały audiowizualne lub teletechniczne rejestrujące w pełni te obrady ( art. 19). Udostępnieniu podlega zatem tylko jeden z dokumentów: protokół lub stenogram albo materiały teleinformatyczne – które z nich decyduje rada. JeŜeli zatem przez radnych została podjęta decyzja, Ŝe udostępniane są protokoły sporządzone na podstawie stenogramu z sesji to znajduje uzasadnienia Ŝądanie udostępnienia równieŜ stenogramu. Udostępnianie jednej z w/w form dokumentowania obrad wyłącza moŜliwość udostępniania drugiej. Ustawodawca wprowadził obowiązek udostępniania protokołów lub stenogramów, a moŜliwość udostępniania materiałów teleinformatycznych pozostawił rozstrzygnięciu organowi stanowiącemu. NaleŜy podkreślić, Ŝe podana kolejność sposobów dokumentowania przebiegu sesji nie jest przypadkowa, poniewaŜ podstawowym dokumentem opisującym przebieg obrad jest protokół, nie zaś stenogram, czy zapis teleinformatyczny. Rada moŜe w statucie zdecydować o udostępnianiu zarówno protokołów, jak i stenogramów z sesji pod warunkiem, Ŝe nie będą udostępniane dane, których udostępnienie podlega ograniczeniu z uwagi na inne ustawy . Decyzja naleŜy do wyłącznej kompetencji rady jako organy stanowiącego. Dodał, Ŝe kaŜdy moŜe utrwalać obrady na własnym nośniku, ale nie jest to informacja publiczna. Radny J. Janda – poprosił o potwierdzenie słów Sekretarza przez radcę pranego. Radca Prawny A. Mączka – potwierdziła słowa Sekretarza Miasta i dodała, Ŝe takie stanowisko znajduje potwierdzenie w przepisach.. Radny J. Janda – czyli jest gdzieś zapis, który mówi, Ŝe jeŜeli otrzymujemy protokół, to to wyklucza otrzymywanie nagrań. Radca Prawny A. Mączka – powiedziała, Ŝe jest taki przepis. Radny J. Janda – poprosił o podanie tego przepisu. Sekretarz Miasta M. Cockiewicz – wyjaśnił, Ŝe tym przepisem jest art. 19 ustawy o dostępie do informacji publicznej, który mówi, Ŝe udostępnia się protokół lub stenogram, chyba, Ŝe udostępnia się nagrania.

3

Radny J. Janda – zapytał Przewodniczącego Rady czy jest moŜliwość zmienić statut tak aby było moŜliwe udostępnianie nagrań, czy stoi coś na przeszkodzie takiej zmiany czy nie. Przewodniczący Rady Z. Urbański – wyjaśnił, Ŝe zmiany w statucie dokonuje rada a nie przewodniczący. Musi zostać zgłoszony wniosek i wówczas przystąpimy do zmian. Po 2 latach bycia radnym Pan Jacek chyba wie jaka jest procedura. Radny J. Janda – zapytał czy wniosek moŜe zgłosić teraz czy pod koniec sesji. Radca Prawny A. Mączka – stwierdziła, Ŝe naleŜałoby skorzystać z inicjatywy uchwałodawczej, która jest zapisana w statucie. Przewodniczący Rady Z. Urbański - wyjaśnił, Ŝe teraz jest omawiany punkt zapytania radnych, a nie wolne wnioski. Radny T. Szlęzak – stwierdził, Ŝe ma zdanie odmienne od Sekretarza, a statut w zał. 3 opisuje sposób udzielania informacji publicznej, w końcowym zapisie mówi, Ŝe kwestie, które nie zostały uregulowane w nim, reguluje dziennik ustaw z 2001 roku, a art. 19 mówi dokładnie równieŜ o udostępnianiu nagrań audiowizualnych, następnie zacytował brzmienie artykułu. Sekretarz Miasta M. Cockiewicz – stwierdził, Ŝe właśnie na ten artykuł sam równieŜ się powołuje w swoich wypowiedziach i wynika z niego, Ŝe są udostępniane protokoły lub stenogramy, co znajduje zapis w statucie, „chyba Ŝe” - i ta konstrukcja wyklucza moŜliwość udostępniania materiałów audiowizualnych czy teleinformatycznych. Stosuje się jedną albo drugą formę. Radny T. Szlęzak - powiedział, Ŝe ten artykuł dalej mówi, Ŝe jeŜeli obrady są rejestrowane to moŜna je udostępniać i to oznacza, Ŝe naleŜy je tak samo udostępniać. Radca Prawny A. Mączka – wyjaśniła, Ŝe ze statutu wynika, Ŝe zatwierdzony przez radę protokół jest tym dokumentem, który odzwierciedla przebieg sesji. Jest oczywiste, Ŝe będzie róŜnica między treścią nagrania a treścią protokołu, poniewaŜ protokół nie jest stenogramem. KaŜdy radny przed oddaniem głosu za przyjęciem protokołu ma prawo zapoznać się z nagraniem, zgłaszać poprawki do protokołu. W § 40 regulaminu rady jest uregulowana procedura zgłaszania poprawek, przyjmowania protokołu. W związku z tym trudno byłoby określić, która wersja byłaby wiąŜąca jako informacja publiczna.. Sekretarz Miasta M. Cockiewicz – stwierdził, Ŝe wspólnie z radcą prawnym stoją na stanowisku, Ŝe nie ma podstaw prawnych aby moŜna było udostępniać nagrania z sesji w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Poinformował radnych, Ŝe w porozumieniu z radiem internetowym od dzisiejszej sesji nagrania z sesji są rejestrowane i udostępnianie przez to radio na zasadach ogólnych. Natomiast urzędnicy muszą przestrzegać obowiązującego prawa. Nic nie stoi na przeszkodzie aby sesję nagrywać, moŜe to robić kaŜda osoba i równieŜ moŜe nagrania swoje udostępniać w dowolny sposób jako informację powszechną, nie stanowi ona jednak informacji publicznej. Radny J. Janda – powiedział, Ŝe z wypowiedzi zrozumiał, Ŝe jeŜeli zwróci się do Sekretarza czy Przewodniczącego Rady z prośbą o udostępnienie nagrania z sesji to otrzyma decyzję odmowną. Przewodniczący Rady Z. Urbański – stwierdził, Ŝe w świetle tego co zostało na dzisiejszej sesji przedstawione jeŜeli wniosek będzie wpłynie, odpowiedź będzie negatywna. Radny J. Janda – czyli nie będzie to decyzja tylko uzasadnienie. Przewodniczący Rady Z. Urbański – wyjaśnił, Ŝe będzie to odpowiedź na wniosek który wpłynie. Burmistrz Miasta M. Gajdziszewski – poprosił o zakończenie dyskusji w sprawie protokołu, czy nagrywania sesji. Dodał, Ŝe jeŜeli w statucie jest zapis, Ŝe informacją publiczną jest protokół to on nią jest. W brudnopisie z sesji osoba pisząca go moŜe uŜywać róŜnych znaków, których znaczenie tylko ona zna i dopiero z tego brudnopisu sporządzany jest protokół. Nagranie natomiast jest wykorzystywane przy nanoszeniu przez radnych poprawek, moŜna wówczas porównać treść zapisu z nagraniem. Przypomniał radnemu, Ŝe moŜe w pkt 11 postawić wniosek o przystąpieniu do zmian w statucie i wówczas prace nad wnioskiem się rozpoczną. Okazuje się, Ŝe nad sprawą w zasadzie mało istotną dyskutuje się więcej niŜ nad uchwałami. Radna G. Kowina Świderek – zapytała czy jest moŜliwość aby mały autobus kursujący z Boru i Podlesia mił

4

od 2 do 4 kursów więcej niŜ obecnie w godzinach pomiędzy 6.00 rano a 14.00. Burmistrz Miasta M. Gajdziszewski – zapytał czy top mają być 2 dodatkowe kursy. Radna G. Kowina Świderek – wyjaśniła, Ŝe byłyby to dodatkowe kursy, gdyŜ autobus i tak przez 2 godziny ma postój w Bukownie. Burmistrz Miasta M. Gajdziszewski – powiedział, Ŝe sprawa będzie rozeznana. Zastępca Burmistrza J. Paluch – poprosił o podanie bliŜszych danych w temacie wniosku. Radna G. Kowina Świderek – wyjaśniła, Ŝe chodzi o mały autobus kursujący do Podlesia i Bukowna Boru, ale radna jeszcze dokładnie rozezna sprawę. Radny J. Janda – przywitał panią Redaktor Głosu Bukowna i zapytał czy jest szansa aby spotykała się z przewodniczącymi komisji czy rady i pisała odpowiednie artykuły z tych spotkań., Rada ma się czym pochwalić. Pani Redaktor Głosu Bukowna – powiedziała, Ŝe jest otwarta na takie spotkania. Zastępca Burmistrza J. Paluch – zauwaŜył, Ŝe zapytania zarówno mieszkańcy, dyrektorzy jak i radni składają do Burmistrza, a nie do innych osób obecnych na sesji. JeŜeli w takim trendzie będzie prowadzona dyskusja to za chwilę będziemy pytać wszystkich i o wszystko i sesja przemieni się w układ jarmarczny. Poprosił aby obrady były prowadzone w konwencji, Ŝe zapytania kierowane są do Burmistrza. Przeprosił za zwracanie uwagi. Radny J. Janda – stwierdził, Ŝe z przykrością słucha, Ŝe jego pytania są konwencją jarmarczną, ale jak zwykle bije się w piersi i przyjmuje godnie krytykę. Radny T. Szlęzak – potwierdził, Ŝe zapytania powinny być kierowane do Burmistrza Miasta lub Przewodniczącego Rady, a następnie zapytał czy moŜe dostać wykaz osób, które skorzystały z dopłat do wymiany pieców c.o na ekologiczne. W protokole doczytał się, Ŝe 18 osób dostało te dopłaty. Poprosił o udzielenie odpowiedzi po sesji, teraz chce tylko dowiedzieć się czy moŜna dostać taki wykaz. Zastępca Burmistrza J. Paluch – powiedział, Ŝe takiej informacji moŜna udzielić, ale moŜna ją teŜ uzyskać w Referacie Ochrony Środowiska. Radny T. Szlęzak – zapytał czy wpłynęła do Biura Rady kasacja dotycząca planu zagospodarowania przestrzennego. Przewodniczący Rady Z. Urbański – powiedział, Ŝe kasacja nie wpłynęła do Biura Rady. Radny S. Wyciślik – zapytał jak wygląda na dzień dzisiejszy sprawa Domu Turysty „Tramp”. Burmistrz Miasta M. Gajdziszewski – wyjaśnił, Ŝe na dzierŜawę obiektu odbyły się 3 przetargi, ale były bezskuteczne. W okresie kiedy był przygotowywany budŜet była nadzieja, Ŝe uda się hotel wydzierŜawić i dlatego środki w budŜecie Miasta zabezpieczone na remont czy modernizację są niewystarczające. JeŜeli sytuacja się nie zmieni to będziemy szukać środków, tak aby gmina zainwestowała w remont obiektu. Zgodnie z dokumentacją, którą przygotował Dyrektor Ośrodka, jeśli chodzi o zakres niezbędny do podniesienia standardu budynku, potrzebne są środku w wys. oko. 1,5 – 2 mln zł. JeŜeli remont będzie przeprowadzony jeszcze w br. i bez środków pomocowych czy zewnętrznych to są 2 wyjścia albo zaciągnąć dodatkowy kredyt albo zrezygnować z innego zadania. Ad 5. Zgłaszanie interpelacji radnych. Interpelacji nie zgłoszono. Ad 6. Rozpatrzenie projektów uchwał w sprawach: Ad 6.1.Zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej. Projekt uchwały odczytał Przewodniczący Rady i poinformował, Ŝe dzisiaj został rozdany nowy załącznik do projektu uchwały z naniesionymi poprawkami. Głosowanie nad projektem uchwały : za – 15, przeciw-0,-wstrzymało się – 0;projekt uchwały został przyjęty.

5

Wynik głosowania imiennego i projekt uchwały stanowią zał. nr 3 do protokołu. Ad 6.2. Wprowadzenia zmian do Statutu Miasta Bukowno. Projekt uchwały odczytał Przewodniczący Rady Z. Urbański. Radna W. Czerwiec – zgłosiła poprawkę błędu pisarskiego – poprawić kolejność paragrafów. Głosowanie nad projektem uchwały : za – 15, przeciw-0,-wstrzymało się – 0;projekt uchwały został przyjęty. Wynik głosowania imiennego i projekt uchwały stanowią zał. nr 4 do protokołu. Ad. 6.3.Ustalenia wysokości ekwiwalentu pienięŜnego dla członków Ochotniczej StraŜy PoŜarnych za uczestnictwo w działaniach ratowniczych lub szkoleniu poŜarniczym organizowanym przez Państwową StraŜ PoŜarną.. Projekt uchwały odczytał Przewodniczący Rady Z. Urbański. Radny S. Wyciślik – zgłosił poprawkę – w § 4 uzupełnić treść o zapis „w Ŝycie”. Głosowanie nad projektem uchwały : za – 15, przeciw-0,-wstrzymało się – 0;projekt uchwały został przyjęty. Wynik głosowania imiennego i projekt uchwały stanowią zał. nr 5 do protokołu. Ad 7. Sprawozdanie z realizacji Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Gminnego Programu Przeciwdziałania Narkomanii w 2008 roku – zał. nr 6. Radny M. Szlęzak – zapytał czy w Bukownie nie występują problemy związane z narkomanią bo mało na ten temat pisze się w informacji. Kierownik Ref. OZ B. Gajdziszewska – wyjaśniła, Ŝe działaniami objęte są wszystkie uzaleŜnienia; od alkoholu, papierosów, narkotyków czy komputera, problem narkomanii nie jest traktowany jako odrębny. Jest prowadzona profilaktyka dotycząca wszystkich uzaleŜnień, ale w budŜecie na te zadania przeznaczone jest tylko 2 tys. zł na przeciwdziałanie i za takie środki niewiele moŜna zdziałać. Radny S. Wyciślik – zapytał czy jest wymiana informacji o tego typu zdarzeniach np. z placówek oświatowych, czy moŜna policzyć te zdarzenia. Kierownik Ref. Oz B. Gajdziszewska – wyjaśniła, Ŝe w informacjach z naszych placówek oświatowych zdarzenia dotyczące narkomanii nie występują , natomiast występują w ankietach anonimowych i jest w kaŜdym roku więcej, dane takie moŜna policzyć. Radny S. Wyciślik – stwierdził, Ŝe dobrze byłoby aby ankieta miała charakter ogólny, materiały, nawet przybliŜone bo wykonane w oparciu o dane z anonimowych ankiet, mogą sygnalizować rozwój problemu. Radna B. Zawadzka – pkt 3 ppkt 2 – zapytała kto prowadzi zajęcia dla dzieci i młodzieŜy w Wodącej i LOK-u. Kierownik Ref, OZ B. Gajdziszewska – wyjaśniła, Ŝe zajęcia w Wodącej prowadzi Pani A. Karoń natomiast w LOK dzieci korzystają tylko ze stołu do ping- ponga i piłkarzyków, a nadzór prowadzi Pan B. Kalau. Radny S. Wyciślik – pkt 4 – zapytał czego dotyczyły uchybienia. Kierownik Ref. OZ B. Gajdziszewska – wyjaśniła, Ŝe uchybienia dotyczyły braku wywieszek dotyczących alkoholu w sklepie po remoncie i braku wyodrębnienia butelek z alkoholem od innych towarów. Radna B. Zawadzka – zapytała czy osoba prowadząca zajęcia w LOK ma do tego uprawnienia. Kierownik Ref. OZ B. Gajdziszewska – wyjaśniła, Ŝe w LOK nie są organizowane zajęcia tylko jest zawarta umowa na organizowanie udostępniania lokalu i nadzór. Ad 8. Sprawozdanie Przewodniczącego o działaniach podejmowanych w okresie od 18 grudnia 2008 roku – zał. nr 7. Dyskusja nie odbyła się. Ad 9. Sprawozdanie z pracy Burmistrza Miasta Bukowno za okres od 13 grudnia 2008 roku do 14 stycznia 2009 roku – zał. nr 8.

6

Radny M. Szlęzak – pkt dotyczące gospodarki ściekowej – poprosił o rozszerzenia informacji w tej sprawie. Burmistrz Miasta M. Gajdziszewski – poinformował, Ŝe obecnie gmina czeka na projekt wniosku o zmianę aglomeracji , która wynika z ostatnich opracowań. Sprawa dopiero wczoraj została zdecydowana, bo wczoraj radni gminy Bolesław opowiedzieli się za utworzeniem wspólnej aglomeracji Bukowna z Bolesławiem. Radny J. Janda – pkt 8 – poprosił o jego rozwinięcie. Sekretarz Miasta M. Cockiewicz – poinformował, Ŝe 13 stycznia w Olkuszu odbyło się spotkanie gmin, które miały podpisane umowy za schroniskiem pana Pałki w Olkuszu. Schronisko jest zamknięte jeŜeli chodzi o dostarczanie nowych psów, mogą tylko utrzymywać te psy, które juŜ posiadają. Wszystkie gminy z wyjątkiem Olkusza, który wydał pozwolenie na prowadzenie schroniska tylko dla siebie, mają problem bo nie mają gdzie oddawać bezdomnych psów. Na spotkaniu Burmistrz Rzepka zaproponował utworzenie porozumienia gmin, które podjęłyby się budowy schroniska samorządowego. Spotkanie było sondaŜowe, a jego efektem miała być ankieta rozsyłana do wszystkich gmin. Schronisko pana Pałki miało podpisane umowy nie tylko z gminami powiatu Olkuskiego, ale teŜ np. z Trzebinią, Zielonkami. Trudno sobie wyobrazić aby te gminy weszły w budowę schroniska samorządowego, jeŜeli takie miałoby powstać na terenie naszego powiatu. JeŜeli będą znane bardziej konkretne ustalenia gminy Olkusz to zaraz będą radnym przekazane. Burmistrz Miasta M. Gajdziszewski – poinformował, Ŝe następne spotkanie w tym temacie odbędzie się 23 stycznia. Działania Bukowna nie kończą się na oczekiwaniu co zrobi Olkusz,poniewaŜ w kaŜdej chwili moŜe być zgłoszenie o bezdomnym psie i trzeba będzie psa odtransportować. Zasięgaliśmy informacji w wielu schroniskach. Podmiotem, który mógłby wyłapywać psy i transportować je jest podmiot pana Pałki, ale o ile do tej pory były umowy podpisane na 1.400 zł miesięcznie za wyłapywanie, transport i przetrzymywanie, to na dzień dzisiejszy pan Pałka za wyłapywanie i dostarczanie psów do schroniska zaŜyczył sobie ryczałt w wysokości 1.500 zł miesięcznie. Miejscem gdzie moŜemy mieć nadzieję, Ŝe nasze psy mogłyby być przyjmowane jest schronisko w Bielsku Białej,. Odpłatność wynosiłaby 2 zł ilość mieszkańców na rok czyli 21 tys. zł, co daje 2 tys za miesiąc – łącznie z przetrzymywaniem psów. Sprawa nie jest jeszcze rozstrzygnięta, do Prezydenta Bielska złoŜone jest pismo szefa miejskiego schroniska, który po zebraniu ofert przygotował Prezydentowi pismo w tej sprawie i ma dopiero być podjęta decyzja. Szanse, Ŝe będzie pozytywna są duŜe. Umowa byłaby podpisana na rok czasu a w międzyczasie moŜe uda się 14 gminom znaleźć inne rozwiązanie. Radny W. Kołton – poinformował, Ŝe w Bukownie na ul. Leśnej od 3 lat błąka się bezdomna suczka. Radny sprawę zgłaszał do Pana Pałki i na Policję, ale pracownik Pana Pałki zabrał tylko szczeniaki a sukę zostawił. Jesienią ub roku sytuacja powtórzyła się i teraz teŜ się powtórzy. Zapytał czy jest moŜliwość zajęcia się tą sprawą i zabranie suki do schroniska. Ad 10. Odpowiedzi na zapytania radnych zadane na sesji w dniu 18 grudnia 2008 roku. Przewodniczący Rady Z. Urbański odczytał odpowiedź na zapytanie radnego J. Jandy z sesji w dniu 18 grudnia 2008 roku – zał. nr 9. Ad 11. Wolne wnioski, informacje i oświadczenia. Wniosków, informacji i oświadczeń nie złoŜono. Ad 12. Zakończenie obrad. Przewodniczący Rady i z powodu wyczerpania porządku obrad zakończyła XXXVIII sesję Rady Miejskiej. Protokół sporządzono w BRM. Protokołowała: E Majchrzak

7

Głosowanie imienne nad projektem uchwały 6.1. w sprawie: zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej

Lp. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15.

8

Nazwisko i imię Baldy Marian Czerwiec Wiesława Furman Zbigniew Janda Jacek Kołton Wendelin Kowina Świderek GraŜyna Kubański Andrzej Labisko Anna Strój Krzysztof Szlęzak Mieczysław Szlęzak Tomasz Urbański Zbigniew Wolska Ewa Wyciślik Stanisław Zawadzka Barbara Razem:

Za

Przeciw

x x x x x x x x x x x x x x x 15

0

Wstrzymuje się

0

Głosowanie imienne nad projektem uchwały 6.2. w sprawie: wprowadzenia zmian do Statutu Miasta Bukowno

Lp. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15.

9

Nazwisko i imię Baldy Marian Czerwiec Wiesława Furman Zbigniew Janda Jacek Kołton Wendelin Kowina Świderek GraŜyna Kubański Andrzej Labisko Anna Strój Krzysztof Szlęzak Mieczysław Szlęzak Tomasz Urbański Zbigniew Wolska Ewa Wyciślik Stanisław Zawadzka Barbara Razem:

Za

Przeciw

x x x x x x x x x x x x x x x 15

0

Wstrzymuje się

0

Głosowanie imienne nad projektem uchwały 6.3. w sprawie: ustalenia wysokości ekwiwalentu pienięŜnego dla członków Ochotniczych StraŜy PoŜarnych za uczestnictwo w działaniach ratowniczych lub szkoleniu poŜarniczym organizowanym przez Państwową StraŜ PoŜarną

Lp. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15.

10

Nazwisko i imię Baldy Marian Czerwiec Wiesława Furman Zbigniew Janda Jacek Kołton Wendelin Kowina Świderek GraŜyna Kubański Andrzej Labisko Anna Strój Krzysztof Szlęzak Mieczysław Szlęzak Tomasz Urbański Zbigniew Wolska Ewa Wyciślik Stanisław Zawadzka Barbara Razem:

Za

Przeciw

x x x x x x x x x x x x x x x 15

0

Wstrzymuje się

0