280 Erdkunde Band 43/1989 in a periglacial Canada.

processes Islands,

NWT,

55, 1972, 69-82. A.: Les modalites Pissart, l'lle Prince Patrick (76? Priesnitz, Auftauen

l'ecoulement

lat. N.,

Fliisse.

arktischer 1988,

120?

16, 1967,

de

In: Mortensen,

internationalen

long 0, Arctique 217-224. beim

Formungsvorgange In: Verh. Dt. Geographen

-

and slope develop processes Territories, Island, Northwest zur H. (Hrsg.): Neue Beitrage Nachr.

Hangforschung.

-

Fjollum

Math.-Phys.Kl.,

Jg.

1985,

Nr.

1,

1985,

Brooks

57, 1987, Polarforschung : Die und Schichtkammlandschaften FufiflachenRichardson

40, graphentag Sloan ,C., Zenone Alaska

1976,396-399. ,C. u. Mayo route. U.S.

pipeline

G.: Stablein, Gronlands.

Zur In:

,L.: Geol.

Talent

und

In: Verh.

Pap. wick

Dt. Geo

Icings along the trans Surv. Prof. Pap. 979,

Abh.

Wiss.

Akad.

1983,

arktisch-periglazialen Talformung u. Schunke, H. E. Poser, im heutigen

des Reliefs

Mesoformen

Gottingen,

Ost (Hrsg.):

Periglazialraum.

Math.-Phys.

KL,

3.F.,

35,

281-293.

Tomasson, Nordic

H.:

The

sediment

Hydrological

load of Icelandic 1976.

Conf.

rivers.

Reykjavik

In:

1976,

V-l-V-16. van

R. D.: Klondike Everdingen, Icing reconnaissance and Dempster and suggested pipeline routes, Highways Y. T., and Inuvik, N.W.T., between Whitehorse, April Res. 1978. Environment 25-28, Canada, Hydrology

Mountains

1978. Calgary In: of the North H. Slope. J.: Morphology M. E. (Hrsg.) Alaskan Arctic Tundra. Arctic Britton,

Walker,

Inst. North

zur periglazialen der zentralen Reliefformung In: und des Arctic Slope, Nord-Alaska. Range 149-171.

-

Prof.

Surv.

Div.

der Jokulsa und fluviale Abtragung In: Erdkunde im periglazialen Zentral-Island.

39, 1985, 197-205, (1985b). : Studien

Geol.

U.S.

A.: Aktuelle subnivale Hanglung im zentralen West-Spitzbergen.

Wiss.

Akad.

1-83, (1985a). : Sedimenttransport a

in arctic Alaska. 1978.

1068,

1976.

1963, 211-228. Math.-Phys.KL, Gottingen, im periglazia E.: Abflufi und Sedimenttransport Schunke, als Faktoren der Talformung. Zentral-Islands lenMilieu In: Die Erde 112, 1981, 197-215. - : im arktischen Talstudien Periglazial Vergleichende raum Europas In: Nachr. Akad. Wiss. und Amerikas. Gottingen,

behavior

sur

l'eau

306-311.

S.: Morphological in Axel Heiberg

Canada.

Elizabeth Queen Inst. British Geogr.

Semmel, de

Perygl. E.: Schunke,

u.

K.

tag 46,

In: Trans.

In: Biul.

Canadien).

Rudberg, ment

environment.

In:

(NW-Kanada).

Wiss. Math.-Phys. Gottingen, 1989, 80-110. K. M.: Effects of permafrost Scott, Akad.

KL,

Jg.

der Nachr. 1988, Nr.

5,

on

stream

channel

America

Techn.

Pap.

25. Washington

1973,

49-92. u. Arnborg, and ice-wedge L.: Permafrost Walker, H.J. 1st Internat. Conf. In: Proc. effect on riverbank erosion. on

Permafrost

(Lafayette

1963).

Washington

1966,

164-171. u. Morgan, and H. M.: weather Unusual Walker, H.J. in the delta of Colville river bank erosion River, Alaska. In: Arctic 17, 1964, 41-47.

RAUM DER USA IM LANDLICHEN BEVOLKERUNGSENTWICKLUNG ODER KONTINUITAT? IN DEN ACHTZIGER JAHREN: TRENDWENDE Mit 8 Abbildungen und 2 Tabellen Joachim

in rural areas of the development Summary: Population of trends or continuity? in the 1980s: Turnaround USA in rural The the population article growth analyses counties rates

are

of the USA examined

for 1970-80 on

and

different

The growth of aggregation in and regions)

1980-86.

levels

and counties, subregions (individual to several possible determinants relation

of growth.

The

Burdack

the whether the study is to examine a of the in the support hypothesis eighties growth patterns of rural areas. in the population turnaround development on was researchers This by many proposed hypothesis The results reveal from the seventies. of data the basis

main

objective

a diversity differences.

of

and of growth patterns significant Rural counties within the daily urban

regional system of

Burdack:

Joachim a metropolitan than peripheral

significantly higher growth rates counties. The results do not support of long established trends. The of a turnaround

the notion

area

Bevolkerungsentwicklung

have

rural

in the eighties bear more areas. growth patterns of rural trends

to traditional

resemblance

von

inden USA

worten

wie

deren

theoretische

ebenso

beantworten

auf, wie

Fragen

versuchte.

Ungeklart

leb

rural renaissance

warf

Bewertung

neue

viele

oder

um neue Tendenzen im landlichen Raum

haft gefuhrte Diskussion Bevolkerungsentwicklung

der und

mindestens

sie alte blieb

zu Fragen vor allem,

ob das verstarkteWachstum im landlichen Raum als glatter Bruch (clean break) oder als Fortsetzung bis zu

Tendenzen heriger schale Behandlung

des

bewerten

sei.

landlichen

Raumes

zu

Eine

pau

als homo

verstellte dabei in vielen gener Raumkategorie den Blick auf die betrachtlichen Untersuchungen Wachstumsunterschiede innerhalb des landlichen Raumes.

Eine

kleinraumlich

erscheint

tungsweise

Die

vorliegende einen

schiedener

soli

das

Teilprozesse

im landlichen Raum lich differenzierte den.

Dariiber

differenzierte zum

Betrach

Verstandnis

der

unerlafilich.

Entwicklungsprozesse Zum

jedoch

Studie hat zwei Zielsetzungen. komplexe

ver

Nebeneinander

des Bevolkerungswachstums

der USA

oder geht

und

analysiert Betrachtungsweise hinaus gilt es, die Wachstumstenden

so zur

wer

von

der Frage ,,Kontinuitat Die beizutragen. Untersuchung als kleinsten Untersuchungseinhei

Beantwortung

Trendwende" counties

der

Tendenzen

ten aus und beriicksichtigt die regionale, funktionale und lagetypische Differenzierung des landlichen Raumes.

noch

?wann" den

einer in

Bevolkerungs Dekaden ab und

im landlichen

Raum

Dem deutschen ent Raumes Begriff des landlichen Es handelt sprechen zwei amerikanische Raumkategorien. sich dabei zum einen um nonmetropolitan areas, die alle aufier halb von Standard Metropolitan Statistical Areas (SMSA) ge

Be

andauernden

den

Ballungszentren.

entstand auch

denn weder das Erklarungsbedarf, das des Prozesses liefi sich mit ?wo"

gangigen,

tonenden

stark

Agglomerationsvorteile beantworten

Erklarungsansatzen

be B.

(z.

Thompson 1965). Die Vermutung lag zunachst nahe, dafi es sich bei der vorgeblichen Trendwende um eine Art ?Mefifeh ler"

um

handelte,

ein

,,Uberschwappen"

(spill-over)

stadtischenWachstums indie noch als landlich klassi fizierten Gebiete. Eine derartige Ausweitung des und die (grofi-)stadtischen Verflechtungsbereichs immer

Integration

weiterer

landlicher

Gebiete

in ein

daily urban field, bei gleichzeitiger Auflosung der Hier archien

innerhalb

der

von einigen Autoren worden.

(u. a. Berry um

waren

bereits

1977) thematisiert eine Art

erweiterter

fiir die heute Begriffe wie Des

Suburbanisierung, oder

Ballungsraume,

es sich also

Handelte

verwendet

Exurbanisierung

werden

(Gaebe

1987)? Ein grofierTeil des Wachstums vollzog sich tatsachlich imballungsraumnahen landlichen Raum. Bowles und Beale (1980) warnten jedoch davor, dies einer

in

Integration

ein

stadtisches

Verflech

tungssystem gleichzusetzen und die Bedeutung in den

Berufspendelns

uberschatzen. lichen Raum 17%

der

Nur

Vining

zu

9% der Berufstatigen im land in Ballungsraume und nur aus

in der metropolitan

und Strauss

Zeitreihenanalyse konzentration

des

Raum

metropolitanen

pendeln

Zuwanderer

weiterhin

arbeiten

Ballungsraumen area.

(1977) berechneten

Hoover-Indizes

in einer

der Bevolkerungs raum Ebenen des

fiir verschiedene

lichen Systems (Regionen, Bundesstaaten, Subregio die Indexwerte in den nen, Counties). Wahrend vorangegangenen

In den siebziger Jahren wuchs die Bevolkerung der landlichen Gebiete aufierhalb der metropolitanen Ballungsraume (nonmetropolitanareas)l) erstmals in diesem Jahrhundert schneller als die Ballungsraume (metropolitanareas) selbst.Dieses Wachstum wich stark u

raumlichen

vorangegangenen

Erwartungen

theoretischer

der

(Zunahme Verstarktes Bevolkerungswachstum

der

volkerungskonzentration

mit

durch eine kleinraum

zen der siebziger Jahre durch Verwendung neuer Bevolkerungsdaten aus den achtziger Jahren (1980 1986) in einen langeren zeitlichen Rahmen einzuord nen

den

281

Mit dem Erkennen der neuen Trends

inden siebziger Jahren mit Schlag

counterurbanization

der USA

entwicklung konterkarierte

ein

Die

im landlichen Raum

Jahrzehnten

kontinuierlich

Bevolkerungskonzentration),

sie in den siebziger Jahren auf alien Ebenen nahme

der

Bevolkerungskonzentration).

Dies

stiegen sanken

(Ab

veran

-

lafiteVining und Strauss (1977), von einem clean break in der raumlichen Bevolkerungsentwicklung zu sprechen.

Es fanden sich also Belege sowohl fiirdie Auffas im landlichen sung, dafi es sich bei dem Wachstum Raum um die Fortsetzung langfristigerEntwicklungs zum anderen um umfassen, legenen Gebiete von denen alle Gebiete aufierhalb Siedlungen stens 2500 Einw.

werden

rural areas, zu von minde

gerechnet werden. Die nonmetropolitan areas in dieser Arbeit als landlicher Raum bezeichnet.

282 Erdkunde Band 43/1989 tendenzen handelte, als auch fur die gegenteilige Position, die die Entwicklung als Umschwung inter pretierte. Ausschlaggebend fiirdie Bewertung wurde die unterschiedliche Gewichtung der Argumente: Die

einer

Vertreter

,,Trendwende-Hypothese"

(non

betonten den starken metropolitan population turnaround) (z. B.

lichen Regionen

nan ger

imOzark-Plateau),

land

die An

mafien

einer

,,Kontinuitats-Hypothese" immer noch hoheren Wachstumsraten

den

gegen

in peripheren

der Wachstumsraten

Anstieg

landlichen

ballungsraumnahen zu.

eine

Raumes

hin des

grofiere

Bedeutung

Hawley und Mazie (1981a, S. 20) urteilten salo monisch, dafi es eine Frage des Standpunktes sei, ob man

als Wende

die Entwicklung

an

oder Kontinuitat

stadtischer Sieht stelle sich der Prozefi als

sehe. Aus Fortsetzung

Dekonzentrationsten

langandauernder

denzen dar. Aus der Perspektive des (peripheren) landlichen Raums hatte sich tatsachlich eineWende von

der

zum Wachstum

Stagnation/Abnahme

voll

Dezentralisierung, (2) individuelle Praferenz fur ein Wohnen im landlichen Raum und (3) Modernisie rung

des

scher

und

Zur

industriellen

Erklarung

im landlichenRaum

Butzin

freizeitorientierte

einen

1984)

schen

sind

ausschlag

gebend in landschaftlich reizvollen oder klimatisch begunstigten Gebieten wie den Upper Great Lakes, dem nordlichen Neuengland, dem westlichen Colo rado oder der Halbinsel Florida. In den Bergbau regionen der Appalachen und der Rocky Mountains kommt

den

nach

dem

der

,,01-Schock"

friihen

siebzi

ger Jahre stark gestiegenen Energiepreisen und dem verstarkten

danach ressourcen

eine

mont Region

einheimischer

Abbau

Rolle

entscheidende

der Siidstaaten zu

Dekonzentrationsprozesse

zu.

Energie In der Pied

fiihrten industrielle einem

Anwachsen

der

im landlichen Raum. Die

industriellen Arbeitsplatze starken Jahrgange der babyfoora-Generation forder im landlichen ten die Entwicklung von Colleges Der

Raum.

Ausbau

militarischer

Einrichtungen

war

in einigen Gebieten des Westens von Bedeutung. Es ist bei dieser Vielfalt der Erscheinungsformen nicht verwunderlich, dafi es keinen alleingultigen Er klarungsansatz gibt, der alle Teilprozesse der Ent wicklung in befriedigender Weise zu beriicksichtigen und Brown (1980 S. 14) fuhren vermag. Wardwell das Wachstum des landlichen Raums so folgerichtig auf

das

Zusammenwirken

von mehreren,

miteinan

der verbundenen Faktoren zuriick: (1) okonomische

theoretischen

geeigneten

Ansatz.

in dessen

Lebenszyklus,

arbeits

Reifephase

intensive Produktionsfunktionen in landliche Nied riglohngebiete ausgelagert werden. Die Zunahme im land industrieller Beschaftigungsmoglichkeiten lichen Raum stellt jedoch nur einen Teilaspekt des von

Wachstums landlichen

Beschaftigungsmoglichkeiten okonomischer dar. Starkster

Regionen

in

im landlichen Raum sind nicht in Wachstumssektor sondern Dienstleistungen dustrielle Tatigkeiten, Zwischen 1962 und 1978 sind nur (Menchik 1981). etwa

des

Wanderungen

land

Industrielle Produkte durchlaufen danach einen typi

der neuen

20 %

Raumes

zu

nichtmetropo

Sektor

industriellen

entstanden

1979). in

Wohnstandortpraferenzen

seit langem auf eine Bevorzugung

Raumes

landlichen

des

Arbeitsplatze

im

haben

den USA

Das Wachstum im landlichen Raum der USA stellt sich in vielfaltiger Art und Weise dar. Ruhesitz- und

im

Wachstums

bietet das Modell eines industriellen oder 1976, filtering-down Produkt-Zyklus (Erickson

Untersuchungen

Erklarungsversuche

stadti

Konvergenz

Lebensformen.

(Haren und Holling des Bevolkerungswachstums

und

Lebens

landlicher

lichen Raum

litanen

zogen.

landlichen

Relativierend

hingewiesen.

sind jedoch die Ergebnisse von Fuguitt und Beale (1978) zu beriicksichtigen, die nach wiesen, dafi sich die meisten

Befragten

im land

einen Wohnstandort

lichen Raum, jedoch in der Nahe einer Grofistadt (innerhalb von 30Meilen) wunschten. Nach wie vor ist aber umstritten, in welchem Mafie individuelle zu

tatsachlich

Wohnstandortpraferenzen

entspre

fiihren (De Jong 1977). Seit chenden Wanderungen den sechziger und siebziger Jahren ist jedoch das derer

Potential

in der

die

angewachsen, zu realisieren.

ihre Praferenzen

Zu

sind, Lage nennen ist hier

vor allem die zahlenmafiig stark gewachsene Gruppe der

finanziell

hohe

Ruhestandler.

unabhangigen von

der Wanderungsmotiven weisen auf die ungewohnlich

Untersuchungen Stadt-Land-Wanderer

nicht-okonomischer

Bedeutung

Wanderungs

motive hin (Sofranko und Williams 1980). Unzu friedenheitmit dem Leben inder Stadt war ein haufig Zum Zielgebiet der genanntes Wanderungsmotiv. bestanden

Wanderung

in der

Regel

schon

vorher

Bindungen. Diejenigen, die in Gebiete mit hohem Freizeitwert zogen, hatten diese vorher regelmafiig besucht oder besafien dort bereits ein Ferienhaus. Erleichtert wurde die Entwicklung des landlichen

Raumes

auch

verhaltnisse,

durch der

eine Verbesserung

Krankenversorgung

offentlicherDienstleistungen 1980, S. 29).

(Wardwell

der Verkehrs und

anderer

und Brown

Burdack:

Joachim

und

der Bevolkerungsentwicklung

Heterogenitat

im landlichenRaum

der Raumkategorie Pauschale sichtigt worden.

nitat

und metropolitanen tumsraten verdecken

area beriick

nonmetropolitan

von

Gegeniiberstellungen Wachs

nichtmetropolitanen die

Wachstumsunter

grofien

schiede innerhalb des landlichen Raumes. Eine Aus nahme bilden in dieser Hinsicht die Arbeiten von Fuguitt und Beale (1978) und Brown und Beale fiirdie vor (1981), deren Regionalisierungskonzept ubernommen wurde. Der landliche Studie liegende Raum in den USA istnur noch in einigen Teilregio -

wie

den Great

Plains

oder

dem

-

Belt

Corn

ein

in seinerWirtschaftsstruktur iiberwiegend agrarisch Raum. gepragter schaft gemessen erst

Raum

an

vierter

Stelle

nach

schaftszweige

Industrie,

(Brown und Beale

der

im landlichen Raum durch

wichtigsten

Wirt

professional u. und a.)

Handel

eine

kleinraumliche

als kleinster

Landkreise)

services

nen

Counties

von

aufierhalb

Counties

zusammen2).

werden

noch

wendet:

getragen

Betrachtungs

mit Counties

raumlicher

(in

Bezugsein

metropolitan der Aufier

areas

gelege Ebene der

zwei Aggregationsstufen

ver

(okonomische) Subregionen und (Grofi-) Regionen. Die Einteilung der USA in Subregionen wurde mit leichtenModifikationen von Fuguitt und Beale (1978) ubernommen. Fuguitt und Beale relativ grenzten homogene nen ab, wobei sie nachrangig

und

okonomische Subregio auch landschaftliche

siedlungsstrukturelle Aspekte

tigten.

Durch

diese

an

County-Grenzen

mitberiicksich orientierten

26 (okonomischen) Subregionen werden Wirtschafts 2)

hier der Stand der Abgren Zugrunde gelegt wurde Statistical Areas) von zung von SMSAs (Standard Metropolitan 1981. In einigen Neuenglandstaaten erfolgte die Abgren nicht nach County-Grenzen. zung von SMSAs Counties, die

teilweise

zu einer

werten

durch Bundes

staaten oder der gangigen Regionseinteilung of the Census

der Fall

ware3).

In einem

des weite

renArbeitsschritt werden die Subregionen inAnleh schliefilich zu fiinf nung an Fuguitt und Beale Abb. Regionen aggregiert (siehe 1). Zur Verdeutlichung der Heterogenitat der Wirt schaftsstruktur

des

landlichen

Raumes

werden

counties im folgenden nach nonmetropolitan nierenden gemessen Wirtschaftszweig

an

die domi

ihrem der

Zahl

der Beschaftigten 1980 - klassifiziert. Als dominie rend wird derWirtschaftszweig mit der hochsten Be schaftigtenzahl und einem Anteil von mindestens bezeichnet. Wenn 25% der Gesamtbeschaftigten keinWirtschaftszweig diesen Wert erreicht, wird das County

der Klasse

,,gemischte

Wirtschaftsstruktur"

zugeordnet.

etwa einem Drittel der Falle (35,5% oder 840 Counties) haben die Counties mit industriell geprag Mit

ter Wirtschaftsstruktur

den

hochsten

Anteil.

Es

fol

dominierenden

Dienstleistungs-

und

Verwal

tungsfunktionen, auf die 20,4% (483 Counties) ent fielen. Erst an vierter Stelle folgen dann die landwirt schaftlich gepragten Counties. In 78 Fallen (3,3 %) ist Bergbau der wichtigste Wirtschaftszweig und in 79 Counties (3,3%) dominieren andere Wirtschafts zweige.

Die Gliederung derWerte nach (Grofi-)Regionen zeigt die erhebliche regionale Differenzierung der Wirtschaftsstruktur des landlichen Raumes (Abb. 2). Im Nordosten/Manufacturing Belt und im Siiden sind jeweils mehr als die Halfte der Counties im landlichen Raum industriell gepragt (68,0% bzw. 59,6%), wahrend dieser funktionale Typ in den Great Plains und imWesten kaum insGewicht fallt (3,2% bzw. 4,3%). Die landlichen Gebiete der Great Plains tretendagegen deutlich als agrarisch gepragter Raum hervor: 56,7% der Counties werden dort von der Landwirtschaft dominiert. Im Westen sind Dienstleistungs-

und

Verwaltungs-Counties

die

am

haufigsten auftretenden funktionalen Typen (32,2% bzw. 27,3%). Auch Bergbau-Counties sind in dieser Region von einiger Bedeutung (9,2%). Die Region Corn Belt/Upper Great Lakes weist eine starker diversifizierte Struktur auf. Industrielle Counties

SMSA

nicht dem gehorten, wurden Ebenso wurden die zugerechnet. indepen nur bei der dent cities in Virginia von Ermittlung Regions landlichen

nicht willkurlich Verflechtungsraume von es bei einer wie Verwendung

Bureau

mit

heit. Der nicht-metropolitane (landliche) Raum in den 48 zusammenhangenden Staaten der USA, der hier behandelt wird, setzt sich aus knapp zweiein halbtausend

283

gen die landlichen Counties mit gemischter Wirt schaftsstrukturmit 21,2% (501 Counties) und solche

Bevolkerungsentwicklung

soil hier Rechnung

weise des Bevolkerungswachstums etwa

im landlichen

1981).

Heterogenitat

werden

der

Gesundheitswesen

(Bildungs-, Der

Landwirt die liegt der Beschaftigten mit

Insgesamt an der Zahl

als 10% aller Beschaftigten

weniger

der USA

schnitten,

Zu wenig ist inden meisten Arbeiten die Heteroge

nen

im landlichen Raum

Bevolkerungsentwicklung

Raum

beriicksichtigt. heit von 2363 Counties

Es ergab sich so eine Grundgesamt im nicht-metropolitanen Raum.

3)

Die des Bureau of the Census Regionseinteilung trennt z. B. Baltimore vom Rest der und Washington D.C. Eastern Seaboard Megalopolis.

284 Erdkunde Band 43/1989

I

ComBeftAJppar greatLakesI

a? j) fllniiil'tahn

Belt^ I ,J*^V Nordoeten/Mamifacturfng

21

-t'^-^

/

^w^MV^pL 2. NordbetHchor Bolt Metropolitan N/^. ifi^li r^^^^ 3. MohawkValleyundNewYork-Penmytvanta Grenzaebiet \S __r-V\ V 4. NordHche V Appalachon 6. mduatrlegeblet dorLowerGreatLakes X ^S-/ ^btJV

CornBelt/Upper GreatLakes

7.Dairy Bolt

6. UpperQroatLakoa

9. SOdaoner CornBeK

A

2oi '

Bet 1< C^aTpialn TobaccoandPoanut 18-?* Co***8* BeR "?* Cotton 16.Mtoetaafepl GoMot 17. a> auoaohe AflMrthkOate b)GoNkiMe 18.Habkwet Florida

Abb.

1: Regionen

Regions

and

und

(okonomische)

(economic)

subregions

Subregionen

gegen

nur

^ oetlcheeT .Ozark-OuaJhta

Plateaiio Westen 21. RioGrande Goblet FUQUfTT 24. Rocky undColumbia Bash (1978) Mountains 26. Nbrdache PazHfckQate Entwurf: 28. Sodweeten

zur

for the analysis

(22,1%), Dienstleistungs- und Verwaltungs-Coun ties (27,5%) und Counties mit gemischter Struktur (34,4%) sind haufig vertreten. Counties mit domi nierender landwirtschaftlicher Struktur gibt es hin 11,5%.

des landlichenRaumes in regionaler Bevolkerungswachstum 1970-80 und 1980-86 Differenzierung

.

_?

,? I \ f ^SV' Jajaaaaaajfcjjjj^^^SSjjjB^

12. Slue Ridge.QroatSmofclea undGreatValley ^*-A

^? *J2S!!8a,..? pi.*? II' ^!It SUden 10. ZontralePlateaus 11. SUdNche Appalaehen

N )

SOden ^/^^"^A^X^ S 18 V >^

J

\

-^aJ^^V

^^Ll^ ^^^^

\ V*\

\/

Analyse

des

landlichen

nach Queue:modMteiert undBEALE X Burdack Zeichnung:H. Sohmer

Raumes

of rural areas

verzeichnen konnte. Die siebziger Jahre stellen sich auf dieser Aggregationsebene als zwischenzeitlicher Einschnitt in einer langfristigen Entwicklung, aber nicht

als

dauerhafte

Umkehr

von Wachstumstrends

dar. Aufschlufireicher als der durchschnittliche Wachstumswert des gesamten landlichen Raumes ist der jedoch eine differenzierte Betrachtungsweise Wachstumswerte

nach

ihren

regionalen

Mustern.

Abb. 3 stelltdas jahrliche Bevolkerungswachstum im landlichen Raum auf der Ebene der Subregion Es wird oft als ein zentrales Indiz fur eine Trend dar. ImVergleich der siebziger mit den achtziger Jah ren wird vor allem der weitflachige Riickgang des wende des Bevolkerungswachstums dafi angesehen, der nicht-metropolitane Raum schneller Wachstums im landlichen Raum deutlich. Trotzdem insgesamt wachst als der metropolitane Raum bzw. der natio zeigen erhebliche Teile des landlichen Raumes inden nale Durchschnitt. Bei Verwendung dieses Kriteri achtziger Jahren immer noch ein relativ starkes ums hat sich die Trendwende der siebziger Jahre in Wachstum. Die durchschnittlichen jahrlichen Wachs den achtziger Jahren nicht fortgesetzt. Fiir den Zeit tumsratenweisen auf der Halbinsel Florida und an der raum von 1980 bis 1986 ergibt sich ein nationales Be siidlichen AtlantikkiisteWerte von 5,04% und 2,45% von 6,4%, wahrend der nicht volkerungswachstum (nationaler Durchschnitt: 1,00%), im Siidwesten und nur einen von 4,1% Raum Zuwachs in der Rio Grande-Region Werte von 2,62% bzw. metropolitane

Joachim

Burdock:

Bevolkerungsentwicklung

im landlichen Raum

der USA 285

JLBurdock / * / Entwurf: H. Sohnwr Zeichnung: JT: V Quelle:CenouoofPopulation Tab. 178; algeneBarochnungan. i960, GeneralSocial andEconomic Charectorietlca, Abb.

2:

KJassifikation

Classification

der

landlichen

of rural counties

Counties

according

nach

der okonomischen

to their economic

Basis

base

dar. Wie bei dem Vergleich mit dem nationalen 1,73% auf. In grofienTeilen des alten Siidens vollzog von iiberdurchschnittlichem zu Wachstum zeigt sich auch hier in den achtziger Jah sich ein Wandel ren ein deutlicher Riickgang der von den neuen unterdurchschnittlichem Wachstum. Es handelt sich um Im erfafiten Gebiete. mit Dekonzentrationstendenzen bei diesen Gebieten grofienteils Regionen hohem Industriebesatz im landlichen Raum, die in gesamten Mittleren Westen - bis auf das Gebiet der - herrschen den sechziger und fruhen siebziger Jahren stark von Upper Great Lakes jetzt wieder die der

den Dekonzentrationstendenzen

Industrie

profi

tierten. In den achtziger Jahren ist im ostlichen Teil der USA nur noch ein schmaler wachstumsintensiver Kiistenstreifen geblieben. Ein Vergleich mit den jeweiligen Wachstumsraten der metropolitanareas in der Subregion (Abb. 4) zeigt, dafi in den siebziger Jahren im ganzen nordostlichen Landesteil - einschliefilich der Grofien Seen und der -

Appalachen

die Desurbanisierungs-/Counterurba

nisierungstendenzen Raumes

geschlossenen

dominierten. Aufierhalb dieses waren

jedoch

nur

noch

als

regional

stark

begrenztes

Appalachen Kernraumen

und

des

vor.

Nur

in

den

in den bereits stark urbanisierten Nordostens

sowie

weiterhin

im

Siidwesten, inden Upper Great Lakes und Florida ist dieWachstumsrate des landlichen Raumes nach wie vor starker als in den dortigen Ballungsraumen.

Bevolkerungswachstum

imNahbereich

und imperipherenlandlichenRaum

von

Ballungsraumen

Flo

rida, die sudliche Atlantikkiiste, sowie der Siidwesten von der Tendenz erfafit.Die Trendwende stellt sich demnach

Metropolitanisierungstendenzen

Phanomen

schon betont wurde, ist es fiirdie theoretische Beurteilung der Entwicklung von grofierBedeutung, wo im landlichen Raum das Wachstum auftritt: ob in Wie

286 Erdkunde Band 43/1989

^^^^^^

AbsokiterBevttkerungsrUckgang

^)

-

1980

86

im

Current

Kombination tritt nicht auf(tttndL Raum1870- 80:< und1880- 86:2 Metropolitan * ) Die vlerte Areas) Abb.

3:

im landlichen

Bevolkerungswachstum

Population

growth

in rural areas

to national

ballungsraumnahen Regionen als Indiz fiirDesurba nisierung, oder in ballungsraumfernen Gebieten als fiir Prozesse

Beleg

zum nationalen

im Verhaltnis

Raum

in relation

and1985Percapita SeriesP - 26. No.86: 1986Population Reports, IflndL Raum Income and incorporated Estimatesfor Counties Places Entwurf:J.Burdack H. Sohmer Zeichnung:

Population

der Counterurbanisierung4).

growth,

1970-80

and

Wachstum

1970-80

und

1980-86

1980-86

halb der commuting fields entsprechend als Nahbe reichs-Counties

oder

(Desurbanisierungszone)

ties im peripheren landlichen Raum

Coun

(Counterurbani

klassifiziert. Eine theoretisch fundierte Abgrenzung des Nah sierungszone) ent Counties Von den 2363 nicht-metropolitanen bereichs bietet hier der Begriff des daily urban system so 1113 auf den Nahbereich und der fielen 1250 (52,9%) Stadt) (Berry (taglicher Verflechtungsbereich Im 1973, S. 11), dessen Ausdehnung mit Hilfe von Pend (47,1%) auf den peripheren landlichen Raum. von Nah Anteil der Berry Landesteil der und ostlichen der Kernstadte uberwiegt lereinzugsgebieten Gillard bereichs-Counties, und es finden sich hier meist nur (1977) fiiralle metropolitanareas empirisch be stimmt

wurde.

Gillard

County-Grenzen

4) Berry plies state

Die

wurden

Unter

angepafit

counterurbanization

vorliegende und

die

und

Arbeit

im weiteren

Sinne

of less concentration" counterurbanization

(Berry im engeren die ?.

1977,

S.

an

inner

Counties

. .a

liche Umverteilungsprozesse,

versteht it im to a Butzin

Sinne

2). u. a. als raum

. . aus

dem

aktuellen

der Stadt heraus taglichen Kontaktfeld Sinne 1986, S. 12). In diesem engeren der Begriff hier verwendet.

potentiellen fiihren" (Butzin

wird

Berry

deconcentration; process of population a movement from a state of more concentration ?.

definiert oder

von

Abgrenzungen

fiir die

schmale zwischen

?Korridore" den

landlichen

peripheren

Einzugsgebieten

der

Raumes

Ballungsraume.

dominieren hingegen die Westlich des Mississippi Gebiete des peripheren landlichen Raumes. Aus den inTab. 1 zusammengefafiten Werten wird ersichtlich, dafi die mittlere jahrliche Wachstumsrate der Counties im Nahbereich sowohl zwischen 1970 und 1980 (1,44%) als auch zwischen 1980 und 1986 (0,64%) deutlich iiber der der Counties im periphe ren landlichen Raum liegt (0,99% bzw. 0,20%). Die des landlichen Raumes insgesamt Bevolkerung in den achtziger Jahren langsamer, die wachst Wachstumsunterschiede

zwischen

ballungsraum

Burdock:

Joachim

m w

peripherer IfindL Raum

im landlichen Raum

Bevolkerungsentwicklung

der USA 287

balungsreumnaher HindiRaum

?

H.Sohnter 4UK2 > Zeichnung:

CensusofPopulation Quelle: 1970/80, Berechnungen; eigene Kombination tritt nicht auf(WndL Raum1970- 80:< und1980- 86:? Metropolian (1986) #) Dievierte Reports Areas) Current Population im

4: Bevolkerungswachstum

Abb.

landlichen

Raum

zum

im Verhaltnis

1970-80 und 1980-86 Population

growth

in rural areas

in relation

1: Mittlere jahrliche Wachstumsrate

Tabelle Mean

annual

population

der Bevolkerung

ra"te of counties

growth

nahen

1980-86

Regi?n Zahl _ d.

in the subregion,

growth

von Counties

im ballungsraumnahen

near metropolitan

im ballungsraumlandlichen Raum

Counties

1970-80

to metropolitan

areas

and

1970-80

im peripheren landlichen Rauminsgesamt ,^ d. Count.

and

der

Subregion

1980-86

und peripheren landlichen Raum

in peripheral

Counties

ZaW ZaW 1980-86 1970-80 Count.

Wachstum

metropolitanen

rural areas

landliche

(in %)

(in %) Counties

1970-80 d.

1980-86 Count.

,?

Nordosten/ Manufacturing Corn Upper

Belt

0,31

170

-0,22

209 109

1,25

0,43

1,25 55

0,68

-0,27

216 0,66

-0,24

-0,02

-0,24

330

0,14

1,25

0,34

225

Belt/ Great Lakes

0,64

425 439 -0,10

Great Plains

0,32 0,63

Suden

0,87 1,67 637

1,33

0,40

311 1,56

948 0,71

125

2,39

1,05

201 2,43

1,30

326

1250

0,99

0,20

0,43

2363

Westen USA (48 Staaten) Quelle:

2,51 1,70 1,44

eigene Berechnungen;

0,64 Census

of Population

1970 u. 1980, Current Population

1113 Reports

1,23 (1986)

43/1989

288_Erdkunde_Band

nahen und peripherem landlichen Raum doch

erhalten.

Diese

bleiben je

unterstiitzen

Ergebnisse

eher

die Kontinuitats- als die Trendwendehypothese. Nicht in alien Regionen lafitsich jedoch einWachs zwischen

tumsgefalle

und

ballungsraumnahem

peri

pherem landlichen Raum nach weisen. In den Regio nen Nordosten/Manufacturing Belt und Corn Belt/ Upper Great Lakes sind diese Wachstumsdisparita ten nicht

vorhanden.

Wahrend die Counties im peripharen landlichen Raum zwischen 1970 und 1980 noch in drei Regio nen eine iiber demWachstum der USA insgesamt lie gende

mittlere

Wachstumsrate

aufwiesen

(Nord

osten/Manufacturing Belt, Corn Belt/Great Lakes, Westen), lag zwischen 1980 und 1986 nur die mittlere der Counties im peripheren Raum Wachstumsrate des Westens iiber der der USA (1,05% zu 1,00%). Auf der Ebene der Subregionen zeigt sich, dafi zwi schen 1970 und 1980 nur in den nordlichen Appala chen, imGebiet des Ozark Plateaus, imDairy Belt und an der nordlichen Pazifikkiiste ein schnelleres Wachstum des peripheren gegeniiber dem ballungs zu

Raum

landlichen

raumnahen

Wachstum

Bevolkerungs

liegenden

wachstum des peripheren landlichen Raumes findet sich in den achtziger Jahren nur in den peripheren Counties der Subregion des nordostlichen Metropoli tan Belt. Dort istdie Datenbasis des peripheren land lichen Raumes mit nur sieben Counties jedoch sehr gering. In den siebziger Jahren dagegen hatten noch mit

vier Regionen

starkerem

raumnahem Wachstum areas

metropolitan

Die Hypothese

liegendes

Kernstadt

N^o^erT^''

1Q_

'

T*~*~^~ ' .

"10

USA^^-Suden

GreatLakes CornBelt/Upper r

o-1-1-

*

j

1

fi

fi

5: Bevolkerungswachstum lichen Raum nach der Distanz

Abb.

raum

handensein Seen)

i GreatPlains

??"

fi

*\? ? ??>

Distanzzonen

der zum

im

Counties nachsten

land

Ballungs to the

in rural counties Population growth according to the next metropolitan 1970-80 distance area,

Abnahme

distanzproportionale

der Werte

zuneh

mit

mender Entfernung von den Ballungszentren (Abb. 5 und 6). Zwischen 1970 und 1980 ist diese Tendenz starker ausgepragt als in den achtziger Jahren. Eine regionale Differenzierung der distanzabhangigen

40 -i

durchschnittSches Wachstum jahrfches in%o

30

zu

Ballungsraumen

metropolitan

Westen

-^^^^

io-

area bestimmt5)

Great Ptaiis-^

"1?

fi

f

" ?~-??

die Luftliniendistanz

grofierer physischer die ausgemessene

und

bei Vor

Barrieren (Gebirgsziige, Strafiendistanz.

-^^^

GreatLakes ComBelt/Upper

#

fi

fi

fi

*# #

fi*

Distanzzonen

1980- 86, Current CensusofPopulation Reports1986 Population Quele:eigeneBerechnungen; 10CountiesindieDistanzgruppe fallen) (Kurveistnurdargeste W,wennmindestens 6: Bevolkerungswachstum nach der Distanz lichen Raum

Flusse,

-1-_i -?._

1970-80

Abb.

wurde

.

des Bevolke

und das County dann einer entsprechenden Distanz zone (0-50 km, 50-100 km usw.) zugeordnet. der Die mittleren jahrlichen Wachstumsraten fiir die USA Counties in den Distanzzonen zeigen insgesamt sowohl 1970-80 als auch 1980-86 eine

5) Verwendet

**

Censusof Population 1970 - 80 Quelle:eigeneBerechnungen: wennmindestens 10CountiesindieOistanzgruppe (Kurveistnurdargestellt. fatten)

20-

Wachstum.

der Distanz

einer

20

als ballungs

soil noch durch einen anderen methodischen Ansatz iiberpriiftwerden. Fiir alle Counties im landlichen Raum wurde zu diesem Zweck die Entfernung zur nachsten

Westen^^N^

auch ein iiber der Rate der

einer Abhangigkeit

von

rungswachstums

peripheren

30 ~

war.

verzeichnen

Zwischen 1980 und 1986 betraf dies fiinfSubregionen (siehe Abb. 4). im Ein ?echter" Counterurbanisierungsprozefi Sinne von iiber dem ballungsraumnahen und dem metropolitanen

durchschnittHches Wachstum jahrliches in%o

40"]

raum

der zum

im

Counties nachsten

land

Ballungs

1980-86

in rural counties according growth Population 1980-86 to the next metropolitan distance area,

to the

Burdack:

Joachim Tabelle

und mittlere jahrliche Wachstumsrate

Okonomische Basis

2:

Economic

base

and mean

annual

growth

,

County

Belt

_

lyp

1970-80 1980-86

1970-80 1980-86 Landwirtschaft Bergbau

Industrie

-

-

1970-80 1980-86 0,80

2,59

1,35

1,82

Sonstige

*} Nur Klassen

1,04

0,67

-0,07

-0,23

2,81

0,83

2,32

0,59

0,36

1,36

0,52

2,03

0,14

1,23

1,95 0,84

1,04 -0,04

0,53

0,29

1,47

0,83

2,37

1,52

1,47 0,71

0,64

0,94

0,08

3,05

2,17

3,21

2,01

2,14

1,10

0,75

0,22

2,19

1,24

3,21

1,61

1,65

0,66

-

1,58 0,58

mit mindestens

-0,46

0,51 -0,47

10 Counties Census

des

Zeitraums

sind aufgelistet 1970 u. 1980, Current Population

of Population

1970-80

zwischen den Diskrepanz den auf regionaler Ebene

Diese

trendkonform.

auf nationaler gewonnenen

Ebene

und er

Aussagen

klart sich zum Teil durch eine Uberreprasentanz von in der wachstumsschwachen peripheren Counties der Plains. Great Region

und die okonomische

Bevolkerungswachstum der Counties

sich

in den

hohen

dar.

Um

Basis

die Relevanz wurden

dieses

fiir die

Fak

verschie

denen okonomischen County-Typen die durch schnittlichenWachstumsraten der Bevolkerung be rechnet6K Als Grundlage hierzu diente die bereits F-Werte

der

einfachen

Varianzanalyse

sind

so

wohl fiir 1970-80 (F-Wert: 81,5) als auch fiir 1980-86 (F-Wert: 29,9) signifikantauf dem 1%-Niveau. Dies belegt statistischen

Zusammenhang und Bevolkerungswachstum.

zwischen

der

Bevolkerungswachstumsraten

Bergbau-Counties wider. In den achtziger Jahren ist hier ein deutlicher Riickgang der jahrlichen Wachs tumsrate von 2,32% auf 0,59% zu verzeichnen. Ebenfalls auffallig istder Riickgang derWachstums der

Industrie-Counties.

industriellen

zu konnen,

(1986)

Er

zeigt,

wie

stark

sich

die Rezession der fruhen achtziger Jahre auf den industriell gepragten landlichen Raum ausgewirkt hat. Ob dies auch ein langfristiges Abflachen des

Die wirtschaftliche Struktur eines landlichen Ge bietes stellt eine wichtige Determinante der Bevolke rungsentwicklung tors einschatzen

Reports

vorgestellte Einteilung der landlichen Counties nach dem dominierenden Wirtschaftszweig (siehe Abb. 2). Tab. 2 zeigt, dafi Landwirtschafts-Counties sowohl zwischen 1970 und 1980 als auch zwischen 1980 und 1986 die mit Abstand schwachsten mittleren Wachs tumsraten aufweisen. Hierin druckt sich die Krise der Landwirtschaft in den Vereinigten Staaten aus. Der ?Energie-Boom" der siebziger Jahre spiegelt

raten

scher Basis

0,45 -0,02

0,12

Wachstumsraten lafitjedoch auch hier ein komplexe res Bild entstehen. Nur bedingt lafit sich der Ein druck einer Abnahme derWerte auf der regionalen Ebene nachvollziehen. In den Regionen Corn Belt/ Upper Great Lakes und Nordosten/Manufacturing Belt entsprechen die Kurven wahrend beider Zeit raume nicht dieser Tendenz, und im Siiden istnur die

einen

1970-80 1980-86

0,38

eigene Berechnungen;

Die

1970-80 1980-86

okono

mische Struktur

6)

/48Staaten)

^

0,93 -0,01

-

Kurve

-0,41

-0,38

-

Westen

0,10

0,95

offentl. Verwaltung

Gemischte

Siiden &

1970-80 1980-86

-0,78

-0,31

(in %)

(in %)

u.

Dienstleistungen

Quelle:

-*>

-

der USA 289

im landlichen Raum

TJSA Great Plains

Upper Great Lakes

Manufacturing

Funktionaler

der Counties

rate of rural counties

Corn Belt/

Nordosten/ , .

?

im landlichen Raum

Bevolkerungsentwicklung

okonomi

Dezentralisierungsprozesses

signalisiert

oder nur eine konjunkturelle Erscheinung ist, kann zu diesem Zeitpunkt noch nicht beurteilt werden. Bei der regionalen Differenzierung der Wachs tumsraten inTab. 2 istbesonders der Riickgang der Wachstumsraten

und Westen

Wachstumsstarke

der

im

Bergbau-Counties

Siiden

auffallig.

und wachstumsschwache

Counties

Auf der desaggregierten Ebene einzelner Counties sind inden Abb. 7 und 8 die wachstumsstarksten und wachstumsschwachsten

landlichen

Gebiete

darge

43/1989 290_Erdkunde_Band

\?

n(8i

d

/

O

7

o r

p|" o // o/

O ?

/ 0?

T**-r

?

^s^^^

MEX.Q

/ N. 0 IJ V

a Counties mitdamhSchstin BtvUkerungimchstum

V (obgrlttlO%d?rVirtailiiflQSskila)

mitdeinnhlffrigstiM t Counties

M

{um?t*s10%iltrVi^ \

D?

B

\

Counties

^pS 7 Qolflk

with

highest

rates

lowest growth

in

Counties

Counties

wachstumsschwacher

weit

in

den Corn Belt, wobei sich die Punktstreuung 1980 86 bis in das westliche Illinois ausgeweitet hat. Eine wachstumsschwacher

Counties

findet

sich in den iiberwiegend von Schwarzen bewohnten Armutsgebieten entlang des Unterlaufs des Missis sippi. Im wesentlichen umreifit die Punktverteilung der

wachstumsschwachen

Counties

die

250

okonomi

schen Krisengebiete im landlichen Raum. Die Verteilung der wachstumsstarken Counties hat deutlich andere raumliche Schwerpunkte als die der wachstumsschwachen Counties. Sowohl 1970-80 als auch 1980-86 verteilen sich wachstumsstarke Counties weitflachig iiber den Westen der USA mit

1000km

750

500

im landlichen

in rural areas,

-/

^sV'/*Nfi0,1"V

citf*^^*

Counties

und wachstumsschwachste and

(

0

den agrarisch gepragten Regionen der Great Plains und des Corn Belt hervor: Ein breiter Streifen wachs zieht sich von North tumsschwacher Counties Dakota bis in das nordliche Texas. Die westliche Be grenzung dieses Streifens zeichnet in etwa den Uber gang von den Great Plains zu den Gebirgsregionen der Rocky Mountains nach. ImOsten reicht die Kon

Zone

va. i"

/

^\ q ^ ala.\0Attan* ^ qa.

*mJ?^r^ Iftl \ *L

*?

stellt. Deutlich tritthier sowohl fur den Zeitraum 1970-80 als auch fiirden Zeitraum 1980-86 eine Zu wachstumsschwacher

0 fL

0

^

?^

ft

^S*/X^V PflaA

^4??. 7; Wachstumsstarkste

weitere

.T

)

JV

^ ^^^^^^-s^A^?J t*^t 0ates\

x b=^-^^=^M=is^?^?J . EiiW:J.B*VwJ

zentration

na^iitiiftirrYofk

*V.??V 0HK> J^-TP^a^^fcEL.

'vrUT^A

-K

sammenballung

K*ismV>t

Afe^V

Vi*^!^^^^ '

T**nr *** \''V_LJ

pT^]VT^

/ \

CALF \ \

T

ijA^JS^

vjj a ^\

Raum

1970-80

1970-80

landschaftlich Schwerpunkten in oder am Rande reizvoller Gebirgsregionen, wie imwestlichen Colo rado oder in Kalifornien im Gebiet der Sierra Ne vada.

sind

Insgesamt

Counties

Die

zustellen. starken

bei

den

wachstumsstarken

jedoch komplexere Verteilungsmuster und

Trennungslinie wachstumsschwachen

durch

zwischen

den

fest

wachstums verlauft

Counties

Bundesstaaten.

einzelne

oft quer

zwischen

In Texas

be

steht so ein stark ausgepragter regionaler Gegensatz Counties

wachstumsschwachen

der

Low Plains imNordosten von Texas und dem wachs Raum

tumsstarken

San Antonio. landlichen

zwischen

Houston,

Dallas

und

In Florida zeigen dagegen nahezu alle

Counties

ein

starkes

Bevolkerungswachs

tum. In den ostlichen Landesteilen findet sich 1970 80 im wald- und seenreichen nordlichen Teil der Halbinsel Michigan und inden Ozarks imnordlichen Arkansas und siidlichen Missouri ein starker Bevol kerungszuwachs. Beides sind landschaftlich reizvolle Gebiete mit hohem Freizeit- und Erholungswert. Ahnliches ist in den achtziger Jahren in den Blue im nordlichen Georgia zu beob Ridge Mountains achten. Wachstumsstarke Counties finden sich auch in der Peripherie von expandierenden Ballungsrau

Burdock:

Joachim

>?? / 4

\

?rI/"""7 /

,ev'

/UT*" o a

/

n*

\

q ARK.

1_Oj

?/

?

T Srstt

b?

0

/

10

\

with

highest

v?

a

xj*

T

\i

Zuwachsgebiete

sein. Als

lowest growth

rates

Hauptmuster

der

heartland

zu den

raum

lichen Verteilung tritthierbei nicht die vielzitierte Dichotomie von frostbelt-sunbelt,sondern ein Gegen satz

von

agrarisch

ren Regionen

gepragtem

ande

der USA hervor. Die andauernde Farmkrise lafit auch fiir die Zu kunft Stagnation oder sogar Bevolkerungsriickgang in den agrarisch bestimmten Gebieten erwarten. Fiir ist von ent Industriegebiete im landlichen Raum von scheidender Bedeutung, ob die Verlagerung industriellen Arbeitsplatzen in den landlichen Raum anhalt. Andere Aspekte des landlichen Wachstums zeigen postindustrielle Ziige und sind nicht an indu strielle Standortentscheidungen gebunden. Dekon zentrationstendenzen winnen

so an

Bedeutung.

im Dienstleistungssektor zu Es ist auch

dafi sich das Bevolkerungswachstum

ohio

a

^^Tj?j7

JUr3S6nft\k.

VA^fi

?Atlnl? >k

ge erwarten,

in landschaftlich

km 250^^5O^^^

750^^jW0

^?#M?mi

%^7

Xa

schnell wachsender men, die somit einer ?Korona" Counties umgeben sind (z. B. Washington, Dallas). sind die Verteilungs Mit wenigen Ausnahmen muster der beiden Zeitraume weitgehend deckungs gleich. Okonomische Grunde scheinen ausschlagge und landschaftlicher bend furAbwanderungsgebiete entscheidend fur die Reiz oder Ballungsraumnahe zu

o^^^

und wachstumsschwachste and

\

TEMH. . ^^^""^^^N^f

/ala.

~S 0? _ \naAv

V

Ein^rurf:J.Biird?ckZtichnuB|:H.8t?n?r

Counties

S

texas,? \ \ ^-_A, _? DJg _ nPt3,aJ ""V J? ?_ PfcV'''^^W-^/^> rf^ /^-^ afcFfiaA

1870/80. CmiisefPtpaitntii Qtnt1e. Bereconmp*e. Eifiiie ** Resorts CometPopolotios ((988) .j .