Los Capiteles Romanos de orden Corintio de España y problemas de su estudio Poli ARTURO D ~ A ZMARTOS

De todas las formas y manifestaciones artísticas del mundo clásico romano, muy pocas plantean los problemas que la arquitectura nos ofrece. Su estudio científico requiere un conjunto de particularidades que sólo en contadas ocasiones se presentan ante el investigador, porque pocas veces se ha conseguido descubrir íntegramente el monumento por medio de una excavación sistemática, y pocas veces, también, se nos ha mostrado conservado con todos o casi todos sus elementos constitutivos expuestos para el análisis y la reconstrucción. La misma magnitud de la arquitectura clásica romana lleva consigo hoy el volumen del problema de su exhumación e interpretación. Y, sin embargo, ella es pieza fundamental p.ira la investigación arqueológica, no sólo por sí misma, en cuanto constituye un objeto de estudio determinado, sino también por su conexión con la escultura, epigrafía, cerámica, y otros materiales de los que se ocupa !a arqueología. La moderna investigación ha dispersado sus esfuerzos en el estudio de estos materiales i n situ, en la clasificación estilística y ordenación cronológica de las cerámicas que aparecen en estratos firmes del monilmento, en la observación y determinación de cualquier fragmento escultórico, epigráfico, en las monedas y en el levantamiento de plantas que pueden confrontarse con otras de cronología segura, todo lo cual proporciona un encuadre en el tiempo y una línea estilística del edificio que se estudia. De la misma manera y por idénticos motivos se empieza ahora también el estudio sistemático de las partes ornamentales arquitectónicas, no ya sólo por su significación artística, sino para conseguir una se. cuencia estilística y cronológica, útil y necesaria a todas luces. Dentro de este último aspecto vamos a ocuparnos, concretamente, del capitel romano corintio, por ser el más difundido y complejo, como elemento constructivo y como elemento ornamental, dependiente e independiente del monumento. Si ordenamos cronol6gicamente los estudios y trabajos de conjunto realizados sobre capiteles corintios, nos daremos cuenta de la poca atención que hasta hace algunos años se les ha dedicado. Su iniciador fue Weigand, quien publicó en 1920 una obra sugestiva y valiosa' dedicada principalmente a los orígenes del capitel. l?1 mismo se quejaba ya en las r. 19

WEIGAND,V o ~ g e s c h i c h ! e(¿'S Kovinlhisch,nn Kapitells. Habilitationschrift. N'urzburgo, 1920.

páginas de su trabajo de que ((elcapitel corintio no tuviese aún ninguna monografía, a pesar de su importancia)). Ilieigand trata la difícil cuestión de los orígcncs buscando el arranque d e la forma griega corintia, en el cálato del capitel de papiro egipcio, cliic influiría djrectamente sobre los primeros del teatro de Dionisos y la Torre del Viento, en Atenas, sin intervención mediadora de Creta, en donde sólo tenía raíz el capitcl dórico, sino a través del camino libre de las tierras colindantes asiáticas. Las volutas tendrían también una asccnclencia en la decoración de algunos soportes de baldaquinos o dosclcs c'gipcios, en la pnrtc superior de pilastras graníticas de Karnak y, en general, en cl arte asirítico. A estas volutas se añadiría un remate de un complejo de palmetas, motivo desarrollado en e1 arte fenicio, y la hoja de acanto, procedente de Chipre. No rechaza el autor alcmin, sin cnibargo, la idca del invento de este tipo de capitcl por Calímaco, por lo que más tarde fiic criticado abiertamente. En su trabnjo se recoge, además, la deslavazada y pobre bibliografía anterior, centrada igualmente en los orígenes, no exclusivamente del capitcl, sino también del acnnto. Rieg12 ya había publicado en 1853 un breve estudio en el qiie trataba de csta planta como un derivado de la palmeta, tras un proceso evolutivo, difícil de scguir, rebatido en 1916 por H o r n ~ l l c ,el~ cual adopta soluciones al problema de los orígenes de ambos clcmcntos, admitiendo la leyenda de Calímaco y buscando el origen del acanto en la imitacibii ~iaturalista, idea que recoge unos años más tarde Poulsen4 y que ya había apuntado Mcurer en 1896." A estos trabajos siguieron otros, confusos y brcves, quc no constatamcs por carecer de originalidad o por seguir las líneas trazadas por los anteriormrnte citados. De especial interes cs la aportación que hizo Gütschow6 a los orígcncs y al estudio del primer capitel corintio conocido : el del Templo de Apolo en Basa, cerca de Figalia (Arcadia), constriiido probablemente por Iktinos, maestro del Partenón,' en el que se aprecia 1:i cvoluciOn clacla por Weigand. E n 1923 aparece un trabajo fundamental debido a R o n c z e ~ s k i en , ~ el cual se cstablece por vez primera una tipología, que seguía el cambio de los divcrsoc clcmcntos constitutivos del capitel a través de una visión amplia cn el desarrollo Iiistórico de la ornamentación romana, la cual fue base para el establecimiento de una cronología, espccialmente de las piezas que se apartan de las formas canónicas, como las de volutas vcgetalc.;, a las que dedicó, años más tarde, un breve trabajo.Wtros cstudios de este invcstigaclor han ido rellenando el vacío existente anterior, hasta formar un fundainc~~to sobrc el cual se apoyaron las dos obras fundamentales de Kautzsch y Kiihler, publicadas cn 1936 y 1939, respectivamente, referidas, la primera, a los capiteles tardíos del Este romano, en iiri período comprendido entre los siglos rv y V I I , y la segunda, a los corintios de la rcgiOn dcl limc.nsi»ilrs (le1 capitcl de Jln~tlcburgo,s c ~ í i i i1 i ~ 1 i r . r ~Alttirn, Corona infcrior, 18 crii. C;ipitcl (le Sevilla, s