Immobilienmarkt
Stellenmarkt
Reiseangebote
SZ-Shop
Tickets
Anzeigen
Newsletter
Weitere Angebote
Abo & Service
E-Paper
Login
Prämierter Bordeaux-We
Wissen Politik
Panorama
Home
Wissen
Kultur
Wirtschaft
Sport
München
Bayern
Digital
Auto
Reise
Video
mehr
Suche
Bestelle 8 Fl. Goldmedaillien-Bor + 4 Gläser und spare 84 Euro s Versandkosten
Forensik - Wer zahlt, bekommt recht
Süddeutsche.de als Startseite einrichten
Hinweis nicht mehr anzeigen
Hier nur für kurze Zeit
Wickert trifft Jaenicke.
29. August 2013 13:07 Forensik
Wer zahlt, bekommt recht Wie objektiv gehen forensischer Psychiater und Psychologen vor? Offenbar lassen sie sich vom Auftraggeber beeinflussen, wie ein Experiment amerikanischer Wissenschaftler nahe legt.
ANZEIGE Jetzt anmelden! Abitur & International Baccalaureate an Deutschlands renommiertestem Internat Schloss Salem
Von Christian Weber Diskutieren Versenden Drucken
Feedback
WGZ BANK Newsletter Goldbergs Wochenausblick auf DAX und EuroStoxx50. Jetzt kostenlos abonnieren!
Die Gutachten forensischer Psychologen und Psychiater sind bekanntlich von größter Bedeutung, wenn ein Gericht über die Schuldfähigkeit oder Gefährlichkeit von Straftätern zu entscheiden hat. Umso wichtiger ist die Objektivität und Unvoreingenommenheit der Experten.
Top Rendite 7 - 9% Telemedizin - Der Siegeszug ist nicht zu stoppen! Seit 2008 immer Top Zinsen - ab 3.000€ Hier können Sie werben
Doch um diese sei es nicht besonders gut bestellt, warnt ein Forscherteam um den Psychologen Daniel Murrie von der University of Virginia in dem Fachmagazin Psychological Science (online): "Das Justizsystem verlässt sich häufig auf Gutachter, und die meisten von ihnen glauben, dass sie ihre Aufgabe objektiv erledigen", sagt Murrie. "Unsere Ergebnisse lassen vermuten, dass dies nicht der Fall ist." Der Wissenschaftler argumentiert mit einem Experiment aus der realen Welt, das er gemeinsam mit seinen Kollegen inszeniert hatte. Sie hatten 118 erfahrene forensische Gutachter zu einem zweitägigen Workshop eingeladen, angeblich nur, um über Testverfahren zur Beurteilung von gewalttätigen Sexualstraftätern informiert zu werden. Im Gegenzug sollten einige der Experten bezahlte Gutachten für eine staatliche Behörde erstellen, die angeblich die Akten einer großen Zahl von Sexualstraftätern neu zu bewerten hatte. Einige Wochen später trafen die restlichen Gutachter der Workshop-Gruppe einen - ebenfalls bezahlenden Strafverteidiger, der ihnen die Akten von jeweils vier Mandanten zur Begutachtung überließ. Dabei wussten die unfreiwilligen Studienteilnehmer nicht, dass sie alle jeweils die gleichen Fälle vorgelegt bekommen hatten.
ANZEIGE Jetzt anmelden! Abitur & International Baccalaureate an Deutschlands renommiertestem Internat Schloss Salem WGZ BANK Newsletter Goldbergs Wochenausblick auf DAX und EuroStoxx50. Jetzt kostenlos abonnieren! Arznei bis 50% günstiger Bei DocMorris sparen auf Rezept! Versand kostenlos, schnell und sicher.
Die Auswertung stimmte die Studienautoren bedenklich: Obwohl die Forensiker bei beiden Anlässen die gleichen Fälle mit den selben Methoden begutachteten, zeigten sich - je nach Auftraggeber deutliche Unterschiede. Diejenigen Experten, die glaubten, sie seien von den Strafverfolgungsbehörden engagiert worden, bewerteten die Gefährlichkeit der vermeintlichen Straftäter deutlich höher als jene Experten, die angeblich für die Verteidigung arbeiteten. zur Startseite
Mehr zu
Hier können Sie werben
Die Werte-Diskussion als Film ex auf werte-schaffen-werte.d Hier mehr!
Christian Weber Versenden Diskutieren Feedback an Redaktion Kurz-URL kopieren sz.de/1.1757408 © 2014 Regeln zum Copyright... Quelle und Bearbeiter: SZ vom 29.08.2013
Updates zu
Wissen
Jetzt meistgelesen auf der Startseite von
Entführte aus Cleveland
Nie mehr Schweigen
zur Startseite
Justiz in den USA
Tausende Fehlurteile, Tausende Tragödien Mindestens 2000 Menschen wurden in den USA laut einer neuen Studie seit 1989 aus den Gefängnissen entlassen. Weil sie zu Unrecht wegen Mordes, Sexualverbrechen oder Raub verurteilt wurden. Mehr als hundert Personen saßen im Todestrakt. Unschuldig. Die Dunkelziffer zu Unrecht Verurteilter dürfte noch deutlich höher sein. Von Markus C. Schulte von Drach mehr...
Elektroroller - Rückkehr auf leisen Sohlen Die goldenen Zeiten des Motorrollers liegen weit zurück? Nein! Die kultigen Zweiräder erleben gerade eine Renaissance diesmal haben sie einen elektrischen...
Kriminalbiologie und forensische Psychiatrie
Licht in die Dunkelheit des Bösen Bücher über spektakuläre Verbrechen lassen sich gut vermarkten. Und wenn ein Autor Kriminalbiologe ist und selbst als Ermittler arbeitet, klappt das noch besser. In seinem neuen Buch setzt Mark Benecke zwar wieder auf das bewährte Konzept - diesmal aber dient sein Name auch als Köder für seine Frau. Und das ist gut so. Von Markus C. Schulte von Drach mehr...
Erholung mit Weitblick Urlaub in der atemberaubenden Natur des Allgäus. Jetzt mehr erfahren!
Online-Musikfernsehen Tape.tv
MTV aus der Wolke Wie lässt sich mit Musikvid eos im Netz Geld verdienen? Die Berliner Firma tape.tv will es wissen - unter dem Motto: Deine Musik findet dich. Ein Besuch.
powered by plista
hier werben
Weitere Artikel zum Thema Forensische Psychiatrie
Diese Stellenanzeigen könnten Sie interessieren: Sozialpädagogin / Sozialpädagoge für die Klinik für Psychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie am Bezirksklinikum Wöllershof medbo - Medizinische Einrichtungen des Bezirks Oberpfalz – KU, Wöllershof Fachärztin / Facharzt für Psychiatrie als ärztlicher Vorstand Gesellschaftliche Integration von Menschen mit Behinderungen, GIB e. V., Berlin Diplom-Sozialpädagogen (FH) oder Bachelor/Master Soziale Arbeit (m/w) Katholische Männerfürsorgeverein München e. V. (KMFV), München Weitere Stellenanzeigen
Themen Akten Psychiatrie Virginia
Diskutieren
Anmelden
Hilfe/Diskussionsregeln
Ihr Beitrag...
noch 2500 Zeichen
16:41 Uhr
Technik Pop-up-Sucher für Sonys Edelkompakte RX 100
11:52 Uhr
Technik Internet Explorer 8 ist derzeit unsicher
11:32 Uhr
Wissenschaft Mini-Krabbe und royaler Pilz: Skurrilste neue Arten
09:12 Uhr
Umwelt Umweltfreundlich Waschen: Finger weg von Wundermitteln
auch auf Facebook posten Veröffentlichen
5 Leserempfehlungen
Newsticker Wissen
Alle 7 Beiträge Seite 1
08:55 Uhr Wissenschaft Mini-Krabbe und royaler Pilz: Skurrilste neue Arten veröffentlicht
rachn 29.8.2013 | 14:56 Uhr Gerichte gehen in der Regel davon aus, dass ein von der Verteidigung vorgelegtes Gutachten den Probanden in einem eher positiven Licht darstellt, Gutachter werden das antizipieren und ihre Gutachten entsprechend formulieren
Leser empfehlen in Wissen
737
3 Leser empfehlen diesen Beitrag 3
mehr...
Antwort schreiben
mdeeg 29.8.2013 | 15:24 Uhr Unterbringungen bzw. "Schuldfähigkeitsgutachten" erfolgen in der Regel auf Antrag und Betreiben von Staatsanwaltschaften..... Gutachter wiederum wissen, was Staatsanwälte wollen. Von der in Par.160(2) StPO vorgegebenen gesetzlichen Rolle, sowohl Be- als auch ENTLASTENDES zu ermitteln,haben sich insbesondere bayerische Staatsanwaltschaften unter CSU-Führung längst verabschiedet! Hier geht es um Abstrafen, Wegsperren, härter vorgehen etc. Blabla! Deshalb befinden sich zahlreiche, bislang unbekannte Personen ebenso ohne jede Voraussetzung wie Herr Mollath in den bayerischen Forensiken, die ganz und gar nicht die Voraussetzungen einer "Gefahr für die Allgemeinheit" erfüllen!
Tod von Hans-Peter Dürr Physik und Frieden
297
Unnützes Google-Doodle-Wissen So knacken Sie den Zauberwürfel
179
Vom Anden-Makibär bis FeenZwergwespe Top 10 der neu entdeckten Arten mehr...
Anzeige Englisch lernen - Online mit GymGlish
Davon habe ich mich überzeugen können, als ein Würzburger Gutachter mir selbst auf Antrag der Staatsanwaltschaft eine "höchste Gefährlichkeit für die Allgemeinheit" andichtete! Die Verfahrensakten hierzu sind bekanntermaßen seit einer Woche online verfügbar:
[email protected]
Schlagzeilen per Email Kostenlosen Newsletter abonnieren Ohne dass dies bislang Anlass für öffentliche Klärung nach sich zog! 37 Leser empfehlen diesen Beitrag 37
SZ unverbindlich testen Antwort schreiben
Jetzt 2 Wochen kostenfrei testen autocrator 29.8.2013 | 15:51 Uhr "wes' brot ich ess' dess' lied ich sing' ..."
Leser empfehlen
sorry leut's, walther von der vogelweide wusste das schon vor 850 jahren ... und dass psychologische gutachten mehr mit dem blick in die glaskugel auf
1286
dem jahrmarkt als mit beweissicherer harter wissenschaft zu tun hat, liegt einerseits auf der hand, ist aber andererseits der absoluten neuheit des
Europawahl Geht wählen, Ihr Griesgrame!
wissenschaftszweigs psychologie geschuldet.
720
Mangels wissen, gefangen in einem abstrakten denksystem der juristerei, und
Abi-Aufgaben 2014 Das müssen bayerische Abiturienten wissen
allzuoft abgehoben als halbgott in schwarzer robe fehlt den richtern oft das menschliche augenmaß. Und aus angst. jemand könnte einem an den karren fahren, wird sich hinter tonnenweise papier, gutachten und gegengutachten
344
versteckt.
Übergewicht Einfacher Grund für ein schweres Problem
28 Leser empfehlen diesen Beitrag
alle Leserempfehlungen
28
Antwort schreiben
Leser diskutieren Pfannkuchensuppe 29.8.2013 | 17:19 Uhr Die Psychologie ist zu großen Teilen keine "harte" Wissenschaft; d.h. die Schlüsse und Folgerungen die sie aus zugrundeliegenden Daten zieht, gehen nicht notwendig aus diesen hervor, sondern unterliegen der Interpretation, und bieten damit einem gewissen Spielraum. Genauso wie beispielsweise die Interpretation eines literarischen Textes nicht notwendig und eindeutig aus diesem hervorgeht, sondern durchaus unterschiedlich sein kann. Denn es gibt in etwa so viele Interpretationen wie Interpreten. Insofern ist es, im eigentlichen Sinne, unvernünftig, eine einzelne Interpretation als "hartes" Kriterium heranzuziehen, und daraus ein juristisches Urteil herzuleiten. Denn eine Interpretation kann nie wahr sein, sondern immer nur eine Möglichkeit der Wirklichkeit. Und deshalb auch ist die Verschrenkung von Juristerei und Psychologie nicht statthaft, und nichts weiter als das Produkt einer falschen Auffassung der Zweiten. Sprich: die Juristerei muss nach Tatsachen urteilen, nicht nach Möglichkeiten. Wozu letzteres führt, wurde in den vergangenen Jahren nur zu deutlich. 24 Leser empfehlen diesen Beitrag 24
Antwort schreiben
sol1 29.8.2013 | 18:28 Uhr
in München Aufstand der 1 S-Bahn Lokführer Einfacher Grund für 2 Übergewicht ein schweres Problem in der 3 Präsidentschaftswahlen Ukraine Putin sendet widersprüchliche Signale Richtung Westen
Leser folgen @SZ folgen
206Tsd Follower
Tweet an @SZ
Süddeutsche Zeitung Gefällt mir 197.177
Süddeutsche Zeitung auf Google Plus
Kontakt zu uns
Dazu paßt, was die Psychiaterin Hanna Ziegert vor zwei Wochen in Beckmanns Talkshow erzählte: /// Auch eine weitere Frage, die Beckmann schon vor der Sendung gestellt hatte, wird deutlich beantwortet. "Wie schnell landen Menschen zu Unrecht in der Psychiatrie?" Neben Mollath selbst, seinem Anwalt Gerhard Strate und dem SZ-Journalisten Uwe Ritzer ist eine Psychiaterin zu Gast. Hanna Ziegert arbeitet seit 30 Jahren als Gerichtsgutachterin und zugleich in einer eigenen Praxis was ihr die Unabhängigkeit bewahrt, wie sie betont. Und was umgekehrt bedeutet: Viele ihrer Kollegen hängen von den Aufträgen der Gerichte ab. Die Zahl der infrage kommenden Gutachter in Deutschland sei überschaubar, erzählt Ziegert, und an den Gerichten kenne man deren bisherige
Mail, Twitter & Co: Die Online-Redaktion und wie Sie sie am bequemsten erreichen
erzählt Ziegert, und an den Gerichten kenne man deren bisherige Entscheidungen, also werde je nach Bedarf der Psychiater angefordert, dessen
ANZEIGE
Einschätzung gerade gewünscht werde. Das lässt sogar Anwalt Strate kurz
TOP RENDITE 7 - 9%
staunen.
Telemedizin - Der Siegeszug ist nicht zu stoppen! Seit 2008 immer Top Zinsen - ab 3.000€
Auch das System, wie Gutachten über Betroffene erstellt werden, kritisiert Ziegert erschreckend offen. Gutachten nach Aktenlage? Alltäglich. So sei das in
Hier können Sie werben
Deutschland eben, sagt Ziegert, alles legal. Deshalb der Ablauf im Fall Mollath auch gar nicht so ungewöhnlich. Ob sie sich selbst begutachten lassen würde? Ziegert windet sich kurz und sagt dann: "Eher nicht." /// http://www.sueddeutsche.de/medien/gustl-mollath-bei-beckmann-mannmit-mission-1.1746484 26 Leser empfehlen diesen Beitrag 26
Antwort schreiben
HansMueller83 30.8.2013 | 0:42 Uhr Auf Gutachten forensischer Psychologen und Psychiater sollte man vor Gericht möglichst komplett verzichten, weil es diesen Disziplinen völlig an naturwissenschaftlichen Grundlagen fehlt und in der gesamten Branche unkontrollierter Wildwuchs an beliebigen und willkürlichen Theorien und Methoden vorherrscht. Nur in wenigen Fällen, etwa unter Medikamenten- oder Drogeneinfluss und bei echten physikalischen Hirndefekten ist eine Begutachtung wissenschaftlich sinnvoll, ansonsten ist man ist der totalen Willkür und Beliebigkeit völlig ausgeliefert und der Zufall entscheidet mehr als die Sachlage. Bis heute weiß man übrigens immer noch nicht ansatzweise, was z.B. eine Emotion überhaupt ist und wie genau der komplexe Mechanismus dahinter funktioniert. Wie will man so komplexe Sachverhalte erklären und vorhersagen, das ist schlicht unmögliche Wahrsagerei. 5 Leser empfehlen diesen Beitrag 5
Antwort schreiben
pr3t3nd3r 30.8.2013 | 9:32 Uhr ..... und nicht nur da! Auch gewisse Gesetzestexte hören sich übel an - vor allem wenn Politiker davon profitieren. 2 Leser empfehlen diesen Beitrag 2
Antwort schreiben
Seite 1 zur Startseite
Nachrichten
Politik
Panorama Wissen
Datenschutz
Geld
Kultur
Wirtschaft
Leben
Stil
Sport
Karriere
Nutzungsbasierte Onlinewerbung Mediadaten
München Bildung
Newsletter
Bayern
Medien
AGB
Digital
Auto
Reise
Video
Gesundheit
Jobs bei Süddeutsche.de
Kontakt und Impressum
Copyright © Süddeutsche Zeitung Digitale Medien GmbH / Süddeutsche Zeitung GmbH Artikel der Süddeutschen Zeitung lizenziert durch DIZ München GmbH. Weitere Lizenzierungen exklusiv über www.diz-muenchen.de
