http://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/stromkrg.htm#fe Das Elektronik-Kompendium von Thomas Schaerer berichtet nach einigen einleitenden spannenden Ausführungen zu Thomas Alva Edison und Nikola Tesla auch sehr ausführlich über das Thema „Freie Enerige“, das hier wiedergegeben wird (Stand 4.1.2016)
Was ist "Freie Energie" Ein kleines aber nicht unwichtiges Vorwort zum Thema FREIE ENERGIE: Es kommt zwar selten aber doch manchmal vor, dass mir jemand kategorisch schreibt, dass die ganze Angelegenheit mit der sogenannten Freien Energie ein fertiger Schwachsinn ist. Man begründet dies damit, dass dieses Thema zu den Erkenntnissen der modernen und etablierten Physik, insbesondere der Quantenphysik, im Widerspruch steht. Ich selbst bin kein Physiker um solche Aussagen mit wissenschaftlicher Präzision nachzuvollziehen. Es gibt für mich allerdings eine Rechtfertigung auch solches hier passend zu thematisieren. Ich selbst bin sehr an der Kosmologie interessiert. Seit bereits einigen Jahren liest und hört man immer wieder, wie sehr das etablierte Physikgebäude unzureichend ist, ja wahrscheinlich sogar massiv erneuert oder erweitert werden muss, will man die Phänomene der dunklen Materie und der dunklen Energie irgendwann mal verstehen können. Ich denke die Geschichte wiederholt sich ein weiteres Mal in dem Sinne, dass Viele sich am Etablierten, bzw. am Mainstream festhalten, bis zu dem Augenblick wo auch ein ParadigmaWechsel unausweichlich ist. Trotzdem ich resepketiere, wenn jemand bei seiner rigoros ablehnenden Haltung bleiben möchte. Das ist sein demokratisches Recht. Man beachte bitte das Kapitel "Meine Skepsis" weiter unten. Dirk Schadach, Physiker im Bereich der angewandten Physik und Festkörperphysik, schrieb eine kurze und leichtverständliche Einführung zum Thema Freie Energie. Der eigentliche wissenschaftliche Begriff heisst Vakuumfeld-Energie oder auch Nullpunkt-Energie des Vakuums, auf englisch Zero-Point-Energy (ZPE) genannt. Dieses Energiefeld tritt im atomaren und subatomaren Bereich der Materie in Erscheinung. 1989 führte der Physiker Harold Puthoff in der etablierten Wissenschaft das Konzept der Nullpunktenergie ein, ein Raumenergiekonzept, das mit Erkenntnissen der Quantenphysik vereinbar ist! Ich habe im Jahre 2006 in einem Artikel von offiziellen Wissenschaftskreisen entdeckt, dass es unter denen doch immer wieder Leute gibt, welche gerne versuchen bei Theorien die nicht ihr Paradigma passen, diese als unseriös herunter zu spielen und ebenso diese, wenn es irgendwie geht, gerne der Oberflächlichkeit bezichtigen, dass da wieder jemand versucht das Perpetuum-Mobile zu erfinden. Es wird zwar mit keinem Wort das Thema Freie Energie erwähnt, trotzdem habe ich den Eindruck, dass stets auf's Neue versucht wird, genau diese Szene
anzugreifen und es wird dabei (absichtlich) ignoriert, dass auch in dieser Szene bekannt ist, dass das Naturgesetz der Thermodynamik in der klassischen Physik seine Gültigkeit hat. Auf mich persönlich wirkt eine solche überhebliche Mentalität dogmatisch, manchmal sogar sektiererisch. Wenn also irgendwelche Effekte festgestellt werden, die scheinbar diesem Naturgesetz widersprechen, dann sollte man sich vorurteilsfrei und unbefangen mit dem Phänomen auseinandersetzen und vielleicht liegt das ganze Problem auch in der Definition des sogenannten geschlossenen und offenen Systems. Ganz so einfach ist dies alles vielleicht nicht, wenn Quantenphysik mit hineinspielt. Dies ist jedenfalls mein persönlicher Eindruck als Nichtphysiker aus alldem was ich bis heute zu diesem Themenkreis gelesen und aus Diskussionen erfahren habe. Dirk Schadach fasst in seinem Artikel dieses Thema unter Paradigmawechsel kurz zusammen:
Was ist Freie Energie? - Power aus dem Nichts?
Freie Energie - das geschlossene System ist eine Täuschung Der Autor Andreas Hecht bemüht sich besonders die spezielle Bedeutung des Begriffes "Freie Energie" zu erklären und was es mit dem Vakuum auf sich hat, das eben nicht leer ist... A. Hecht erklärt, dass es selbstverständlich kein Perpetuum-Mobile gibt, dies aber trotzdem nicht den scheinbaren Effekt ausschliesst, dass in einem gewissen System mehr Ausgangsenergie produziert werden kann, als Energie hineingesteckt wird. Es kommt sehr ganau darauf an, wie man ein geschlossenes System definiert. So hat z.B. jede Atombombe einen Over-Unity-Effekt, aber man kennt hier ganz genau die Ursache. Es ist der Massendefekt und diese Energie ist vor der beschleunigten Kernspaltung (Kettenraktion) eben nur latent vorhanden, ob man davon weiss oder nicht. Unter Überschuss- oder Freie Energie versteht man grundsätzlich Energiequellen, die wenig oder gar nicht bekannt sind und haben nichts Mysteriöses an sich, wie von Gegnern immer wieder gerne suggeriert wird. A. Hecht schreibt auch davon, dass es Forschern schwer gemacht wurde an ihren Projekten zu arbeiten. Während Tesla Geldmittel gestrichen worden sind, wurden auf einen gewissen Moray und seiner Familie immerhin Anschläge, die ihn fast das Leben gekostet hätten, verübt. Offenbar ist etwas dran an der Freien Energie, dass zu solchen Methoden gegriffen wird...
Der Autor beschreibt und illustriert auch einige interessante und faszinierende Experimente, die zumindest nachdenklich machen sollten... Mehr davon liest man in der folgenden Webseite:
Freie Energie - ein Überblick (von Andreas Hecht)
Als Ergänzung noch ein paar weitere Links zum selben Themenkreis. Bemerkenswert ist der erste Link über das "Global Institute for New Energy Technologies GIFNET, Genf". NET (New Energy Technologies) ein gigantisches Abenteuer und Kofi Annan zu Besuch bei Nicholas Moller und J.-L. Naudin, GIFNET. Ein interessantes und lesenswertes Interview im ersten Link!
Gigantisches Abenteuer NET: Kofi Annan zu Besuch bei Nicholas Moller und J.-L. Naudin, GIFNET!
Borderlands of Science: Diese Seiten sind den mutigen Querdenkern, Amateurforschern, Erfindern und Experimentatoren gewidmet - kurz: den Leuten, die immer wieder die Grenzen des Bekannten überschreiten und zukunftsweisende Ideen entwickeln wie einige innovative Vereine und Unternehmen...
Borderlands of Science: Neue Physik im WWW
Borderlands of Science: Energie...
Borderlands of Science: Projekte
NEU: Einführung - Freie Energie als neue dezentrale erneuerbare Energiequelle Dieser hervorragende Beitrag zum Thema FREIE ENERGIE ist vom Bundesverband für Wissenschaft und Zukunft e.V.. o Wenn über Freie Energie diskutiert wird, kommt sehr rasch der Einwand, dass es ein Perpetuum nicht gibt und nicht geben kann. Dieser Einwand ist physikalisch korrekt. Dass ein geschlossenes System nie mehr Energie am Ausgang liefern kann als die welche reinkommt, ist eine logische Tatsache. Aber die Frage muss erlaubt sein, was denn ein geschlossenes und offenes System überhaupt ist. Man neigt dazu das räumlich zu verstehen und da liegt das Problem. Die Sache ist wesentlich abstrakter. Heute weiss man, dass Neutrinos, z.B. eine Riesenmenge von der Sonne, jegliche feste Materie beinahe ungehindert durchfluten. Neutrinos sind omnipräsent, weil Wechselwirkungen mit Atomkernen extremst selten sind. Also existieren Neutrinos auch in einem hermetisch
geschlossenen Raum. Würde nun irgend ein zunächst erdachtes System in einem geschlossenen Raum mit massivster Abschirmung, mehr Energie liefern als es aufnimmt, weil es zur energetischen Wechselwirkung mit den Neutrinos kommt, hat man es, im physikalischen Sinn, mit einem offenen System zu tun. Genau darum geht es! Allerdings sind (eher) nicht Neutrinos im Spiel. Es hat aber etwas zu tun mit Quanteneffekten und dieser Bereich des Allerkleinsten ist ebenso omnipräsent, auch im Vakuum. Streng bewiesen ist eine solche Wechselwirkung (noch) nicht. Aber es ist eine grundlegende Theorie bei der Entwicklung von Freien-Energie-Systemen. Man wird sehen, was die Zukunft bringen wird...
Was ist Nullpunktenergie?: Obwohl es im Internet viele Seiten zur Nullpunktenergie gibt, wird selten erklärt um was es sich bei Nullpunktenergie eigentlich handelt...
Vakuumenergie im zyklischen Universum: Die Vakuumenergiedichte ist im heutigen Universum sehr viel kleiner als die Theorie vorhersagt. Ein neuer Ansatz kann dies erklären...
Forschungsinstitut für Vakuumenergie: Im Forschungsinstitut für Vakuumenergie erforschen wir eine Methode, die in der Lage ist, das aktive Raumpotential auf direktem Wege als eine externe Energiequelle zu nutzen. Es geht darum ein Gerät zu entwickeln, das den Menschen mit sauberer Energie versorgen soll.
Das Weltall, ein Vakuum: Der Casimir-Effekt!
Konstruktion einer Kosmologie aus dem CasimirEffekt: Physikalische Grundlagen zum Casimir-Effekt. Ist der Casimir-Effekt als Energie-Quelle nutzbar? Wie wird der CasimirEffekt gemessen? Konstruktion einer kosmologischen Theorie aus dem Casimir-Effekt.
Kräfte aus dem Nichts: Stuttgarter Physiker beobachten die kritische Casimir-Kraft und hebeln mit ihr einen Effekt aus, der Nanomaschinen lähmt
WIKIPEDIA Der Casimir-Effekt: Der Casimir-Effekt der Quantenfeldtheorie wurde von Hendrik Casimir 1948 vorhergesagt und 1958 von Marcus Spaarnay experimentell bestätigt.
ALPHA CENTAURI Was ist der Casimir-Effekt? Ein Video mit Harald Lesch: Das Vakuum ist in der Physik ein Zustand, der frei ist von allem - die absolute Leere. Doch die Quantenmechanik sagt uns, dass selbst dort etwas passieren kann: Vakuum-Fluktuationen. Ein
Nichts kann also durchaus auch eine Kraft ausüben - was unserer Erfahrung komplett widerspricht.
WIKIPEDIA Wer ist Harald Lesch (Casimir-Effekt): Harald Lesch (* 28. Juli 1960 in Gießen) ist ein deutscher Physiker, Astronom, Naturphilosoph, Autor und Fernsehmoderator.
Meine Skepsis Vor etwa zwei bis drei Jahrzehnten war ich an der Zürcher Uni an einem Vortrag über moderne Physik. Die Vakuumenergie wurde kurz gestreift. Am Schluss gab es eine freie Diskussion. Ich erlaubte mir provokativiv die Frage, wie ernst man denn dieses Thema überhaupt nehmen kann, da schliesslich ganz besonders sogenannt esoterische Zeitschriften immer wieder ergiebig von diesem Thema zu wissen vorgeben. Ein Professor aus einem Max-Plank-Institut, meldete sich aus der Zuhörerreihe zu Wort und sagte, dass auf diesem Gebiet seriös geforscht wird, aber die ganze Sache sei enorm schwierig in den Grundlagen zu verstehen. Ich will mit dieser Ausführung zum Ausdruck bringen, dass man mich erst mit absolut seriösen Demonstrationen überzeugen muss, dass diese Sache wahr ist. Bis dahin bleibt es für mich spekulativ, trotz der indirekten Indizienlast die das weiter oben genannte Buch von Jeane Manning und andere eher technisch ausgerichtete Literatur liefern. All diese Informationen beseitigen meine Skepsis nicht, das heisst aber noch lange nicht, das Vieles davon nicht wahr sein könnte. Meine Skepsis wird leider auch immer wieder dadurch genährt, dass es bis heute noch immer niemandem gelingt, diese Sache an die "grosse Glocke" zu hängen. Dies wäre längst überfällig! Es kann allerdings auch sein, dass es diese Anstrengungen tatsächlich gibt, aber die offiziellen Medien legen sich, unter dem Druck der offiziellen Lehrmeinungen und dessen Politik, quer. Ob dies, wenn man alles nicht nur oberflächlich betrachtet, mit längst erstarrten Paradigmen zu tun hat, dessen Spuren womöglich weit zurück in die nicht nur abendländische Kulturgeschichte zurückreichen, bezweifle ich keinen Moment. Es wäre auf jedenfall interessant und spannend genau dies zum objektiven und dogmafreien Forschungsgegenstand zu machen. Mir geht es nicht darum für die eine oder andere Seite Stellung zu beziehen. Mir geht es um Offenheit gegenüber allem was neu und unbekannt ist und dies ohne dogmatischen Vorurteile. Vorurteile disqalifizieren Wissenschaftlichkeit! Unbefangenheit existiert aber ganz genau dann nicht, wenn irgend ein Naturgesetz, das für uns nur deshalb existiert, weil es durch Menschen entdeckt und durch Experimente (teil)bestätigt worden ist, als absolut und allgemeingültig erklärt wird. Es ist der Mensch der sagt, diese oder jene Erkenntnis sei ein Gesetz. Es gibt keine übergeordnete Instanz, die einem dies sagt. Die Natur ist keine
Person. Das Irrtumsrisiko ist immer grösser als Null. Ob ein bestimmtes Naturgesetz unter welchen Rahmenbedingungen erneut seine Gültigkeit hat, muss immer wieder kritisch in Frage gestellt werden. Ich persönlich empfinde es als Zeichen von Schwäche, wenn Wissenschaftler Angst davor haben, dass ein geliebtes Theoriegebäude brüchig werden könnte. Solche Störungen sind doch erst recht Teil einer lebendigen Wissenschaft. Ich überlasse es dem interessierten Leser, einer toten Wissenschaft die geeignete Bezeichnung zu verpassen...
