Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa Sesión 17:00 – 17:30
Artur Latorre Musoll
[email protected]
3 de junio de 2016
Objetivos docentes Aplicar las técnicas de dosimetría in vivo “estándar” para técnicas de irradiación “avanzadas”:
• Irradiación de la mama: > SIB-IMRT sliding-window + respiración controlada. > 3D-CRT + Deep Inspiration Breath Hold (DIBH).
Discutir el papel de las verificaciones pretratamiento “estándar” frente a las verificaciones “on-line”.
• Irradiación de la mama (estudio viabilidad): > SIB-IMRT sliding-window.
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
2
Nuevos retos: gestión de la respiración en la irradiación de la mama Gestión de la respiración
Ventaja
Inconveniente
Num. pacientes
Selectivo (fase óptima)
Tiempo tratamiento (× 2–5)
1 (IMRT)
Limitar movimiento
Gestión simple
No selectivo (todas las fases)
181 (SIB-IMRT)
Deep Inspiration Breath Hold (DIBH)
Máxima separación OAR (pulmón, corazón)
Selección de paciente
3 (3D-CRT)
Gating
Gating: 1 caso de IMRT
Limitar movimento: amplia experiencia en (SIB-)IMRT
(Deep Inspiration) Breath Hold: reciente implementación
(Ilustraciones cortesía de P.Carrasco)
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
3
Nuevos retos: ¿qué y cómo verificamos? ¿Qué verificamos? Tipo verificación
Cálculo TPS
Irradiación linac
Administración paciente
Cálculo independiente UM Verificación pretratamiento Dosimetría in vivo
La colaboración activa del paciente forma parte de la administración del tratamiento. • ¿Es imprescindible la dosimetría in vivo?
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
4
Dosimetría in vivo: experiencia previa HSCSP Medida de dosis a entrada
Medida de dosis a entrada-salida
• Técnicas 3DCRT: 11948 campos verificados desde 2010.
• TBI: 74 pacientes monitorizados desde 2010. EDP-HL, IBA
QED, Sun Nuclear
Van Dam, J., Marinello, G. Methods for in vivo Dosimetry in External Radiotherapy. ESTRO Booklets, Physics for Clinical Radiotherapy nº 1, 1994.
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
5
Contenidos 1. Dosimetría in vivo en mama (SIB-IMRT) 2. Dosimetría in vivo en mama (DIBH) 3. ¿Verificaciones pretratamiento, DIV o on-line?
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
6
Contenidos 1. Dosimetría in vivo en mama (SIB-IMRT)
a) Calibración de diodos 3rd ESTRO Forum 2015: A. Latorre-Musoll, P. Carrasco, N. Jornet, A. Ruiz, T. Eudaldo, M. Ribas. Calibration of diodes for in vivo dosimetry in breast treatments delivered using a sliding window IMRT technique. Radiother and Oncol 2015; 115 Supl 1:S764–S765.
b) Implementación clínica c) Comparación con verificaciones pretratamiento 2. Dosimetría in vivo en mama (DIBH) 3. ¿Verificaciones pretratamiento, DIV o on-line? Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
7
Dosimetría in vivo en mama (SIB-IMRT): dosis a entrada con diodos ¿Es válida la calibración obtenida para técnicas estándar (3DCRT)?
=
·
·
Dosis entrada (D) = Lectura (L) × Factor de calibración (Fcal) × Factores de corrección (FC) • • • • •
tamaño de campo, distancia foco-superfície (DFS), angulación, temperatura, etc.
diodo
Cámara ionización Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
8
Dosimetría in vivo en mama (SIB-IMRT): dosis a entrada con diodos ¿Es válida la calibración obtenida para técnicas estándar (3DCRT)?
=
·
·
Dosis entrada (D) = Lectura (L) × Factor de calibración (Fcal) × Factores de corrección (FC) • • • • •
tamaño de campo, distancia foco-superfície (DFS), angulación, temperatura, etc.
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
9
Dosimetría in vivo en mama (SIB-IMRT): dosis a entrada con diodos ¿Es válida la calibración obtenida para técnicas estándar (3DCRT)?
=
·
·
Dosis entrada (D) = Lectura (L) × Factor de calibración (Fcal) × Factores de corrección (FC) • • • • •
tamaño de campo, distancia foco-superfície (DFS), angulación, temperatura, etc.
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
10
FC por tamaño de campo (campo abierto) • ¿Depende del resto de variables (distancia foco-superficie, DFS)? • ¿Cuál es su contribución/impacto?
1%
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
11
FC por distancia foco-superfície (DFS) (campo abierto) • ¿Depende del resto de variables (tamaño de campo)? • ¿Cuál es su contribución/impacto?
2%
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
12
FC por tamaño de campo (MLC cerrado) • ¿Depende del resto de variables (distancia foco-superficie, DFS)? • ¿Cuál es su contribución/impacto? (≈ 1% para campo abierto)
2%
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
13
FC por distancia foco-superfície (DFS) (MLC cerrado) • ¿Depende del resto de variables (tamaño de campo)? • ¿Cuál es su contribución/impacto? (≈ 2% para campo abierto)
11%
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
14
¿Cómo aplicar los FC para IMRT slidingwindow? FC MLC cerrado
FC campo abierto
• Variaciones “suaves”.
• Variaciones “abruptas”.
> Con (X,Y), DFS, ángulo, etc.
• Contribución poco significativa. > ≈ 1 – 2 %.
• Contribución significativa. > ≈ 2 – 11 %.
• Variables independientes entre sí. > Especialmente con DFS.
• Variables dependientes entre sí. > Especialmente (X,Y) vs. DFS.
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
15
¿Cómo aplicar los FC para IMRT slidingwindow? Modelo: sweeping-gap
• Transición entre campo abierto y MLC cerrado en función del tamaño (contribución) del gap.
MLC cerrado
Gap
campo abierto
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
16
Dosimetría in vivo en mama (SIB-IMRT): dosis a entrada con diodos ¿Es válida la calibración obtenida para técnicas estándar (3DCRT)?
=
·
·
Dosis entrada (D) = Lectura (L) × Factor de calibración (Fcal) × Factores de corrección (FC) • • • • •
tamaño de campo, distancia foco-superfície (DFS), angulación, temperatura, etc.
contribución (relativa) del gap
contribución (relativa) de la transmisión del MLC Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
17
Dosimetría in vivo en mama (SIB-IMRT): dosis a entrada con diodos ¿Es válida la calibración obtenida para técnicas estándar (3DCRT)?
=
·
·
Dosis entrada (D) = Lectura (L) × Factor de calibración (Fcal) × Factores de corrección (FC) • • • • • DFS
Campo (X x Y)
tamaño de campo, distancia foco-superfície (DFS), angulación, temperatura, etc.
diodo
Cámara ionización Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
18
¿Condiciones de calibración óptimas? Minimizar el valor de los FC
• Ejemplo: DFS 100 cm vs. 90 cm
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
19
¿Condiciones de irradiación típicas? Técnica SIB-IMRT mama:
Condiciones referencia (SIB-)IMRT mama: • X: 10 cm • Y: 20 cm • DFS: 90 cm
• IMRT sliding-window • 7-9 campos 6 MV
100
= 21 ± 4 cm
30
Dist. foco-piel (cm)
Tamaño campo (cm)
35
25 20
= 11 ± 3 cm
15 10 5 0 X
Y
95 90 85 80 75
= 91 ± 4 cm
70
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
20
Dosimetría in vivo en mama (SIB-IMRT): dosis a entrada con diodos ¿Es válida la calibración obtenida para técnicas estándar (3DCRT)?
=
·
·
Dosis entrada (D) = Lectura (L) × Factor de calibración (Fcal) × Factores de corrección (FC) • • • • •
tamaño de campo, distancia foco-superfície (DFS), angulación, temperatura, etc.
DFS
Geometría calibración Campo (X x Y)
Estándar (3DCRT) SIB-IMRT mama
Campo (cm x cm) DFS (cm) 10 x 10
100
10 x 20
90 Verificaciones pretratamiento vs. DIV
Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
21
Contenidos 1. Dosimetría in vivo en mama (SIB-IMRT)
a) Calibración de diodos b) Implementación clínica 3rd ESTRO Forum 2015: A. Latorre-Musoll, N. Jornet, P. Carrasco, T. Eudaldo, A. Ruiz, M. Ribas. Feasibility of in vivo dosimetry using diodes in breast treatments delivered using a SIB-IMRT technique. Radiother and Oncol 2015; 115 Supl 1:S428.
c) Comparación con verificaciones pretratamiento 2. Dosimetría in vivo en mama (DIBH) 3. ¿Verificaciones pretratamiento, DIV o on-line? Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
22
¿Posición de los diodos? 2
Posiciones representativas (BEV)
1 • Centro de campo 1
> Facilidad de colocación
2 • Zona de alta fluencia > Contribución significativa > Si es posible, sobre el boost
1
2
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
23
¿Posición de los diodos? Colocación sobre el paciente
• Reproducibilidad: > Retículo 1 cm @ isocentro.
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
24
¿Posición de los diodos? Colocación sobre el paciente
• Reproducibilidad: > Retículo 1 cm @ isocentro.
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
25
¿Posición de los diodos? Colocación sobre el paciente
• Reproducibilidad: > Retículo 1 cm @ isocentro.
2 1
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
26
Discusión de los resultados ¿Tolerancias? Int. Conf.
¿Barrera de seguridad eficaz?
Por campo Por paciente (ambos diodos) (promedio medidas)
90%
13%
3%
95%
17%
4%
(–2 ± 13)%
• ≈ 50% diferencias < 0.02 Gy • ≈ 75% diferencias < 0.05 Gy • ≈ 90% diferencias < 0.10 Gy
(–0.01 ± 0.06) Gy
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
27
Contenidos 1. Dosimetría in vivo en mama (SIB-IMRT)
a) Calibración de diodos b) Implementación clínica c) Comparación con verificaciones pretratamiento 3rd ESTRO Forum 2015: S. Bermejo, N. Ventosa, X. Domenech, R. Flores, G. Gómez de Segura, J. Jimenez, X. Nolla, L. San Martín, P. Carrasco, A. Latorre. Comparison of time-benefit ratio between in vivo dosimetry and pre-treatment verification in IMRT breast treatment. Radiother and Oncol 2015; 115 Supl 1:S898–S899.
2. Dosimetría in vivo en mama (DIBH) 3. ¿Verificaciones pretratamiento, DIV o on-line? Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
28
¿Verificación pretratamiento o dosimetría in vivo? Comparación con cámara de ionización Estimación “coste-beneficio” Precisión por campo (IC = 95%):
Verif. pretratamiento Dosimetría in vivo (cámara ionización) (diodos) 12%
17% (2 diodos)
Precisión por paciente (IC = 95%): • •
C.Ion: 2.2% DIV: 4%
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
29
¿Verificación pretratamiento o dosimetría in vivo? Comparación con cámara de ionización Estimación “coste-beneficio” Tiempo de máquina adicional
Verificación pre-tratamiento (c.i.): • Mayor precisión • Control específico TPS-acelerador
Verif. pretratamiento Dosimetría in vivo (cámara ionización) (diodos) 15-30 min (sesión extra)
2-3 min (misma sesión)
Dosimetría in vivo: • Menor tiempo máquina • Prueba end-to-end
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
30
Contenidos 1. Dosimetría in vivo en mama (SIB-IMRT) 2. Dosimetría in vivo en mama (DIBH) 3. ¿Verificaciones pretratamiento, DIV o on-line?
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
31
Deep Inspiration Breath Hold (DIBH) ¿Reproducibilidad posición?
(Vídeos cortesía de P.Carrasco)
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
32
Deep Inspiration Breath Hold (DIBH) ¿Reproducibilidad dosimétrica?
• Respiración: > Vert. > Lat.
• Diodo:
– DFS
vert off-axis
lat
> DFS. > Off-axis (cuña).
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
33
Deep Inspiration Breath Hold (DIBH) ¿Reproducibilidad dosimétrica?
• Respiración: > Vert. > Lat.
• Diodo: > DFS. > Off-axis (cuña).
• Factores de corrección por: > DFD. > Off-axis (cuña).
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
34
¿Diodo = marcador fiducial? Verificación adicional del DIBH
• Independiente al sistema RPM. • Corrección off-axis cuña (EDW).
3 mm
2 mm
Campo tangencial interno: • Imagen kV. Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
35
¿Diodo = marcador fiducial? Verificación adicional del DIBH
• Independiente al sistema RPM. • Corrección off-axis cuña (EDW).
0mm
–1 mm
Campo tangencial externo: • Imagen portal MV. Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
36
Resultados preliminares Dosis entrada medida vs. calculada:
• DIV estándar: • DIV + correcciones geométricas:
RMS = 3.96 cGy RMS = 0.97 cGy
2.6 ± 1.5 %
–0.4 ± 0.7 %
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
37
Conclusiones
Mama IMRT: • Tratamiento más complejo y lento. • DIV compleja: –2 ± 13 % (2 diodos). • Resto pacientes.
Mama DIBH: • Tratamiento simple y rápido. • DIV eficiente: –0.4 ± 0.7 %. • Pacientes seleccionados.
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
38
Contenidos 1. Dosimetría in vivo en mama (SIB-IMRT) 2. Dosimetría in vivo en mama (DIBH) 3. ¿Verificaciones pretratamiento, DIV o on-line?
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
39
¿Coste/beneficio verificaciones “estándar”? Verif. pretratamiento “estándar”
• El linac administra correctamente el tratamiento calculado.
Dosimetría in vivo “estándar”
• El paciente recibe correctamente la dosis calculada (en 1 sesión).
PerFraction, Sun Nuclear Corp.
Verificación cálculo TPS
Verificación pretratamiento
Dosimetría in vivo
¿Y el resto de sesiones?
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
40
¿Cuál será el siguiente “estado del arte”? Verificaciones on-line automáticas
• • • • •
Mobius3D / MobiusFX (Mobius Medical Systems) PerFraction + SNC Dose Calculator (Sun Nuclear Corporation) Dolphin + Compass (IBA Dosimetry)* Adaptivo (Standard Imaging)* etc. PerFraction, Sun Nuclear Corp.
Información on-line generada por el linac:
Algoritmo de cálculo independiente:
Información al usuario:
• •
• •
• •
Log files (MLC, gantry). Imágenes portales (EPID).
Cálculo de la dosis del día. ¿TC planificación o CBCT?
Análisis automáticos. Alertas e-mail.
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
41
PerFraction (Sun Nuclear Corp.)
Software financiado a través de beca FIS PI15/00788
Estudio viabilidad SIB-IMRT mama
• Tratamiento “realista” sobre maniquí QUASAR (Modus Medical) PTV50 PTV66 Mama contralat.
Corazón
Pulmón
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
42
PerFraction (Sun Nuclear Corp.)
Software financiado a través de beca FIS PI15/00788
Estudio viabilidad SIB-IMRT mama
• Tratamiento “realista” sobre maniquí QUASAR (Modus Medical)
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
43
Constancia: comparación campo-a-campo entre sesiones Ejemplo: sesión nº2 sin incidencias 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
44
Constancia: comparación campo-a-campo entre sesiones Ejemplo: posicionamiento incorrecto en sesión nº3 (lat = + 0.5 cm) 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
45
¿Dosimetría in vivo 3D?
¿o verificaciones on-line?
Sí, pero...
• Las imágenes del EPID (cine) “registran” el dMLC: > Dynalog files “independientes”. > ¡No dosis de transmisión!
• Cálculo sobre el TC de planificación. > ¡No sobre el CBCT!
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
46
Take-home messages Técnicas DIV “estándar”
• Pro:
Puesta en marcha
Verificaciones on-line:
• Pro:
Rutina clínica
> Verificación de principio a fin de la cadena dosimétrica.
> Los mismos “pros” que las técnicas DIV “estándar”, y además…
> Fácil de interpretar.
> Viable en todas las sesiones de tratamiento (automático).
> Precisión comparable a las verificaciones con cámara de ionización.
• Contra:
> Cálculos dosimétricos avanzados, equiparables al TPS (3D).
• Contra:
> “Simple” para técnicas avanzadas: correcciones y calibraciones particulares para cada caso.
> No dosimetría de transmisión. No cálculo sobre CBCT (de momento). (No DIV, si on-line).
> Viable solo 1 sesión de tratamiento.
> Coste “elevado”.
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa
47
Gracias por vuestra atención
[email protected]
Verificaciones pretratamiento vs. DIV Integración de nuevas tecnologías en la práctica clínica asistencial de radioterapia externa