I

UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA FACULDADE DE MEDICINA DA BAHIA Fundada em 18 de fevereiro de 1808

Monografia

Tayne de Miranda Moreira

Salvador (Bahia) Maio, 2016

II

Universidade Federal da Bahia Sistema de Bibliotecas Bibliotheca Gonçalo Moniz – Memória da Saúde Brasileira

M835 Moreira, Tayne de Miranda. Adesão terapêutica pós-transplante hepático: comparação dos níveis séricos com o autorrelato pré-transplante / Tayne de Miranda Moreira. – 2016. 47 fl. Orientador: Prof. Lucas de Castro Quarantini. Monografia (Graduação em Medicina) – Universidade Federal da Bahia, Faculdade de Medicina da Bahia, Salvador, 2016.

1. Transplante de fígado. 2. Imunossupressão (fisiologia). I. Quarantini, Lucas de Castro. II. Universidade Federal da Bahia. Faculdade de Medicina da Bahia. III. Título. CDU: 612.35

III

UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA FACULDADE DE MEDICINA DA BAHIA Fundada em 18 de fevereiro de 1808

Monografia

Adesão Terapêutica Pós-transplante Hepático: comparação dos níveis séricos com o autorrelato prétransplante

Tayne de Miranda Moreira Professor orientador: Lucas de Castro Quarantini

Monografia de Conclusão do Componente Curricular MED-B60, como pré-requisito obrigatório e parcial para conclusão do curso médico da Faculdade de Medicina da Bahia da Universidade Federal da Bahia, apresentada ao Colegiado do Curso de Graduação em Medicina.

Salvador (Bahia) Maio, 2016

IV

Monografia: Adesão Terapêutica Pós-transplante Hepático: comparação dos níveis séricos com o autorrelato pré-transplante, de Tayne de Miranda Moreira. Professor orientador: Lucas de Castro Quarantini COMISSÃO REVISORA: •

Lucas de Castro Quarantini (Presidente, Professor orientador), Professor do Departamento de Neurociências e Saúde Mental da Faculdade de Medicina da Bahia da Universidade Federal da Bahia.

•

André Castro Lyra, Professor do Departamento de Medicina Interna e Apoio Diagnóstico da Faculdade de Medicina da Bahia da Universidade Federal da Bahia.

•

Suzete Nascimento Farias da Guarda, Professora do Departamento de Neurociências e Saúde Mental da Universidade Federal da Bahia.

•

Teresa Cristina Martins Vicente Robazzi, Professor do Departamento de Pediatria da Faculdade de Medicina da Bahia da Universidade Federal da Bahia.

TERMO DE REGISTRO ACADÊMICO: Monografia avaliada pela Comissão Revisora, e julgada apta à apresentação pública no X Seminário Estudantil de Pesquisa da Faculdade de Medicina da Bahia/UFBA, com posterior homologação do conceito final pela coordenação do Núcleo de Formação Científica e de MED-B60 (Monografia IV). Salvador (Bahia), em ___ de _____________ de 2016. (dia e mês são manuscritos pela coordenação do Colegiado, quando do ato de homologação – portanto, não preencher essa data).

V

L'important n'est pas ce qu'on fait de nous, mais ce que nous faisons nous-mêmes de ce qu'on a fait de nous. (Jean-Paul Sartre em Saint Genet, comédien et martyr)

VI

Aos Meus Pais, Odelita e Antônio

VII

EQUIPE

• Tayne de Miranda Moreira, Faculdade de Medicina da Bahia/UFBA. Correio- e: [email protected]; • Professor orientador: Lucas de Castro Quarantini. Médico Psiquiatra do Complexo Hospitalar Universitário Professor Edgar Santos (Com-HUPES), Professor do Departamento de Neurociência e Saúde Mental da Faculdade de Medicina da Bahia da Universidade Federal da Bahia. Correio-e: [email protected]; • Mychelle Morais de Jesus. Doutoranda do Curso de Doutorado do Programa de Pós graduação em Ciências da Saúde (PPgCS) da Faculdade de Medicina da Bahia da Universidade Federal da Bahia. correio-e: [email protected];

INSTITUIÇÕES PARTICIPANTES UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA  Faculdade de Medicina da Bahia (FMB)  Complexo Hospitalar Universitário Professor Edgar Santos (Com-HUPES HOSPITAL PORTUGUÊS  Serviço de Gastroenterologia e Hepatologia

FONTES DE FINANCIAMENTO 1.

Este projeto foi parcialmente financiado pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq): [474869/2010-5]Edital. MCT/CNPq 14/2010- Universal. Outra parte do financiamento (totalizando 100% com o financiamento acima) foi advindo de bolsas de estudo do Programa Institucional de Iniciação Científica da Universidade Federal da Bahia (PIBIC – UFBA).

VIII

AGRADECIMENTOS ♦

Ao meu professor orientador, Doutor Lucas de Castro Quarantini, pela paciência, constante disponibilidade em me auxiliar e pelas substantivas contribuições acadêmicas.

♦

Aos Doutores André Castro Lyra, Suzete Nascimento Farias da Guarda e Teresa Cristina Martins Vicente Robazzi, membros da Comissão Revisora desta Monografia, pelas criteriosas colaborações na revisão desta.

♦

A Mestranda Ana Paula Jesus-Nunes e a Doutoranda Mychelle Morais de Jesus do Programa de Pós-graduação em Medicina e Saúde.

♦

A Maiara Santos Timbó, Saionara Maria Nunes Nascimento e Yanne Rocha Ramos pela contribuição em etapas fundamentais para a conclusão deste trabalho.

1

SUMÁRIO ÍNDICE DE FIGURAS, GRÁFICOS, QUADROS E TABELAS

2

I. RESUMO

3

II. OBJETIVOS

4

II.1. Objetivo primário II.2. Objetivos secundários

III. FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA III.1.Adesão terapêutica nos transplantes III.2.Adesão terapêutica nos transplantes hepáticos

IV. METODOLOGIA IV.1. Desenho IV.2 População IV.3. Critérios de inclusão IV.4. Critérios de exclusão IV.5. Definição de variáveis IV.6. Instrumentos utilizados IV.7. Fluxograma para a coleta de dados IV.8. Plano de análise IV.9. Aspectos éticos

4 4

5 6 8

10 10 10 10 10 11 11 11 11 12

V. RESULTADOS

13

VI. DISCUSSÃO

21

VII. CONCLUSÕES

24

VIII. SUMMARY

25

IX. REFERÊNCIAS

26

X. ANEXOS

30

Anexo I – Termo de consentimento livre e esclarecido Anexo II – Pareceres do Comitê de Ética

30 31

2

ÍNDICE DE FIGURAS, GRÁFICOS, QUADROS E TABELAS FIGURA FIGURA 1. Fluxograma de composição da amostra do estudo

13

TABELAS TABELA 1. Características Sociodemográficas dos pacientes na lista de espera para transplante hepático na Bahia, entre 2010 e 2014 TABELA 2. Adesão autorreferida pré-transplante nos pacientes que receberam transplante hepático na Bahia analisados no estudo, entre 2010 e 2014 TABELA 3. Não-Adesão à Imunossupressão aferida pelos níveis séricos de tacrolímus (FK-506) nos pacientes que receberam transplante hepático na Bahia analisados no estudo, entre 2010 e 2014 TABELA 4. Frequência de adesão aferida pelos níveis séricos nos pacientes que receberam transplante hepático na Bahia analisados no estudo, entre 2010 e 2014: relação com variáveis sócio-demográficas TABELA 5. Comorbidades psiquiátricas e impulsividade nos pacientes que receberam transplante hepático na Bahia analisados no estudo, entre 2010 e 2014 TABELA 6. Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HAD) nos pacientes que receberam transplante hepático na Bahia analisados no estudo, entre 2010 e 2014 TABELA 7. Comparação da adesão aferida pelo nível sérico e autorrelatada nos pacientes que receberam transplante hepático na Bahia analisados no estudo, entre 2010 e 2014 TABELA 8. Comparação da adesão aferida pelo nível sérico e relatada pela frequência de uso nos pacientes que receberam transplante hepático na Bahia analisados no estudo, entre 2010 e 2014 TABELA 9. Frequência de adesão aferida pelos níveis séricos nos pacientes que receberam transplante hepático na Bahia analisados no estudo, entre 2010 e 2014 TABELA 10. Versão Brasileira do Questionário de Qualidade de Vida – SF-36 nos pacientes que receberam transplante hepático na Bahia analisados no estudo, entre 2010 e 2014

14 15 16

16

17

17

18

18

19

20

3

I. RESUMO

ADESÃO

TERAPÊUTICA

PÓS-TRANSPLANTE

HEPÁTICO:

COMPARAÇÃO DOS NÍVEIS SÉRICOS COM O AUTORRELATO PRÉTRANSPLANTE. Adesão traduz o comportamento de uma pessoa em tomar as medicações, seguir uma dieta e/ou realizar mudanças no estilo de vida corresponde ao que foi pactuado com os prestadores de cuidado em saúde. Nos transplantes, a não adesão terapêutica é um dos principais fatores de risco para piores resultados, como rejeição, perda do enxerto e mortalidade. Objetivo: Correlacionar as informações autorreferidas pelo paciente durante a entrevista clínica com os níveis séricos das drogas imunossupressoras; estabelecer fatores de risco e a prevalência cumulativa da não adesão. Métodos: Estudo de coorte envolvendo todos os pacientes em lista de espera para transplante de fígado. 73 pacientes transplantados e submetidos a regimes de imunossupressão com tacrolímus (FK506) foram analisados. Adesão terapêutica aferida pelos níveis séricos foi calculada considerando a média do desvio padrão (DP), descartando os valores dos três primeiros meses de imunossupressão. O número médio de aferições foi 11 por paciente. Não adesão foi definida como valores de DP > 3,2484µg/L. Resultados: A não adesão foi de 39,7% medida através dos níveis séricos. 8,8% através do autorrelato mediante pergunta direta e 30,8% quando a pergunta se referia a frequência de uso. Não observamos diferenças estatisticamente significante entre as informações do nível sérico, do autorrelato (p=0,075) e da frequência de uso (p=0,808). Discussão: Apesar da discordância em termos de prevalência cumulativa de não adesão entre o autorrelato e os níveis séricos, não houve discordância estatisticamente

significante.

A

análise

comparativa

das

características

comportamentais, dos dados epidemiológicos, informação sobre adesão pré-transplante e da adesão aferida por meios objetivos mostram que não é possível estabelecer um protótipo do paciente não-aderente partindo das suas características no pré-transplante. Conclusão: O questionamento pré-transplante sobre adesão realizado de forma direta mostra pouca correlação com os dados objetivos pós-transplante de adesão, sendo pouco útil para indicar ou contraindicar o procedimento. Palavras-chave: 1. Transplante de Fígado; 2. Adesão; 3. Imunossupressão

4

II. OBJETIVOS

II.1. GERAL Avaliar a correlação entre a informação autorreferida do paciente acerca do uso da

terapêutica

imunossupressora

com

os

níveis

séricos

de

drogas

imunossupressoras no pós-transplante hepático

II.2.ESPECÍFICOS 1- Determinar a prevalência cumulativa da não adesão; 2- Identificar fatores de risco comportamentais e sociodemográficos para não adesão no pós-transplante hepático; 3- Testar o valor preditivo do questionamento no pré-transplante acerca de se o indivíduo se considera aderente a medidas terapêuticas propostas em geral.

5

III. FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA

Adesão (adhrence) é definida como a medida em que o comportamento de uma pessoa – tomar as medicações, seguir uma dieta e/ou realizar mudanças no estilo de vida, corresponde com as recomendações pactuadas com o prestador de cuidado em saúde. Difere da observância terapêutica (compliance) pela necessidade da concordância do paciente às recomendações a partir da compreensão deste sobre sua doença e do sentido, a partir daí, atribuído ao tratamento prescrito1. Como outros comportamentos humanos, a adesão é um comportamento dinâmico, que pode ser alterado ao longo do seguimento do tratamento. Além disso a adesão é um continuum – os pacientes podem apresentar diferentes níveis de não-adesão e diferentes tipos de comportamentos não aderentes; portanto, o problema vai além da separação dicotômica entre aderentes e não aderentes, sendo que o limite que separa os dois grupos diverge grandemente na literatura, o que concorre para a observação de taxas de não adesão muito distintas entre os estudos1. Seu contraponto, a não adesão, é um problema mundial de grande magnitude; ela pode levar a problemas de saúde desnecessários aos pacientes, e tratamentos adicionais evitáveis. Em termos econômicos, estima-se um gasto de 3 bilhões de dólares, somente nos Estados Unidos da América, relacionado a consequências da não adesão. Dessa forma, o estudo das variáveis que influenciam a não adesão é um campo fértil e um grande número delas é hipotetizado1,2. Estas podem ser agrupadas em cinco grupos: fatores socioeconômicos (ex.: idade, gênero, viver sozinho, nível educacional), fatores relacionados com o paciente (ex.: seus conhecimentos, crenças, expectativas frente ao tratamento), fatores relacionados com doenças (ex.: depressão, dependência de nicotina ou de drogas ilícitas), fatores relacionados a terapia ou tratamento (ex.: tempo de tratamento da doença que levou ao transplante) e fatores relacionados com o sistema de saúde e com os profissionais de saúde1. Outra forma de dividir a adesão terapêutica em dois grupos identificada na literatura especializada é a não intencional e intencional. Motivações distintas estão subjacentes aos dois grupos: no não intencional, barreiras práticas, como recursos financeiros e o contexto de vida do paciente impossibilitam o cumprimento da estratégia terapêutica pactuada. Quando se trata da não adesão intencional a motivação do paciente,

6 o julgamento pessoal acerca da necessidade do tratamento e preocupações sobre possíveis efeitos adversos são os empecilhos. No grupo dos não aderentes intencionais, observa-se que os pacientes possuem mais dúvidas sobre sua necessidade da medicação, sobre tomála ou não e sobre os potenciais efeitos adversos. Não aderentes não intencionais e aderentes, no entanto, não têm significativas diferenças quanto à sua crença sobre a medicação.3,4,5,6. Percebe-se então, que se por um lado, a não-adesão terapêutica desperdiça recursos, provoca perda de produtividade e causa morbidade e mortalidade potencialmente preveníveis, por outro, representa uma escolha racional com a qual os pacientes tentam manter sua identidade, atingir seus objetivos e preservar sua qualidade de vida2. Assim, os achados referentes a adesão têm grandes implicações na prática clínica e podem auxiliar a redução da não-adesão.

III.1.ADESÃO TERAPÊUTICA NOS TRANSPLANTES

Receptores de transplantes pertencem a categoria de pacientes cronicamente doentes que dependem de tratamento médico ao longo da vida para alcançarem resultados positivos. A não adesão a imunossupressão, apesar de se tratar de um importante fator de risco para piores desfechos clínicos e impactar negativamente sobre os custos do cuidado à saúde, é um problema difícil de ser detectado precisamente na prática clínica7,8. Além disso, a habilidade dos médicos para lidar com comportamentos não aderentes é muitas vezes limitada e mal estruturada e é por isso, provavelmente, que as medidas tomadas para melhorar a adesão nem sempre têm o efeito desejado8. Quanto ao aumento dos custos relacionados ao transplante e cuidados posteriores gerados pela não adesão, Pinsky et al. relata que a baixa adesão terapêutica esteve associada com um aumento de aproximadamente US$ 12.840,00 nos custos de saúde individuais em 3 anos, em sujeitos com transplantes renais9. Não adesão está associada a piores desfechos clínicos, contribuindo para 20% dos episódios de rejeição aguda e 16% das perdas de enxerto em transplantes renais10. Dessa forma, apesar da introdução de esquemas de imunossupressão poderosos e da diminuição progressiva dos casos de rejeição aguda nas últimas décadas, a sobrevivência a longo prazo dos aloenxertos renais foi parcamente melhorada, aumentando em 5 meses entre 1988 e 199510. Além disso, a sobrevida total permaneceu no mesmo nível entre 1995 e

7 200010. Embora a não adesão seja considerada uma das principais causas de falência renal crônica do enxerto, pouca atenção é conferida a ela quando se discute a etiologia da perda do enxerto. Ainda no contexto de transplantes renais, observou-se que as medidas de adesão empregadas usualmente na prática clínica não apresentavam um bom desempenho quando comparadas com o monitoramento eletrônico, sendo que o auto relato durante a entrevista clínica mostrou-se mais preciso que a aferição dos níveis séricos quando comparado com o monitoramento eletrônico. A imprecisão no caso da medição dos níveis séricos pode ser atribuída a ocorrência de uma melhor adesão a terapêutica somente no período que antecede as consultas7. Denhaerynck et al., em uma revisão de literatura encontrou uma prevalência média de 27,7% de não adesão na imunossupressão em transplantes renais aferida por auto relato. Os fatores de risco para não adesão encontrados foram menor idade, isolamento social e questões cognitivas (percepções acerca da saúde e da eficácia do tratamento, por exemplo). Apresenta ainda que a prevalência de não adesão varia largamente (de 2 a 67%), a depender do método de medição empregado10. No contexto de transplante de pulmão, não adesão aferida por monitoramento eletrônico (Medication Event Monitoring System) foi de apenas 7,7%. Fatores de risco relatados para não adesão foram ser jovem e ter menor capacidade de autocuidado11. Dobbels et al. seguiu por 5 anos pacientes que realizaram transplantes cardíacos através de monitoramento eletrônico (Medication Event Monitoring System) e avaliou as consequências da não adesão terapêutica tardia (após mais de 1 ano da realização do transplante)12. Nesse estudo, os não aderentes tinham mais doença arterial coronária no enxerto (53,3% versus 40,9%), uma taxa maior de rejeição aguda tardia (11,8% versus 2,4% dos aderentes) e retransplante (13,3% versus 2,5% dos aderentes), apesar da diferença nas duas últimas categorias não ser estatisticamente significante12. Dew et al., em uma revisão sistemática com metanálise incluindo estudos com transplantados de rim, coração, fígado, pâncreas/rim-pâncreas, ou pulmão/coraçãopulmão, encontrou não adesão de 19 a 25 casos por 100 pacientes por ano para imunossupressão, dieta, exercícios e outras demandas de saúde. As taxas variaram significativamente por tipo de transplante em duas áreas: não adesão a imunossupressão foi maior em transplantados de rim (36 casos por 100 pacientes por ano versus 7 a 15 casos em outros transplantados) e falha na prática de exercícios físicos foi maior no

8 transplante cardíaco (34 casos por 100 pacientes por ano versus 9 a 22 casos em outros transplantes)13. Compreender a dimensão comportamental do manejo dos pacientes tendo em vista a prevalência, consequências e determinantes da não adesão a imunossupressão é prérequisito para se dirigir a não adesão como um fator de risco modificável para desfechos negativos10.

III.2.ADESÃO TERAPÊUTICA NOS TRANSPLANTES HEPÁTICOS

Em 2013, segundo dados da Associação Brasileira de Transplante de Órgãos, 1723 transplantes de fígado foram realizados no Brasil, sendo 64 na Bahia, número muito aquém da necessidade estimada de 350 transplantes14. O custo médio do transplante hepático foi de US$ 20.605,01 em um hospital universitário do Ceará, variando entre US$11.384,30 a US$54.698,3415. Considerando as dificuldades locais em termos de disponibilidade de órgãos para transplante e o impacto financeiro para o sistema de saúde desse procedimento, as questões referentes a não adesão e suas implicações póstransplante assumem um papel ainda mais importante, para qualificação da alocação de órgãos e cuidados pós-transplante. No contexto dos transplantes hepáticos, vários fatores de risco para não adesão são sugeridos pela literatura, como o alto custo da medicação, ser jovem (idade < 40 anos), transtornos psiquiátricos, a crença de que a medicação é prejudicial e os efeitos colaterais. Nas crianças e adolescentes outros fatores de risco são sugeridos como sofrimento psíquico, a ocupação laboral dos seus pais e o impacto dos efeitos adversos da imunossupressão em sua aparência8. As características pré-transplante dos pacientes e o autorrelato de não adesão antes do transplante foram preditores independentes de não adesão e também preditores de rejeição aguda tardia, sendo que esta ocorre quatro vezes mais em pacientes não aderentes16. Burra et al. relatam uma prevalência de não adesão em pacientes que receberam transplante hepático variando entre 15 a 40% para as drogas imunossupressoras e de 3 a 47% para os conselhos clínicos. Aponta ainda que a não adesão parece ser 4 vezes mais alta em pacientes pediátricos e adolescente frente aos adultos transplantados8. Quando aferida pelos níveis séricos do imunossupressor, considerando não adesão níveis abaixo do desejado, os valores desta variaram entre 15% e 16%8.

9 Uma análise descritiva de 152 receptores adultos de transplante de fígado mostrou que a taxa de adesão diferia dramaticamente entre os registros médicos e os relatos dos pacientes. Menos de 3% dos pacientes relataram ter esquecido ou desmarcado ao menos uma consulta ou um exame laboratorial, mas os registros médicos mostravam que 47% já o tinham feito17. Percebemos que apesar do grande número de estudos tratando sobre adesão a imunossupressores, a ausência de uma definição padronizada, o uso de diferentes métodos para a avaliar e o número pequeno de pacientes nas amostras fazem com que as conclusões oferecidas pelos mesmos variem muito e a comparação dos dados seja muito difícil8. Um dos maiores desafios para o sucesso dos transplantes é assegurar o uso regular das drogas imunossupressoras, sendo a não-adesão a imunossupressão um importante fator de risco para piores resultados clínicos (rejeição aguda e crônica, perda do enxerto e mortalidade) que pode, no entanto, ser modificado a partir de intervenções para aumentar a adesão. Dessa forma, o presente estudo objetiva compreender quanto a informação fornecida pelo paciente pode nortear a abordagem da equipe envolvida com o cuidado destes e conhecer as variáveis que predispõem ao comportamento não-aderente em nossa população.

10

IV. METODOLOGIA

V.1. Desenho do estudo Estudo de coorte

V.2. População Todos os pacientes em lista de espera para transplante de fígado no período compreendido entre 2010 e 2014, estimados em 202 indivíduos, independentemente da causa de doença hepática, acompanhados nos ambulatórios do Complexo Hospitalar Universitário Professor Edgard Santos (Com-HUPES) – Universidade Federal da Bahia (UFBA), divididos em autorreferidos como bons aderentes (não expostos) versus autorreferidos maus aderentes (expostos).

V.3. Critérios de Inclusão Todos os indivíduos maiores de 18 anos na lista de espera para transplante hepático que concordarem em participar do estudo e assinarem o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE). Os indivíduos devem: Terem sido submetidos à entrevista no pré-transplante; Terem realizado o transplante; Estarem em uso do tacrolímus (FK506).

V.4. Critérios de Exclusão Pacientes com registros clínicos dos níveis séricos insuficientes; Pacientes submetidos a esquemas de imunossupressão com ciclosporina A (CsA).

11 V.5. Definição de variáveis 1. Variáveis Dicotômicas

Categóricas

Quantitativas

Sexo

Estado civil

Idade

Depressão

Religiosidade

Frequência relatada de desuso da

Ansiedade

medicação

Impulsividade

Nível sanguíneo de tacrolímus

V.6. Instrumentos utilizados Questionário sócio demográfico e clínico; Foi utilizado o Mini International Neuropsychiatric Interview Brasilian Version 5.0.0 (M.I.N.I. PLUS)18 para o diagnóstico psiquiátrico; Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS)- escala de autorrelato que afere a intensidade de sintomas de ansiedade e depressão19 e a Escala de Impulsividade de Barratt20,21 para impulsividade, todas traduzidas e validadas para o português brasileiro.

V.7. Fluxograma para a coleta de dados Todos os indivíduos que atenderem aos critérios de elegibilidade para inclusão no estudo foram convidados a participar voluntariamente e assinaram o termo de consentimento livre e esclarecido. A coleta dos dados somente foi iniciada após a devida aprovação pelo Comitê de Ética em Pesquisa e formalização, por escrito, da participação dos voluntários. A coleta de dados consistiu na aplicação no período pré-transplante hepático de questionários, demandando em torno de 60 minutos para sua conclusão. No período após o transplante, um questionário de seguimento foi preenchido. A adesão foi medida em todos os sujeitos através do auto relato na entrevista clínica e através da medição dos níveis séricos das drogas imunossupressoras.

V.8. Plano de Análise Após o término da coleta e construção do banco de dados, iniciaramos a sua análise, utilizando medidas de associação epidemiológica a razão de prevalência (RP), proporções para variáveis qualitativas e médias para variáveis quantitativas, além das análises gráficas para determinação dos tipos de parâmetros alcançados na amostra. Posteriormente, as variáveis contínuas foram comparadas através do teste t de Student, ou pelo teste de Mann-Whitney, dependendo de a confirmação dos dados seguir padrão

12 compatível com a distribuição normal. As variáveis categóricas foram comparadas através do teste do qui-quadrado e teste exato de Fisher (quando necessário) e foram avaliadas as forças de associação entre as variáveis independentes e os desfechos estudados. Todos os cálculos foram realizados com auxílio do Software SPSS (Statistical Package for Social Sciences), versão 21.0, sendo considerados como estatisticamente significantes valores bicaudais com p < 0,05. Adesão terapêutica aferida pelos níveis séricos foi calculada considerando a média do desvio padrão dos valores do nível sérico, descartando os valores dos três primeiros meses de imunossupressão, tendo em vista que o relato na literatura que durante esse período as doses podem alterar devido efeitos colaterais e os níveis estão sujeitos a variabilidade do pós-operatório. O número médio de aferições de níveis séricos foi 11 por paciente. Não adesão foi definida como valores de DP > 3,2484µg/L.

V.9. Aspectos Éticos Trata-se de pesquisa com seres humanos, portanto aplica-se a Resolução 466/12. A participação foi voluntária e todos os indivíduos incluídos no estudo assinaram o termo de consentimento livre e esclarecido (vide Anexos) aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa da Maternidade Climério de Oliveira – UFBA (vide Anexos) assegurando a manutenção do anonimato e confidencialidade dos dados coletados em prontuários e bases de dados, referentes aos pacientes atendidos no Hospital Português. Em termos coletivos, a participação dos voluntários nos possibilitou melhor conhecimento acerca dos fatores de risco para não adesão a terapia imunossupressora pós transplante hepático, além de esclarecer acerca da confiabilidade da informação dada pelo paciente acerca da sua adesão. Todos os participantes foram previamente informados sobre os procedimentos realizados no estudo, bem como os possíveis riscos decorrentes dos testes realizados. A qualquer momento os participantes poderiam se recusar a permanecer no estudo, sem prejuízo algum ao tratamento ou acompanhamento clínico próprio.

13

V. RESULTADOS

Foram entrevistados no pré-transplante 202 pacientes. Destes, foi perdido o seguimento de 21 pacientes, 16 permanecem ativos em lista, 13 foram suspensos por melhora do quadro clínico, 13 foram suspensos da lista por piora do quadro clínico, 24 foram suspensos da lista por abandono do acompanhamento e 14 pacientes foram a óbito sem realizar o transplante. Dessa forma, 101 pacientes foram transplantados e, por conseguinte, submetidos a imunossupressão– destes, 24 vieram a óbito após o procedimento. Três pacientes transplantados foram excluídos por estarem em uso de ciclosporina no esquema de imunossupressão e 25 pacientes por insuficiência dos registros clínicos. Assim, 73 pacientes perfizeram os critérios de inclusão e exclusão.

Figura 1. Fluxograma de composição da amostra do estudo NÚMERO TOTAL DE PACIENTES ENTREVISTADOS NO PRÉTRANSPLANTE (202)

TRANSPLANTADOS (77) + ÓBITOS PÓS-TRANSPLANTE (24)

NÚMERO TOTAL DE PACIENTES SUBMETIDOS A IMUNOSSUPRESSÃO (101)

NÚMERO FINAL DA AMOSTRA (73) TRANSPLANTADOS (66) + ÓBITOS PÓS-TRANSPLANTE (7)

EXCLUÍDOS: PERDA DE SEGUIMENTO (21) ATIVOS EM LISTA (16) SUSPENSOS POR MELHORA DO QUADRO CLÍNICO (13) SUSPENSO POR PIORA DO QUADRO CLÍNICO (13) SUSPENSO POR ABANDONO AO ACOMPANHAMENTO (24) ÓBITO PRÉ-TRANSPLANTE (14)

EXCLUÍDOS: PACIENTES EM USO DE CICLOSPORINA (3) ÓBITOS PÓS TRANSPLANTE COM REGISTROS CLÍNICOS INSUFICIENTES (17) PACIENTES TRANSPLANTADOS COM REGISTROS CLÍNICOS INSUFICIENTES (8)

Dos pacientes na lista de espera para o transplante hepático houve prevalência do sexo masculino, responsável por 158 casos (78,2%). 150 pacientes são casados ou

14 apresentam relacionamentos estáveis (74,3%). A idade dos pacientes variou de 20 a 69 anos; destes pacientes 91 (45,0%) tinham entre 51 e 60 anos de idade. Dos pacientes transplantados analisados por esse estudo, 58 eram homens (79,5%), com idade variando entre 20 a 68 anos. A faixa etária mais transplantada foi de 51 a 60 anos. (Tabela 1)

Tabela 1. Características Sociodemográficas dos pacientes na lista de espera para transplante hepático na Bahia, entre 2010 e 2014 Variáveis

Pacientes em

Pacientes

lista de espera

transplantados

n(%)

n(%)

n= 202

n=73

Feminino

44 (21,8)

15 (20,5)

Masculino

158 (78,2)

58 (79,5)

Solteiro

22 (10,9)

5 (6,8)

Casado/Relacionamento

150 (74,3)

56 (74,0)

27 (11,4)

8 (12,3)

Viúvo

5 (2,5)

2 (4,1)

Ausente

2 (1,0)

2 (2,7)

18-20 anos

3 (1,5)

1 (1,4)

21-30 anos

14 (6,9)

6 (8,2)

31-40 anos

14 (6,9)

4 (5,5)

41-50 anos

40 (19,8)

15 (20,5)

51-60 anos

91 (45,0)

29 (39,7)

61-70 anos

40 (19,8)

18 (24,7)

Sexo

Estado Civil

estável Divorciado

Idade

Houve 66 pacientes que referiram aderir à terapêutica instituída quando perguntados no pré-transplante (90,4%). Quando a pergunta sobre o cumprimento da terapêutica é modificada para a frequência de desuso, no entanto, percebemos que um número maior de pacientes declara o descumprimento da terapêutica (31,5%),

15 contingente mais próximo do aferido através dos níveis séricos. Fato semelhante ocorre com comportamentos que são prescritos no conjunto de medidas terapêuticas– 28,8% dos pacientes afirmam não os seguir. No grupo de pacientes transplantados, a não adesão aferida através de um método direto, a aferição dos níveis séricos, mostra que 39,7% dos pacientes são não aderentes. (Tabela 2 e 3)

Tabela 2. Adesão autorreferida pré-transplante nos pacientes que receberam transplante hepático na Bahia entre 2010 e 2014 Variáveis

n(%) n=73

Adesão

terapêutica

autorreferida

pré-

transplante Sim

66 (90,4)

Não

1 (1,4)

Às vezes

5 (6,8)

Ausente

1 (1,4)

De quanto em quanto tempo você deixa de tomar algum medicamento Nunca

43 (58,9)

Raramente

15 (20,5)

Às vezes

10 (13,7)

Frequentemente

2 (2,7)

Ausente

3 (4,1)

Segue medidas dietéticas Sim

55 (75,3)

Não

7 (9,6)

Às vezes

9 (12,3)

Ausente

2 (2,7)

16 Tabela 3. Não-Adesão à Imunossupressão aferida pelos níveis séricos de tacrolímus (FK506) nos pacientes que receberam transplante hepático na Bahia entre 2010 e 2014 Variáveis

n(%) n=73

Adesão

44 (60,3)

Não Adesão

29 (39,7)

Não encontramos diferenças estatisticamente significantes entre as variáveis sócio-demográficas nos grupos adesão e não-adesão aferida através dos níveis séricos (Tabela 4).

Tabela 4. Frequência de adesão aferida pelos níveis séricos nos pacientes que receberam transplante hepático na Bahia entre 2010 e 2014: relação com variáveis sóciodemográficas Variáveis Gênero

Não adesão (FK-506) p

n(%)

n(%)

Feminino

8 (11,0)

7 (9,6)

Masculino

36 (49,3)

22 (30,1)

Média (DP)

Média (DP)

52,59 (±11,81)

50,52 (±12,52)

Idade a

Adesão (FK-506)

0,538a

0,482b

Teste de qui-quadrado de Pearson

b

Teste t Student

Houve 41 pacientes (56,2%) sem comorbidades psiquiátricas enquanto 32 pacientes apresentam ao menos uma comorbidade (43,8%). No que se refere a impulsividade, aferida pela escala de Barratt, 58 pacientes (81,6%) mostram-se impulsivos. (Tabela 5)

17 Tabela 5. Comorbidades psiquiátricas e impulsividade nos pacientes que receberam transplante hepático na Bahia entre 2010 e 2014 Variáveis

n(%) n=73

Comorbidades Psiquiátricas Não tem comorbidades psiquiátricas

41 (56,2)

Uma comorbidade psiquiátrica

20 (27,4)

Duas comorbidades psiquiátricas

9 (12,3)

Três Comorbidades Psiquiátricas

3 (4,1)

Barratt Total Não-Impulsivo (52-71)

63 (86,3)

Impulsivo (≥72)

9 (12,3)

Ausente

1 (1,4)

Houve 3 pacientes que se mostraram ansiosos na Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão e seis que se mostraram deprimidos. Registramos 2 perdas nos registros de ansiedade e 1 nos registros de depressão. (Tabela 6)

Tabela 6. Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HAD) nos pacientes que receberam transplante hepático na Bahia entre 2010 e 2014 Variáveis

n(%) n=73

Sem ansiedade

65 (890)

Ansiosos

6 (8,2)

Ausentes

2 (2,7)

Não deprimidos

67 (91,8)

Deprimidos

5 (6,8)

Ausentes

1 (1,4)

Ao analisarmos a comparação do autorrelato de adesão frente a adesão demonstrada através dos níveis séricos do imunossupressor, não observamos diferenças estatisticamente significantes entre as informações (p=0,075). Quando utilizamos como fonte de informação sobre a adesão a frequência de desuso relatada pelos pacientes, também não se demonstra diferença estatística (p=0,808). (Tabela 7 e 8)

18

Tabela 7. Comparação da adesão aferida pelo nível sérico e autorrelatada nos pacientes que receberam transplante hepático na Bahia entre 2010 e 2014

Adesão

Adesão

Não-adesão

autorrelatada

autorrelatada

n(%)

n(%)

37 (51,4)

6 (8,3)

29 (40,3)

0 (0)

66 (91,7)

6 (8,3)

pa

Total*

43 (59,7)

Nível sérico

Não Adesão

29 (40,3)

Nível sérico Total* a

72 (100,0)

0,075

Teste exato de Fisher

*Um sujeito foi excluído por falta de autorrelato

Tabela 8. Comparação da adesão aferida pelo nível sérico e relatada pela frequência de uso nos pacientes que receberam transplante hepático na Bahia entre 2010 e 2014 Adesão –

Não adesão –

frequência de uso

frequência de uso

relatada n(%)

relatada

Total*

pa

n(%)

a

Adesão

26 (37,2)

15 (21,4)

41 (58,6)

Não Adesão

17 (24,3)

12 (17,1)

29 (41,6)

Total*

43 (61,5)

27 (38,5)

70 (100)

0,804

Teste de qui-quadrado de Pearson

*Três sujeitos foram excluídos por falta de relato de frequência de uso

Ao verificarmos associação entre a positividade a adesão terapêutica aferida através dos níveis séricos e as comorbidades psiquiátricas e características da personalidade dos pacientes que receberam transplante hepático na Bahia, não foi demonstrada significância estatística em nenhuma das variáveis analisadas. (Tabela 8)

19 Tabela 9. Frequência de adesão aferida pelos níveis séricos nos pacientes que receberam transplante hepático na Bahia entre 2010 e 2014, de acordo com o diagnóstico de comorbidade psiquiátrica Variáveis

Adesão (FK-506)

Não adesão (FK-506)

n(%)

n(%) 0,470a

Impulsividade Não-impulsivo Impulsivo

39 (54,2)

24 (33,3)

4 (5,6)

5 (6,9) 0,071a

Depressão Não-deprimidos Deprimidos

43 (59,7)

24 (33,3)

1 (1,4)

4 (5,6) 1,000a

Ansiedade Não-ansiosos Ansiosos

40 (56,4)

25 (35,2)

4 (5,6)

2 (2,8) 0,958b

Comorbidades Psiquiátricas Não

tem

pa

comorbidades

24 (32,9)

16 (21,9)

comorbidades

20 (27,4)

13 (17,8)

psiquiátricas Tem psiquiátricas a

Teste exato de Fisher

b

Teste de qui-quadrado de Pearson

Ao verificarmos associação entre a adesão terapêutica aferida através dos níveis séricos e as os componentes da qualidade de vida aferidos através da escala SF-36 dos pacientes com que receberam transplante hepático na Bahia, não foi demonstrada significância estatística em nenhuma das variáveis analisadas. (Tabela 10)

20 Tabela 10. Versão Brasileira do Questionário de Qualidade de Vida – SF-36 nos pacientes que receberam transplante hepático na Bahia entre 2010 e 2014 Total

Aderentes

Não-

Média (±DP)

Média (±DP)

aderentes

n=73

n=44

Média (±DP)

p

n=29 72,12 (±24,92)

73,98 (±24,03)

69,31 (±26,38) 0,540b

Limitações de desempenho 37,33 (±42,52)

39,77 (±42,22)

33,62 (±43,44) 0,410b

Funcionamento Físico

consequentes

a

problemas físicos Dor no corpo

23,59 (±24,42)

21,46 (±19,82)

26,82 (±30,21) 0,798b

Percepção geral da saúde

65,00 (±14,65)

64,77 (±14,51)

65,34 (±15,11) 0,812b

Vitalidade

55,41 (±12,47)

54,20 (±10,11)

57,24 (±15,39) 0,220b

Funcionamento Social

49,31 (±16,26)

51,99 (±13,73)

45,26 (±19,02) 0,107a

Limitações de desempenho 84,48 (±29,96)

81,06 (±34,02)

89,66 (±22,00) 0,529b

57,45 (±8,80)

59,59 (±9,81)

consequentes

a

problemas emocionais Saúde Mental a

Teste t-student

b

Teste de Mann-Whitney

58,30 (±9,21)

0,327b

21

VI. DISCUSSÃO

Este estudo demonstrou que a maioria dos receptores de transplantes hepáticos são do sexo masculino, de meia idade (média de 51,7 anos), casados ou em relacionamentos estáveis. O perfil de paciente receptor identificado pelo nosso estudo está em acordo com o encontrado na literatura23. Os valores de não adesão aferidos através da medição dos níveis séricos foram significativamente mais elevados do que o encontrado em outros estudos o que pode ser atribuído a diferenças de método: O’Carroll et al.24 encontrou aproximadamente 15% de não-adesão considerando a mesma como valores séricos abaixo do esperado pelo teste de referência, o que poderia ignorar pacientes não-aderentes que excedem o uso da medicação prescrita próximo a realização do exame com o propósito de forjar adesão e assim, apresentariam níveis séricos acima do valor de referência esperado7. Nossa frequência de não adesão aferida através dos níveis séricos (39,7%) é ligeiramente mais elevada se comparada a população estudada por Serper et al.23 onde a não adesão medida através dos níveis séricos foi de 32%, o que mais uma vez pode ser atribuído a diferenças metodológicas, tendo em vista o maior tempo de seguimento do nosso estudo, o que o torna mais sensível para captar variações ao longo do curso do tratamento. Ainda assim, a taxa de não adesão que encontramos encontra-se dentro dos valores de não adesão à imunossupressão aferidos por diversos métodos descritos na literatura, que variam de 15-40%8. A adesão autorrelatada, no entanto, apresentou valores semelhantes, 8% de não adesão a imunossupressão naquele estudo, contra 8,2% no nosso estudo. Observamos que os pacientes tendem a declarar mais facilmente sobre a sua não-adesão quando perguntados de forma indireta, o que pode revelar a percepção deste de que a não tomada da medicação em algum momento, ou sua breve interrupção não se configura como não adesão ao invés de um deliberado desejo de omitir a não-adesão ao profissional da saúde. Assumir esquecer-se frequentemente de tomar a medicação foi um fato raro, tendo somente dois pacientes transplantados afirmado o mesmo, achado condizente com outros relatos da literatura24. Observamos que apesar da discordância em termos de prevalência cumulativa de não adesão entre o autorrelato e os níveis séricos, não houve discordância estatisticamente

22 significante entre o relato pré-transplante e medidas objetivas pós-transplante hepático referentes a adesão terapêutica (p=0,075). Percebemos grande concordância entre as informações verbais e os níveis séricos quando o marcador utilizado como critério de não adesão é a frequência relatada de desuso (p=0,804), fato que deve servir de incentivo aos profissionais de saúde para buscar diferentes vias de acessar essa informação, questionando o paciente de múltiplas formas. No que diz respeito à qualidade de vida, os componentes “funcionamento físico”, “percepção geral da saúde” apresentam grande concordância com os valores encontrados em outros trabalhos, sugerindo que a experiência de fatores relacionados ao comprometimento físico causado pelas doenças que demandam transplante hepático não altera significativamente entre culturas25,26. Merece destaque a pequena pontuação dos pacientes na categoria “dor no corpo” [23,59 (±24,42)], que não encontra correspondência em outros trabalhos avaliando populações em condições semelhantes, sugerindo que devemos atentar cuidadosamente às queixas de dor dos nossos pacientes. Adicionalmente, é significativo o achado de as pontuações baixas de “funcionamento social” apresentadas pela nossa população25,26. Por fim, destaca-se ainda a elevada pontuação da nossa população na categoria “limitações de desempenho consequentes a problemas emocionais”, compatível com os valores apresentados pela população geral, quando, usualmente, paciente cronicamente doentes apresentam valores baixos nessa categoria27. Vale ressaltar, que os escores de qualidade de vida mensurados pela SF-36 não são normatizados para a população brasileira e valem, principalmente para comparação entre grupos específicos. As comorbidades psiquiátricas são comumente especuladas na literatura como uma variável associada a não-adesão, apesar do parco suporte científico que sustente a hipótese, com artigos de metodologia pouco precisa na aferição da adesão8. Encontramos uma alta prevalência de comorbidades psiquiátricas, não obstante, nossas análises demonstraram que essa variável não está associada a pior adesão pós-transplante, sugerindo que devemos repensar o corrente consenso em torno da contraindicação de transplante para pacientes com transtornos mentais – esta, por sua vez, baseada grandemente na presunção da não-adesão desses sujeitos29. Certamente, quadros graves desestabilizados ou sem suporte social adequado, precisam ser relativizados quanto a viabilidade do procedimento cirúrgico. Cabe, portanto, ao Estado e provedores de saúde um adequado suporte para que pessoas que podem potencialmente se beneficiar do transplante sejam excluídas desse direito indiscriminadamente. Consequentemente, a

23 oferta de adequado suporte de assistência social, psicológica e psiquiátrica são fundamentais para a igualdade de direitos a um cuidado de saúde integral. Assim como a população estudada por Banihashemi et al., nossos pacientes apresentam prevalência mais elevada de casos prováveis de ansiedade que de depressão30. No pré-operatório, transtornos de ajustamento, de ansiedade, depressão, e outros transtornos do Eixo I são altamente prevalentes em candidatos a transplante. Mais uma vez, é corriqueira a especulação na literatura que transtornos psiquiátricos como a ansiedade e depressão estejam atrelados a comprometimento do autocuidado e consequente desfecho negativo pós-transplante, associação que nosso estudo não endossa29. Impulsividade não é um dado usualmente avaliado nas populações transplantadas, apesar da relação desta com comportamentos de risco que concorrem para a exposição aos fatores etiológicos que levaram a doença hepática tratada com transplante. Segundo a literatura, aproximadamente metade da população que recebe transplante hepático, o faz por causa de Hepatite C ou cirrose alcóolica, adquirida através de abuso de substância ou outros comportamentos de risco17. Encontramos uma prevalência de impulsividade de 12,3%, com escores totais na BIS de 58,67±10,20, valor inferior ao encontrado entre os pacientes portadores de HCV no estudo de Fábregas et al. (64.6±9.8)31. A análise comparativa das características comportamentais, dos dados epidemiológicos, informação sobre adesão pré-transplante e da adesão aferida por meios objetivos mostram, assim, que não é possível estabelecer um protótipo do paciente nãoaderente, a partir dos resultados da presente investigação.

24

VII.CONCLUSÕES

1. O questionamento pré-transplante sobre adesão realizado de forma direta mostra pouca correlação com os dados objetivos pós-transplante de adesão, sendo pouco útil para indicar ou contraindicar o procedimento. O questionamento sobre a frequência de desuso, por outro lado, mostra boa correlação com os dados objetivos, sugerindo que o questionamento nas entrevistas clínicas deva ser sobre a frequência de desuso. A formulação da pergunta presumindo a não-adesão do paciente pode sugerir uma maior flexibilidade e abertura ao dialogo por parte do médico e outros profissionais de saúde quanto a não-adesão, levando os pacientes a relatarem abertamente sobre descontinuações no uso. 2. Foi encontrada uma taxa de não-adesão de 39,7%, maior do que a maioria dos relatos da literatura, o que pode ser atribuído ao maior número de medições de níveis sanguíneos e maior tempo de seguimento dos pacientes. A avaliação por trabalhos posteriores sobre uma possível alteração do comportamento aderente ao longo do tempo pode contribuir para compreendermos mais sobre o complexo processo de adesão ao tratamento. 3. Não é possível estabelecer um protótipo do paciente não-aderente partindo das suas características

no

pré-transplante

ou

de

suas

características

comportamentais/psiquiátricas. O estereótipo e o receio comumente atribuídos ao paciente com comorbidades psiquiátricas mostram-se infundados, com esta não interferindo do tratamento medicamentoso pós-transplante.

25

VIII. SUMMARY

THERAPEUTIC

ADHESION

COMPARISON

OF

SERUM

POST

LIVER

LEVELS

TRANSPLANTATION: WITH

SELF-REPORT

PRETRANSPLANTATION. Adherence is the extent to which a person's behavior – taking the medications, following a diet and/or making changes in lifestyle – corresponds to what was agreed with the health care providers. In transplants, therapeutic non-adherence is one of the main risk factors for worse clinical outcomes, such as acute and chronic rejection, graft loss and mortality. Objective: Correlating the information self-reported by the patients during the clinical interview with the serum levels of immunosuppressant drugs; to establish risk factors and the cumulative prevalence of non-adherence. Methods: Cohort study involving all patients on the waiting list for liver transplantation. Seventy-three transplanted patients and submitted to immunosuppressant regimens with tacrolimus (FK506) were analyzed. Therapeutic adherence measured on serum was calculated using the mean standard deviation (SD), discarding the first three months of immunosuppression. The average number of measurements was 11 per patient. Non-adherence was defined as SD values> 3,2484μg/L. Results: Non-adherence was 39.7% measured through serum levels. The self-reported pretransplant nonadherence was affirmative in 8.8% patients and in 30.8% patients when the question referred to frequency of use. There was not statistically significant differences between the information of the serum, the selfreport (p = 0.075) and frequency of use (p = 0.808). Discussion: Despite the disagreement in terms of cumulative prevalence of nonadherence between self-report and serum levels, there was no statistical significance. The comparative analysis of behavioral characteristics, epidemiological data, information pretransplant and accession measured by objective means demonstrate that it is not possible to establish a prototype of non-adherent patients starting their characteristics in the pre-transplant. Conclusion: The pretransplantation questioning about adherence carried out few correlations with the posttransplantation objective data. It is not very useful to indicate or contraindicate the procedure. Key-words: 1. Liver transplantation; 2. Adherence; 3. Immunosuppression

26

IX. REFERÊNCIAS

1. World Health Organization. Adherence to Long-term Therapies. Evidence for Action 2003. Switzerland: World Health Organization. 2. DiMatteo MR. Variations in patients' adherence to medical recommendations: a quantitative review of 50 years of research. Med Care. 2004 Mar;42(3):200-9. 3. Horne R, Weinman J, Barber N, Elliott RA, Morgan M. Concordance, Adherence and Compliance in Medicine Taking: A conceptual map and research priorities (2006). National Institute for Health Research Service Delivery and Organisation R&D, London. 4. Butler JA, Peveler RC, Roderick P, Smith PW, Horne R, Mason JC. Modifiable risk factors for non-adherence to immunosuppressants in renal transplant recipients: a crosssectional study. Nephrol Dial Transplant. 2004 Dec;19(12):3144-9. 5. Horne R, Chapman SC, Parham R, Freemantle N, Forbes A, Cooper V. Understanding patients’ adherence-related beliefs about medicines prescribed for long-term conditions: a meta-analytic review of the Necessity-Concerns Framework. PLoS One. 2013. Dec 2;8(12):e80633. 6. Clifford S, Barber N, Horne R. Understanding different beliefs held by adherers, unintentional nonadherers, and intentional nonadherers: application of the NecessityConcerns Framework. J Psychosom Res. 2008 Jan;64(1):41-6. 7. Butler

JA, Peveler

RC, Roderick

P, Horne

R, Mason

JC.

Measuring compliance with drug regimens after renal transplantation: comparison of sel f-report and clinicianrating with electronic monitoring.

Transplantation. 2004

Mar

15;77(5):786-9. 8. Burra P, Germani G, Gnoato F, Lazzaro S, Russo FP, Cillo U, Senzolo M. Adherence in liver transplant recipients. Liver Transpl. 2011 Jul;17(7):760-70. 9. Pinsky BW, Takemoto SK, Lentine KL, Burroughs TE, Schnitzler MA, Salvalaggio PR.

Transplant outcomes and economic costs associated with patient

noncompliance to immunosuppression. Am J Transplant. 2009 Nov;9(11):2597-606. 10. S, De

Denhaerynck K, Dobbels F, Cleemput I, Desmyttere A, Schäfer-Keller P, Schaub Geest

S.

Prevalence, consequences,

and determinants of nonadherence in adult renal transplant patients: a literature review. Transpl Int. 2005 Oct;18(10):1121-33.

27 11.

Bosma OH, Vermeulen KM, Verschuuren EA, Erasmus ME, van der Bij W.

Adherence to immunosuppression in adult lung transplant recipients: prevalence and risk

factors.

J

Heart Lung

Transplant. 2011

Nov;30(11):1275-80. 12.

Dobbels

F, De

Geest

S, van

Cleemput

J, Droogne

W, Vanhaecke

Effect of late medication non-compliance on outcome after heart transplantation:

J. a 5-

year follow-up. J Heart Lung Transplant. 2004 Nov;23(11):1245-51. 13.

Dew MA, DiMartini AF, De Vito Dabbs A, Myaskovsky L, Steel J, Unruh

M, Switzer

GE, Zomak

R, Kormos

RL, Greenhouse

JB.

Rates and risk

factors for nonadherence to the medical regimen after adult solid organ transplantation. Transplantation. 2007 Apr 15;83(7):858-73. 14.

Associação Brasileira de Transplante de Órgãos. Dimensionamento dos

Transplantes no Brasil e em cada estado (2006-2013). 2013. São Paulo. 15.

Portela MP, Neri EDR, Fonteles MMF, Garcia JHP, Fernandes MEP. O custo do

transplante hepático em um hospital universitário do Brasil. Rev. Assoc. Med. Bras. 2010; 56( 3 ): 322-326. 16.

Dobbels F, Vanhaecke J, Desmyttere A, Dupont L, Nevens F, De Geest S.

Prevalence and correlates of selfreported pretransplant nonadherence with medication in heart, liver, and lung transplant candidates. Transplantation 2005;79:1588-1595. 17.

Stilley CS, DiMartini AF, de Vera ME, Flynn WB, King J, Sereika S, Tarter RE,

Dew MA, Rathnamala G. Individual and environmental correlates and predictors of early adherence and outcomes after liver transplantation. Prog Transplant. 2010 Mar;20(1):5866. 18.

Amorim P. Mini International Neuropsychiatric Interview (MINI): validação de

entrevista breve para diagnóstico de transtornos mentais. Rev Bras Psiquiatr 2000;22(3):106-15. 19.

Marcolino JAM, Mathias LAST, Filho LP, Guaratini AA, Suzuki FM, Alli LAC.

Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão: Estudo da Validade de Critério e da Confiabilidade com Pacientes no Pré-Operatório. Rev Bras Anestesiol 2007; 57: 1: 5262. 20.

von Diemen L, Szobot CM, Kessler F, Pechansky F. Adaptation and construct

validation of the Barratt Impulsiveness Scale (BIS 11) to Brazilian Portuguese for use in adolescents. Rev Bras Psiquiatr. 2007 Jun;29(2):153-6.

28 21.

Stanford MS, Mathias CW, Dougherty DM, Lake SL, Anderson NE, Patton JH.

Fifty years of the Barratt Impulsiveness Scale: An update and review. Personality and Individual Differences. 2009;47(5):385-95. 22.

Ciconelli RM, Ferraz MB, Santos W, Meinão I, Quaresma MR. Tradução para a

língua portuguesa e validação do questionário genérico de avaliação de qualidade de vida SF-36 (Brasil SF-36). Rev Bras Reumatol 1999; 39:143-150 23.

Serper M, Patzer RE, Reese PP, Przytula K, Koval R, Ladner DP, Levitsky J,

Abecassis MM, Wolf MS. Medication misuse, nonadherence, and clinical outcomes among liver transplant recipientes. Liver Transpl. 2015 Jan;21(1):22-8. 24.

O’Carroll RE, McGregor LM, Swanson V, Masterton G, Hayes PC. Adherence to

medication after liver transplantation in Scotland: a pilot study. Liver Transpl 2006;12: 1862-1868. 25.

Lieber SR, Volk ML. Nonadherence and graft failure in adult liver transplant

recipients. Dig Dis Sci 2013;58: 824-834. 26.

Banihashemi M, Hafezi M, Nasiri-Toosi M, Jafarian A, Abbasi MR, Arbabi M,

Abdi M, Khavarian M, Nejatisafa AA. Psychosocial Status of Liver Transplant Candidates in Iran and Its Correlation with Health-Related Quality of Life and Depression and Anxiety. J Transplant. 2015;2015:329615. 27.

Masala D, Mannocci A, Unim B, Del Cimmuto A, Turchetta F, Gatto G, Santoro

R, Ettorre GM, Boccia A, La Torre G. Quality of Life and Physical Activity in Liver Transplantation Patients: Results of a Case-Control Study in Italy. Transplant Proc. 2012 Jun;44(5):1346-50. 28.

Werkgartner G, Wagner D, Manhal S, Fahrleitner-Pammer A, Mischinger HJ,

Wagner M, Grgic R, Roller RE, Kniepeiss D. Long-term quality of life of liver transplant recipients beyond 60 years of age. Age (Dordr). 2013 Dec;35(6):2485-92. 29.

Elaine Marques Hojaij, Bellkiss Wilma Romano, André Nathan Costa, Jose

Eduardo Afonso, Junior, Priscila Cilene Leon Bueno de Camargo, Rafael Medeiros Carraro, Silvia Vidal Campos, Marcos Naoyuki Samano, Ricardo Henrique de Oliveira Braga Teixeira. Psychological criteria for contraindication in lung transplant candidates: a five-year study. J Bras Pneumol. 2015 May-Jun; 41(3): 246–249. 30.

Banihashemi M, Hafezi M, Nasiri-Toosi M, Jafarian A, Abbasi MR, Arbabi M,

Abdi M, Khavarian M, Nejatisafa AA. Psychosocial Status of Liver Transplant Candidates in Iran and Its Correlation with Health-Related Quality of Life and Depression and Anxiety. J Transplant. 2015;2015:329615.

29 31.

Fábregas BC, Abreu MN, Dos Santos AK, Moura AS, Carmo RA, Teixeira AL.

Impulsiveness in chronic hepatitis C patients. Gen Hosp Psychiatry. 2014 MayJun;36(3):261-5.

30

X. ANEXOS

Anexo I – Termo de consentimento livre e esclarecido Termo de consentimento livre e esclarecido Projeto: Aspectos comportamentais de hepatopatias Você está sendo convidado (a) para participar voluntariamente de um estudo que investiga sintomas como fadiga, depressão e alterações de qualidade de vida, relacionados às diferentes hepatopatias. Antes de concordar em participar desta pesquisa é importante que você leia este documento. Estas avaliações consistem somente de questionários, que têm duração aproximada de 60 minutos. Algumas exigências para participar deste estudo são: • Você deve ter idade maior que 18 anos. • Deve ser portador de hepatopatias. Você estará ajudando no estudo e compreensão de doenças do fígado, seja você transplantado ou não, permitindo benefícios futuros para si próprio e para outras pessoas. Você poderá sair desse estudo a qualquer momento, caso decida. Os investigadores não são remunerados para a realização dessa pesquisa, assim como os pacientes voluntários não receberão benefícios financeiros para sua participação no mesmo. Dúvidas poderão ser esclarecidas com Dr. Lucas Quarantini, no Hospital Universitário Edgard Santos, terceiro andar, Serviço de Psiquiatria Tel - 32838076. Você pode ainda contatar o Comitê de Ética em Pesquisa no endereço Rua Augusto Viana, s/nº, 1º andar – Canela, Hospital Universitário Professor Edgard Santos, Salvador- Bahia, que é membro de um grupo independente que analisou este estudo. Suas informações clínicas são totalmente confidenciais. Para participar deste estudo, você precisa assinar esta página.

Nome do indivíduo _______________________________________ _______________________ Assinatura do indivíduo

Data

_______________________________________ _______________________ Assinatura do investigador

Data

31

Anexo II – Pareceres do Comitê de Ética

32

33

34

35

36

37

38

39