UNIVERSIDAD VERACRUZANA FACULTAD DE INGENIERIA EN SISTEMAS DE PRODUCCION AGROPECUARIA

ESTADO DE SALUD DE LAS POBLACIONES DE PECES DEL LAGO CATEMACO, VERACRUZ

TESIS

QUE PARA OBTENER EL GRADO DE: TECNICO SUPERIOR UNIVERSITARIO EN MANEJO DE VIDA SILVESTRE

PRESENTA: MARIA ANTONIA SEBA PALACIOS

ACAYUCAN, VERACRUZ, MEXICO, 2009

i

UNIVERSIDAD VERACRUZANA FACULTAD DE INGENIERIA EN SISTEMAS DE PRODUCCION AGROPECUARIA

ESTADO DE SALUD DE LAS POBLACIONES DE PECES DEL LAGO CATEMACO, VERACRUZ

TESIS

QUE PARA OBTENER EL GRADO DE: TECNICO SUPERIOR UNIVERSITARIO EN MANEJO DE VIDA SILVESTRE

PRESENTA: MARIA ANTONIA SEBA PALACIOS

DIRECTOR DE TESIS: M. EN C. LAURA DAVALOS LIND

ACAYUCAN, VERACRUZ, MEXICO, 2009

ii

DEDICATORIA

Este trabajo sin mencionar el tamaño del mismo (eso lo dejo a juicio de los lectores y críticos) es en particular para dos organizaciones sociales, la primera es la Familia Seba Palacios que incitados por una inquietud mía y sin tener ninguna garantía, decidieron apoyarme y brindarme parte de los medios necesario para la disolución de esta inquietud que se encuentra plasmada en esta paginas.

La segunda es para toda la comunidad de pescadores del lago Catemaco quienes constituyen un elemento esencial en la realización y aplicación de este documento. Teniendo en común la búsqueda de un desarrollo

propio y de

nuestras familias, a demás de lo que hasta el momento es un sueño o la búsqueda de una utopía, así es, un desarrollo sustentable a lo largo de los años y que de igual manera sea consiente de las problemáticas ambientales globales y locales, conservando nuestras especies nativas que son características distintivas lo cual nos hace diferentes, importantes, especiales y únicos.

iii

AGRADECIMIENTOS

Gracias a mis padres por haberme dado la libertad de elegir y respetar mis decisiones; a mis hermanos Maria Teresa, Gilberto, Javier, Julio Cesar y Silvio Alberto por apoyarme al igual que a mis amigos, al Señor Silvio Seba Cruz por el apoyo brindado en la captura de los peces.

Gracias a la Universidad Veracruzana por haberme brindado el espacio para la realización del trabajo, así como al director de tesis y a Baylor University por los materiales e información facilitados.

Gracias a todas aquellas personas que me regalaron unos minutos de su tiempo para contestar mis inquietudes ya que fueron de gran ayuda para la realización de este trabajo

Gracias a ti por tomarte la molestia de leer este documento espero que sea de utilidad.

iv

INDICE DE CONTENIDOS

INTRODUCCION .................................................................................................... 1 JUSTIFICACION ..................................................................................................... 2 HIPOTESIS ............................................................................................................. 3 OBJETIVO............................................................................................................... 4 REVISION BIBLIOGRAFICA................................................................................... 4 MATERIALES Y METODOS ................................................................................... 6 Sitio de Estudio.................................................................................................... 6 Muestreos ............................................................................................................ 7 Cálculo del Factor de Condición (K) .................................................................... 9 Cálculo del Índice Gonado Somático ................................................................. 10 Contenido estomacal ......................................................................................... 11 RESULTADOS ...................................................................................................... 11 DISCUSION .......................................................................................................... 20 CONCLUSIONES.................................................................................................. 22 RECOMENDACIONES ......................................................................................... 24 ANEXOS ............................................................................................................... 25 Anexo 1. Fotografías de las especies capturadas en el lago Catemaco en los meses de marzo a septiembre del 2008. ........................................................... 25 Anexo 2. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición

de las

especies capturadas en 8 sitios de muestreo del lago Catemaco durante los meses de marzo a septiembre del 2008. ........................................................... 27 Anexo 3. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de las especies capturadas en 8 sitios de muestreo durante los meses de marzo a septiembre del 2008. ......................................................................................... 42 BIBLIOGRAFIA ..................................................................................................... 50

v

INDICE DE TABLAS

Tabla 1. Comparación de nombres comunes de los peces distribuidos en el lago Catemaco en tres documentos............................................................................... 7 Tabla 2. Coordenadas geográficas de cada uno de los sitios muestreados ........... 8 Tabla 3. Número de individuos por especies capturados en ocho sitios del lago Catemaco de marzo a septiembre del 2008.......................................................... 12 Tabla 4. Distribución temporal de las especies capturadas de marzo a septiembre……………………………………………………………………………….13 Tabla 5. Mediciones y factor de condición (K) tomadas a los peces capturados de marzo a septiembre del 2008 en el lago Catemaco…………………………………13 Tabla 6. Mediciones y factor de condición (K) tomadas a los peces en los sitios de captura. ............................................................................................................ 14 Tabla 7. Valores promedios obtenidos de las gónadas, desviación estándar y el coeficiente de variación con respecto al índice gonado somático en los meses de captura .................................................................................................................. 15 Tabla 8. Valores promedios obtenidos de las gónadas, desviación estándar y el coeficiente de variación con respecto al índice gonado somático en los sitios de captura .................................................................................................................. 16 Tabla 9. Datos ambientales tomados de marzo a septiembre del 2008 en siete sitios del Lago Catemaco ...................................................................................... 18 Tabla 10. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida como Colorado....................................................................................... 27 Tabla 11. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida como Conchero...................................................................................... 30 Tabla 12. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida como Amoyotero .................................................................................... 35 Tabla 13. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida como Carpa ........................................................................................... 35 Tabla 14. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida como Chela............................................................................................ 35 Tabla 15. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida como Chirina.......................................................................................... 36 vi

Tabla 16. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida como Chogoma...................................................................................... 36 Tabla 17. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida como Moguille ........................................................................................ 39 Tabla 18. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida como Juile.............................................................................................. 39 Tabla 19. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida como Mojarra Negra .............................................................................. 39 Tabla 20. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida como Tilapia........................................................................................... 41 Tabla 21. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida como Topote .......................................................................................... 41 Tabla 22. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida como Guatopote rayado......................................................................... 42 Tabla 23. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la especie conocida como Colorado ......................................................................... 42 Tabla 24.Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la especie comodidad como Conchero................................................................................... 42 Tabla 25.Datos

utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la

especie conocida como Chela............................................................................... 46 Tabla 26. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la especie conocida como Chogoma ........................................................................ 46 Tabla 27. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la especie conocida como Mojarra Negra ................................................................. 47 Tabla 28. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la especie conocida como Tilapia ............................................................................. 47 Tabla 29. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la especie conocida como Topote............................................................................. 48 Tabla 30. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la especie conocida como Chirina............................................................................. 48 Tabla 31. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la especie conocida como Mogüille........................................................................... 48 Tabla 32. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la especie conocida como Juile................................................................................. 49 vii

INDICE DE FIGURAS

Figura 1. Carpa……………………………………………………………………….…25 Figura 2. Chela……………………………………………………………………….…25 Figura 3. Chirina………………………………………………………………………...25 Figura 4. Juil……………………………………………………………………………..25 Figura 5. Mogüille……………………………………………………………………….25 Figura 6. Topote………………………………………………………………………...25 Figura 7. Chogoma……………………………………………………………………...26 Figura 8. Colorado……………………………………………………………………....26 Figura 9.Conchero……………………………………………………………………....26 Figura 10.Tilapia……………………………………………………………………..….26 Figura 11.Mojarra negra………………………………………………………………..26

viii

RESUMEN

Dada las problemáticas que se presentan en el Lago Catemaco como la sobre explotación por la demanda de peces y por tanto la disminución de las poblaciones de peces entre otras mas; en el presente trabajo se determino el factor de condición de 637 ejemplares de 13 especies distintas de peces del Lago Catemaco.

ix

INTRODUCCION

Existen distintos factores físicos, químicos y biológicos que modifican la producción pesquera en los cuerpos de agua, dichas modificaciones pueden traducirse en su mayoría

en afectaciones negativas que repercuten

en

aspectos económicos, sociales y ecológicos. México no es un país que se encuentre alejado de está problemática; siendo un país que cuenta con sistemas montañosos extensos sobre todo en la parte sur dando origen a distintos cuerpos de agua; como es el caso de la sierra de los Tuxtlas que posee un extenso y complejo sistema hidrológico debido al relieve montañoso, a la gran cantidad de cráteres volcánicos y a la abundante precipitación a lo largo del año (Guevara et al. 2006).

Dentro de la región de los Tuxtlas se ubica el

lago Catemaco, el

segundo lago más grande de México, pertenece al municipio de Catemaco en donde una de las principales actividades productivas es la pesca. Sin embargo, la productividad de la misma ha ido en descenso desde 1995 de acuerdo a investigaciones realizadas por el Instituto Nacional de Pesca (NOM-041-PESC2004). Algunas especies introducidas de peces como las tilapias, se han desarrollado en el Lago y actualmente sostienen la pesca comercial en una proporción del 37.8% de la captura total dentro del embalse, aunque también se capturan otras como el bagre o juile (1.1%), ciclidos nativos (14.4%) y otras especies nativas como topote (36.3%), pepesca (1.4%) y tegogolo (9.0%) (NOM-041-PESC-2004). Las introducciones de especies de tilapias no endémicas al Lago de Catemaco se han hecho sin estudios de las comunidades de peces nativos, sin conocer su ecología ni el nicho ecológico que ocupan. Estas introducciones han modificado las relaciones tróficas del sistema y la recuperación de la biodiversidad pesquera probablemente no será posible.

1

Los datos anteriores nos brindan un panorama generalizado de la producción pesquera en Catemaco pero no sobre el estado de salud de la comunidad de peces, por lo cual en el presente trabajo se

muestran los

resultados sobre el estado de salud en el cual se encuentran los peces distribuidos en el Lago, con la finalidad de sugerir acciones para el mantenimiento de una producción sostenible y de calidad.

JUSTIFICACION

Catemaco se destaca como el Lago natural más productivo de México (Pérez Rojas y Torres Orozco 1992). De modo que se debe mantener como tal; sin embargo como se menciono en el apartado anterior la producción pesquera ha ido decreciendo según SEPESCA. Las causas son muchas, entre las más sobresalientes se puede mencionar, la contaminación del Lago por desechos arrojados y vertidos diariamente, causantes del proceso de eutroficación (Pérez Rojas et al. 1994); introducción de especies especialmente la tilapia sin ningún estudio previo de impacto (comunicación personal del Señor Gil Ramón Pérez), la existencia de una presa que alimenta la hidroeléctrica de la CFE, la cual afecta de forma negativa, debido a que al abrir las compuertas es muy fuerte la intensidad de la corriente que arrastra consigo una gran cantidad de peces (observación personal); el uso de artes de pesca inadecuadas (NOM-041PESC-2004) entre otras más.

Lo anterior provoca desajustes en la producción, debido al desequilibrio ecológico por la introducción de especies como las tilapías, las cuales poseen una resistencia muy amplia a las variaciones ambientales, lo que provoca desplazamiento de las especies nativas alterando la cadena alimenticia dentro del Lago. No obstante, el Gobierno Estatal y las campañas políticas aproximadamente desde el año 2005, ofrecen y regalan jaulas flotantes con tilapías a las cooperativas de pescadores, las cuales con la necesidad de tener 2

un aporte económico más para sus familias las aceptan, y hacen uso de está nueva técnica de producción sin tener ninguna capacitación previa para el manejo. Además se libera una cantidad de tilapías, cada vez que el Lago se encuentre con muy baja producción pesquera, esto a consecuencia de un convenio con la CFE y los pescadores, y en otras ocasiones por gestiones de los mismos pescadores que tiene escasa o nula información sobre las implicaciones de introducir especies al lago. Todas estas acciones de manejo sin

considerar

la

limnología

básica

del

lago

obviamente

no

están

fundamentadas y han posiblemente causado la disminución significativa de las especies nativas y de alto valor económico y cultural de la región de los Tuxtlas favoreciendo la introducción de especies no nativas que alteran el balance de la cadena alimenticia del Lago y provocan gran estrés en las poblaciones nativas que deberían ser de gran preocupación y objeto de conservación.

Es por eso que determinar el estado de salud actual en el que se encuentran los peces del lago se convierte en un punto esencial para un diagnóstico de la ictiofauna e inferir en las posibles afectaciones que han tenido algunas poblaciones de peces que se distribuyen en el Lago Catemaco, y así podrán darse recomendaciones para la elaboración de proyecciones sobre producción para años posteriores, o a la implementación de medidas enfocadas a la sustentabilidad del recurso pesquero, entre otras más, enfocadas al desarrollo sustentable de la región de los Tuxtlas.

HIPOTESIS

La salud de las poblaciones de peces del Lago Catemaco es buena.

3

OBJETIVO

Objetivo general:

Determinar el estado de salud de las poblaciones de peces presentes en el lago Catemaco y hacer recomendaciones relacionadas con el aprovechamiento y manejo sustentable de la especie.

Objetivos específicos:

1) Determinar el factor de condición (K) de las especies capturadas. 2) Determinar el índice gonado somático de las especies capturadas.

REVISION BIBLIOGRAFICA

A través de estudios sobre ecología de poblaciones ícticas en los cuerpos de agua se puede hacer un correcto manejo y uso del recurso (Oldani y Oliveros 1984), parte del conocimiento de la ecología de los peces es conocer el estado de salud actual de las poblaciones que se distribuyen en determinado sitio, para tal efecto se requiere de la aplicación de índices como el índice de condición o factor de condición propuesto por Fulton y que básicamente indica el bienestar físico del pez, (Cabello y Gual 1983; Gutiérrez y Otsu 1975; Torres et al. 1999) y el índice gonado somático propuesto por Holden y Raitt el cual sirve para evaluar el desarrollo gonadal (Torres et al. 1999), estos índices han sido utilizado por investigadores para caracterizar las poblaciones ícticas en cuerpos de agua (Grosman et al. 2001; Ferrer 1988; Cabello y Gual 1983; Arellano et al. 2001; Gluyas 1994; Torres et al. 1999; Vosylienë y Kazlauskienë 1999; Kazlauskienë y Vosylienë 2004 y Gutiérrez y Otsu 1975).

4

Gluyas Millán (1994) nos dice respecto al índice de condición que entre más pesado sea el pez de cualquier longitud, más grande será el valor del factor de condición lo que se traduce en una buena condición del pez, cabe mencionar que las muestras tomadas por Gluyas Millán son de la misma edad y presentan un crecimiento isométrico; a esto agrega Torres Castro et al. (1999)

que el resultado de los cálculos del índice de condición están

relacionados con la disponibilidad, cantidad y calidad del alimento presente en el ambiente, además de los cambios fisiológicos de la especie y otros factores abióticos presentes en el hábitat.

Respecto al índice gonado somático según Torres Castro et al. (1999) define el patrón de desove en los peces puesto que hay un incremento en los valores del índice gonado somático en la época de madurez de la gónada mientras que en la época de desove los valores disminuyen. De acuerdo a las medidas morfometricas tomadas para realizar los cálculos de ambos índices se observo que existe una relación entre el peso total del pez y el peso de la gónada, es decir conforme vaya desarrollándose la gónada el peso del pez tiende a aumentar (Gutiérrez y Otsu 1975; Gluyas 1994; Torres et al. 1999).

Muchos de los autores antes mencionados complementaron su investigación con otros índices, características morfológicas y fisiológicas de la especie como el índice morfoedáfico, de selectividad alimenticia, clasificación de gónadas por estado de madurez de las mismas, edad de los individuos, acumulación de ácidos grasos del hígado, distribución temporal entre otros más que favorecen a un diagnostico más amplio respecto a la o las especies de interés.

Sin embargo en este documento solo se aplica la formula del índice de condición y el gonado somático para poder alcanzar el objetivo

que se

persigue. 5

MATERIALES Y METODOS

Sitio de Estudio

El lago de Catemaco se localiza en el Macizo Volcánico de Los Tuxtlas, en el sureste del estado de Veracruz, México. Está limitado por las coordenadas geográficas extremas 18º 21' y 18º 27' de latitud septentrional y 95º 01' y 95º 07' de longitud occidental, a 332 m sobre el nivel del mar. Forma parte de la cuenca del Río Papaloapan. El clima de la zona corresponde al húmedo cálido (Pérez Rojas y Torres Orozco 1992); la precipitación pluvial promedio anual es de 1,935.3 mm, cuyo mínimo (25.6 mm) ocurre en marzo y el máximo (445.9 mm) en septiembre. La temperatura promedio anual es de 24.1º C con un mínimo de 16.2 y un máximo de 34.3º C. De noviembre a enero dominan los vientos del norte y el resto del año los del noreste (Pérez Rojas y Torres Orozco 1992). El lago de Catemaco recibe agua

principalmente de la

precipitación pluvial además de los arroyos Agrio, La margarita, Ahuacapan, Pozolopan, Cuetzalapan, en su litoral noreste tiene un afluente artificial llamado Río Grande de Catemaco, que desemboca en el río Papaloapan (Guevara et al. 2006).

El lago Catemaco alberga mas de 15 especies, sin embargo el estatus taxonómico de algunos ciclidos nativos no es claro (Lorán Núñez et al. 2006, y Millar y Van Conner, 1997) pues presentan variabilidad en la coloración que va de blanco, rosado hasta el color negro, así como el volumen de los labios, por lo cual en este documento solo se les distingue por nombre común.

6

Tabla 1. Comparación de nombres comunes de los peces distribuidos en el lago Catemaco en tres documentos

Rhamdia guatemalensis Heterandria jonesii Poecilia catemaconis Poeciliopsis catemaco Xiphophorus milleri

Miller y Van Conner (1997) Nombre común Nombre común Topote Topote Pepesca de Catemaco Pepesca de Catemaco Juile de Catemaco o Juil de Catemaco bagre Chipo o bagre Chipo Guatopote Guatopote Topote Topote Guatopote blanco Guatopote blanco Espada de Catemaco Espada de Catemaco

Xiphophorus helleri

Cola de espada

Cichlasoma sp

Mojarra blanca, mojarra colorada y mojarra amoyotera

Cichlasoma fenestratum

Mojarra blanca

Mojarra de la lana, mojarra blanca

Anguila

Anguila

Tilapia Tilapia

Tilapia azul

Nombre científico Dorosoma mexicana Bramocharax caballeroi Rhamdia sp nv

Ophisternon aenigmaticum Oreochromis aureus Oreochromis niloticus

NOM-041-PESC-2004

Cola de espada

Loran, Valdez y Martínez (2006) Nombre común Topote y mogüille Pepesca Juile Chipo Guatopote azul

Guatopote rayado, cola de espada Mojarra blanca, Chela Conchero, amoyotero

Cichlasoma helleri

Cichlasoma helleri

Cichlasoma aurophthalmus

Castarrica

Muestreos

Los muestreos incluyeron peces, visibilidad Secchi, temperatura del agua, temperatura ambiente y

pH; se tomaron consecutivamente de

abril hasta

septiembre del año 2008 (en marzo solo se colectaron peces pues no se contaba con el material o herramientas para tomar las medidas antes mencionados), en ocho sitios del Lago (Tabla 2), cercanos a la cabecera municipal, para poder extraer el estómago de los peces y ser conservados para un análisis posterior sobre la alimentación de los peces (dichos resultados no se incluirán en este documento).

7

Tabla 2. Coordenadas geográficas de cada uno de los sitios muestreados Sitio

Coordenadas geográficas

Los castillos

N 18° 24' 18.0''

W 095° 07' 07.0''

La finca

N 18° 24' 37.7''

W 095° 07' 09.8''

El cafetal

N 18° 25' 51.0''

W 095° 05' 08.5''

Los ameles

N 18° 26' 34.6''

W 095° 04' 48.4''

Nanciyaga

N 18° 26' 36.5''

W 095° 04' 13.2''

Los monos

N 18° 26' 21.8''

W 095° 04' 16.9''

Pipiapan

N 18° 26' 28.7''

W 095° 03' 46.3''

El Suchilt

N 18° 26' 15.8''

W 095° 03' 29.1''

Para llegar a los sitios se utilizo lancha de remo, y en algunas ocasiones de motor, dependiendo de la distancia

a la cual se encontraba el sitio a

muestrear. Los sitios se eligieron de acuerdo a los de mayor éxito de captura (de acuerdo a las opiniones del pescador que ayudo en la captura) durante el tiempo en el que se tomaron las muestras en el lago los sitios no fueron igualmente visitados pues en algunos se obtuvo mayor éxito de captura que en otros, además que lo que se buscaba era tener un mayor número de capturas de individuos por especie para lograr el objetivo planteado. El arte de pesca empleado para la captura de la tilapia, mojarra blanca y otras mojarras nativas es la atarraya con luz de malla de 8.8 cm y para la mojarra colorada, la atarraya de 6 cm de luz de malla según la NOM-041-PESC-2004; por lo tanto en la captura de los peces se empleo una luz maya que estuviera entre estas dos medidas para una mayor riqueza y diversidad de especies siendo la luz maya de 7 cm la empleada, esta luz maya es muy usada por los pescadores precisamente por que tienen mayores probabilidades de capturar más especies de buen tamaño.

Por día muestreado se invirtieron de dos horas, dos horas y media a tres horas (de acuerdo al ritmo de pesca de los pescadores) con una frecuencia de cuarenta eventos (número de veces que se lanzo la atarraya), dicha cantidad vario de acuerdo a las condiciones climáticas; como el viento, que

8

cambiaba la dirección de la atarraya o simplemente no permitía que se abriera; las olas, las cuales mantenían inestable la posición de la embarcación; lluvia; el sustrato el cual va desde arena, arcilla, pedreras y troncos de árboles caídos en un mismo sitio. En cada sitio se tomaron datos de temperatura ambiente y del agua con un termómetro digital marca Cooper; la visibilidad, utilizando el disco de Secchi; el pH, con tiras de laboratorio para medir el pH; mientras que la nubosidad y profundidad fueron tomadas solo con la observación, para la nubosidad se observa que tan cubierto se encuentra el cielo y se porcentualiza, y la profundidad a la que se utilizo la atarraya la indico la persona que ayudo en la captura de los peces es decir, una vez lanzada la atarraya al agua está se empezaba a cerrar quedando paralela al pescador lo cual daba una aproximación de la profundidad tomando como referencia la altura de la atarraya. Los peces capturados se colocaron en una nevera con hielo suficiente para ser transportados al laboratorio y posteriormente procesados.

Para determinar el estado de salud de las poblaciones de peces presentes en el lago Catemaco, se hizo uso de índices pesqueros como el índice de condición o factor de condición y el índice gonado somático ambos se describen en las siguientes líneas.

Cálculo del Factor de Condición (K)

El factor de condición nos permite determinar que tan saludable se está desarrollando el pez e inferir en las causas de su condición de acuerdo a los resultados que se obtengan. El factor de condición fue expresado matemáticamente por Fulton (1902). Por medio de este coeficiente es posible definir y comparar los cambios de condición de los peces en relación a la edad, sexo y ciclo estacional y puede emplearse como un índice de productividad de las masas de agua (Gallardo Cabello et al. 1983). El factor de condición resulta de la aplicación de la formula:

9

K= P*100/L3 K= Factor de condición P = Peso del pez, en gramos L= Longitud del pez, en centímetros, elevado al cubo

Los peces fueron medidos con un ictiómetro, se coloco al pez de costado y con el hocico tocando ligeramente la barra vertical; midiéndose así: desde la punta del hocico hasta la punta de la aleta caudal (longitud total), también desde la punta del hocico hasta la ultima vértebra cercana a la aleta caudal del pez (largo estándar) y por último de la punta de la boca hasta el vértice de la aleta caudal, llamada largo de orquilla (este último solo a los peces que tuvieran orquilla). El peso se determino mediante una balanza de una capacidad de 2600 g, marca Ohaus. Después de ser medidos se pesaron, para posteriormente extraer las gónadas y el estómago.

Cálculo del Índice Gonado Somático

El índice gonado somático es una relación entre el peso total de las gónadas y el peso total del animal, puede expresarse en porcentaje; este índice representa el grado de madurez sexual de un individuo particular (Ferrer 1988). La formula a utilizada es la siguiente:

IG = PG/ P *100 IG= Índice gonado somático PG = Peso de la gónada, en gramos P = Peso total, en gramos

10

Después de ser medidos y pesados los especimenes capturados, se extrajo la gónada haciendo un corte longitudinal con una tijera de disección de punta tipo roma, desde el orificio anal pasando en medio de las aletas pélvicas hasta llegar a los arcos branquiales, después se extrajo todo el interior del animal y se separaron las gónadas del resto de los órganos; las gónadas se pesaron en la balanza marca Ohaus con capacidad de 2600 g.

Contenido estomacal

Al extraer gónadas se extrajo el sistema digestivo de los especimenes. Estos fueron preservados en alcohol previamente empaquetados para evitar fugas y etiquetados. Su análisis no se contempla en desarrollo del presente trabajo. Los estómagos preservados se depositaron en el Laboratorio de Limnología y Manejo de Cuencas del Centro de Investigaciones Tropicales (CITRO) de la Universidad Veracruzana.

RESULTADOS

Para determinar el estado de salud de los peces capturados y hacer recomendaciones para un aprovechamiento razonable de este recurso que es de gran importancia económica para la región, se tomaron las mediciones necesarias para el cálculo de los índices mencionados en el apartado de métodos. En total se sumaron 116 horas muestreadas de marzo a septiembre, capturando un total de 637 ejemplares de 13 especies (Anexo 1) en 8 sitios distintos. La Tabla 3 presenta el número de individuos capturados así como su distribución espacial.

11

Tabla 3. Número de individuos por especies capturados en ocho sitios del lago Catemaco de marzo a septiembre del 2008 Especie (Nombre común) Amoyotero Carpa

Colorado

Conchero

Chela

Chirina

Chogoma

Sitio de captura La Finca La Finca El Cafetal La Finca Los Ameles Los Castillos Los Monos Nanciyaga Pipiapan El Suchilt El Cafetal La Finca Los Ameles Los Castillos Los Monos Nanciyaga Pipiapan El Suchilt La Finca Los Castillos El Cafetal La Finca Los Ameles Los Monos Nanciyaga Pipiapan El Cafetal La Finca Los Ameles Los Castillos Los Monos Nanciyaga Pipiapan

Total de ejemplares capturados 4 1 5 6 40 21 8 19 49 7 29 63 74 35 8 13 9 1 1 1 4 2 3 1 3 4 10 61 3 33 1 1 7

Especie (Nombre común) Guatopote Rayado

Juile

Mogüille

Mojarra Negra

Tilapia

Topote

Sitio de captura El Cafetal El Cafetal La Finca Los Ameles Los Monos Pipiapan El Cafetal La Finca Los Castillos Los Monos Nanciyaga Pipiapan El Cafetal La Finca Los Ameles Los Castillos Los Monos Nanciyaga Pipiapan El Cafetal La Finca Los Ameles Los Castillos Los Monos Nanciyaga Pipiapan El Suchilt El Cafetal La Finca

Total de ejemplares capturados 1 1 1 7 1 1 2 1 5 1 1 2 16 5 11 10 2 4 5 1 8 7 4 1 5 3 1 1 2

En los siete meses de muestreo se pudo apreciar la distribución temporal de las especies capturadas como lo muestra la Tabla 4, siendo seis especies las que se presentaron durante todos los meses muestreados. La captura de los peces a lo largo del periodo de trabajo fue muy variable, siendo el juile, mogüille y la chirina un poco más uniformes a comparación del colorado conchero y chogoma.

12

Tabla 4. Distribución temporal de las especies capturadas de marzo a septiembre. Nombre común Amoyotero Carpa Colorado Conchero Chela Chirina Chogoma Guatopote rayado Juile Mogüille Mojarra Negra Tilapia Topote

Marzo 4 1 108 20 1 3 43

Abril

Mayo

Junio

Julio

Agosto

Septiembre

23 16

10 9

11 36

3 55

59

1 5

3 7

2 18

3 12

4 21

37 1 1 10

1 2 1

2 1

2 3

3 2

6 5 2

8 2 1

4 10

3 2

2 2

2

1

18 4

9 1

5 6

Los datos tomados para el cálculo del factor de condición y del índice gonado somático se presentan en el Anexo 2 y 3 de este documento. En la Tabla 5 se presentan las mediciones promedio obtenidas de cada una de las especies así como el coeficiente de variación con respecto al índice de condición, por mes de captura, mientras que en la Tabla 6 se presentan por sitio de captura; cabe mencionar que el peso total se tomo antes de sacar las vísceras al pez.

Tabla 5. Mediciones y factor de condición (K) tomadas a los peces capturados de marzo a septiembre del 2008 en el lago Catemaco Nombre común

Número capturado

Longitud Estándar Promedio (cm.)

Peso Total Promedio (g)

K

Coeficiente de variación de K (%)

Conchero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Promedio

20 16 9 36 55 59 37 33

13.3 12.5 11.6 12.4 14.0 13.4 13.6 13.0

108.2 90.7 71.5 93.8 127.4 115.8 117.2 103.5

4.5 4.5 4.4 4.3 4.4 4.5 4.4 4.4

8.4 8.1 10.2 23.4 10.0 8.9 7.1 10.9

Colorada Marzo

107

14.4

134.6

4.4

8.1

13

Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Promedio

23 10 15

13.5 13.8 14.3

107.1 112.4 134.2

4.3 4.3 4.4

7.7 11.2 7.0

22

14.0

122.1

4.3

8.5

Chogoma Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Promedio

43 5 7 18 12 21 10 17

12.0 12.9 13.8 13.4 13.0 12.2 13.4 12.9

88.5 98.3 130.0 118.5 102.9 89.8 108.1 105.2

5.0 4.6 4.8 4.7 4.7 4.8 4.5 4.7

10.5 11.4 6.0 7.8 9.4 10.2 6.2 8.8

Mojarra Negra Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Promedio

18 9 5 6 8 4 3 8

14.0 14.8 13.7 13.2 14.9 14.9 13.2 14.1

136.4 136.3 116.7 106.2 119.4 153.5 93.2 123.1

4.4 4.2 4.3 4.3 3.6 4.4 4.1 4.2

7.1 13.2 10.0 8.7 36.9 5.1 8.9 12.8

0 0 0

Tabla 6. Mediciones y factor de condición (K) tomadas a los peces en los sitios de captura

Nombre común Colorado El cafetal La finca Los ameles Los castillos Los monos Nanciyaga Pipiapan El suchilt Promedio Conchero El Cafetal La finca Los ameles Los castillos Los monos

Número capturado

Longitud Estándar Promedio (cm.)

Peso Total Promedio (g)

K

Coeficiente de variación de K (%)

5 6 40 21 8 19 49 7 19.4

14.2 13 14.4 13.4 14.1 13.5 14.7 15.3 14.1

136 102.8 135.5 106.5 125.5 107.7 144.3 144 125.3

4.5 4.4 4.4 4.3 4.3 4.2 4.3 3.9 4.3

9.5 7 9.2 6.9 6.8 8.2 7.2 14.2 8.6

29 63 74 35 8

13.7 12.3 14.3 12.4 13.5

120.9 96.7 134.2 88.1 112.6

4.5 4.6 4.3 4.4 4.3

11.8 23.2 9.1 8.1 7.2

14

Nanciyaga Pipiapan El suchilt Promedio

13 9 1 29

13.3 13.4

100.6 110.2

4 4.4

11.2 8.7

13.3

109

4.4

11.3

Chogoma El Cafetal La finca Los ameles Los castillos Los monos Nanciyaga Pipiapan Promedio

10 61 3 33 1 1 7 16.6

12.7 12 14.2 13.1

99.6 90.3 129.2 107.2

4.7 4.9 4.3 4.6

8.4 8.7 7.5 9.2

14.2 13.2

129.8 111.2

4.3 4.6

7.4 8.2

Mojarra Negra El Cafetal La finca Los ameles Los castillos Los monos Nanciyaga Pipiapan Promedio

16 5 11 10 2 4 5 7.6

14.1 13 14.8 14.3

115.4 104.2 159.8 130.9

3.9 4.5 4.2 4.3

26.6 10.6 6.5 9.7

13.4 14.4 14

110.1 132 125.4

4.1 4.2 4.2

9.8 2.5 11

En la Tabla 7 y 8 se muestran los valores promedios obtenidos de las gónadas y el coeficiente de variación con respecto al índice gonado somático, cabe mencionar que para este índice se obtuvo una menor cantidad de datos dado que solo fue posible pesar gónadas mayores a un gramo de peso pues no contamos con una balanza más precisa y la certidumbre de identificar la gónada muy pequeña era grande. En las siguientes tablas como en las dos anteriores solo se encuentran las especies de las cuales se obtuvo un mayor número de ejemplares para realizar las operaciones necesarias.

Tabla 7. Valores promedios obtenidos de las gónadas, desviación estándar

y

el

coeficiente de variación con respecto al índice gonado somático en los meses de captura Nombre común

Número de Gónadas

Peso Total Promedio (g)

Peso de la Gónada (g)

IG

Colorado Mayo

3

131.3

1.4

1.6

Desviación Coeficiente estándar de variación de IG de IG (%)

2.6

154.8

15

Junio Julio Promedio

11 3 5.7

131.9 115.0 126.1

1.5 0.1 1.0

1.4 0.1 1.0

1.4 0.1 1.3

100.1 46.6 100.5

Conchero Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Promedio

3 27 41 54 31 31.2

61.5 107.6 134.6 120.0 124.8 109.7

2.1 0.5 0.8 0.6 0.5 0.9

3.6 0.6 0.6 0.5 0.4 1.1

1.5 0.8 0.9 0.6 0.7 0.9

41.3 142.1 147.3 123.0 169.1 124.6

Chogoma Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Promedio

4 12 7 14 7 8.8

141.7 139.0 101.9 92.2 112.4 117.4

3.4 1.5 2.3 0.2 0.1 1.5

1.8 1.1 1.5 0.2 0.1 0.9

3.3 1.4 3.2 0.1 0.1 1.6

180.4 120.2 209.5 66.3 64.8 128.2

Mojarra negra Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Promedio

4 5 3 4 2 3.6

114.6 122.4 144.7 153.5

0.3 0.2 0.3 0.5

0.3 0.2 0.3 0.5

0.2 0.1 0.2 0.6

85.5 51.2 82.4 112.6

133.8

0.3

0.3

0.3

82.9

5 5 2 9 2 4.6

291.6 430.7

2.6 3.7

0.9 0.7

0.7 0.4

83.9 61.7

446.7

4.8

1.1

0.9

85.2

389.7

3.7

0.9

0.7

76.9

Tilapia Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Promedio

Tabla 8. Valores promedios obtenidos de las gónadas, desviación estándar

y

el

coeficiente de variación con respecto al índice gonado somático en los sitios de captura Nombre común

Número de Gónadas

Colorado El cafetal La finca Los ameles Los castillos Nanciyaga

4 2 2 3 3

Peso Total Promedio (g)

Peso de la Gónada (g)

IG

115.8

1.2

0.9

0.8

101.3

131.3 92

1.4 1.9

1.6 2.4

2.5 1.7

154.8 72.3

Desviación Coeficiente estándar de variación de IG de IG (%)

16

Pipiapan Promedio

3 2.8

171.5 127.7

2.2 1.7

1.4 1.6

1.5 1.6

110.3 109.7

Conchero El cafetal La finca Los ameles Los castillos Los monos Nanciyaga Pipiapan Promedio

15 43 58 20 7 8 6 22.4

130.8 113.9 141.8 81.4 112.4 106.4 100.7 112.5

0.4 0.4 0.8 0.6 0.7 0.4 0.6 0.6

0.3 0.5 0.6 1.1 0.6 0.4 0.6 0.6

0.6 0.6 0.8 1.7 0.6 0.6 1 0.8

169 132.4 133.5 147.5 105.5 158.9 165.7 144.6

Chogoma El cafetal La finca Los ameles Los castillos Promedio

4 20 1 19 11.0

114.8 114.8

1.1 0.8

0.7 0.7

1 1.1

150.5 153.7

112.3 114.0

1.6 1.2

1 0.8

2.4 1.5

229.8 178.0

Mojarra negra El cafetal La finca Los ameles Los castillos Los monos Nanciyaga Pipiapan Promedio

5 2 3 3 1 3 1 2.6

124.3

0.3

0.3

0.1

52.1

157.3 129.2

0.3 0.1

0.2 0.1

0.2 0.07

79.5 57.2

105.2

0.3

0.3

0.3

89.4

129.0

0.3

0.2

0.2

69.6

Tilapia El cafetal La finca Los ameles Los castillos Los monos Nanciyaga Pipiapan Promedio

1 8 6 2 1 4 1 3.3

365.9 507.3

5 5.3

1.5 1

1.5 0.5

102.2 53.3

277.6

2.8

1

0.8

83.95

383.6

4.4

1.2

0.9

79.8

La temperatura ambiente promedio en los meses muestreados fue de 27.8 ºC con un mínimo de 23.2ºC y un máximo de 36ºC; mientras que la temperatura promedio del agua fue de 28.7ºC con un mínimo de 23.8ºC y un máximo de 33.2ºC. La visibilidad del agua fue de 45 cm a 63 cm. Se obtuvo durante los muestreos el pH del agua siendo el pH de 7 a 9 presentándose con mayor frecuencia el valor de 7. En la siguiente tabla se presentan los datos ambientales que fue posible medir, NT significa que no se tomo el parámetro

17

esto debido a que no se contaba con el los instrumentos necesarios en esa ocasión.

Tabla 9. Datos ambientales tomados de marzo a septiembre del 2008 en siete sitios del Lago Catemaco Sitio

Temp. ambiente °C

Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Abril Abril Abril Abril Abril

La finca La finca Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los castillos Los castillos Los monos Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Suchilt Suchilt El cafetal Los castillos Los castillos Los monos Nanciyaga

NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT 24.6 28.4 28.9 27 27.1

Temp. del agua °C NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT 27.6 31.4 30.4 28.6 28.2

Mayo

Los castillos

29.3

Mayo Mayo Mayo Junio Junio

Los castillos Nanciyaga Nanciyaga El cafetal El cafetal

Junio

Mes

Visibili Nubosi dad dad (%) (cm.)

pH

Profun didad Observaciones (m.) 4 3 NT 4 4 2.5 a 4 3.5 4 4 4 4 2.5 a 4 NT 4 4 5 2a3 3 2.5 2.5

NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT

15% 10% 100% 20% 0% 0% 10% 15% 0% 0% 0% 0% 100% 5% 5% 20% 10% 5% 20% 20%

NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT NT

31.2

61

50%

7

29.7 32.4 36 24 28.7

29.8 28.4 31.5 26.8 27.6

49.5 46 53 52.5 56

90% 0% 0% 100% 90%

8 7 8 7 8

El cafetal

28.4

29.5

56

40%

8

Junio Junio Junio Junio

La finca La finca La finca La finca

24.8 27.9 26.8 27.7

27.7 27.7 27.8 27.8

51 56 51 56

100% 90% 90% 90%

7 7 7 8

Junio

La finca

29.1

30.6

56

60%

9

Junio

Nanciyaga

25

26.2

59.5

100%

7

Junio

Nanciyaga

24.8

27.3

53.5

100%

7

Junio

Pipiapan

27.1

27.1

46

100%

7

Julio

El cafetal

26.8

28.1

56

80%

7

Julio

El cafetal

27.8

28.1

56

100%

8

Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna No viento Ninguna Ninguna No viento Ninguna No viento No viento Ninguna No viento No viento Ninguna No viento Viento del este Ninguna Viento del norte Viento del 4 noreste 3 No viento 2.5 Viento del sur 2.5 Ninguna 4.5 a 5 Viento del norte 4 Viento del sur Viento del 5 noreste 2.5 Viento del norte 4 a2 Viento del sur 5 a 2 Viento del norte 4 a 2 Viento del norte Viento del 4a3 noreste 2 Viento del norte Viento del 2 noreste 4 a 3 Ninguna Viento del 4 noreste 4 Viento del sur

18

Julio

La finca

26.8

29.6

55

60%

8

4

Julio Julio

Los ameles Los ameles

26.9 30.4

28.9 29.7

56 52

90% 10%

7 9

3 3.5

Julio

Los castillos

26.4

29.2

52.5

65%

8

3

Julio Julio Agosto

Los monos Nanciyaga La finca

29.8 24.4 32

30 27.1 30.2

57 53.5 56

30% 100% 20%

8 7 8

3.5 2.5 2.5

Agosto

Los ameles

26.4

29.3

58.5

70%

7

3.5

Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Septiembre Septiembre

Los ameles Los ameles Los castillos Los monos Nanciyaga Pipiapan Pipiapan El cafetal La finca

30.3 26.8 29.8 27.3 32.9 32.2 32.2 27.3 30.2

32.7 28.9 30.5 28.8 30.1 33.2 33.2 26.6 29.3

56 53 56 51 48.5 52 52 58 45

20% 100% 5% 90% 80% 40% 40% 100% 30%

7 7 7 9 8 8 8 8 8

3 3 3 3 2.5 3 3 5 3.5

Septiembre La finca

26.7

28.4

52.5

20%

8

4a2

Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre

23.2 23.2 24.7 25.3 25.6

23.8 26.6 25.7 28.3 25

52 61 63 55 51

100% 100% 100% 100% 95%

7 7 7 8 7

4 4 4.5 3 3.5

La finca Los ameles Los ameles Los castillos Los castillos

Viento del noreste No hay viento Viento del sur Viento del noreste No hay viento No hay viento Viento del sur Viento del noreste No hay viento No hay viento Viento del sur Brisa ligera No hay viento No hay viento No hay viento No hay viento Viento del sur Viento del noreste Viento del norte Viento del norte No hay viento Ninguna Viento del norte

19

DISCUSION

Como se observa en la Tabla 4 se capturo mayor número de ejemplares de colorado en Marzo y fue decreciendo la captura hacia el mes de julio, mientras que el conchero fue aumentado hasta un pico en agosto, la chogoma se capturo en mayor cantidad en marzo, la mojarra negra se capturo en todos los meses muestreados al igual que la tilapia aunque en bajas cantidades, mientras que las especies como el juile, chirina, mogüille, amoyotero, topote y chela fueron escasas, inclusive de la carpa y del guatopote rayado se capturo un solo ejemplar. Lo anterior se debe principalmente al arte de pesca empleada además del horario en el que llevaron a cabo los muestreos. En el lago se distribuyen otros peces que no fueron capturados como el guatopote blanco, guatopote negro, pepesca, anguila, chipo pues son capturados con otras artes de pesca como chinchorros, redejón o red de aro, tendales o redes de enmalle y espinel algunas de estas artes no están permitidas de acuerdo a la NOM041-PESC-2004, además de que algunas de las especies se presentan en sitios específicos como la pepesca y en ciertas temporadas del año como el topote amarillo.

Con lo que respecta a la captura de peces en el Lago es muy cambiante, pues en el caso del topote amarillo este se captura en los meses de noviembre a marzo siendo mas rentable en los primeros meses de la temporada pues el precio se eleva a unos $40 pesos por kilogramo y al final de la temporada cuando se captura en abundancia el precio baja a $10 pesos por kilogramo. En esta temporada muchos de los pescadores dejan de pescar las mojarras para dedicarse a la captura del topote amarillo. Los peces con mayor demanda son las tilapias y el topote amarillo al igual que las especies de mojarras nativas su precio en el mercado varia de $30 a $50 pesos por kilogramo y para el caso de la mojarra blanca va de $60 a $100 pesos debido a su escasez (Encuestas), estos datos resultan ser muy significativos pues al obtener especies que tengan un buen desarrollo y condición, mayores serán los recursos económicos que se

20

obtengan de la captura de peces por los pescadores, los intermediarios y los consumidores.

La falta de estudios de las poblaciones de peces en el lago Catemaco a largo plazo hace difícil comparar y concluir en el estado de salud de estos. Pero si es posible comparar el estado de salud que haya presentado una determinada especie dependiendo de la zona en el lago y o los meses en donde se le haya capturado como se realizo en este estudio.

El pez mas comúnmente capturado durante los meses muestreados fue el conchero, le siguió en abundancia la mojarra colorada la cual presento la misma condición que el conchero pero su variabilidad fue menor. La mojarra negra no fue muy abundante pero presento mayor variabilidad en su condición a comparación del resto de las especies capturadas.

La chogoma presentó mayor variabilidad en el sitio los Castillos, el conchero y la mojarra negra en la Finca, mientras que en la chogoma, mojarra negra y la chirina presentaron menor variabilidad en Pipiapan.

El uso de índices como el utilizado en este trabajo (factor de condición de Fulton) es pertinente ya que es fácil de obtener, eficiente y costo-efectivo. Existen otros índices mas sofisticados pero requieren mayores recursos económicos y laboratorios más complejos.

Con lo que respecta al índice gonado somático la cantidad de gónadas que se pudieron extraer no son significativas pues son muy pocas lo que causa sesgos en la información o tampoco se pueden llegar a conclusiones, sin embargo se puede observar en las tablas 7 y 8 los valores altos del coeficiente de variación en todas las especies. El índice gonado somático define el patrón 21

de desove según Torres Castro, et al. (1999) pero en este trabajo no fue posible definirlo debido a que no se cubrió el ciclo anual.

Este tipo de estudios en regiones templadas se han efectuado y siguen efectuando rutinariamente, sin embargo, en los trópicos son mas bien esporádicos. Igualmente, este tipo de estudio deberá continuarse por la SAGARPA, ya que así podrán tenerse estadísticas de las poblaciones de peces con importancia económica y ecológica de forma acumulativa. Datos a largo plazo serán muy importantes para establecer políticas de desarrollo de la pesquería en el lago de Catemaco. Los recursos económicos erogados para la “siembra” de tilapias y otras especies exóticas pueden utilizarse con mayores beneficios para mejorar la capacidad de pesca de los pescadores y para proteger un ecosistema tan importante ecológicamente como este lago. Prioridad debe dársele a las especies culturalmente importantes y nativas para esa región.

CONCLUSIONES

•

La hipótesis no puede ser aceptada ni rechazada pues no existen datos que antecedan este trabajo por lo cual no hay datos comparables con los obtenidos en esta investigación. Es nuestra intención que este sea el primer avance en el estudio de la fisiología y salud de la comunidad de peces del lago y que sea continuado en un futuro para poder detectar

cambios

en

las

poblaciones

de

peces

ecológica

o

económicamente importantes para la región. •

El estado de salud aparentemente bueno puede deberse a que existe alimento suficiente en el lago o a la disminución de algunas poblaciones ícticas por lo cual no hay mucha competencia entre las especies para conseguir alimento.

22

•

Los peces que estuvieron presentes en todos los meses de muestreo fueron el conchero, chirina, chogoma, mogüille, mojarra negra y la tilapia. Dado que los muestreos abarcaron parte de la temporada de secas y parte de la temporada de lluvias podemos decir que estas especies se distribuyen en ambas temporadas.

•

Los peces que presentaron mayor variabilidad en el factor de condición por mes fue la mojarra negra en el mes de julio y el conchero en junio, le sigue la mojarra negra en el cafetal, el conchero en la finca y el colorado en el suchilt.

•

El índice gonado somático fue muy variable para todas las especies en todos los sitios y meses de muestreo. Sin embargo los datos obtenidos no son suficientes para establecer conclusiones respecto a este índice.

•

Desgraciadamente no se capturo ningún ejemplar de mojarra blanca dada su escasez en el lago, por esta misma causa el valor en el mercado puede llegar a $100 el kilogramo siendo la más cara de todas las especies de peces que se distribuyen en el lago. La situación de la mojarra blanca es critica y podría incluso llegar a extinguirse. Esto no solo afecta la economía y cultura de la región, sino que afecta enormemente las relaciones que guardan las poblaciones de peces entre si; así como su influencia en la cadena alimenticia del ecosistema del lago. Desafortunadamente no existe la evaluación de las consecuencias ecológicas de la casi desaparición de esta especie. Ni tampoco la relación entre su desaparición y la introducción rutinaria de mojarras por gestiones de pescadores, convenios entre la CFE y pescadores o apoyos gubernamentales o partidistas.

23

RECOMENDACIONES

• Realizar estudios sobre la biología y sistemática de cada una de las especies de peces distribuidas en el lago, puesto que hay muchas variedades principalmente en las mojarras.

• Desarrollar técnicas de acuacultura con especies nativas en la que intervengan activamente la comunidad de pescadores.

• No introducir especies al Lago pues alteran la dinámica ecológica del mismo y en caso de introducir especies realizar estudios previos de impacto.

• Realizar un monitoreo de la producción pesquera y de las especies distribuidas dentro del

Lago Catemaco, con el fin de registrar la

dinámica de las poblaciones de peces y poder establecer su uso racional.

• Realizar estudios limnológicos a nivel de cuencas que incluyan la influencia del uso del suelo de cuenca en la calidad y ecología del lago.

• Determinar la capacidad de carga del Lago. • Promocionar el consumo de las especie de peces nativos del lago, dicha actividad puede realizarse por el municipio, la secretaria de turismo y por los mismos prestadores de servicios como restauranteros y guías de turistas del municipio.

24

ANEXOS Anexo 1. Fotografías de las especies capturadas en el lago Catemaco en los meses de marzo a septiembre del 2008.

Figura 1. Carpa

Figura 4. Juil

Figura 2. Chela

Figura 5. Mogüille

Figura 3. Chirina

Figura 6. Topote

25

Figura 7. Chogoma

Figura 9. Conchero

Figura 8. Colorado

Figura 10. Tilapia

Figura 11. Mojarra Negra

26

Anexo 2. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de las especies capturadas en 8 sitios de muestreo del lago Catemaco durante los meses de marzo a septiembre del 2008.

Tabla 10. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida como Colorado Mes Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo

Sitio de Captura La finca La finca La finca La finca Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles

Longitud Estándar (cm)

Peso Total (g)

K

14.7 12.2 11.4 10.0 15.1 15.4 16.3 16.5 13.0 14.4 12.8 13.4 14.0 17.5 14.0 14.0 17.3 14.3 16.4 14.0 14.5 16.2 13.5 12.2 12.2 13.5 15.1 16.2 14.2 12.7 14.0 14.7 15.0 14.3

132.6 82.4 65.5 50.3 147.6 157.6 188.9 196.6 121.3 135.8 101.5 112.7 117.0 212.1 116.4 131.0 209.7 128.6 160.9 120.0 132.2 155.3 111.7 80.0 90.6 97.0 144.4 151.9 128.4 105.9 131.8 134.4 130.7 123.1

4.2 4.5 4.4 5.0 4.3 4.3 4.4 4.4 5.5 4.5 4.8 4.7 4.3 4.0 4.2 4.8 4.1 4.4 3.6 4.4 4.3 3,7 4.5 4.4 5.0 3.9 4.2 3.6 4.5 5.2 4.8 4.2 3.9 4.2

27

Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo

Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los monos Los monos Los monos Los monos Los monos Los monos Los monos Los monos Los monos Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan

12.7 14.7 15.8 13.5 15.5 15.5 15.0 15.0 12.6 14.2 13.8 15.5 13.7 14.0 13.5 13.0 11.0 15.4 13.2 14.3 16.8 13.9 13.5 14.8 13.6 13.0 16.1 14.5 15.6 13.6 15.0 13.0 15.4 14.9 13.8 12.6 12.2 17.0 15.3 13.8 15.2 16.5 14.0 16.0 15.0 13.0 14.3 15.7 12.5

89.5 153.8 153.4 119.9 192.3 162.2 145.6 147.6 89.9 119.8 122.4 151.1 107.4 117.6 109.4 93.5 61.5 157.1 91.5 129.5 198.5 117.9 111.2 142.1 109.7 104.1 143.5 137.0 174.2 108.2 139.8 97.0 136.7 146.3 119.3 89.8 72.8 209.1 143.2 118.8 152.0 196.1 119.8 163.4 164.5 101.8 130.2 180.3 85.2

4.4 4.8 3.9 4.9 5.2 4.4 4.3 4.4 4.5 4.2 4.7 4.1 4.2 4.3 4.4 4.3 4.6 4.3 4.0 4.4 4.2 4.4 4.5 4.4 4.4 4.7 3.4 4.5 4.6 4.3 4.1 4.4 3.7 4.4 4.5 4.5 4.0 4.3 4.0 4.5 4.3 4.4 4.4 4.0 4.9 4.6 4.5 4.7 4.4

28

Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Abril Abril Abril Abril Abril Abril Abril Abril Abril Abril Abril Abril Abril Abril Abril Abril Abril Abril Abril Abril Abril Abril Abril Mayo Mayo

Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Suchitl Suchitl Suchitl Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los monos Los monos Nanciyaga Nanciyaga Nanciyaga Nanciyaga Nanciyaga Nanciyaga Nanciyaga Nanciyaga Nanciyaga Nanciyaga Los castillos Los castillos

14.5 15.4 15.7 15.7 13.5 14.5 16.5 14.2 14.8 13.0 14.7 12.7 13.2 13.8 18.0 16.9 14.2 14.1 15.5 14.0 16.6 18.0 14.5 13.5 13.4 14.4 13.3 12.2 13.2 12.7 12.3 14.9 13.2 13.0 14.0 12. 2 14.7 15.2 14.3 13.5 14.3 13.1 13.4 14.2 13.5 12.7 13.8 13.0 15.0

135.4 181.4 169.8 173.8 109.3 141.7 225.5 128.5 131.4 102.9 134.6 96.1 105.9 113.5 256.3 219.5 104.3 122.1 168.6 126.0 194.2 200.5 119.4 112.3 97.8 123.2 101.9 81.1 111.5 89.1 80.5 134.4 100.9 95.2 94.1 91.4 128.3 150.5 136.9 101.0 128.8 90.9 108.0 113.6 101.1 93.0 109.0 92.9 153.3

4.4 5.0 4.4 4.5 4.4 4.6 5.0 4.5 4.1 4.7 4.2 4.7 4.6 4.3 4.4 4.5 3.6 4.4 4.5 4.6 4.2 3.4 3.9 4.6 4.1 4.1 4.3 4.5 4.8 4.3 4.3 4.1 4.4 4.3 3.4 5.0 4.0 4.3 4.7 4.1 4.4 4.0 4.5 4.0 4.1 4.5 4.1 4.2 4.5

29

Mayo Mayo Mayo Mayo Mayo Mayo Mayo Mayo Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Julio Julio Julio Julio

Los castillos Los castillos Nanciyaga Nanciyaga Nanciyaga Nanciyaga Nanciyaga Nanciyaga El Cafetal El Cafetal El Cafetal La finca La finca Nanciyaga Nanciyaga Nanciyaga Pipiapan Pipiapan Pipiapan El Cafetal El Cafetal Los ameles Los ameles

12.0 15.2 14.7 15.4 11.8 14.2 13.0 13.5 13.0 15.4 12.5 15.0 14.9 14.0 13.0 10.7 18.0 15.2 13.8 13.0 17.5 14.9 13.5

83.6 157.2 110.1 141.5 82.0 108.0 90.4 105.4 103.5 173.9 97.0 147.9 138.5 123.7 98.4 54.1 229.5 155.0 130.1 89.0 216.8 145.2 110.9

4.8 4.5 3.5 3.9 5.0 3.8 4.1 4.3 4.7 4.8 5.0 4.4 4.2 4.5 4.5 4.4 3.9 4.4 5.0 4.1 4.0 4.4 4.5

Tabla 11. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida como Conchero Mes Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo

Sitio de Captura La finca La finca Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los monos Pipiapan Pipiapan

Longitud Estándar (cm) 9.8 14.5 13.0 12.5 13.0 13.7 15.5 13.0 12.7 13.4 12.7 13.5 13.0 14.0 13.2 13.6 12.9 16.5

Peso Total (g)

K

51.5 147.0 96.2 99.8 86.7 125.1 165.6 92.6 93.8 104.2 93.3 107.0 92.2 130.5 89.8 113.6 98.3 192.3

5.5 4.8 4.4 5.1 3.9 4.9 4.4 4.2 4.6 4.3 4.6 4.3 4.2 4.8 3.9 4.5 4.6 4.3

30

Marzo Marzo Abril Abril Abril Abril Abril Abril Abril Abril Abril Abril Abril Abril Abril Abril Abril Abril Mayo Mayo Mayo Mayo Mayo Mayo Mayo Mayo Mayo Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio

Pipiapan Suchilt El cafetal El cafetal El cafetal El cafetal El cafetal Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Nanciyaga Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Nanciyaga Nanciyaga Nanciyaga Nanciyaga Nanciyaga El cafetal El cafetal El cafetal El cafetal La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca

13.2 12.2 12.5 10.4 15.0 12.2 14.3 13.5 13.0 12.2 14,2 13.6 12.3 13.2 11.4 12.3 13.2 12.7 12.0 10.2 9.7 9.8 13.7 13.2 14.3 10.0 13.0 11.7 13.3 13.2 12.7 7.8 7.5 12.3 8.7 13.0 13.3 14.0 16.0 9.5 11.7 17.0 15.6 13.8 8.4 8.5 15.0 12.6 12.7

97.3 86.3 97.8 54.2 162.8 88.4 117.8 98.9 100.2 81.9 115.1 110.3 81.7 103.2 74.3 77.7 90.7 93.2 77.8 54.3 43.9 42.7 108.7 105.1 113.8 36.4 88.9 102.9 89.0 118.5 99.1 17.3 17.1 74.7 33.2 103.6 31.1 99.7 185.2 37.6 78.0 265.6 164.1 123.4 30.6 70.0 147.2 87.4 106.7

4.2 4.8 5.0 4.8 4.8 4.9 4.0 4.0 4.6 4.5 4.0 4.4 4.4 4.5 5.0 4.2 3.9 4.5 4.5 5.1 4.8 4.5 4.2 4.6 3.9 3.6 4.0 6.4 3.8 5.2 4.8 3.6 4.1 4.0 5.0 4.7 1.3 3.6 4.5 4.4 4.9 5.4 4.3 4.7 5.2 11.4 4.4 4.4 5.2

31

Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio

La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca Nanciyaga Pipiapan Pipiapan Pipiapan El cafetal El cafetal El cafetal El cafetal El cafetal El cafetal El cafetal El cafetal La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles

8.5 10.1 11.3 12.2 14.0 11.1 16.0 14.5 13.4 14.1 14.5 13.5 13.0 13.0 13.7 13.5 15.7 15.5 12.3 12.5 14.2 18.3 15.5 16.0 16.2 12.0 11.2 8.2 14.5 13.8 12.0 15.4 14.7 8.4 14.8 15.5 13.0 13.5 13.1 14.7 13.2 13.5 12.8 13.1 16.7 12.3 13.0 16.5 19.8

25.2 48.6 60.1 78.9 134.1 67.4 99.2 136.5 101.0 130.0 116.5 110.4 79.9 105.5 136.5 96.2 140.0 165.1 94.0 88.9 120.6 283.9 153.6 197.4 199.5 78.2 69.4 29.9 141.5 127.4 76.4 164.6 161.3 24.9 138.7 136.2 108.1 111.5 97.7 141.8 106.3 102.9 86.7 90.2 208.4 100.4 92.5 206.2 314.1

4.1 4.7 4.2 4.3 4.9 4.9 2.4 4.5 4.2 4.6 3.8 4.5 3.6 4.8 5.3 3.9 3.6 4.4 5.1 4.6 4.2 4.6 4.1 4.8 4.7 4.5 4.9 5.4 4.6 4.8 4.4 4.5 5.1 4.2 4.3 3.7 4.9 4.5 4.3 4.5 4.6 4.2 4.1 4.0 4.5 5.4 4.2 4.6 4.0

32

Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto

Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los monos Los monos Los monos Los monos Nanciyaga Nanciyaga La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles

14.2 20.0 13.0 13.2 14.5 14.0 13.4 17.2 14.5 12.0 13.0 12.5 9.7 9.6 15.6 17.0 13.1 10.7 15.2 16.0 13.0 11.3 9.5 11.9 10.0 8.8 7.5 9.4 11.7 12.8 12.6 14.9 12.8 13.0 13.0 16.5 21.0 12.2 12.9 17.0 13.5 14.8 14.3 15.3 14.2 13.0 14.0 15.5 15.0

134.7 338.3 83.3 99.5 113.0 116.7 102.9 218.2 134.8 79.7 81.6 90.2 42.5 46.1 146.7 193.2 100.7 55.5 114.6 133.7 90.2 65.0 41.2 82.4 46.8 34.2 20.8 45.3 70.5 87.9 96.2 149.9 96.3 99.0 104.0 193.8 407.2 83.7 111.7 223.6 109.7 114.7 126.4 175.6 126.2 96.1 86.2 172.9 160.6

4.7 4.2 3.8 4.3 3.7 4.3 4.3 4.3 4.4 4.6 3.7 4.6 4.7 5.2 3.9 3.9 4.5 4.5 3.3 3.3 4.1 4.5 4.8 4.9 4.7 5.0 4.9 5.5 4.4 4.2 4.8 4.5 4.6 4.5 4.7 4.3 4.4 4.6 5.2 4.6 4.5 3.5 4.3 4.9 4.4 4.4 3.1 4.6 4.8

33

Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre

Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los monos Los monos Los monos Nanciyaga Nanciyaga Nanciyaga Nanciyaga Pipiapan Pipiapan Pipiapan El cafetal El cafetal El cafetal El cafetal El cafetal El cafetal El cafetal El cafetal El cafetal El cafetal El cafetal El cafetal La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca

13.2 15.5 15.0 14.8 14.2 13.8 17.0 11.4 14.3 17.5 14.5 14.0 13.8 14.2 14.0 12.2 13.1 13.9 13.5 12.2 13.0 11.2 13.9 13.9 15.1 13.4 8.6 13.1 13.5 12.4 13.0 13.5 15.4 13.8 14.8 11.3 13.2 14.4 14.6 12.5 15.6 14.8 9.4 16.8 14.2 15.0 7.5 15.5 16.2

108.2 173.3 110.6 138.4 123.8 110.2 202.9 67.1 118.4 245.2 129.0 112.2 118.8 123.0 124.8 84.4 97.4 113.2 100.0 91.0 100.0 64.9 126.3 108.1 153.8 108.8 27.3 113.0 111.4 84.4 105.4 109.9 158.2 117.8 145.6 64.4 100.1 125.9 142.4 89.5 165.2 127.1 35.8 231.0 122.9 168.4 19.9 169.7 192.3

4.7 4.7 3.3 4.3 4.3 4.2 4.1 4.5 4.0 4.6 4.2 4.1 4.5 4.3 4.5 4.6 4.3 4.2 4.1 5.0 4.6 4.6 4.7 4.0 4.5 4.5 4.3 5.0 4.5 4.4 4.8 4.5 4.3 4.5 4.5 4.5 4.4 4.2 4.6 4.6 4.4 3.9 4.3 4.9 4.3 5.0 4.7 4.6 4.5

34

Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre

La finca La finca La finca La finca Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos

14.8 8.0 14.1 13.3 14.3 12.3 13.9 15.6 14.0 14.5 14.8 13.0 14.0 12.1 11.2 15.1 14.8 10.3

144.9 23.9 114.0 110.5 117.2 82.1 106.6 130.1 120.0 145.2 151.3 103.8 122.5 82.5 56.3 144.9 131.6 45.9

4.5 4.7 4.1 4.7 4.0 4.4 4.0 3.4 4.4 4.8 4.7 4.7 4.5 4.7 4.0 4.2 4.1 4.2

Tabla 12. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida como Amoyotero Mes Marzo Marzo Marzo Marzo

Sitio de Captura La finca La finca La finca La finca

Longitud Estándar (cm) 11.5 11.8 12.0 11.4

Peso Total (g)

K

74.0 72.8 70.7 81.9

4.9 4.4 4.1 5.5

Tabla 13. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida como Carpa Mes Marzo

Sitio de Captura La Finca

Longitud Estándar (cm) 17.0

Peso Total (g)

K

191.9

3.9

Tabla 14. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida como Chela Mes Marzo Septiembre

Sitio de Captura Los castillos La finca

Longitud Estándar (cm) 12.0 9.1

Peso Total (g)

K

71.8 32.8

4.2 4.4

35

Tabla 15. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida como Chirina Mes Marzo Marzo Marzo Abril Mayo Mayo Mayo Junio Junio Julio Julio Julio Agosto Agosto Agosto Agosto Septiembre

Sitio de Captura La Finca Pipiapan Pipiapan El cafetal Nanciyaga Nanciyaga Nanciyaga La Finca El cafetal El cafetal Los ameles Los ameles Los monos Los ameles Pipiapan Pipiapan El cafetal

Longitud Estándar (cm) 9.0 11.2 11.1 8.9 11.5 8.8 8.8 8.4 8.1 9.7 10.4 6.6 6.9 10.3 8.5 10.0 7.0

Peso Total (g)

K

38,4 68.8 61.9 30.9 67.4 34.8 31.0 27.3 21.7 47.7 49.1 16.3 15.8 51.5 26.4 47.3 18.6

5.3 4.9 4.5 4.4 4.4 5.1 4.5 4.6 4.1 5.2 4.4 5.7 4.8 4.7 4.3 4.7 5.4

Tabla 16. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida como Chogoma Mes Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo

Sitio de Captura La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca

Longitud Estándar (cm) 12.3 13.2 13.3 11.2 12.2 9.4 10.0 12.2 9.8 9.6 11.8 11.4 11.8 13.3 10.7 11.7 12.1 15.4

Peso Total (g)

K

96.2 94.6 107.3 66.2 94.5 38.9 48.6 89.8 52.8 45.6 73.6 83.6 87.4 124.4 64.8 66.6 86.5 168.4

5.2 4.1 4.6 4.7 5.2 4.7 4.9 4.9 5.6 5.2 4.5 5.6 5.3 5.3 5.3 4.2 4.9 4.6

36

Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Abril Abril Abril Abril Abril Mayo Mayo Mayo Mayo Mayo Mayo Mayo Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio

La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca Los ameles Los castillos Los castillos Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos El Cafetal El Cafetal El Cafetal El Cafetal El Cafetal El Cafetal La finca La finca La finca La finca La finca La finca

10.5 11.8 11.5 10.3 11.8 9.7 9.2 11.5 11.0 9.4 11.5 10.5 9.5 10.3 9.7 15.5 12.5 16.7 17.2 14.3 13.5 13.6 13.7 14.5 13.0 13.5 13.0 11.3 13.7 12.9 13.3 14.8 13.1 15.2 13.0 13.8 13.5 13.0 10.8 12.7 15.4 12.0 9.5 13.3 18.0 11.2 13.8 13.5 16.2

58.1 78.5 79.8 53.2 89.9 51.2 42.6 84.0 72.2 44.9 82.9 61.0 44.6 54.8 53.7 174.2 98.4 180.8 231.5 109.3 111.3 117.2 106.2 138.8 94.5 99.6 97.2 73.3 109.2 112.4 107.9 161.5 106.4 190.1 107.5 121.5 115.1 100.0 65.9 103.1 169.3 89.7 38.7 107.8 255.9 70.2 126.2 133.0 186.6

5.0 4.8 5.2 4.9 5.5 5.6 5.5 5.5 5.4 5.4 5.5 5.3 5.2 5.0 5.9 4.7 5.0 3.9 4.5 3.7 4.5 4.7 4.1 4.6 4.3 4.0 4.4 5.1 4.2 5.2 4.6 5.0 4.7 5.4 4.9 4.6 4.7 4.6 5.2 5.0 4.6 5.2 4.5 4.6 4.4 5.0 4.8 5.4 4.4

37

Junio Junio Junio Junio Junio Junio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre

La finca La finca La finca La finca La finca Nanciyaga El Cafetal El Cafetal El Cafetal El Cafetal La finca Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca Los ameles Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los monos La finca La finca La finca La finca La finca La finca Los ameles Los castillos Los castillos Los castillos

14.5 15.6 12.0 13.3 12.1 13.9 13.4 13.0 13.2 14.0 12.2 14.8 13.5 12.1 12.2 12.9 12.2 12.3 12.2 14.0 11.3 12.0 13.0 11.8 12.4 11.5 12.0 11.0 12.3 11.8 12.8 9.5 13.2 13.5 13.9 13.0 12.0 11.4 12.1 11.7 12.0 13.5 12.2 13.0 15.0 14.8 14.0 13.0 14.3

133.1 173.7 85.5 104.5 83.2 106.2 97.1 110.2 99.8 122.9 89.8 157.5 96.1 76.9 95.9 103.4 91.7 93.3 95.6 152.0 70.5 93.7 105.8 81.1 81.4 73.3 95.9 74.4 75.0 79.4 97.5 45.9 106.1 106.5 132.3 95.5 82.8 57.3 83.2 73.4 86.4 107.2 88.6 97.4 146.8 138.6 116.7 102.5 120.4

4.4 4.6 4.9 4.4 4.7 4.0 4.0 5.0 4.3 4.5 4.9 4.9 3.9 4.3 5.3 4.8 5.0 5.0 5.3 5.5 4.9 5.4 4.8 4.9 4.3 4.8 5.5 5.6 4.0 4.8 4.6 5.4 4.6 4.3 4.9 4.3 4.8 3.9 4.7 4.6 5.0 4.4 4.9 4.4 4.3 4.3 4.3 4.7 4.1

38

Tabla 17. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida como Moguille Mes Marzo Marzo Abril Abril Mayo Junio Julio Agosto Agosto Agosto Septiembre Septiembre

Sitio de Captura Pipiapan Pipiapan Los castillos Los castillos Nanciyaga El cafetal Los castillos La finca Los castillos Los monos Los castillos El cafetal

Longitud Estándar (cm) 18.0 17.3 18.8 17.7 18.8 17.3 15.5 16.0 12.0 15.5 17.5 18.0

Peso Total (g)

K

114.7 97.1 114.5 97.9 112.5 111.1 77.3 73.8 37.9 72.1 104.9 95.7

2.0 1.9 1.7 1.8 1.7 2.1 2.1 1.8 2.2 1.9 2.0 1.6

Tabla 18. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida como Juile Mes Marzo Marzo Junio Junio Julio Julio Agosto Agosto Septiembre Septiembre Septiembre

Sitio de Captura Los ameles Los ameles El cafetal Pipiapan Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles La finca Los ameles Los ameles

Longitud Estándar (cm) 27.7 24.5 25.4 28.8 26.5 22.5 22.7 21.0 23.8 23.0 24.8

Peso Total (g)

K

259.4 321.1 239.5 224.2 240.0 218.3 204.2 126.3 173.2 187.6 190.5

1.2 2.2 1.5 0.9 1.3 1.9 1.7 1.4 1.3 1.5 1.2

Tabla 19. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida como Mojarra Negra Mes Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo

Sitio de Captura La finca La finca La finca Los ameles Los ameles

Longitud Estándar (cm) 13.0 12.5 10.5 22.0 8.7

Peso Total (g)

K

102.8 101.1 52.6 476.8 29.2

4.7 5.2 4.5 4.5 4.4

39

Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Abril Abril Abril Abril Abril Abril Abril Abril Abril Mayo Mayo Mayo Mayo Mayo Junio Junio Junio Junio Junio Junio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Agosto Agosto Agosto Agosto Septiembre Septiembre Septiembre

Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Pipiapan Pipiapan Pipiapan Pipiapan Los castillos Los castillos Los castillos Los monos El cafetal El cafetal El cafetal El cafetal El cafetal Nanciyaga Nanciyaga Nanciyaga Nanciyaga Los castillos El cafetal El cafetal El cafetal El cafetal La finca La finca El cafetal El cafetal El cafetal El cafetal El cafetal El cafetal El cafetal Los castillos Los monos Los ameles Los ameles Pipiapan Los ameles Los ameles Los castillos

12.6 15.0 15.3 17.3 13.0 12.5 13.3 14.5 16.0 14.2 14.0 16.2 12.2 13.8 13.5 17.7 14.7 16.2 13.3 14.3 15.0 14.3 15.8 14.9 8.7 14.5 14.5 14.1 13.7 14.3 8.0 15.8 13.5 9.9 15.5 15.2 14.8 16.0 15.3 16.7 15.5 12.2 14.9 17.2 15.4 13.6 13.5 12.4

88.6 134.0 142.0 218.0 96.9 80.8 114.2 145.7 172.2 118.8 118.3 186.8 76.3 110.9 110.0 187.4 138.6 185.3 115.9 143.9 114.8 119.5 153.8 124.9 30.8 131.0 142.9 120.7 103.6 123.2 25.4 169.1 95.4 42.0 47.2 149.4 150.3 70.0 132.1 204.3 160.0 75.3 141.1 237.4 160.2 93.6 101.2 84.9

4.4 4.0 4.0 4.2 4.4 4.1 4.9 4.8 4.2 4.1 4.3 4.4 4.2 4.2 4.5 3.4 4.4 4.4 4.9 4.9 3.4 4.1 3.9 3.8 4.7 4.3 4.7 4.3 4.0 4.2 5.0 4.3 3.9 4.3 1.3 4.3 4.6 1.7 3.7 4.4 4.3 4.1 4.3 4.7 4.4 3.7 4.1 4.5

40

Tabla 20. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida como Tilapia Mes Marzo Marzo Marzo Marzo Abril Abril Mayo Mayo Mayo Mayo Mayo Mayo Junio Junio Junio Junio Junio Julio Julio Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Septiembre Septiembre

Sitio de Captura Los castillos Los ameles Pipiapan Suchilt Los castillos Los castillos Nanciyaga Nanciyaga Nanciyaga Nanciyaga Nanciyaga Los castillos La finca La finca La finca El cafetal La finca La finca La finca Los monos La finca La finca Los ameles Los ameles Los ameles Pipiapan Los ameles Los ameles Los ameles Los castillos

Longitud Estándar (cm) 40.0 21.0 11.5 18.0 21.4 19.8 18.5 17.2 20.3 19.2 15.4 20.3 12.0 20.4 22.2 22.2 28.5 18.0 18.5 21.9 24.0 129 23.2 23.2 24.0 16.5 22.8 24.3 19.0 20.3

Peso Total (g)

K

321.0 374.6 83.0 230.6 351.2 334.4 267.9 266.7 410.8 281.7 151.2 347.7 95.9 303.3 502.7 431.8 820.0 240.3 258.2 396.2 583.8 123.1 516.5 550.3 525.9 178.8 578.5 567.4 305.6 327.2

0.5 4.0 5.5 4.0 3.6 4.3 4.2 5.2 4.9 4.0 4.1 4.2 5.5 3.6 4.6 3.9 3.5 4.1 4.1 3.8 4.2 5.7 4.1 4.4 3.8 4.0 4.9 4.0 4.5 3.9

Tabla 21. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida como Topote Mes Junio Junio Julio

Sitio de Captura El cafetal La finca La finca

Longitud Estándar (cm) 11.5 10.9 8.0

Peso Total (g)

K

29.0 27.3 10.6

1.9 2.1 2.1

41

Tabla 22. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida como Guatopote rayado Mes Junio

Sitio de Captura El cafetal

Longitud Estándar (cm) 6.5

Peso Total (g)

K

7.8

2.8

Anexo 3. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de las especies capturadas en 8 sitios de muestreo durante los meses de marzo a septiembre del 2008.

Tabla 23. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la especie conocida como Colorado Mes Mayo Mayo Mayo Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Julio Julio Julio

Sitio de Captura Los castillos Los castillos Los castillos El Cafetal El Cafetal El Cafetal La finca La finca Nanciyaga Nanciyaga Nanciyaga Pipiapan Pipiapan Pipiapan El Cafetal Los ameles Los ameles

Peso Total (g) 153.3 83.6 157.2 103.5 173.9 97.0 147.9 138.5 123.7 98.4 54.1 229.5 155.0 130.1 89.0 145.2 110.9

Peso de Gónada (g) 0.3 3.9 0.3 1.7 2.9 0.1 0.1 0.3 0.5 3.5 1.8 0.4 5.0 1.2 0.1 0.1 0.2

IG 0.2 4.7 0.2 1.6 1.7 0.1 0.1 0.2 0.4 3.6 3.3 0.2 3.2 0.9 0.1 0.1 0.2

Tabla 24.Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la especie comodidad como Conchero Mes Mayo Mayo Mayo Mayo Mayo

Sitio de Captura Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Nanciyaga

Peso Total (g) 77.8 54.3 43.9 42.7 88.9

Peso de Gónada (g) 2.4 2.6 1.1 2.4 1.9

IG 3.1 4.7 2.5 5.6 2.1

42

Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio

El cafetal El cafetal El cafetal La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca Nanciyaga Pipiapan Pipiapan Pipiapan El cafetal El cafetal El cafetal La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles

102.9 89.0 118.5 33.2 103.6 31.1 99.7 185.2 78.0 265.6 164.1 123.4 30.6 147.2 87.4 106.7 60.1 134.1 67.4 99.2 136.5 101.0 130.0 116.5 110.4 79.9 105.5 136.5 88.9 283.9 153.6 197.4 78.2 69.4 141.5 127.4 76.4 164.6 161.3 138.7 136.2 97.7 141.8 106.3 90.2 208.4 100.4 92.5 206.2

0.3 0.1 3.1 0.4 0.1 0.3 0.2 0.2 0.6 0.3 0.4 0.2 0.1 0.5 0.3 0.3 0.2 0.3 2.1 0.3 0.3 0.2 0.2 0.1 0.1 0.5 3.0 0.4 0.2 0.3 0.1 3.5 2.3 0.1 0.4 0.1 0.1 0.4 0.6 0.1 0.2 1.0 1.5 2.4 0.1 0.4 2.3 0.6 6.4

0.3 0.1 2.6 1.2 0.1 1.0 0.2 0.1 0.8 0.1 0.2 0.2 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.2 3.1 0.3 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.6 2.8 0.3 0.2 0.1 0.1 1.8 2.9 0.1 0.3 0.1 0.1 0.2 0.4 0.1 0.1 1.0 1.1 2.3 0.1 0.2 2.3 0.6 3.1

43

Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto

Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los monos Los monos Los monos Los monos Nanciyaga Nanciyaga La finca La finca La finca La finca La finca La finca Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles

314.1 134.7 338.3 83.3 113.0 102.9 218.2 134.8 79.7 81.6 90.2 42.5 46.1 146.7 193.2 100.7 55.5 114.6 133.7 90.2 65.0 20.8 45.3 70.5 87.9 96.2 149.9 96.3 99.0 104.0 193.8 407.2 83.7 111.7 223.6 109.7 114.7 126.4 175.6 126.2 96.1 86.2 172.9 160.6 108.2 173.3 110.6 138.4 123.8

0.6 0.2 0.7 0.3 0.8 0.1 1.0 0.2 0.2 0.2 0.2 0.1 1.8 0.8 0.3 0.1 0.1 0.1 0.4 0.8 0.1 0.2 0.6 0.2 0.2 1.3 0.3 0.2 0.5 0.8 3.8 0.8 2.9 1.8 0.4 0.1 0.2 0.2 1.3 1.9 0.5 0.1 0.1 0.2 0.2 0.3 0.1 0.1 0.1

0.2 0.1 0.2 0.4 0.7 0.1 0.5 0.1 0.3 0.2 0.2 0.2 3.9 0.5 0.2 0.1 0.2 0.1 0.3 0.9 0.2 1.0 1.3 0.3 0.2 1.4 0.2 0.2 0.5 0.8 2.0 0.2 3.5 1.6 0.2 0.1 0.2 0.2 0.7 1.5 0.5 0.1 0.1 0.1 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1

44

Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre

Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los monos Los monos Los monos Nanciyaga Nanciyaga Nanciyaga Nanciyaga Pipiapan Pipiapan Pipiapan El cafetal El cafetal El cafetal El cafetal El cafetal El cafetal El cafetal El cafetal El cafetal La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles Los castillos

110.2 202.9 67.1 118.4 245.2 129.0 112.2 118.8 124.8 84.4 97.4 113.2 100.0 91.0 100.0 64.9 126.3 108.1 153.8 108.8 27.3 113.0 111.4 84.4 105.4 109.9 158.2 145.6 100.1 142.4 89.5 165.2 127.1 231.0 122.9 168.4 169.7 192.3 144.9 23.9 114.0 117.2 82.1 106.6 130.1 120.0 145.2 1513 122.5

0.7 0.3 0.5 0.6 0.2 0.2 0.1 0.5 0.9 0.3 0.2 0.4 0.1 0.3 0.6 0.5 2.5 0.2 0.1 0.3 0.1 0.1 0.2 0.1 0.2 0.2 0.2 1.4 0.1 0.1 0.3 0.2 0.1 0.8 0.1 0.2 0.4 0.2 0.4 0.3 0.4 0.3 3.0 0.2 0.2 0.2 0.1 2.9 0.2

0.6 0.1 0.7 0.5 0.1 0.2 0.1 0.4 0.7 0.4 0.2 0.4 0.1 0.3 0.6 0.8 2.0 0.2 0.1 0.3 0.4 0.1 0.2 0.1 0.2 0.2 0.1 1.0 0.1 0.1 0.3 0.1 0.1 0.3 0.1 0.1 0.2 0.1 0.3 1.3 0.4 0.3 3.7 0.2 0.2 0.2 0.1 1.9 0.2

45

Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre

Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos

82.5 56.3 144.9 131.6 45.9

0.1 0.1 0.6 0.3 0.2

0.1 0.2 0.4 0.2 0.4

Tabla 25. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la especie conocida como Chela Mes Septiembre

Sitio de Captura La finca

Peso Total (g) 32.8

Peso de Gónada (g) 0.1

IG 0.3

Tabla 26. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la especie conocida como Chogoma Mes Mayo Mayo Mayo Mayo Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Junio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Julio Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto

Sitio de Captura Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos El Cafetal El Cafetal El Cafetal La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca La finca El Cafetal La finca Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos La finca La finca La finca La finca La finca La finca

Peso Total (g) 107.9 161.5 190.1 107.5 103.1 169.3 89.7 107.8 255.9 126.2 133.0 186.6 133.1 173.7 85.5 104.5 97.1 89.8 157.5 76.9 95.9 103.4 93.3 95.6 70.5 93.7 81.1 81.4 73.3

Peso de Gónada (g) 0.2 0.4 13.0 0.2 0.1 3.9 0.3 0.5 0.3 0.6 6.5 0.7 1.4 0.5 2.0 1.4 0.1 0.2 14.2 0.2 0.3 0.9 0.2 0.8 0.2 0.3 0.2 0.3 0.1

IG 0.1 0.2 6.8 0.2 0.1 2.3 0.3 0.5 0.1 0.5 4.9 0.4 1.1 0.3 2.3 1.3 0.1 0.2 9.0 0.3 0.3 0.9 0.2 0.8 0.3 0.3 0.2 0.4 0.1

46

Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Agosto Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre Septiembre

La finca Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos Los castillos La finca La finca La finca Los ameles Los castillos Los castillos Los castillos

95.9 79.4 97.5 106.1 106.5 132.3 95.5 82.8 73.4 88.6 146.8 138.6 116.7 102.5 120.4

0.2 0.2 0.1 0.3 0.1 0.5 0.5 0.1 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1 0.3 0.1

0.2 0.3 0.1 0.3 0.1 0.4 0.5 0.1 0,3 0.2 0.1 0.1 0,1 0.3 0.1

Tabla 27. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la especie conocida como Mojarra Negra Mes Mayo Mayo Mayo Mayo Junio Junio Junio Junio Junio Julio Julio Julio Agosto Agosto Agosto Agosto Septiembre Septiembre

Sitio de Captura Nanciyaga Nanciyaga Nanciyaga Los castillos El cafetal El cafetal El cafetal La finca La finca El cafetal El cafetal Los castillos Los monos Los ameles Los ameles Pipiapan Los ameles Los castillos

Peso Total (g) 153.8 30.8 131.0 142.9 120.7 103.6 123.2 169.1 95.4 70.0 204.3 160.0 75.3 141.1 237.4 160.2 93.6 84.9

Peso de Gónada (g) 0.1 0.1 1.0 0.3 0.4 0.1 0.4 0.2 0.2 0.4 0.6 0.1 1.1 0.7 0.2 0.3 0.2 0.1

IG 0.1 0.3 0.7 0.2 0.3 0.1 0.3 0.1 0.2 0.6 0.3 0.1 1.5 0.5 0.1 0.2 0.2 0.1

Tabla 28. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la especie conocida como Tilapia Mes Mayo Mayo

Sitio de Captura Nanciyaga Nanciyaga

Peso Total (g) 153.8 30.8

Peso de Gónada (g) 0.1 0.1

IG 0.1 0.3

47

Mayo Mayo Junio Junio Junio Junio Junio Julio Julio Julio Agosto Agosto Agosto Agosto Septiembre Septiembre

Nanciyaga Los castillos El cafetal El cafetal El cafetal La finca La finca El cafetal El cafetal Los castillos Los monos Los ameles Los ameles Pipiapan Los ameles Los castillos

131.0 142.9 120.7 103.6 123.2 169.1 95.4 70.0 204.3 160.0 75.3 141.1 237.4 160.2 93.6 84.9

1.0 0.3 0.4 0.1 0.4 0.2 0.2 0.4 0.6 0.1 1.1 0.7 0.2 0.3 0.2 0.1

0.7 0.2 0.3 0.1 0.3 0.1 0.2 0.6 0.3 0.1 1.5 0.5 0.1 0.2 0.2 0.1

Tabla 29. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la especie conocida como Topote Mes Junio

Sitio de Captura El cafetal

Peso Total (g) 29.0

Peso de Gónada (g) 1.8

IG 6.2

Tabla 30. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la especie conocida como Chirina Mes Mayo Junio Junio Julio Julio Agosto Agosto

Sitio de Captura Nanciyaga La Finca El cafetal El cafetal Los ameles Los ameles Pipiapan

Peso Total (g) 31.0 27.3 21.7 47.7 49.1 51.5 26.4

Peso de Gónada (g) 0.7 1.5 0.4 0.2 0.3 0.2 0.6

IG 2.3 5.5 1.8 0.4 0.6 0.4 2.3

Tabla 31. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la especie conocida como Mogüille Mes Mayo Agosto Septiembre

Sitio de Captura Nanciyaga Los monos El cafetal

Peso Total (g) 112.5 72.1 95.7

Peso de Gónada (g) 7.2 0.6 0.6

IG 6.4 0.8 0.6

48

Tabla 32. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la especie conocida como Juile Mes Junio Junio Julio Julio Agosto Agosto Septiembre Septiembre Septiembre

Sitio de Captura El cafetal Pipiapan Los ameles Los ameles Los ameles Los ameles La finca Los ameles Los ameles

Peso Total (g) 239.5 224.2 240.0 218.3 204.2 126.3 173.2 187.6 190.5

Peso de Gónada (g) 16.4 14.7 8.4 22.6 18.1 13.6 12.5 28.9 3.7

IG 6.8 6.6 3.5 10.4 8.9 10.8 7.2 15.4 1.9

49

BIBLIOGRAFIA

Arellano Martínez M., Rojas Herrera A., García Domínguez F., Ceballos Vazquez B. y Villarejo Fuerte M. 2001. Ciclo reproductivo del pargo lagunero Lutjanus guttatus (Steindachner, 1869) en las costas de Guerrero, Mexico. Revista de Biología Marina y Oceanografia, 36 (1):1-8.

Cabello Gallardo M. y Gual Frau A. 1983. Consideraciones bioecológicas durante el crecimiento de Phycis blennoides (Brunnich, 1768), en el mediterráneo occidental (Pises: Gadidae). Anales Instituto de ciencias del mar y limnología. Universidad Nacional Autónoma de México, 11(1): 225-238.

Ferrer M. J. 1988. Madurez sexual, diámetro de huevos, fecundidad y factores relacionados de la Lisa (Mugil curema Valenciennes, 1836) del Lago

de

Maracaibo. Zootecnia tropical, 6(1 y 2):81-112.

Grosman F., Sanzano P., Agüeria D., González G., Sergueña S. 2001. Ecología reproductiva,

edad,

crecimiento,

condición

y

alimentación

del

Pejerrey

(Odontethes bonariensis) en un ambiente del SO de la provincia de Buenos Aires, Argentina. Revista Aquatic, Número 12.

Gutierrez M. J. y Otsu V. I. 1975. Periodicidad en las variaciones biométricas de Loxechinus albus Molina. Rev. Biol. Mar. Valparaíso, 15 (2):179-199.

Gluyas Millán M. G. 1994. Reproducción, edad y talla de la primera madurez en la Macarela Scomber juponicus (Houttuyn, 1872) en Bahía Vizcaíno. Ciencias Marinas, 20 (3): 409-419.

Guevara S., Laborde J. y Sánchez Ríos G. 2006. Los Tuxtlas el paisaje de la sierra. Instituto de Ecología. Veracruz, México. 201-229 p. 50

Jenkins Jill A. 2004. Fish bioindicators of ecosystem condition at the Calcasieu Estuary, Louisiana. USGS 1323. 47 p.

Kazlauskienë N. y Vosylienë M. Z. 2004. Physiological state of atlantic salmon (Salmo salar L.) and sea trount (Salmo trutta trutta L.) fry grown in the Zeimena hatchery. Acta Zoologica Lituanica, 14(4): 48-51.

Lorán Núñez R. M., Valdez Guzmán A. J. y Martínez Isunza F. 2006. II Simposio sobre Ecosistemas Costeros del Golfo de México y Mar Caribe: hacia la integración de grupos de investigación. Universidad Juárez Autónoma de Tabasco. Villahermosa, Tabasco, México.

NOM-041-PESC-2004.

Miller R. R. y J. Van Conner. 1997. Peces de Catemaco. En: González Soriano, Dirzo E., R. y Vogt R. C. (Eds). Historia Natural de Los Tuxtlas. UNAM-CONABIO. México. pp: 451-456.

Oldani N. O. y Oliveros O. B. 1984. Estudios limnológicos en una sección transversal del tramo medio del río Paraná. Rev. Asoc. Cienc. Nat. Litoral, 15(2):175-183.

Pérez Rojas A. y Torres Orozco R. 1992. Geomorfología y batimetría del Lago de Catemaco, Veracruz, México. Anales del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología. Universidad Nacional Autónoma de México, 19 (1):19-24.

Pérez Rojas A., Torres Orozco y Márquez García A.1994. Los sedimentos recientes del Lago Catemaco, Veracruz, México. Anales del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología. Universidad Nacional Autónoma de México, 20(1): 67-76.

51

Seba Palacios M. A. 2007. Encuestas a pescadores del Lago de Catemaco (agosto a septiembre). Sin publicar. . Torres Castro L., Santos Martinez A. y Acero P. A. 1999. Reproducción de Bairdiella ronchus (Pisces: Sciaenidae) en la Ciénaga Grande de Santa Marta, Caribe Colombiano. Rev. biol. trop, set. 47(3) 553-560.

Vosylienë M. Z. y Kazlauskienë N. 1999. Alterations in fish health state parameters after exposure to different stressors. Acta Zoologica Lituanica. Hidrobiología, 9(3): 83-95.

52