Strukturwandel und Arbeitslosigkeit

IAB Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung Strukturwandel und Arbeitslosigkeit Uwe Blien Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IA...
Author: Clemens Lang
5 downloads 2 Views 934KB Size
IAB

Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung

Strukturwandel und Arbeitslosigkeit

Uwe Blien Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB)

Mainz, 22. 1. 2007

-1-

IAB

Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung

Gliederung 1. Einführung 2. Der nicht mehr neue Mainstream in der Makroökonomie 3. Eine Hypothese 4. Die Ausarbeitung eines theoretischen Modells 5. Empirie 6. Schlussfolgerungen

Mainz, 22. 1. 2007

-2-

IAB

Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung

-3-

Der makroökonomische Mainstream ƒ Internationale verbreiteter Konsens unter Makroökonomen, der von den Arbeiten von Layard, Nickell & Jackman (1991) vor allem geprägt wurde, wirtschaftspolitisch sehr einflussreich. ƒ Danach hängt Arbeitslosigkeit vor allem von der institutionellen Beschaffenheit des Arbeitsmarktes ab. ƒ Ein generös ausgestalteter Sozialstaat (Kündigungsschutz, Arbeitslosenunterstützung etc.) erhöht tendenziell die Arbeitslosigkeit. ƒ Wirtschaftspolitische Konsequenz: Zur Senkung der Arbeitslosigkeit müssen zu extensive sozialstaatliche Regelungen abgebaut werden.

Mainz, 22. 1. 2007

IAB

Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung

-4-

Kritik am makroökonomischen Mainstream ƒ Untersuchungen zur institutionellen Beschaffenheit von Ökonomie erbrachten nur moderate Beziehungen zur Arbeitslosigkeit. ƒ Verbesserungen der Konkurrenzposition der deutschen Wirtschaft haben sich kaum in einer Verbesserung von Wirtschaftswachstum und Arbeitsmarkt niedergeschlagen. ƒ Innerhalb von Nationen gibt es große Unterschiede in der regionalen Arbeitslosenquote, obwohl die Institutionen konstant sind.

Mainz, 22. 1. 2007

Institut für Arbeitsmarktund2005 Berufsforschung Juni IABArbeitslosenquote

-5-

K ie l R ostock

H a mburg B re men

B erlin H annover

C ottbus D ortmund

H a lle Leipzig D resde n

Erfurt

C hemnitz

B onn

Frankfurt

West: 10,3 Min: Erding: 4,3 Max: Gelsenkirchen: 26,2 Ost: 20,3

B ambe rg M annheim

N ürnberg

Stuttga rt

M ünchen

A rbe its lo s e nquo te Juni 2005

Suggest Documents