> www.powiat-olsztynski.pl

Starostwo Powiatowe w Olsztynie pl. Bema 5, 10-516 Olsztyn NIP 739-29-68-325 tel. +48 89 523 28 73 fax +48 89 521 05 01 E-Mail [email protected]

Olsztyn, dnia 05.03.2013r. IF-I.272.35.1.2013

WYJAŚNIENIE TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA Zgodnie z art. 38 ust. 1 pkt 3) oraz ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych ( Dz.U. 2010 Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) Zamawiający udziela odpowiedzi na pytania Wykonawców, dotyczące wyjaśnienia treści SIWZ Nr IF-I.272.35.1.2013 z dnia 11.02.2013r. na roboty budowlane realizowane w zakresie zadania inwestycyjnego pn. „Budowa hali sportowej przy ZS w Dobrym Mieście” , które wpłynęły do zamawiającego dnia 22.02.2013r., 25.02.2013r., 26.02.2013r.,27.02.2013r.,28.02.2013r. Pytanie nr 1. Czy Zamawiający uzna spełnienie warunku SIWZ dotyczącego doświadczenia, jeżeli Wykonawca przedstawi referencje na zadanie: „Rozbudowa zespołu budynków ZPE w Olsztynie”, który polegał na wybudowaniu budynku 4-kondygnacyjnego (3 kondygnacje nadziemne) posiadającego salę sportoworehabilitacyjną, sale lekcyjne i warsztatowe, a jego kubatura wynosi 7.239,60 m3 o wartości powyżej 2 mln zł ? Odpowiedź Zamawiającego Tak. Pytanie nr 2. Czy podłoga sportowa (konstrukcja + wykładzina) ma być wykonana zgodnie z obowiązującą normą PN-EN 14904 oraz zgodna ze wszystkimi parametrami wskazanej normy? Odpowiedź Zamawiającego Podłoga sportowa ma być wykonana z obowiązującą normą PN-EN 14904 i zgodna ze wszystkimi parametrami wskazanej normy. Pytanie nr 3. Prosimy o uzupełnienie dokumentacji przetargowej o prawomocne zezwolenie na usunięcie wszystkich drzew i krzewów przeznaczonych do wycinki w związku z realizacją inwestycji. Jednocześnie prosimy o wyjaśnienie – czy wycinka drzew i krzewów jest w zakresie przedmiotu zamówienia. Odpowiedź Zamawiającego Zamawiający dołącza decyzję Nr 10/2013 z dnia 15.02.2013r. dotyczącą zezwolenia na usuniecie drzew i krzewów przeznaczonych do wycinki w związku z realizacją przedmiotowej inwestycji na działce nr 71/93 obręb 5 miasta Dobre Miasto. W dniu 25.02.2013r. Zamawiający wystosował wniosek do Burmistrza Dobrego Miasta w sprawie wycinki krzewu grab zlokalizowanego na działce

> www.powiat-olsztynski.pl

Starostwo Powiatowe w Olsztynie pl. Bema 5, 10-516 Olsztyn NIP 739-29-68-325 tel. +48 89 523 28 73 fax +48 89 521 05 01 E-Mail [email protected]

nr 14 obr.1 stanowiącej pas drogi wojewódzkiej nr 593. Wycinka drzew i krzewów leży po stronie Zamawiającego, który poniesie wszystkie koszty wycinki i nasadzenia nowych drzew i krzaków. Pytanie nr 4. Prosimy o potwierdzenie, że uzyskanie decyzji zezwalającej na usunięcie drzew i krzewów oraz poniesienie związanych z tym opłat administracyjnych jest po stronie Zamawiającego. Odpowiedź Zamawiającego Uzyskanie decyzji zezwalającej na usunięcie drzew i krzewów, poniesienie związanych z tym opłat administracyjnych, oraz wycinka drzew i krzewów leżą po stronie Zamawiającego. W związku z powyższym Zamawiający dokonuje modyfikacji siwz obejmującej usunięcie z przedmiaru „Roboty rozbiórkowe” pozycję 3 : Karczowanie drzew o śr. do 35 cm z uprzątnięciem terenu” Pytanie nr 5. W opisie technicznym do projektu architektury hali sportowo-widowiskowej (str. 15) występuje opis balustrady przy widowni: „Przy widowni zaprojektowana jest balustrada załamana o wysokości 75,0 cm i szerokości 25,0 cm, co daje łączną długość 1,2 m. Słupki i pochwyt balustrady należy wykonać z profili ze stali nierdzewnej. Aby nie przesłaniać wglądu na salę sportową, wypełnienia balustrady przyjęte są ze szkła hartowanego lub pleksi o odpowiedniej grubości mocowanego do słupków uchwytami stalowymi. Preferuje się zastosowanie rozwiązania systemowego (gotowego wyrobu).” Według rysunku projektu architektonicznego Nr AW-505A przęsło balustrady widowni posiada wypełnienie z rury ze stali nierdzewnej o średnicy 14 mm. Prosimy o jednoznaczne określenie rodzaju wypełnienia przęsła balustrady. Odpowiedź Zamawiającego Wypełnienie balustrady widowni należy wykonać według rysunku Nr AW-505A. Pytanie nr 6. Prosimy o potwierdzenie, czy zgodnie z § 6 ust.3 zgoda zamawiającego na zawarcie umowy z podwykonawcą, czy też sprzeciw na zawarcie umowy wynosi 14 dni. Powyższe, jest zasadne w świetle z § 6 ust.4 projektu umowy, gdzie wskazano, iż przerwa w realizacji przedmiotu umowy wynikająca z braku podwykonawcy będzie traktowana jako przerwa wynikła z przyczyn zależnych od wykonawcy, stąd dokładne określenie terminu zgody na zawarcie umowy czy też jej braku ze strony Zamawiającego jest dla Wykonawcy istotne, szczególnie w kontekście §11 ust.1 pkt d) Projektu umowy. Odpowiedź Zamawiającego Zgodnie z § 6 ust.3 projektu umowy zgoda Zamawiającego na zawarcie umowy z podwykonawcą, jak również sprzeciw na zawarcie umowy, wynosi 14 dni. Pytanie nr 7. Prosimy o wykreślenie § 4 ust.10 projektu umowy. Wykonawca zwraca się z wnioskiem o wskazanie uzasadnienia dla wprowadzenia postanowienia odnoszącego się do odpowiedniego zmniejszenia wynagrodzenia w przypadku zmniejszenia zakresu rzeczowego. Takie postanowienie, powoduje, iż w cenie oferty Wykonawca zobowiązany jest przyjąć ponadstandardowe ryzyka, które zostaną

> www.powiat-olsztynski.pl

Starostwo Powiatowe w Olsztynie pl. Bema 5, 10-516 Olsztyn NIP 739-29-68-325 tel. +48 89 523 28 73 fax +48 89 521 05 01 E-Mail [email protected]

odpowiednio wycenione. Wskazanie uprawnienia dla Zamawiającego do wyłączenia zakresu bez jakiegokolwiek uzasadnienia ani wskazania jakiego zakresu takie wyłączenie może dotyczyć jest istotną zmianą umowy, a taka zmiana powinna w pierwszej kolejności zostać przewidziana jako możliwa do wprowadzenia na gruncie art. 144 Ustawy Pzp. Odpowiedź Zamawiającego Zamawiający dokonuje modyfikacji przepisów art. § 4 ust. 10 projektu umowy, który otrzymuje następujące brzmienie "10. Jeżeli w trakcie realizacji robót budowlanych stanowiących przedmiot umowy Wykonawca, Zamawiający, Projektant i Inspektor Nadzoru Inwestorskiego stwierdzą konieczność wprowadzenia ograniczeń zakresu tych robót, to wynagrodzenie Wykonawcy zostanie rozliczone jako różnica pomiędzy wartością wynikającą z kosztorysu ofertowego, a rzeczywistym wykonaniem robót." Intencją Zamawiającego jest wprowadzenie możliwości zmniejszenia wynagrodzenia Wykonawcy w przypadkach, które mogą wystąpić, spowodowanych okolicznościami uznanymi przez strony zawartej umowy. Takie postanowienia umowy nie rodzą żadnych ryzyk Wykonawcy i zabezpieczają interesy Zamawiającego. Pytanie nr 8. Dotyczy § 4 ust.6 a) w związku z § 9 ust.8 projektu umowy Wykonawca zaznacza, iż art. 647 Kodeksu cywilnego stanowi o zobowiązaniu wykonawcy do oddania przewidzianego w umowie obiektu, wykonanego zgodnie z projektem i zasadami wiedzy technicznej a inwestor zobowiązuje się do odebrania obiektu i zapłaty umówionego wynagrodzenia. Wystąpienie usterek bądź wad w robotach w żadnym wypadku nie wpływa na niemożność zapłaty wynagrodzenia lub niemożność przeprowadzenia czynności odbiorowych z uwzględnieniem ewentualnych, zgłoszonych przez Zamawiającego nieprawidłowości. Ponadto powyższą kwestię rozstrzygnął Sąd Najwyższy (wyrok z dnia 22 czerwca 2007 r., V CSK 99/2007) który stwierdził, iż: - Inwestor ma obowiązek odbioru obiektu budowlanego wykonanego zgodnie z projektem i zasadami wiedzy technicznej. - Strony umowy o roboty budowlane nie mogą uzależnić wypłaty wynagrodzenia należnego wykonawcy od braku jakichkolwiek usterek. W związku z powyższym prosimy o modyfikację § 9 ust.8 ) Projektu umowy poprzez uznanie, iż Zamawiający nie może odmówić odbioru w przypadku wad nieistotnych, a będzie miał prawo odmówić w przypadku wad istotnych tj. uniemożliwiających korzystanie z przedmiotu umowy. Odpowiedź Zamawiającego Zamawiający zobowiązuje się do odbioru obiektu budowlanego wykonanego przez Wykonawcę, zgodnie z projektem i zasadami wiedzy technicznej a stwierdzone w trakcie odbioru nieistotne usterki nie wpłyną na termin wypłaty wynagrodzenia. Zamawiający dokonuje modyfikacji przepisów umowy w następujący sposób: W § 9 ust.8 otrzymuje brzmienie: „8. Jeżeli w toku czynności odbioru zostaną stwierdzone wady istotne nadające się do usunięcia przez Wykonawcę, Zamawiający może odmówić odbioru- do czasu usunięcia wad”.

> www.powiat-olsztynski.pl

Starostwo Powiatowe w Olsztynie pl. Bema 5, 10-516 Olsztyn NIP 739-29-68-325 tel. +48 89 523 28 73 fax +48 89 521 05 01 E-Mail [email protected]

Pytanie nr 9. Prosimy o modyfikację § 11 ust.1 b) Projektu umowy, dotyczącego naliczania kar umownych za zwłokę w usunięciu wad w wysokości 0,1 % wynagrodzenia umownego. Zgodnie ze stosowanymi na rynku usług budowlanych zasadami i dobrą praktyką, kary umowne powinny być odniesione do ceny wartości danego elementu robót dotkniętego wadą, a nie wartości całego kontraktu. Wobec powyższego wnosimy o zastąpienie słów „w wysokości wynagrodzenia umownego” słowami „wartości ceny danego elementu robót dotkniętego taką wadą”. Odpowiedź Zamawiającego Zamawiający dokonuje modyfikacji przepisu § 11 ust.1 pkt b) projektu umowy, który otrzymuje następujące brzmienie „b) za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych przy odbiorze lub w okresie gwarancji i rękojmi w wysokości 0,1 % wartości brutto danego elementu robót dotkniętego wadą, za każdy dzień zwłoki, licząc od dnia wyznaczonego na usunięcie wad”, Pytanie nr 10. Wykonawca wnioskuje o wprowadzenie limitu kar umownych płaconych przez Wykonawcę dla wszystkich tytułów na poziomie np. 10% i wykreślenie postanowienia umownego § 11 ust.5 z Projektu umowy. Odpowiedź Zamawiającego Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie limitu kar umownych płaconych przez Wykonawcę dla wszystkich tytułów i pozostawia zapisy § 11 ust.5 projektu umowy. Pytanie nr 11. Prosimy o zmianę zapisu SIWZ pkt. V. Warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełnienia tych warunków: z „(…) dysponowanie osobami, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, (…) z uprawnieniami do kierowania budową (…) 2 letnie doświadczenie w kierowaniu co najmniej jedną budową w zakresie realizacji robót budowlanych stanowiących przedmiot zamówienia, tj. robót budowlanych o wartości co najmniej 2.000.000,00 zł brutto, polegających na budowie/ przebudowie/ rozbudowie sali gimnastycznej, hali sportowej/ hali widowisko-sportowej o kubaturze min. 3000 m3” na „(…) dysponowanie osobami, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, (…) z uprawnieniami do kierowania budową (…) 2 letnie doświadczenie w kierowaniu co najmniej jedną budową w zakresie realizacji robót budowlanych stanowiących przedmiot zamówienia, tj. robót budowlanych o wartości co najmniej 2.000.000,00 zł brutto, polegających na budowie/przebudowie/ rozbudowie sali gimnastycznej, hali sportowej/ hali widowisko-sportowej/ obiektu sportoworekreacyjnego (tj. aquaparku, parku wodnego, krytego basenu) o kubaturze min. 3000 m3”.

> www.powiat-olsztynski.pl

Starostwo Powiatowe w Olsztynie pl. Bema 5, 10-516 Olsztyn NIP 739-29-68-325 tel. +48 89 523 28 73 fax +48 89 521 05 01 E-Mail [email protected]

Odpowiedź Zamawiającego Zamawiający wyraża zgodę na zmianę zapisu SIWZ Rozdział V ust. 2 pkt 3b) dotyczącego dysponowaniem osobami, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, (…) z uprawnieniami do kierowania budową. Powyższe zmiany w treści SIWZ powodują zmianę treści ogłoszenia oraz modyfikację SIWZ, w związku z powyższym Zamawiający dokonał stosownej korekty. Pytanie nr 12. Zwracam się z prośbą o uzupełnienie dokumentacji technicznej o projekt zabezpieczenia fundamentów budynku istniejącego, o której mowa w „Dokumentacji badań podłoża gruntowego dla projektu budowy hali sportowej” we wnioskach i zleceniach – p.11. Odpowiedź Zamawiającego Zabezpieczenia istniejących fundamentów szkoły należy wykonać na styku starego budynku z łącznikiem według rysunku konstrukcyjnego K1. Pytanie nr 13. Czy Zamawiający dopuszcza modyfikację przedmiarów (dodawanie/odejmowanie pozycji lub nakładów, zmiany obmiaru, nakładów lub podstawy) w przypadku wystąpienia różnic między dokumentacją projektową a zamieszczonymi przedmiarami? Odpowiedź Zamawiającego Zgodnie z zapisami SIWZ Rozdział III ust 4 oraz Rozdział XII ust 3 i 4, przedmiary robót stanowiące załącznik nr 9 do SIWZ stanowią jedynie materiał pomocniczy. Dokumentami, w oparciu, o które należy skalkulować cenę oferty jest projekt budowlany, projekt wykonawczy oraz STWiORB. Zgodnie z istotą wynagrodzenia ryczałtowego cena oferty winna być sporządzona na podstawie dokumentacji projektowej, a kosztorys ofertowy nie podlega weryfikacji na etapie oceny spełnienia warunków udziału. Pytanie nr 14. Prosimy o udostępnienie przedmiarów robót w wersji edytowalnej, zapisanych w formacie ATH. Odpowiedź Zamawiającego Zamawiający udostępnia na stornie internetowej Biuletynu Informacji Publicznej:

http://bip.warmia.mazury.pl/powiat_olsztynski/zamowienia_publiczne/137/status/rodzaj/wzp/ przedmiary części robót w wersji edytowalnej w formacie ath. Pytanie nr 15. Aby w należyty sposób wykonać i prawidłowo ukończyć zamówienie minimalny realny czas realizacji zamówienia na etap I wynosi 9 miesięcy, zaś czas uzyskania pozwolenia na użytkowanie obiektu (etap II) to minimum 2-3 miesiące. Natomiast według SIWZ Zamawiający na realizację etapu I przewiduje 8 miesięcy, a na realizację etapu II 1 miesiąc. Zwracamy się z prośbą czy Zamawiający dopuszcza modyfikację SIWZ odnośnie terminu wykonania zamówienia zamieniając go na realne ilość miesięcy niezbędnych do wykonania zamówienia.

> www.powiat-olsztynski.pl

Starostwo Powiatowe w Olsztynie pl. Bema 5, 10-516 Olsztyn NIP 739-29-68-325 tel. +48 89 523 28 73 fax +48 89 521 05 01 E-Mail [email protected]

Odpowiedź Zamawiającego Zamawiający przed ogłoszeniem przedmiotowego postępowania zasięgnął opinii firm wykonawczych w sprawie terminu realizacji robót budowlanych, a uzyskanie decyzji pozwolenia na użytkowanie z udziałem Zamawiającego i w jego ocenie nie przekroczy wyznaczonego terminu. Zamawiający w SIWZ oraz projekcie umowy (załącznik nr 6 do SIWZ) przewiduje dopuszczalne zmiany postanowień umowy oraz szczegółowe warunki zmian dotyczących zmian terminu realizacji umowy. Pytanie nr 16. Zamieszczony na stronie Zamawiającego rzut fundamentów łącznika (rys. K3) jest nieczytelny. Prosimy o zamieszczenie czytelnego rysunku konstrukcji fundamentów łącznika. Odpowiedź Zamawiającego Zdaniem Zamawiającego zamieszczony rys. K3 – rzut fundamentów łącznika jest czytelny. W załączeniu Zamawiający dołącza ponownie rysunek „rzut fundamentów łącznika” w formie PDF. Zamawiający dołącza również rys. K1, który w jego ocenie mógł być nieczytelny. Pytanie nr 17. Prosimy Zamawiającego o potwierdzenie, że ilości przedmiarowe na wyposażenie obejmują cały zakres jaki ma dostarczyć i zmontować wykonawca. Jeżeli nie, prosimy o zamieszczenie na stronie internetowej prawidłowego przedmiaru. Odpowiedź Zamawiającego Zgodnie z oświadczeniem projektanta, ilości przedmiarowe wyposażenia obejmują cały zakres jaki Wykonawca ma dostarczyć i zmontować. Pytanie nr 18. W przedmiarach nie ujęto kosztów związanych z uzyskaniem pozwolenia na wycinkę drzew. Prosimy o informację, kto ponowi w/w koszty i uzupełnienie przedmiarów. Odpowiedź Zamawiającego Zamawiający ponosi koszt związany z uzyskaniem pozwolenia na wycinkę drzew i krzewów. Pytanie nr 19. W przedmiarach nie ujęto przesadzeń drzew i krzewów w wieku poniżej 10 lat wymaganych przez Zamawiającego w opisie technicznym roślinności. Zwracamy się z prośbą o uzupełnienie przedmiarów i podanie ilości, rodzaju i parametrów drzew i krzewów do przesadzeń. Odpowiedź Zamawiającego Wycinka drzew i krzewów oraz nowych nasadzeń leżą po stronie Zamawiającego. W związku z powyższym należy usunąć z przedmiaru „Roboty rozbiórkowe” pozycję 3 : Karczowanie drzew o śr. do 35 cm z uprzątnięciem terenu” Pytanie nr 20. W poz. 3 przedmiaru robót rozbiórkowych jest 28 szt. drzew do usunięcia, natomiast według opisu technicznego roślinności jest ich 63 szt. Prosimy o informację, jaką ilość w/w drzew należy wykarczować?

> www.powiat-olsztynski.pl

Starostwo Powiatowe w Olsztynie pl. Bema 5, 10-516 Olsztyn NIP 739-29-68-325 tel. +48 89 523 28 73 fax +48 89 521 05 01 E-Mail [email protected]

Odpowiedź Zamawiającego Odpowiedź jak w pytaniu nr 19. Pytanie nr 21. Ponieważ od marca zaczyna się okres lęgowy ptaków i zakazana jest wycinka drzew. Prosimy o wyjaśnienie jak Zamawiający przewiduje rozwiązanie tego problemu i rozpoczęcie budowy w terminie? Odpowiedź Zamawiającego Zamawiający we własnym zakresie zobowiązuje się do wycinki drzew i krzewów do 31 marca 2013r. Pytanie nr 22. Ponieważ od strony ulicy Fabrycznej nie ma możliwości dojazdu na plac budowy. Prosimy o wyjaśnienie jak Zamawiający przewiduje rozwiązanie problemu dojazdu sprzętem specjalistycznym i dowiezienia na plac budowy materiałów budowlanych (np. rygli ram o długości ok 18,00 m i wysokości ok. 1,5 m)? Odpowiedź Zamawiającego Zamawiający proponuje dojazd sprzętem specjalistycznym oraz rozładunek materiałów budowlanych poprzez dojazd od strony północnej działką nr 71/90 stanowiącą drogę wewnętrzną oraz działkę nr 71/92, ewentualnie od strony zachodniej - działką nr 55 stanowiącą drogę gminną. Pytanie nr 23. Ponieważ podczas wykonywania robót związanych np. z wycinką drzew, wykonaniem muru oporowego czy ogrodzenia, konieczne jest zajęcie pasa drogowego, prosimy o informację, kto ponosi związane z tym koszty i uzupełnienie przedmiarów. Odpowiedź Zamawiającego Zgodnie z zapisem SIWZ Rozdział XII ust 8 „Cena brutto oferty powinna obejmować pełny zakres działań stanowiący przedmiot niniejszego zamówienia, tj. zawierać wszystkie koszty związane z wykonaniem przedmiotu zamówienia, warunkami stawianymi przez Zamawiającego w specyfikacji i projekcie umowy. Cena brutto musi zawierać wszystkie koszty, wynikające z projektów budowlanych i wykonawczych oraz specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych, jak również w niej nieujęte, a bez których nie można wykonać zamówienia. Będą to m. in. następujące koszty: podatku VAT, wykonania wszelkich robót budowlanych niezbędnych do wykonania przedmiotu zamówienia i uzyskania pozwolenia na użytkowanie, wykonania wszelkich robót przygotowawczych, wykończeniowych i porządkowych, zorganizowania, zagospodarowania, zabezpieczenia i późniejszej likwidacji placu budowy, koszty utrzymania zaplecza budowy (energia elektryczna, woda, telefon, dozorowanie budowy, itp.), odwodnienia wykopów, ewentualnego pompowania wody, wywozu nadmiaru gruntu, ewentualnej wymiany gruntu, zagęszczenia gruntu, ewentualnej utylizacji i składowania materiałów z rozbiórek, koszty pełnej obsługi geodezyjnej wraz z inwentaryzacją powykonawczą, koszty związane z odbiorami wykonanych robót, wykonania dokumentacji powykonawczej, charakterystyki energetycznej budynku, ewentualnej opłaty za zajęcie pasa drogowego i wykonanie projektu organizacji ruchu, koszt uzyskania wszelkich dokumentów niezbędnych do uzyskania pozwolenia na użytkowanie oraz inne koszty wynikające z umowy, której wzór stanowi załącznik nr 6 do SIWZ. W przypadku nieuwzględnienia w ofercie wszystkich robót i

> www.powiat-olsztynski.pl

Starostwo Powiatowe w Olsztynie pl. Bema 5, 10-516 Olsztyn NIP 739-29-68-325 tel. +48 89 523 28 73 fax +48 89 521 05 01 E-Mail [email protected]

innych wydatków niezbędnych do zrealizowania przedmiotu umowy na warunkach określonych we wzorze umowy oraz wynikających z dokumentacji projektowej i STWiORB, powstałe różnice stanowią element ryzyka wykonawcy i nie skutkują zwiększeniem wynagrodzenia ryczałtowego”. W związku z powyższym koszt wykonania muru oporowego, ogrodzenia, zajęcie pasa drogowego ponosi Wykonawca. Koszt wycinki drzew i krzewów leży po stronie Zamawiającego. Pytanie nr 24. Prosimy Zamawiającego o sprecyzowanie wierzchniej warstwy wykończenia posadzki widowni hali: według opisu technicznego – wykładzina dywanowa, czyli według przedmiaru robót budowlanych wykładzina PCV. Odpowiedź Zamawiającego Wykładzina PCV trudnozapalna. Pytanie nr 25. Prosimy o podanie parametrów technicznych jakie powinien spełniać parkiet mozaikowy. Odpowiedź Zamawiającego Zgodnie ze specyfikacją techniczną wykonania i odbioru robót. Pytanie nr 26. Na rys. Hala 18x40 – sprzęt sportowy znajdują się słupki do siatkówki aluminiowe do boisk treningowych (poprzecznych) w ilości 2 kpl, natomiast w przedmiarze wyposażenia hali sportowej (poz. 4.1) występują słupki do siatkówki aluminiowe do boisk treningowych (poprzecznych) w ilości 1 kpl. Prosimy o określenie prawidłowej ilości kompletów w/w słupków i o ewentualną korektę przedmiarów. Odpowiedź Zamawiającego Dla boisk treningowych wyceniono 1 kpl, ponieważ drugi komplet jest wyceniony przy boisku głównym do siatkówki. Słupki można przełożyć z boiska głównego na treningowe. Pytanie nr 27. Na rys. Hala 18x40 – sprzęt sportowy znajdują się osłony słupków profesjonalnych do siatkówki do boisk treningowych (poprzecznych) w ilości 2 kpl, natomiast w przedmiarze wyposażenia hali sportowej (poz. 4.4) występują osłony słupków profesjonalnych do siatkówki do boisk treningowych (poprzecznych) w ilości 1 kpl. Prosimy o określenie prawidłowej ilości kompletów w/w osłon słupków i o ewentualną korektę przedmiarów. Odpowiedź Zamawiającego Jak w odpowiedzi na pytanie 26 Pytanie nr 28. Na rys. Hala 18x40 – sprzęt sportowy znajdują się zestawy talerzyków do zamontowania bramki do piłki ręcznej na posadzce hali sportowej w ilości 2 zestawów, natomiast w przedmiarze wyposażenia hali sportowej (poz. 7.2) występują tylko 1 zestaw talerzyków do zamocowania bramki. Prosimy o określenie prawidłowej ilości w/w zestawów i o ewentualną korektę przedmiarów.

> www.powiat-olsztynski.pl

Starostwo Powiatowe w Olsztynie pl. Bema 5, 10-516 Olsztyn NIP 739-29-68-325 tel. +48 89 523 28 73 fax +48 89 521 05 01 E-Mail [email protected]

Odpowiedź Zamawiającego Bramki do piłki ręcznej profesjonalne aluminiowe (2x3 m) z łukami składanymi – para 1. Zestaw talerzyków do zamontowania bramki na posadzce hali sportowej, zestaw uchwytów na 1 parę bramek – zestaw 1. Ilość talerzyków jest poprawna – 1 zestaw talerzyków na 1 parę bramek – czyli 4 szt. Pytanie nr 29. Prosimy o sprawdzenie czy siedziska na trybunach widowni są siedziskami o składanych siedzeniach (wg przedmiaru wyposażenia poz. 15.1), czy są to siedziska stałe (nie składane) (wg rys. A-07 i rys. A-10). Odpowiedź Zamawiającego Siedziska na trybunach widowni są stałe (nie składane). Pytanie nr 30. Prosimy o potwierdzenie, czy w zakres wyceny wchodzi wykonanie ściany z okładziny kamiennej oznaczonej na rys. A-12 numerem 21, brak powyższego elementu w przedmiarach robót budowlanych. Jeżeli tak, prosimy Zamawiającego o podanie pozycji przedmiarowej, prawidłowej ilości oraz parametrów technicznych. Odpowiedź Zamawiającego Element wyceniony został pozycją 3.1.30 przedmiaru robót. Należy zmienić ilość w pozycji z 17m na 35,1m Pytanie nr 31. W poz. 2.2.4 i poz. 2.2.5 przedmiaru robót budowlanych hali jest 293,70 m2 ścian warstwowych na ruszcie, natomiast według dokumentacji projektowej jest ich 318,14 m2. Prosimy o informację jaką ilość w/w ścian należy wycenić? Odpowiedź Zamawiającego Ściany w pozycjach 2.2.4, 2.2.5 należy wycenić 306,13 m2. Pytanie nr 32. W poz. 2.2.6 i poz. 2.2.7 przedmiaru robót budowlanych hali jest 27,59 m2 ścian wielowarstwowych z dociepleniem, natomiast według dokumentacji projektowej jest ich 35,11 m2. Prosimy o informację jaką ilość w/w ścian należy wycenić? Odpowiedź Zamawiającego Powinno zostać wycenione 34,57 m2 w pozycji 2.2.6 i 2.2.7. Pytanie nr 33. W poz. 2.3.7. przedmiaru robót budowlanych hali jest 14,20 m2 ścian działowych – 3A, natomiast według dokumentacji projektowej jest ich 32,30 m2. Prosimy o informację jaką ilość w/w ścian należy wykonać?

> www.powiat-olsztynski.pl

Starostwo Powiatowe w Olsztynie pl. Bema 5, 10-516 Olsztyn NIP 739-29-68-325 tel. +48 89 523 28 73 fax +48 89 521 05 01 E-Mail [email protected]

Odpowiedź Zamawiającego Na rysunku A01 jest błędnie opisana ściana przy pomieszczeniu gospodarczym. Powinno być jak na A05 – ściana 3A. Należy wycenić wg mp projekt 28,08 m2 ściany 3A. Pytanie nr 34. W poz. 2.3.8 przedmiaru robót budowlanych hali jest 86,09 m2 ścian działowych – 3B, natomiast według dokumentacji projektowej jest ich 10,19 m2. Prosimy o informację jaką ilość w/w ścian należy wykonać? Odpowiedź Zamawiającego Ściany 3B w pozycji 2.3.8 powinno być 10,19 m2. Pytanie nr 35. W poz. 2.3.11 przedmiaru robót budowlanych hali jest 28,2 m2 ścian działowych – 3D, natomiast według dokumentacji projektowej jest ich 28,35 m2. Prosimy o informację jaką ilość w/w ścian należy wykonać? Odpowiedź Zamawiającego Ilość ścian w poz. 2.3.11 jest poprawna. Pytanie nr 36. Prosimy o potwierdzenie, czy w zakres wyceny wchodzi wykonanie ściany działowej 3E w ilości 31,73 m2 oraz ściany działowej 3F w ilości 8.39 m2, brak powyższego elementu w przedmiarach robót budowlanych. Jeżeli tak, prosimy Zamawiającego o korektę przedmiarów. Odpowiedź Zamawiającego Należy dodać pozycję ściana 3E w ilości 33,19 m2 oraz ściankę 3F w ilości 8,33m2. W załaczeniu dodatkowy kosztorys. Pytanie nr 37. W poz. 2.4.2 przedmiaru robót budowlanych hali jest 742,07 m2 pokrycia dachu, natomiast według dokumentacji projektowej jest go 744,66 m2. Prosimy o informację jaką ilość w/w pokrycia należy wycenić? Odpowiedź Zamawiającego Należy wycenić 744,66 m2 Pytanie nr 38. W poz. 2.6.5 przedmiaru robót budowlanych hali występują drzwi przesuwne DR-6 nie występujące na żadnym z rzutów ani zestawieniu stolarki. Prosimy o potwierdzenie, iż w opisie pozycji zamiast „DR- 6 przesuwne” powinno być „drzwi systemowe z płyt laminowanych DR-3 nieprzesuwne”.

> www.powiat-olsztynski.pl

Starostwo Powiatowe w Olsztynie pl. Bema 5, 10-516 Olsztyn NIP 739-29-68-325 tel. +48 89 523 28 73 fax +48 89 521 05 01 E-Mail [email protected]

Odpowiedź Zamawiającego Błąd w opisie do pozycji. Powinno być: „drzwi DR-3, drzwi systemowe – element ścianek systemowych toalet, kolor jasno-popielaty, klamka aluminiowa, dostawa, montaż i wykończenie drzwi z płyt laminowanych”. Pytanie nr 39. W poz. 3.1.29 przedmiaru robót budowlanych hali jest 13,80 m2 licowania ścian płytkami klinkierowymi, natomiast według dokumentacji projektowej jest ich 22,26 m2. Prosimy o informację jaką ilość w/w licowań należy wycenić? Odpowiedź Zamawiającego Dla hali typowej należy wycenić dodatkowo 3,84 m2. Pytanie nr 40. Prosimy o potwierdzenie, czy w zakres wyceny wchodzi licowanie ściany działowej 3F w ilości 3,88 m2, brak powyższego elementu w przedmiarach robót budowlanych. Jeżeli tak, prosimy Zamawiającego o korektę przedmiarów. Odpowiedź Zamawiającego Tak, należy wycenić dodatkowo 3,84 m2. Pytanie nr 41. W poz. 3.2.25 przedmiaru robót budowlanych hali jest 14,20 m2 dwukrotnych malowań ścian 3A, natomiast według dokumentacji projektowej jest ich 32,30 m2. Prosimy o informację jaką ilość w/w malowań należy wycenić? Odpowiedź Zamawiającego Należy wycenić 28,08m2 malowania ściany 3A. Pytanie nr 42. W poz. 3.2.26 przedmiaru robót budowlanych hali jest 86,09 m2 dwukrotnych malowań ścian 3B, natomiast według dokumentacji projektowej jest ich 10,19 m2. Prosimy o informację, jaką ilość w/w malowań należy wycenić? Odpowiedź Zamawiającego Należy wycenić 10,19 m2 malowania ściany 3B. Pytanie nr 43. W poz. 3.2.28 przedmiaru robót budowlanych hali jest 18.20 m2 malowań ścian 3D, natomiast według dokumentacji projektowej jest ich 26,53 m2. Prosimy o informację jaką ilość w/w malowań należy wycenić? Odpowiedź Zamawiającego Ilość w przedmiarze jest poprawna – ścianę malować powyżej 2m (poniżej 2m licowanie płytkami).

> www.powiat-olsztynski.pl

Starostwo Powiatowe w Olsztynie pl. Bema 5, 10-516 Olsztyn NIP 739-29-68-325 tel. +48 89 523 28 73 fax +48 89 521 05 01 E-Mail [email protected]

Pytanie nr 44. Prosimy o potwierdzenie, czy w zakres wyceny wchodzi malowanie ściany 3E w ilości 31,73 m2 x 2 oraz ściany działowej 3F w ilości 19,29 m2, brak powyższego elementu w przedmiarach robót budowlanych. Jeżeli tak, prosimy Zamawiającego o korektę przedmiarów. Odpowiedź Zamawiającego Tak, należy wycenić malowania dwukrotne ściany 3E i 3F (2*33,19m2 dla ściany 3E i 12,98*1 dla ściany 3F). Pytanie nr 45. W poz. 3.3.22, poz. 3.3.23, poz. 3.3.24, poz. 3.3.25 o poz. 3.3.26 przedmiaru robót budowlanych hali obmiar poszczególnych warstw wykończeniowych (B3) wynosi 16,99 m2, natomiast według dokumentacji projektowej wynosi 24,35 m2. Prosimy o informację jaki jest prawidłowy obmiar w/w warstw posadzkowych i o korektę przedmiarów? Odpowiedź Zamawiającego Należy wycenić 20,51 m2 w pozycjach 3.3.22 do 3.3.26. Pytanie nr 46. W poz. 3.3.27 przedmiaru robót budowlanych hali jest 9,8 m2 cokolików płytkowych z kamieni sztucznych, natomiast według dokumentacji projektowej jest ich 12,79 m2. Prosimy o informację jaką jakość w/w cokolików należy wycenić? Odpowiedź Zamawiającego Należy wycenić 11,59 m2 cokolików. Pytanie nr 47. W poz. 3.3.34 przedmiaru robót budowlanych hali jest 162,9 m2 podłogi podniesionej widowni, natomiast według dokumentacji projektowej jest jej 325,8 m2. Prosimy o informację jaką ilość w/w/ podłogi należy wycenić? Odpowiedź Zamawiającego Należy wycenić 163,8m2 podłogi widowni. Pytanie nr 48. W poz. 3.4.3 przedmiaru robót budowlanych hali jest 16,99 m2 tynków, natomiast według dokumentacji projektowej jest ich 24,35 m2. Prosimy o informację jaką ilość w/w/ tynków należy wycenić? Odpowiedź Zamawiającego Należy wycenić 21,35m2 tynku w pozycji 3.4.3. Pytanie nr 49. Zwracamy się z prośbą o załączenie planu istniejącego zagospodarowania terenu lub inwentaryzacji z zaznaczonymi budynkami i elementami do rozbiórki i usunięcia.

> www.powiat-olsztynski.pl

Starostwo Powiatowe w Olsztynie pl. Bema 5, 10-516 Olsztyn NIP 739-29-68-325 tel. +48 89 523 28 73 fax +48 89 521 05 01 E-Mail [email protected]

Odpowiedź Zamawiającego Zamawiający dołącza rysunek z zaznaczonymi budynkami istniejącymi i elementami do rozbiórki. Pytanie nr 50. Prosimy o potwierdzenie czy Zamawiający posiada wszelkie decyzje administracyjne i pozwolenia do rozbiórki istniejących budynków na placu budowy? Odpowiedź Zamawiającego Zamawiający złożył wniosek o zmianę pozwolenia na budowę dotyczący rozszerzenia zakresu robót o prace budowlane polegające na rozbiórce istniejącego obiektu. Przed podpisaniem umowy z Wykonawcą robót budowlanych, Zamawiający będzie posiadał wszystkie niezbędne pozwolenia do rozbiórki istniejącego budynku na placu budowy. Pytanie nr 51. W przedmiarach nie ujęto kosztów związanych z utylizacją materiałów rozbiórkowych. Prosimy o potwierdzenie, kto ponosi w/w koszty i ewentualną korektę przedmiarów. Odpowiedź Zamawiającego Koszty związane z utylizacją materiałów rozbiórkowych ujęte są kosztorysie łącznika. Koszt utylizacji ponosi Wykonawca, który winien uwzględnić ten koszt w swej kalkulacji przy składaniu oferty.. Pytanie nr 52. Prosimy Zamawiającego o potwierdzenie, że przedmiar „roboty łącznik komunikacyjny” obejmuje cały zakres jaki ma dostarczyć i wykonać wykonawca w zakresie przebudowy pomieszczeń istniejącego budynku szkoły. Jeżeli nie, prosimy o zamieszczenie na stronie internetowej prawidłowego przedmiaru. Odpowiedź Zamawiającego Przedmiar „roboty łącznik komunikacyjny” obejmuje, zgodnie z oświadczeniem projektanta, cały zakres, jaki ma dostarczyć i wykonać Wykonawca. Zgodnie z zapisami SIWZ Rozdział III ust 4 oraz Rozdział XII ust 3 i 4, przedmiary robót stanowiące załącznik nr 9 do SIWZ stanowią jedynie materiał pomocniczy. Dokumentami, w oparciu, o które należy skalkulować cenę oferty jest projekt budowlany, projekt wykonawczy oraz STWiORB. Pytanie nr 53. W punkcie 7.3 Załącznika Nr 1 do SIWZ - FORMULARZ OFERTOWY Zamawiający wymaga przedstawienia przyjętych wartości wskaźników cenotwórczych dla „robót budowlanych (etap II)”. Zgodnie z punktem 8.2 Załącznika Nr 1 do SIWZ – FORMULARZ OFERTOWY etap II obejmuje tylko uzyskanie pozwolenia na użytkowanie. Prosimy o wyjaśnienie czy na pewno chodzi tylko o roboty budowlane etap II. Odpowiedź Zamawiającego Zamawiający dokonuje korekty zapisu w ust. 7 pkt 3) Formularza ofertowego stanowiącego załącznik nr 1 SIWZ na zapis „Wykonawca do skalkulowania ceny ofertowej w zakresie wartości robót budowlanych (etap I) przyjął następujące wartości wskaźników cenotwórczych”.

> www.powiat-olsztynski.pl

Starostwo Powiatowe w Olsztynie pl. Bema 5, 10-516 Olsztyn NIP 739-29-68-325 tel. +48 89 523 28 73 fax +48 89 521 05 01 E-Mail [email protected]

Pytanie nr 54. Z uwagi na to, że kosztorysy załączone do oferty będą sporządzane w oparciu o różne czynniki cenotwórcze czy dopuszczalna jest modyfikacja punktu 7.3 Załącznika Nr 1 do SIWZ – FORMULARZ OFERTOWY w następujący sposób: „Wykonawca do skalkulowania ceny ofertowej w zakresie wartości robót budowlanych przyjął następujące wartości wskaźników cenotwórczych: Roboty budowlane: - stawka roboczogodziny netto …............ - koszty pośrednie …......, - koszty zakupu..........., - zysk................., - VAT................, Roboty sanitarne: - stawka roboczogodziny netto …............ - koszty pośrednie …......, - koszty zakupu..........., - zysk................., - VAT................, Roboty elektryczne....” itd.? Odpowiedź Zamawiającego Zamawiający wyraża zgodę na zmianę zapisu „Formularza ofertowego” w punkcie 7.3 stanowiącego załącznik nr 1 do SIWZ wprowadzając modyfikację w następujący sposób: „Wykonawca do skalkulowania ceny ofertowej w zakresie wartości robót budowlanych (etap I) przyjął następujące wartości wskaźników cenotwórczych: Roboty budowlane: - stawka roboczogodziny netto …............ - koszty pośrednie …......, - koszty zakupu..........., - zysk................., - VAT................, Roboty sanitarne: - stawka roboczogodziny netto …............ - koszty pośrednie …......, - koszty zakupu..........., - zysk................., - VAT................, Roboty elektryczne.... - stawka roboczogodziny netto …............ - koszty pośrednie …......, - koszty zakupu..........., - zysk................., - VAT................,

> www.powiat-olsztynski.pl

Starostwo Powiatowe w Olsztynie pl. Bema 5, 10-516 Olsztyn NIP 739-29-68-325 tel. +48 89 523 28 73 fax +48 89 521 05 01 E-Mail [email protected]

Pytanie nr 55. Zgodnie z SIWZ rozdziału XII Opis sposobu obliczania ceny, Zamawiający wymaga podania „jednej ceny ryczałtowej za całość zamówienia” a „przedmiary służą tylko do uzupełnienia opisu przedmiotu zamówienia i nie są podstawą do wyliczenia ceny”. Wg rozdziału XIV: „Wykonawca, którego oferta zostanie wybrana, zobowiązany jest do przedstawienia Zamawiającemu przed podpisaniem umowy kosztorys ofertowy w formie szczegółowej wraz z wskaźnikami cenotwórczymi”. Natomiast w rozdziale VIII Załącznika nr 2 do SIWZ – Arkusz oświadczeń wykonawcy i dokumentów dostarczonych przez wykonawcę, potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, Zamawiający wymaga podpisania oświadczenia potwierdzającego złożenie do oferty kosztorysów ofertowych uproszczonych. Prosimy o potwierdzenie, iż nie należy dołączać kosztorysów do oferty. Prosimy o korektę załącznika nr 2. Odpowiedź Zamawiającego Zamawiający potwierdza, iż nie należy dołączać kosztorysów do oferty i jednocześnie dokonuje modyfikuje zapisu Rozdziału VII - Arkusz oświadczeń Wykonawcy i dokumentów dostarczonych przez Wykonawcę potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, stanowiącego załącznik nr 2 do SIWZ. Zgodnie z ust. 4 pkt d) Rozdziału XIV SIWZ Wykonawca, którego oferta zostanie wybrana, zobowiązany jest do przedstawienia Zamawiającemu przed podpisaniem umowy, kosztorys ofertowy w formie szczegółowej wraz z wskaźnikami cenotwórczymi. Pytanie nr 56. Zgodnie z postanowieniami rozdziału VI ust. 2 pkt 1 SIWZ Wykonawca ma do oferty dołączyć oświadczenie z którego ma wynikać, że „działalność prowadzona na potrzeby wykonania przedmiotu zamówienia nie wymaga posiadania specjalnych uprawnień” lub przedłożyć kopie „obowiązujących koncesji, zezwoleń, licencji:. Zwracamy uwagę, iż to do Zamawiającego należy jednoznaczny opis przedmiotu zamówienia oraz warunków udziału w postępowaniu. Świadczą o tym zapisy odpowiednio art. 29 ust. 1 („Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty”) i 22 ust. 3 ustawy Pzp. Niedopuszczalne jest przerzucanie tych obowiązków na Wykonawcę. W związku z ty wnosimy o precyzyjne określenie warunku w zakresie posiadania specjalnych uprawnień i stosowną modyfikację oświadczenia nr I zawartego w załączniku nr 2 do SIWZ. Odpowiedź Zamawiającego Zamawiający dokonuje modyfikacji treści SIWZ w następujący sposób: 1. W Rozdziale V SIWZ ust 2 pkt 1) otrzymuje brzmienie: „1) o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy, dotyczącego posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania. Ocena spełnienia warunku zostanie dokonana na podstawie oświadczenia - załącznik nr 2 do SIWZ. Zamawiający nie stawia warunku w tym zakresie”, 2. W Rozdziale VI SIWZ ust 2 pkt 1) otrzymuje brzmienie: „1) warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy i w rozdziale V ust. 2 pkt 1: - oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu zgodnie z art. 44 ustawy Pzp.

> www.powiat-olsztynski.pl

Starostwo Powiatowe w Olsztynie pl. Bema 5, 10-516 Olsztyn NIP 739-29-68-325 tel. +48 89 523 28 73 fax +48 89 521 05 01 E-Mail [email protected]

3. W załączniku nr 2 do SIWZ (Arkusz oświadczeń Wykonawcy i dokumentów dostarczonych przez Wykonawcę potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu), Rozdział I otrzymuje brzmienie: „I. Oświadczenie Wykonawcy wymagane w art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy i w rozdziale VI ust.2 pkt 1 SIWZ: Niniejszym oświadczam(y) o posiadaniu uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadają”. Pytanie nr 57. W nawiązaniu do odpowiedzi na pytanie nr 1 udzielonej 22.02.2013r. zwracamy uwagę iż parametry geotechniczne są czynnikiem mającym wymierny wpływ na cenę oferty. Zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy Pzp opis przedmiotu zamówienia powinien uwzględniać „wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty”. W związku z tym wnosimy o uzupełnienie dokumentacji przetargowej o badania parametrów geotechnicznych. Odpowiedź Zamawiającego Zamawiający dokonał badania podłoża gruntowego. Dokumentacja badań geologicznych została dołączona i udostępniona Wykonawcom, stanowiąca załącznik nr 7 do SIWZ. Wykonawca ma możliwość dokonania wizji lokalnej celem zapoznania się z zakresem niniejszego zamówienia publicznego oraz uzyskania wszelkich dodatkowych informacji koniecznych do oceny zakresu realizowanych prac. Wykonawca na własny koszt i własne potrzeby może dokonać wszelkich dodatkowych badań gruntu w celu uwzględnienia w ofercie ewentualnych innych wydatków, w ocenie Wykonawcy, niezbędnych do zrealizowania przedmiotu umowy. Pytanie nr 58. W nawiązaniu do postanowień rozdziału III ust. 9.2 pkt 4 („współpraca z Inspektorem Nadzoru oraz Zamawiającym w zakresie uzyskania pozwolenia na użytkowanie”) oraz rozdziału XII ust. 8 SIWZ („cena brutto oferty powinna (…) zawierać m.in. (…) koszt uzyskania wszelkich dokumentów niezbędnych do uzyskania pozwolenia na użytkowanie”) prosimy o jednoznaczne określenie czy uzyskanie pozwolenia na użytkowanie wchodzi w zakres obowiązków Wykonawcy realizującego niniejsze zamówienie. Odpowiedź Zamawiającego Uzyskanie pozwolenia na użytkowanie wchodzi w zakres obowiązków Wykonawcy realizującego niniejsze zamówienie. Zamawiający i Inspektor Nadzoru inwestorskiego zobowiązuje się do udzielenia wszelkiej pomocy i informacji przy uzyskaniu decyzji pozwolenia na użytkowanie. Pytanie nr 59. Czy baterie mają być wandaloodporne? Odpowiedź Zamawiającego Tak. Pytanie nr 60. Czy zawory mieszające mają być pod każdą umywalką i natryskiem, czy jeden zawór ma być podłączony dla szeregu urządzeń?

> www.powiat-olsztynski.pl

Starostwo Powiatowe w Olsztynie pl. Bema 5, 10-516 Olsztyn NIP 739-29-68-325 tel. +48 89 523 28 73 fax +48 89 521 05 01 E-Mail [email protected]

Odpowiedź Zamawiającego Tak, indywidualnie przy każdym urządzeniu. Lokalizacja ilość oraz typ mieszaczy jest pokazany/opisany na rzucie SWK 01 oraz na rozwinięciu instalacji SX.01. ‐ mieszacze zostały zaprojektowane do grupy urządzeń. Pytanie nr 61. Czy pod zlewami w pomieszczeniach gospodarczych również powinny być mieszacze, jakie mają być baterie w pomieszczeniach gospodarczych? Odpowiedź Zamawiającego W pomieszczeniach gospodarczych wystarczy zastosować zwykłe baterie. Lokalizacja ilość oraz typ mieszaczy jest pokazany/opisany na rzucie SWK 01 oraz na rozwinięciu instalacji SX.01. ‐ mieszacze zostały zaprojektowane do grupy urządzeń. Pytanie nr 62. Czy baterie natryskowe mają być podtynkowe, wandaloodporne. Odpowiedź Zamawiającego Tak.

Zgodnie z art. 38 ust 1 pkt 3) Ustawy zamówienia publicznego Wykonawca mógł się zwrócić się do Zamawiającego o wyjaśnienie treści SIWZ pod warunkiem, że wniosek o wyjaśnienie treści SIWZ wpłynie do Zamawiającego nie później niż do końca dnia, w którym upływa połowa wyznaczonego terminu składania ofert. Połowa wyznaczonego terminu składania ofert upłynęła w dniu 28 lutego br. W dniu 1 marca br wpłynęły pytania, na które w myśl art. 38 ust 1a Zamawiający może udzielić wyjaśnień albo pozostawić wniosek bez rozpatrzenia. Zamawiający w celu dobrej współpracy z Wykonawcami, udziela odpowiedzi na pytania, które wpłynęły po terminie składania wniosku o wyjaśnienie treści SIWZ. Pytanie nr 63. W niżej wymienionych pozycjach kosztorysów jako podstawy wyceny wykonania robót przyjęto pozycje KNR które w swoich nakładach nie uwzględniają materiałów (pozycje dotyczą jedynie montażu) i tak w pozycjach: a) w przedmiarze robót budowlanych łącznika poz. 58 brak jest więźby dachowej z wiązarami płaskimi o masie do 5t; b) w przedmiarze robót budowlanych łącznika poz. 70 brak jest płyt warstwowych gr. 12 cm z rdzeniem z pianki poliuretanowej; c) w przedmiarze robót budowlanych łącznika poz. 78 brak jest okna otwieranego o powierzchni powyżej 2m2; d) w przedmiarze robót budowlanych łącznika poz. 79 brak jest drzwi aluminiowych; e) w przedmiarze robót budowlanych łącznika poz. 83 brak jest podokienników PCV; f) w przedmiarze robót budowlanych hali poz. 2.5.1 brak jest okien do 1 m2;

> www.powiat-olsztynski.pl

Starostwo Powiatowe w Olsztynie pl. Bema 5, 10-516 Olsztyn NIP 739-29-68-325 tel. +48 89 523 28 73 fax +48 89 521 05 01 E-Mail [email protected]

g) w przedmiarze robót budowlanych hali poz. 2.5.2 brak jest okien do 2 m2; h) w przedmiarze robót budowlanych hali poz. 2.6.3 brak jest witryn; i) w przedmiarze robót elektrycznych hali poz. 2.4 brak jest kabli; j) w przedmiarze robót sanitarnych hali w poz. 1.42 i poz. 1.43 brak jest pompy; k) w przedmiarze robót sanitarnych hali poz. 2.21 brak jest konstrukcji stalowych; l)w przedmiarze robót sanitarnych hali poz. 2.25 brak jest podgrzewacza BC 500; ł) w przedmiarze robót sanitarnych hali w poz. 2.52 – 2.56 brak jest pomp UPS; m) w przedmiarze robót sanitarnych hali w poz. 3.1 i poz. 3.2 brak jest centrali wentylacyjnej; n) w przedmiarze robót sanitarnych hali w poz. 3.3 i poz. 3.4 brak jest nagrzewnicy wodnej; o) w przedmiarze robót sanitarnych hali poz. 3.6 brak jest kurtyny powietrza; p) w przedmiarze robót sanitarnych hali w poz. 3.31 – 3.34 brak jest klapy p.poż.; r) w przedmiarze robót sanitarnych hali poz. 3.46 i poz. 3.47 brak jest wentylatorów dachowych; s) w przedmiarze robót sanitarnych hali poz. 3.53 brak jest konstrukcji stalowych; t) w przedmiarze robót sanitarnych hali poz. 4.27 brak jest konstrukcji podparć stalowych; u) w przedmiarze robót sanitarnych hali poz. 4.28 brak jest pompy KP-150 prosimy o informację, czy należy uzupełnić te pozycje o brakujące materiały. Odpowiedź Zamawiającego Pozycje przedmiarów zostały wycenione przez analogię – podano podstawę wyceny (nie zmieniając nakładów) oraz wprowadzono materiał (okno, pompy, konstrukcje itp.) w jednostkach odpowiadającym jednostkom podstawy. W/w materiały zostały uwzględnione w przedmiarach. Pytanie nr 64. Czy Zamawiający dopuści zamiany nakładów materiałowych w takim zakresie aby były zgodne z opisem pozycji – np. poz. 2.2.5 przedmiaru robót budowlanych hali w opisie jest cegła klinkierowa a w nakładach cegła budowlana; w opisie pozycji jest wełna mineralna natomiast w nakładach są płyty styropianowe. Odpowiedź Zamawiającego Tak jak w odpowiedzi na pytanie 13. Pozycję wyceniono przez analogię – podstawą do wyceny jest dokumentacja projektowa a nie podstawa KNR. Podana podstawa ma za zadanie ułatwić wykonawcy wycenę, jednakże wykonawca może to zrobić na podstawie własnej kalkulacji. Pytanie nr 65. Prosimy o informację czy ujęta w opisie pozycji 3.3.1 przedmiaru robót budowlanych hali maszyna do czyszczenia podłogi jest objęta postępowaniem i należy ją dostarczyć Zamawiającemu. Jeżeli tak, prosimy o podanie jej parametrów technicznych.

> www.powiat-olsztynski.pl

Starostwo Powiatowe w Olsztynie pl. Bema 5, 10-516 Olsztyn NIP 739-29-68-325 tel. +48 89 523 28 73 fax +48 89 521 05 01 E-Mail [email protected]

Odpowiedź Zamawiającego Parametry maszyny czyszczącej do podłóg: · Rama nośna ze stali nierdzewnej · Zbiorniki z tworzywa sztucznego odpornego na uderzenia · Unoszony uchwyt szczotki roboczej · Tryb pracy: jednoczesne zmywanie i osuszanie · Zbiornik na brudna wodę · Urządzenie zasilane napięciem 230V · Szerokość robocza 45cm · Wydajność teoretyczna ok. 1600m2 · Gwarancja min. 12 miesięcy · serwis gwarancyjny i pogwarancyjny Dodatkowo, zgodnie z wyjaśnieniami udzielonymi przez autorów projektu typowego, Zamawiający informuje, że wskazane przez Wykonawców rozbieżności pomiarowe pomiędzy typowym projektem budowlanym, a przedmiarem powstały przy: - wielokrotnych zmianach wprowadzanych do projektów typowych przez pracownię autorską, w związku ze zmianami przepisów i norm, w kilku pozycja kosztorysowych nie uwzględnionych w przedmiarach robót, - pomiarach własnych pytającego Wykonawcy, skorygowanych w udzielonych odpowiedziach przez pracownię autorską.

STAROSTA OLSZTYŃSKI Mirosław Pampuch