Raport z Oceny Ofert Komisja Konkursowa, powołana celem wyboru usługodawców realizujących Program Integracji Społecznej stanowiącego część Poakcesyjnego Programu Wsparcia Obszarów Wiejskich, finansowanego z umowy pożyczki nr 7358 POL, zawartej w dniu 07 kwietnia 2007 r. pomiędzy Rządem Polskim a Międzynarodowym Bankiem Odbudowy i Rozwoju dokonała oceny ofert złożonych w odpowiedzi na Zaproszenie do składania ofert ogłoszone przez Wójta Gminy Szydłowo. Komisja pracowała w składzie: Lp Imię i Nazwisko 1 Zdzisław Bialik 2

Bożena Szczepańska

3

Ryszard Kwitek

4

Irena Hinczewska

5

Barbara Jakubiak

1.

2. 3.

Nazwa Konkursu: (nazwa nadana przez Zamawiającego) Całkowity koszt szacunkowy: Określenie części zamówienia:

Instytucja, funkcja Urząd Gminy w Szydłowie Przewodniczący Urząd Gminy w Szydłowie Sekretarz Członek Zarządu OSP w Piegłowie Wsi Członek Kierownik GOPS w Szydłowie Członek Skarbnik Gminy Członek

1.Tworzenie różnorodnych form rozwoju kulturalno oświatowego, sportowego wśród dzieci i młodzieży oraz osób starszych

195224,60 zł Część I – 65.074,87 zł Część II – 65.074,87 zł Część III – 65.074,87 zł

4.

Okres realizacji usług: Część I – 01.06.2009r do 31.12.2009r Część II – 01.06.2009r do 31.12.2009r Część III –15.05.2009r do 31.12.2009r

5.

Termin i miejsce publikacji Zaproszenia do składania ofert Termin na składanie ofert Okres pracy komisji konkursowej

6. 7.

31.03.2009r – BIP UG Szydłowo 31.03.2009r – Tablica ogłoszeń w budynku UG Szydłowo Do 29.04.2009r Od 23.04.2009r – do 04.05.2009r

8.

Liczba ofert nadesłanych w terminie (w podziale na części)

Łącznie złożono 3 ofert, w tym  na część I – 1 oferty  na część II – 1 oferta  na część III –1 oferta

1.

2.

Ocena ofert złożonych w ramach części I 1. Centrum Szkoleń i Rozwoju Biznesu ,,Euro – Partner” Usługodawcy, w Mławie którzy złożyli oferty:

Usługodawcy spełniający kryteria techniczne: (zgodnie z rezultatem oceny w Załączniku nr 1)

Centrum Szkoleń i Rozwoju Biznesu ,,Euro – Partner „ w Mławie

1. Ostateczny ranking ofert Lp 1

Nazwa Usługodawcy Centrum Szkoleń i Rozwoju Biznesu ,,Euro-Partner” w Mławie

Mocne strony Dobrze i kompleksowo przygotowany wniosek

Słabe strony Brak

Nr w rankingu 1

2. Rekomendacja Komisji Oceniającej: Mając na względzie wynik oceny ofert Komisja, niniejszym rekomenduje zawarcie umów z poniższymi usługodawcami: Nazwa i adres Cena Uwagi: Usługodawcy, brutto (elementy wymagające wyjaśnienia, uzupełnienia, oferty: negocjacji, etc.) Centrum Szkoleń i 1. 65074,87 Brak Rozwoju Biznesu ,,Euro – Partner” w Mławie

Ocena ofert złożonych w ramach części II. 1. Centrum Szkoleń i Rozwoju Biznesu ,,Euro – Partner” Usługodawcy, W Mławie. którzy złożyli oferty:

1.

2.

Usługodawcy spełniający kryteria techniczne: (zgodnie z rezultatem oceny w Załączniku nr 2)

1. Centrum Szkoleń i Rozwoju Biznesu ,,Euro – Partner” W Mławie.

1. Ostateczny ranking ofert Lp 1

Nazwa Usługodawcy Centrum Szkoleń i Rozwoju Biznesu ,,Euro – Partner”w Mławie

Mocne strony Dobrze i kompleksowo przygotowany wniosek

Słabe strony

Nr w rankingu 1

Brak

2. Rekomendacja Komisji Oceniającej: Mając na względzie wynik oceny ofert Komisja, niniejszym rekomenduje zawarcie umów w ramach części II z poniższymi usługodawcami: Nazwa i adres Cena Uwagi: Usługodawcy, brutto (elementy wymagające wyjaśnienia, uzupełnienia, oferty: negocjacji, etc.) Centrum Szkoleń i 1. 65.074,87 Brak Rozwoju Biznesu ,,Euro-Partner”w Mławie

Ocena ofert złożonych w ramach części III. 1.Centrum Szkoleń i Rozwoju Biznesu ,,Euro- Partner w Mławie

Usługodawcy, którzy złożyli oferty:

Usługodawcy spełniający kryteria techniczne: (zgodnie z rezultatem oceny w Załączniku nr 3)

1.Centrum Szkoleń i Rozwoju Biznesu ,,Euro -Partner „ w Mławie.

3. Ostateczny ranking ofert Nazwa Usługodawcy Centrum Szkoleń i Rozwoju Biznesu

Mocne strony Dobrze i kompleksowo opracowany wniosek

Słabe strony Brak

Nr w rankingu 1

,,Euro- Partner”w Mławie

4. Rekomendacja Komisji Oceniającej: Mając na względzie wynik oceny ofert Komisja, niniejszym rekomenduje zawarcie umów w ramach części III z poniższymi usługodawcami: Nazwa i adres Cena Uwagi: Usługodawcy, brutto (elementy wymagające wyjaśnienia, uzupełnienia, oferty: negocjacji, etc.) Centrum Szkoleń i 65.74,87 Bez uwag Rozwoju Biznesu ,,Euro- Partner”w Mławie

Podpisy Członków Komisji 1. ………………………………………………. 2. ………………………………………………. 3. ………………………………………………. 4……………………………………………..…. 1. ………………………………………………. 2. ……………………………………………….

Szydłowo dnia 04.05.2009r

Załącznik nr 1 - Arkusz zbiorczy oceny ofert dla części VI Oferta nr 1

Oferta nr 2

Oferta nr 3

Oferta nr 4

Tak/Nie

Tak/Nie

Tak/Nie

Tak/Nie

Wymogi Formalne Usługodawca spełnia wymogi dotyczące kwalifikowalności

T

T

T

T

T

T

T

T

T

T

T

T

T

T

T

T

T

T

T

T

T

T

T

T

[Inne wymogi formalne, np. kwestionariusz niezależności1] Kryteria Oceny Technicznej Zgodność z warunkami realizacji i żądanym zakresem usług a. zgodność z warunkami realizacji i żądanym zakresem usług

Odpowiednia liczba kompetentnego personelu b. dysponowanie odpowiednio wykwalifikowaną kadrą pedagogiczną, w tym co najmniej jedną osobą z przygotowaniem pedagogicznym

Posiadanie odpowiedniej bazy lokalowej i wyposażenia c. dysponowanie odpowiednim zapleczem

Przyjęta metodologia pozwala na realizację przedsięwzięcia d. przedstawienie spójnego programu realizowanych zajęć

Oferta kwalifikuje się do dalszego etapu procedury

Podpis przewodniczącego Komisji Oceniającej: …………………………………………………..

1

Wymagane jedynie od przedsiębiorstw państwowych i komunalnych lub ofert składanych z udziałem tych przedsiębiorstw

Załącznik nr 2 - Arkusz zbiorczy oceny ofert dla części II Oferta nr 1

Oferta nr 2

Oferta nr 3

Oferta nr 4

Tak/Nie

Tak/Nie

Tak/Nie

Tak/Nie

Wymogi Formalne Usługodawca spełnia wymogi dotyczące kwalifikowalności [Inne wymogi formalne, np. kwestionariusz niezależności2] Kryteria Oceny Technicznej Zgodność z warunkami realizacji i żądanym zakresem usług a) zgodność z warunkami realizacji i żądanym zakresem usług

Posiadanie odpowiedniej bazy lokalowej i wyposażenia b) dysponowanie odpowiednim zapleczem

Przyjęta metodologia pozwala na realizację przedsięwzięcia c) przedstawienie spójnego programu realizowanych zajęć

Oferta kwalifikuje się do dalszego etapu procedury

Podpis przewodniczącego Komisji Oceniającej: …………………………………………………..

2

Wymagane jedynie od przedsiębiorstw państwowych i komunalnych lub ofert składanych z udziałem tych przedsiębiorstw