Raport z Oceny Ofert Komisja Konkursowa, powołana celem wyboru usługodawców realizujących Program Integracji Społecznej stanowiącego część Poakcesyjnego Programu Wsparcia Obszarów Wiejskich, finansowanego z umowy pożyczki nr 7358 POL, zawartej w dniu 07 kwietnia 2007 r. pomiędzy Rządem Polskim a Międzynarodowym Bankiem Odbudowy i Rozwoju dokonała oceny ofert złożonych w odpowiedzi na Zaproszenie do składania ofert ogłoszone przez Wójta Gminy Szydłowo. Komisja pracowała w składzie: Lp Imię i Nazwisko 1 Zdzisław Bialik 2
Bożena Szczepańska
3
Ryszard Kwitek
4
Irena Hinczewska
5
Barbara Jakubiak
1.
2. 3.
Nazwa Konkursu: (nazwa nadana przez Zamawiającego) Całkowity koszt szacunkowy: Określenie części zamówienia:
Instytucja, funkcja Urząd Gminy w Szydłowie Przewodniczący Urząd Gminy w Szydłowie Sekretarz Członek Zarządu OSP w Piegłowie Wsi Członek Kierownik GOPS w Szydłowie Członek Skarbnik Gminy Członek
1.Tworzenie różnorodnych form rozwoju kulturalno oświatowego, sportowego wśród dzieci i młodzieży oraz osób starszych
195224,60 zł Część I – 65.074,87 zł Część II – 65.074,87 zł Część III – 65.074,87 zł
4.
Okres realizacji usług: Część I – 01.06.2009r do 31.12.2009r Część II – 01.06.2009r do 31.12.2009r Część III –15.05.2009r do 31.12.2009r
5.
Termin i miejsce publikacji Zaproszenia do składania ofert Termin na składanie ofert Okres pracy komisji konkursowej
6. 7.
31.03.2009r – BIP UG Szydłowo 31.03.2009r – Tablica ogłoszeń w budynku UG Szydłowo Do 29.04.2009r Od 23.04.2009r – do 04.05.2009r
8.
Liczba ofert nadesłanych w terminie (w podziale na części)
Łącznie złożono 3 ofert, w tym na część I – 1 oferty na część II – 1 oferta na część III –1 oferta
1.
2.
Ocena ofert złożonych w ramach części I 1. Centrum Szkoleń i Rozwoju Biznesu ,,Euro – Partner” Usługodawcy, w Mławie którzy złożyli oferty:
Usługodawcy spełniający kryteria techniczne: (zgodnie z rezultatem oceny w Załączniku nr 1)
Centrum Szkoleń i Rozwoju Biznesu ,,Euro – Partner „ w Mławie
1. Ostateczny ranking ofert Lp 1
Nazwa Usługodawcy Centrum Szkoleń i Rozwoju Biznesu ,,Euro-Partner” w Mławie
Mocne strony Dobrze i kompleksowo przygotowany wniosek
Słabe strony Brak
Nr w rankingu 1
2. Rekomendacja Komisji Oceniającej: Mając na względzie wynik oceny ofert Komisja, niniejszym rekomenduje zawarcie umów z poniższymi usługodawcami: Nazwa i adres Cena Uwagi: Usługodawcy, brutto (elementy wymagające wyjaśnienia, uzupełnienia, oferty: negocjacji, etc.) Centrum Szkoleń i 1. 65074,87 Brak Rozwoju Biznesu ,,Euro – Partner” w Mławie
Ocena ofert złożonych w ramach części II. 1. Centrum Szkoleń i Rozwoju Biznesu ,,Euro – Partner” Usługodawcy, W Mławie. którzy złożyli oferty:
1.
2.
Usługodawcy spełniający kryteria techniczne: (zgodnie z rezultatem oceny w Załączniku nr 2)
1. Centrum Szkoleń i Rozwoju Biznesu ,,Euro – Partner” W Mławie.
1. Ostateczny ranking ofert Lp 1
Nazwa Usługodawcy Centrum Szkoleń i Rozwoju Biznesu ,,Euro – Partner”w Mławie
Mocne strony Dobrze i kompleksowo przygotowany wniosek
Słabe strony
Nr w rankingu 1
Brak
2. Rekomendacja Komisji Oceniającej: Mając na względzie wynik oceny ofert Komisja, niniejszym rekomenduje zawarcie umów w ramach części II z poniższymi usługodawcami: Nazwa i adres Cena Uwagi: Usługodawcy, brutto (elementy wymagające wyjaśnienia, uzupełnienia, oferty: negocjacji, etc.) Centrum Szkoleń i 1. 65.074,87 Brak Rozwoju Biznesu ,,Euro-Partner”w Mławie
Ocena ofert złożonych w ramach części III. 1.Centrum Szkoleń i Rozwoju Biznesu ,,Euro- Partner w Mławie
Usługodawcy, którzy złożyli oferty:
Usługodawcy spełniający kryteria techniczne: (zgodnie z rezultatem oceny w Załączniku nr 3)
1.Centrum Szkoleń i Rozwoju Biznesu ,,Euro -Partner „ w Mławie.
3. Ostateczny ranking ofert Nazwa Usługodawcy Centrum Szkoleń i Rozwoju Biznesu
Mocne strony Dobrze i kompleksowo opracowany wniosek
Słabe strony Brak
Nr w rankingu 1
,,Euro- Partner”w Mławie
4. Rekomendacja Komisji Oceniającej: Mając na względzie wynik oceny ofert Komisja, niniejszym rekomenduje zawarcie umów w ramach części III z poniższymi usługodawcami: Nazwa i adres Cena Uwagi: Usługodawcy, brutto (elementy wymagające wyjaśnienia, uzupełnienia, oferty: negocjacji, etc.) Centrum Szkoleń i 65.74,87 Bez uwag Rozwoju Biznesu ,,Euro- Partner”w Mławie
Podpisy Członków Komisji 1. ………………………………………………. 2. ………………………………………………. 3. ………………………………………………. 4……………………………………………..…. 1. ………………………………………………. 2. ……………………………………………….
Szydłowo dnia 04.05.2009r
Załącznik nr 1 - Arkusz zbiorczy oceny ofert dla części VI Oferta nr 1
Oferta nr 2
Oferta nr 3
Oferta nr 4
Tak/Nie
Tak/Nie
Tak/Nie
Tak/Nie
Wymogi Formalne Usługodawca spełnia wymogi dotyczące kwalifikowalności
T
T
T
T
T
T
T
T
T
T
T
T
T
T
T
T
T
T
T
T
T
T
T
T
[Inne wymogi formalne, np. kwestionariusz niezależności1] Kryteria Oceny Technicznej Zgodność z warunkami realizacji i żądanym zakresem usług a. zgodność z warunkami realizacji i żądanym zakresem usług
Odpowiednia liczba kompetentnego personelu b. dysponowanie odpowiednio wykwalifikowaną kadrą pedagogiczną, w tym co najmniej jedną osobą z przygotowaniem pedagogicznym
Posiadanie odpowiedniej bazy lokalowej i wyposażenia c. dysponowanie odpowiednim zapleczem
Przyjęta metodologia pozwala na realizację przedsięwzięcia d. przedstawienie spójnego programu realizowanych zajęć
Oferta kwalifikuje się do dalszego etapu procedury
Podpis przewodniczącego Komisji Oceniającej: …………………………………………………..
1
Wymagane jedynie od przedsiębiorstw państwowych i komunalnych lub ofert składanych z udziałem tych przedsiębiorstw
Załącznik nr 2 - Arkusz zbiorczy oceny ofert dla części II Oferta nr 1
Oferta nr 2
Oferta nr 3
Oferta nr 4
Tak/Nie
Tak/Nie
Tak/Nie
Tak/Nie
Wymogi Formalne Usługodawca spełnia wymogi dotyczące kwalifikowalności [Inne wymogi formalne, np. kwestionariusz niezależności2] Kryteria Oceny Technicznej Zgodność z warunkami realizacji i żądanym zakresem usług a) zgodność z warunkami realizacji i żądanym zakresem usług
Posiadanie odpowiedniej bazy lokalowej i wyposażenia b) dysponowanie odpowiednim zapleczem
Przyjęta metodologia pozwala na realizację przedsięwzięcia c) przedstawienie spójnego programu realizowanych zajęć
Oferta kwalifikuje się do dalszego etapu procedury
Podpis przewodniczącego Komisji Oceniającej: …………………………………………………..
2
Wymagane jedynie od przedsiębiorstw państwowych i komunalnych lub ofert składanych z udziałem tych przedsiębiorstw