R E S U L T A N D O:

1 GUADALAJARA, JALISCO, A 21 VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO 2016 DOS MIL DIECISÉIS.------------------------ VISTOS nuevamente los autos del Toca número ...
4 downloads 3 Views 138KB Size
1

GUADALAJARA, JALISCO, A 21 VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO 2016 DOS MIL DIECISÉIS.------------------------

VISTOS nuevamente los autos del Toca número 91/2016,

para

resolver

los

recursos

de

apelación

interpuestos por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *********y********************** * *, en su carácter de abogados patronos de la actora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y demandado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, respectivamente, en contra de la sentencia definitiva de fecha * * * * * * * ****************************** ****************************** * * * * * * * * * * * * *, pronunciada por el Juez * * * * * ******************************** ******************************** * * *, dentro de los autos del juicio Civil Sumario número * * * * * * * */* * * * * * * *, promovido los recurrentes, lo anterior

en

cumplimiento

a

la

ejecutoria

de

amparo

pronunciada por el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ******************************** * * * * * * * * * * * * * * * * * *, dentro de los autos del juicio de amparo directo número * * * * * * * */* * * * * * * * relacionado con el amparo directo * * * * * * * */* * * * * * * *, promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, contra actos de esta Sala, por lo que habiéndose

dejado

insubsistente

el

acto

reclamado,

se

procede a emitir nueva resolución, y;---------------------------R E S U L T A N D O: 1.- Como se desprende de actuaciones, mediante escrito presentado el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ******************************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, compareció * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por

2

su propio derecho y en representación de sus menores hijas * ******************************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en la vía civil sumaria demandando a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por el aseguramiento y fijación de pensión alimenticia provisional y definitiva para las menores señaladas, pago de alimentos caídos, gastos y costas; narró los hechos en que fundó sus pretensiones jurídicas y concluyó con sus puntos petitorios; en acuerdo pronunciado el * * * * * * * * * * * * * * * * del mismo mes y año, el Juez * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * admitió la demanda en la vía y términos propuestos y dispuso el emplazamiento del demandado; así mismo, mediante interlocutoria del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del año aludido, se condenó al deudor alimentista al pago de una pensión alimenticia a favor de sus menores hijos, en la cantidad de $* * * * * * * *,* * * * * * * *.* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * */* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, y se dispuso requerirlo por el pago de los mismos, y en el caso de no hacerlo embargar bienes de su propiedad suficientes para garantizarlo, acto procesal que se verificó el * * * * * * * * * ******************************** ******************************** * * * * * * *, el que además se efectuó su emplazamiento a juicio, como se justifica con la constancia que obra a foja * * * * * * * * * * * * * * * * del sumario; quien compareció a dar contestación a la demanda instaurada en su contra, por lo que fijados lo puntos de la litis y seguido el juicio por todas sus etapas procesales, el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ******************************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, se pronunció la sentencia definitiva impugnada, en la que se declara que la actora probó acción en parte sus prestaciones, el demandado no justificó sus excepciones, le condena a éste

3

último al pago de $* * * * * * * *,* * * * * * * *.* * * * * * ******************************** * */* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por concepto de alimentos definitivos para sus menores hijas de nombre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ******************************** * * * * * * * * * * * *, se confiere la custodia definitiva de las menores a su progenitora, sin realizar condena en costas.-------------------2.-

Inconformes

con

la

resolución

anterior,

los

abogados patronos de la actora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y demandado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, interpusieron recurso de apelación en su contra y, turnado que fue a ésta Sala, se admitió y confirmó la calificación del grado en efecto devolutivo, se tuvo a los apelantes

expresando

sus

agravios

mediante

escritos

presentados el * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * ******************************** ******************************** *,

respectivamente,

sin

que

los

litigantes

hicieran

manifestación alguna respecto de los agravios de su contraria, y finalmente, el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del año en curso, se emitió el fallo correspondiente, donde se confirmó la sentencia de primera instancia de fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ******************************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.-----------3.- Por considerar adverso a sus intereses jurídicos el sentido de la sentencia de segunda instancia, el demandado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, promovió el juicio de amparo directo número * * * * * * * */* * * * * * * *, relacionado con el diverso * * * * * * * */* * * * * * * *, del índice del Honorable * * * * * * * * * * * * * * * * ********************************

4

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, mismo que en sesión celebrada el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ******************************** * * * * * * * * * *, concedió al quejoso el amparo y protección de la justicia federal, por lo que habiéndose dejado insubsistente la sentencia impugnada, se procede a dar cabal cumplimiento con el fallo protector y en estricto apego a lo resuelto por el Tribunal Colegiado, a emitir una nueva resolución

siguiendo

los lineamientos establecidos en la

misma, la que habrá de ceñirse a lo siguiente.-----------C O N S I D E R A N D O: I.- Esta Sala es competente para conocer de los recursos de apelación interpuestos, en los términos del artículo 49 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial en el Estado.----------------------------------------------------------II.- Los apelantes * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por conducto de sus abogados patronos, dentro del término establecido por la ley, expresaron los razonamientos y conceptos que, a su juicio, constituyen la fuente de los agravios

que

les

causa

la

sentencia

recurrida,

cuya

trascripción se estima ociosa, pero sin que lo anterior implique violentar el procedimiento ni cause un estado de indefensión, ya que serán íntegramente atendidos; sirviendo como apoyo para sustentar lo anterior, la ejecutoria cuyos datos de localización, rubro y texto a continuación se insertan:----------------------------------------No. Registro: 226,632 Tesis aislada Materia(s): Civil Octava Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo: IV, Segunda Parte-1, Julio a Diciembre de 1989 Tesis:

Página:

61.------------------------------------------------------------------

5

“AGRAVIOS, FALTA DE TRANSCRIPCIÓN DE LOS, EN LA SENTENCIA. NO CAUSA PERJUICIO SI SE CONTESTAN. El hecho de que en la resolución reclamada no se hayan transcrito los agravios que fueron materia de la misma, no le para ningún perjuicio al amparista ni lo deja en estado de indefensión, ya que en todo caso esa omisión no es trascendente en el sentido de fallo ni representó impedimento para que combatiera las consideraciones que sirvieron de sustento a la responsable para dictar su fallo. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

III.- Previo al estudio de los puntos de queja de los apelantes, en estricto acatamiento a la ejecutoria de amparo que se cumplimenta y en términos de lo dispuesto en el ordinal 87 en relación con los distintos 430 y 443 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, se procede al estudio oficioso de los presupuestos procesales relativos, entre otros, a la personalidad y vía, pues atento a lo que estatuyen los citados dispositivos legales, tales aspecto deben atenderse con independencia de que se aleguen o no en los agravios de los recurrentes.-------------------------------------------------------Apoya lo anterior, la Jurisprudencia de la Novena Época, Instancia: Primera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,

XIV, Noviembre de 2001,

Materia(s): Civil, Tesis: 1a./J. 96/2001, Página: 5, cuya observancia es obligatoria, al tenor de lo dispuesto por el artículo 192 de la Ley de Amparo con relación al 110 Fracción X de la Ley Orgánica de Poder Judicial en el Estado y que bajo la voz siguiente:--------------------------------------------------“ACCIÓN. LOS PRESUPUESTOS PROCESALES Y ELEMENTOS DE ÉSTA, DEBEN SER ANALIZADOS DE OFICIO POR EL TRIBUNAL DE ALZADA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 87, ÚLTIMO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO (EN VIGOR A PARTIR DEL UNO DE MARZO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO). Si bien es cierto que conforme al criterio sustentado por la otrora Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por regla general, el tribunal de alzada debe concretarse a examinar, exclusivamente, a través de los

6

agravios, las acciones, excepciones o defensas que se hicieron valer oportunamente en primera instancia y en lo que atañe al estudio de la improcedencia de la acción sólo puede emprender ese examen, siempre y cuando en el pliego de agravios sometidos a su consideración se haga valer la correspondiente inconformidad, también lo es que dicha regla no se actualiza en el Estado de Jalisco tratándose de juicios iniciados con posterioridad al uno de marzo de mil novecientos noventa y cinco, fecha en que entró en vigor el actual texto del artículo 87, último párrafo, del Código de Procedimientos Civiles de esa entidad federativa, y a partir de la cual el tribunal de alzada actúa apegado a derecho cuando estudia, en forma oficiosa, los presupuestos procesales y los elementos de la acción intentada, aun en ausencia de agravios o excepciones. Lo anterior es así, porque una recta interpretación de lo dispuesto en el citado artículo, en relación con los diversos numerales 430 y 443 del referido ordenamiento, debe ser en el sentido de que el ad quem no está constreñido a realizar exclusivamente su estudio a la luz de los agravios que al efecto pudiera expresar el apelante, sino que, como órgano revisor y ante la falta de reenvío, está facultado para examinar en su integridad y con plenitud de jurisdicción esos aspectos, resolviendo lo conducente, aun con base en consideraciones propias que se aparten de las excepciones y defensas opuestas. Contradicción de tesis 29/2001-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Cuarto y Tercero, ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. 15 de agosto de 2001. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario: Roberto Javier Ortega Pineda.”

Así, a criterio de quienes integramos este tribunal de alzada compartimos el criterio del juzgador respecto a que los presupuestos procesales relativos a la personalidad de las partes y la vía elegida, se encuentran debidamente probados en actuaciones, pues la personalidad como requisito para ser parte en el asunto se infiere de la comparecencia por su propio derecho de los contendientes * * * * * * * * * * * * * ***********y******************** * * * *, expresando ser mayores de edad y por ende, disfrutar de la presunción que la ley les concede de tener capacidad de goce, de ejercicio y por tanto, de comparecer ante el órgano jurisdiccional a hacer valer sus derechos personales y la última de las citadas además, en representación de sus menores

7

hijas * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ******************************** * * * * * * * * * * *, de acuerdo a las prevenciones de los artículos 585, 588 y 589 del Código Civil de Jalisco, según se advierte de las partidas de nacimiento de las infantes de referencia,

así

como

del

pliego

del

matrimonio

de los

contendientes, cuyo valor probatorio es pleno en términos de los

artículos

329

fracción

V

y

399

del

Código

de

Procedimientos Civiles del Estado, y con ello satisfechos los extremos de lo que norman los artículos 40, 41, 42 y 43 de la Ley Adjetiva Civil de Jalisco.------------------Igualmente la vía sumaria elegida por la demandante para accionar su derecho y el de sus descendientes, como lo mencionó el A quo, resulta la adecuada en términos de lo estatuido en el arábigo 618 fracción I en relación con el 693, 694 y demás relativos y aplicables de la Ley Procesal Civil Jalisciense, ya que en el caso se discute una cuestión inherentes al pago de alimentos provisionales y definitivos.---IV.- Ahora bien, por cuestión de orden y técnica jurídica, analizaremos en primer término los agravios que hizo valer * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en su carácter de abogado patrono de la parte reo * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, carácter que tiene reconocido tanto en el proveído de fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * ******************************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ** * * * * * * * en el proceso de origen, como en el presente toca, que vincula al recurso de apelación que interpuso en contra de la sentencia que definió la controversia de fecha * * * * * * * * ******************************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, respecto a la fijación de alimentos definitivos que debe otorgar para las menores * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * de apellidos * * * * * * * * * * * * * * * *,

8

actualmente, de * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * años de edad respectivamente, los cuales después de su estudio y discusión por quienes integramos esta * * * * * * * * Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, a quienes ha correspondido conocer por razón del turno que efectúa la secretaria de esta misma institución y previa inspección de los autos que conforman el asunto, cuyo estudio es obligado en términos del artículo 402 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, que los mismos son infundados e inoperantes para modificar el sentido del fallo controvertido,

de

acuerdo

a

las

consideraciones

y

fundamentos legales que enseguida habrá de precisarse.----------------------------------------------------En primer término debe dejarse en claro, tal como consta

en

actuaciones

del

juicio,

especialmente,

en

la

interlocutoria de fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ******************************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, donde se fijaron los alimentos provisionales, que el juzgador, en el reverso de la penúltima hoja de la resolución de referencia, estableció que no habían quedado demostrados los ingresos mensuales que percibe

el

demandado,

pero

que

se

encontraba

económicamente activo y por ello prudencialmente fijo la cantidad de $* * * * * * * *,* * * * * * * *.* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * */* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por concepto de alimentos provisionales para sus menores hijas * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * de apellidos * * * * * * * * * * * * * * * *.-------------------------Luego, también se pone de relieve de la pieza de autos que integran el asunto, que tanto la parte actora como el ahora quejoso, no aportaron pruebas pertinentes durante el juicio para demostrar los ingresos reales del demandado, dado que

si

bien

este

último

ofertó

diversas

probanzas,

9

documentales privadas consistentes en dos carta que suscribió el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ******************************** * * * * * * * * *, el Contador Público * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, una de éstas dirigida al Juez ante quien se siguió el asunto y la otra a quien correspondiera, en donde se hizo referencia que llevaba la contabilidad del reo y que de las declaraciones de ingresos y egresos de éste se advertía que sus ingresos bimestrales ascendían a la cantidad de $* * * * * * * *,* * * * * * * *.* * * * * * * * (* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * */* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *); no menos cierto es, que lo mencionado en éstas no deja de ser sino una mera opinión de quien las suscribe y sin relevancia alguna para evidenciar sus ingresos, porque no fueron apoyadas con pruebas pertinentes que denotaran la certeza de lo descrito y aun cuando no fueron objetadas por la accionante, se reitera, ante la carencia de pruebas que corroboraran lo en ellas mencionado, devienen impertinentes para comprobar los fines para las que fueron ofrecidas.-------Circunstancias similares a las anteriores acontecen respecto de las diversas probanzas, a saber, del recibo oficial número * * * * * * * * * * * * * * * *, expedido por la Secretaría de Finanzas del Estado; de licencia municipal folio * * * * * * * *, de la Dirección de Padrón y Licencias; la confesional a cargo de la demandante; la inspección judicial a que hizo mención en el punto V del apartado de pruebas de su escrito de contestación de demanda y respecto a la testimonial desahogada a cargo de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ************e******************* * * * * *, ya que de las cuatro primeras no se desprende dato alguno

respecto

de

las

percepciones

económicas

del

demandado y aun cuando los atestes manifestaron conocer a las partes del juicio, saber y constarles que no viven juntos,

10

que están unidos en matrimonio, que procrearon dos hijos, que la parte actora trabaja en un * * * * * * * * propiedad de los colitigantes y que vive en * * * * * * * * * * * * * * * * con sus hijas; incluso, el primer testigo refirió además, que el demandado cubre los gastos de los hijos de la accionante, ya que con éste le mandó dinero; no puede perderse de vista, que no se mostraron sabedores de los ingresos económicos del demandado, ni tampoco de los que obtiene la parte actora con la administración de la * * * * * * * * propiedad de los combatientes; de ahí que no existe razón válida para establecer

que

el

demandado

justificó

obtener

ingresos

bimestrales por $* * * * * * * *,* * * * * * * *.* * * * * * * * (* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * */* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *) y por supuesto menos aún, que en base a los anteriores la condena impuesta por alimentos definitivos en favor de sus menores hijas, sea excesiva e ilógica, pues contrario a lo que afirma, las probanzas ofrecidas y desahogadas son impertinentes para establecer el monto de sus percepciones y en su caso, lo anterior se contradice con lo que señaló el menor de * * * * * * * * * * * * * * * * años * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en el desahogo de la prueba de inspección judicial que se llevó a cabo en la finca marcada con el número * * * * * * * *-* * * * * * * * de Avenida * * * * * * * * en la Colonia * * * * * * * * * * * * * * * * en * * * * * * * *, * * * * * * * *; es decir, en la * * * * * * * * propiedad de los colitigantes, porque el anterior refirió que las ventas diarias ascendían a $* * * * * * * *,* * * * * * * *.* * * * * * * * (* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * */* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *) y que ello siempre ocurría así.-------------------------------------------------------Por

consiguiente,

fue

atinado

que

el

juzgador

impusiera condena respecto del pago de alimentos definitivos,

11

la misma cantidad que asignó para los provisionales, ello atendiendo

que quedó

demostrada

la

necesidad de las

acreedoras a percibirlos, ya que por su corta edad, tienen la presunción legal de necesitarlos virtud a que no pueden allegarse por sí mismas los satisfactores necesarios para ello y además,

ante

la

capacidad

económica

del

demandado,

respecto de quien quedó probado tiene un negocio de * * * * * * * * en copropiedad con la accionante, y en esa misma calidad de varios locales comerciales entre los que se encuentra la propia * * * * * * * *, elementos en los que se apoyó el juzgador para determinar la condena definitiva de alimentos,

respecto

de

la

misma

cantidad

que

los

provisionales y sin que ello implique transgresión al artículo 442 del Código Civil de Jalisco, ya que como se anticipó, no demostró cuales son los ingresos que realmente percibe, ni los gastos que realiza la parte actora respecto de sus menores hijas, lo que implica que si la accionante le reclamó la cantidad de $* * * * * * * *,* * * * * * * *.* * * * * * * * (* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * */* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *), que adujo era el numerario

que

satisfacer

las

le

entrega

necesidades

durante

el

alimentarías,

matrimonio y

ello

para

no

fue

contradicho por el apelante, no existe razón válida para establecer, se insiste, que el monto fijado por dicho concepto sea excesivo, pues éste se constriñe a una cantidad menor a la que corresponde a un salario y medio mínimo diario para cada una de sus descendientes, que se estima es justo para la satisfacción de sus necesidades.---------------------------------Apoya lo anterior por su contenido, la Tesis Aislada de la Novena Época, Registro: 174664, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación

y

su

Gaceta,

Tomo

XXIV,

Julio

de

2006,

Materia(s): Civil, Tesis: I.3o.C.553 C, Página: 1254, que dice:-

12

“PENSIÓN ALIMENTICIA. HIPÓTESIS EN QUE EL MONTO DE LA PROVISIONAL Y LA DEFINITIVA DEBE SER EL MISMO. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, las partes deben asumir la carga de la prueba de sus pretensiones, es decir, el actor debe probar los hechos en que apoya su acción y el demandado en los que hace descansar sus excepciones y defensas. Esa carga de la prueba opera con matices en las controversias del orden familiar relativas a alimentos, porque cuando se demanda el pago de una pensión alimenticia, por disposición legal el Juez está obligado a fijar desde el inicio una pensión provisional y en el momento procesal oportuno resolver sobre la definitiva. Para proveer sobre la primera debe atender a los elementos que le proporciona la actora en la demanda y a los principios que prevé el artículo 311 del Código Civil, consistentes en que los alimentos deben ser proporcionales a las posibilidades del deudor y a las necesidades del acreedor. Al resolver respecto de la pensión definitiva evidentemente ya se ponderan tanto los principios antes descritos conforme a las pruebas que hayan rendido las partes. De acuerdo con el panorama anterior, atendiendo a las reglas de la carga de la prueba antes invocadas, si la accionante no está de acuerdo con el monto de la pensión provisional fijada por el Juez, corresponde a ella aportar elementos de prueba que demuestren la insuficiencia de esos alimentos; pero si es el demandado quien no está conforme, toca a él acreditar lo excesivo de la obligación a su cargo. Sin embargo, en la hipótesis de que actor ni demandado aporten elementos de prueba para que pueda variar el monto de la pensión provisional, para que en su caso se modifique la definitiva, es claro que existe un consentimiento de ambas partes, para que se conserve la primera, y no existe obstáculo legal alguno para que la definitiva sea en el mismo monto de la provisional, máxime que en términos del artículo 94 del Código de Procedimientos Civiles ese monto puede modificarse posteriormente. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.”

En las apuntadas condiciones debe decirse, que si bien quedó evidenciado que la accionante administra el negocio de la * * * * * * * * propiedad de los contendientes, ya que así lo reconoció expresamente al dar respuesta a las posiciones que le formuló en el desahogo de la prueba confesional que ofertó a su cargo, ello no implica que ésta perciba ingresos económicos considerables y que por ello deba reducirse el monto de la pensión a que fue condenado, pues solo quedó

13

evidenciado que administraba el negocio, pero no que los ingresos de éste o de los diversos bienes inmuebles propiedad de ambos los recibiera, y en esa medida, atinado el monto que prudencialmente fijo el juzgador respecto de la pensión alimenticia, más aún si tomamos en cuenta que ésta no le depara un perjuicio irreparable, puesto que tiene expedito su derecho

para

gestionar,

en

su

caso,

la

reducción

que

pretende, aportando las pruebas pertinentes respecto de sus ingresos reales y las necesidades de sus acreedoras, para que en su caso, en el trámite que se atienda lo relativo, se resuelva respecto de la procedencia o improcedencia de su reclamo; así las cosas, los agravios resultan infundados e inoperantes para modificar el sentido del fallo combatido.-----No altera lo anterior el hecho de que la accionante, como madre de sus descendientes, tenga obligación al igual que el apelante, de proporcionar alimentos a éstas, e incluso, que sea condueña de los inmuebles de su propiedad, pues pierde de vista, atento a las prevenciones del artículo 440 del Código Civil de Jalisco, que dicha obligación la satisface al tener incorporadas a su familia a las infantes de mérito y en esa medida, infundado su reproche en lo conducente.---------V.-Por lo que respecta al diverso recurso de apelación que hizo valer la parte actora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por conducto de su abogado patrono * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, contra de la sentencia que resolvió el fondo del asunto de fecha * * * * ******************************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, donde como se anticipó, se fijaron alimentos definitivos respecto de la cantidad de $* * * * * * * *,* * * * * * * *.* * * * * * * * (* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * */* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *), en favor de las menores de edad * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * de apellidos * * * * * * * * * * * * * *

14

*

*,

debe

decirse,

que

los

agravios

son

infundados,

inoperantes e insuficientes para modificar el monto de los anteriores y lo conducente a los alimentos caídos y gastos y costas del juicio, lo anterior de acuerdo a las consideraciones y fundamentos de derecho siguientes.----------------------------En primer término debe decirse, que si bien en el actio libelo la parte actora reclamó el pago de pensión alimentaria que el demandado refirió dejo de cubrir a razón de $* * * * * * * *,* * * * * * * *.* * * * * * * * (* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * */* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *), desde el * * * * * * * * * * * * * * * * ******************************** ******************************** y hasta la presentación de la demanda; no menos cierto es, que no aportó medio de convicción alguno de donde se deduzca que en efecto el demandado cubría mensualmente dicha cantidad por concepto de alimentos y en ese sentido perdió de vista, que el artículo 286 de la Ley Adjetiva Civil de la entidad, le obliga a probar los hechos constitutivos de su acción; por consiguiente, al no demostrar, como correspondía, que del demandado recibía mensualmente el numerario descrito, las circunstancias atinentes a la relación paterno filial que prevale entre éste y las menores, así como la obligación del primero respecto de las segundas, referentes al pago de alimentos, no conlleva a la demostración de tal hecho y contrario a lo que asevera, estaba obligada a probar dicha circunstancia, virtud a que el hecho negativo a que hace referencia,

se

actualiza

únicamente

respecto

del

incumplimiento que le atribuye al demandado, pero no así, tocante al numerario que refiere, porque éste constituye un hecho positivo que de acuerdo al numeral mencionado, en relación con la fracción I del diverso 287 de la legislación citada, debió probar plenamente, virtud a que tal hipótesis no constituye un hecho negativo, sino positivo que estaba

15

obligada a demostrar, porque una cosa es la obligación de probar el pago de alimentos y otra muy distinta el monto de éstos, que en el caso, constituye un cantidad cierta y liquida; en esa tesitura, carece de razón cuando afirma evidenciada la cantidad que el demandado proporcionaba por concepto de alimentos previo a la solicitud de divorcio y al incumplimiento respecto de la citada cantidad en el pago de éstos.-------------------------------------------------------------Por otro lado, es igualmente infundado que pretenda condena en contra del demandado respecto al pago de alimentos que aduce dejó de cubrir desde el mes de * * * * * ******************************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y hasta la presentación de la demanda, porque si bien es cierto que existe reclamo sobre el tópico al mencionar que contrajo deudas para solventar los gastos alimentarios de su persona y sus menores hijas, sin embargo, perdió de vista, como lo hizo constar el juzgador,

que

no

evidenció,

como

correspondía,

los

mencionados adeudos y por ende, lógico que fuera declarada improcedente dicha prestación, virtud a que se encontraba obligada a demostrar, se reitera, que se vio en la necesidad de endeudarse para satisfacer sus necesidades alimentarias, por lo que si no aportó ni desahogó medio de prueba alguno de donde se evidenciará tal circunstancia, debe decirse, que pudo salir adelante no obstante que el demandado, suponiendo sin conceder que así haya acontecido, no le proporcionaba alimentos y en esa medida, correcta la absolución del demandado por dicho rubro.-------------------------------------Sirve de apoyo lo anterior la tesis de jurisprudencia visible en la Quinta Época, Registro: 348898, Instancia: Tercera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Tomo LXXXIV, Materia(s): Civil, Página: 1016, que establece:“ALIMENTOS CAÍDOS. La Suprema Corte de Justicia ha sustentado la tesis de que cuando se

16

reclama el pago de alimentos caídos, el actor debe probar que contrajo deudas para cubrir sus necesidades, durante el tiempo que dejó de percibir la pensión alimenticia a que tenía derecho.”

De igual forma, la Tesis Aislada que aparece en la Quinta Época, Registro: 355175, Instancia: Tercera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Tomo LXIII, Materia(s): Civil, Página: 4310, cuyo texto es el siguiente:---“ALIMENTOS CAÍDOS, IMPROCEDENCIA DEL PAGO DE. Aunque es de esencia, en el orden procesal, el análisis, en primer término, de la acción para decidir si existe plena demostración de los elementos que la constituyen como tratándose de la de cobro de las pensiones caídas por alimentos debidos, es necesario probar, por disposición de la ley, además del parentesco y de la obligación del deudor alimentario, que el acreedor se ha visto obligado a contraer deudas para poder subsistir o que un tercero le ha ministrado los alimentos, no puede decirse que aunque el demandado por el pago de pensiones caídas, no haya opuesto la excepción de falta de comprobación de dichos extremos, el juzgador incurre en la violación del artículo 81 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito y Territorios Federales, si lo absuelve del pago de dichas pensiones, por no haber demostrado, quien alegaba derecho a las pensiones, los citados extremos.”

Lo anterior sin pasar inadvertido, que no combate los argumentos en que el juzgador absolvió al demandado de dicha prestación, pues no expresa razones jurídicas que a su consideración evidencien el desacierto del A quo al absolver al reo del pago de dicha prestación y en esa tesitura, si tales razonamientos jurídicos no fueron debatidos por el apelante, es incuestionable su insuficiencia y en esas condiciones, inoperantes sus agravios para modificar o revocar el sentido de la resolución en lo relativo, y sin que incida para lo anterior el control constitucionalidad y convencionalidad a que hace referencia, ya que éste no la exime de la obligación impuesta en el artículo 286 de la Ley Procesal Civil del estado, conducente a probar sus afirmaciones, porque la suplencia que pretende, en todo caso, se actualiza respecto de los agravios

17

pero no así tocante a las cuestiones que no fueron materia de prueba en el juicio.-----------------------------------------------Sirve como apoyo para sustentar lo anterior, las tesis de jurisprudencia de observancia obligatoria en términos del artículo 217 de la nueva Ley de Amparo, y las ejecutorias cuyos datos de localización, rubro y texto enseguida se insertan:-----------------------------------------------------------Novena

Época,

Registro:

194040,

Instancia:

Tribunales Colegiados de Circuito, Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, IX, Mayo de 1999, Materia(s): Común, Tesis: II.2o.C. J/9, Página: 931, que señala:--------------------------------------------------------“AGRAVIOS INSUFICIENTES. ES INNECESARIO SU ESTUDIO SI LO ALEGADO NO COMBATE UN ASPECTO FUNDAMENTAL DE LA SENTENCIA RECURRIDA, QUE POR SÍ ES SUFICIENTE PARA SUSTENTARLA. Cuando la sentencia impugnada se apoya en diversas consideraciones esenciales, pero una de ellas es bastante para sustentarla y no es combatida, los agravios deben declararse insuficientes omitiéndose su estudio, pues de cualquier modo subsiste la consideración sustancial no controvertida de la resolución impugnada, y por tal motivo sigue rigiendo su sentido. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.”

Octava Época, Registro: 210334, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Jurisprudencia, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, 81, Septiembre de 1994, Materia(s): Común, Tesis: V.2o. J/105, Página: 66, que dice.-“AGRAVIOS INSUFICIENTES. Cuando en los agravios aducidos por la recurrente no se precisan argumentos tendientes a demostrar la ilegalidad de la sentencia, ni se atacan los fundamentos legales y consideraciones en que se sustenta el sentido del fallo, se impone confirmarlo en sus términos por la insuficiencia de los propios agravios. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.”

Por otro lado, tomando en consideración que el juzgador absolvió al demandado del pago de los alimentos

18

caídos, deviene incontrovertible, atento a las disposiciones del artículo 143 de la Ley Procesal Civil de Jalisco, que éste debió ser absuelto del pago de costas, porque la ausencia de condena respecto al rubro de anterior, implicó la procedencia parcial

de

la

acción

ejercitada

y

derivado

de

ello,

la

actualización del supuesto legal referido en la fracción I del mencionado precepto legal, paga absolverlo de dicho pago, que contrario a lo que afirma, no se contrapone con las prevenciones del artículo 142 de la legislación citada y en ese sentido, infundado su punto de reproche en lo relativo.-------Así, al resultar infundados e inoperantes los agravios expresados por el demandado, y por otro lado infundados inoperantes e insuficientes, los vertidos por la accionante, se impone necesario confirmar el sentido del fallo controvertido.VI.- No se impone sanción alguna por concepto de costas por lo que a esta segunda instancia corresponde, al no actualizarse ninguna de las hipótesis previstas en el ordinal 142 del Código Procesal Civil en consulta.----------------------VII.- Remítase mediante oficio que al efecto se gire, copia debidamente certificada de esta resolución, al ciudadano Presidente del Poder Judicial del Estado de Jalisco, así como al C. Presidente del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ******************************** * * * * * * * * * * * * * * * * *, para su conocimiento y efectos legales, solicitando respecto de este último que con fundamento en lo dispuesto por el artículo 192 de la Ley de Amparo, se tenga a esta autoridad dando cumplimiento a lo resuelto en la ejecutoria pronunciada dentro de los autos del juicio de amparo * * * * * * * */* * * * * * * *, promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, relacionado con el diverso amparo directo * * * * * * * */* * * * * * * *, contra actos de esta Sala.----------------------------------------

19

Por lo anteriormente expuesto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 142, 427, 430, 444, 446, 457 relativos y aplicables al Enjuiciamiento Civil del Estado en vigor, se resuelve la presente al tenor de las siguientes:------P R O P O S I C I O N E S: PRIMERA.-

Por

los

motivos

y

consideraciones

expuestos en el cuerpo de este fallo se CONFIRMA la sentencia definitiva de fecha * * * * * * * * * * * * * * ****************************** ****************************** * * * * * *, pronunciada por el Juez * * * * * * * * * * * * * ******************************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, dentro de los autos del juicio civil sumario expediente número * * * * * * * */* * * * * * * *, promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por su propio derecho y además en representación de sus menores hijas * * * * * * * ******************************** ******************************** *, en contra de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.------------------SEGUNDA.- No se hace especial condena en costas por lo que a esta segunda instancia se refiere, en razón de lo expuesto en el punto considerativo VI de esta resolución.-----TERCERA.- Remítase mediante oficio que al efecto se gire, copia debidamente certificada de esta resolución, al ciudadano Presidente del Poder Judicial del Estado de Jalisco, así como al C. Presidente * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ******************************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, para su conocimiento y efectos legales, solicitando respecto de este último que con fundamento en lo dispuesto por el artículo 192

20

de la Ley de Amparo, se tenga a esta autoridad dando cumplimiento a lo resuelto en la ejecutoria pronunciada dentro de los autos del juicio de amparo * * * * * * * */* * * * * * * *, promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, relacionado con el diverso amparo directo * * * * * * * */* * * * * * * *, contra actos de esta Sala.-------------------CUARTA.- Con testimonio de la presente ejecutoria, devuélvanse autos originales y documentos al Juzgado de su procedencia, háganse las anotaciones correspondientes en el libro de gobierno y archívese el toca como asunto concluido.-CUMPLASE Y NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.--Así lo resolvieron y firman los integrantes de la Cuarta Sala del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, Magistrados y

Licenciados

JORGE

MARIO

ROJAS

GUARDADO,

LUIS

ENRIQUE VILLANUEVA GÓMEZ (PONENTE) y FRANCISCO CASTILLO RODRÍGUEZ, actúa en la Secretaria de Acuerdos la Licenciada SOCORRO SÁNCHEZ SOLIS, quien autoriza y da fe.LEVG/MEGU/LOC*