Potential Drawbacks of Sedative and Analgesic Therapy. Need for Sedation and Analgesia

Sedation in the ICU Brenda Pun, MSN, RN, ACNP ICU Delirium  and Cognitive  Impairment  Study Group Vanderbilt  University Medical Center Nashville,  ...
0 downloads 0 Views 1MB Size
Sedation in the ICU

Brenda Pun, MSN, RN, ACNP ICU Delirium  and Cognitive  Impairment  Study Group Vanderbilt  University Medical Center Nashville,  Tennessee www.icudelirium.org

Need for Sedation and Analgesia • Prevent pain and anxiety • Decrease oxygen consumption • Decrease the stress response Decrease the stress response • Patient‐ventilator synchrony • Avoid adverse neurocognitive sequelae - Depression, PTSD, anxiety Rotondi AJ, et al. Crit Care Med. 2002;30:746‐752. Weinert C. Curr Opin in Crit Care. 2005;11:376‐380. Kress JP, et al. Am J Respir Crit Care Med. 1996;153:1012‐1018.

Potential Drawbacks of Sedative  and Analgesic Therapy • Oversedation: – Failure to initiate spontaneous breathing trials (SBT) leads to increased  duration of mechanical ventilation (MV) – Longer duration of ICU stay – Burst suppression (EEG)—linked to ↑ 6 month mortality – PTSD

• Impede assessment of neurologic function • Increase risk for delirium • Numerous agent‐specific adverse events Watson, et al., CCM 2008; 36: 3171‐77 Kress, JP, et al., AJRCCM 2003; 168:1457‐1461 Kollef MH, et al. Chest. 1998;114:541‐548. Pandharipande PP, et al. Anesthesiology. 2006;104:21‐26.

1

ICU Sedation: It’s a Balancing Act

Consequences of Suboptimal  Sedation Inadequate  sedation/analgesia

• Anxiety • Pain • Patient‐ventilator  dyssynchrony d h • Agitation – Self‐removal of  tubes/catheters

• Care provider assault • Myocardial ischemia • Family dissatisfaction

Excessive sedation • Prolonged mechanical  ventilation, ICU LOS – Tracheostomy – DVT, VAP 

• • • •

Additional testing Added cost Inability to communicate Cannot evaluate for  delirium

What are we trying to achieve?

2

“Cooperative” sedation • Calm & easily arousable state while minimizing  pain, anxiety, or agitation unless contraindicated • Easy transition from sleep to wakefulness & task  performance when aroused1 performance when aroused • Able to resume rest when not stimulated1 • Allows for interaction in care decisions2 • Reduces risk of drug‐induced complications3 1Bekker AY, et al. Neurosurgery 2Burns

2005;57(1 Suppl 1):1‐10 AM, et al. Drugs 1992;43:507‐515

3Sedation. Encyclopedia of Medicine. Ed. Jacqueline L. Longe. Thomson Gale, 2002. eNotes.com

What About the New SCCM  Guidelines? • Clinical practice guidelines for Pain, Agitation, and  Delirium (PAD) – To be published 2012

• Not prescriptive or a specific protocol—a guide N t i ti ifi t l id • Allows for liberty in implementation  • ABCDE bundle provides the first steps in creating  a framework or backdrop for implementation of  these guidelines

Assessment

3

What is “oversedation”? • N=274 patients from 2001 to 2003 • Sedatives were given during 85% of measured intervals • 1  in 3 were unarousable (32%) • 1 in 5 had no spontaneous motor activity (21%) • Little variation over 24 hours in LOC, motor activity, or drug  dose given

Weinert CR, et al. Crit Care Med. 2007;35:393‐401.

Determining Level of Consciousness

Assessing Agitation and Sedation • Sedation-Agitation Scale (SAS) – Riker RR, et al. Crit Care Med. 1999;27:1325‐1329. – Brandl K, et al. Pharmacotherapy. 2001;21:431‐436.

• Richmond Agitation Agitation-Sedation Sedation Scale (RASS) – Sessler CN, et al. Am J Respir Crit Care Med.  2002;166(10):1338‐1344. – Ely EW, et al. JAMA. 2003;289:2983‐2991.

4

Richmond Agitation  Sedation Scale (RASS) Score

State

+ 4

Combative

+ 3

Very agitated

+ 2

Agitated

+1 + 1

Restless

0

Alert and calm

‐1

Drowsy

eye contact > 10 sec

‐2

Light sedation

eye contact 20mg/day = 100% probable!

Pandharipande PP, et al. Anesthesiology; 104:21-26, 2005.

Analgosedation • 140 critically ill adult patients undergoing mechanical  ventilation in single center • Randomized, open‐label trial – Both groups received bolus morphine (2.5 or 5 mg) – Group 1: No sedation (n = 70 patients) ‐ morphine prn – Group 2: Sedation (20 mg/mL propofol for 48 h, 1 mg/mL midazolam  thereafter) with daily interruption until awake (n = 70, control group)

• Endpoints – Primary  ¾ Number of days without mechanical ventilation in a 28‐day period

– Other  ¾ Length of stay in ICU (admission to 28 days)  ¾ Length of stay in hospital (admission to 90 days)

Strøm T, et al. Lancet. 2010;375:475‐480.

Analgosedation Results • Patients receiving no sedation had  – More days without ventilation (13.8 vs 9.6 days, P = 0.02) – Shorter stay in ICU (HR 1.86, P = 0.03) – Shorter stay in hospital (HR 3.57, P = 0.004) – More agitated delirium (N = 11, 20% vs N = 4, 7%, P = 0.04)

• No differences found in – Accidental extubations – Need for CT or MRI – Ventilator‐associated                                                                                  pneumonia

Strøm T, et al. Lancet. 2010;375:475‐480.

13

Maximizing Efficacy of Targeted Sedation and  Reducing Neurological Dysfunction (MENDS) • Double‐blind RCT of dexmedetomidine vs lorazepam • 103 patients (2 centers) – 70% MICU, 30% SICU patients (requiring MV > 24 hours) – Primary outcome: Days alive without delirium or coma

• Intervention – Dexmedetomidine 0.15–1.5 mcg/kg/hr – Lorazepam infusion 1–10 mg/hr – Titrated to sedation goal (using RASS) established by ICU team

• No daily interruption

Pandharipande PP, et al. JAMA. 2007;298:2644‐2653.

MENDS Delirium: All Patients

Pandharipande PP, et al. Crit Care. 2010;14:R38. 

14

MENDS: Survival in Septic ICU Patients

Pandharipande PP, et al. Crit Care. 2010;14:R38.

Reduced Delirium Prevalence with  Dexmedetomidine vs Midazolam (SEDCOM)

Patients With Delirium, %

100

Dexmedetomidine versus Midazolam, P 

Suggest Documents