UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO “ESCOLA SUPERIOR DE AGRICULTURA “LUIZ DE QUEIROZ” Depto. de Ciência do Solo

Aportes al conocimiento del manejo de la nutrición y f tili ió del fertilización d l cultivo lti de d soya em ambientes bi t tropicales t i l y subtropicales

Prof. f Dr Godofredo f Cesar Vitti Dr. Ricardo Melgar

Rosário, 14 de Setiembre de 2011

1. NUTRICÍON Y ADUBACIÓN DE LAS  PLANTAS

() (1) Factores de productividad p (2) Concepto de fertilización (3) Factores de pérdidas (4) Fórmula general de fertilización

(1) Factores de Productividad Plagas Enfermedades Plantas invasoras Cultivar Clima Suelo

Productor

Factores de producción p

(2) Concepto de fertilización

ABONO

PLANTA N SUELO

FERTILIZACIÓN = PLANTA ‐ SUELO

(3) Factores de pérdidas (f) LLUVIA

ABSORCIÓN ABONO

SUELO

VOLATILIZACIÓN B (H3BO3) Quemada:: N2 e N2O Quemada S (SO2)

FIJACIÓN Cu2+, Mn2+, Zn2+,  Fe2+, H2PO4‐

Urea:: N ( NH3 ) Urea

LIXIVIACIÓN Cl‐ > H3BO3 >NO3‐ >SO4=> MoO4= Na+ > K+ > NH4+ >Mg2+ >Ca2+

Fertilización =  ( Planta – ( Suelo )) x ff

EROSIÓN Todos los nutrientes

1.3. FÓRMULA GENERAL FERTILIZACIÓN f : factor de eficiência del abono

SD

CM • Sistemas de Siembra • Prácticas conservacionistas CC • Fuentes F t y parcelamiento l i t de d los l nutrientes t i t • Aplicación de tasa variable • Prácticas correctivas (encalaje, yesaje y fosfataje)

Nutrientes

Aprovechamiento (%)

N, B P2O5, Cu, Fe, Mn, Zn K2O

50 a 60 20 a 30 70

Factor (f) 2,0 3,0 a 5,0 1,5

FERTILIZACIÓN = (PLANTA - SUELO) x f

PRÁCTICAS CORRECTIVAS (Encalaje, Yesaje e Fosfataje)

Ç Sistema Radicular

Ç Absorción Agua

Ç Absorción Nutrientes

Profundidad de enraizamiento de varias culturas

LOCAL

Brasil

Otros Países

CULTURA

PROFUNDIDAD DEL SISTEMA RADICULAR (cm)

Maíz

20

Frijoles

20

Caña de azúcar

60

Maíz

50 - 70

Frijoles

100 - 170

Caña de azúcar

120 - 200

2. NUTRICIÓN MINERAL

2.1. 2 2 2.2. 2.3. 2.4.

¿Qué? ¿Cuánto? C ? ¿Cuándo? ¿Cómo?

FERTILIZACIÓN = (PLANTA - SUELO) x f

2.1.¿QUÉ? (Nutrientes necesarios) AIRE + AGUA (95% MS) Macronutrientes orgánicos (CO2 y H2O) C, H y O - Ecuación fotosintética: 6CO2 + 6H2O

Luz

C6H12O6 + 6 O2

SUELO (5% MS) * Macronutrientes primarios Æ (N) (N), P y K * Macronutrientes secundarios Æ Ca, Mg y S * Micronutrientes Æ B, Cu, Zn, Mn, Mo y Co

2.2. ¿CUÁNTO? (EXTRACCIÓN Y EXPORTACIÓN): Parte de la planta

N

P2O5

K2 O

Ca

Mg

S

------------------------ kg/t -----------------------G Granos

51

10

20

30 3,0

20 2,0

54 5,4

Restos culturales

32

5,4

18

9,2

4,7

10,0

Total

83

15 4 15,4

38

12 2 12,2

67 6,7

15 4 15,4

% Exportada

61

65

53

25

30

35

N*

P2O5

K2 O

kg/t

50

20

20

* Fijacíon Biológica del N atmosférico

Fertilización para 3 ton/ha: 300 kg 02-20-20 + Micronutrientes (Mn, Cu, Zn y B)

2.2 ¿CUÁNDO?

a)

ÉPOCA DE MAYOR REQUISITO DEL CULTIVO ÉPOCA DE MAYOR REQUISITO DEL CULTIVO

b) DINÁMICA DEL NUTRIENTE EN EL SUELO

DINÁMICA DEL NUTRIENTE EN EL SUELO

1) Flujo de masa Flujo de masa (Lixiviación) Cl‐ > H3BO3 > NO3‐ > SO42‐ > MoO4‐2

Na+ > K+ > NH4+ > Mg++ > Ca++ * Fertilización de Manutención: N – K2O – B 2) Difusión (Fijación em 2) Difusión (Fijación em el suelo) el suelo) H2PO4‐ > Cu2+ > Mn2+ > Zn2+ > Fe2+ * Efecto Residual: P2O5 – Zn – * Efecto Residual: P Zn Cu – Cu Mn – Mn Fe

Comportamiento de los elementos y el suelo RELACIÓ RELACI ÓN ENTRE EL PROCESO DE CONTACTO Y LA LOCALIZACIÓ LOCALIZACIÓN DE LOS FERTILIZANTES Elem. N P K Ca Mg g S B “Mo”* Cu * Fe * Mn * Zn *

Proceso de contacto Flujo de masa Interceptación (% do total) 1 99 2 4 3 25 27 73 13 87 5 95 03 97 05 95 15 5 40 10 15 5 20 20

Fuente: MALAVOLTA et al., 1997.

* Aplicación Foliar

“Vía Semilla”

Difusión 0 94 72 0 0 0 0 0 80 50 80 60

Aplicación de fertilizantes j , en cobertura (p (parte)) Lejos, Cerca de las raíces Cerca de las raíces, (en cobertura) Al voelo Al voelo Lejos, en cobertura (parte) Lejos, en cobertura (parte) Lejos, en cobertura (parte) Cerca de las raíces Cerca de las raíces Cerca de las raíces Cerca de las raíces

2.4. ¿CUÁNDO? a) Pre Siembra a1) Encalaje: corrección de acidez y suministro de Ca y Mg a2) Yesaje: condicionamiento del subsuelo y suministro de Ca y S a3) Fosfataje: corrección de P y suministro de P, P Ca, Ca (Mg y Si) a4) Aplicación de K2O en pre-siembra: suelos arcillosos b) Surco de Plantío b1) (N), P2O5 y K2O – formulación b2) B, Cu, Mn, Zn – formulación c) Cobertura c1) K – vía solo en suelos arenosos en el estadio V4 c2) 2) Mn M – vía í foliar f li no estadio t di V4 o en los l estadios t di V4 y R1 d) Semillas Mo y Co y Mn (soya RR) – práctica de la inoculación de las semillas

2.4. ¿CUÁNDO?

3. EVALUACIÓN DE LA FERTILIDAD DEL SUELO FERTILIDAD DEL SUELO

3.1. Diagnóstico visual 3 2 Diagnóstico foliar 3.2. 3.3. Análisis del suelo FERTILIZACIÓN = (PLANTA - SUELO) x f

3.1. Diagnóstico Visual Secuencia de eventos que definen síntomas de deficiencia o de toxicidad i i de elementos GENERALIZADO GRADIENTE SIMETRIA GRADIENTE HOJAS VIEJAS: Macros 1ários : N, N P P, K y Macros 2ário : Mg HOJAS NUEVAS: Macros 2ário : Ca y S Micros: B,, Cu,, Fe,, Mn,, Zn,, Mo

3.1. Diagnostico Visual

Deficiencia de Cu

3.2. Diagnostico foliar (soya)

Tipo de hoja: a) 3° o 4 ° trifolio a partir del ápice, sin el pecíolo (EMBRAPA, 2001) b) 3° trifolio, con pecíolo (Ambrosano, 1996) Época: comienzo del florecimiento Nº plantas: 30

Rango adecuado de nutrientes para soya

* Cu: 8 a 10 mg.kg-1 (EMBRAPA/IAPAR)

3.3. Análisis de Suelo 3.3.1. Fasis TOMA DE MUESTRAS DE SUELO (Productor) ANÁLISIS DE SUELO (Investigador) INTERPRETACIÓN Y RECOMENDACIÓN (Investigador y Extensionista) UTILIZACIÓN (Productor)

FERTILIZACIÓN = ((PLANTA - SUELO)) x f

3.3. Análisis del Suelo 3.3.1. Muestreo del suelo Local: Cultivos Anuales

entrelínea entrelínea

línea línea línea

50% línea + 50% entrelínea = Zanja

3.3. Análisis del Suelo 3.3.2. Interpretación de Análisis de Suelo A ) Resina

Límites de clases de concentraciones de P soluble y K+ intercambiable (resina)

C Concentración t ió

Muy bajo Bajo Medio Alto Muy alto

Producción Relativa

K+ Intercambiable -3

%

mmolc.dm

0 – 70 71 – 90 91 – 100 > 100 > 100

0 – 0,7 0,8 – 1.5 1,6 – 3,0 3,1 – 6,0 > 6,0

10 mg.dm-3 P = 46 kg/ha de P2O5 Fuente: Raij, 1996

1 mmolc.dm-3 K = 96 kg/ha g de K2O

P resina mg.dm-3 0–6 7 – 15 16 – 40 41 – 80 > 80

3.3. Análisis del Suelo 3.3.2. Interpretación de Análisis del Suelo B) Mehlich ( HCl 0.05N + H2SO4 0.025N) Tabla de interpretación de las análisis del suelo para P extraído por el método Mehlich 1, de acuerdo con la concentración de arcilla, para recomendación de fertilización fosfatada en sistemas de secano con cultivos anuales. Cantidad de arcilla

C Concentración t ió de d P en ell suelo l Muy bajo

Bajo

%

Medio

Adecuado

Alto

mg/dm³ mg/dm

≤15

0 a 6,0

6,1 a 12,0

12,1 a 18,0

18,1 a 25,0

> 25

16 a 35

0 a 5,0

5,1 a 10,0

10,1 a 15,0

15,1 a 20,0

> 20

5,1 a 8,0

8,1 a 12,0

> 12

3,1a 4,0

4,1 a 6,0

> 6,0

36Adaptado a 60 de EMBRAPA 0 a -3,0 3,1et aal.,5,0 Fonte: CPAC, SOUZA 1997. > 60

0 a 2,0

2,1 a 3,0

Fuente: Souza et. al.; (2004)

3.3. Análisis del Suelo B) Mehlich

Tabla de interpretación da análisis de suelo de K para cultivos  anuales conforme la disponibilidad del nutriente en suelos del  C Cerrado. d Interpretación

CIC < 4,0

CIC ≥ 4,0

mg/kg Bajo

≤ 15

≤ 25

Medio

16 a 30

26 a 50

Adecuado

31 a 40

51 a 80

Alto

> 40

> 80

K cmolc dm-3 = mg/kg de K / 40

Fuente: Vilela et.al.; (2004)

3.3. Análisis del Suelo 3.3.2. Interpretración de Análisis del Suelo Limites de clases de concentraciones de Mg2+ intercambiables y S

Concentraciones Bajo Medio Alto

(*) S (*) Mg2+ intercambiable 3 cmoll c/dm mg/dm /d 3 /d 0 – 0,4 0 - 10 0,5 – 0,8 10 - 15 > 0,8 >15

Fuente: (*) Raij et al., 1996 (**) Vitti,, 1989.

0,1 cmolc.dm-3 Mg ⇒ 40 kg.ha-1 MgO 10mg.dm 10 d -33 S ⇒ 20k 20kg.ha h -11 S

S (azufre): análisis de 20 - 40 cm

3.3. Análisis del Suelo Límites de clases de concentraciones de B, Cu, Fe, Mn y Zn

Concentraciones

Bajo Medio Alto

B

Cu

agua calente

0 – 0,2 0,21– 0,6 > 0,6 06

*Extractor DTPA

Fe

Mn

DTPA mg dm mg.dm 0–4 0 – 1,2 5 – 12 1,3 – 5,0 > 12 >5

Zn

-3

0 – 0,2 0,3 – 0,8 > 0,8 08

0 – 0,5 0,6 – 1,2*(1,6)** > 1,2 1 2*(1,6) (1 6)**

**Extractor Mehlich I

1 mg dm-3 B, Cu, Fe, Mn, Zn

2 kg/ha del micro

Ex: 0,6 mg.dm-3 B = 1,2 kg / ha de B

4. MANEJO QUÍMICO DEL SUELO 4.1. ENCALAJE*) 4 2 YESAJE ((*)) 4.2. 4.3. FOSFATAJE (*) – suelos (+) arenosos (*) - CIC < 4,0 cmolc.dm-3 4.4. POTASIO EN PRE SIEMBRA –suelos (+) arcillosos (*) - CIC > 4,0 cmolc.dm-3 4.5. ROTACIÓN DE CULTURAS (*) 4.6. FERTILIZACIÓN ORGÁNICA (*) 4 7 FERTILIZACIÓN MINERAL 4.7. 4.7.1. VÍA SUELO 4.7.2. VÍA FOLIAR 4.7.3. VÍA Í SEMILLA (*) Prácticas que visan aumentar la eficiencia de la fertilización mineral, o sea, disminuir el valor de “f”

FERTILIZACIÓN = (PLANTA - SUELO) x f

Producción de granos de soya (var. UFV-1), en función de dosis de fósforo en diferentes niveles de calcáreo (efecto residual, fertilización con fósforo y calcáreo hecha en mayo de 1977), en “Latossolo Vermelho Escuro argiloso” (Rojo oscuro arcilloso). (SOUZA, 1984).

4. MANEJO QUÍMICO DEL SUELO 4.1. Encalaje a) Método de Saturación por Bases (RAIJ et al. 1996) NC (t/h (t/ha)) =

(V2 - V1) CIC PRNT

donde: NC = t.ha-1 de calcáreo para la capa de 0-20cm. V1 = saturación p por bases actual del suelo = SB/Tx100 V2 = saturación por bases mas adecuada para soya = 60% CIC = capacidad p intercambiable catiónica p potencial del suelo ((CIC=SB+H+Al)) en cmolc/dm-3 PRNT = poder relactivo vde neutralización total del calcáreo (%)

Factores de suceso en la Encalaje j *Porcentaje de Ca y Mg del suelo Porcentaje de saturación de K, Mg y Ca en relación al valor CIC del suelo, en el rango de V% más adecuada V

K

%

Mg

Ca

%CIC

50

4

11

35

60

5

15

40

70

5

16

48

Dispersión creciente (Compactación) Ca2+ > Mg2+ > NH4+ > K+ > Na+ Agregación g g creciente (Floculación) ( )

Productividad

Productividad (sacas/ha) de la cultivar BRS MT Pintado, Pintado en Campo Novo do Parecis (MT) y de la cultivar MT/BR 46 Conquista, en Nova Mutum (MT), en diferentes condiciones de acidez del suelo (50% a 55% de arcilla), en las cosechas de 1999/2000 y 2000/2001 (cosechas de más grandes productividades).

Encalaje en Siembra Direta y/o Cultivo Mínimo Implantación del SD: V = 60 a 70% o más profundo posible Después consolidación del proceso (4 a 5 años) : 1. Estados de São Paulo y Paraná (SÁ, 1998)

Suelos Dosis(*) Dosis máxima (t x ha-1) Arcillosos 1/3 a 1/2 2,5 Arcillo-arenoso e 1/2 2,0 arenoso (*) De las dosis calculada por el critério de saturación por bases (V%) en la profundidad de muestreo de 0-20cm ) Cuando la saturación por bases es igual o superior a 50% a aplicación de calcáreo en superficie es dispensada.

YESO AGRÍCOLA (“FOSFOYESO”)

Comportamiento del yeso en el suelo A) Disociación:

CaSO42H2O

H2O

2 2 Ca2+ +    SO42‐

Abono

Ca2+ + SO42CaSO40

+     CaSO40 Condicionamiento del subsuelo

Cambio iónico Lixiviado

4. MANEJO QUÍMICO DEL SUELO 4.2. Empreo do Yeso Agrícola 4.2.1 Efecto abono 4.2.2 Corrección del suelos sódicos 4 2 3 Condicionamiento del subsuelo 4.2.3 s bs elo 4.2.4 Condicionamiento de compuestos orgánicos 4.2.5 “Preventivo” de enfermedad de plantas

EFECTO FERTILIZANTES Fuente del Azufre Interpretación de las concentraciones de S en el suelo S (mg (mg.dm dm-33) NH4OAc.HOAc. Ca(H2 PO4)2 –500 ppm P

Clases Muy bajo B j Bajo Medio Adecuado

0,0 – 5,0 5 1 – 10,0 5,1 10 0 10,1 – 15,0 > 15,0

0,0 – 2,5 2 6 – 5,0 2,6 50 5,1 – 10,0 > 10,0

Fuente: Vitti, 1989. Ob 8500 muestras Obs: t

75% contenido t id B y MB

1 mg S.dm-3 = 2 kg S.ha-1

Azufre en soya Fuente de azufre

Conceição das Alagoas/MG

Sin azufre

Con azufre

SOYA

Deficiencia de S

Fuente: Dirceu L. Broch (Fundação MS)

SOYA

4. MANEJO QUÍMICO DEL SUELO Importancia del Azufre en la fijación biológica del N2 del aire

S x Nodulación

N2 + 3H2

Fe / Mo Nitrogenase

S x Lignificación

2NH3

2H2O

S

2H2 + O2

Ferrodoxina

Azufre (S) Efectos de la aplicación del yeso agrícola en la producción de granos de soya y frijoles en suelos del Estado de São Paulo (*). (*) Tipo del Suelo Latossolo Roxo Latossolo Vermelho Amarelo fase arenosa Latossolo Vermelho Escuro fase arenosa Arenito Botucatu Podzólico Vermelho Amarelo Var. Laras Podzólico Vermelho Amarelo Var. Laras Latossolo Vermelho Escuro fase arenosa (*)

Cultivo

+ Yeso Soya 1789 Soya 1608 y 1616 Soya Soya 1608 Frijoles 2216 Frijoles 872 Frijoles ((*)) 1699

kg/ha - Yeso 1306 1258 1130 1258 1961 550 1104

Diferencia + 483 + 350 + 426 + 350 + 255 + 322 + 595

(*)En

todos los ensayos utilizó100 kg/ha de yeso, excepción al último en lo cual ha sido empleado 250 kg/ha. Fuente: Vitti & Malavolta (1985)

4.2.2. Uso do Yeso Agrícola 4.2.2.1. Efecto abono Fuente de Azufre b) Recomendación b.1) Dosis

500 kg.ha-1 de yeso agrícola

500 kg/ha yeso Æ 75 kg/ha S Exportación: 30 kg/ha S (65 sacas/ha)

b.2) ¿Cuándo ?

75 kg / 30 kg = 2,5 COSECHAS

Pré-siembra en área total

4.2.2. Uso del Yeso Agrícola 4.2.2.2. Acondicionador de sub-superficie Distrófico (V < 50%) Suelos con horizonte B

Álico (m =

> 50

Al x 100 Al + Ca + Mg + K

CaSO4.2H2O ≡

H2O

Al3+ + 3 Ca++

ARCILLA ≡ Al3+

Al3+ + SO42-

Ca++ + SO4= + CaSO40 = Ca++ ARCILLA = Ca++

+ 2Al3+

= Ca++

AlSO4+

(No tóxico)

4.2. Yesaje Diagnóstico: ag óst co: Muestras de 20 a 40cm - Ca < 5 mmolc.dm-3 o 0,5 cmolc.dm-3; - Al > 5 mmolc.dm-3 o 0,5 cmolc.dm-3; - Saturación por alumínio (m% > 30) - Saturación por bases (V% < 50)

4.2. Yesaje Recomendación:: Recomendación Recomendación del yeso agrícola en función de la clasificación textural del suelo para los cultivos anuales. ((SOUZA et al.,, 1996). p ) Textura del suelo Arenosa Medio Arcillosa Muy Arcillosa

Arcilla (%) < 15 16 a 35 36 a 60 > 60

Yeso (kg.ha-1) 700 1200 2200 3200

NG (kg (kg.ha ha-1) = 5 x g g.kg kg-1 de arcilla (SOUZA et al., al 1996)

4.2.2. Uso del Yeso Agrícola 4.2.2.2. Acondicionador de sub-superficie c)) Criterio C it i de d recomendación d ió V < 50 % (capa de 20 a 40 cm) NG (t/ha) = (V2 – V1) x CIC 50 V2 = saturación por bases deseada en subsuperfície (50%) V1 = saturación por bases actual del suelo en subsuperfície CIC = capacidad intercambiable de cátions en subsuperfície en cmolc/dm-3* *Obs: CIC máx = 10 cmolc.dm-3 Fuente: Vitti et al.,, 2004

4.3. FOSFATAJE

DESTINO DEL P EN SUELO

FASE SÓLIDA DEL SUELO P EN EL ABONO

P LÁBIL

P NO LÁBIL

P EM LA SOLUCIÓN DEL SUELO P EN LA EROSIÓN Y EN LA AGUA DE DRENAJE

4.3. FOSFATAJE

P- LÁBIL

P-S SOLUCIÓ ÓN

RELACIONES P P-SUELO/PLANTA/ABONO SUELO/PLANTA/ABONO

P- NO LÁBIL P- PLANTA

4.3. FOSFATAJE Criterios: P Presina (VITTI & MAZZA, 2002) CIC < 60 mmolc.dm-3 (6 cmolc.dm-3 ) ou arcilla < 30% P resina ≤ 15 mg.dm-3 ¿Cuánto Cuánto?: ?:

5 kg P2O5 / 1% arcilla Arcilla %

kg/ha P2O5

kg/ha F f t Reactivo Fosfato R ti

20

100

350

30

150

500

1 mg.dm-3 P = 10 kg/ha P2O5

4.3. FOSFATAJE Criterios: P Mehlich 1 (Souza & Lobato), 1996 Contenido de Arcilla1

C t id de Contenido d P en ell suelo l Muy bajo

Bajo

%

Medio

Adecuado

Alto

mg/dm³

≤15

0 a 6,0 (60)

6,1 a 12,0 (30)

12,1 a 18,0 (15)

18,1 a 25,0

> 25

16 a 35

0 a 5,0 (100)

5,1 a 10,0 (50)

10,1 a 15,0 (25)

15,1 a 20,0

> 20

36 a 60

0 a 3,0 (200)

3,1 a 5,0 (100)

5,1 a 8,0 (50)

8,1 a 12,0

> 12

> 60

0 a 2,0 (280)

2,1 a 3,0 (140)

3,1a 4,0 (70)

41a6 4,1 6,0 0

> 6,0 60

(kg.ha-1 P2O5)

FOSFATO NATURAL REACTIVO

30% P2O5 total – 14% HCi - Perú

(BAYÓVAR)

Característica química de algunos fosfatos naturales reactivos comercializados en Brasil, determinados en muestras molidas para análisis química (100% < 0,063 mm) Fosfato Natural

P2O5 Total

Solubilidad Relactiva (%) P2O5 Ac. Ac Cítrico

P2O5 Ac. Ac Fórmico

Arad

33

35 ((11,5))

58

Djebel Onk (Argélia)

29

38 (10,0)

68

Daoui (Khouribga/Marrocos)

32

31 (10,0)

59

Gafsa (Tunísia)

29

41 (11,9)

72

Bayóvar (Perú)

30

46 (14,0)

72

Cor roja = % P2O5 HCi 2%

Fuente: D.M.G de Souza et all (1999) – EMBRAPA Cerrados

Benefícios de la Fosfataje > mayor volumen de P en contacto con el suelo (> fijación) > volumen de suelo explorado por las raíces > absorción del agua > absorción de nutrientes > convivencia con plagas del suelo

Recomendación de fertilización correctiva de K para cultivos anuales en suelos de Cerrado. Contenido de K ----mg/kg----

Interpretación

Correctiva Total

------------ kg de K2O/ha------------

CIC a pH 7,0 menor que 4,0 cmolc/dm3 ≤ 15

Bajo j

50

16 a 30

Medio

25

31 a 40

Adecuado 1

0

> 40

Alto 2 Alt

0

CIC a pH 7,0 igual o mayor que 4,0 cmolc/dm3 ≤ 25

Bajo

100

26 a 50

Medio

50

51 a 80

Adecuado 1

0

> 80

Alto 2

0

1 Para suelos con cantidades de potasio dentro de esa clase, se recomienda una fertilización de manutención de acuerdo con la expectativa de la producción; 2 Para suelos con concentraciones de potasio dentro de esa clase, se recomienda 50% da fertilización de manutención o de la extracción de potasio esperada con base en la última cosecha. Fuente : Adaptado de Sousa e Lobato (1996),

4.4. POTASIO EN PRÉ SIEMBRA S/A Eldorado Cosecha 11/12

* Criterio: K % CIC = 4,0 – 5,0 Fórmula: KCl (kg/ha) = 96 x [ (0,04 x CIC * (0-20) ) – K * (0-20) ] 06 0,6 (*) CIC e K = cmolc.dm-3

4.5. ROTACIÓN DE CULTIVO B – Brachiaria

B – 2 kg / ha

BM

B M

BM

BM

M – Maíz

BM

B M B

M

B M

B

SOYA

Fuente: Agropecuária Peeters

4.7. FERTILIZACIÓN MINERAL a) Nitrógeno Suelo (mineralización M.O.)

N

Abonos Nitrogenados N2 (Rhizobium)

Nitrógeno: soya a)) Soya y en sucesión a g gramíneas = relación C/N alta

b) Soya S de d inviernos i i (Safrinha) (S f i h )

50 kg.ha‐1 N ( N (urea urea) : IAC ) : IAC‐‐8 y  IAC‐ 8 y  IAC‐14 Mococa Ribeirão Preto

↑ 47% ↑ 22%

Factores de suceso en la fijación biológica del N2 atmosférico

1) Inoculación eficiente 2) Acrecentar Mo y Co en las semillas 3) Suministro adecuado de P y S 4) Encalaje adecuada: Ca y Mg 5) Sanidad de la Soya

GRADIENTE DE pH EN SUELOS DE PLANTIO DIRECTO

0 cm

pH

 58 kg de Calcareo PRNT 100%) Fonte: Valduga, 2011

Fertilización de manutención para P2O5 y K2O Soya a) Región del cerrados P suelo (médio y bueno) Î 20 kg kg.ha ha-1 P2O5/ t granos K > 30 mg.dm-3 (arcilla < 20%) K suelo (medio y bueno) K > 50 mg.dm-3 (arcilla > 20%) 20 kg kg.ha ha-1 K2O/t granos Formulaciones para soya más utilizadas en la region del cerrado. (EMBRAPA, 98). Fórmula N-P2O5-K2O 0-20-20 0-20-15 0-20-10 0-10-30 0 30 10 0-30-10 0-20-30 0-25-25 0-25-20 0-18-18 0 18 18 0-30-15 2-20-20 2-20-10 2-28-20

MAP SPT SPS KCl ----------------------- kg/1000 g kg g -----------------------265 401 334 326 257 417 142 691 167 9 491 500 519 314 167 387 113 500 515 68 417 454 212 334 164 536 300 580 170 250 182 42 442 334 133 0 673 167 182 344 140 334

S Ca ------------- % -----------4,0 10,0 2,5 9,0 7,0 14,0 5,0 9,0 30 3,0 12 0 12,0 1,2 6,8 0,7 7,4 2,3 9,5 6,0 12 1,7 10 4,0 0 7,0 12 1,5 6,8

4.7. FERTILIZACIÓN MINERAL 4.7.2. Fertilización com Azufre (soya) a) Importancia:

a1) Metabolismo del Nitrogeno • Composición del aminoácidos: metionina, metionina cistina, cistina cisteína, taurina • Composición de la ferrodoxina: 2H2O a2) Bajo contenido en suelos tropicais

s

2 H 2 + O2

Manejo del Azufree (S) -

30kg/ha de S

A) Yesaje Y j como condicionador di i d de d subb superfície fí i o B) Fuentes de P2O5 = Superfosfato Simples (12% de S) Multifosfato magnesiano (4 a 10% S) Termofosfato magnesiano –(6% S) MicroEssentials (9% de S) C) Fuentes de N = Sulfato de amônio – 24% N (Cultura anterior) Uréia Gold – 36% N, 12% S (Cultura anterior) o D) Sulfugran (90% S)

Deficiencia del S

Fuente: Dirceu Broch (Fundação MS)

Productividad de la soya en función del Azufre aplicado Productividad de la soya, cv. MT/BR 53 Tucano, en función de la cantidad de azufre aplicado en surco de siembra en suelo arcilloso, área de primer año de cultivo. Sapezal (MT), (MT) cosecha de 1999/2000. 1999/2000 kg/ha S

Média (sacas/ha)

0

46,7

15

58,0

30

60,5

45

62,8

60

61,5

75

61,3 ,

Fuente: Boletim de pesquisa de soja 2006.

Micronutrientes ic onut ientes

Factores asociados a la deficiência y a la disponibilidad a) Material de origen del suelo b) Textura del suelo c) Desbalanceamiento entre catión metálicos d) Altas productividades (Leí del mínimo) e) Quema de restos culturales (ex: algodón y caña-de-azúcar; volatilización del B) f) Aeración del suelo (Fe, Mn y Cu) g) Prácticas culturales . Encalaje . Yesaje . Fertilización fosfatada . Siembra directa (la formación de quelato de micronutrientes metálicos, ex: Cu) . Siembra Si b C Convencional i l ((más á alcalinización l li i ió de d la l rizosfera) i f ) h) Características genéticas da planta (ex: soja GR)

Mn x aeración

Aeración del Suelo

Fe/Mn = 1/1

Fe = 218 mg.kg-1 Mn = 109 mg. kg-1

Fe/Mn = 2/1

Contenido de Cu en Tecido Vegetal y la Relación Fe / Mn Resultados das Análises de Tecido Vegetal Total Local

Cu

Fe mg .kg

Dentro da Reboleira Fora da Reboleira

Teor de Cu em Tecido Vegetal Total e Relação Fe / Mn T Teor de d C Cu

364,9 , 294,4

Zn

Fe/Mn

29,2 , 47,8

24,8 , 30,0

12,5 , 6,2

F / Mn Fe M 6,2

Dentro da Fora da Reboleira Reboleira

86 8,6 12,5

Fora da Dentro da Reboleira Reboleira 0,0

6,3 , 8,6

Mn -1

6,3 2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

Fuente: Grupo Eldorado – Cosecha 2001/2002.

Cu+ Insoluble (Exceso de H2O)

Cu++ Soluble (Buen drenaje)

Disponibilidad de Micronutrientes vs. pH

(H2O)

Mn x Encalaje

Prácticas Culturales Fertilización Fosfatada H2PO4 -

Cu++ x Mn++ Zn++ Fe++

Precipitación

Ex.: Zn H2PO4

Caso del Zn++ ⇒ Inibición no competitiva con el H2PO4H2PO4 -

→

Provoca precipitación del Zn++ en la raíz = Menor absorción

H2PO4 - → Disminuí transporte del Zn++ de la raíz para parte aérea

Prácticas Culturales Siembra Directa Formación de Quelatos por el aumento de la matéria orgánica CH2

CH2

CH2

HN

NH

H2C

CH2 C=O C O

O C O=C OH

EDTA

HO

CH2 NH

HN

CH2

H2C

Cu

O=C O

C=O O

EDTA - Cu

Deficiencia de Cu

Características Genéticas de la Planta Ex: soya GR

Reducción del Mn4+ en la superfície de las raízes de las plantas

Mn4+

+

e-

MnO2 pirolusita Insoluble

reducción

Mn2+ Sol ble Soluble

Imobilización de Manganeso

Clorosis foliar momentánea en soya RR después de la aplicación de glifosato (Explicación: el glifosato afecta organismos reductores de Mn) p g g Fuente: Don Huber, Potafos (2005)

Efecto del glifosato en los organismos reductores de Mn de la rizosfera, 3  semanas después de la aplicación en la soya RR  

Tratamientos

Organismos reductores de Mn *

Organismos oxidantes de Mn* Mn

Sin glifosato

7.250

750

Con glifosato

740

13.250

* colónias por grama de suelo Fuente: Don Huber, 2005

Mn2+

glifosato

Mn4+

Efecto del intervalo de tiempo entre la desecación y la siembra de la soya

+1

-1

-7

-14

-21

Mejor desarollo de la planta después 2+ semanas de la desecación Fuente: GDT POTAFOS/ESALQ

4.7.3. Suministro de Micronutrientes 4.7.3.1. Aplicación p vía suelo: correción lenta,, gradual g y preventiva p

ÆMezcla de granulos: más económica, todavia presenta problemas de segregación; Æ Mezcla granulada: más costosas, todavia más eficientes; Æ Micro Mi en la l base, b agregado d all superfosfato f f simples i l o revestindo i d todos d los l grânulos NPK. 4.7.3.2. Aplicación vía hoja: correción rápida, menos duradoura y correctiva 4.7.3.3. Aplicación vía semilla

IN Nº 5/ (23/02/07) – Artículo 5º Citrato Neutro de Amónia + Água Á (1:1) Cu y Mn

60% Contenido Total

Ácido Cítrico a 2,0% - Demás Micros

Solubilidade em Água (Micro-P x BR12) 100 80 60 40 20 0 Zn

B

Cu

Mn

4.7. Aplicación vía suelo

Soya y

Fuentes de micronutrientes mas indicados para aplicación vía suelo. Nutriente Boro

Dosis (kg/ha-1) Elemento (1) Elemento (2)

Fuente Ulexita NaCaB5O5.8H2O (8%B)

0,5 a 1,0

1,0

Oxisulfatos

4,0 a 6,0

5,0

O i lf t Oxisulfatos

25a6 2,5 6,0 0

5,0 5 0(+)

Oxisulfatos

0,5 a 2,0

2,0

Zinco Manganeso Cobre (1) BORKERT et al. (1994) (2) MASCARENHAS & TANAKA (1996)

B Dosis

Zn

Cu

Kg/ha /h 1,0

2,0 a 4,0

1,5 a 2,0

Aplicación vía suelo b) Vía Herbicida b) Vía Herbicida Ejemplo: BORO a) Fuente: Ácido Bórico (17%B) PS= 5,0 b)) Dosis: 0,75 , kg/ha g B c) Cálculos

Tanque 2000l

(60 Kg H3BO3 o 50 Kg octaborato de sódio)

Flujo: 150 l/ha → 0.75 kg/ha B (4,5 Kg H3BO3 o 3,8 Kg octaborato de sódio)

4.7.3.2 - Aplicación vía foliar

Recomendación Soya

Soya Mn: Dosis: 150g/ha (quelato, en la forma de nitrato i o cloreto)) o 250g/ha (quelato, en la forma de sulfato o fosfito de manganeso) g )o 350g/ha (sal: Sulfato de Mn) É Época: V4 + R1 Ex: Fosfito Mn (21% Mn) V4 = 126g/ha + R1 = 84g/ha Mn Î 245g g Mn/ha

Zn y Cu: Zn = 50(quelato) a 150(sal)g/ha Cu = 50(quelato) (q ) a 100(sal) ( ) gg/ha Época: V4 + R1 Ex: Fosfito Zinco (25% Zn) V4 = 60g/ha + R1 = 60g/ha Î 120g Zn/ha

Manejo S/A Agroindustrial Eldorado ● Fertilización Foliar: F tili ió F li ¾ En V 5:

150  g  de Mn / ha 37 5 g de Zn / ha 37,5 g  de Zn / ha  10   g  de Cu / ha 13   g  de Mo / ha g

¾ En V 8 : 

150  g  de Mn / ha 37,5 g  de Zn / ha 10   g  de Cu / ha

¾ En R 1 : 

150 g  de Mn / ha

COSECHA 2009/2010

Mn M Zn Cu

Total 450 g/ha /h 75 g/ha 20 g/ha

4.7.6. APLICACIÓN VÍA SEMILLA • Mo y Co a) Polvo a1)) VITTI et al. ((1984))

20 g/ha Mo 2 g/ha Co

Ha comprobado un aumento de producción de 33% de granos a2) MASCARENHAS & TANAKA (1996)

50 g/ha de molibdato de amónio = 27 g/ha de Mo b) Líquido

Molibdeno + Mo

- Mo

Manejo j S/A Agroindustrial g Eldorado COSECHA 2009 - 2010

Vía semilla: 13  g de Mo / ha g 3  g de Co / ha 80 g de Mn / ha (RR) g ( )

Formulaciones SOYA ‐02.18.18 + 0,27 Zn; 0,05 B; 0,06 Mn; 0,02 Cu; 0,003 Mo + 6S + 9 Ca ‐02.17.17 + 0,27 Zn; 0,05 B; 0,06 Mn; 0,02 Cu; 0,003 Mo + 7S + 9 Ca ‐02.20.18 + 0,27 Zn; 0,05 B; 0,06 Mn; 0,02 Cu; 0,003 Mo + 6S + 8 Ca ‐02.20.15 + 0,27 Zn; 0,05 B; 0,06 Mn; 0,02 Cu; 0,003 Mo + 6S + 9 Ca ‐02.20.18 + 0,2 Zn; 0,1 B + 5S + 8 Ca ‐02.20.18 + 0,2 B; 0,1 Zn + 5S + 8 Ca ‐02.20.10 + 0,27 Zn; 0,05 B; 0,06 Mn; 0,02 Cu; 0,003 Mo + 8S + 11 Ca Ej Ejemplo: l P Para 4t/h 4t/ha (67scs) (67 )

N

P2O5

K2O* K2O

S

Zn

B

32

1,0

0,2

Kg/ha 8

80

40

*40k /h K2O ((pré *40kg/ha é siembra i b o pós ó emergencia) i )

CONCLUSIÓN: RECOMENDACIÓN DE CORRECIÓN Y FERTILIZACIÓN

“ESQUEMA DEL EMBUDO” Prácticas á i C Corretivas i Fertilización N-P-K

Encalaje Yesaje SPS Fosfataje Potasio pré-siembra (suelo Arcilloso)

Fertilización en el Surco M i c r o

Micronutrientes Elevar el potencial de respuesta Luz, L P P. H H. C C.

Safra 2008-2009 – 65 sacas/ha S/A Agroindustrial Eldorado – Uberlândia, MG

Muchas Gracias!! Contactos:: Contactos [email protected] [email protected] [email protected] @ l b Vinicius Barbosa (Já Vinicius Barbosa (Já‐‐Rod Rod‐‐i) Tel: +55  Tel : +55 (19) 3417 (19) 3417‐‐2138