EL REINO DE FOX Vicente Fox es el dueño absoluto de San Cristóbal. No del rancho, sino del pueblo. Incluyendo plaza, quiosco e iglesia. Una controvertida asamblea ejidal realizada en los últimos meses de su sexenio dio a la familia del ex mandatario el control de propiedades comunitarias que fueron remodeladas con recursos públicos.
[No. 70] Febrero del 15 Al 21 DE 2008
portada
Por Anabel Hernández
Q
uienes pensaban haber visto todo sobre el clan Fox-Sahagún, se equivocaron. El ex presidente Vicente Fox ha creado su propio reino. Uno hecho a su medida. Su imperio es más grande que la Colina del Perro, más grande que un rancho en Agualeguas o la finca El Encanto. Fox es literalmente amo y señor de San Cristóbal. Su familia es hoy propietaria de prácticamente todo el pueblo. Antes de terminar su gobierno, el político panista que hoy es investigado por presunto enriquecimiento ilícito, planeó cuidadosamente su retiro. No se conformó con transformar milagrosamente su vieja casa en el rancho San Cristóbal. No se limitó a construir su propiedad de lujo y secreta en La Estancia. Tampoco fueron suficientes el jeep rojo, ni el millonario Centro Fox. Quería más. Quería su propio principado, donde él y su familia pudieran imponer sus propias reglas a los súbditos. Una auténtica foxilandia. En su último año de gobierno, Fox con-
índigo • 15 de febrero 2008
siguió lo que su familia no había logrado en 70 años. Consumó el despojo de más de 2 mil 114 hectáreas que debían ser entregadas al ejido de San Cristóbal según el decreto presidencial de 1937. Durante años, los ejidatarios exigieron esas tierras a la familia del guanajuatense, pero la respuesta siempre fue negativa. Vicente Fox se apropió del pueblo de San Cristóbal en una asamblea ejidal realizada el 2 de mayo de 2006. Asamblea que fue custodiada por el Estado Mayor Presidencial y estuvo plagada de presuntas irregularidades. No sólo participaron y votaron personas supuestamente ajenas al ejido, sino hasta entes del más allá. J. Luz Cervera Pacheco, un ejidatario que murió hace más de 15 años, milagrosamente firmó el acta en el que el Comisariado Ejidal aceptaba deslindar las tierras, que por decreto le pertenecían, a favor de los Fox.
Y pese a las presuntas anomalías, el notario público número 2 de San Francisco del Rincón, Antonio Salvador García, avaló los acuerdos de la asamblea. Hoy, este notario es el presidente municipal de San Francisco del Rincón, cargo que ocupa desde fines de 2006. Reporte Índigo tuvo acceso al acta de la asamblea y a los nuevos planos definitivos del ejido de San Cristóbal, que fueron hechos por el INEGI y avalados por el Registro Agrario Nacional (RAN). En los planos aparecen como propietarios José Luis Fox Quesada, hermano mayor del ex presidente, y su esposa Luz María Lozano. También Martha Fox, hermana del político panista, y el propio Vicente. Ésta es la historia del reino maravilloso de Fox y de cómo los ejidatarios despojados piensan pelear para recuperar las tierras que les pertenecen.
Fox quería más. Quería su propio principado, donde él y su familia pudieran imponer sus propias reglas a los súbditos. Una auténtica foxilandia. 15 de febrero 2008 • índigo
portada
EL DECRETO Presidencial
E
n diciembre de 1937, el Diario Oficial publicó un decreto presidencial firmado por Lázaro Cárdenas y el jefe del Departamento Agrario, Gabino Vázquez. El documento ordenaba dotar a los vecinos del poblado de San Cristóbal con 2 mil 114 hectáreas. “Debiéndose tomar estas superficies íntegramente de la Hacienda de San Cristóbal, propiedad de José L. Fox (padre de Vicente Fox), destinándose las tierras de labor para formar 216 parcelas para distribuirlas entre los 215 capacitados y la escuela, y las de agostadero para cubrir las necesidades colectivas del poblado”, señala el decreto, del cual tiene copia Reporte Índigo. De las hectáreas que serían expropiadas, 221 serían destinadas a terrenos de riego, mil 276 para terreno de temporal, 15 para zona urbanizada y 602 de agostadero para cría de ganado. En el Diario Oficial se explica que en
índigo • 15 de febrero 2008
En un decreto presidencial fechado en 1937, Lázaro Cárdenas ordenó la repartición de 2 mil 114 hectáreas. 15 de febrero 2008 • índigo
portada
octubre de 1936, los vecinos del pueblo de San Cristóbal recurrieron al gobierno federal para pedirle una dotación de ejidos “por carecer de tierra alguna para satisfacer sus necesidades económicas”. Debido a la falta de parcelas propias, muchos tenían que trabajar como jornaleros y aparceros para la hacienda del papá de Vicente Fox, quien era de nacionalidad norteamericana, según el decreto. En ese entonces, los Fox poseían 3 mil 940 hectáreas. El gobierno federal ordenó que 2 mil 114 hectáreas pasaran a ser propiedad del pueblo para que sus habitantes las trabajaran. La decisión de Lázaro Cárdenas contemplaba el reclamo de la indemnización correspondiente. Y según los ejidatarios de San Cristóbal, la familia Fox recibió el pago por parte del gobierno mexicano. Pero los dueños de la hacienda no cumplieron las órdenes del “Tata” Lázaro. Nunca entregaron las tierras a los ejidatarios. Además, 21 años después del decreto, lograron que parte de esas hectáreas quedaran como terrenos de inafectabilidad agrícola. Esto significa que no eran
índigo • 15 de febrero 2008
José Fox Jr.
Los ejidatarios pelearon por sus tierras más de una vez. En 1971 se metieron a los terrenos que les correspondían.
propiedad de los Fox, pero quedaban bajo su cuidado porque supuestamente eran utilizados para la siembra. Los ejidatarios pelearon por sus tierras en más de una ocasión. Una de ellas fue en 1971, cuando se metieron a los terrenos que les correspondían. La respuesta fue un desalojo violento con el apoyo de elementos de la fuerza pública. Varios ejidatarios fueron encarcelados. En 1989, un grupo de más de 200 pobladores, encabezado por Rosendo Solís Rivera, acudió ante el juez tercero de Distrito de León, Guanajuato, para asentar una denuncia por incumplimiento de la orden presidencial, ya que no se había hecho el deslinde de las tierras a favor de la población. En pocas palabras, denunciaban que el padre del ex presidente de México estaba en desacato. Por un hecho similar, Vicente Fox persiguió durante su sexenio al perredista Andrés Manuel López Obrador cuando éste era jefe de Gobierno del Distrito Federal. La denuncia de los pobladores fue contra José Fox Jr., Bertha Fox Pont, Vicente
15 de febrero 2008 • índigo
portada
Los pobladores ganaron una demanda de amparo por incumplimiento del decreto presidencial.
índigo • 15 de febrero 2008
Fox Quesada e Ignacio Amochástegui. También acusaron al entonces gobernador de Guanajuato, Rafael Corrales Ayala, quien es recordado en el estado por su corrupción, y al agente del Ministerio Público de San Francisco del Rincón por proteger y apoyar a José L. Fox con certificados de inafectabilidad “ficticios”, según consta en la demanda. Es oportuno recordar que cuando Corrales Ayala concluyó su gobierno (1991), fue acusado de malversación de fondos. Carlos Medina Plascencia, quien fue gobernador de Guanajuato de 1991 a 1995, inició un proceso penal en su contra. Finalmente, el presunto cómplice de los Fox huyó del país y su expediente desapareció misteriosamente de la Procuraduría General de Justicia de Guanajuato cuando Vicente Fox era gobernador. El caso quedó impune. Los pobladores ganaron su demanda de amparo ante el incumplimiento del decreto (449/89), pero el clan Fox nunca les dio las tierras a las que tenían derecho.
15 de febrero 2008 • índigo
portada
El despojo de Fox
índigo • 15 de febrero 2008
Foto: Procesofoto
L
os Fox no querían dejar las tierras que les fueron expropiadas porque eran las mejores, pero también porque era su único patrimonio en la década de los 90, cuando toda la familia estaba en bancarrota. Y si antes no estaban dispuestos a desprenderse de la propiedad, ahora menos. En los terrenos que ocupa indebidamente, el ex presidente Vicente Fox construyó su primera casa, y la remodeló tan pronto como inició su sexenio. Hoy es una magnífica finca con una residencia remodelada por el arquitecto Humberto Artigas, casa de huéspedes, lago artificial, alberca y extensos jardines. Ahí, en esos terrenos irregulares, el Estado Mayor Presidencial, que hoy funge como “guardia real”, construyó en el sexenio pasado un cuartel que ahora alberga las oficinas de Vamos
Fox transformó su casa de rancho en una finca de lujo con lago artificial.
México, la fundación que creó la ex primera dama Marta Sahagún. En 2002, los Fox estuvieron a punto de salirse con la suya. Se convocó a una asamblea de deslinde y delimitación de tierras para cumplir con el juicio de amparo logrado por los ejidatarios en 1989.
En ese acto estuvieron presentes el Comisariado Ejidal y el Consejo de Vigilancia del ejido de San Cristóbal, de La Sandía, de Nuevo Jesús del Monte, del Desagüe y de Plan Libertador. También asistió José Luis Fox Quesada, el hermano mayor del entonces
15 de febrero 2008 • índigo
portada
Plano OFICIAL presidente, 10 elementos de Seguridad Pública del Estado de Guanajuato y el delegado de la Procuraduría Agraria, Francisco Javier Cañada. Los representantes del Comisariado Ejidal de San Cristóbal y los pobladores se retiraron de la asamblea bajo protesta por considerar que la reunión estaba amañada y no cumplía con la orden del juez. Los planos de deslinde que se iban a aprobar dejaban a los Fox como dueños de los terrenos que debían entregar. Finalmente, seis meses antes de concluir el gobierno de Vicente Fox, su familia logró lo que quería: legalizar el despojo y que las tierras quedaran deslindadas a su favor. Esto ocurrió en mayo de 2006 durante una asamblea realizada con el apoyo de un Comisariado Ejidal encabezado por Gil Atanasio Ruiz Romero. La reunión fue custodiada por elementos del Estado Mayor Presidencial y se impidió el acceso a 51 ejidatarios que tenían derecho a participar. En el acto no sólo intervinieron personas que presuntamente no tenían
índigo • 15 de febrero 2008
En mayo de 2006 se legalizó el despojo para favorecer a la familia Fox.
15 de febrero 2008 • índigo
índigo • 15 de febrero 2008
Foto: Procesofoto
portada
voz ni voto, sino también ejidatarios que murieron hace años y “volvieron a la vida” para votar por el deslinde de tierras a favor de los Fox. Quienes estuvieron en la asamblea o avalaron los planos definitivos recibieron su recompensa. El delegado de la Procuraduría Agraria, Juan Antonio de León Torres, y el delegado del Registro Agrario Nacional, Marco Antonio Rocha Ibarra, siguen en sus puestos pese al cambio de gobierno. Qué decir del notario público número 2 de San Cristóbal, Antonio Salvador García, quien ahora es alcalde de San Francisco del Rincón. Los planos fueron elaborados por el coordinador estatal del INEGI, Jorge Humberto Dueñas Acuña, y firmados por Rocha Ibarra. Quedaron inscritos con la clave catastral F14C51E020 bajo el folio IITM00001426. En dichos planos constan como propietarios formales de la zona que debió haber sido entregada a los ejidatarios José L. Fox Quesada, su esposa Luz María Lozano, Martha Fox Quesada y Vicente Fox Quesada.
Los Fox también quedaron como dueños de las 15 hectáreas de zona urbana que corresponden a la comunidad, las cuales han sido remodeladas en los últimos seis años con recursos públicos. Hoy forman parte del reino de Fox.
Quienes estuvieron en la asamblea o avalaron los planos definitivos recibieron su recompensa a través de cargos públicos.
15 de febrero 2008 • índigo
E
l reino de Fox colinda al norte con el Ejido San José del Resplandor, al sur con el Ejido La Sandía, al este con la carretera León-Cuerámaro y al oeste con tierras del Ejido de San Cristóbal. Dentro del feudo quedó la entrada principal del pueblo, la iglesia, el quiosco, la primaria pública “Lucas Ortiz Benítez”, las casas de más de 500 familias, el nuevo centro deportivo construido por el gobierno de Guanajuato y un auditorio. Se salvó el centro de salud porque está más pegado a la carretera León-Cuerámaro. En los planos ya no aparece el equipamiento urbano del centro del pueblo. También fueron borradas las calles internas. Sólo quedó una línea que delimita la propiedad de los Fox y la separa del resto del mundo. Antes de que Vicente Fox asumiera la Presidencia de México, el pueblo de San Cristóbal tenía casas muy humildes, calles terregosas, una iglesia en ruinas y índigo • 15 de febrero 2008
una plaza miserable. Cuando el guanajuatense llegó a Los Pinos, todo cambió. En 2001, el Ayuntamiento de San Francisco del Rincón remodeló la zona de San Cristóbal con equipamiento urbano. Tenía que lucir bien para la visita del presidente George Bush al rancho de Vicente Fox. Además de que se gastaron 7 millones de pesos del erario, cada familia del pueblo tuvo que aportar 150 pesos. Con esos recursos se empedraron las calles, se hicieron guarniciones, se levantaron fachadas, se hicieron aplanados en las casas, se construyó el quiosco, se remodeló la iglesia y hasta se pintó la escuela. La plaza principal quedó irreconocible. A fines de 2006, cuando los terrenos ya estaban deslindados a favor de los Fox, el gobierno de Guanajuato, de extracción panista, construyó una biblioteca y un inmenso auditorio frente a lo que será el Centro Fox. Además, las polvorientas tie-
Foto: Procesofoto
portada
De San Cristóbal a San Vicente
15 de febrero 2008 • índigo
Foto: Procesofoto
portada
rras se convirtieron en canchas de futbol con pasto. En la Etapa 1 del módulo deportivo, la Comisión Estatal del Deporte y Atención a la Juventud de Guanajuato (CEDAJ) invirtió 3 millones 317 mil 680 pesos. índigo • 15 de febrero 2008
Todas estas obras públicas están dentro del reino de Fox. El ex mandatario también pretende cambiar la entrada del pueblo, aunque nadie sabe si lo hará con su propio dinero -ahora que formalmente es dueño de
todo- o si seguirá empleando recursos públicos para embellecer sus dominios. Vicente Fox extraña el poder. Desde el año pasado comenzó a dar órdenes en su feudo. En la plaza central de San Cristóbal y en sus calles hay letreros con instrucciones para la comunidad. Están pintados con los colores panistas, azul, blanco y naranja. A simple vista parece que son del Ayuntamiento, pero tienen el logotipo del Centro Fox. La iglesia está cerrada. Los Fox dicen cuándo se abre y cuándo se cierra. Los pobladores no pueden entrar al templo cuando su fe los llama, sino cuando “los monarcas” quieren. Y como buen rey, el guanajuatense tiene su propio privado en la iglesia. Ahí, el sacerdote da la comunión a los familiares del ex mandatario sin que tengan que formarse los domingos como cualquier otro católico. Los habitantes del lugar dicen que a los Fox sólo les falta cambiar el nombre del pueblo, de San Cristóbal a San Vicente.
15 de febrero 2008 • índigo
portada
Foxilandia
índigo • 15 de febrero 2008
Foto: Procesofoto
A
unos meses de que sea inaugurado el Centro Fox, todo en el reino debe ser perfecto. Vicente Fox ha repartido cubetas de pintura para que los pobladores pinten sus fachadas del color que a él le gusta. También quiere que su iglesia tenga su propio coro, así que el Centro Fox imparte a los pequeños clases de canto los lunes y viernes. A fines de 2007, el ex mandatario impuso una especie de ley para que los pobladores barran las calles y banquetas del feudo. De lo contrario serán multados, según señalaron algunos residentes a Reporte Índigo. El Centro Fox puso nombre a este ordenamiento: “San Cristóbal en Acción”. Y el propósito, según los dueños del pueblo, es “promover que los habitantes de la comunidad mejoren la imagen de sus calles y espacios públicos, manteniéndolos limpios y recuperando ese toque de los pueblos tradicionales mexicanos”. El miércoles pasado, a las 5 de la tarde, atestiguamos que las señoras del poblado
salieron a barrer no sólo sus banquetas, sino la plaza y las calles principales. Se esforzaban por recoger la grava, tierra y arena que tiran a su paso los camiones que llevan material para la construcción del Centro Fox. Niños, mujeres y personas mayores
participaron en la faena. Todo debía lucir impecable porque era la víspera de la reunión del Consejo del Centro Fox. Mientras Rodrigo –el hijo de Vicente Fox que tuvo que devolver la Hummer que su padre tenía en comodato– recorre su feudo manejando su nueva Avalanche, los 15 de febrero 2008 • índigo
portada
La página electrónica del Centro Fox anuncia el programa “San Cristóbal en acción”. pobladores de San Cristóbal barren las calles con escobas que Marta Sahagún les donó a través de Vamos México. Hay quienes dicen que barren porque quieren que el pueblo se vea mejor. Y para algunos es una forma de agradecer a los Fox por permitirles vivir en sus tierras. Tierras que en realidad pertenecen a los habitantes del lugar. “San Cristóbal es tu casa”. Eso dice el Centro Fox, pero ningún miembro de la ex familia presidencial sale a las calles índigo • 15 de febrero 2008
para hacer tareas de limpieza. Los Fox son los amos y señores de Foxilandia. Pero quién sabe por cuánto tiempo. El año pasado, un grupo de 50 ejidatarios interpuso ante el Tribunal Unitario Agrario del distrito 11 de Guanajuato igual número de demandas contra el Comisariado Ejidal y la familia Fox por incumplimiento del decreto presidencial de 1937. El Tribunal no quería dar entrada a la demanda madre (623/06) interpuesta cuando Fox todavía era presidente. Pero el
año pasado, el Primer Tribunal Colegiado ordenó al Tribunal Unitario Agrario que le diera entrada. El líder de los ejidatarios inconformes, Guadalupe Cruz Pacheco, actualmente está preso en la cárcel de San Francisco del Rincón acusado de despojo de sus propias tierras. Aunque Vicente y su familia se comportan como dueños y señores de su feudo, aún corren el riesgo de perder su principado. La disputa por las tierras, que puede tardar hasta año y medio, pondrá a prueba la imparcialidad del gobierno federal, del estatal y del Tribunal Unitario Agrario. Fuentes que conocieron a fondo el caso de las 2 mil 114 hectáreas no entregadas, afirman que los ejidatarios están en lo correcto. Precisan que en los 90, cuando iba a salir un fallo definitivo a favor de los pobladores, todo se frenó porque Vicente Fox ya era gobernador de Guanajuato. Mientras Fox convierte en súbditos a los pobladores de San Cristóbal, las autoridades judiciales continúan la averiguación iniciada en contra del ex presidente por enriquecimiento inexplicable. También sigue la Comisión Especial del Caso Fox de la Cámara de Diputados, que aún no ofrece resultados. 15 de febrero 2008 • índigo
portada
El hombre que se enfrentó a Los Fox
“
Estas líneas las escribo estando preso en cárcel de San Francisco del Rincón, Guanajuato, para dar a conocer el problema que no hemos podido resolver los campesinos de San Cristóbal, que consiste en que el ejido se deslinde correctamente, y esto consiste en que los Fox le entreguen a los campesinos de este ejido las tierras ejidales que aún tienen en su poder. “Estas líneas las escribo como un intento más con la esperanza de que alguna autoridad intervenga y se nos haga justicia a los campesinos jodidos de San Cristóbal. En esta tierra impera la burla, la desigualdad, la pobreza, el rezago agrario, etc.”. Estas líneas las escribió J. Guadalupe Cruz Pacheco hace unas semanas en su pequeña celda del hacinado reclusorio. Desde ahí explicó el problema que tienen ejidatarios de San Cristóbal con la familia Fox porque no les quieren entregar las tierras. Desde 1971, la familia de este hom-
índigo • 15 de febrero 2008
15 de febrero 2008 • índigo
portada
bre, como su hermano Juan, ha peleado porque los Fox cumplan con el decreto presidencial de 1937, que les ordena que entreguen a 215 campesinos de San Cristóbal 2 mil 114 hectáreas para que puedan mantenerse económicamente. Esta lucha les ha significado represión. En 1989, él y su padre, J. Guadalupe Cruz López, junto con otros pobladores de San Cristóbal, iniciaron una lucha legal para que se cumpla el decreto. En ese entonces, Vicente Fox ya era diputado federal. En 1991 buscó por primera vez ser gobernador de Guanajuato, pero no lo logró. Lo que sí consiguió fue que los gobiernos priistas vieran con cautela el caso. Finalmente, los ejidatarios ganaron el amparo en 1993 y el juez tercero de Distrito de Guanajuato ordenó que el decreto se cumpliera. Cuando se estaban realizando las audiencias, que representaban jornadas largas, Cruz Pacheco llevó en una ocasión un paquetito de azúcar y café para los funcionarios del Tribunal Unitario Agrario. Un magistrado lo acusó de intento de soborno y estuvo recluido en la cárcel por unos meses. índigo • 15 de febrero 2008
15 de febrero 2008 • índigo
portada
En 1995 Vicente Fox fue electo gobernador de Guanajuato. Las autoridades agrarias, que dependen del poder federal, temían que si ejecutaban la sentencia como realmente correspondía, según señalaron a Reporte Índigo funcionarios que estuvieron involucrados en el caso, Fox lo usaría como bandera política. “Los ejidatarios tienen razón, esa tierra les pertenece”, comentó un alto funcionario agrario que pidió que su nombre se mantuviera bajo reserva. Desde 1989, Cruz Pacheco ha peleado la entrega de las tierras. Fue Comisariado Ejidal de San Cristóbal y regidor por el PRD en el ayuntamiento 2003-2006. El tema de la devolución de las tierras se convirtió en una causa política, comentaron los funcionarios consultados, pero el caso es real. Cuando Cruz Pacheco era regidor, se unió a 50 ejidatarios para interponer una demanda ante el Tribunal Unitario Agrario del distrito 11. Exigían la anulación de la asamblea del 2 de mayo de 2006, a la que ni siquiera lo dejaron entrar, porque la resolución
índigo • 15 de febrero 2008
de ese acto contraviene lo ordenado en el decreto presidencial de Lázaro Cárdenas. La demanda primero fue contra el Comisariado Ejidal de la Asamblea Ejidal. Y en 2007 se amplió para demandar a los invasores de las tierras, que son algunos miembros de la familia Fox. En el Tribunal aún recuerdan que la documentación que acompañaba las demandas llegó en varias camionetas. Se formaron cerros de papel en las oficinas. Después de interponer su querella, Cruz Pacheco fue acusado por el Comisariado Ejidal de San Cristóbal del despojo de sus propias tierras. Iba a ser desaforado, pero no lo fue. Finalmente fue detenido y encarcelado el 8 de febrero de 2007, cuando terminó su cargo público. El Tribunal deberá hacer comparecer al ex presidente y su familia, o en su caso, a sus representantes legales, para que expongan las pruebas que correspondan. También se deberá citar a los ejidatarios inconformes. Una vez agotadas las pruebas de ambas partes, el Tribunal dará una sentencia. El caso podría resolverse hasta
dentro de año y medio. Aunque el plazo puede extenderse porque se señala que, presuntamente, el secretario de Acuerdos del Tribunal, Salvador Pérez González, ha llevado el proceso más lento de lo normal. El viernes 7 de febrero pasado, Cruz Pacheco fue golpeado en la cabeza por otro recluso. Reporte Índigo entrevistó al director del penal, Carlos Cortés Juárez, quien primero dijo que no había pasado nada, y luego señaló que había sido un golpe sin importancia, una consecuencia natural de lo que pasa en un reclusorio. El martes de esta semana, los familiares de Cruz Pacheco señalaron que su estado de salud era grave, según unas tomografías que se le practicaron en el hospital privado Aranda de la Parra, en la ciudad de León, con autorización del juzgado. “Es todo por el momento, pues temo por mi integridad física y la de mi familia. Por lo cual responsabiliso (sic) a Vicente Fox y a Juan Manuel Oliva Mares, gobernador de Guanajuato”, concluye la carta del ejidatario.
15 de febrero 2008 • índigo
portada índigo • 15 de febrero 2008
15 de febrero 2008 • índigo
política
Foto: Proceso
Con una reforma electoral y tres consejeros “a modo”, se han creado las condiciones necesarias para asegurar el futuro político de Manlio Fabio Beltrones y su grupo. Por Félix Arredondo
El OTRO ‘FRAUDE’ índigo • 15 de febrero 2008
15 de febrero 2008 • índigo
política
L oiduA
S
rodavelE
osip odnugeS
MARCO ANTONIO BAÑOS Haz click para leer
revolloR índigo • 15 de febrero 2008
a reforma electoral se llevó a cabo en un procedimiento fast track. Los legisladores modificaron la Constitución, el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) y otras leyes. Pero “a modo”. Las fuerzas políticas representadas en el Congreso, es decir, los cinco o seis líderes de las bancadas, se pusieron de acuerdo para aprovechar el viaje de la inconformidad social y política en torno a los resultados electorales de 2006. Terminaron sirviéndose con la cuchara grande. Hicieron “su” reforma haciendo creer que los cambios iban a fortalecer la democracia, aunque en realidad querían tenerla bajo control “a la mexicana”. Ni por asomo se discutió el tema de la reelección de los diputados y senadores. Esto minaría el control de las dirigencias sobre los legisladores, que estarían más atentos a ver por el interés de sus electores que por el de sus líderes. Tampoco se discutió la erradicación de las prácticas antidemocráticas que existen al interior de los partidos. Y para rematar, se prohibió formar
nuevos partidos de aquí a 2012, lo que aunado a la prohibición de las candidaturas independientes, cerró el círculo del corralito del poder. El fin oculto, el inconfesable, fue crear las condiciones para asegurar el control electoral en beneficio de unos cuantos. Se trató de un nuevo fraude, porque la esencia del fraude es el engaño. Hacer que algo parezca lo que no es. Aprovechar el error en que se encuentra otro para obtener un beneficio.
Audio
¿NUEVOS CONSEJEROS O ALFILES?
Con el desprestigio en que había caído el IFE, se justificaba la remoción de los consejeros y se abría la oportunidad para designar a los nuevos “a modo”. Si los anteriores habían sido nombrados sin contar con fama pública, los nuevos también adolecerían de lo mismo. En el mejor de los casos, se les otorgaría el beneficio de la duda. Aunque ahora han surgido algunos datos que hacen que la duda se convierta en sospecha. La evidencia corrobora que detrás de todos estos nombramientos está la mano del senador Manlio Fabio Beltrones, quien se salió nuevamente con la suya.
Scr
Elevador
LEONARDO VALDÉS Segundo piso ZURITA Haz click para leer Rollover 15 de febrero 2008 • índigo
política
EL NUEVO FRAUDE
¿Y SI NO HUBIERA IFE?
S
Foto: Proceso
El ejemplo de otros países nos enseña que no se necesitan agencias que se encarguen de vigilar y organizar las elecciones. Unas instituciones fuertes deberían bastar para garantizar la democracia. Por Félix Arredondo
i a un norteamericano promedio se le preguntara cuál es el nombre del organismo público responsable de las elecciones de su país, seguramente se encogería de hombros y no sabría dar una respuesta. Ésta es una de tantas cuestiones que seguramente no le preocupan, y que no tienen por qué preocuparle. Asume que nadie se roba los votos y que los fraudes electorales sistémicos son algo prácticamente imposible, con todo y los incidentes de la elección presidencial de 1999. Y si a ese norteamericano se le dijera que, para garantizar la índigo • 15 de febrero 2008
15 de febrero 2008 • índigo
política
Otros países no tienen IFE, pero es inimaginable que el presidente o el gobernador de un estado den órdenes a los miembros de su gabinete para que dispongan de recursos públicos en favor de su candidato. limpieza de las elecciones, tendría derecho a votar, si y sólo si, cuenta con una credencial de elector expedida con meses de anticipación, seguramente protestaría. Le parecería un requisito absurdo. Lo mismo pasaría con un alemán, un francés, un italiano, un irlandés, un japonés, un inglés y hasta un español. En esos países no hay “IFES”. Las agencias que organizan las elecciones son una dependencia más del gobierno. Pero no por eso deja de haber democracia. En esas naciones tampoco existen credenciales de elector, ni “consejeros ciudadanos de consenso” electos por las cámaras y con cargo al erario. Sin embargo, no por eso deja de haber democracia. Y cuando hay una controversia por los resultados electorales, ésta se dirime en tribunales de justicia ordinarios. No necesitan instancias especializadas. Tampoco por eso deja de haber democracia. Otros países no tienen IFE, pero es inimaginable que el presidente o el gobernaíndigo • 15 de febrero 2008
dor de un estado den órdenes a los miembros de su gabinete para que dispongan Audio de recursos públicos en favor de su candidato. No tienen fiscalías especializadas contra delitos electorales, pero igualmente es inconcebible que el día de la votación, un Scroll gobernador se ponga de acuerdo con una líder magisterial para movilizar a “la fuerza territorial” y que sus huestes salgan a votar por consigna. Si en cualquiera de esos países sin “IFES” alguien fuera sorprendido interceptando conversaciones telefónicas o desElevador viando recursos públicos para las movilizaciones de la “fuerza territorial” median-
te sofisticadas operaciones “tamal”, terminaría en la cárcel. También irían a prisión quienes fueran encontrados culpables de manipular los padrones electorales a través de los apoyos para los pobres. En tanto aquí, Audio en el México de los “IFES”, de los consejos estatales electorales, de los tribunales electorales y de las fiscalías especiales para la comisión de delitos electorales, ningún alcalde, líder sindical o de partido, funcionarioScroll público, gobernador, secretario de Estado, y mucho menos un presidente de la república, ha pisado la cárcel por haber cometido un pecado antidemocrático. ¿Qué pasaría si no hubiera IFE? ¿Si no hubiera fiscalías especiales, Elevador ni “ifes” estatales, ni tribunales especiales? Probablemente lo mismo que ahora.
DEMOCRACIA MEXICANA Segundo piso Haz click para leer
¿Qué nos ha faltado? Rollover
“EL FRAUDE” La democracia Segundo piso en 2006. Haz click para leer
Rollover 15 de febrero 2008 • índigo
política
DEMOCRACIA MEXICANA ¿Qué nos ha faltado para ser una nación democrática?
A
ntes del nacimiento del Estado Mexicano, la aspiración por la democracia republicana ya estaba presente en el wish list de José María Morelos. Desde los primeros años de la guerra de independencia, Morelos hizo explícito ese ideal en los “Sentimientos de la Nación”, el documento que leyó ante el Congreso de Anáhuac en 1813. Decía que la “soberanía dimana inmediatamente del pueblo y que, depositada en sus representantes, debía dividirse para su ejercicio en los tres ramos, Legislativo, Ejecutivo y Judicial, y elegidos sus vocales”. Sin embargo, han pasado casi 200 años. Y aunque ha habido avances, la democracia no se ha consolidado. Y eso que hace 100 años pasamos por una cruenta revolución que pugnaba por “el sufragio efectivo”. Apenas hace siete años festejábamos que al fin habíamos tenido unas elecciones libres en las que se respetaba
el voto. Seis años después, la mitad de la población se quejó de lo contrario. Y es que, paradójicamente, Vicente Fox se encargó de inocular rápidamente los efectos de aquel triunfo democrático. Otorgó indultos y perdones a los culpables del “Pemexgate”, a los mismos que hoy gobiernan desde el Congreso y están por decidir en qué manos quedarán los energéticos de México. Fox también restableció las prácticas en las que el mandatario de la república se inmiscuía en la elección de su sucesor. Tal y como lo hicieron los priistas durante años.
política
S
“EL FRAUDE” La democracia en 2006
e llegó a tantos excesos, que el país pasó por uno de sus peores momentos en 2006. El desarrollo del proceso electoral no satisfizo a nadie. Ni a los que supuestamente ganaron, ni a los que supuestamente perdieron. La injerencia del Ejecutivo quedó tan evidenciada como impune. En cambio, se cuestionó severamente la capacidad del IFE para conducir el proceso electoral. Millones de mexicanos dejaron de creer que el IFE era una institución autónoma e independiente del gobierno capaz de organizar elecciones limpias. El prestigio que el organismo había ganado en unos cuantos años, se derrumbó en unos meses. Para muchos, esta crisis fue responsabilidad de los consejeros. Sobre todo, de su presidente, Luis Carlos Ugalde. En el mejor de los casos, el árbitro había parecido débil para contener los excesos de Fox y frenar las acciones apartadas de la ley emprendidas por algunos grupos. Otros llegaron a pensar que las autoridades del IFE se habían coludido con el gobierno a fin de escamotearle el triunfo al candidato Andrés Manuel López Obrador.
Si la imagen del IFE resultó severamente dañada frente a la ciudadanía, se podría decir que frente a las fuerzas políticas acabó hecha pedazos. Con el nuevo gobierno, era casi obvio que los días de los consejeros estaban contados, y más los de Ugalde. Parecía urgente e inminente hacer una reforma electoral que no sólo modificara las leyes respectivas, sino también la propia Constitución, para “garantizar” que no se repitiera la experiencia de 2006. Además, era necesario recuperar la confianza en los consejeros. Los miembros del IFE debían ser removidos anticipadamente. De manera unánime, los jugadores habían dejado de respetar al árbitro. No lo consideraban capaz, ni imparcial. Por su parte, los consejeros se defendieron como gatos boca arriba. Se aferraron desesperadamente al cargo. Principalmente Luis Carlos Ugalde, quien llegó a decir que su remoción equivaldría a reconocer que el proceso electoral de 2006 había sido fraudulento. Probablemente lo fue. Y por eso, entre otras cosas, lo destituyeron.
política
5 puntos PARA ENTENDER la elección
El poder del consenso Audio
Por Adriana Amezcua
Algunos de los recientes acuerdos gestados en el Legislativo son una muestra de la nueva forma de gobernar. El consenso partidista se antepone a la toma de decisiones para fortalecer la democracia. No importa que se apruebe una reforma que resta autonomía al instituto encargado de organizar los tortuosos procesos electorales en México. Lo que cuenta –argumentan quienes aprobaron dicha reforma– es que fue consensuada por los tres partidos mayoritarios. Lo mismo pasa con los recién nombrados consejeros electorales. Qué más da si no fueron óptimas las formas para seleccionarlos. El hecho es que la reestructuración del IFE sale avante con el aval de los ocho grupos parlamentarios. Las figuras de renombre quedaron fuera. “Importaba más el consenso que el resultado en sí”, admiten fuentes cercanas al proceso de selección. La designación de Leonardo Valdés Zurita ha sido fuertemente cuestionada. “Fue la opción aceptable para todos, no la deseable”, se defienden quienes participaron. Lo que resta para la Cámara “es defender su decisión. Lo demás le toca al IFE”. índigo • 15 de febrero 2008
2 4 Scroll
1
¿Cómo fue?
El famoso desconocido Elevador
3 5
SegundoEl piso aliado Haz click para leer
Los que no fueron
indispensable
¿Quién gana, quién pierde?
Rollover 15 de febrero 2008 • índigo
política
D
¿Cómo fue?
urante la semana previa al 7 de febrero, fecha fijada por los propios legisladores para designar a los nuevos consejeros electorales, una cosa quedó clara: el PRD sólo entraría a la negociación si le daban la Presidencia del
organismo. Por eso, Acción Nacional comenzó a desechar la esperanza de tener un presidente por consenso. Se consideró seriamente la posibilidad de que tricolores y blanquiazules se pusieran de acuerdo sin tomar en cuenta al PRD. Pero prefirieron evitar el costo político porque el desgaste ya había sido descomunal. La noche previa a la votación fue tensa. Cada partido llegó con dos nombres: Carlos Sirvent y Marco Antonio Baños por el tricolor; Javier Santiago y Leonardo Valdés por el sol azteca, y Benito Nacif y José Fernando Ojesto por el blanquiazul. En principio, el acuerdo podría salir adelante con Javier
Santiago, pero todos sabían que representaba “el Plan B de López Obrador”. Se echó para atrás su candidatura en el último momento. Las conversaciones finales ocurrieron en el ir y venir entre la Cámara de Diputados y las oficinas del PRI. Sólo participaron los tres líderes de las bancadas mayoritarias de San Lázaro. A las 4 de la mañana parecía que todo se había venido abajo. Pero, una hora más tarde, el humo blanquecino tiñó el amanecer. El cierre definitivo se logró por tres razones: 1. El PAN aceptó a Leonardo Valdés Zurita como presidente y a Marco Antonio Baños como consejero del PRI. 2. El albiazul renunció a conseguir la Presidencia del organismo. 3. Con el agua al cuello y el tiempo encima, el PRD se vio amenazado: si no proponía un perfil aceptable, PRI y PAN se irían solos.
política
C
El famoso desconocido
uentan que “El Güero” González Garza “trajo todo el tiempo del brazo” al ahora presidente del IFE. Tienen un relación de hace muchos años. Se diga lo que se diga, “todos sus vínculos, redes, pasado personal y familiar están en la izquierda”. Leonardo Valdés Zurita también ha estado muy cerca de Jorge Alcocer. Juntos dieron muchas batallas. La noche del 6 de julio de 1988 ambos era los representantes del Frente Democrático Nacional (FDN) en la Comisión Federal Electoral. Fueron dos los argumentos que convencieron a los
legisladores para elegir a Valdés Zurita. El primero fue que en la elección de 2000, el PRD ganó una buena cantidad de distritos electorales y, por consiguiente, diputaciones plurinominales. Como consejero del IEDF, Valdés Zurita propuso hacer un ajuste para que los demás partidos tuvieran más escaños y que el PRD no estuviera sobrerrepresentado. El segundo, y fundamental, fue su voto en contra de validar el registro de la candidatura de Andrés Manuel López Obrador para la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal en 2000 porque incumplía el requisito de residencia.
política
E
El aliado indispensable
l poder del consenso partidista no sería contundente si no contara con un elemento nodal: la participación del PRD. “Hay que subirlo”, ha sido la consigna. Y la ventaja de hacerlo está a la vista. Atrás quedaron los tiempos en que la mancuerna PRIPAN se daba el lujo de dejar al margen de las negociaciones al sol azteca. Con el PRD se discute y se pacta. Es el partido de “Los Chuchos”, con el que hoy, al menos en apariencia, se cogobierna. Desde un principio, los perredistas manifestaron su
interés por nombrar al sustituto de Luis Carlos Ugalde. Su primer candidato fue Genaro Góngora Pimentel. Pero la cercanía del ministro con López Obrador lo dejó fuera de la contienda. No lo quisieron ni el presidente Felipe Calderón ni el PAN. A “la nueva cruzada del Peje”, como se le llamó, se sumaba una objeción jurídica. No haber pedido permiso al Presidente para separarse del cargo, cosa que el Senado había aprobado en el 98 constitucional. El PRD se las arregló “para meter a todos sus gallos en la lista de los 39”. De hecho, los 10 finalistas eran sus aliados.
política
E
Los que no fueron
l acuerdo de diciembre se vio arruinado no sólo por el veto a Góngora Pimentel, sino también por el de Jorge Alcocer y Mauricio Merino. Alcocer cayó desde la primera ronda. Tenía todas las de perder. No sólo estaba impedido por el Cofipe, que entonces aún era susceptible de ser modificado, ni por su participación decisiva en la reforma constitucional aprobada. Lo bloquearon los perredistas y algunos que hoy visten de azul. “No lo veía con buenos ojos Mouriño”, aseguran fuentes cercanas al proceso de elección. Además, “Alcocer es amigo de Josefina (Vázquez Mota). Y Juan Camilo y Josefina son como el agua y el aceite”, aseguran.
Aunque Mauricio Merino pasó la primera y segunda rondas, fue objetado por el PRI debido a una multa relacionada con el “Pemexgate”. Los perredistas tampoco lo querían por su cercanía con el panista Germán Martínez. La objeción jurídica a Mauricio Merino era que se trataba de una reelección, lo cual no está contemplado en el Cofipe. “Aunque se súper movió, a Mauricio se le cebó una vez más llegar”, dice una fuente que conoce su interés por estar en la cúspide del IFE. Otra que formó parte “del desfile de fracasos” fue María Marván. El torpedeo entre ella y los perredistas “fue una masacre in situ. Anunció su renuncia para buscar la presidencia del Consejo”.
política
¿Quién gana, quién pierde?
H
ay quienes señalan que “el ganón” en la reestructuración del IFE fue el presidente Felipe Calderón. “No por lo que dicen unos medios de que puso a su asesor, sino porque dividió al PRD”, afirman fuentes legislativas. Entre los perredistas las cosas no andan bien. Están dolidos unos con otros. Claro, los 40 legisladores que votaron en contra siguen fieles a las directrices de Andrés Manuel López Obrador. “Quedaron peleados adentro porque no será ‘El Peje’
quien domine al IFE”, dicen algunos. Pero el alcance de este nuevo consenso partidista va mucho más allá. El PRD, como fuerza política, y sin importar la corriente que cogobierne o disienta del poder, “se ha quedado sin argumentos para rechazar los resultados en 2009 y 2012”. Cómo le van a hacer ahora, preguntan algunos políticos, si el consejero presidente es suyo. No cabe duda de que quienes controlan el Congreso han propinado otro jaque mate.
política
M]liff
plagados de corrupción ?f_p[^il
Este mal se vuelve cotidiano. Según Transparencia Internacional,
México ocupa el lugar que incluye a
72 en el Índice de Percepción de la Corrupción 2007,
180 naciones. Haz click
M_aoh^ijcmi
y ;o^ci escucha por qué estamos por debajo de
Liffip_l aprendiendo a vivir en países como China y Senegal. Se podría decir que estamos M]liff la ilegalidad en todos los ámbitos. Parece que es más fácil aceptarla que
erradicarla. Haz click en esta entrevista,
enPc^_i la que Eduardo Bohórquez,
?f_p[^il director de Transparencia Mexicana, analiza el fenómeno.
Por Ángel Dehesa
=ihmogc^il
M_aoh^ijcmi
Liffip_l
índigo • 15 de febrero 2008
Pc^_i
15 de febrero 2008 • índigo
Generación del Milenio
llega para hacer historia Quienes nacieron en el periodo de la posguerra tuvieron su oportunidad. Ahora toca el turno a una nueva generación que promete voltear de cabeza el panorama político para guiar a EU hacia la dirección correcta. Por Morley Winograd y Michael D. Hais
índigo • 15 de febrero 2008
15 de febrero 2008 • índigo
L
a escena en la Universidad Americana era electrizante: cambios políticos de importancia a medida que los miembros de miles de jóvenes reunidos a finales de enero en una arena nuevas generaciones, alternadamente idealistas y cívicas, hacían para escuchar a Edward M. Kennedy, el venerable senasentir el peso cuantitativo de su voto. Este año, la Generación del dor de Massachusetts, quien haría público su respaldo a Milenio, la de mentalidad cívica, la que conjunta a quienes nacieBarack Obama para presidente y alabaría la habilidad del senador ron entre 1982 y 2003, entra en la edad adulta y promete voltear de de Illinois para inspirar y movilizar a una nueva generación de cabeza el panorama político definido por los idealistas de la Geneestadounidenses. ración de Posguerra, como Clinton y George W. Bush. Fue el telón de fondo perfecto para Obama, quien desde un Criados por padres consentidores e impulsados en su edad principio se ha orientado a la Generación del Milenio. Hace casi adulta por valores firmemente arraigados, los miembros de las un año, en un discurso pronunciado ante líderes afroamericageneraciones idealistas envuelven al país en intensos debates nos en Selma, Alabama, subrayó las diferencias entre dos tipos sobre problemáticas sociales divisorias. En paralelo, intentan de generaciones: la de Moisés, que liberó a los hijos de Israel de la imponer sus principios morales y causas personales a través del esclavitud, y la de Josué, que estableció el reino de Israel. La primeproceso político. (¿Recuerda aquel grito de batalla de la Generara fue una generación de idealistas y soñadores; la segunda fue de ción de Posguerra: “Lo personal es político”?) hacedores y constructores. La historia de EU sugiere que cada 80 años emerge una generación cívica (de Con ese discurso, en el que asoció a la Josué) para transformar al país tras un periodo de zozobra causado por el senadora Hillary Rodham Clinton con la fervor de una generación Idealista (de moisés). primera generación y reclamó para sí el manto de la segunda, Obama disparó el primer tiro en una bataEn las eras idealistas que iniciaron en 1828 y 1896, el país se lla electoral que se está librando a lo largo de las líneas divisorias dividió entre las fuerzas orientadas a la tradición y aquellas que entre estos dos arquetipos generacionales. proponían un enfoque más moderno de la moralidad. La historia estadounidense sugiere que cada 80 años, más o En 1828, los demócratas de Andrew Jackson dieron la victoria al menos, emerge una Generación Cívica (de Josué) para transfortradicionalismo rural. En 1896 sucedió lo opuesto: Mark Hanna, mar al país tras un periodo de zozobra causada por el fervor de el Karl Rove de su tiempo, guió al republicano William McKinley una Generación Idealista (de Moisés). al triunfo por encima de William Jennings Bryant y sus aliados En 1828, 1860, 1896, 1932 y 1968, Estados Unidos experimentó agrícolas. En esa ocasión, ganaron las compañías de la era indusíndigo • 15 de febrero 2008
15 de febrero 2008 • índigo
Barack Obama ha centrado sus discursos en la nueva generación, la que está consciente de los problemas de su país y tiene el compromiso real de concretar un cambio.
trial y sus trabajadores urbanos. Sin embargo, en 1968, los republicanos abanderaron la causa de los valores tradicionales y pusieron fin a la era de dominio de un Partido Demócrata que parecía incapaz de mantener la ley y el orden. La victoria de Richard Nixon inauguró una era de siete victorias presidenciales para el Partido Republicano, que se consolidó como el partido tradicionalista orientado al sur. Podría sorprender que algunos miembros de la Generación de Posguerra, que por lo general son representados como amantes de la paz y activistas de los derechos civiles, respalden la ideología republicana. Sin embargo, dicha generación estaba, y aún está, muy dividida. Por eso tiende a inclinarse a la derecha. En los campus universitarios de los 60, la membresía de la organización derechista Jóvenes Estadounidenses por la Libertad superaba a la de la izquierdista índigo • 15 de febrero 2008
Estudiantes por una Sociedad Democrática. La relación era de 2 a 1, respectivamente. Cuarenta años después, las cosas no han cambiado. Una encuesta realizada en enero pasado por Frank N. Magid Associates, empresa de investigación de medios, encontró que en la Generación de Posguerra, los conservadores duplican a quienes se dicen liberales. Lo único que une a esta generación es el esfuerzo de sus miembros por imponer sus ideales, valores y sentido de moral mediante el proceso político. Aunque cada uno de los dos partidos ha salido a la cabeza en una era idealista u otra, el resultado final ha sido el debilitamiento de las instituciones gubernamentales y un impasse político. A medida que la política se polariza, los electores se desilusionan de republicanos y demócratas. En los 50, la mayoría de los electores tenía actitudes favorables hacia uno de los partidos. Y, 15 de febrero 2008 • índigo
Conoce sus características.
¿A qué generación perteneces? con frecuencia, muchos tenían una visión positiva de ambos. Sin embargo, para los 90, dominaba la impresión negativa de las dos tendencias ideológicas. Las generaciones idealistas no están dispuestas a ceder terreno en problemáticas morales, por eso siempre han fracasado en su intento por solucionar los principales problemas sociales y económicos. En las décadas posteriores a las elecciones de 1828, EU fue desgarrado debido a la esclavitud. Las fricciones dieron origen a la Guerra Civil. Tras la campaña de 1896, el país no encontraba la manera de lograr que los obreros y campesinos compartieran la riqueza generada por la Revolución Industrial. Fue necesaria la Gran Depresión para gestar el sentido de urgencia que dio pie al “New Deal” de Franklin D. Roosevelt. Hoy, asuntos como el cuidado de la salud al alcance del bolsillo, la educación de calidad o el cambio climático son debatidos, pero nunca resueltos, porque ninguna de las dos partes está dispuesta a dejar de lado su agenda ideológica por el bien común. Ahora, con el surgimiento de otra Generación Cívica, los tiempos están cambiando, tal como lo cantó Bob Dylan, trovador de la posguerra. Ante los esfuerzos de las generaciones idealistas, que se valen de la política para promover sus propias causas morales, las generaciones cívicas reaccionan revitalizando las instituciones sociales, políticas y gubernamentales para solucionar las problemáticas nacionales urgentes. En el pasado ocurrieron realineaciones cívicas en 1860, con la índigo • 15 de febrero 2008
Haz click eN la flecha
elección de Abraham Lincoln, y en 1932, cuando la Generación GI (los nacidos entre 1901 y 1924) llevó a Roosevelt a la Presidencia. No es una coincidencia que estos presidentes “cívicos”, junto con George Washington, encabecen todas las listas de los mandatarios estadounidenses más destacados. Los tres guiaron al país a resolver grandes crisis porque fueron capaces de inspirar y guiar a nuevas generaciones. También revitalizaron e hicieron crecer el gobierno federal. Los miembros de la Generación del Milenio de hoy se asemejan mucho a los de la Generación GI, la cual, según destacó Roosevelt, tenía “una cita con el destino”, frase que invocó Ted Kennedy hace dos semanas en su discurso de apoyo a Obama. En 1930, la GI duplicaba en tamaño a las dos generaciones anteriores juntas. Hoy, la Generación del Milenio es la más grande de la historia estadounidense. Multiplica por dos a la Generación X y rebasa por un millón a la de posguerra. Aunque 90 por ciento de la Generación GI era de raza blanca, era diversa para su época. Muchos de sus miembros eran inmigrantes o hijos de inmigrantes católicos y judíos. Aproximadamente 40 por ciento de los miembros de la Generación del Milenio son de ascendencia afroamericana, latina, asiática o una combinación. El 20 por ciento tiene por lo menos un progenitor inmigrante. Las generaciones cívicas están comprometidas con la participación política y creen en el uso y fortalecimiento de las instituciones políticas y gubernamentales. 15 de febrero 2008 • índigo
GI (1901-1924)
generación del milenio (1982-2001) Generación X (1961-1981)
Silent/Gap (1925-1942) Baby Boomers (1943-1960)
índigo • 15 de febrero 2008
15 de febrero 2008 • índigo
En los 30, los jóvenes de la Generación GI participaban en las urnas más que los mayores. De manera similar, los del milenio encabezan este año el índice de votación, particularmente en las contiendas demócratas. La Generación del Milenio también se asemeja a la GI en cuanto a la forma de hacer política. Sus miembros no son combativos ni buscan la confrontación, características que distinguen a la Generación de la Posguerra, cuyo lema era “No confíes en nadie que pase de los 30 años”. La retórica de los milenarios tampoco refleja el cinismo y la alienación de la Generación X, que promovía la idea de que “La vida apesta y luego te mueres”.
De acuerdo con un estudio realizado por el Pew Research Center el año pasado, 64 por ciento de quienes forman la Generación del Milenio no está de acuerdo en que el gobierno federal es derrochador e ineficiente. En cambio, la mayoría de los estadounidenses de más edad (58 por ciento) cree que sí lo es. Una encuesta aplicada por Frank N. Magid Associates en 2006 arrojó que los del milenio están más propensos a creer que a los políticos les importa lo que piensa la gente y que están más preocupados por el bien del país que por el de su partido. También dejó en claro que quienes andan entre los 20 y 30 años de edad creen que las instituciones políticas estadounidenses serán capaces de resolver con efectividad los asuntos que enfrentará el país en el La Generación del Milenio se asemeja a la GI en cuanto a la forma de hacer política. Sus miembros no son combativos ni buscan la confrontación. futuro. Dada la falta de respaldo que tienen el Quienes nacieron en los 80 reflejan sus ideas políticas a través Congreso y el presidente Bush entre la ciudadanía, vamos a necede su interacción con cientos, si no es que miles, de “amigos” en sitar todo el optimismo que podamos generar para superar los MySpace o Facebook. De todos los temas habidos y por haber, la retos. Afortunadamente, la Generación del Milenio, al igual que la política va ganando terreno. GI, llega en el momento justo para dar a Estados Unidos precisaDespués de ver “Barney” cuando eran muy pequeños, la Genemente lo que necesita. ración del Milenio ha aprendido a preocuparse por el bienestar de todo el grupo y trata de buscar consensos y soluciones “ganar(c) The Washington Post Writers Group ganar”. El resultado es un enfoque colegial que favorece a los candidatos que buscan unir al país y sanar sus divisiones. Morley Winograd, ex consejero del vicepresidente Al Gore, y Michael D. A diferencia de la Generación de Posguerra, la del Milenio quieHais son coautores de “Millennial Makeover: MySpace, YouTube, and the re reforzar el sistema político, no derribarlo. Future of American Politics”, libro que saldrá a la venta en marzo. índigo • 15 de febrero 2008
15 de febrero 2008 • índigo
GI (1901-1924)
l Crecieron con la Gran Depresión y la Primera Guerra Mundial. lVestían de manera formal. Los hombres con traje y corbata; las
mujeres con vestido. l Aceptan la uniformidad. l Prefieren estar en acuerdo que debatir. l Confían en el gobierno, respetan a la autoridad, cooperan con la comunidad. l Tienen conciencia cívica. l Ponen el interés público por encima del individual. l Vieron nacer el cómic de Superman. l Inventaron el término teenager. l Fueron los primeros en ser boy scouts y girl scouts. Personajes: Charlie Chaplin, John F. Kennedy y F.D. Roosevelt.
índigo • 15 de febrero 2008
15 de febrero 2008 • índigo
Silent/Gap (1925-1942)
l Crecieron en un mundo que funcionaba bien. No tuvieron que
luchar o morir por su país, como la generación que los precedió y la que llegó después. l Son serenos y prefieren no involucrarse. l Se interesan principalmente en ellos mismos y en sus destinos individuales. l Les aburre la política y son ajenos a los problemas sociales. l Están cansados de ideologías y pasiones políticas. l Crecieron sin TV, sólo tenían la radio. l Casi invisibles y conformes, caminan con cautela, sin aventura, sin pasión ni enojo. l Su lema es “Reformas, no revoluciones”. l En EU, se casaron a temprana edad. Después comenzó la ola de divorcios. Personajes: Martin Luther King Jr., Reina Isabel II, Sandra Day O’ Connor, Miles Davis, Mikhail Gorbachev, Bob Dylan, John McCain y Fidel Castro.
índigo • 15 de febrero 2008
15 de febrero 2008 • índigo
Baby Boomers (1943-1960)
l Es la generación de los idealistas y positivos que buscan
cambiar al mundo. l Son competitivos en el ámbito personal y profesional. l Comenzaron los movimientos a favor de los derechos humanos. l Abrieron camino hacia la igualdad de género y la liberación sexual. l Fueron los primeros en preocuparse por cuidar el ambiente. l Les gusta experimentar. Son individualistas de espíritu libre que luchan por una causa social. l Su lema era “No confíes en nadie que tenga más de 30 años” porque tenían una actitud de rebeldía. l Vivieron el asesinato de JFK, Robert Kennedy y Martin Luther King. l Presenciaron la llegada del hombre a la Luna. Personajes: Vladimir Putin, Hillary Clinton, Oprah Winfrey, Madonna, Osama bin Laden y Nicolas Sarkozy.
índigo • 15 de febrero 2008
15 de febrero 2008 • índigo
Generación X (1961-1981)
l Crecieron con altos índices de divorcios alrededor
del mundo. l La sociedad de EU tendía al ateísmo. l Crecieron en la era de las computadoras y el sida. l Vivieron la legalización del aborto. l Son individualistas, cínicos y existencialistas. No se preocupan por la vida después de la muerte. l Muchos perdieron sus empleos por la crisis de las empresas dotcom. l Aceptan la diversidad sexual. l Vieron nacer MTV y el Game Boy. l Tienen una actitud de escepticismo. l Fueron testigos de la explosión del Challenger. Personajes: Princesa Diana, Michael Dell, Michael Jordan, Quentin Tarantino, Bill Bales y Adrian Scout (fundadores de Napster) y Felipe Calderón.
índigo • 15 de febrero 2008
15 de febrero 2008 • índigo
Generación del Milenio (1982-2001)
l De niños vieron el show de Barney. l Se preocupan por el bienestar del grupo, por encontrar
consensos y soluciones ganar-ganar. l Les interesa consolidar el sistema político y son altamente participativos en elecciones. l Confían más en el gobierno y los políticos que las generaciones que los precedieron. l Crecieron con Internet y lo utilizan para socializar a través de chats, MySpace y Facebook. l Celebran la diversidad de raza, género e ideología. l Se dan más tiempo para viajar y lo toman como parte de su aprendizaje personal. l Participan como voluntarios en actividades de servicio social. Personajes: Marc Zuckerberg, James Sun y Eric Green.
índigo • 15 de febrero 2008
15 de febrero 2008 • índigo
mundo
john mccain
En espera del retador Si la justa entre Hillary y Barack se extiende, ambos podrían perder ventaja sobre John McCain. Todo se decidirá después de las primarias de Texas. En caso de no haber un claro ganador, el Partido Demócrata tendría que forzar un arreglo.
?f_ ÁLVARO VARGAS LLOSA
La desesperación de los conservadores
M_ Haz click para leer
Li
Pc^
por aurelio collado
=i
índigo • 15 de febrero 2008
15 de febrero 2008 • índigo
Mundo
La desesperación de los conservadores
L
Por ÁLVARO VARGAS LLOSA
a campaña presidencial estadounidense ha puesto sobre el tapete la dramática orfandad de los conservadores, desesperados por encontrar un líder y, fundamentalmente, una identidad ideo-
lógica. Un movimiento que cifra sus esperanzas en tres líderes diferentes de manera sucesiva en el transcurso de una misma elección primaria tiene que estar desesperado. Primero apostó por el actor y ex senador Fred Thompson, cuya candidatura fue virtualmente impuesta por conservadores que observaban el abanico republicano con desamor. Cuando Thompson fue incapaz de alzar vuelo, comenzaron a tratar a Mike Huckabee, el ex pastor bautista y ex gobernador de Arkansas, como su abanderado de último
minuto. Finalmente, temerosos de que el senador John McCain obtuviese la nominación, se pasaron a Mitt Romney, el ex gobernador de Massachusetts, a quien habían menospreciado durante la mayor parte de la campaña debido a sus cambios de posición y, de forma más disimulada, su fe mormona. Si esta búsqueda angustiada es suficiente señal de que existe un serio problema en esa familia ideológica, la tortuosa relación entre las bases conservadoras y el casi seguro vencedor de la primaria republicana, John McCain, es la prueba definitiva.
Un movimiento que cifra sus esperanzas en tres líderes diferentes en el mismo proceso electoral tiene que estar desesperado.
Mundo
algunos objetivos defendidos por las distintas corrientes del conservadurismo son incompatibles entre sí.
¿Qué es lo que los conservadores objetan? Esencialmente, que no es un verdadero conservador. ¿Qué responden los seguidores de McCain, incluido recientemente el presidente George W. Bush? Pues que se trata de… un auténtico conservador. En general, se perciben tres clases diferentes de conservadores. Una clase, quizá nostálgica de la llamada “Vieja Derecha”, que se opuso al “New Deal” de F.D. Roosevelt y al ingreso de su país a la Segunda Guerra Mundial. Cree en la libertad individual y una política exterior aislacionista, es decir, en un Estado pequeño de fronteras para adentro y también de fronteras para afuera. Un segundo grupo, que desciende vagamente del legendario candidato republicano de 1964, Barry Goldwater, cree en un Estado pequeño en el plano interno combinado con una política exterior musculosa
que haga frente a los enemigos ideológicos del exterior. El tercer grupo, el de los neoconservadores, rinde pleitesía verbal al Estado pequeño, pero desea un poder judicial intervencionista que imponga cierto valores a la sociedad, un gobierno intervencionista que haga un uso “compasivo” del presupuesto y una política exterior intervencionista que convierta al mundo a la democracia. Por supuesto, las líneas demarcatorias no siempre son nítidas. Los neoconservadores también dicen propugnar por impuestos más bajos; los descendientes políticos de Goldwater consideran que el libertario Ron Paul está loco al pretender reducir tanto el Estado, y McCain suena a veces como la “Vieja Derecha” (libertades civiles), pero a ratos se expresa como un neoconservador (política exterior). A grandes rasgos, ésos son los tres instintos que compiten en el movimiento conservador. No queda claro cómo se resolverán estas diferencias aparentemente irreconciliables y mucho menos quién terminará definiendo y liderando al conservadurismo en estos inciertos albores del siglo 21. He aquí un punto de partida. Los últimos años deberían haberle enseñado al movimiento en su conjunto que algunos objetivos defendidos por las distintas corrientes del conservadurismo son incompatibles entre sí.
Mundo
No se puede tener un Estado pequeño y una política exterior que busque activamente transformar al mundo a su imagen y semejanza. No se puede tener un gobierno “compasivo” que crea nuevas prestaciones y eleva los presupuestos de todas las dependencias –desde el Pentágono hasta los departamentos de Agricultura y Educación– si tiene intenciones reales de rebajar el gasto y la burocracia. No se puede utilizar al Estado para imponer ciertos códigos morales y al mismo tiempo hacer de la libertad individual la base del credo político en cuestión. Los conservadores norteamericanos primero deben definir en qué clase de Estado creen realmente y, luego, escoger las palabras apropiadas para describir esa convicción. Es un proceso que los conservadores de otras naciones también han debido encarar. La caída de Margaret Thatcher llevó a una guerra abierta entre “eurófilos” y “euroescépticos”, pero también entre liberales radicales y “tories” tradicionales al interior del Partido Conservador británico. Años después, David Cameron ha surgido como líder de un partido unido, pero no está claro si esa unidad se debe a la urgencia de volver al poder. En España, la pugna entre el alcalde de Madrid y la presidenta del gobierno autonómico de Madrid, dos
pesos pesados del conservador Partido Popular, probablemente se volverá una guerra abierta para suceder al actual candidato presidencial, Mariano Rajoy, si pierde las elecciones generales de marzo. El odio es personal, pero también hay una rivalidad ideológica: el alcalde se inclina por un Estado más grande y la presidenta es más bien liberal. Si yo fuese un conservador estadounidense, no entraría en pánico. Apreciaría esta oportunidad de llevar a cabo un debate abierto, casi terapéutico (preferiblemente desde la oposición), durante los próximos años para luego regresar con una idea cabal de quiénes somos. Toda la nación, no sólo la familia conservadora, se beneficiaría con ese proceso de depuración. (c) 2008, The Washington Post Writers Group
Los conservadores primero deben definir en qué clase de Estado creen y, luego, escoger las palabras apropiadas para describir esa convicción.
Comienza aquí http://www.worldpressphoto.org/
política
El ‘Mr. Danger’ del Sur Con su amenaza de cortar el suministro de petróleo a EU, Hugo Chávez está poniendo en riesgo a su propio país, que depende de las exportaciones de crudo al “imperio” de Bush. por steven Mufson the Washington Post
índigo • 15 de febrero 2008
15 de febrero 2008 • índigo
Mundo
multinacionales
en multiproblemas Cuatro grandes empresas mexicanas, entre ellas tres regiomontanas, enfrentan dificultades en el extranjero. Conoce sus casos.
Sus operaciones en Venezuela están semiparalizadas por un bloqueo de ex empleados que exigen una indemnización de 520 millones de dólares.
La empresa panadera está bajo investigación en Venezuela. Se le acusa de dar financiamiento a los opositores de Hugo Chávez.
por marcela lozano y celina canales
Una de sus plantas en Colombia es objeto de embargo como garantía por concepto de los daños causados a las carreteras.
Cierra sus operaciones de aluminio en Canadá para buscar un país que le ofrezca mejores condiciones para reducir costos.
haz click en los logos ;o^ci para escuchar
índigo • 15 de febrero 2008
M]liff
15 de febrero 2008 • índigo
Mundo
economía
EL ‘CATARRITO’ DE MÉXICO ;o^ci
Si la recesión de EU es menos profunda y duradera que la de 2001, nuestra economía podrá sobrellevarla mejor. Pero si la situación se complica, nadie M]liff puede descartar que el “catarrito” se convierta en pulmonía. Por Salvador Kalifa
?f_p[^il
Tan vecinos... tanM_aoh^ijcmi distantes Haz click para leer
Liffip_l
Pc^_i
=ihmogc^il índigo • 15 de febrero 2008
15 de febrero 2008 • índigo
Economía
L
a volatilidad de los mercados financieros refleja que los inversionistas reconocieron tardíamente su equivocación al suponer que el resto del mundo, y México en particular, podrían desvincularse de los daños que causaría la crisis inmobiliaria de Estados Unidos (EU). Se dieron cuenta de que aunque las economías desarrolladas y emergentes gozan hoy de una mejor salud económica que hace unos años, no por ello dejan de ser vulnerables a los vaivenes de EU. Y esto también es verdad para nuestro país. La pregunta central es si las repercusiones negativas que se dejarán sentir en nuestro país serán más leves que en 2001, cuando EU entró en recesión. En otras palabras, y parafraseando al secretario de Hacienda Agustín Carstens, la duda es si sólo padeceremos un catarrito. El crecimiento de 0.75 por ciento de EU en 2001 se tradujo en una recesión para México, que después de crecer 6.6 por ciento en 2000, cayó a 0.2 por ciento un año después y creció un magro 0.8 por ciento en 2002. ¿Qué podemos esperar ahora? La mayoría de los analistas todavía estima que la caída de EU será menos profunda, con un crecimien-
to de alrededor de 1.6 por ciento. Esto implica que existe la posibilidad de que resultemos menos afectados. Por otra parte, México está en mejor posición macroeconómica que en el periodo 2001-2002, la mayoría de los analistas lo cual también estima que la caída de eu será menos profunda, con un ayuda para que crecimiento de alrededor de 1.6 los daños sean por ciento. existe la posibilidad menores. Sin de que resultemos menos embargo, no afectados. por ello serán desdeñables. No debemos olvidar que los vínculos de la economía de nuestro país con la de EU son muy estrechos, tanto en el sector real como en el financiero. Sus principales vasos comunicantes son el comercio exterior y los flujos de capital. México se encuentra entre las economías más vulnerables, ya que sus exportaciones a EU repre-
Economía
sentan 20 por ciento del PIB, cifra similar a la de algunas naciones asiáticas, como Singapur, Hong Kong y Malasia. El ritmo de crecimiento de nuestras exportaciones manufactureras comenzó a sentir los efectos de la desaceleración estadounidense desde el año pasado. Después de haber ¿Qué puede hacer nuestro crecido a doble gobierno? no mucho, pero sin dígito en 2005 duda menos de lo que calderón (11.04 por cienha festinado. to) y 2006 (15.78 por ciento), apenas alcanzaron 8.34 por ciento en 2007. Es muy probable que este año su comportamiento sea todavía menos dinámico, aunque la esperanza es que no lleguen al extremo de caer como lo hicieron en 2001(-2.75 por ciento), o estancarse, como ocurrió en 2002 (0.63 por ciento).
En cualquiera de los escenarios posibles, las exportaciones y las utilidades de las empresas resentirán los efectos negativos. Pero esto no es todo. También sentiremos los efectos adversos en los canales financieros. Por un lado, habrá menos flujo de inversión extranjera. Por el otro, las remesas, que se estancaron en 2007, corren el riesgo de contraerse si la actividad de la industria de la construcción de EU se debilita y deja sin empleo a gran cantidad de compatriotas que viven allá. El mercado bursátil mexicano tampoco será ajeno a estos eventos. No comparto el entusiasmo de las casas de bolsa que pronostican crecimientos de doble dígito durante 2008 para el IPC. Considero, más bien, que en un entorno tan complicado como el que se vislumbra hoy para las empresas, la BMV saldría bien librada si lograra crecer en un dígito o, por lo menos, evitar una contracción. ¿Qué puede hacer entonces nuestro gobierno? No mucho, pero sin duda menos de lo que el presidente Felipe Calderón ha festinado en fechas recientes. El gasto público jugará, en el mejor de los casos, un papel secundario. Hace unas semanas señalé que el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) resta recursos a las personas y empresas, por lo que habrá una sustitución en
Economía
cuanto a quién gasta el dinero, así como un cambio en la composición del gasto. Los beneficiarios de este mayor gasto serán distintos de los que se beneficiarían si esa erogación fuera realizada por los particulares, pero difícilmente se puede decir que la política de gasto será expansiva. En consecuencia, el impulso extra del gasto público podría venir más bien de dos factores que no existieron en 2001. Por un lado, que ya pasó el tradicional primer año de gobierno, que por lo general se caracteriza por un ejercicio cauteloso del gasto. Ello explica, en parte, por qué el gobierno muestra más osadía en sus programas de infraestructura. Por el otro, en 2008 contaremos con ingresos petroleros superiores a los presupuestados, y si bien la decisión más sensata sería destinarlos al fondo de estabilización, será muy grande la tentación de utilizarlos para contrarrestar el ciclo económico de corto plazo. Es muy probable que esos recursos sean utilizados para hacer obras de infraestructura y otros programas de gasto público. Esta respuesta de nuestras autoridades tendrá sólo efectos secundarios sobre la actividad interna, no logrará contrarrestar de manera significativa el impacto negativo de la desaceleración estadouniden-
se. Podrá, eso sí, alimentar las presiones inflacionarias y complicar la tarea del Banco de México. Seguimos vinculados a la seguimos vinculados economía estaa la economía de eu con la dounidense con esperanza de que su pérdida la esperanza de de vigor sea menos profunda. que su pérdida de vigor sea menos profunda y duradera que la de 2001. Si la recesión no es tan severa, nuestra economía podrá sobrellevarla mejor que hace seis años. Hasta podría crecer entre 2 y 2.5 por ciento. Sin embargo, si la situación se complica y la recesión es profunda y prolongada, no se puede descartar que aquí crezcamos por debajo del 2 por ciento éste y el próximo año, lo que convertiría al catarrito en pulmonía.
[email protected]
deportes
riesgo de ashaqes ;o^ci
M]liff
?f_p[^il
POR ÁNGEL DEHESA
Con el cambio de Shaquille O’Neal del Calor de Miami;o^ci a los Soles de Phoenix, la franquicia M_aoh^ijcmi de Arizona está tomando un riesgo que puede llevarla a la gloria o al fracaso. El equipo M]liff espera que el enorme jugador todavía tenga lo Liffip_l que hace falta para llegar al campeonato. ?f_p[^il
haz click para Pc^_i ver el video
el efecto shaq M_aoh^ijcmi en=ihmogc^il los soles
índigo • 15 de febrero 2008
Liffip_l
15 de febrero 2008 • índigo
deportes
Desde hace unos días, el Shaq viste nuevo uniforme. El nuevo equipo de Shaquille O’Neal, los Suns de Phoenix, están cansados de quedarse en la orilla. En la temporada 2004-2005, este equipo volvió a la cima de la NBA con la llegada del armador Steve Nash, procedente de los Mavericks de Dallas, quien hizo equipo con el centro Amare Stoudemire y el delantero Shawn Marion para llevar a Phoenix al mejor récord de la liga con 62 victorias y sólo 20 derrotas. Su entrenador Mike D’Antoni fue nombrado coach del año en su primera temporada como estratega, pero la escuadra fue eliminada en las finales de conferencia por los Spurs de San Antonio. Desde entonces, Phoenix ha sido un equipo contendiente. Sin embargo, por alguna razón, nunca ha podido llegar a la
serie final de la NBA. Fue eliminado en las finales de conferencia de 2006 por los Mavericks de Dallas y en las semifinales de 2007 por los Spurs de San Antonio. Buscando remediar esta situación para la presente temporada, el presidente del equipo, Robert Sarver, contrató a Steve Kerr como gerente general y encargado de Operaciones Deportivas de la franquicia. Reemplazó a Mike D’Antoni, quien se mantiene como entrenador. El nuevo ejecutivo se ha hecho sentir. Su primer movimiento fue firmar al delantero Grant Hill, que junto con Stoudemire, Marion y Nash, y jugando con el sistema Run N’Gun de D’Antoni, tienen a los Suns con el mejor récord de su conferencia. Aun así, Kerr sentía que algo faltaba para dar el salto definitivo. Por ello, el 6 de febrero pasado los Suns anunciaron la llegada de Shaquille O’Neal, procedente del Heat de Miami, equipo que recibió a cambio a Shawn Marion y al armador Marcus Banks. El movimiento ha levantado polémica. Kerr afirma que Shaq es la pieza clave para que los Suns obtengan el título. En cambio, D’Antoni se encoge de hombros y declara que, a su parecer, los Suns podían ganar sin la nueva adquisición. Esto refuerza la percepción de que Kerr obligó al entrenador a aceptar la transacción. Además, da la impresión
deportes
de que hay mucha tensión entre el gerente y el entrenador, lo cual nunca es bueno para un equipo. Los doctores de los Suns, que son punto de referencia en toda la liga, afirman que pueden rehabilitar la cadera de Shaquille a pesar de que le ha causado problemas en los últimos años. Por eso es necesario que O’Neal se comprometa a seguir las órdenes de los médicos y a realizar los ejercicios de rutina, lo cual no es su fuerte. Steve Nash y Amare Stoudemire, los jugadores más importantes de los Suns, están de acuerdo con el cambio y esperan que el nuevo miembro se adapte pronto al sistema de juego del equipo. El problema es que dicho sistema se basa en desdoblamientos rápidos y en una defensa vertiginosa, y Shaq, a sus casi 36 años, no romperá ningún récord de velocidad.
Los analistas no están convencidos de que O’Neal compense la pérdida de Shawn Marion, un jugador cuatro veces convocado al Juego de Estrellas y que está en el mejor momento de su carrera. Muchos piensan que a Steve Kerr lo “chamaquearon”, que el Heat de Miami se llevó la mejor parte del trato. En fin, la bola está en el aire. Shaquille O’Neal ya está con los Suns. Veremos si de este cambio resulta el tiro ganador o un rebote más en el tablero. Nombre: Shaquille Rashawn O’ Neal Nació: 6 de marzo 1972 Altura: 2.16 m Peso:147.4 kg. Universidad: Louisiana State Años como profesional: 15
sin muros
Alfredo Domínguez
sin muros
PUMAS Y POLI: APUESTA A LA MEDIOCRIDAD...
Los Pumas de la UNAM y el Politécnico dejan la Liga Mayor del Futbol Americano para formar una liga paralela junto con otras instituciones. Así, ya no tendrán que competir con los Borregos del Tec, los Aztecas de la UDLA ni los Tigres de la UANL. Es una auténtica apuesta a la mediocridad.
índigo • 15 de febrero 2008
15 de febrero 2008 • índigo
frase
¿Cómo está mi imperio?” JORGE V Rey de Inglaterra (1865 - 1936)
hj]k]fl
