Neubau der Messehalle Wels Niederschrift über eine Jurysitzung eines „nicht offenen Generalplanerwettbewerbes im Oberschwellenbereich mit öffentlicher Erkundung des Bewerberkreises und nachgelagerten Verhandlungsverfahren“

Auftraggeber:

Messe Wels GmbH. & Co KG, A-4600 Wels

Tage der Jurysitzung:

27.4.2006 12.5.2006

Ort der Sitzung:

Halle 18 Messehaus

Beginn: Ende:

27.4.2006,10.00 Uhr 27.4.2006, 18.00 Uhr

Beginn: Ende:

12.5.2006, 9.30 Uhr 12.5.2006, 13.20 Uhr

Anwesende Hauptpreisrichter: Sachpreisrichter:

Vzbgm. Hermann Wimmer Vzbgm. Dr. Bernhard Ploier-Niederschick Dir. Brigitte Dallinger

Fachpreisrichter:

Stadtbaudirektor Dipl.-Ing. Karl Pany Arch. Dipl.-Ing. Ernst Giselbrecht, Graz Arch. Mag.arch. Dieter Mathoi, Innsbruck (Ersatzmitglied für Arch. Schremmer)

Anwesende Vorprüfer:

Mag. Arch. Erich C. Schlager Ing. Aschauer

Der Vorsitzende begrüßt seinerseits alle anwesenden Personen und verweist auf die konstituierende Sitzung vom 27.2.2006 bei der folgende Preisgerichtsfunktionen vorgeschlagen und angenommen wurden: Vorsitzender:

Arch. Dipl.-Ing. Ernst Giselbrecht, Graz

Vorsitzender-Stv.:

Vzbgm. Hermann Wimmer

Schriftführer:

Arch. Mag.arch. Dieter Mathoi, Innsbruck

1

Die Frage des Vorsitzenden nach Befangenheit wird von allen Anwesenden verneint. Weiters fragt der Vorsitzende, ob von einer Person der Versuch unternommen wurde, ein Mitglied des Preisgerichtes in der Entscheidung als Preisrichter zur beeinflussen, oder ob einer Person eine Angabe in den eingereichten Unterlagen gemacht wurde, welche auf die Urheberschaft eines Wettbewerbsteilnehmers schließen lässt. Die Frage wurde von allen Anwesenden verneint. Der Vorsitzende weist darauf hin, dass für die Mitglieder des Preisgerichtes mit und ohne Stimmrecht Verschwiegenheitspflicht herrscht. Die Arbeiten und Entscheidungen des Preisgerichtes werden jedoch durch das Protokoll der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Der Vorsitzende bittet den Vorprüfer um seinen Bericht. Beginn:

10.15 Uhr

Beim Projekt Nr. 13 waren die Baukosten im verschlossenen Kuvert enthalten. Dieses wurde von einem Notar geöffnet und der Vorprüfung zur Verfügung gestellt. Somit blieb das Projekt in der Wertung.

Im Anschluss beginnt der Sichtungsrundgang mit der Erläuterung der Vorprüfung. Begonnen wird bei Projekt 1 mit der fortlaufenden Nummer Projekt 17. Dabei wurde bei Projekt 13 darauf hingewiesen, dass über das Wettbewerbsgebiet hinaus geplant wurde (über die Almtalbahn). Auch aus diesem Grunde wurde das Projekt einstimmig ausgeschieden. Der Rundgang wurde um 12.oo Uhr beendet. Im Anschluss daran wurde die städtebauliche Situation vor Ort (am Grundstück) noch einmal diskutiert.

Mittagspause ab 12.20 Uhr bis 12.50 Uhr

Bewertungsergebnis: Die Bewertung ist in beiliegender Tabelle ersichtlich. Die Bewertung der Beurteilungskriterien für die Punkte: 2.1 Herstellkosten 6 Punkte für Kosten unter 19,0 Mio € 5 Punkte für Kosten von 19,0 bis unter 21,0 Mio € 4 Punkte für Kosten von 21,0 bis 22,0 Mio € 3 Punkte für Kosten über 22,0 bis 23,0 Mio € 2.2 Flächen (Nettogrundrissflächen für Hallen) 6 Punkte von 15.500 m² bis 16.999 m² 5 Punkte von 14.500 m² bis 15.499 m² 4 Punkte von 13.500 m² bis 14.499 m² 3 Punkte von 12.500 m² bis 13.499 m² 2.3 Konstruktion und Bauphysik Es wurde die Energiekennzahl, das Energiekonzept und das statische Konzept bewertet. Maximal 8 Punkte

2

Die Jury kam einstimmig im Rahmen der Bewertung zur Entscheidung nachfolgende Projekt überarbeiten zu lassen.

Projekt 15 - Überarbeitung Es wird festgehalten, dass das Projekt 15 dahin zu überarbeiten ist, dass die Eingangssituation und Foyersituation von der südseitigen Ausrichtung auf die Nordseite zu verlegen ist. Weiters ist im Hallenkomplex die fixe Teilung der Einzelhallen entsprechend der Wettbewerbsausschreibung darzustellen (Terminals). Die Fassadengestaltung ist im Detail darzustellen. Es wird darauf hingewiesen, dass bei Baukörpern über 25 m Höhe nicht brennbare Materialen verwendet werden müssen. Im Foyerbereich ist die Kassenzone zu vergrößern – entsprechend Ausschreibung.

Projekt 17 - Überarbeitung Das Projekt 17 ist dahingehend zu überarbeiten, dass die Hallenteilungen flexibel und fix klar darzustellen sind (Terminals). Weiters soll geprüft werden, wieweit im Eingangsbereich ein städtebaulicher Akzent realisiert werden kann. Die Konstruktion ist klar ersichtlich darzustellen und näher zu detaillieren.

Projekt 16 - 3. Preis Die markante Erscheinung des Projektes resultiert aus einem aufgeständerten „Medienturm“, welcher 8-geschossig als städtebauliche Dominante in Erscheinung tritt. Der Medienturm markiert auch die im Erdgeschoss und 1. OG. befindliche Eingangszone mit Foyer etc. Die Erschließung der Hallen erfolgt über einen Längsgang, wobei die kleineren Hallen von der Proportion als nicht ideal angesehen werden. Die Hallenkörper zeigen sich als gut proportionierte Volumina. Nicht überzeugen kann der Medienturm in Bezug auf die Funktionen, vor allem in Bezug auf die Gastronomie. Die Funktionen der Büros werden in Hinblick auf die Kosten als auch auf die Erschließung als nicht optimal angesehen. Angezweifelt wird, ob die Medienfassade in dieser Lage gerechtfertigt ist.

Projekt 10 – Ankauf Als einziges Projekt ist hervorzuheben, die überdachte Eingangssituation entlang der Halle 18, die senkrecht dazu in eine Mall übergeleitet wird. Städtebaulich und von der Baukörperdurchformung sowie die innenräumlichen Qualitäten ist dieses Projekt hervorzuheben.

3

Projekt 1 – Ankauf Die Durchformung des Baukörpers überzeugt, jedoch die Auskragung des Bürotraktes über dem Foyer kollidiert mit der Boschhalle. Die Erschließung der Hallen ist großzügig und schafft zusammen mit der Horizontal- und Vertikalverglasung eine attraktive Innenzone.

Projekt 8 – Nachrücker Ähnlich dem Projekt Nr. 16 wird bei diesem Projekt ein Büroturm als Landmark ausgeformt, welcher sowohl in der räumlichen Qualität der Foyerzone als auch der Wirtschaftlichkeit der Obergeschosse problematisch angesehen wird. Die Gesamtgliederung der Fassaden ist positiv zu erwähnen. Problematisch sind für die Betreiber die Erschließungsgänge in H-Form zusammen mit dem zu kleinen Foyerbereich.

18.00 Uhr: Der Vorsitzende schließt die erste Sitzung und bedankt sich für die Mitarbeit. Der nächste Termin für die Jury der Überarbeitung wurde festgelegt mit 12.5.2006, 9.30 Uhr. Abgabe der Projekte Donnerstag, 11.5.2006, 12.00 Uhr.

Es wird nochmals auf die Verschwiegenheit in Angelegenheit der Jury hingewiesen. Die Projekte werden vom Vorprüfer in Verwahrung genommen. Die Benachrichtigung der Projekte 17 und 15 mit den Empfehlungen zur Überarbeitung werden vom Notariat Platzer in Wels am 28.4.2006 diesen beiden Projektverfassern übermittelt. Die anderen Projektverfasser werden von der Überarbeitung informiert.

Juryeröffnung um 9.30 Uhr am 12.5.2006 Überprüfung der stimmberechtigten Anwesenden. Alle Stimmberechten sind anwesend. Es wird nochmals auf die Verschwiegenheitspflicht und Unbefangenheit verwiesen. Alle Stimmberechtigten erklären sich als unbefangen. In einem Sichtungsrundgang wurden beide überarbeiteten Projekte 15 und 17 eingehend diskutiert. Dabei wurde festgestellt, dass die geforderten Punkte bearbeitet wurden.

Projekt 15 Die Eingangssituation wurde nach Norden verlegt und an die bestehende Messehalle 18 mit einem Foyer verbunden, welches auch vergrößert wurde. Die Hallenaufteilung mit Terminal wurde nachgewiesen. Nach Diskussion mit den Nutzern wurde entschieden, dass die gezeigte Aufstockung als eigenständiges Geschoss auf keinem Fall zur Anwendung kommt.

4

In der Diskussion über die Nutzung dieser Halle stellte sich heraus, dass die OstWestverbindung für die gesamte Entwicklung der Messe aus Sicht der Nutzer von entscheidender Bedeutung ist.

Projekt 17 Es zeigt sich in der Überarbeitung, dass die meisten Überarbeitungspunkte schon überlegt, waren, wie z.B. die differenzierte Nutzung der Hallen. Das gefordert Merkzeichen ist weithin sichtbar, und kann diese Funktion gut erfüllen. Im Gegensatz zum Projekt 15 ist das Merkzeichen als Zweiständer-Pylon vorgeschlagen. Der konstruktive Nachweis wurde erfüllt. In Achse 11 und 12 sind keinerlei Angaben über Säulen bzw. Querträger gegeben. Generell besticht das Projekt auch nach der Überarbeitung durch seine Kompaktheit, besonders hervorzuheben sind die innenräumlichen Qualitäten des Foyerbereiches mit den Obergeschossen. Es zeigt sich, dass die formale Ausgestaltung der Dachfläche überzeugend den Funktionen folgt.

Nach eingehender Diskussion wird von Seiten der Nutzer nochmals auf die Wichtigkeit der Ost-Westverbindung hingewiesen. Nach der weiteren Punktebewertung zeigt sich das Projekt 15 als jenes Projekt, das der Realisierung zugeführt werden soll. Einstimmig wird dem Projekt 15 der 1. Preis zugeteilt, dem Projekt 17 der 2. Preis. Anschließend werden die Verfasserbriefe geöffnet, wobei die Verfasserbriefe von der Vorprüfung im geschlossenen Zustand übergeben werden.

Projekt 15 – 1. Preis Kennzahl 0110201

PAUAT-Architekten Architekt DI. Heinz Plöderl, 4600 Wels, Bernardinggasse 14 Architekt DI. Michael Rauscher, 1190 Wien, Pyrkergasse 21/2 Architekt DI. Manfred Waldhör, 4020 Linz, Herrengasse 13 Architekt DI. Werner Bauböck, 4910 Ried/I., Griesgasse 10 Statik: DI. Klaus Bieregger, 4611 Buchkirchen, Haidingerstr. 35a Holzbau: DI. Georg Hochreiner, 4950 Altheim Haustechniker: Planunsteam E-PLUS, 6863 Egg, Impulszentrum TGAPlan-Michael Schalk

Projekt 17 – 2. Preis Kennzahl 010898

Architekt ZT-ARGE Kaiserstrasse 51 – 53/17, 1070 Wien Gärtner/Neururer + Karl/Bremhorst Architekten Hofer/Wimmer 5

Zivilingenieure für Bauwesen Statiker: Ansprechpartner: DI. Christoph Karl, Kaiserstraße 51/17, 1070 Wien Haustechniker ZT-Schobesberger, Bergham 22, 4851Gampern Elektrotechniker TB Freudenthaler GmbH, Pummerinplatz 2, 4490 St. Florian Planungskoordinator Ing. Ganglberger, 4320 Perg Akustik Bauphysik TAS Bauphysik, 4060 Leonding

Projekt 16 – 3. Preis Kennzahl 060411

Architekt Architektur Consult ZT GmbH, Domenig – Eisenköck – Peyker Arch. Dipl.-Ing. Körblergasse 100, 8010 Graz Statiker Wörle Sparowitz Ingenieure ZT GmbH Pius Wörle Dipl.Ing. Dr. techn. Kreuzgasse 30, 8010 Graz Elektrotechniker Haustechniker TB Köstenbauer & Sixl GmbH Franz Köstenbauer Ing. Bahnhostraße 51, 8141 Unterpremstätten Bauphysiker Rosenfelder & Höfler Consulting engineers GmbH & Co KEG Robert Rosenfelder Ing. Gleisdorfergasse 4, 8010 Graz Planungskoordinator Architektur Consult ZT GmbH Domenig – Eisenköck – Peyer Arch. Dipl.-Ing. Körblergasse 100, 8010 Graz

6

Projekt 1 – Ankauf Kennzahl 825457

Architekt Berger + Parkkinen Architekten Ziviltechniker GmbH 1070 Wien, Neubaugasse 40/5 Statiker Dipl.-Ing. Harald Schlosser, Zell Am See Haustechniker Die Haustechniker Technisches Büro GmbH 8380 Jennersdorf, Technologiepark 10 Planungskoordinator Berger + Parkkinen Archiktekten Ziviltechniker GmbH 1070 Wien, Neubaugasse 40/5

Projekt 10 – Ankauf Kennzahl 179236

Architekt KSP Engel und Zimmermann GmbH Herr Dipl.-Ing. Jürgen Engel Hanauer Landstraße 287-289 60314 Frankfurt/Main Statiker Ingenieurgesellschaft HELMUT Haringer mbH Nymphenburger Straße 154, 806343 München Haustechniker Ebert-ingenieure München GbR Hanauer Straße 85, 80993 München Elektrotechniker Ebert-Ingenieure München GbR Hanauer Straße 85, 80993 München

Projekt 8 – Nachrücker Kennzahl 120566

Architekt ARGE TREUSCH – FCP Planungsgemeinschaft Architekt DI Andreas Teusch Richtergasse 7, 1070 Wien 7

Statiker Fritsch, Chiari & Partner Ziviltechniker GmbH Diesterweggasse 3, 1140 Wien Haustechniker „ZFG Projekt“ Planungs- und Beratungs GmbH Erzherzog Wilhelm-Ring 6, 2500 Baden Elektrotechnik Technisches Büro Eipeldauer & Partner Ges.m.b.H. Erzherzog-Wilhelm-Ring 6, 2500 Baden Planungskoordinator Fritsch, Chiari & Partner Ziviltechniker GmbH DI Robert Schedler (siehe oben „Statiker“)

Projekt 2 Kennzahl 060124

Architekt Peichl & Partner ZT GmbH Architekten 1010 Wien, Opernring 4 Statiker VASKO + Partner Ingenieure Ziviltechniker GesmbH 1190 Wien, Grinzinger Allee 3 Haustechniker und Elektrotechniker KCE Kompetenz in Gebäudetechnik KCE Kühn Consulting Engineering GmbH 4600 Wels, Griesmühlstraße 6 Planungskoordinator VASKO + Partner Ingenieure Ziviltechniker GesmbH 1190 Wien, Grinzinger Allee 3

Projekt 3 Kennzahl 160324

Architekt AS&P – Albert Speer & Partner GmbH Hedderichstraße 108 – 110, 60596 Frankfurt Statiker B+G Ingenieure Bollinger und Grohmann GmbH Westhafenfeld 6, 60327 Frankfurt Haustechniker 8

BRANDI IGH Ingenieure GmbH Immermannstraße 49 – 51, 50931 Köln Elektrotechniker (siehe Haustechniker) Planungskoordinator FAAG Technik GmbH Gutleutstraße 40, 60329 Frankfurt

Projekt 4 Kennzahl 109080

Architekt XArchitekten Arch. D.I. B. Brunner ZT KEG Industriezeile 36/4, 4020 Linz Statiker, Haustechniker, Elektrotechniker, Planungsskoordinator COPLAN AG, D 84307 Eggenfelden

Projekt 5 Kennzahl 247368

Architekt Arch. DI. Hans ROTH ZT-Planungsges.m.b.H. Schubertstraße 16, Wels Statiker DI Franz Rafelsberger Schwimmschulgasse 3, Wels Haustechniker, Elektrotechniker PKG-Haustechnik Planungs GmbH Schubertstraße 16, Wels Planungskoordinator DI Hans ROTH ZT-Planungsges.m.b.H. Schubertstraße 16, Wels

Projekt 6 Kennzahl 787380

Architekt Dipl.Ing. Heinrich Radler Dipl.Ing. Rudolf Kowatsch Ziviltechniker GmbH. 4020 Linz, Landstraße 16 Statiker Schimeta Consult Ziviltechniker GesmbH 4020 Linz, Landwiedstraße 23 9

Haustechniker, Elektrotechniker Wagner & Partner Ziviltechniker GesmbH 4030 Linz, Emil Rathenaustraße 3

Projekt 7 Kennzahl 750411

Architekt als Generalplaner Architekten Luger & Maul, ZT-Gesellschaft OEG Bauernstraße 8, 4600 Wels

Projekt 9 Kennzahl 270677

Architekt Neumann + Partner Architekt Heinz Neumann ZT GmbH., Muthgasse 109, 1190 Wien Statiker Ingenieurbüro A. Pauser, Ziviltechnikergesellschaft für Bauwesen GmbH Münichreiterstraße 4, 1130 Wien Haustechniker, Elektrotechniker Scholze Ingenieurgruppe Endresstraße 125, 1230 Wien Planungskoordinator Housinc Bauconsult GmbH. Muthgasse 109, 1190 Wien

Projekt 11 Kennzahl 575970

Architekt Dietrich/Untertrifaller Architekten ZT GmbH Arch. DI. Helmut Dietrich und DI. Much Untertrifaller, Arch. Albrlbergstraße 117, 6900 Bregenz

Projekt 12 Kennzahl 334455

Architekt ARGE Riepl/Riepl Architekten + Johannes Kaufmann Architektur Hofgasse 9, 4020 Linz Sägerstraße 4, 6850 Dornbirn 10

Statiker Johannes Kaufmann Architektur, 6850 Dornbirn, Projekt 9 Haustechniker GMI Ingenieure-Messner Peter, 6850 Dornbirn, Klotzen 12 Elektrotechniker DI Wilhelm Brugger, 6712 Thüringen Planungskoordinator Johannes Kaufmann Architektur, Sägerstraße 4

Projekt 13 Kennzahl 418303

Architekt Benesch/Stögmüller Architekten Ziviltechniker GesmbH 4600 Wels, Hafergasse 7 Statiker Matthias Parzer, Ingenieurkonsulent für Bauwesen Leonfeldnerstaße 133, 4040 Linz Haustechniker TB Ökoenergie Greif Gesellschaft mbH. Unterhart 81, 4641 Steinhaus b. Wels Elektrotechniker Belfanit/Füreder/Meid, Linz Planungskoordinator EBP Baumeister Ing. Eduard B. Preisack 4320 Perg, Lehenbrunn 8 4040 Linz, Neugasse 1

Projekt 14 Kennzahl 141204

Architekt Klaus Kada + Gerhard Wittfeld Theaterstraße 19, D-52062 Aachen Statiker Hebrich Consult Ziviltechniker GesmbH Ginzkeyplatz 10, 5020 Salzburg Haustechniker, Elektrotechniker Schmidt Reuter GmbH Graeffstraße 5, D-50823 Köln Planungskoordinator 11

Herbrich Consult Ziviltechniker GesmbH Ginzkeyplatz 10, 5020 Salzburg

Unterbrechung der Sitzung um 12.30 Uhr Mittagspause bis 12.50 Uhr

Nach der Mittagspause wurde das Protokoll zu Ende geführt und von den Stimmberechtigten Mitgliedern unterfertigt. Der Vorsitzende bedankt sich für die konstruktive Zusammenarbeit und schließt die Sitzung um 13.20 Uhr. Die Stillhaltefristen gelten nach dem Vergabegesetz. Die Messe Wels übernimmt es die Verhandlungsgespräche zu führen. Bis zum Abschluss der Verhandlung gilt Verschwiegenheit über das Juryergebnis. Nach Abschluss des Verhandlungsverfahrens ist eine offizielle Pressekonferenz und die Ausstellung der Wettbewerbsarbeiten geplant. Ort und Termine werden dem Projektanten von der Messe Wels zugesandt.

12