Modellierung und Bewertung von Integration in Krankenhausinformationssystemen Spezielle Gebiete der Medizinischen Informatik

Institut für Medizinische Informatik, Statistik und Epidemiologie

1/18

2/18

3/18

Womit werden Informationen im Routinebetrieb verarbeitet?

4/18

5/18

6/18

Das Krankenhausinformationssystem

(KIS)

mit vielen unterschiedlichen Problemen: ndig ä t s Warum muss ich mein ic h n s e t s a u m nd e n? t m e n u Passwort immer wieder r p e i a t p i t a W n P ei n e r b e l d eintippen? e dies reiben o h War aufsc um k ann i syste ch im m ke ine D Radio IC D -1 i a logie 0 ver gnos en na schlü Warum k sseln ch ann ich La ? borbefund in meinem e nicht OP-Planun gssystem einsehen?

7/18

Wer entscheidet über die Problemlösung? Beispiele an Medizinischer Fakultät und Universitätsklinikum: • Verabschiedung von Rahmenkonzepten • Arbeitsgruppe „Informationsmanagement“ der Medizinischen Fakultät • IT- & Organisationsberatung des Vorstands des Klinikums • Projektgruppe „EDV als Dienstleister“ des Klinikums

Entscheidungsträger mit unterschiedlicher Ausbildung werden in Entscheidungen hinsichtlich der Gestaltung von Informationssystemen eingebunden. 8/18

Wer entscheidet über die Problemlösung? Beispiele an Medizinischer Fakultät und Universitätsklinikum:

Gibt es Entscheidungsunterstützung?

• Verabschiedung von Rahmenkonzepten

• Arbeitsgruppe „Informationsmanagement“ der Medizinischen Fakultät • IT- & Organisationsberatung des Vorstands des Klinikums • Projektgruppe „EDV als Dienstleister“ des Klinikums

?

Entscheidungsträger mit unterschiedlicher Ausbildung werden in Entscheidungen hinsichtlich der Gestaltung von Informationssystemen eingebunden. 9/18

Ziel Bewertung der Integration von Anwendungssystemen als Entscheidungsunterstützung. Sind die Integrationsanforderungen erfüllt? Wurden geeignete Techniken verwendet?

Integration im Fremdwörterbuch: „1. [Wieder]herstellung einer Einheit [aus Differenziertem]; Vervollständigung. 2. Einbeziehung, Eingliederung in ein größeres Ganzes; (. . . ) 3. Zustand, in dem sich etwas befindet, nachdem es integriert worden ist; (. . . ) 4. Berechnung eines Integrals; (. . . )“ 10/18

Modellierung von KIS Das 3-Layer Graph-based Meta Model (3LGM²) Eine Sprache für die Beschreibung von Informationssystemen

11/18

Modellierung von KIS Das 3-Layer Graph-based Meta Model (3LGM²) Eine Sprache für die Beschreibung von Informationssystemen

12/18

Modellierung von KIS Das 3-Layer Graph-based Meta Model (3LGM²) Eine Sprache für die Beschreibung von Informationssystemen

13/18

Modellierung von KIS Das 3-Layer Graph-based Meta Model (3LGM²) Eine Sprache für die Beschreibung von Informationssystemen

14/18

Was gehört zur Beschreibung der Anwendungssysteme?

Modellierung von KIS

Das 3-Layer Graph-based Meta Model (3LGM²) Eine Sprache für die Beschreibung von Informationssystemen

15/18

16/18

17/18

ndig ä t s Warum muss ich mein ic h n s e t s a u m nd e n? t m e n u Passwort immer wieder r p e i a t p i t a W n P ei n e r b e l d eintippen? e dies reiben o h War aufsc um k ann i syste ch im m ke ine D Radio IC D -1 i a logie 0 ver gnos en na schlü Warum k sseln ch ann ich La ? borbefund in meinem e nicht OP-Planun gssystem einsehen?

18/18

Integrationsanforderungen Kategorien von Integrationsanforderungen: • Datenintegration • funktionale Integration • semantische Integration • Kontextintegration • Präsentationsintegration • Zugriffsintegration

19/18

Integrationsanforderungen Kategorien von Integrationsanforderungen: • Datenintegration • funktionale Integration • semantische Integration • Kontextintegration • Präsentationsintegration • Zugriffsintegration

Warum kann ich Laborbefunde nicht in meinem OP-Planungssystem einsehen? Warum kann ich im Radiologiesystem keine Diagnosen nach ICD-10 verschlüsseln? Warum muss ich mein Passwort immer wieder eintippen?

20/18

Integrationsanforderungen Ein Domänenkonzept

Patientenverwaltungssystem Patientendatenmanagementsystem(e) Laborinformationssystem Radiologieinformationssystem OP-Planungssystem 21/18 ...

Integrationsanforderungen Ein Domänenkonzept Anforderungsdomänen • • • • • •

Datendomänen funktionale Domänen semantische Domänen Kontextdomänen Präsentationsdomänen Zugriffsdomänen

Kommunikationsdomänen • KD für die Übermittlung von Informationen • KD für den Aufruf von Funktionalität 22/18

Integrationsanforderungen Ein Domänenkonzept Anforderungsdomänen • • • • • •

Datendomänen funktionale Domänen semantische Domänen Kontextdomänen Präsentationsdomänen Zugriffsdomänen

Kategorien von Integrationsanforderungen: • • • • • •

Datenintegration funktionale Integration semantische Integration Kontextintegration Präsentationsintegration Zugriffsintegration

Kommunikationsdomänen • KD für die Übermittlung von Informationen • KD für den Aufruf von Funktionalität 23/18

Integrationsanforderungen Ein Domänenkonzept Kategorien von Anforderungsdomänen Integrationsanforderungen: Beispiel: Definition der Datendomänen:

• • • • • •

Datendomänen funktionale Domänen semantische Domänen Kontextdomänen Präsentationsdomänen Zugriffsdomänen

• • • • • •

Datenintegration funktionale Integration semantische Integration Kontextintegration Präsentationsintegration Zugriffsintegration

Kommunikationsdomänen • KD für die Übermittlung von Informationen • KD für den Aufruf von Funktionalität 24/18

25/18

26/18

27/18

Integrationsanford. Ein Domänenkonzept

Prüfung der Erfüllung von Integrationsanforderung durch Vergleich von Anforderungsdomänen mit Kommunikationsdomänen

28/18

Integrationsanford. Ein Domänenkonzept

Prüfung der Erfüllung von Aber: Integrationsanforderung durch

Wurden geeignete Integrationstechniken verwendet? Vergleich von Anforderungsdomänen mit Kommunikationsdomänen

29/18

Integrationstechniken Kennzahlen • • • •

Informationaler Abhängigkeitsgrad Funktionaler Abhängigkeitsgrad Ausführungsabhängigkeitsgrad Transaktionsabhängigkeitsgrad

• Absoluter Heterogenitätsgrad • Normierter Heterogenitätsgrad • Kostenbewerteter Heterogenitätsgrad

30/18

31/18

32/18

33/18

Integrationstechniken Der Heterogenitätsgrad Start

Ziel

Ziel

Ziel

Ziel

Ziel

Ziel 34/18

Integrationstechniken Der Heterogenitätsgrad Vergleichen von Kommunikationspfaden und Bestimmung der Abweichungen:

Ausrichtung und Bestimmung verbleibenden Abweichungen:

35/18

Integrationstechniken Der Heterogenitätsgrad Ausrichtung und Bestimmung verbleibenden Abweichungen: Vergleichen von Kommunikationspfaden Abweichungen zwischen Kommunikationsverbindungen und Bestimmung der Abweichungen:

Methode zur Bestimmung der geringsten Abweichungen: „Dynamische Programmierung“ Ausrichtung und Bestimmung verbleibenden Abweichungen: Ausrichtung und Bestimmung verbleibenden Abweichungen:

36/18

37/18

38/18

39/18

Integrationsbewertung (Zusammenfassung) Gibt es Entscheidungsunterstützung für Änderungen am Informationssystem?

? 40/18

Integrationsbewertung (Zusammenfassung) Gibt es Entscheidungsunterstützung für Änderungen am Informationssystem?

? 41/18

Integrationsbewertung (Zusammenfassung) Gibt es Entscheidungsunterstützung für Änderungen am Informationssystem?

? 42/18

Integrationsbewertung Vergleich: (Zusammenfassung)

Abhängigkeitsgrade InformAG ( Laborinf-System ): Gibt es Entscheidungsunterstützung FunktAG ( Laborinf-System ): für Änderungen am Informationssystem? AusfAG ( Laborinf-System ): TransAG ( Laborinf-System ): TransAG ( Patientenverw-System ):

V1 V2 1→2 1→1 1→1 0→1 0→1

?

Heterogenitätsgrade V1 V2 H ( DDom(Patient) ) 35 → 27 0,8 → 0,6 HN ( DDom(Patient) ) HK ( DDom(Patient) ) ca. 20.150€ → ca. 12.300€ 43/18

Modellierung und Bewertung von Integration in Krankenhausinformationssystemen Spezielle Gebiete der Medizinischen Informatik

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Ziel Die Bewertu ng der Integr ation. Thomas Wendt Sind die Integ r

ationsanforde rungen erfüllt? Wurden geeig ete Technund Institut für Medizinische Informatik,nStatistik iken Epidemiologie verwendet?

44/18