LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 17 DIECISIETE DE MAYO DE 2012 DOS MIL DOCE ORDINARIO CIVIL EXPEDIENTE 79/2012.- MARIA DE LA LUZ HERNANDEZ CASTILLO VS GERMAN SILVA OLVERA.- VISTO SU CONTENIDO, SE LE TIENE POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD RESPECTO AL TRÁMITE DEL PRESENTE JUICIO. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 100 DEL CÓDIGO FAMILIAR. EXPEDIENTE 1089/2011.- FELIX MACIAS PEREZ VS ROSA ELENA SANJUANERO CARRILLO.- VISTO SU CONTENIDO, SE LE TIENE POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD RESPECTO AL TRÁMITE DEL PRESENTE JUICIO. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 100 DEL CÓDIGO FAMILIAR. EXPEDIENTE 1696/2011.- MARGARITA FERNANDEZ LOPEZ VS RODOLFO SANCHEZ LOPEZ LIRA.- VISTO SU CONTENIDO, SE LE TIENE POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD RESPECTO AL TRÁMITE DEL PRESENTE JUICIO. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 100 DEL CÓDIGO FAMILIAR. EXPEDIENTE 712/2005.- MA. DEL CARMEN MARTINEZ CRUZ VS ALEJANDRO ARTURO MARTINEZ WIESBACH.- SE TIENE A LA PROMOVENTE POR PROPORCIONANDO LOS DATOS DE INSCRIPCIÓN DEL INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE EXPEDIENTE, GÍRESE EL OFICIO ORDENADO EN AUTO DE FECHA 4 CUATRO DE MAYO DEL PRESENTE AÑO EN EL QUE SE ASIENTEN LAS MISMAS. EXPEDIENTE 1429/2010.- JUDITH ESPERANZA CID GARCIA VS GERARDO ANTONIO MARTINEZ SALAZAR.- EXPÍDASELE A SU COSTA COPIAS CERTIFICADAS POR DUPLICADO A QUE HACE MENCIÓN. DE IGUAL FORMA, CON FUNDAMENTO EN LOS NUMERALES 107 Y 118 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE LE TIENE POR SEÑALANDO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL QUE INDICA Y POR DESIGNANDO ABOGADOS PATRONO DE SU PARTE A LOS LICS. JUSTINO BLAS RODRIGUEZ OLVERA Y REYNALDO RODRIGUEZ ARVIZU. EXPEDIENTE 446/2011.- IRINEO MARTINEZ PONCE VS MA. CRUZ GARCIA GAYTAN.SE TIENE A LA CITADA FUNCIONARIA POR COMUNICANDO A ESTE JUZGADO QUE SE HIZO ENTREGA A MA. CRUZ GARCIA GAYTAN, LA CANTIDAD DE $6.000.00 (SIES MIL PESOS 00/100 M. N), MEDIANTE CHEQUE 93026, POR CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA; LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. EXPEDIENTE 452/2012.- MA. DE JESUS OLIVIA GALLEGOS VELAZQUEZ VS MARIO ALBERTO HERNANDEZ CENTENO.- COMO LO PETICIONA LA PROMOVENTE Y DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 264, 269, 281, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE DECLARA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA A MARIO ALBERTO HERNÁNDEZ CENTENO, AL NO HABER CONTESTADO LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA Y POR PERDIDO EL DERECHO QUE PUDO HABER EJERCITADO EN TIEMPO. SE ABRE EL JUICIO A PRUEBA POR EL TÉRMINO COMÚN DE 10 DIEZ DÍAS PARA SU OFRECIMIENTO. EXPEDIENTE 1007/2011.- MARIA PAZ SANCHEZ ORTIZ VS JOSE MARCELO TENORIO HERNANDEZ.TÉNGASELE POR DANDO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO ORDENADO EN AUTO DE FECHA 9 NUEVE DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, EN EL SENTIDO DE QUE SEÑALA PERSONA Y DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EN LA ALZADA. SE INSTRUYE AL LIC. FERNANDO DE LA FUENTE GARCIA, SUBSECRETARIO ADMINISTRATIVO ADSCRITO A ESTE JUZGADO, PARA QUE DE MANERA INMEDIATA REMITA EL EXPEDIENTE AL SUPERIOR PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO INTERPUESTO. EXPEDIENTE 242/2011.- JOSE ALFREDO NIÑO MORENO VS SARA LOPEZ VILLELA.SE LE TIENE POR EXHIBIENDO BILLETE DE DEPÓSITO NÚMERO FOLIO DC 0103327 EXPEDIDO POR LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE AMPARA LA CANTIDAD DE $3.000.00 (TRES MIL PESOS 00/100 M. N.), POR CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA, BILLETE QUE SE GUARDA EN EL SECRETO DEL JUZGADO PARA EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO, CÍTESE A SARA LOPEZ VILLELA, PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO EN DÍAS Y HORAS HÁBILES, A EFECTO DE QUE RECIBA O VEA DEPOSITAR EL BILLETE MENCIONADO, PREVIA SU IDENTIFICACIÓN. EXPEDIENTE 562/2011.- SILVIA MAYRA LUCIO BENAVIDES VS MARIO BELMONTES RUIZ.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, DE CONFORMIDAD CON LO

DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 219 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO BILLETE DE DEPÓSITO NÚMERO FOLIO DC 0103427 EXPEDIDO POR LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, POR LA CANTIDAD DE $400.00 (CUATROCIENTOS PESOS 00/100 M. N.), POR CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA, BILLETE QUE SE ORDENA ENDOSAR Y REMITIR A DICHA OFICINA, A EFECTO DE QUE SE REALICE EL DEPÓSITO RESPECTIVO EN LA TARJETA DE DÉBITO DE SILVIA MAYRA LUCIO BENAVIDES, DEBIÉNDOSE AGREGAR A LOS AUTOS LA COPIA DEL BILLETE DE REFERENCIA, EN EL CUAL CONSTE QUE FUE RECIBIDO POR LA CITADA OFICINA EXPEDIENTE 617/2005.- ELIZABETH SAUCEDO MARTINEZ VS JOSE CARRILLO ANAYA.- EN CUANTO AL PRIMERO DE LOS QUE SE ACUERDAN, COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE Y TODA VEZ QUE JOSÉ CARRILLO ANAYA, NO COMPARECIÓ AL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL A SU CARGO, NO OBSTANTE HABER SIDO LEGALMENTE NOTIFICADO Y APERCIBIDO, SE PROCEDE A LA APERTURA DEL DIVERSO SOBRE CERRADO DÁNDOSE CUENTA QUE NO PRESENTA HUELLAS DE VIOLENCIA, TACHADURAS, NI ENMENDADURAS Y QUE EL MISMO CONTIENE UN PLIEGO CON 7 SIETE POSICIONES, LAS QUE SON CALIFICADAS DE PROCEDENTES EN SU TOTALIDAD, ATENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 306 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. EN RAZÓN DE LO ANTERIOR, SE DECLARA CONFESO DE DICHAS POSICIONES A JOSÉ CARRILLO ANAYA, CONFORME LO DISPONE EL NUMERAL 317 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, AGREGÁNDOSE A LOS AUTOS EL SOBRE Y EL PLIEGO PARA CONSTANCIA LEGAL. POR LO QUE HACE AL SEGUNDO DE LOS QUE SE PROVEEN, COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 408 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE PONEN LOS AUTOS A LA VISTA DE LAS PARTES POR SU ORDEN Y POR EL TÉRMINO DE 10 DIEZ DÍAS A CADA UNO PARA QUE ALEGUEN DE BUENA PRUEBA, PRIMERO A LA PARTE ACTORA Y DESPUÉS A LA PARTE DEMANDADA EXPEDIENTE 256/2007.- JORGE FRANCISCO SALAZAR CAMPOS VS MARIA LETICIA HERNANDEZ CHAVEZ.- SE AGREGA A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. P. JÓSE EDGARDO FISCAL MARTÍNEZ, GERENTE DE RECURSOS HUMANOS DE INDUSTRIAL PAPELERA SAN LUIS, S.A. DE C. V., AL QUE ANEXA CHEQUE, RECIBIDO EL DÍA 15 QUINCE DE LOS EN CURSO. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 219 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, TÉNGASELE POR EXHIBIENDO CHEQUE CON NÚMERO DE FOLIO 0085314 EXPEDIDO POR INDUSTRIAL PAPELERA SAN LUIS S.A. DE C. V., A CARGO DE BANCO DEL BAJIO, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, POR LA CANTIDAD DE $848.67 (OCHOCIENTOS CUARENTA Y OCHO PESOS 67/100 M. N.), POR CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA, CHEQUE QUE SE GUARDA EN EL SECRETO DEL JUZGADO PARA EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO, CÍTESE A MARÍA LETICIA HERNÁNDEZ CHÁVEZ, PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO EN DÍAS Y HORAS HÁBILES, A EFECTO DE QUE RECIBA O VEA DEPOSITAR EL CHEQUE MENCIONADO, PREVIA SU IDENTIFICACIÓN. EXPEDIENTE 393/2011.- MARCO ANTONIO DELGADILLO RODRIGUEZ VS MARIA LEONOR GARCIA CARMONA.- SE AGREGAN A LOS AUTOS ESCRITO DE NORBERTA CARMONA VÁZQUEZ Y OFICIO NÚMERO 494/05/2012 SIGNADO POR EL LIC. BRAULIO VILLANUEVA SÁNCHEZ, AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A ESTE JUZGADO, RECIBIDOS EL 3 TRES Y 4 CUATRO DE LOS EN CURSO. EN CUANTO AL PRIMERO DE LOS QUE SE ACUERDAN, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 53 Y 77 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD LO QUE SOLICITA, YA QUE NO ES PARTE PROCESAL EN EL PRESENTE JUICIO. POR OTRA PARTE, ES DE PRECISARSE QUE DEL CONTENIDO DE LA DILIGENCIA DE FECHA 4 CUATRO DE ABRIL PASADO, SE ADVIERTE QUE EL EMPLAZAMIENTO QUE SE REALIZÓ A MARIA LEONOR GARCÍA CARMONA, CUMPLE CON LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO ASÍ COMO LOS REQUISITOS A QUE SE REFIEREN LOS ARTÍCULOS 111 Y 112 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES; POR TANTO, DE DEJA A DISPOSICIÓN DE LA DEMANDADAS LAS COPIAS DE TRASLADO QUE AHORA SE EXHIBEN, MÁXIME QUE YA TUVO CONOCIMIENTO DE LA NOTIFICACIÓN ANTES MENCIONADA. POR LO QUE HACE AL SEGUNDO DE LOS QUE SE PROVEEN, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 100 DEL CÓDIGO FAMILIAR, SE LE TIENE POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD CON EL TRÁMITE DEL PRESENTE JUICIO. EXPEDIENTE 926/2011.- MA. VICTORIA ORTIZ VS MANUEL GAMEZ LOPEZ.- SE AGREGAN A LOS AUTOS COPIA DEL OFICIO NÚMERO DGRF-1211/2012, SIGNADO POR LA C. P. VICTORIA EUGENIA GARCIA GOMEZ, DIRECTORA GENERAL DE RECURSOS FINANCIERO Y ESCRITO DE MANUEL GAMEZ LOPEZ, AL QUE ACOMPAÑA UN BILLETE DE DEPÓSITO, RECIBIDOS EL 14 CATORCE Y 15 QUINCE DE LOS EN CURSO RESPECTIVAMENTE. EN CUANTO AL PRIMERO DE LOS DE CUENTA,

SE TIENE A LA CITADA FUNCIONARIA POR COMUNICANDO A ESTE JUZGADO QUE SE HIZO ENTREGA A MA. VICTORIA ORTIZ, LA CANTIDAD DE $950.00 (NOVECIENTOS CINCUENTA PESOS 00/100 M. N), MEDIANTE CHEQUE NÚMERO 92998, POR CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA; LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. RESPECTO DEL SEGUNDO OCURSO, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 219 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR CONSIGNANDO UN BILLETE DE DEPÓSITO NÚMERO Y 174443, EXPEDIDO POR BANSEFI, POR LA CANTIDAD DE $950.00 (NOVECIENTOS CINCUENTA PESOS 00/100 M. N.), POR CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA, ENVÍESE EL BILLETE DE REFERENCIA DEBIDAMENTE ENDOSADO A LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO, PARA SU DEBIDO RESGUARDO Y CÍTESE A MA. VICTORIA ORTIZ, PARA QUE COMPAREZCA ANTA ESTE JUZGADO EN DÍAS Y HORAS HÁBILES, A EFECTO DE QUE RECIBA LA ORDEN DE PAGO RESPECTIVA, PARA QUE LA DEPENDENCIA ANTES MENCIONADA LE HAGA ENTREGA DE LA CANTIDAD CONSIGNADA, PREVIA SU IDENTIFICACIÓN. EXPEDIENTE 1192/2011.- SONIA PATRICIA GARCIA MEDINA VS CARLOS DAVID SALAZAR DIAZ.- SE FIJAN LAS 9.30 NUEVE TREINTA HORAS DEL DÍA 23 VEINTITRÉS DE MAYO DEL AÑO EN CURSO PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA CONFESIONAL CON CARGO A CARLOS DAVID SALAZAR DÍAZ, A QUIEN DEBERÁ CITÁRSELE PARA QUE COMPAREZCA DE MANERA PERSONAL, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE SE LE ARTICULARÁN, APERCIBIDO QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES. POR OTRA PARTE, EN ATENCIÓN AL CONTENIDO DE LAS RAZONES ACTUARIALES QUE ANTECEDEN, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 Y 108 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE ORDENA NOTIFICAR POR MEDIO DE CÉDULA A CARLOS DAVID SALAZAR DÍAZ; LOS SUBSECUENTES ACUERDOS DE CARÁCTER PERSONAL. EXPEDIENTE 1775/2011.- ALIEV ANTONIO CASTILLO GONZALEZ VS LIZETH EDITH RODRIGUEZ DIAZ.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE SE LE TIENE POR DANDO CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN AUTO DE FECHA 18 DIECIOCHO DE ABRIL PASADO, POR LO QUE SE PROCEDE A PROVEER SUS PETICIONES DE MANERA CONJUNTA CON SU ESCRITO RECIBIDO EL 28 VEINTIOCHO DE MARZO DE 2012 DOS MIL DOCE, EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 259 Y 269 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA EN LOS TÉRMINOS QUE EXPONE, OPONIENDO EXCEPCIONES Y DEFENSAS DE LAS QUE SE ADVIERTE LAS DE CONEXIDAD MISMA QUE CON FUNDAMENTO EN LOS NUMERALES 35 FRACCIÓN III, 36 Y 41 DE LA LEY PROCESAL CIVIL, SE ADMITE A TRÁMITE CON SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR LO QUE NOTIFÍQUESE A ALIEV ANTONIO CASTILLO GONZÁLEZ, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CORRESPONDE. EN CUANTO A SUS DIVERSAS PETICIONES LAS MISMAS SE RESERVAN DE PROVEER EN VIRTUD DE LA SUSPENSIÓN ANTES DECRETADA. CONTROVERSIA FAMILIAR EXPEDIENTE 184/2003.- MARTHA LOREDO ROCHA VS J. DOLORES SALAZAR FRAGA.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 219 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR CONSIGNANDO UN BILLETE DE DEPÓSITO NÚMERO Y 160348, EXPEDIDO POR BANSEFI, POR LA CANTIDAD DE $600.00 (SEISCIENTOS PESOS 00/100 M. N.), POR CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA, ENVÍESE EL BILLETE DE REFERENCIA DEBIDAMENTE ENDOSADO A LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO, A EFECTO DE QUE SE REALICE EL DEPÓSITO RESPECTIVO EN LA TARJETA DE DÉBITO DE MARTHA LOREDO ROCHA, DEBIÉNDOSE AGREGAR A LOS AUTOS LA COPIA DEL BILLETE DE REFERENCIA, EN LA CUAL CONSTE QUE FUE RECIBIDO POR LA CITADA OFICINA. EXPEDIENTE 1028/2008.- MARTHA RUTH CASTILLO MALDONADO VS FRANCISCO ALEJANDRO ORTA RIVERA.- TÉNGASELE POR CONSIGNANDO UN BILLETE DE DEPÓSITO NÚMERO FOLIO DC 0103321, EXPEDIDO POR LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE AMPARA LA CANTIDAD DE $150.00 (CIENTO CINCUENTA PESOS 00/100 M. N.), COMO PAGO DE PENSIÓN ALIMENTICIA, BILLETE QUE SE ORDENA ENDOSAR Y REMITIR A DICHA OFICINA, A EFECTO DE QUE SE REALICE EL DEPÓSITO RESPECTIVO EN LA TARJETA DE DÉBITO DE MARTHA RUTH CASTILLO MALDONADO, DEBIÉNDOSE

AGREGAR A LOS AUTOS LA COPIA DEL BILLETE DE REFERENCIA, EN LA CUAL CONSTE QUE FUE RECIBIDO POR LA CITADA OFICINA. EXPEDIENTE 1573/2008.- ETZANA ARELY HERNANDEZ MORENO VS MARIO ALEJANDRO VALADEZ CASTILLO.- TÉNGASE AL PROMOVENTE POR CONSIGNANDO BILLETE DE DEPÓSITO NÚMERO FOLIO DC 0103385, EXPEDIDO POR LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE AMPARA LA CANTIDAD DE $600.00 (SEISCIENTOS PESOS 00/100 M. N.), COMO PAGO DE PENSIÓN ALIMENTICIA, BILLETE QUE SE ORDENA ENDOSAR Y REMITIR A DICHA OFICINA, A EFECTO DE QUE SE REALICE EL DEPÓSITO RESPECTIVO EN LA TARJETA DE DÉBITO DE ETZANA ARELY HERNANDEZ MORENO, DEBIÉNDOSE AGREGAR A LOS AUTOS LA COPIA DEL BILLETE DE REFERENCIA, EN LA CUAL CONSTE QUE FUE RECIBIDO POR LA CITADA OFICINA EXPEDIENTE 504/2010.- CELIA MILAN MILAN VS SALVADOR PALOMO ACEVEDO.- SE TIENE A LA CITADA FUNCIONARIA POR COMUNICANDO A ESTE JUZGADO QUE SE HIZO ENTREGA A CELIA MILAN MILAN, LA CANTIDAD DE $474.00 (CUATROCIENTOS SETENTA Y CUATRO PESOS 00/100 M. N.), MEDIANTE CHEQUE 93024, POR CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA; LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. EXPEDIENTE 1/2011.- ERIKA ESMERALDA OVIEDO GOMEZ VS ADAN FRANCISCO VILLANUEVA HERNANDEZ.TÉNGASE AL PROMOVENTE POR CONSIGNANDO BILLETE DE DEPÓSITO CON NÚMERO DE FOLIO DC 0103421, EXPEDIDO POR LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE AMPARA LA CANTIDAD DE $1,142.00 (UN MIL CIENTO CUARENTA Y DOS PESOS 00/100 M. N.), COMO PAGO DE PENSIÓN ALIMENTICIA, BILLETE QUE SE ORDENA ENDOSAR Y REMITIR A DICHA OFICINA, A EFECTO DE QUE SE REALICE EL DEPÓSITO RESPECTIVO EN LA TARJETA DE DÉBITO DE ERIKA ESMERALDA OVIEDO GOMEZ, DEBIÉNDOSE AGREGAR A LOS AUTOS LA COPIA DEL BILLETE DE REFERENCIA, EN LA CUAL CONSTE QUE FUE RECIBIDO POR LA CITADA OFICINA. EXPEDIENTE 1340/2011.- LUZ LOZANO VARGAS VS JOSE FRANCISCO MARTINEZ ALMENDAREZ.TÉNGASE AL PROMOVENTE POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES QUE EXPONE EN SU DE CUENTA Y EN VIRTUD DE QUE CIERTAMENTE NO DIO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO ORDENADO EN AUTO DE FECHA 30 TREINTA DE MARZO PASADO, EN EL SENTIDO DE SEÑALAR LAS CONSTANCIAS PARA INTEGRAR EL TESTIMONIO DE APELACIÓN, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 944 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO ORDENADO EN DICHO PROVEÍDO, POR LO QUE SE DECLARA FIRME LA INTERLOCUTORIA DE FECHA 7 SIETE DE MARZO DEL DOS MIL DOCE, SIN ULTERIOR RECURSO. ASÍ MISMO NO EXISTIENDO TRAMITE PENDIENTE SE CITA PARA RESOLVER EN LA PRESENTE CONTROVERSIA. EXPEDIENTE 75/2012.- AURORA DE LA ROSA PEREZ VS JUAN CONTRERAS BECERRA.- SE TIENE A LA MENCIONADA AUTORIDAD POR DANDO, CONTESTACIÓN AL OFICIO NÚMERO 976/2012 EMITIDO POR ESTE ÓRGANO JUDICIAL, LO CUAL REALIZA EN LOS TÉRMINOS QUE EXPONE. CON EL MISMO DESE VISTA A AURORA DE LA ROSA PÉREZ, A FIN DE QUE SE PRESENTE CON EL LIC. JORGE ARAIZA ROMO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE PENSIONES DE LA SUBDELEGACIÓN METROPOLITANA PONIENTE, UBICADO EN AVENIDA CARRANZA NÚMERO 1080 DE ESTA CIUDAD, A FIN DE QUE CONTINÚE CON EL TRAMITE DEL PAGO DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA CORRESPONDIENTE. EXPEDIENTE 161/2012.- PATRICIA DE LA CRUZ GARCIA VS JAIME ALMENDAREZ SALDIERNA.- SE TIENE A LA CITADA FUNCIONARIA POR COMUNICANDO A ESTE JUZGADO QUE SE HIZO ENTREGA A PATRICIA DE LA CRUZ GARCIA, LAS CANTIDADES DE $600.00 (SEISCIENTOS PESOS 00/100 M. N.) Y $300.00 (TRESCIENTOS PESOS 00/100 M. N.), MEDIANTE CHEQUES 92955 Y 93049 RESPECTIVAMENTE, POR CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA; LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. EXPEDIENTE 174/2012.- JOSE ANTONIO LOREDO GONZALEZ VS NOHEMI HERRERA HERNANDEZ.- SE TIENE A LA CITADA FUNCIONARIA POR COMUNICANDO A ESTE JUZGADO QUE SE HIZO ENTREGA A JUAN ANTONIO LOREDO GONZALEZ, LA CANTIDAD DE $1.000.00 (UN MIL PESOS 00/100 M. N.), MEDIANTE CHEQUE 92947, POR CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA; LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. EXPEDIENTE 191/2012.- PATRICIA ARELLANO DOMINGUEZ VS HECTOR TORRES CEPEDA.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE ELIZABETH GÓMEZ ISLAS

MANDATARIA JUDICIAL DE PATRICIA ARELLANO DOMINGUEZ Y PROMOCIÓN DE HÉCTOR TORRES CEPEDA, RECIBIDOS EL DÍA 3 TRES DE LOS EN CURSO; LOS CUALES SE ACUERDAN EN ESTA FECHA EN VIRTUD DE QUE EL INSTRUCTIVO NO HABÍA SIDO DEVUELTO DE LA CENTRAL DE ACTUARIOS HASTA EL DÍA 14 CATORCE DE MAYO DEL PRESENTE AÑO. EN CUANTO AL PRIMERO DE LOS QUE SE ACUERDAN, COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1140 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE DIFIERE LA AUDIENCIA DE LEY; POR LO QUE, SE SEÑALAN LAS 11.00 ONCE HORAS DEL 5 CINCO DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, PARA QUE SE LLEVE A CABO LA EXHORTACIÓN ENTRE LAS PARTES Y PARA EL CASO DE QUE NO LOGREN LLEGAR A UN CONVENIO SE FIJAN LAS 11.30 ONCE TREINTA HORAS DEL CITADO DÍA 5 CINCO DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS Y ALEGATOS, DEBIÉNDOSE CITAR A LAS PARTES PARA QUE ASISTAN A LA MISMA, QUEDANDO SUBSISTENTES LOS APERCIBIMIENTOS ORDENADOS EN EL AUTO DE RADICACIÓN. RESPECTO DEL SEGUNDO DE LOS QUE SE PROVEEN, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 283 Y 1140 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, LE TIENE POR EXHIBIENDO SOBRE CERRADO QUE DICE CONTIENE PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERÁ ABSOLVER PATRICIA ARELLANO DOMINGUEZ, EN LA CONFESIONAL A SU CARGO, GUÁRDESE EL SOBRE EN EL SECRETO DEL JUZGADO HASTA EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. ASÍ MISMO, POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA, OPONIENDO EXCEPCIONES Y DEFENSAS Y OFRECIENDO LAS PRUEBAS DE SU INTENCIÓN, MISMAS QUE ADMITEN Y CALIFICAN DE PROCEDENTES Y LEGALES CON CITACIÓN DE PARTE CONTRARÍA, CUYO DESAHOGO TENDRÁ VERIFICATIVO DESPUÉS DE LAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA EN LA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y ALEGATOS. RESPECTO DE LA CONFESIONAL CON CARGO A PATRICIA ARELLANO DOMINGUEZ, CÍTESELE PARA QUE COMPAREZCA PERSONALMENTE, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE SE LE ARTICULARÁN, APERCIBIDA QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADA CONFESA DE LAS QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES. EN CUANTO A LAS TESTIMONIALES PRIMERA Y SEGUNDA QUE OFRECE RESPECTIVAMENTE, QUEDA A SU CARGO PRESENTAR A SUS TESTIGOS EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA, CON IDENTIFICACIÓN OFICIAL CON FOTOGRAFÍA, (CREDENCIAL DE ELECTOR O PASAPORTE), EN LA INTELIGENCIA DE QUE DICHAS PROBANZAS DEBERÁN VERSAR SOBRE HECHOS DIFERENTES ENTRE SI, PERO RELACIONADOS CON EL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA. EN CUANTO A LA DOCUMENTAL PUBLICA EN VÍA DE INFORME, GÍRESE OFICIO AL SISTEMA EDUCATIVO ESTATAL REGULAR DEL ESTADO DE SAN LUÍS POTOSÍ, CON DOMICILIO EN CALLE CORONEL ROMERO NÚMERO 660 COLONIA JARDINES DEL ESTADIO DE ESTA CIUDAD, AFECTO DE QUE PROPORCIONE A ESTE ÓRGANO JUDICIAL LA INFORMACIÓN QUE REFIERE EN SU ESCRITO DE OFRECIMIENTO DE PROBANZAS. RESTO DE PRUEBAS NO AMERITAN DESAHOGO DADA SU NATURALEZA. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 107 Y 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE TIENE POR AUTORIZANDO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE A LOS LIC. JOSE LUÍS MARTÍNEZ ESCANAME, JOSÉ FAUSTO VÁZQUEZ PALOMARES, EN EL DOMICILIO DE AVENIDA VENUSTIANO CARRANZA NÚMERO 493, ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD. NO SE AUTORIZA A LOS DIVERSOS PROFESIONISTAS QUE MENCIONA, EN VIRTUD DE QUE NO JUSTIFICAN LOS EXTREMOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. ASÍ MISMO, TÚRNESE EL EXPEDIENTE AL ACTUARIO JUDICIAL, A FIN DE NOTIFIQUE AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO LA INTERVENCIÓN LEGAL QUE LE COMPETE Y QUE FUE ORDENADA EN AUTO DE RADICACIÓN. EXPEDIENTE 361/2012.- MA. CRISTINA LOPEZ CHAVEZ VS FRANCISCO ESCALANTE SUAREZ.- SE AGREGAN A LOS AUTOS ESCRITOS DE FERMIN MAURICIO MEDINA COLUNGA, MA. CRISTINA LÓPEZ CHÁVEZ Y FRANCISCO ESCALANTE SUÁREZ, RECIBIDOS EL 25 VEINTICINCO DE ABRIL PASADO, 2 DOS Y 8 OCHO DE LOS EN CURSO, LOS CUALES SE ACUERDAN HASTA EL DÍA DE HOY EN VIRTUD DE QUE EL INSTRUCTIVO NO HABÍA SIDO DEVUELTO DE LA CENTRAL DE ACTUARIOS. EN CUANTO AL PRIMERO DE LOS QUE SE ACUERDAN, CON APOYO EN EL NUMERAL 301 DEL CÓDIGO FAMILIAR, SE TIENE AL TUTOR DESIGNADO EN AUTOS POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD CON EL TRÁMITE DEL PRESENTE JUICIO. POR LO QUE HACE AL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA, COMO LO PETICIONA LA COMPARECIENTE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 145 DEL CÓDIGO FAMILIAR Y 1138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, GÍRESE ATENTO OFICIO A LA EMPRESA 3M DE MÉXICO S. A. DE C. V., A FIN DE QUE TENGA A BIEN HACER EL DESCUENTO DEL 35% TREINTA Y CINCO POR CIENTO SOBRE LAS PERCEPCIONES MENSUALES ORDINARIAS Y EXTRAORDINARIAS QUE OBTIENE EL FRANCISCO ESCALANTE SUÁREZ, COMO EMPLEADO DE DICHA EMPRESA, DEBIENDO DE PONER A DISPOSICIÓN DE MA. CRISTINA LÓPEZ CHÁVEZ LA CANTIDAD QUE RESULTE DEL CITADO DESCUENTO, PREVIA SU IDENTIFICACIÓN Y EN LA FORMA DE PAGO ESTABLECIDA PARA TAL EFECTO. EN CUANTO AL

TERCERO DE CUENTA, COMO LO SOLICITA FRANCISCO ESCALANTE SUÁREZ Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 107, 118 Y 1140 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA Y POR OPONIENDO LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE A SU PARTE CORRESPONDEN, ASIMISMO SE LE TIENE POR OFRECIENDO LAS PRUEBAS DE SU INTENCIÓN, MISMAS QUE SE ADMITEN Y CALIFICAN DE PROCEDENTES Y LEGALES CON CITACIÓN DE PARTE CONTRARIA, DEBIÉNDOSE DESAHOGAR DESPUÉS DE LAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA EL DÍA DE LA AUDIENCIA DE DESAHOGO DE PRUEBAS Y ALEGATOS, EN CUANTO A LA CONFESIONAL A CARGO DE MA. CRISTINA LÓPEZ CHÁVEZ, CÍTESELE PERSONALMENTE A EFECTO DE QUE COMPAREZCA A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE SE LE ARTICULARÁN, APERCIBIDA QUE EN CASO DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADA CONFESA DE LAS POSICIONES QUE CALIFICADAS RESULTEN COMO PROCEDENTES. GUÁRDESE EN EL SECRETO DEL JUZGADO EL SOBRE QUE DICE CONTIENE PLIEGO DE POSICIONES PARA EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. RESPECTO A LAS TESTIMONIALES PRIMERA Y SEGUNDA QUE OFRECE QUEDA A CARGO DEL OFERENTE PRESENTAR A SUS TESTIGOS CON IDENTIFICACIÓN OFICIAL, ASÍ COMO REFERIRSE A HECHOS DIFERENTES ENTRE SÍ. POR OTRA PARTE CON APOYO EN EL ARTÍCULO 300 DEL CÓDIGO FAMILIAR, SE LE TIENE POR DANDO CONTESTACIÓN A LA VISTA ORDENADA EN AUTO DE RADICACIÓN MANIFESTANDO SU INCONFORMIDAD EN QUE SE OTORGUE LA CUSTODIA PROVISIONAL DE SU HIJO CRISTIAN OMAR ESCALANTE LÓPEZ A MA. CRISTINA LÓPEZ CHÁVEZ. LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. SE LE TIENE POR AUTORIZANDO A LOS LICENCIADOS MARIA ANDREA AYALA ANGUIANO, JOSÉ MIGUEL REFUGIO SORIA LÓPEZ Y RAFAEL DE SANTIAGO GONZÁLEZ, PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE EN EL DOMICILIO UBICADO EN LA CALLE 10 DE MAYO NÚMERO 600 A, COLONIA INDEPENDENCIA DE ESTA CIUDAD. FINALMENTE, TÚRNESE LOS AUTOS AL ACTUARIO JUDICIAL PARA QUE DÉ LA INTERVENCIÓN LEGAL AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO, ORDENADA EN AUTO DE RADICACIÓN. EXPEDIENTE 507/2012.- LUZ ARELI MEDELLIN ORTIZ VS JOSE EDUARDO MARTINEZ OJEDA.- GÍRESE ATENTO OFICIO AL DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS Y/O REPRESENTANTE DE LA EMPRESA BIMBO S.A. DE C.V., A EFECTO DE QUE PROCEDA A REALIZAR EL DESCUENTO DEL 25% VEINTICINCO POR CIENTO DE LAS PERCEPCIONES ORDINARIAS Y EXTRAORDINARIAS QUE OBTENGA JOSÉ EDUARDO MARTÍNEZ OJEDA, EN EL PUESTO QUE DESEMPEÑE CON MOTIVO DE SU TRABAJO, DEBIENDO DE PONER A DISPOSICIÓN DE LUZ ARELLY MEDELLIN ORTIZ, LA CANTIDAD QUE RESULTE DE DICHO DESCUENTO PREVIA SU IDENTIFICACIÓN EN LA FORMA DE PAGO ESTABLECIDA PARA TAL EFECTO. RESPECTO DEL SEGUNDO DE LOS QUE SE PROVEEN, VISTO EL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS AUTOS, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1140 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE DIFIERE LA AUDIENCIA DE LEY; POR LO QUE, SE SEÑALAN LAS 11.00 ONCE HORAS DEL 23 VEINTITRÉS DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, PARA QUE SE LLEVE A CABO LA EXHORTACIÓN ENTRE LAS PARTES Y PARA EL CASO DE QUE NO LOGREN LLEGAR A UN CONVENIO SE FIJAN LAS 11.30 ONCE TREINTA HORAS DEL CITADO DÍA 23 VEINTITRÉS DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS Y ALEGATOS, DEBIÉNDOSE CITAR A LAS PARTES PARA QUE ASISTAN A LA MISMA, QUEDANDO SUBSISTENTES LOS APERCIBIMIENTOS ORDENADOS EN EL AUTO DE RADICACIÓN. POR OTRA PARTE, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1140 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE TIENE A JOSÉ EDUARDO MARTÍNEZ OJEDA, POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA, OPONIENDO EXCEPCIONES Y DEFENSAS Y OFRECIENDO LAS PRUEBAS DE SU INTENCIÓN, MISMAS QUE ADMITEN Y CALIFICAN DE PROCEDENTES Y LEGALES CON CITACIÓN DE PARTE CONTRARÍA, CUYO DESAHOGO TENDRÁ VERIFICATIVO DESPUÉS DE LAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA EN LA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y ALEGATOS. RESPECTO DE LA CONFESIONAL CON CARGO A LUZ ARELLY MEDELLIN ORTIZ, CÍTESELE PARA QUE COMPAREZCA PERSONALMENTE, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE SE LE ARTICULARÁN. EN CUANTO A LA TESTIMONIAL QUE OFRECE, QUEDA A SU CARGO PRESENTAR A SUS TESTIGOS EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA, CON IDENTIFICACIÓN OFICIAL CON FOTOGRAFÍA, (CREDENCIAL DE ELECTOR O PASAPORTE). RESTO DE PRUEBAS NO AMERITAN DESAHOGO DADA SU NATURALEZA. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 107 Y 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE TIENE POR AUTORIZANDO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE A LAS LIC. GABRIELA ENRIQUEZ CAPETILLO Y MARÍA VICTORIA MARTÍNEZ GONZÁLEZ, EN EL DOMICILIO DE CALLE JUAN A. MATEOS NÚMERO 109 COLONIA ISSSTE DE ESTA CIUDAD. ASÍ MISMO, TÚRNESE EL EXPEDIENTE AL ACTUARIO JUDICIAL, A FIN DE NOTIFIQUE AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO LA INTERVENCIÓN LEGAL QUE LE COMPETE Y QUE FUE ORDENADA EN AUTO DE RADICACIÓN.-

DILIGENCIA JURISDICCION VOLUNTARIA EXPEDIENTE 291/2012.- JOSE MIGUEL PRADO HERNANDEZ VS SANDRA HERNANDEZ JACOBO.- SE TIENE A LA CITADA FUNCIONARIA POR COMUNICANDO A ESTE JUZGADO QUE SE HIZO ENTREGA A SANDRA HERNANDEZ JACOBO, LA CANTIDAD DE $2.100.00 (DOS MIL CIEN PESOS 00/100 M. N.), MEDIANTE CHEQUE 93020, POR CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA; LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. EXPEDIENTE 107/2008.- MIGUEL ARANDA AGUIÑAGA VS YOLANDA ANAYA MARTINEZ.- TÉNGASE AL PROMOVENTE POR CONSIGNANDO UN BILLETE DE DEPÓSITO NÚMERO FOLIO DC 0103318, EXPEDIDO POR LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE AMPARA LA CANTIDAD DE $2,000.00 (DOS MIL PESOS 00/100 M. N.), COMO PAGO DE PENSIÓN ALIMENTICIA, BILLETE QUE SE ORDENA ENDOSAR Y REMITIR A DICHA OFICINA, A EFECTO DE QUE SE REALICE EL DEPÓSITO RESPECTIVO EN LA TARJETA DE DÉBITO DE YOLANDA ANAYA MARTÍNEZ, DEBIÉNDOSE AGREGAR A LOS AUTOS LA COPIA DEL BILLETE DE REFERENCIA, EN LA CUAL CONSTE QUE FUÉ RECIBIDO POR LA CITADA OFICINA. EXPEDIENTE 879/2011.- JORGE HUMBERTO FERRERA GONZALEZ VS CAROLINA AVILA FERNANDEZ.- SE LE TIENE POR EXHIBIENDO DOS BILLETES DE DEPÓSITO NÚMEROS FOLIO DC 0103434 Y DC 0103435 EXPEDIDOS POR LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE AMPARAN LA CANTIDAD DE $2.000.00 (DOS MIL PESOS 00/100 M. N.) CADA UNO, POR CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA, BILLETES QUE SE GUARDAN EN EL SECRETO DEL JUZGADO PARA EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO, CÍTESE A CAROLINA AVILA FERNANDEZ, PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO EN DÍAS Y HORAS HÁBILES, A EFECTO DE QUE RECIBA O VEA DEPOSITAR LOS BILLETES MENCIONADOS, PREVIA SU IDENTIFICACIÓN. EXPEDIENTE 1391/2011.- FERNANDO NARVAEZ JASSO VS ALICIA VEGA ARRIAGA.TÉNGASE AL PROMOVENTE POR CONSIGNANDO BILLETE DE DEPÓSITO CON NÚMERO DE FOLIO DC 0103405, EXPEDIDO POR LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE AMPARA LA CANTIDAD DE $1,000.00 (UN MIL PESOS 00/100 M. N.), COMO PAGO DE PENSIÓN ALIMENTICIA, BILLETE QUE SE GUARDA EN EL SECRETO DEL JUZGADO PARA EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO, CÍTESE A ALICIA VEGA ARRIAGA, PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO EN DÍAS Y HORAS HÁBILES, A FIN DE QUE VEA O RECIBA EL BILLETE MENCIONADO, PREVIA SU IDENTIFICACIÓN. EXPEDIENTE 925/2005.- MIGUEL PAUL MENDOZA.- TÉNGASE AL PROMOVENTE POR CONSIGNANDO BILLETE DE DEPÓSITO NÚMERO FOLIO DC 0103393, EXPEDIDO POR LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE AMPARA LA CANTIDAD DE $300.00 (TRESCIENTOS PESOS 00/100 M. N.), COMO PAGO DE PENSIÓN ALIMENTICIA, BILLETE QUE SE ORDENA ENDOSAR Y REMITIR A DICHA OFICINA, A EFECTO DE QUE SE REALICE EL DEPÓSITO RESPECTIVO EN LA TARJETA DE DÉBITO DE LAURA KARINA PATIÑO DUEÑAS, DEBIÉNDOSE AGREGAR A LOS AUTOS LA COPIA DEL BILLETE DE REFERENCIA, EN LA CUAL CONSTE QUE FUE RECIBIDO POR LA CITADA OFICINA. MUTUO CONSENTIMIENTO EXPEDIENTE 632/2012.- VIRGINIA DELGADILLO BUCIO, JUAN ANGEL CUEVAS RIVERA..- VISTO SU CONTENIDO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 555 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD RESPECTO AL TRÁMITE DEL PRESENTE JUICIO. EXPEDIENTE 679/2012.- NORMA ELIZABETH MORENO OSSIO, FRANCISCO JAVIER IBARRA DAVILA..- VISTO SU CONTENIDO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 555 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD RESPECTO AL TRÁMITE DEL PRESENTE JUICIO EXPEDIENTE 282/2011.- KARLA LIZETH RAMIREZ VALENCIA, GUSTAVO SUSTAITA VELAZQUEZ..- TÉNGASE AL PROMOVENTE POR CONSIGNANDO BILLETE DE DEPÓSITO CON NÚMERO DE FOLIO DC 0103349, EXPEDIDO POR LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE AMPARA LA CANTIDAD DE $1.400.00 (UN MIL CUATROCIENTOS PESOS 00/100 M. N.), COMO PAGO DE PENSIÓN ALIMENTICIA, BILLETE QUE SE GUARDA EN EL SECRETO DEL JUZGADO PARA EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO, CÍTESE A KARLA LIZETH RAMÍREZ VALENCIA, PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO EN DÍAS Y

HORAS HÁBILES, A FIN DE QUE VEA O RECIBA EL BILLETE MENCIONADO, PREVIA IDENTIFICACIÓN. EXPEDIENTE 1544/2007.- ROSA ISELA GONZALEZ MARTINEZ Y JUAN JIMENEZ LOPEZ..- SE AGREGA A SUS AUTOS COPIA DEL OFICIO NÚMERO DGRF-1211/2012, SIGNADO POR LA C. P. VICTORIA EUGENIA GARCIA GOMEZ, DIRECTORA GENERAL DE RECURSOS FINANCIERO, RECIBIDO EL DÍA 14 CATORCE DE LOS EN CURSO, SE TIENE A LA CITADA FUNCIONARIA POR COMUNICANDO A ESTE JUZGADO QUE SE HIZO ENTREGA A ROSA ISELA GONZALEZ MARTINEZ, LA CANTIDAD DE $1.800.00 (UN MIL OCHOCIENTOS PESOS 00/100 M. N), MEDIANTE EFECTIVO, POR CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA; LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. EXPEDIENTE 280/2012.- EULALIA BALDERAS MARTINEZ, RUFINO LEIJA GUZMAN.EN CUANTO AL PRIMERO DE LOS QUE SE ACUERDAN, CON APOYO EN LOS NUMERALES 53 Y 77 DE LA LEY PROCESAL CIVIL, NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD LO QUE SOLICITAN, YA QUE DEBERÁN ESTARSE A LA SENTENCIA QUE ANTECEDE EN LA CUAL YA SE RESOLVIÓ EL PRESENTE JUICIO. POR LO QUE HACE AL SEGUNDO DE LOS QUE SE PROVEEN, COMO LO SOLICITAN LOS PROMOVENTES Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 411 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE DECLARA QUE LA SENTENCIA DE FECHA 26 VEINTISÉIS DE ABRIL PASADO, DICTADA EN EL PRESENTE JUICIO, HA CAUSADO EJECUTORIA AL NO HABER SIDO RECURRIDA POR LAS PARTES, DÉSE CUMPLIMIENTO AL RESOLUTIVO SEXTO DE LA MISMA, GÍRESE OFICIO CON LAS COPIAS RESPECTIVAS, AL DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO, ASÍ COMO AL OFICIAL PRIMERO DEL REGISTRO CIVIL DE SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S. L. P., A FIN DE QUE PROCEDAN A HACER LAS ANOTACIONES CORRESPONDIENTES Y SE PUBLIQUE UN EXTRACTO DE LA SENTENCIA DE REFERENCIA EN LAS TABLAS DESTINADAS PARA TAL EFECTO EXPEDIENTE 392/2012.- MARICELA HERNANDEZ MARTINEZ, GENARO DE LA ROSA MEDINA..- DÍGASE A LOS PROMOVENTES QUE DEBERÁN ESTARSE AL CONTENIDO DE LA SENTENCIA QUE ANTECEDE, EN LA CUAL YA SE RESOLVIÓ EL PRESENTE JUICIO. POR OTRA PARTE, EN ATENCIÓN AL CONTENIDO DE LAS RAZONES ACTUARIALES QUE OBRAN EN AUTOS, SE ORDENA NOTIFICAR POR MEDIO DE CÉDULA A LOS COMPARECIENTES LA SENTENCIA ANTES MENCIONADA QUE SE FIJE EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO, ASÍ COMO LOS SUBSECUENTES ACUERDOS DE CARÁCTER PERSONAL

SUCESORIO INTESTAMENTARIO Y TESTAMENTARIO EXPEDIENTE 201/2011.- A.B CIPRIANO SANCHEZ HERNANDEZ.- CITANDOSE PARA RESOLVER EXPEDIENTE 1512/2010.- A.B JORGE LUIS GARCIA GUILLEN.- COMO LO SOLICITA, SE FACULTA ÚNICAMENTE PARA EL PRÉSTAMO DE EXPEDIENTES A LOS CC. ANGEL NICOLAS RAMIREZ OVALLE Y ERIKA CAROLINA LUMBRERAS PEREZ. EXPEDIENTE 881/2009.- A,B JORGE FUENTES SANCHEZ.- DÍGASE A LA PROMOVENTE QUE DEBERÁ ESTARSE AL CONTENIDO DEL AUTO DE 12 DOCE DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO EN EL QUE YA SE EMITIÓ LA ADJUDICACIÓN QUE SOLICITA. EXPEDIENTE 1643/2011.- A.B ESTHER ZAMARRIPA VERA.- COMO LO SOLICITA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EXPÍDASELE A SU COSTA COPIAS CERTIFICADAS POR DUPLICADO A QUE HACE MENCIÓN, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS EN SU NOMBRE A LOS PROFESIONISTAS QUE CITA. EXPEDIENTE 600/2010.- A.B CATALINA NAVARRO MENDOZA.- VISTO SU CONTENIDO, SE TIENE POR NOTIFICADA A LA PROMOVENTE DEL CONTENIDO DEL AUTO DE FECHA 04 CUATRO DE MAYO DE 2012 DOS MIL DOCE. DE IGUAL FORMA, CON FUNDAMENTO EN LOS NUMERALES 107 Y 118 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE LE TIENE POR SEÑALANDO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL QUE INDICA Y POR DESIGNANDO ABOGADO PATRONO DE SU PARTE AL LIC. J. JESUS PULIDO FLORES, CON EXCLUSIÓN DE LOS ABOGADOS AUTORIZADOS ANTERIORMENTE. EXPEDIENTE 596/2012.- A.B RAMONA OBISPO MUÑOZ.- VISTO SU CONTENIDO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 619 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE

LE TIENE POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD RESPECTO AL TRÁMITE DEL PRESENTE JUICIO. EXPEDIENTE 640/2010.- A.B MARIA RAQUEL PEREZ.- VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y AL NO HABER OPOSICIÓN ALGUNA DE INTERESADOS CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 672 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, SE APRUEBA EL INVENTARIO Y AVALÚO QUE CORRE AGREGADO EN AUTOS. CON LA RESERVA LEGAL DE QUE SI APARECIEREN NUEVOS BIENES SERÁN LISTADOS EN EL LUGAR RESPECTIVO. EXPEDIENTE 808/2010.- A.B GONZALO AGUILAR GONZALEZ.- EN CUANTO A LA OMISIÓN DE LA TERCERA SECCIÓN, CON FUNDAMENTO EN EL NUMERAL 131 FRACCIÓN III DE LA MISMA LEY, DÉSE VISTA A LOS HEREDEROS PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 03 TRES DÍAS MANIFIESTEN LO QUE A SU DERECHO COMPETA; EN RAZÓN DE LO ANTERIOR, ES IMPROCEDENTE INICIAR LA CUARTA SECCIÓN EXPEDIENTE 347/1998.- A.B RAMONA OVALLE MENDEZ.- TÉNGASE AL PERITO DESIGNADO EN AUTOS POR MANIFESTANDO EL MOTIVO POR EL CUAL NO LE ES POSIBLE EMITIR EL AVALÚO RESPECTIVO. POR LO QUE, DESE VISTA A LA ALBACEA PARA QUE PROCEDA CONFORME A SUS ATRIBUCIONES. POR OTRA PARTE, EN ATENCIÓN AL CONTENIDO DE LAS RAZONES ACTUARIALES QUE ANTECEDEN, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 Y 108 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, NOTIFÍQUESE POR MEDIO DE CÉDULA A MARÍA ELENA PALACIOS OVALLE, EL AUTO DE FECHA 29 VEINTINUEVE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, ASÍ COMO LAS SUBSECUENTES DE CARÁCTER PERSONAL. EXPEDIENTE 1030/2002.- A.B JOSE LUIS MORIN VALLADOLID.- SE AGREGA ESCRITO DE JOSÉ LUIS MORÍN NOYOLA, RECIBIDO EL 14 CATORCE DE LOS EN CURSO. SE TIENE AL PROMOVENTE POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES QUE EXPONE, DEVOLVIENDO AL EFECTO OFICIO NO.1415/2012 POR LOS MOTIVOS QUE EXPONE, EL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA CONSTANCIA LEGAL; EN RAZÓN DE LO CUAL, COMO LO SOLICITA Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 737 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO EXPÍDASELE NUEVAMENTE EL OFICIO Y CONSTANCIAS NECESARIAS ORDENADOS EN AUTO DE 9 NUEVE DE ABRIL PASADO, EL QUE DEBERÁ GIRARSE AL LIC. GUILLERMO DELGADO ROBLES, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 20 VEINTE DE ESTA CIUDAD, PARA LOS EFECTOS DE LA PROTOCOLIZACIÓN Y EXPEDICIÓN DE LA HIJUELA RESPECTIVA EXPEDIENTE 601/2008.- A.B FELIX GUTIERREZ MORALES.- DÍGASE AL ALBACEA QUE A EFECTO DE ESTAR EN APTITUD DE APROBAR EL PROYECTO DE PARTICIÓN Y EMITIR LA SENTENCIA DE ADJUDICACIÓN DEBERÁ EXHIBIR LA LIBERTAD DE GRAVAMEN DE LOS BIENES LISTADOS, A FIN DE VERIFICAR QUE LOS MISMOS AÚN FORMAN PARTE DEL ACERVO HEREDITARIO, DADO QUE EN AUTO DE 7 SIETE DE SEPTIEMBRE DEL 2011 DOS MIL ONCE SE AUTORIZÓ LA VENTA DE LOS MISMOS EXPEDIENTE 1004/2008.- A.B PEDRO REYNA INFANTE.- SE AGREGA ESCRITO DE PEDRO REYNA MEDINA, RECIBIDO EL 8 OCHO DE LOS EN CURSO. TÉNGASE AL PROMOVENTE POR EXHIBIENDO ESCRITO DE SOFÍA MEDINA DE LA TORRE Y/O SOFIA MEDINA Y/O M. SOFÍA MEDINA Y/O MA. SOFÍA MEDINA EN EL QUE REALIZA CESIÓN DE DERECHOS, MISMO QUE ESTÁ RATIFICADO ANTE EL NOTARIO PÚBLICO NO. 13 TRECE CON EJERCICIO EN ESTA CIUDAD, LIC. JESÚS ANTONIO ÁVILA CHALITA; POR TANTO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1880 DEL CÓDIGO CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO SE TIENE A SOFÍA MEDINA DE LA TORRE Y/O SOFIA MEDINA Y/O M. SOFÍA MEDINA Y/O MA. SOFÍA MEDINA, POR CEDIENDO LOS DERECHOS HEREDITARIOS QUE LE CORRESPONDEN EN LA PRESENTE SUCESIÓN A FAVOR DE PEDRO REYNA MEDINA. EXPEDIENTE 913/2010.- A.B MARTIN RODRIGUEZ LOPEZ.- SE LE TIENE POR EXHIBIENDO ACUSE DE RECIBO DEL OFICIO NÚMERO 1185/2012 EMITIDO POR ESTE ÓRGANO JUDICIAL EN EL CUAL CONSTA EL SELLO DE RECIBIDO DE SU DESTINATARIO, ASÍ COMO LA CONTESTACIÓN AL MISMO POR PARTE DE LA LIC. LUZ MARIA ENRIQUETA CABRERO ROMERO, DIRECTORA DEL NOTARIADO, EN EL QUE INFORMA QUE NO SE ENCONTRÓ DEPOSITADO INFORME DE TESTAMENTO PÚBLICO ABIERTO, CERRADO Y/O SIMPLIFICADO A NOMBRE DE MARTÍN RODRIGUEZ LÓPEZ. POR OTRA PARTE CON APOYO EN EL NUMERAL 69 DE LA LEY PROCESAL CIVIL, EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS QUE SOLICITA, AUTORIZANDO A LA PERSONA QUE MENCIONA PARA QUE LAS RECIBA EN SU NOMBRE. POR ÚLTIMO, EN ATENCIÓN AL CONTENIDO DE LAS RAZONES QUE ANTECEDEN, ASENTADAS POR EL ACTUARIO JUDICIAL. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 107 Y 108 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE ORDENA NOTIFICAR POR MEDIO DE CÉDULA A LUIS MIGUEL

RODRIGUEZ ROSTRO Y MARIO HERNÁNDEZ MAGDALENO EL AUTO DE FECHA 20 VEINTE DE ABRIL PASADO, ASÍ COMO LOS SUBSECUENTES ACUERDOS DE CARÁCTER PERSONAL. EXPEDIENTE 1251/2010.- A.B PEDRO ALVARADO ZAPATA.- TÉNGASE A LA ALBACEA POR PRESENTANDO EL INVENTARIO Y AVALÚO DE LOS BIENES QUE CONFORMAN LA MASA HEREDITARIA EN MEMORIAS SIMPLES Y EXTRAJUDICIALES BAJO SU RESPONSABILIDAD Y CON LA CONFORMIDAD IMPLÍCITA DE LA COHEREDERA QUIEN LO FIRMA; EXHIBIENDO AL EFECTO COPIA FOTOSTÁTICA CERTIFICADA DEL LA ESCRITURA DE COMPRA-VENTA Y PLANO CORRESPONDIENTE. INVENTARIO Y AVALÚO QUE SE PONE DE MANIFIESTO EN ESTA SECRETARÍA POR EL TÉRMINO DE 10 DIEZ DÍAS A FIN DE QUE INTERESADOS PUEDAN OPONERSE AL MISMO Y REALICEN LAS MANIFESTACIONES QUE A SU DERECHO COMPETA. EXPEDIENTE 909/2011.- A.B JOSE MARCOS MUÑOZ ALVAREZ.- SE APRUEBA EL INVENTARIO Y AVALÚO QUE CORRE AGREGADO EN AUTOS. CON LA RESERVA LEGAL DE QUE SI APARECIEREN NUEVOS BIENES SERÁN LISTADOS EN EL LUGAR RESPECTIVO. POR OTRA PARTE, EN CUANTO A LA OMISIÓN DE LA TERCERA SECCIÓN, CON FUNDAMENTO EN LOS NUMERALES 131 FRACCIÓN IV Y 629 DE LA LEY EN MENCIÓN, DÉSE VISTA A LOS HEREDEROS PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS MANIFIESTEN LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA; EN RAZÓN DE LO ANTERIOR, NO ES PROCEDENTE POR EL MOMENTO EL INICIO DE LA CUARTA SECCIÓN EXPEDIENTE 819/2011.- A.B ROVERTO MARTINEZ MARTINEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL JUAN MARTÍNEZ DE LA ROSA, PASCUALA MARTÍNEZ RUIZ Y/O PASCUALA MARTÍNEZ Y/O MA. PASCUALA MARTÍNEZ Y/O MA. PASCUALA MARTÍNEZ RUIZ, MA. CONSUELO MARTÍNEZ MARTÍNEZ Y/O CONSUELO MARTÍNEZ MARTÍNEZ, LUIS MARTÍNEZ MARTÍNEZ, MOISÉS MARTÍNEZ MARTÍNEZ Y MA. ESPERANZA MARTÍNEZ MARTÍNEZ, RECIBIDO EL 9 NUEVE DE LOS EN CURSO. CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 936, 940, 944, 950 Y 951 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, TÉNGASE A LOS OCURSANTES POR INTERPONIENDO RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA DE FECHA 27 VEINTISIETE DE ABRIL DEL 2012 DOS MIL DOCE, RECURSO QUE SE ADMITE A TRAMITE EN EL EFECTO DEVOLUTIVO. ASÍ MISMO, TÉNGASELES POR SEÑALANDO PROFESIONISTA Y DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, ASÍ COMO LAS CONSTANCIAS RESPECTIVAS. SE INSTRUYE AL SUBSECRETARIO PARA QUE INTEGRE EL TESTIMONIO DE APELACIÓN Y LO REMITA AL SUPERIOR PARA LA SUSTANCIACIÓN DE LA ALZADA. FINALMENTE, CONFORME LO DISPONE EL NUMERAL 69 DE LA LEY EN CONSULTA, EXPÍDASE A SU COSTA COPIA SIMPLE DE LA SENTENCIA DE MÉRITO, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLA A LOS LICS. ABELARDO L. VENTURA VÁZQUEZ Y/O A. DAVID VENTURA MARES EXPEDIENTE 912/2011.- A.B ARMANDO HERNANDEZ DELGADILLO.- SE INICIA LA SEGUNDA SECCIÓN DEL PRESENTE JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE ARMANDO HERNÁNDEZ DELGADILLO Y PREVIO A ACORDAR LO CONDUCENTE CON EL INVENTARIO Y AVALÚO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 656 PÁRRAFO PRIMERO DE LA MISMA LEY, DÉSE VISTA A LOS HEREDEROS PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 6 SEIS DÍAS SE PONGAN DE ACUERDO EN NOMBRAR UN PERITO DE S PARTE QUE ASESORE A LA ALBACEA EN SUS LABORES; APERCIBIDOS QUE DE NO HACERLO ESTE JUZGADO HARÁ LA DESIGNACIÓN CORRESPONDIENTE Y/O MANIFIESTEN SU CONFORMIDAD PARA QUE EL INVENTARIO Y AVALÚO SEA PRESENTADO EN MEMORIAS SIMPLES Y EXTRAJUDICIALES BAJO SU RESPONSABILIDAD. EXPEDIENTE 1116/2011.- A.B JOSE MANUEL VELAZQUEZ RAMOS.- COMO LO SOLICITA LA ALBACEA EN SU DE CUENTA, VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y AL NO HABER OPOSICIÓN ALGUNA DE INTERESADOS CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 672 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, SE APRUEBA EL INVENTARIO Y AVALÚO QUE CORRE AGREGADO EN AUTOS. CON LA RESERVA LEGAL DE QUE SI APARECIEREN NUEVOS BIENES SERÁN LISTADOS EN EL LUGAR RESPECTIVO. POR OTRA PARTE, COMO TAMBIÉN LO PETICIONA Y AL SER ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA CON APOYO EN EL NUMERAL 629 DE LA MISMA LEY SE OMITE LA TERCERA SECCIÓN DEL PRESENTE JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE JOSÉ MANUEL VELÁZQUEZ RAMOS. EXPEDIENTE 1146/2011.- A.B M. GUADALUPE OROZCO GARCIA, MARIA GUADALUPE OROZCO GARCIA, MA. GUADALUPE OROZCO GARCIA, M. GUADALUPE AROZCO GARCIA.DÍGASE A LA ALBACEA QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD CON LO QUE SOLICITA YA QUE NO ES EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO, PUES AÚN NO CONCLUYE LA SEGUNDA SECCIÓN CON LA

APROBACIÓN AL INVENTARIO Y AVALÚO. LO ANTERIOR, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 672 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO. EXPEDIENTE 109/2012.- A.B SALVADOR RAZO RODRIGUEZ.TÉNGASE A LA ALBACEA POR PRESENTANDO EL INVENTARIO Y AVALÚO DE LOS BIENES QUE CONFORMAN LA MASA HEREDITARIA EN MEMORIAS SIMPLES Y EXTRAJUDICIALES BAJO SU MÁS ESTRICTA RESPONSABILIDAD; EXHIBIENDO AL EFECTO EL CONTRATO DE COMPRA-VENTA DEL BIEN LISTADO. INVENTARIO Y AVALÚO QUE SE PONE DE MANIFIESTO EN ESTA SECRETARÍA POR EL TÉRMINO DE 10 DIEZ DÍAS A FIN DE QUE INTERESADOS PUEDAN OPONERSE AL MISMO Y REALICEN LAS MANIFESTACIONES QUE A SU DERECHO COMPETA. EXPEDIENTE 488/2012.- A.B NICOLAS RAMIREZ LOPEZ.- VISTO SU CONTENIDO, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO OFICIO NÚMERO DGRPP/J/1653/2012 DE LA LIC. GLORIA ESTHER SÁNCHEZ LIGUEZ, SUBDIRECTORA DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1038 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE TIENE A LA MENCIONADA AUTORIDAD POR INFORMANDO QUE EN LA DEPENDENCIA A SU CARGO NO SE ENCONTRÓ NINGÚN TESTAMENTO OLÓGRAFO OTORGADO POR EL AUTOR DE LA PRESENTE SUCESIÓN NICOLAS RAMÍREZ LÓPEZ. EXPEDIENTE 461/2012.- A.B JOSE RAMIREZ RAMOS.- TÉNGASE AL SERVICIO POSTAL MEXICANO POR REMITIENDO ACUSE DE RECIBO CON CÓDIGO DE BARRAS NO. 11622 DE REGISTRADO CONSIGNADO A MA. JOSEFINA RAMÍREZ SÁNCHEZ, A QUIEN CON SU ESCRITO DE CUENTA Y CONFORME LO DISPONE EL NUMERAL 643 DE LA MISMA LEY, SE LE TIENE POR DEDUCIENDO DERECHOS HEREDITARIOS QUE PUDIEREN CORRESPONDERLE EN LA PRESENTE SUCESIÓN, CONSTANDO EN AUTOS SU ACTA DE NACIMIENTO; ASÍ MISMO, TÉNGASELE POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD EN QUE MIGUEL ANGEL RAMÍREZ SÁNCHEZ SEA ALBACEA PROVISIONAL. EN CUANTO AL TERCERO DE LOS QUE SE ACUERDAN, TÉNGASE AL SERVICIO POSTAL MEXICANO POR REMITIENDO ACUSE DE RECIBO NO. 11623 DE PIEZA REGISTRADA CONSIGNADA A JOSÉ HILARIO RAMÍREZ SÁNCHEZ. AHORA BIEN, ADVIRTIÉNDOSE QUE LA CÉDULA DE NOTIFICACIÓN NO FUE RECIBIDA POR SU DESTINATARIO Y POR ENDE, NO SE SATISFACE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 641 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. AL RESPECTO, ES MENESTER SEÑALAR QUE LA CITACIÓN QUE REFIERE EL NUMERAL PRECITADO DE LA LEY ADJETIVA CIVIL EN LOS JUICIOS DE ESTA NATURALEZA, PRESENTA CARACTERÍSTICAS SIMILARES A LAS DE UN EMPLAZAMIENTO, TODA VEZ QUE LLAMA A LOS HEREDEROS PARA QUE INTERVENGAN EN EL PROCEDIMIENTO, Y EN SU CASO PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 30 TREINTA DÍAS COMPAREZCAN A DEDUCIR POSIBLES DERECHOS HEREDITARIOS QUE LE PUDIERAN CORRESPONDER; POR LO QUE SE DEBE TENER LA CERTEZA DE QUE LOS CONVOCADOS A JUICIO HAYAN TENIDO PUNTUAL CONOCIMIENTO DEL TRÁMITE EN CUESTIÓN, ACORDE A LAS FORMALIDADES QUE PARA ELLO ESTABLECE LA LEY, SIENDO QUE EN EL PRESENTE CASO TAL COMUNICACIÓN PROCESAL DEBE HACERSE MEDIANTE CÉDULA Y POR CORREO CERTIFICADO CON ACUSE DE RECIBO, CUMPLIENDO ASÍ MISMO CON LOS REQUISITOS QUE PARA TAL EFECTO ESTABLECEN LOS ARTÍCULOS 42 DE LA LEY DEL SERVICIO POSTAL MEXICANO Y 31 DEL REGLAMENTO PARA LA OPERACIÓN DEL ORGANISMO DEL SERVICIO POSTAL MEXICANO, POR LO QUE DICHA NOTIFICACIÓN DEBE ENTENDERSE CON CADA UNO DE LOS DESTINATARIOS O SUS REPRESENTANTES LEGALES; Y AL NO HABERSE EFECTUADO LA NOTIFICACIÓN EN FORMA CONTRARIA A LAS DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES, DERIVANDO ASÍ LA VIOLACIÓN PROCESAL CON MAYOR MAGNITUD, LO PROCEDENTE ES ORDENAR SE NOTIFIQUE A JOSÉ HILARIO RAMÍREZ SÁNCHEZ EN SU RESPECTIVO DOMICILIO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 641 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO, ES DECIR, POR CÉDULA Y POR CORREO CERTIFICADO CON ACUSE DE RECIBO EL TRÁMITE DEL PRESENTE JUICIO, HACIÉNDOSE SABER EL NOMBRE DE LA FINADA, FECHA Y LUGAR DEL FALLECIMIENTO, Y PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 30 TREINTA DÍAS COMPAREZCA A DEDUCIR DERECHOS HEREDITARIOS; EN LA INTELIGENCIA DE QUE, COMO SE HA SEÑALADO, LA NOTIFICACIÓN DEBERÁ ENTENDERSE DIRECTAMENTE CON EL DESTINATARIO O CON SU REPRESENTANTE LEGAL; QUEDANDO A SU DISPOSICIÓN LA CÉDULA DE MÉRITO PARA QUE REALICE EL TRÁMITE RESPECTIVO.- DÉSE VISTA AL ALBACEA PARA QUE CUMPLA CON SUS ATRIBUCIONES CONFORME LO ESTABLECEN LOS NUMERALES 1541 Y 1542 DE LA LEY SUSTANTIVA CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO. EXHORTOS Y ESCRITOS SUELTOS EXHORTO 67/2012.- FUE DEVUELTO DILIGENCIADO

EXHORTO 54/2012.- FUE DEVUELTO DILIGENCIADO EXHORTO 59/2012.- FUE DEVUELTO SIN DILIGENCIAR. EXHORTO 42/2012.- FUE DEVUELTO DILIGENCIADO EXHORTO 51/2012.- FUE DEVUELTO DILIGENCIADO EXHORTO 169/2011.- FUE DEVUELTO SIN DILIGENCIAR. EXHORTO 30/2012.- FUE DEVUELTO DILIGENCIADO. EXHORTO 38/2012.- FUE DEVUELTO SIN DILIGENCIAR EXHORTO 52/2012.- FUE DEVUELTO DILIGENCIADO EXHORTO 55/2012.- FUE DEVUELTO DILIGENCIADO. EXHORTO 58/2012.- FUE DEVUELTO DILIGENCIADO EXHORTO 61/2012.- FUE DEVUELTO DILIGENCIADO. EXHORTO 62/2012.- FUE DEVUELTO SIN DILIGENCIAR. EXHORTO 60/2012.- FUE DEVUELTO DILIGENCIADO. ESCRITO SUELTO 258/2012.- GERARDO SILVA CASTILLO..- DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD LO QUE SOLICITA, TODA VEZ QUE EL EXPEDIENTE YA FUE CITADO PARA RESOLVER, RAZÓN POR LA CUAL SU ESCRITO SE AGREGA EN ESCRITO SUELTO. ESCRITO SUELTO 256/2012.- MARIA DE JESUS GARCIA CORTINA .- TÉNGASE A LA CITADA FUNCIONARIA POR COMUNICANDO QUE EL EXPEDIENTE 886/2009, RELATIVO AL JUICIO DE TRAMITACIÓN ESPECIAL DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, PROMOVIDO POR ANA MARIA HERRERA VEGA Y LUIS CARLOS FUENTES AVILA, FUE TURNADO AL JUZGADO CUARTO DE LO FAMILIAR. ESCRITO SUELTO 240/2012.- NYDIA DEL ACRMEN CALDERON HUERTA, SUHEY BERENICE CALDERON GUERRERO..- TÉNGASE A LA CITADA FUNCIONARIA POR COMUNICANDO QUE EL EXPEDIENTE 220/2010, RELATIVO AL JUICIO DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, PROMOVIDO POR SUHEY BERENICE CALDERON GUERRERO EN CONTRA DE JOEL ISRAEL HERNANDEZ MARIN, FUE TURNADO AL JUZGADO CUARTO DE LO FAMILIAR. ESCRITO SUELTO 254/2012.- MARISOL PEREZ ALVAREZ, JOSE NICOLAS GONZALEZ GALLARDO..- DÍGASELES QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD LO QUE SOLICITAN, TODA VEZ QUE EL EXPEDIENTE YA FUE CITADO PARA RESOLVER, RAZÓN POR LA CUAL SU ESCRITO SE AGREGA EN ESCRITO SUELTO. ESCRITO SUELTO 257/2012.- MARIA DE JESUS GARCIA CORTINA.- TÉNGASE A LA CITADA FUNCIONARIA POR COMUNICANDO QUE EL EXPEDIENTE 678/2011, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO, PROMOVIDO POR ADELAIDA COLLAZO SANCHEZ A BIENES DE JOSE VIDAL AGUILAR ALFARO, FUE TURNADO AL JUZGADO CUARTO DE LO FAMILIAR.

C. ACTUARIO JUDICIAL.

LIC. GRISELDA CHAVEZ AGUILAR

C. SECRETARIO DE ACUERDOS.

LIC. JOSE EUGENIO MEJIA LIRA