Libro de Casos 2011

125

FEDERATION INTERNATIONALE DE VOLLEYBALL

BEACH – VOLEY

LIBRO DE CASOS DE LA FIVB 2011 Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 1 de 62

Libro de Casos 2011 ÍNDICE DE CASOS PÁG 8-66

ASUNTO DE LOS ACTOS PARTE I- CASOS

9–13 9–11 11-12 12-13

CAPÍTULO 1: INSTALACIONES Y EQUIPO Área de juego Red y postes Balón

1.1-1.15 1.1-1.8 1.9-1.11 1.12-1.15

14–18 14 14-16 16-18

CAPÍTULO 2: PARTICIPANTES Equipos Equipamiento de los jugadores Derechos y responsabilidades de los participantes

2.1-2.16 2.1-2.2 2.3-2.9 2.10-2.16

19 19 20-21 20 21

CASOS 1.1 – 10.28

CAPÍTULO 3: PUNTO, SET Y GANADOR DEL PARTIDO Sistema anotación

3.1-3.2 3.1-3.2

CAPÍTULO 4: PREPARACIÓN DEL PARTIDO, ESTRUCTURA DEL JUEGO Preparación del partido Alineación / Posición de los jugadores del partido

4.1-4.4 4.1-4.3 4.4-4.4

22-38 22-24 25 25-28 29 29-32 33-36 36-37 38

CAPÍTULO 5: ACCIONES DE JUEGO Estados del juego Faltas de juego Pelota en juego Pelota en la red Jugador en la red Saque Golpe de Ataque Bloqueo

5.1-5.53 5.1-5.8 5.9-5.9 5.10 – 5.19 5.20-5.21 5.22 – 5.32 5.33-5.45 5.46-5.50 5.51 – 5.53

39-44 39 40-41 41-44 44

CAPÍTULO 6: TIEMPOS DE DESCANSO Y DEMORAS Tiempos de descanso Demoras del juego Interrupciones excepcionales del juego Cambio de cancha e intervalos

6.1-6.20 6.1-6.3 6.4-6.8 6.9-6.18 6.19 – 6.20

45-47 45-47

CAPÍTULO 7: FALTA DE CONDUCTA Falta de conducta

7.1-7.12 7.1-7.12

48-52 48 48 49-50 51 51-52 52

CAPÍTULO 8: CUERPO ARBITRAL Y PROCEDIMIENTOS Cuerpo arbitral y procedimientos Primer arbitro Segundo arbitro Apuntador Juez de línea Señales oficiales

8.1-8.18 8.1 – 8.1 8.2-8.3 8.4 -8.9 8.10-8.11 8.12-8.14 8.15-8.18

53-58

CAPÍTULO 9: CASOS ESPECIALES

9.1-9.18

59-66

CAPITULO 10: CASOS DE APUNTADORES

67-71

PARTE II: TERMINOLOGÍA

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

10.1-10.28

Página 2 de 62

Libro de Casos 2011 INTRODUCCIÓN Bienvenido a la edición 2011 del Libro de Casos del Beach Voley, que de nuevo tengo el placer de darle, esperando agregarle conocimiento sobre las reglas y procedimientos oficiales del Beach Voley. Esta Libro de Casos forma parte de un paquete total que constituyen las referencias de los oficiales del Beach Voley, y se debe utilizar como complemento a las reglas del juego, de las Libros de arbitraje y de varios protocolos. El Beach Voley se ha desarrollado tremendamente durante las ultimas dos décadas y en el nuevo milenio, extendiéndose a través del mundo con el marketing, eficaz promoción e influencia del Tour Mundial Swatch-FIVB y de los Campeonatos Mundiales de Beach Voley de la FIVB. Ahora participan más de 150 países en competencias internacionales y/o tienen competencias nacionales. Con este rápido crecimiento, no sólo en la promoción, organización y los aspectos técnicos cambiaron también en las reglas. La continuidad del tanteador, tambien una cancha más pequeña, mantiene al espectador atento y aumenta la emoción al juego. Nuevas reglas, look atractivo; colores llamativos de la pelota, traen una nueva era al juego, que lo hace más dramático y entretenido que antes. Para el juego, mantener el ímpetu como deporte puede atraer al público en general, mientras mantiene una imagen y markerting como único juego al aire libre, la consistencia en el uso de las reglas mundialmente llega a ser cada vez más importante. Ésta es la principal razón de publicar la primera edición de la Guía de Casos del Beach Voley, para ayudar a la aplicación consistente de las reglas del Beach Voley.

MENSAJE DEL PRESIDENTE DEL COMITÉ PERMANENTE DE BEACH VOLLEYBALL DE LA FIVB: Sr. Sinjin Smith Las reglas de este juego playero son el porque para crear el juego limpio. En el mundo comercial de hoy, debemos también hacer el juego interesante al público, particularmente al público de la televisión. Este dicho, no debemos destruir la integridad del juego para realizarlo. Los objetivos de nuestras reglas, después de que hayamos logrado juego limpio son para mantener al árbitro fuera del juego tanto como sea posible, permitiéndole que la personalidad de los jugadores aflore durante el juego, manteniendo al juego móvil e interesante al público. Este juego playero ha sido muy afortunado siempre, debido a que la FIVB permite realizar los cambios necesarios cuando es necesario, para beneficiar este deporte de rápido crecimiento y que siempre que esta evolucionando.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 3 de 62

Libro de Casos 2011 PERSPECTIVAS DE JUGADORES SOBRE LAS REGLAS

“Esta Guía es una seria contribución a la comprensión del juego, para jugadores y árbitros, así como a cualquier amante del Beach Voley. ¡Siempre interesante, entretenido en otras, fue divertidísimo leerlo! Marrit Leenstra Jugadora femenina FIVB

“La Guía de Casos del Beach Voley es un fantástico resumen de los incidentes inusuales y especiales que han acontecido en nuestro querido deporte. La Guía de Casos analiza cada incidente y discute sobre el tema, para darles una mano a todos los árbitros sea experimentado o inexperto, para solucionar situaciones críticas de una manera profesional, durante y después del partido. Los casos también proporcionan ayuda e información para jugadores, medios y fanáticos entiendan y . sigan el proceso de una decisión como lo hacen árbitros. Disfrute del juego…!” Sascha Heyer Representante de los jugadores masculinos FIVB

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 4 de 62

Libro de Casos 2011 CONTEXTO PARA OFICIALES El ÁRBITRO aplica las reglas del juego. El oficiar un evento del Beach Voley requiere un conocimiento constante al cambio y/o interpretación de las reglas oficiales del Beach Voley. Para el uso correcto de las reglas, los ÁRBITROS deben conocerlas perfectamente, aplicarlas decisiva y correctamente dentro del contexto del juego. Las reglas deben reflejar las demandas del desarrollo del deporte. Cuando se formulan y/o se modifican, los siguientes factores deben tomarse naturalmente en consideración: • Desarrollo técnico y táctico • Espectacularidad • Publicidad, comercialización y promoción • Requisitos financieros • Cambios Culturales, recreacionales y sociales Los ÁRBITROS deben poder tomar las decisiones correctas con autoridad, siempre que se presente una situación no especificada en las reglas. Los ÁRBITROS deben tener un conocimiento completo de la teória de las Guías de Arbitraje y de las funciones generales de las reglas, que: • Define las características del juego • Define las técnicas apropiadas • Permitir que el juego sea desarrollado con seguridad bajo condiciones justas • Animar al espíritu deportivo • Animar a un funcionamiento superior y espectacularidad • Permitir que el juego pueda ubicarse dentro del marketing y promoverlo bien Esto permitirá a los ÁRBITROS trabajar mucho mejor y seguir el “espíritu de las reglas”.

El FUNCIONAMIENTO DE LOS OFICIALES El Delegado Arbitral de la FIVB es responsable de todas las ediciones e informes de arbitraje al Supervisor Técnico de la FIVB. El Delegado Arbitral de la FIVB trabajará para instruir, facilitando el trabajo de los Oficiales y para proporcionar el feedback a los que trabajan en varias capacidades. Los árbitros también trabajan bajo coordinación cercana del Encargado de Arbitraje en dichos evento. Junto con el locutor de TV, el promotor y otros funcionarios, deben también asegurarse de que se reúna las necesidades de organizacionales y de producción de la televisión. Ésto incluye el protocolo del partido, repeticiones de la TV, fotógrafo oficial y las posiciones de ellos, y las cámaras de TV respecto al campo del juego. Aunque el Beach Voley es una modalidad del voleibol, hay diferencias fundamentales en números de jugadores, técnicas, formatos de partido y naturaleza de las condiciones, las cuales guían a las diferencias en las reglas entre las dos clases de juego. Por lo tanto, hay técnicas de ARBITRAJE, interpretaciones, protocolos y situaciones, que lo hacen diferentes. Los ÁRBITROS deben entender esto claramente. Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 5 de 62

Libro de Casos 2011 En conclusión, los ÁRBITROS no sólo tienen que realizar sus deberes y dirigir el partido según las reglas y su espíritu, pero su performance de ARBITRAJE también regido por la contribución a factores tales como salud (física y mental), factores legales (leyes de salud y de seguridad, testeos de droga y código de la conducta) y los factores sociales que no son puramente técnicos en naturaleza. Los ÁRBITROS deben recordarse siempre que son, no sólo los que dirigen allí, también son profesor, promotor y administrador, y pueden ser requeridos para asistir al Delegado Arbitral, si es necesario. De esta manera tienen una responsabilidad encomendada de actuar en beneficio de los intereses de la FIVB y de varios de sus patrocinadores. Los ÁRBITROS deben estar enterados de cerca de estos factores, llevando sus deberes, en concordancia con las consideraciones éticas, ambas dentro y fuera de la cancha, mientras que también dirigen el partido de acuerdo con reglas de juego.

.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 6 de 62

Libro de Casos 2011 ESTE LIBRO DE CASOS Esta Publicación del Libro de Casos del Beach Voley de la FIVB, anticipadamente puedo decir que este libro será de gran ayuda y ampliamente utilizado dentro del juego, para unificar la aplicación mundial de las reglas del Beach Voley. Este Libro de Casos es una colección de situaciones con una decisión oficial, aprobada por la Comisión de Arbitraje de la FIVB, y el Comité Permanente del Beach Voley de la FIVB. Con las decisiones, se intenta clarificar el espíritu y significado de las reglas del Beach Voley, y son las interpretaciones oficiales que deberán tomarse durante todas las competiciones oficiales Esperamos que esta publicación de la Guía de Casos, pueda asistir a los árbitros y fanáticos del Beach Voley, para entender mejor las reglas y su aplicación. Esto es una edición revisada, basada en la primera edición terminada en 1998 y actualizada para los cambios de reglas durante 1998-2006. Corresponde a la última edición de las reglas del Beach Voley de la FIVB, colocado dentro del Web Site de la FIVB en: http://www.fivb.org/EN/BeachVolleyball/Rules/rules.htm La LIBRO DE CASOS para el BEACH VOLEY de la FIVB, fue escrito originalmente por Sr. Andrew Hercus. La edición 2011 es responsabilidad del Sr. José Casanova (Comisión de Arbitraje del Beach Voley de la FIVB), asistido por el Sr. Richard Casutt.

NOTAS •

• •

Los equipos han identificado por el Código de País, ej.: USA y genero, hombres (M) y para mujeres (W). Tampoco se identifican a los jugadores individuales ni los torneos específicos, aunque la mayor parte de los casos corresponden a eventos del Tour Mundial de la FIVB. Donde se requiere la descripción adicional, serán descriptos los jugadores como #1 y #2 dependiendo del caso. Las palabras Supervisor(es) son usados genéricamente para indicar que el Supervisor Técnico o el Delegado Arbitral.

Cualquier pregunta con respecto a este Libro de Casos debe ser enviado a la dirección siguiente del E-mail: Sr. José Casanova: [email protected] Con respecto a la traducción: Sr. Roberto Alarcon: [email protected]

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 7 de 62

Libro de Casos 2011

PARTE I: CASOS

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 8 de 62

Libro de Casos 2011

CAPITULO I INSTALACIONES Y EQUIPOS AREA DE JUEGO Caso Nº

1.1

Caso En un partido entre ARG e INA (M), los jugadores descubren un pedazo grande de madera debajo de la arena y en el medio de la cancha. El árbitro paró el juego y permite rápidamente que el objeto sea quitado; se nivela la arena y se checkea la cancha antes de continuar con el encuentro. ¿Es esta la forma correcta de manejar esta situación?

Decisión Los árbitros estuvieron correctos en tomar esta decisión. La seguridad del jugador es siempre una importante consideración. Los árbitros deben checkear la cancha y el equipamiento, y tomar continuamente esta clase de acciones correctivas, si se descubre cualquier cosa insegura. Los árbitros deben conocer la localización del personal de la cancha, del equipamiento aprobado, del personal médico acreditado etc, para asegurar respuestas rápidas y eficaces a tales situaciones. Además los Jueces de líneas juegan un importante rol, en la comprobación de la condición del área de juego durante un partido. La seguridad del jugador es un importante aspecto del trabajo de todos los oficiales. El Supervisor puede autorizar a no utilizar temporalmente un campo de juego, si no es seguro (ej.: objeto grande debajo de la arena que requiere un cavado extenso).

1.2

Durante una inspección previa del campo de juego antes del match, los árbitros notan que había anclas de metal expuestas en las esquinas de las líneas y alambres de metal colocados que aseguraban la red al poste. El árbitro retrasó el partido hasta que ambas piezas de equipamiento sean protegidos. ¿Esta es la manera correcta de manejar esta situación?

Los árbitros estuvieron correctos en demorar el comienzo del partido. El partido no debe comenzar hasta que el campo de juego y equipamiento sea seguro para los jugadores. Esto se debe ser chequeado antes del comienzo del juego, siendo que el árbitro debe hacer una inspección previa del equipamiento, antes de comenzar el partido.

1.3

Durante una emocionante jugada, el jugador de CAN (M) se zambulle con éxito para recuperar la pelota. Durante el transcurso de este juego se tira fuertemente de las líneas y las anclas son removidas del suelo en una esquina. La cancha esta en forma irregular ahora. ¿Debe el árbitro permitir que el juego continúe?

El juego no debe continuar, pues la cancha no esta de acuerdo con la regla 1.1.1. Además ahora las líneas de la cancha y el anclaje pueden presentar un peligro para los jugadores. El 1er árbitro debe pitar inmediatamente y repetir la jugada, si hay ocasión de que la pelota continúe en juego.

1.4

Durante el partido ITA vs. FRA (M), el jugador de ITA corre para recuperar una pelota cerca de la línea lateral. Mientras jugaba su pie entra en contacto con un anclaje de metal, justo debajo de la arena, que se ha utilizado para asegurar las líneas de la cancha. El resultado es una lesión del jugador y no puede continuar con el partido. ¿Qué deben hacer los árbitros ante este hecho, para potencialmente evitar esta situación?

Los árbitros en su inspección previa de la cancha antes del partido deberían haber encontrado este peligro a los jugadores. Los anclajes metálicos son ilegales para asegurar las líneas bajo cualquier circunstancia. Antes del partido, los árbitros deben checkear toda la cancha y el equipamiento, especialmente las líneas, la superficie de juego, postes, la silla del árbitro y la señalización para saber si hay algún peligro potencial. Esta lesión se habría podido evitar con la acción preventiva correcta de los árbitros.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 9 de 62

Libro de Casos 2011 1.5

Al principio de un partido del World Tour masculino entre CHI vs. ARG, los equipos le dijeron al 1er árbitro, que la cancha no fue rastrillada correctamente entre partidos y que presenta un peligro a ambos equipos. ¿Cual debe ser la respuesta del árbitro?

El árbitro debe verificar inicialmente la exactitud de la petición del equip,o permitiendo rastrillar en el caso que los jugadores tuvieran razón. Las áreas de juego deben ser rastrilladas y niveladas entre partidos tanto cuanto sea posible, concentrandose en las áreas siguientes: (1)

Alrededor del área de la red (1-2 metros)

(2)

Área de saque y recepción

(3)

Líneas de la cancha (tanto en el interior como en el exterior hasta 1 metro)

(4)

Área de saque especialmente después de un saque en salto.

Se debe rastrillar durante un partido solamente si es evidente el peligro significativo para los jugadores. Porque no rastrillar la cancha no es necesariamente peligrosa, cada situación se debe juzgar con méritos individuales. Los árbitros deben asegurarse que la preparación de la cancha esté terminada correctamente antes de comenzar el partido, especialmente asegurándose que las condiciones del partido son iguales para ambos equipos.

1.6

El equipo de RUS (M) jugaba en una cancha que tenía la marca del sponsor atrás de ambas líneas de saque. Sin embargo, no rodeaba totalmente la parte trasera en uno de los lados de la cancha. El jugador de RUS fue nuevamente al saque. Él caminó entre los banners y estaba parado fuera de la línea del sponsor, esperando la autorización de sacar. ¿Debe el 1r árbitro autorizar servicio?

El 1er árbitro no debe autorizar saque, sino debe insistir que el jugador se mueva dentro de la zona libre. El jugador no puede sacar fuera de la zona libre, aun cuando en este caso que no sea totalmente regular en forma. Ambos equipos deben ser tratados igualmente por lo que se refiere al tamaño potencial de su zona de saque. El árbitro debe recomendar al supervisor (quién autoriza el personal de la cancha) que esta situación se corrija de modo que la zona de saque para ambos equipos sea igual de tamaño y forma entre 5 y los 6m desde las líneas de la cancha. Debe ser simétrico en naturaleza.

1.7

En un partido del Tour Mundial, los jugadores de los equipos de AUS y USA (W) se acercan al 1er árbitro, solicitándole que pare el juego debido a la lluvia fuerte. ¿Cuál son los procedimientos que los árbitros se deben seguir para tomar esta decisión?

Los árbitros deben recordar que la decisión de parar totalmente el juego, es tomada generalmente por los Supervisores del torneo. Por lo tanto un árbitro debe en estas circunstancias: (1) Continuar el juego hasta que el Supervisor tome la clara decisión de parar el partido (no los jugadores). (2) Autorizar las peticiones tales como Tiempo de Descanso. (3) Solicitar el uso del equipo adicional tal como toallas, protectores de lluvia y pelotas, de forma tal permitir continuar al partido. (4) Parar el partido y pedir a los jugadores que vuelvan a sus lugares designados, solamente si hay un peligro significativo para los jugadores debido a truenos, ráfagas repentinas, viento, etc o cosas que los supervisores fueran inaccesibles.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 10 de 62

Libro de Casos 2011 1.8

Durante el protocolo previo al partido, un jugador de USA (M) solicita que el 1er árbitro autorice el riego de la cancha antes del comienzo del partido. El árbitro declina a esta petición, porque considera que la cancha está en condiciones aceptables de juego. Más adelante durante el set, el mismo jugador de USA deja el área de juego sin permiso de los oficiales y después procede a utilizar una manguera de riego para regar solamente su lado de la cancha (volviendo a la cancha). ¿Qué deben hacer los oficiales ante esta circunstancia?

Hay un número de factores a considerar en esta situación. En primer lugar, mientras que es responsabilidad del 1er arbitro considerar la seguridad de los jugadores (ej.: la condición de la cancha), el Supervisor es quien da la autorización final en algunas áreas, que potencialmente demoren o cambien el transcurso del juego significativamente (riego de la cancha durante el protocolo, tiempo entre jugadas, cambio de arena, etc). Antes de que comience el partido, el 1er árbitro debe solicitar autorización al Supervisor para el riego de la cancha. Durante el partido, cualquier riego sobre la cancha debe ser tratado por del árbitro entre sets/ Tiempos de Descanso / Tiempos Técnicos de Descanso, pero debe manejarse para no retrasar el partido y debe beneficiarse igualmente a ambos equipos. El jugador de USA debió ser sancionado (no si se asume que hubo alguna advertencia anterior) inicialmente por ignorar las solicitudes de los árbitros (Advertencia por Demora) y entonces por posteriores demoras del partido por regar la cancha (Castigo por Demora). En este caso complejo, el 1er árbitro debió solicitar la presencia del Supervisor en la cancha.

RED Y POSTES Caso Nº

1.9

Caso Durante la entrada en calor oficial, el equipo de RSA (M) solicita que los árbitros verifiquen la altura de la red. ¿Cómo deben los árbitros responder a esta petición?

Decisión Los árbitros deberían haber verificado la altura de la red entre partidos. Muchos sistemas redes son libres y fácilmente alterados por la gente que acomoda la red. Los árbitros deben entender las diversas alturas, sistemas de tensión y construcción de los sistemas de red.

1.10

En un partido entre RSA y los USA (M), con el tanteador 0 - 3, el capitán de USA dice al 1er árbitro que la altura de la red es incorrecta y solicita que sea comprobado. Después de comprobarla, la altura se encuentra 3 centímetros mas baja en el centro. El 1er árbitro pide que el encargado de cancha fije la altura de la red y el partido se reasume posteriormente sin cambios en el tanteador. ¿Estaba el 1er árbitro correcto en realizar estas acciones?

El árbitro está correcto en tomar estas acciones, pues no hay manera de determinarse exactamente cuando la altura de la red estaba incorrecta. Sin embargo, debe haberse chequeado la altura de la red antes del comienzo del partido para reducir la probabilidad de que este problema ocurriera. El 1er árbitro paró correctamente el partido para fijar la altura de la red incorrecta, pues el juego no puede continuar con una red que se ha verificado con la altura incorrecta. Es buena práctica para los oficiales, en la mayoría de las circunstancias debe considerarse la petición de un jugador como legítima.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 11 de 62

Libro de Casos 2011 1.11

Durante los Juegos de Buena Voluntad 2001 en Brisbane, Australia, tenía micrófonos / auriculares grandes de TV unidos al 1er árbitro. Sacarse este equipamiento le llevó un minuto al 1er árbitro. ¿Bajo estas circunstancias es obligatorio para el 1er árbitro realizar el sorteo antes del 3er y decisivo set dado el potencial retraso que crearía?

No, no es obligatorio para el 1er árbitro realice el sorteo para el 3er set. Sin embargo él/ella debe: (1) Hacer que esta acción sea autorizada por un Supervisor (2) Explicar la situación a los jugadores en el primer sorteo El 2do árbitro debe asegurarse de que se sigan los procedimientos correctos para el 3er set, teniendo el equipamiento necesario para realizar el sorteo (moneda).

BALON Caso Nº

1.12

Caso En un torneo del World Tour (M/W) en Hermosa, USA, fueron utilizadas 10 canchas para jugar. Debido a una baja cantidad de oficiales auxiliares y a una escasez de pelotas, algunas canchas utilizaron solamente el sistema de una 1 pelota en vez de un sistema de 3 pelotas. ¿Está es una correcta interpretación de las reglas?

Decisión Esto es una interpretación correcta. Bajo circunstancias excepcionales, está permitido, en cuanto la proporción sea aprobada por el Supervisor del Torneo y aplicado constantemente durante el(los) partido(s). Los árbitros deben haber discutido esta decisión con el Supervisor del Torneo antes de ponerla en práctica, después de agotar otras soluciones alternativas. Debe ser puesta en ejecución antes, y no durante de un partido. El sistema de 1 pelota debe explicarse claramente a los jugadores, especialmente qué hacer con la pelota entre jugadas. Los árbitros no deben permitir que un equipo utilice esta situación para alterar el transcurso del partido, especialmente prolongando el tiempo entre jugadas más allá de 12 segundos.

1.13

En el Torneo Brasileño, durante el mes de febrero las temperaturas son a menudo muy calientes. Los jugadores solicitan frecuentemente que los árbitros comprueben la presión de la pelota. ¿Qué deben hacer los árbitros para evitar este problema?

Los árbitros deben asegurarse que la pelota no sea expuesta al sol directamente por largos períodos, así perceptiblemente ir alterando su presión. Las pelotas cambiarán naturalmente la presión durante el día con los cambios de calor, lo que debe comprobarse, antes de cada partido es: (1) La localización de las pelotas de reserva, las cuales deben estar secas y no expuestas directamente a la luz del sol por largos períodos de tiempo. (2) La presión debe ser comprobada antes del partido, y ser constante para todas las pelotas incluyendo pelotas de reserva. (3) Siempre debe estar disponible un manómetro, un inflador manual, y una válvula. (4) Pelotas deben ser claramente etiquetadas / firmadas para poderlas agrupar con las otras pelotas similares. (5) La presión de la pelota debe fijarse inicialmente en el nivel mínimo de la escala (hPa. 195-200) (6) La rotación de las pelotas durante un partido individual, puede utilizarse en circunstancias excepcionales.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 12 de 62

Libro de Casos 2011 1.14

En el Torneo Asiático, durante el monzón (época húmeda), el juego fue afectado a menudo por la lluvia. ¿Qué debe hacer un árbitro de modo que la presión y el peso de la pelota sigan siendo constantes?

Los árbitros deben asegurarse que la pelota no se encuentre muy mojada o húmeda, y así alterar su presión y peso. Debe comprobarse antes y durante el partido, lo siguiente: (1) Número de las pelotas disponibles: - el número de pelotas puede necesitar ser incrementado, (ej.: a 5) permitiendo que sean secadas tanto como sea posible. (2) Localización de las pelotas de reserva: - deben estar secas y no expuestas directamente a la luz del sol. (3) Las toallas deben ser utilizadas por los baloneros, especialmente los que se encuentren cerca al sacador. (4) Deben estar disponibles: un manómetro, un inflador manual, una válvula, y escalas. (5) Bolsos u otros artículos protectores deben estar disponibles para proteger las pelotas. (6) La rotación de pelotas durante un partido individual puede ser utilizado en circunstancias excepcionales. (7) La presión y la condición de la pelota deben comprobarse a menudo durante el día.

1.15

Durante un partido en los Juegos Asiáticos 2002, el 2do árbitro nota que hay 4 pelotas que son utilizadas por los baloneros. El 2do árbitro elige una de las pelotas y los lugares en la mesa del Apuntador. Más adelante en el partido, una de las pelotas del partido vuela sobre las gradas y cerca del mar. El 2do árbitro entonces substituye la pelota mojada del partido, por la pelota de reserva y continua el partido. ¿Qué procedimientos debe un 2do árbitro seguir en la supervisión de las pelotas de reserva antes y durante un partido?

Es claramente la responsabilidad del 2do árbitro, supervisar el proceso de la utilización de pelotas durante el partido. El 2do árbitro debe: (1) Inicialmente comprobar que las tres pelotas del partido estén listas para ser utilizadas al principio del partido (2) Al comenzar el partido, monitorear el sistema utilizado por los baloneros y supervisar cuidadosamente la situación donde se necesite una nueva pelota. Una nueva pelota solamente debe ser utilizada con el permiso del oficial del partido (3) Si una pelota de reserva no está cerca de jugarse, no debe ser entregada, pero debe ser incorporada a la rotación de pelotas que serán utilizadas durante el partido (ej.: debajo de la mesa del Apuntador) (4) Asegúrese siempre que al menos 1 pelota de reserva esté disponible Si hay excesivos problemas en el partido con el sistema de 3 pelotas (ej.: demasiadas pelotas que llegan a ser inutilizables) el 1er árbitro puede autorizar al uso del sistema de una pelota.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 13 de 62

Libro de Casos 2011

CAPITULO II PARTICIPANTES EQUIPOS Caso Nº

2.1

2.2

Caso Después de pitar la finalización de un tiempo de descanso, el equipo BRA (W) estaba hablando con su entrenador, que estaba fuera de la zona libre. Los jugadores tardaban para volver a la cancha después del tiempo de descanso, así demorando el partido. El árbitro penalizó a BRA con una Advertencia por Demora. ¿Es correcta la acción del árbitro?

Decisión El árbitro estuvo correcto en penalizar de esta manera al equipo de BRA. Los jugadores en ningún momento deben demorar el partido. Esta acción de demorar el juego con el fin de ser ayudado por su entrenador, se penaliza con una Advertencia por Demora o con Castigo si los jugadores habían recibido antes una Advertencia por Demora. El árbitro debe también solicitar al Supervisor para que ingrese a la cancha.

En un partido entre NOR y BRA (M), el jugador de NOR llama la atención del árbitro, diciendo que el equipo de BRA se está siendo ayudado continuamente por su entrenador y está recibiendo información táctica. ¿Qué debe hacer el árbitro?

Hay 5 pasos importantes que el árbitro debe seguir: (1) Tanto como sea posible confirmar que la comunicación con el entrenador esté ocurriendo, especialmente que el 2do árbitro lo vea. (2) Inicialmente por petición del equipo ofendido, solicitar para que la ayuda pare. (3) Solicitar al Supervisor se acerque a la cancha. (4) Avisar al Supervisor de la situación. El Supervisor es responsable de ocuparse con el entrenador. (5) Evitar tanto como sea posible las demoras al partido. No se puede penalizar al entrenador directamente por falta de conducta o penalizar a los jugadores por las acciones del entrenador, excepto si las acciones del entrenador lleva a los jugadores a romper las reglas de juego (por ejemplo demora). El entrenador debe ser tratado como un espectador que ha causado una interferencia externa al partido y puede ser tratado por el Supervisor del Torneo.

EQUIPAMIENTO DE LOS JUGADORES Caso Nº

2.3

2.4

Caso El equipo de NOR (W) jugaba con JPN, cuando el árbitro notó a una jugadora con un anillo agudo del diamante en su dedo durante el calentamiento oficial. El 1er árbitro le pidió que se quitara el anillo. Ella contestó que es imposible quitarlo de su dedo. ¿Cómo debe el árbitro responder?

Decisión El árbitro debe insistir que el anillo sea tapado para no causar ninguna lesión posible a los participantes. Siempre los árbitros deben comprobar esto, por si tienen joyería u otros objetos peligrosos, durante el período de calentamiento, concientizándolos sobre la preocupación, llamándoles la atención a los jugadores.

Durante el calentamiento oficial, el árbitro nota que los equipos de KOR y FRA (M) tienen igual color en los uniformes para jugar. ¿Qué debe hacer el árbitro?

El árbitro debe actuar rápidamente para evitar una larga demora.

Referencia: Caso 10.1

(1) Inicialmente intente la resolución del problema con el acuerdo de los equipos. (2) Conduzca el sorteo de acuerdo con la regla 5.2.1. (3) Notifique al Supervisor de este problema, sólo si el problema no puede ser resuelto. (4) Si después de intentar todas las alternativas posibles, deben ser anotados los detalles del problema en la sección de las observaciones de la hoja de encuentro y comienzan el partido con el permiso del supervisor. Los árbitros deben tanto cuanto sea posible ocuparse de esta situación, antes del partido y entre los dos equipos, sin la participación de los Supervisores. Los jugadores deben entrar en el área de juego con el uniforme correcto, así los árbitros pueden chequear, y así ver el problema a la entrada de los equipos.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 14 de 62

Libro de Casos 2011 2.5

Antes de empezar el partido, una jugadora de USA (W) se acerca al árbitro para comprobar si su calza era legal. Ella explica que tiene una lesión médica. El árbitro permite que la jugadora juegue con calzas. ¿Es esto correcto?

El Supervisor tiene la decisión final sobre la legalidad de los uniformes. El árbitro puede autorizar en circunstancias excepcionales a una jugadora a participar con calzas, bajo las remeras o artículos similares del uniforme. Sin embargo, los árbitros deben consultar estas cuestiones con el Supervisor, para basar el uso bajo las regulaciones de la FIVB. Esto debe tratarse de antes de que el partido comience y después resgistrarlo en la hoja de encuentro.

2.6

El equipo de AUS (M) estaba jugando un partido, cuando los pantalones cortos de un jugador accidentalmente se rasgaron gravemente. El árbitro permite que el jugador substituya los pantalones cortos con otros, sin que se demore demasiado el partido. ¿Es este un procedimiento correcto del árbitro?

El árbitro ha actuado correctamente, solucionando esta situación rápidamente. Los equipos no deben ser recargados con un tiempo de descanso ó una sanción por Demora. Los árbitros deben comprobar que la condición del uniforme del jugador sea de acuerdo con el reglamento de uniformes respectivos y con la imagen que conlleva al deporte del Beach Voley. Es la responsabilidad del jugador tener un juego de uniformes de repuesto. El árbitro puede notificar a ambos jugadores cambiar cualquier artículo de sus uniformes por un nuevo juego, si no son provistos los uniformes originales del Torneo.

2.7

Durante un partido del World Tour, el árbitro nota que el jugador de USA (M) está usando un reloj durante el calentamiento oficial. Él no toma ninguna acción y permite que el jugador juegue el partido usando el reloj. ¿Es correcto?

El árbitro está correcto. Un jugador puede usar legalmente un reloj. Sin embargo el árbitro debe llamar la atención del jugador sobre su preocupación por la seguridad, si considera que presenta un peligro para los participantes. Ellos no deben insistir para que el jugador se quite el reloj, pero puede anotar este hecho en la sección de las observaciones de la hoja de encuentro e informar al Supervisor.

2.8

Debido al intenso calor, la arena está muy caliente. El jugador de USA (M) se acerca al árbitro y solicita que se le permita jugar en calcetines. El árbitro permite que el jugador lo haga. ¿Es esto una aplicación correcta de las reglas?

Los jugadores pueden solicitar usar varios tipos de calzado, incluyendo calcetines, botitas de goma o zapatillas. Los árbitros deben aceptar esta petición, a menos que presente un peligro a los participantes. Esta petición debe ser tratada rápidamente y así no demorar el partido. Además, el árbitro debe considerar el regado de las canchas entre partidos.

2.9

En un partido entre UKR y BRA (M), los jugadores de UKR descubren que (con el tanteador de 1:6 del Set 1) se está jugando con uniformes que no coinciden con sus nombres registrados en la hoja de encuentro (es decir: que tienen los nombres incorrectos). ¿Cómo deben corregir este error los árbitros? Referencia: El caso 10.2

Esta situación debe corregirse cambiando uno o una combinación de uniformes, la hoja de encuentro y del sacador dependiendo de la situación. No debe aplicarse ninguna sanción. El tanteador 1:6 y el respectivo equipo sacador recomenzarán el partido. Cuando los capitanes firmen en la hoja de encuentro previo al partido, el Apuntador debe específicamente comprobar que el nombre y el uniforme del jugador coincidan. El capitán, al firmar en la hoja de encuentro está verificando que los detalles de sus equipos registraros son correctos.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 15 de 62

Libro de Casos 2011 DERECHOS Y RESPONSABILIDADES DE LOS PARTICIPANTES Caso Nº

2.10

Caso En el final de una jugada, los jugadores de NZL ven al Juez de línea señalar balón tocado por el bloqueo. El 1er árbitro no ve la señal del Juez de línea. ¿Pueden los jugadores solicitar que el 1er árbitro pregunte al Juez de línea para repetir su señal?

Decisión Los jugadores pueden solicitar cortésmente para hablar con el 1er árbitro, y entonces pueden pedir una explicación de la interpretación de la jugada. El árbitro debe contestar la petición y el Juez de línea debe responder repitiendo su señal. Los jugadores pueden indicar al árbitro que el Juez de línea ha señalado, pero no pueden insistir en que la señal sea repetida. Como buena técnica, los árbitros deben asegurarse de que tengan toda la información disponible para tomar una decisión y/o para indicar a los jugadores que están invalidando la señal del otro oficial. Es aceptable que un árbitro cambie su decisión inicial basada en la nueva información recibida de otros oficiales. Es un principio importante la colaboración en el arbitraje.

2.11

Un juego ocurre implicando una clara mala interpretación de las reglas por parte del 1er árbitro. Los jugadores de CHI (M) se acercan al árbitro, y él indica que su decisión es final y que no se permitiría ninguna protesta. ¿Es correcta la contestación del 1re árbitro?

El árbitro esta claramente incorrecto y no se debe responder de este modo. El árbitro debe repetir y explicar inicialmente la decisión a los jugadores usando las señales manuales oficiales etc. Cada jugador tiene individualmente el derecho de preguntar al árbitro de esta manera. Si los jugadores no aceptan la explicación pueden expresar su intención de protestar bajo las Regulaciones del Protocolo de Protesta. El 1er árbitro no tiene el derecho de rechazar la protesta de los equipos y debe ejecutar el Protocolo. Una protesta legal debe implica una de las siguientes circunstancias: (1) Mala interpretación de una regla (2) Errores en el tanteador (incluyendo orden de saque) (3) Sentirse perjudicado por el arbitro en el partido. (4) Aspectos técnicos de las condiciones del partido. (5) Aplicación incorrecta de las reglas.

2.12

En un partido entre NOR y BRA (M), la pelota es atacada por NOR cae sobre la línea de saque en la cancha de BRA. El Juez de línea señala “fuera.” El equipo de NOR acerca al árbitro solicitando que compruebe la marca de la pelota. El 1er árbitro pita para iniciar el Protocolo Marca de Pelota. Al poco tiempo, el jugador de BRA limpió con su pie la marca de la pelota antes que el 2do árbitro pueda comprobarla. El 1er árbitro entonces señala para que saque NOR, señalando “pelota dentro” (clarificando la decisión) pero no toma ninguna acción contra el jugador de BRA. ¿Es correcto? NOTA: Bajo las regulaciones actuales, el eventual chequeo de la marca de la pelota será impuesto por el árbitro 1er árbitro y no por 2do árbitro como se muestra arriba en este caso. Este hecho hace no impacta el principio de la reglas en este caso

El jugador de BRA ha hecho una acción claramente diseñada para cubrir la huella y debe ser penalizado inmediatamente de acuerdo con la escala de sanciones por Falta de conducta. Sin embargo, si el jugador de BRA limpiaba la marca de la pelota indicando “pelota dentro”, los árbitros ante este acto de espíritu de juego limpio no debe ser penalizado. El jugador en esta circunstancia ha reconocido la decisión inicial fue incorrecta o ha clarificado la decisión correcta al árbitro (por lo tanto el árbitro ahora que señala “adentro”). El Protocolo Marca de Pelota no necesita continuarse.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 16 de 62

Libro de Casos 2011 2.13

En un partido masculino entre NOR y GEO durante el Grand Slam de Swatch-FIVB 2006 en París, en el 11-8 del 3er set, el equipo de NOR ataca la pelota y la pelota cae cerca de la línea. El árbitro toma inmediatamente su decisión y otorga la pelota “fuera”. El equipo de NOR solicita el Protocolo Marca de Pelota. En este momento, el jugador Nº 2 de Georgia, después que el 1er árbitro tomara la decisión de “pelota fuera”, pero antes de implementar el Protocolo Marca de Pelota, coloca la línea de nuevo en su lugar, la que él había movido previamente levemente con su pierna mientras que intentaba defender la pelota. Después de esta acción, el equipo de NOR solicitó una tarjeta roja para el jugador Nº 2 de Georgia basados en el hecho de que él había cambiado las condiciones de la línea de la cancha antes de que el árbitro pudiera comprobar la marca de la pelota. El 1er árbitro informó al equipo de NOR que él tenía suficiente información (todos los oficiales convinieron que aunque la línea fue movida levemente para fuera por la acción de defensa del jugador aún el contacto de la pelota con la tierra fue “fuera” por algunos centímetros) para decidir fuera y por lo tanto la acción del jugador no evitó que él tomara la decisión final. Él entonces sancionó a jugador en cuestión (Nº 2 de Georgia) con una tarjeta amarilla por conducta antideportiva. ¿Es correcto?

2.14

En el Abierto SWATCH FIVB PAF en Aland, durante el partido entre ITA contra SUI (M), en el punto 14:13 del 2do set, ITA golpea el balón a la línea final de SUI. El Juez de línea señala pelota “dentro”. El árbitro 1er arbitro pita fuera. El jugador #1 de ITA pide un Protocolo de Marca de Pelota para decidir si la pelota fue “dentro” o “fuera” debido a las diferentes decisiones por parte del Juez de línea y el 1er árbitro. El 1er árbitro expresa claramente que la pelota fue “fuera” y que su decisión fue esa. Inicialmente, el rechaza iniciar el Protocolo de Marca de Pelota y otra vez señala su decisión de balón “fuera” y punto para SUI. En ese momento el 2do árbitro pita para el cambio de campo como el tanteador 15:13 a favor de SUI. Cuándo los equipos cambian de lados, el jugador #1 de ITA va a la marca de la pelota y reclama que la pelota fue “dentro”. Él, otra vez solicita un Protocolo de Marca de Pelota. El 1er árbitro rechaza iniciar el proceso y pide al equipo que se coloque para el próximo saque. ITA rechaza colocarse, y quieren que el Delegado Arbitral ingrese la cancha. En ese momento el 1er árbitro inicia el Protocolo de Marca de Pelota. El 2do árbitro completa el Protocolo de Marca de Pelota y entonces la decisión es que la pelota está “dentro”, el punto a ITA, el tanteador ahora 14:14 y no 15:13, como era la decisión original. ¿Es correcta la decisión del árbitro de iniciar el Protocolo de Marca de Pelota y corregir la decisión final? NOTA: Bajo las regulaciones actuales, el eventual chequeo de la marca de la pelota será impuesto por el árbitro 1er y no por 2do árbitro como referido en el caso verdadero arriba. Este hecho hace no impacta el principio de la reglas en este caso

2.15

Un jugador de GER (M) en un número de ocasiones cuestiona la capacidad del árbitro de tomar decisiones y de su neutralidad. ¿Qué debe hacer el 1er árbitro?

Claramente los árbitros tenían toda la información calificada necesaria para tomar la decisión correcta. El jugador de GEO en todo caso ha hecho una acción que se podría interpretar como con intensión de cubrir la huella y por lo tanto se debe sancionar de acuerdo con la escala de sanciones por Falta de conducta. En este caso, como la acción del jugador no evitó para que el 1er árbitro estuviera el 100% seguro de la decisión final correcta y no fuera necesario ejecutar un Protocolo Marca de Pelota, él estaba correcto en sancionar al jugador de GEO por conducta antideportiva. Sin embargo si los árbitros no pudieran establecer el punto exacto del impacto de la pelota antes de que el jugador de GEO hubiera movido la línea y un Protocolo Marca de Pelota hubiera sido requerido, después el 1er árbitro debería decidir repetir la jugada, pues él no tenía suficiente información para tomar la decisión, e inmediatamente después, sancionar al jugador en cuestión con una tarjeta roja por conducta grosera.

La decisión del árbitro no iniciar el Protocolo de Marca de Pelota cuando fue solicitado primeramente por ITA fue su error inicial. Si el árbitro con la intensión de obtener la información necesaria para tomar una decisión correcta hubiera iniciado el Protocolo de Marca de Pelota, entonces después no hubiera sido necesario iniciar el proceso del cambio de campo y hubiera sido tomada una decisión basada en toda la apropiada información. La decisión del árbitro de pelota “fuera” al final de la acción de juego original es una decisión de juzgamiento. Su decisión original de no iniciar el Protocolo de Marca de Pelota basado en su interpretación de la información a mano es también una decisión de juzgamiento. La decisión del árbitro de iniciar un Protocolo de Marca de Pelota después del cambio de campo constituye una mala interpretación y errada aplicación del proceso del Protocolo de Marca de Pelota (PMP) como la conclusión de una acción de juego cuando el árbitro concede el punto, decidiendo no iniciar el PMP y autorizar el cambio de campo. Obviamente la meta primaria de todo oficial es tomar la decisión correcta. Esta filosofía rige cada acto que un árbitro realiza. Basándose en, que el(los) árbitro(s) debe(n) esforzarse en reunir toda la información disponible y necesaria, antes de tomar una decisión final. Liderar este proceso de reunir de información, reducirá la necesidad de iniciar incorrectamente el Protocolo y evita tomar una decisión equivocada, las cuales últimamente reducen la autoridad del árbitro con los jugadores. La regla en cuestión 11.3 Pelota “DENTRO” y 11.4 Pelota “FUERA” Un árbitro no debe permitir tal comportamiento. El árbitro debe en lo posible utilizar advertencias verbales, pero se considera apropiado uso de las Amonestaciones o de los Castigos por falta de conducta. Un árbitro debe contestar a todas las preguntas de manera profesional y demostrar siempre el buen juicio en cuanto sea o no aceptable el comportamiento.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 17 de 62

Libro de Casos 2011 2.16

Al final de un partido largo y difícil, los jugadores de FRA (M) salen del campo de juego inmediatamente y no encuentran al capitán para firmar la hoja de encuentro. ¿Qué debe hacer el 1er árbitro para terminar la hoja de encuentro?

Inicialmente los árbitros y oficiales del torneo deben tomar todas las medidas posibles para encontrar al capitán de FRA, después de informar inmediatamente a los Supervisores de lo acontecido para saber que decisión debe tomarse.

Referencia: El caso 10.3

En caso de que no encuentren al capitán después de 20 minutos, el 1er árbitro entonces es el responsable de dar la hoja de encuentro a los Supervisores después de completarla. Entonces será relevante la responsabilidad del Supervisor observar lo acontecido en la sección Observaciones de la hoja de encuentro y firmando “pp” a nombre del capitán faltante en caso de que sea necesario.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 18 de 62

Libro de Casos 2011

CAPITULO III PUNTO, SET Y EQUIPO GANADOR SISTEMA DE ANOTACION Caso Nº

3.1

Caso Antes del partido, el Supervisor Técnico y la jugadora de BRA (W) se acercaron a los árbitros. La jugadora confirmó su deseo de no presentarse a jugar su siguiente partido debido a una lesión médica, que fue aceptada por el Supervisor. ¿Qué procedimientos debe seguir el árbitro para registrar esta no presentación en la hoja de encuentro? Referencia: El caso 10.4

3.2

En un partido entre USA y AUS (W), los árbitros no confirman el orden de saque de los equipos entre el 1er y 2do set. Al principio del segundo set, el jugador que estaba sacando de USA, es diferente al registrado en la hoja de encuentro. ¿Qué acciones deben tomarse entre sets para prevenir esta situación?

Decisión Los árbitros deben cerciorarse de que la hoja de encuentro sea completada con todos los detalles requeridos, registrando la causa de la no presentación en la sección de las observaciones de la hoja de encuentro. No es necesario realizar el sorteo, o el período de calentamiento. Ambos equipos deben firmar la hoja de encuentro que verifica el resultado. El árbitro debe informar a todos los jugadores, Supervisores, organizadores del torneo y oficiales de la situación con respecto a la no presentación. El 1er árbitro permanece con el control completo del registro de la no presentación en la hoja de encuentro. Entre el 1er y 2do set es responsabilidad de los árbitros: (1) Inicialmente preguntar al equipo que ganó el sorteo, antes de empezar 1er set, por su decisión. (2) Preguntar al otro equipo su decisión basada en las alternativas restantes. Estos dos pasos deben determinar al equipo que saca y los lados respectivos de la cancha. Los árbitros deben determinar además (3) El orden de saque de los equipos. Los equipos tienen el derecho de alterar su orden de saque y de tomar una decisión diferente al del equipo que ganó el sorteo antes del 1er set. El 1er árbitro en la mayoría de las veces realiza el sorteo entre el 2do y 3er set.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 19 de 62

Libro de Casos 2011

CAPITULO IV PREPARACION DEL PARTIDO / ESTRUCTURA DE JUEGO PREPARACION DEL PARTIDO Caso Nº

4.1

Caso Los capitanes de los respectivos equipos participan del sorteo. Ganando el sorteo, el capitán del BEL pide el permiso para ir a la cancha por un minuto, para ayudar a decidir cuál lado elegir debido a los vientos fuertes. El capitán de BEL firma la hoja de encuentro y después va con su compañero a la cancha. ¿Debió el árbitro haber insistido en recibir su decisión antes de permitirle al capitán vuelva a la cancha? Referencia: Caso 10.5

4.2

4.3

Decisión Esto es aceptable mientras la decisión se tome rápidamente (máximo un minuto) y permita al Apuntador tener el suficiente tiempo para estar listo al comenzar el partido, al terminar el calentamiento oficial. El capitán puede cambiar su decisión (lado y orden de saque) señalando o hablando con los árbitros y/o al Apuntador. El 2do árbitro debe verificar que el Apuntador haya recibido esta información. En un partido donde la televisión requiere el orden de saque o lado, debe ser avisado inmediatamente, informando el resultado después del sorteo, debido al tiempo requerido para preparar para el encuentro.

En un partido entre PUR y JPN (W), al final del calentamiento oficial, la jugadora de PUR solicita al 1er árbitro permiso de ir al tocador/ cuarto de baño. El 1er árbitro autorizó la petición, demorando levemente el comienzo del partido. ¿Estuvo correcto el árbitro al autorizar esta petición?

Sí. El árbitro ha actuado dentro del espíritu de las reglas, al permitir esta leve demora. Mientras que no esté dañadose físicamente, y requiera un tiempo de descanso por lesión médica, si la jugadora no puede comenzar el partido, a corto plazo.

Las jugadoras de los equipos de DEN y ENG (W) estaban calentando en el centro de la cancha. Las jugadoras preguntan a los árbitros cuánto tiempo van a tener para su calentamiento oficial. El árbitro contestó 3 minutos, pues han tenido cancha de calentamiento disponible. Las jugadoras se sorprendieron y solicitan 5 minutos adicionales debido al hecho de que las canchas de calentamiento estaban fuera del estadio, expuestas a fuertes vientos y alineadas en una dirección distinta. ¿Cómo debe contestar el árbitro?

El árbitro debe aceptar esta petición, pues hay una diferencia substancial en las condiciones de la cancha del partido y la cancha de calentamiento. No se puede prohibirles a los jugadores de utilizar la cancha de partido para aclimatarse a las nuevas condiciones. Esta petición debe, si es posible, ser discutida con el Supervisor antes del calentamiento oficial. En la reunión técnica del torneo esta petición debe ser discutida y la decisión del árbitro debe ser reflejada.

El árbitro aceptó correctamente esta petición, sin la necesidad de usar un tiempo de descanso por lesión médica, tiempo de descanso o sanción por demora. Si la jugadora realiza esta petición durante el partido, el árbitro debe también autorizar esta leve demora. El 2do árbitro debe estar atento para controlar la duración de esta demora.

FORMACIONES / POSICIONES DE JUGADORES Caso Nº

Caso

Decisión

4.4

Los equipos de JPN e IND (M) acaban su protocolo oficial, y entran la cancha para comenzar su partido. El primer sacador de JPN (jugador #1) va a la posición de saque. El Apuntador avisa inmediatamente llamándole la atención al árbitro por el hecho de que en la hoja de encuentro indica que el primer sacador debe ser el jugador #2. ¿Deben insistir los árbitros para que saque el jugador #2?

Primero los árbitros deben comprobar la hoja de encuentro para determinar la corrección. Si hay cualquier posibilidad de un error en la comunicación o el registro de la orden de saque, esto se debe ser corregido y permitir al jugador #1 sacar.

Referencia: Caso 10.6

Un árbitro debe aceptar generalmente esta petición, pues no cambia la naturaleza del partido substancialmente y no se gana ninguna ventaja comparativa. Este error ocurre a menudo por problemas de comunicación entre los jugadores y los oficiales, y debe corregirse sin una significativa demora. El 2do árbitro y el Apuntador deben asegurarse de que la información esté registrada correctamente antes de un partido.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 20 de 62

Libro de Casos 2011

CAPITULO V ACCIONES DE JUEGO ESTADOS DE JUEGO Caso Nº

5.1

Caso Durante el partido de ITA contra GRE (W), la pelota es disputada en la red con una serie de acciones rápidas de juego. Siendo confuso quién es el último en tocar la pelota. Después de estas acciones, la pelota cae fuera de la línea lateral de GRE, cerca del 2do árbitro. ¿Cómo deben señalar ambos árbitros ante esta situación?

Decisión El 2do árbitro inicialmente debe indicar pelota dentro o fuera y después otorgar la pelota para el equipo que debería sacar (solamente asistir al 1er árbitro). Pueden también indicar al jugador que tocó último la pelota. El 1er árbitro debe observar las señales del Juez de línea y del 2do árbitro, y después señalar al equipo que va a sacar, la naturaleza de la falta y, si se necesita, al jugador que cometió la falta. Es muy importante que después de tales situaciones, como cuando el 2do árbitro indique quién tocó la pelota, si es que está en una buena posición para ver si la pelota fue jugada simultáneamente o tocó al jugador por separado.

5.2

El equipo de RSA (M) ataca la pelota. Cae claramente justo por fuera del límite de la línea. La línea salta y se mueve debido al impacto de la pelota cerca de ella. Ambos jugadores de RSA insisten a los árbitros que la línea se movió, así que la pelota debía ser sancionada “dentro”. ¿Cómo debe contestar el árbitro a los jugadores de RSA?

El árbitro debe responder a los jugadores que la pelota debe entrar en contacto con la línea para ser sancionada como “dentro”. Además el 1er árbitro puede pedir al Juez de línea repetir su señal y/o decretar Protocolo Marca de Pelota. Los árbitros deben saber que la pelota puede caer fuera, pero golpear la línea, la cual se encuentre en una posición elevada, haciéndola mover. La línea puede moverse aunque igualmente no estuviera en contacto con la superficie de la cancha, debido a la naturaleza de la superficie y a las líneas de la cancha. El árbitro debe ser muy exacto con los jugadores para dar una definición correcta de “pelota dentro” clarificando cualquier mala interpretación.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 21 de 62

Libro de Casos 2011 5.3

El equipo de AUT (M) ataca la pelota. Cae cerca de la línea, delante del 2do árbitro. El Juez de línea señala rápidamente “fuera”, mientras que el 2do árbitro indica “dentro”. Los jugadores de ambos equipos se acercan al 2do árbitro que gesticulando “dentro” y “fuera” respectivamente. ¿Cómo debe ocuparse cada uno de los árbitros de esta circunstancia?

El 1er árbitro debe: (1) Decidir cual decisión va a aceptar, basado en lo que se ha visto. (2) Él/ella debe pitar rápidamente e indicar para que ambos equipos se vayan de nuevo a sus posiciones, lejos del 2do árbitro. (3) Si ambos oficiales estaban en una buena posición a señalar, el 1er árbitro puede solicitar que se realice un Protocolo de Marca de Pelota (chequear la marca de la pelota). (4) El 1er árbitro entonces puede tomar una decisión final basada en la información del 2do árbitro (cuando la marca de pelota puede estar fuera pero la pelota había golpeado la línea). El 2do árbitro debe: (1) Indicar inicialmente al 1er árbitro, hasta que el árbitro lo vea. (2) No debe discutir esta decisión con los jugadores. (3) Una vez que la decisión final esta tomada, por parte del 1er árbitro, el 2do árbitro repite las señas manuales apropiadas y no demuestran ningún desacuerdo con ella. (4) Dar toda la información apropiada al 1er árbitro en su silla, de una manera clara y concisa. (5) Una vez que una decisión final por parte del 1er árbitro, el 2do árbitro debe repetir las señales manuales apropiadas y no mostrar signo de desacuerdo NOTA: Esta regla ha sido adaptada a la regulaciones actuales concerniente al Protocolo Marca de Pelota

5.4

Un jugador de GER (W) ataca la pelota muy cerca de la línea. El Juez de línea señala “fuera”, pero ambos árbitros creen que la pelota tocó la línea. ¿Cómo deben ocuparse ambos árbitros de esta situación?

Los pasos a utilizar deben serlos siguientes: (1) Inicialmente el 1er árbitro debe considerar directamente si desean invalidar al Juez de línea (señalándola como pelota “dentro”). (2) El 1er árbitro puede considerar la calidad y el performance del Juez de línea para tomar esta decisión. No considerando al 2do árbitro para tomar esta decisión. (3) La colaboración inmediata al finalizar la jugada es importante para tomar esta decisión. El 2do árbitro debe también intentar parar activamente a los jugadores al acercarse debajo de la red. Si el 1r árbitro decide utilizar un Protocolo de Marca de Pelota entonces: (4) Por el requerimiento del 1er árbitro, el 2do árbitro debe conducirse al lugar de la marca de la pelota. (5) Pueden solicitarle al Juez de línea para asistirlos, y no deben permitir ninguna influencia o interferencia de por parte de los jugadores de cualquier equipo. (6) El 1er árbitro inmediatamente debe verificar los hechos de manera tal de transmitir a los equipos los detalles apropiados de la situación. (7) En caso de rever la marca inicial de la pelota será preguntada a uno de los equipos, el 1er árbitro debe ir rápidamente a la marca antes de volver a su lugar, y con la ayuda del 2do árbitro hace una revisión final de la marca (8) El 1er árbiro entonces deberá volver rapidamente a su lugar y señalar su decicisón final de pelota dentro o fuera. El chequeo de la marca de la pelota es una técnica importante que se puede utilizar para comprobar la información y tomar una decisión, calmando la reacción de los jugadores bajo a esta situación, y dando al 1er árbitro la oportunidad de tomar la decisión final. NOTA: Este fallo ha sido adaptado a las regulaciones actuales concenientes al Protocolo de Marca de Pelota.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 22 de 62

Libro de Casos 2011 5.5

En un partido masculino entre ESP y BRA del Grand Slam del Swatch-FIVB en Stavanger, con el tanteador 4-7 en el 1er set, el jugador Nº 1 de ESP golpea, con un remate, a la línea del lado oponente. Mientras que el Juez de línea señaló pelota “dentro”, el equipo del BRA se quejó, que en una jugada anterior durante el mismo rally, que habían desplazado la línea hacia fuera al defender la pelota, reclamando que el árbitro debe recolocar la línea antes de hacer iniciar la jugada. El 1er árbitro decidía recolocar la línea y después juzgó pelota “fuera” basado en la marca de la pelota. La línea había sido movida cerca de 10cm hacia fuera.

Para poder poner correctamente en ejecución el espíritu de las reglas, los árbitros deben: a) Si durante el rally, una línea se ha movido substancialmente, debe ser recolocada y entonces tomar una decisión; b) Si durante los pequeños movimientos de las líneas una jugada no resulta al recolocar la línea, la decisión será tomada con la línea en su posición en el final de la jugada; c) Todavía, si una línea se mueve durante el final de la jugada (que incluye de la acción del ataque hasta que la pelota cae), entonces la línea debe ser colocada a su posición normal y tomar una decisión sin importar cuánto se haya movido la línea; d) Iguales, como el punto (c), se aplicaría siempre al jugador que movió deliberadamente una línea durante el juego. En este caso, además el jugador en cuestión debe ser sancionado según la escala de sanciones por falta de conducta; e) La línea que es “permanentemente desplazada” (si cualquiera de las líneas es quebrada o separa un punto de anclaje) durante el partido, dará lugar a parar inmediatamente el juego y repetirla con autorización.

5.6

En un partido entre USA e ITA en el Abierto del World Tour Swatch- FIVB 2006 en Acapulco, con la tanteador en 17-17 del 2do set, el jugador Nº 1 de USA, en cuanto recupera el balón cerca de su línea lateral, desplazándola cerca de 2cm haciendo que su cancha sea más ancha en esta área.

La decisión del 1er árbitro fue correcta.

La jugada continuó y la última acción del equipo oponente es enviar la pelota directamente a este punto y la pelota entró levemente en contacto con la línea. El jugador de USA reclamó que la pelota era “fuera” y que el árbitro debe recolocar la línea antes de tomar una decisión.

Pero, si la línea se mueve durante el final de la jugada (incluyendo la acción de ataque hasta que la pelota cae), entonces si, la línea debe ser colocada en su posición normal y tomar una decisión sin importar cuánto se haya movido la línea.

Los pequeños movimientos de las líneas durante una jugada, no da lugar a la recolocación de la línea y la decisión será tomada con la línea en la posición como terminó la jugada.

El 1er árbitro sancionó pelota “dentro”

5.7

Un jugador de NZL (M) saca una pelota elevada (sky ball). La pelota pasa legalmente sobre la red a través del espacio de paso, pero entonces debido a muy fuertes vientos, pasa por abajo red (desde el lado de NOR), sin entrar en contacto con la red o con la recepción de los jugadores de NOR. ¿Esto es punto para NZL o fuera de NOR?

Esta es una circunstancia muy inusual. El equipo defensor NOR, sin embargo tuvo la oportunidad de jugar la pelota mientras estaba en el aire y estaba en su cancha de juego, la pelota que atravesó legalmente a través del espacio de paso. Por lo tanto se debe conceder el punto a NZL. Esta situación es similar a un jugador que bloquea legalmente la pelota sobre la red (en el lado oponente), entonces la pelota pasa cruzando totalmente por el espacio inferior, y abajo de la red. El equipo defensor será penalizado nuevamente, pues tenían un potencial juego mientras la pelota estaba en el espacio sobre su campo de juego.

5.8

Un jugador de POR (W) estaba sacando. El receptor de CZE pasó la pelota, sobre la antena, de nuevo al lado opuesto y POR continúa jugando la pelota. El 2do árbitro nota que la pelota no pasa totalmente dentro del espacio de paso, pero no pita su silbato, permitiendo que el juego continúe. ¿Es correcto lo del 2do árbitro?

No. El 2do árbitro tiene dentro de su autoridad el derecho de pitar y señalar esta falta. Se deben realizar en el momento que el jugador de POR contacta el balón, para que el juego no continúe legalmente. El 2do árbitro se debe asegurar de encontrarse en una buena posición para juzgar esta falta mientras la cual no obstruya el posible juego del equipo de CZE. Los Jueces de líneas activos y competentes desempeñan un importante papel en esta clase de juego.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 23 de 62

Libro de Casos 2011 FALTAS DE JUEGO Caso Nº

5.9

Caso En un partido entre SUI contra NED (W), el balón es jugado legalmente entre los equipos sobre la red, en un clinch (pelea), cae fuera de la cancha del lado de NED. Quien debería ahora sacar?

Decisión El equipo que debería sacar, es en el cual el balón cayó fuera (Nota: NED debería sacar ahora), SUI es quien reglamentariamente envió el balón fuera. Es por esta razón, que al jugar el balón entre ambos equipos un clinch, y entonces golpea la antena que se repite la jugada (nota: ambos equipos golpean el balón fuera) El 2do arbitro debe señalar rápidamente en las dos circunstancias, cual equipo tiene que sacar, asistiendo al juzgamiento del 1er arbitro (y si es necesario el jugador que cometió la falta).

BALON EN JUEGO Caso Nº

5.10

Caso En un partido del World Tour entre PUR contra BUL (M), la pelota es atacada por PUR y toca levemente el bloqueo de BUL. El equipo de BUL entonces usa 3 contactos mas para pasar el balón por sobre la red. La jugada continúa con BUL ganando el punto. Inmediatamente al finalizar la jugada, el equipo de PUR indica al 1er árbitro que creen que hubo 4 contactos. El 2do árbitro solicita al 1er árbitro para confirmar que hubo 4 contactos y el árbitro después concede el saque a PUR. ¿Fue esta una buena técnica de arbitraje de ambos oficiales?

Decisión El 2do árbitro demostró inicialmente una pobre técnica en 2 ocasiones: (1) En el momento del toque del bloqueo debe señalarlo. (2) En el 4to toque también debe señalar. Estas señales deben ser discretas y claramente visibles al 1er árbitro. Deben intentar tanto como sea posible no enseñar estas señales a los jugadores, ellos están entre los árbitros. Inmediatamente al finalizar la jugada deben señalar otra vez al 1er árbitro. El 1er árbitro debe, donde exista la posibilidad de un roce de bloqueo, chequeando si su 2do árbitro está señalando o no. Han demostrado buena técnica para cambiar su decisión con la nueva información recibida al finalizar la jugada por parte del 2do árbitro.

5.11

El equipo de ESP (M) realiza un saque. El jugador de receptor de ITA juega con un golpe de manos altas, (manejo por defensa violenta) y la lleva. El juego continúa. Al finalizar la jugada el equipo de ESP se queja con el árbitro de que esta técnica no es legal al recibir el saque. El árbitro contestó, de que él consideraba que en el saque puede hacerse un manejo por ataque violento. ¿Quién está correcto?

El jugador de ESP estaba acertado. El saque es una excepción específica a las reglas, que definen un manejo por ataque violento. Es ilegal recibir una pelota de saque de esta manera. Si el jugador entra en contacto la pelota de manos altas con los dedos, (Nota: armando la pelota) este contacto debe ser limpio. Además el jugador no puede llevar o sostener una pelota que fuese de saque.

5.12

El jugador de SUI (M) arma la pelota a su compañero, rapidamente, pero con un contacto a destiempo con los dedos (doble golpe). ¿En la consideración de la técnica de armado, qué factores debe mirar el árbitro?

El árbitro debe considerar: (1) El timing de las manos en el contacto (Nota: ¿el contacto de las manos con la pelota, fue simultánea o separadamente?) (2) Cuánto ocurre un error técnico en el armado? (Nota: destiempo de manos) (3) ¿Es el armado un golpe de ataque? En este caso no es aplicable, porque jugó para su compañero. (4) ¿El contacto fue rápido o prolongado?. (5) ¿Esta es una falta real con decisiones de similar naturaleza y el nivel apropiado? El árbitro no debe considerar: (1) La posición anterior de los jugadores, durante o después del armado. Un jugador puede potencialmente completar un armado legal desde cualquier posición. (2) El sonido del contacto de la pelota (3) El giro o rotación de la pelota después del contacto Deben enfocarse específicamente en la corrección técnica (limpieza) y la duración del contacto de la pelota con el jugador.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 24 de 62

Libro de Casos 2011 5.13

El jugador de CAN (M) recibe el balón como primer toque de un ataque del jugador de POR. ¿Qué factores debe considerar el árbitro en el juzgamiento de este contacto?

El árbitro debe considerar su juicio en 2 etapas. Inicialmente él/ella debe decidir si la pelota es un manejo por ataque violento o un ataque suave. Los factores que se incluyen en el fallo son: (1) ¿El jugador, tiene tiempo para cambiar su técnica? (2) El tiempo y la distancia entre el ataque y la acción defensiva (3) ¿La velocidad del balón cambió debido al bloqueo o al golpear la red?. (4) ¿En naturaleza, es una acción ofensiva o defensiva? Si el golpe del ataque no se considera manejo por ataque violento (Nota: ataque suave) el árbitro debe considerar lo siguiente: (1) El contacto debe ser limpio y de corta duración (si el contacto implica toque de dedos). El contacto debe ser una acción y no una llevada (si el contacto no implica toque de dedos). Pueden ser utilizados criterios similares si el primer contacto es después de un bloqueo.

5.14

Un jugador de ARG (M) ataca la pelota hacia el lado oponente con gran velocidad. Roza levemente el bloqueo del jugador de CUB y no altera substancialmente su velocidad o dirección. El otro jugador de CUB defiende la pelota llevándola levemente con las manos abiertas (manejo por defensa violenta). ¿Debe el árbitro permitir en este caso esta acción defensiva?

Sí. Aunque este contacto, es el segundo del equipo de CUB, es legal jugar la pelota de esta manera. El árbitro debe estar seguro que la pelota todavía satisface los criterios de un manejo por ataque violento, especialmente con respecto al tiempo que el jugador defensivo tiene que cambiar su técnica de jugar la pelota. Si el toque del bloqueo cambiara perceptiblemente la velocidad de la pelota (efectivamente no haciéndolo un manejo por ataque violento), el contacto sería penalizado como pelota retenida

5.15

El jugador de BRA (M) salta y ataca la pelota con gran velocidad y fuerza. Su trayectoria entonces hace que la pelota toque la parte superior de la red que disminuya la velocidad del balón en gran medida. El jugador de GER defiende con las manos abiertas, llevandola levemente (manejo defensivo por ataque violento). ¿Debe permitir el árbitro esta acción defensiva?

No. Esta situación es diferente al caso 5.12, en que la pelota cambió substancialmente su velocidad y por lo tanto ahora no corresponde manejo por ataque violento. El árbitro debe estrictamente chequear, muchas veces durante un partido, el criterio de manejo de ataque violento o suave, para entender completamente las consecuencias de esto, en establecer la atención de los árbitros en cuanto a cómo un defensor jugará la pelota.

5.16

Durante el partido entre ENG vs. INA (W), se produce un pequeño bloqueo debido al fuerte viento y un pobre control de pelota. En varias jugadas, las mujeres de ambos equipos atacan paradas al balón de un lado a otro. Algunos de estos ataques se defienden llevándola levemente (manejo defensivo por ataque violento). ¿Qué criterios debe ver el árbitro al juzgar este contacto?

El árbitro debe particularmente centrarse en el tiempo que el jugador tiene para cambiar su técnica al jugar la pelota. ¿Ella tuvo bastante tiempo para cambiar su técnica, de defensiva a ofensiva? De esta manera, es cuestión del árbitro considerar tiempo y distancia. No es relevante si el jugador golpea la pelota tan violentamente como puede, o usar técnicas inusuales. Si el árbitro considera que el jugador tenía tiempo para cambiar su técnica, él debe sancionar cualquier contacto donde el balón sea llevado (por ejemplo manejo defensivo por ataque violento).

5.17

El jugador de USA (M) arma la pelota a su compañero, usando una técnica que implica un tiempo de contacto largo y prolongado (llevada) con sus manos. En este caso, la técnica de armado, ¿qué factores debe mirar el 1er árbitro?

El árbitro debe considerar: (1) Lo largo del tiempo, entre el primer contacto del jugador con la pelota y su lanzamiento (contacto final). (2) ¿Es el armado un golpe del ataque? En este caso no es aplicable, porque él estaba armado a su compañero. (3) La limpieza del contacto. ¿El contacto de manos/dedos, eran simultáneos al entrar en contacto con la pelota o se separan levemente en esta acción? El árbitro definitivamente no debe considerar para otorgar una falta: (1) La posición anterior de los jugadores, durante o después del armado. Un jugador puede potencialmente completar un armado legal desde cualquier posición. (2) El sonido del contacto de la pelota. (3) El giro o rotación de la pelota después del contacto. Los árbitros deben específicamente centrarse en la limpieza y duración del contacto de los jugadores con la pelota (tiempo de toque, entre el primero y el ultimo punto de contacto). Es también importante que los árbitros mantengan un criterio en sus decisiones, entre una pelota llevada y doble golpe. Los árbitros deben saber que hay muchas técnicas por las cuales los jugadores pueden ganar más control de pelota cuando arman con un contacto prolongado (llevada).

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 25 de 62

Libro de Casos 2011 5.18

Durante un partido masculino entre JPN vs. NED, el balón es atacado duramente por el jugador de NED. El jugador defensor de JPN reacciona defendiéndolo con manejo por ataque violento, utilizando una técnica defensiva con ambas muñecas invertidas (Nota: dedos señalando hacia abajo de la tierra con ambas manos), y lleva momentáneamente la pelota. El 1er árbitro pita y señala pelota llevada al jugador de JPN. ¿Es correcta la decisión, dado que el balón fue un manejo por ataque violento y la acción del jugador era puramente defensiva en naturaleza?

Sí, la decisión del árbitro fue correcta. Mientras que se reunieron muchos de los criterios para un manejo por ataque violento del balón, (velocidad, acción del jugador, etc) las reglas indican específicamente que esta situación es ilegal. Porque esta técnica implica ambas muñecas estén invertidas (así los dedos señalando hacia abajo de la tierra) el árbitro puede potencialmente considerar esto como una pelota llevada. Los árbitros deben actuar con reservas al sancionar esta falta que penalizan solamente cuando el contacto no era momentáneo y las muñecas de ambas manos señalaron hacia abajo.

5.19

Durante el partido entre CAN y USA (M), se produce un clinch (pelea) en la red, entre un jugador de cada equipo. Sin embargo, cerca del final de este contacto simultáneo (pelea) en la red, el jugador de USA claramente redirecciona (cambia la dirección) la pelota hacia otro lado de la acción original de la que participaban. Esta acción de redireccionar la pelota se produce, sin embargo, mientras la pelota esta en contacto con ambos jugadores. ¿Es legal redireccionar el balón mientras que se encuentre en contacto simultáneo dentro de un clinch (pelea)?

Sí, es legal redireccionar el balón dentro de un clinch (pelea) (cambio de dirección). Sin embargo, un árbitro debe ser muy claro dentro de sus observaciones en cuanto a: ¿Era el clinch (pelea) una acción simultánea? Nota: ambos contactan la pelota. ¿Al momento de producirse el clinch era simultáneo? Nota: ¿Un jugador entonces contactó el balón después que el clinch se completara? ¿Al momento de empezar el clinch (pelea) era simultáneo? es decir: posiblemente un jugador llevó el balón en el clinch (o una acción tirarla, etc) La naturaleza del clinch (pelea) esta definido en las reglas de juego, permitiendo que ambos jugadores lleven el balón con una o dos manos sobre la red (sin tocar la red). No tomen ninguna decisión sobre la trayectoria de la pelota después del clinch, o las acciones de los jugadores dentro de una acción simultánea.

BALON EN LA RED Caso Nº

5.20

Caso Cerca del final de un partido, entre los equipos femeninos de USA y BUL, una jugadora de USA realiza el saque. En su trayectoria, pasa por sobre las antenas, cerca del 2do árbitro y la receptora de BUL, entonces se juega. La jugada continúa, pero el 2do árbitro no pita su silbato, y no indicando al 1er árbitro su observación. ¿Qué debe haber hecho el 2do árbitro en esta situación?

Decisión Esta es una situación, donde el 2do árbitro debe pitar su silbato, pues el juego no puede continuar legalmente (debido a que el balón debe pasar totalmente por dentro de las antenas después de un saque) y depende de la jurisdicción del 2do árbitro. Con muchas situaciones potencialmente complejas que ocurren cuando el balón pasa totalmente afuera, sobre o totalmente por dentro de las antenas, en las que el 2do árbitro no debe pitar su silbato en muchas circunstancias, pero si comunicandose mediante las señales manuales apropiadas de las circunstancias exactas al 1er árbitro. Los Jueces de líneas activos y competentes desempeñan un importante papel en tales partidos.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 26 de 62

Libro de Casos 2011 5.21

La pelota es armada por un jugador de AUS (M) hacia su compañero, quien se prepara para atacar. Simultáneamente con el remate del jugador de AUS, el jugador de POR bloquea la pelota con una mano sobre su lado de la red. ¿Es legal el bloqueo de POR?

El bloqueo debe ser considerado legal, si cualquier parte del balón debe ser defendido en su lado de la red por parte del equipo de POR. Si balón está totalmente en el lado del equipo atacante (AUS) es ilegal el bloqueo que realiza un contacto antes o simultáneamente con del golpe del ataque. El atacante (AUS) debe permitírsele golpear la pelota primero.

JUGADOR EN LA RED Caso Nº

5.22

5.23

Caso La jugadora de AUS (W), había bloqueado el balón, cayendo levemente fuera de balance, cerca de la red. En esta acción ella toca la red con su cabello. El 2do. Arbitro ve el toque de red, pero no pita. ¿Es correcta la acción del 2do? arbitro?

Decisión Esta es una buena técnica de arbitraje por parte del 2do árbitro. Un contacto incidental del cabello nunca es una falta. También, contactos de red donde el viento empuje la red sobre el jugador, no debe ser penalizada.

Durante el partido BUL contra EST (M), el jugador de BUL ataca la pelota sobre el bloqueo de EST. En esta acción, el jugador de BUL, al caer, pasa por debajo de la red y entra en contacto con el jugador de EST, causándole que toque la red mientras estaba en la etapa final de acción del bloqueo. El 2do árbitro pitó inmediatamente debido a este contacto y señaló interferencia. ¿Esto es correcto?

Inicialmente esta es una acción correcta del 2do árbitro, pues la falta ha ocurrido cuando el juego paró. No obstante, el 1er árbitro debe ahora considerar esta posible falta en contexto con las reglas de interferencia, considerando particularmente si el jugador de EST tenía juego potencial con el balón. El 1er árbitro puede, por lo tanto, otorgar interferencia o repetir la jugada.

5.24

En un partido del World Tour, el jugador de AUS (M) realiza un duro saque, que fuerza al receptor de NZL a no hacerlo correctamente, enviando la pelota cerca de la red. El otro jugador de NZL hace un salto espectacular salvándola cerca de la red, pero en esta acción cruza por debajo de la red y penetrando en la cancha de AUS. El bloqueador de AUS ve que la pelota está viniendo sobre la red, preparándose para bloquear, pero se detiene antes de saltar viendo que si salta, entrará en contacto con el jugador de NZL. El 2do árbitro pitó interferencia aunque no ocurrió ningún contacto físico. ¿Está es una interpretación correcta?

Sí, aunque no ocurrió ningún contacto. Es falta, si el jugador evita que por contacto o amenaza del mismo, realice un juego con el balón, cuando a juicio del árbitro habría podido jugar este tiro subsiguiente. El bloqueador prevenido, por la posición del jugador de NZL de jugar la pelota, mientras que no tenga ningún juego potencial respecto de ellos mismos.

5.25

Durante el partido de NED contra ESP (W), la jugadora de NED ataca la pelota sobre el bloqueo de ESP. En esta acción, al caer la jugadora de NED pasa por debajo de la red y contacta levemente con la jugadora de ESP. El 2do árbitro pita inmediatamente debido este contacto y señala interferencia. Mientras tanto, la jugadora de NED solicita al 1er árbitro, jugar de nuevo el punto, porque el equipo de ESP no tenía posibilidades de juego con el balón y el contacto fue fortuito. ¿Qué debe hacer el 1er árbitro?

Después de considerar todos los hechos relevantes, el 1er árbitro debe repetir el punto, si está claro que no habo interferencia. Él/ella puede necesitar verificar esto con el 2do árbitro. El contacto físico definitivamente no significa que haya ocurrido una interferencia. Interferencia no es una falta si hay contacto (leve o concreto), y el jugador no tenía ninguna posibilidad de jugar la pelota (ésta puede también aplicarse a los equipos posteriormente o a los mismos contactos). La repercusión de esta regla, es que el contacto no significa necesariamente una falta. Depende de la habilidad de los jugadores de jugar el balón. Los árbitros deben examinar cada caso mirando las posiciones de los jugadores, donde cae el balón, las distancias y la posibilidad (potencial) de que los jugadores tendrían posteriormente haber jugado la pelota, si no la interferían.

5.26

En un partido del World Tour, el equipo de NOR jugaba contra POR (M). El balón es defendido por NOR, y va más allá del 2do árbitro, permaneciendo legalmente en juego mientras que pasa fuera de la antena. El otro jugador de NOR que terminaba de procurar bloquear, cerca de esta posición, ve que él puede recuperar la pelota legalmente yendo por debajo de la red y regresar el balón por el exterior de las mismas antenas. El jugador de POR, que había atacado, se mueve deliberadamente para ponerse entre la pelota y el jugador de NOR. ¿Esto es falta?

Sí. Ésta, es una forma de interferencia aunque no haya ocurrido ningún contacto físico. Es ilegal para un jugador, alterar substancialmente su posición para evitar que sus oponentes puedan armar un juego con el balón. Sin embargo, el árbitro debe considerar si el jugador tenía un potencial juego con el balón (Nota: si podría conseguirlo). Además, el árbitro debe chequear que el jugador que interfiere (POR en este caso), no tenga ningún potencial juego con el balón él/ella misma. Debe haber una clara interferencia, simplemente no moviéndose levemente, pero alterando perceptiblemente y deliberadamente la posición del jugador para prevenir que juegue el balón.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 27 de 62

Libro de Casos 2011 5.27

Durante una emocionante jugada, el jugador de AUT (M) realiza un bloqueo exitoso. Sin embargo, en esta acción, él se cae al suelo y se pasa en parte por debajo de la red. La pelota bloqueada golpea la faja de la red y cae sobre el lado de BRA, que toca el cuerpo del jugador de AUT, antes de que entre en contacto con el piso. El jugador de BRA solicita interferencia, aunque no tenían ningún potencial juego con el balón. ¿Cómo debe responder el árbitro?

El árbitro debe, si cree que la pelota entró en contacto con el jugador de AUT, antes de entrar en contacto con el campo de juego, penalizar a AUT por la penetración al lado opuesto. El juego no finaliza hasta que el balón contacta con la cancha, entonces esta falta es prioritaria de esta circunstancia. No es relevante si los jugadores de BRA tuvieran juego potencial con el balón. La pelota que contacta al jugador de AUT en el espacio de juego de BRA debe ser penalizada. Este caso es igual cuando un jugador, bloquea el balón y pega en los propios pies, que han estado doblados hacia adelante y por debajo de la red, en la acción de bloqueo.

5.28

5.29

Durante un partido entre dos equipos de USA (M), ocurrió la siguiente difícil situación con equipo Azul del equipo de USA, que estaba sacando en el partido. Durante el rally, el balón es atacado con gran fuerza por el jugador de USA (Azul#1). El defensor de USA (Rojo#2) juega el balón con manejo por ataque violento, pero al regresarla, pasa totalmente por sobre la red y entre las antenas, y cerca de la línea lateral del equipo de USA (Azul), esto ocurre cerca del 1er árbitro. El jugador de USA (Rojo#1) que cree que él puede tener una oportunidad de jugar el balón, se cruza por debajo de la red y se mueve directamente en vías de jugar la pelota. Inmediatamente viendo que el jugador de USA (Rojo#1) cruza por debajo de la red, el jugador de USA (Azul#2) se mueve deliberadamente en dirección, para crear una obstrucción sobre el jugador de USA (Rojo#1). Los dos jugadores chocan cerca de la línea lateral. Mientras tanto, el balón ha caído 1 metro, fuera de la línea lateral en el lado del campo de juego del equipo azul de USA. Viendo la deliberada obstrucción del jugador de USA (Azul#2), el 1er árbitro otorga el saque al equipo receptor (Rojo) de USA ¿Es correcta la decisión del 1er árbitro?

No, la consideración omitida en este caso debe ser que el equipo rojo de USA no tiene un juego legal sobre el balón, porque la pelota pasó totalmente entre las antenas.

En un partido masculino entre USA y SUI, uno de los jugadores de USA, cerca del 1er árbitro se cruzó por debajo de la red a la cancha oponente, mientras intentaba recuperar un balón, que había pasado el plano vertical de la red a través del espacio de paso. El jugador Nº 1 de SUI, mientras quería jugar el balón, en su acción defensiva contactó con el jugador de USA, que reaccionó levemente a la situación. Los árbitros no tomaron una decidieron y dejaron el juego continuara, y el jugador de SUI después de recibir el balón de su compañero, lo golpeó hacia el lado contrario

El 2do árbitro fue excusado del hecho, debido a que la acción estaba cerca del 1er árbitro y era difícil ver el leve contacto del jugador de USA y/o la trayectoria del balón que cruzaba la red. El 1er árbitro eligió no sancionar inmediatamente para analizar mejor que sucedería durante el juego, y si el jugador de SUI podía golpear exitosamente el balón a la cancha oponente, entonces no precisar de una decisión.

Interferencia se basa en un jugador que intencionalmente evita que contacte o amenaza a otro que quiera hacerlo con el balón. Además, la acción de los jugadores de que tengan juego potencial con el balón, debe ser legal en naturaleza (es decir: las acciones anteriores de este potencial juego no hacen imposible una jugada legal (ej.: 3 contactos anteriores, pelota pasando entre las antenas etc)). El jugador Rojo cruza debajo de la red en este caso, entonces no puede jugar legalmente el balón. La acción del jugador Azul #2 habría sido considerada falta (si el juego era legalmente posible de continuar) pues alteraron deliberadamente su posición creando una interferencia y claramente no procuraba jugar o potencialmente hacerlo con el balón. No pueden ser sancionados bajo la escala de sanciones.

Ambos árbitros tienen sus responsabilidades en este caso. Aunque la interferencia debajo de la red, es sobre todo responsabilidad del 2do árbitro, el 1er árbitro claramente tenía la mejor perspectiva durante la acción, tan pronto se vea que el 2do árbitro no sanciona, deberían haber sancionado inmediatamente interferencia del jugador de USA. En este panorama, siempre implica que hubo interferencia. De cualquiera de los jugadores de USA, si el balón cruza dentro del espacio de paso, o por el jugador de SUI si la pelota cruza por fuera del espacio de paso (que incluye sobre la antena). El hecho que el 1er árbitro permitiera que jugada continuara habría podido crear una situación muy compleja, es decir. En caso de que el jugador de SUI hubiera golpeado el balón por fuera de la cancha oponente, etc.

5.30

En un partido del World Tour, el balón recibido por JPN (M), va hacia la red. El jugador de INA (M), viendo que la pelota va hacia la red, mueve deliberadamente la mano cerca de la red, de modo que la pelota empuje la red para contactar con su mano y después caiga en el campo de juego del equipo de JPN, que no tiene ningún juego potencial con el balón. Los árbitros no sancionaron la falta, otorgando el saque a INA. ¿Esto es correcto?

No. Esto es falta y es una forma de interferencia. Se penaliza como toque de red, se considera que el jugador quiere tocar la red, y no que la red que toca al jugador. El árbitro debe ver claramente que el jugador ha alterado deliberadamente su posición para iniciar este contacto con la red. Generalmente no debe penalizarse a un jugador, si él estaba en una posición preexistente o tenia un potencial juego con el balón.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 28 de 62

Libro de Casos 2011 5.31

Durante un partido entre TUR y GER (M), hay un viento muy fuerte. El jugador de TUR bloquea con éxito el balón, pero es penalizado por el 2do árbitro por tocar la red. Ambos jugadores de TUR solicitan al árbitro repetir el punto (tie ball); reclamando que la red fue empujada sobre el jugador debido al viento. ¿Qué debe hacer el 1er árbitro?

El 1er árbitro puede confirmar al respecto con el 2do árbitro, sobre los detalles del toque de red. Los árbitros deben ser cuidadosos que la red, debido a que pudo ser empujada por el viento en forma de C. Los árbitros deben ser cautelosos al sancionar los toques de red, bajo condiciones de fuertes vientos, para considerar si el toque de red es causa de la falta, y no el jugador (Nota: el viento empuja la red sobre el jugador).

5.32

En el 3er set de un partido entre GER y SUI, con el tanteador 13-13, la pelota golpea parte superior de la red, mientras que el jugador Nº 2 de GER estaba bloqueando. El 2do árbitro pitó su silbato e indicó toque de red del jugador. El balón salió de la cancha para el lado de GER, pero en ese momento el 2do árbitro pitó su silbato, mientras la pelota todavía estaba en juego. El equipo de GER protestó que el 2do árbitro había sancionado equivocadamente el toque de red, cuando de hecho la red había tocado al jugador, porque al atacar el balón, es la red quien toca al jugador. El 1er árbitro, después de confirmar con el 2do árbitro, porque él no estaba 100% seguro si el jugador había tocado la red o la red había tocado a jugador, repite la jugada. El equipo de SUI no aceptó esta decisión y solicitó un Protocolo de Protesta (PP). El Delegado Arbitral (DA) fue a la cancha y recogió las evidencias de los árbitros y de los jugadores, y luego de considerar toda la información decidió mantener la decisión del 1er árbitro. Este se basó, en el hecho de que no era posible confirmar si el contacto de red del jugador de GER y como todavía la pelota estaba en juego, la única solución fue repetir la jugada. El PP fue rechazado a nivel 1. El equipo de SUI entonces pidió el PP a nivel 2. El Comité Ejecutivo fue a la cancha, recolectó el formulario de evidencia de los árbitros, los jugadores y del DA, confirmando la decisión del árbitro y del DA, considerandola correcta y se rechazó la protesta en el nivel 2

El 1er árbitro tenía la impresión inicial de que la red fue empujada con los brazos del jugador, debido al contacto con la pelota, se decidió correctamente repetir la jugada después de confirmar esto: a) El 2do árbitro no estaba 100% seguro, si el jugador de GER entró en contacto con la red o si fue la red que contactó al jugador mientras estaba golpeando el balón; b) el 2do árbitro pitó mientras la pelota estaba en juego. Reglas relacionadas: Regla 15.3.4 Cuando el balón es dirigido hacia la red, debido a esto toca al oponente, no se considera falta. Regla 11.2 Una jugada termina con el sonido del silbato. Sin embargo, si un arbitro pita debido a una falta cometida con el balón en juego, esta se considera fuera de juego, a partir del momento que la falta fue cometida. (Regla 12.2.2)

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 29 de 62

Libro de Casos 2011 SAQUE Caso Nº

5.33

Caso En un partido del World Tour, la jugadora #1 de CAN (W) va al saque al final de una jugada. El 1er árbitro comprueba que la recepción del equipo de INA estuviera preparada, entonces la jugadora de CAN #2 mira a la jugadora de CAN #1. El árbitro le avisa que ella estaba esperando la autorización del saque, parada fuera de la extensión de la línea lateral. El 1er árbitro pita y autoriza el saque. ¿Está permitido esto?

Decisión Sí. Un equipo puede ser autorizado a sacar aunque estén fuera de la extensión de las líneas laterales. El criterio que el árbitro debe aplicar antes de autorizar para el saque, debe ser: (1) ¿Están todos los jugadores y oficiales listos? (2) ¿El sacador tiene la pelota y está en una posición preparado para sacar? (3) ¿El sacador está en la zona libre de su equipo y detrás de la línea de saque o de su extensión imaginaria? (4) ¿El jugador que va a sacar, es el que está de acuerdo con el orden de saque?

5.34

5.35

Al comienzo del 2do set de un partido entre NOR y CAN (M), el juego comienza con un saque incorrecto por parte del equipo de CAN. El Apuntador sabía que estaba por sacar el equipo incorrecto, antes de que fuera realizado; y también no tenía la confianza suficiente para interferir durante el rally. El 2do árbitro también sabía quién debía sacar, pero debido a la participación en la reparación de la red antes del saque, se olvidó del orden de saque, sólo intervino después del final de la primera jugada (ganada por NOR). Ambos equipos reconocieron posteriormente que había comenzado la jugada, el equipo incorrecto. ¿Qué debe hacer ahora el 1er árbitro?

El resultado correcto a esta situación, debe ser que el set sea recomenzado. Mientras que el hecho de que sacó el equipo incorrecto, está también claro que:

Durante un partido, el jugador de AUS (M) solicita al jugador de ITA se desplace de la posición que había escogido. Inicialmente el jugador de ITA no se mueve, pero se agacha levemente. El jugador de AUS continúa solicitando pantalla, pidiendo que el jugador se mueva para un lado. ¿Qué debe hacer el árbitro en esta circunstancia?

Los jugadores están obligados, a moverse si los oponentes lo solicitan, al estar creando una pantalla.

(1) El Apuntador y el 2do árbitro no han indicado y/o pitado por alguna falta (en este caso, incluiría antes y durante el rally). (2) Si saca el jugador equivocado y la jugada se completa, los equipos solamente pueden mantener los puntos ganados, si estaba sacando el equipo correcto (no como en este caso, equipo incorrecto) El 2do árbitro, al principio de cada set debe asegurarse chequear de que esté a punto de sacar el jugador correcto, entonces da el balón a ese jugador y después indica al 1er árbitro que el juego puede comenzarse.

Este movimiento puede ser lateral o moviendo el cuerpo a una posición más baja (agachándose o doblándose). Donde el pedido de pantalla sea continuo, el árbitro debe considerar la validez de esta petición. Ellos pueden pedir tanto al jugador del equipo sacador (enfatizando la necesidad de moverse) o a los jugadores del equipo receptor (expresando que no existe la pantalla ahora, en opinión del árbitro). Los jugadores utilizan a veces esta regla de solicitar pantalla para moverse y demorar el partido o intimidar al oponente.

5.36

Durante el partido entre USA contra POR (M), el jugador de USA va atrás de la zona de saque para sacar. Sobre la autorización de saque, lanza el balón al aire, pero entonces contacta levemente en la parte superior del boom de una cámara de televisión, que estaba sobre el jugador. ¿Qué debe hacer el árbitro?

El árbitro debe repetir la jugada y re-autorizar el saque. Debido a que hubo una interferencia externa al saque. Los árbitros deben chequear, antes de autorizar el saque, de que no exista una potencial obstrucción como la que pasó. Puede actuar para distraer al sacador o al equipo receptor. El sacador podía solicitar que se mueva la cámara levemente de su posición para solucionar el problema, o esperar un corto plazo para se mueva la misma.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 30 de 62

Libro de Casos 2011 5.37

Durante el saque del equipo de CZE (W), el movimiento de su pie hace pisar muy cerca de la línea, causando que la arena se mueva y también la línea. El 1er árbitro ve que la línea se mueve y penaliza a la jugadora de CZE por falta con el pie. No hay señales de los Jueces de líneas. ¿Es una buena técnica de arbitraje?

Esta situación fácilmente puede llevar al error del 1er árbitro. El 1er árbitro está en una posición más alta (estando en la silla del árbitro) y a una larga distancia de la potencial falta. La línea puede moverse debido a que la arena que empuja a la línea. Aunque no se haya cometido alguna falta, esto puede parecer una falta. Debe demostrarse confianza en la capacidad de los Jueces de líneas de sancionar correctamente esta falta. El 1er árbitro debe ser cauteloso al sancionar esta falta, sólo debe sancionar faltas claras, especialmente si son señaladas por el Juez de línea.

5.38

En el partido ARG contra ITA (M), el jugador de ITA va al saque. En ese momento, uno de los receptores de ARG está parado en posición vertical, indicando al jugador de ITA que estaba en la red para que cambie su posición, pues estaba haciendo pantalla. El 1er árbitro autoriza el saque y el jugador de ITA saca. El balón entonces es tomado por el jugador de ARG, el cual fue penalizado. Ambos jugadores de ARG se acercan al 1er árbitro. ¿Qué debe hacer ahora el árbitro?

El 1er árbitro debe considerar la posibilidad de no haber comprobado correctamente la posición del equipo receptor (y por lo tanto la posible pantalla). Pues es la responsabilidad del 2do árbitro mirar al equipo receptor, debe reportar lo que él/ella observó en esta circunstancia. Si claramente ha habido una señal debido a una pantalla, indicada por el equipo receptor antes de la autorización del saque y el jugador en la red no ha respondido, por lo tanto creando una pantalla, el árbitro debe autorizar la repetición de la jugada. El 2do árbitro puede señalar jugar de nuevo al 1er árbitro para acelerar este proceso. Como regla general, el 1er árbitro al finalizar la jugada, debe centrarse en la posición del equipo receptor hasta que estén claramente en posición para recibir el saque. Solamente entonces, el árbitro autoriza el saque.

5.39

Después que el 1er árbitro autoriza a la jugadora de CHN (W) para sacar, ella deja caer el balón. El 1er árbitro sanciona esto como falta de saque. ¿Es correcto?

No. El árbitro debe, en este caso, considerar que el jugador no había soltado el balón (lanzamiento), con la intención de iniciar un saque. Ella debe ser autorizada nuevamente para realizarlo. Un árbitro debe entender que los jugadores tienen muchas técnicas particulares de saque, que puedan implicar que la pelota sale realmente de las manos de los jugadores (ej.: de una mano a otra, girarla etc) antes del lanzamiento final para iniciar el saque. El árbitro debe considerar esto, en su verdadero contexto y no penalizarlos. Puede también ser que un árbitro pudiera considerar el sancionar un jugador que deliberadamente demora el juego continuamente, tirando el balón o que se le caiga el balón, debido a que el mismo no esta dentro del reglamento (ej: Baja presión, mojada, etc).

5.40

Después que el 1er árbitro autoriza a sacar al jugador de GER (M), este se toma un largo tiempo antes de hacerlo. Después de 5 segundos, el 1er árbitro pita su silbato y señala saque para el equipo de ITA. ¿Qué directivas debe utilizar un árbitro para juzgar esta circunstancia?

El árbitro debe considerar la rutina normal de saque del jugador, el jugador tiene que ver claramente la autorización del saque (u oír el silbato). De la misma manera, ver si hay una clara intención de demorar el partido. El árbitro puede indicar al jugador con una señal manual que debe sacar rápidamente. Esta situación se debe ser penalizada solamente si hay una clara demora deliberada o excesivo tiempo para realizar su saque, y no meramente una rutina larga de saque.

5.41

Durante el partido entre GRE y ESP (M), el jugador #1 de ESP, después de ser autorizado a sacar, la pelota estaba goteando, mientras se encontraba preparandose para lanzar el balón para el saque. El 1er árbitro observó que la pelota estaba en parte mojada debido al contacto con la parte superior transpirada de los jugadores. Después de pitar y entonces señalar para que la jugada sea nuevamente repetida, el 1er árbitro también solicitó un nuevo balón para ser utilizado en el nuevo intento de saque. ¿Fueron correctas las acciones del 1er árbitro en este caso?

Sí, las acciones del 1er árbitro fueron correctas. El árbitro ha considerado claramente lo siguiente para tomar esta decisión: (1) Que allí no había ninguna tentativa deliberada para demorar el juego. (2) Que la acción de goteo de la pelota, no hay manera de evitar la situación y entonces demorando el saque sin desearlo. (3) Que la acción del jugador en humedecer la pelota fue accidental (4) El espíritu de las reglas del juego. (5) Asegurar que las condiciones normales de juego, sean restauradas utilizando un nuevo balón. Esto puede implicar que la pelota mojada sea substituida. Antes de re-autorizar el saque, el 1er árbitro debe comprobar la posición del equipo receptor.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 31 de 62

Libro de Casos 2011 5.42

Durante el partido de BRA vs. EST (M), el jugador de BRA saca fuera de la extensión de las líneas laterales. ¿El Juez de línea señala esta falta, utilizando la señal correcta, pero el 1er árbitro está inseguro en cual seña debe utilizar?

La correcta seña sería indicar al objeto (en este caso la línea donde el jugador sacó fuera de la zona). Hay un número de faltas en el cual el reglamento NO especifica ninguna señal (saque fuera de la línea lateral, falta de pie en el saque, jugador fuera de la cancha al momento del saque, pelota que golpea un objeto, golpe asistido, etc). En estos casos, el(los) árbitro(s) debe(n) indicar la naturaleza de la falta señalando al objeto apropiado (jugador, etc).

5.43

El jugador de USA (M) va a la zona determinada para sacar. Sobre la autorización de hacerlo, él realiza uno muy alto saque balón al cielo (sky ball). Al momento de sacar, ve que el balón todavía descansaba sobre la mano del jugador, cuando fue golpeada por la otra mano del otro jugador. El 1er árbitro pita e indica saque para AUS por no realizar el saque a tiempo. ¿Esta es una correcta decisión?

Esto es una decisión muy difícil de tomar, así que los árbitros deben ser cautelosos. El árbitro debe penalizar solamente al sacador si la pelota se sostiene claramente y él/ella no ha realizado ninguna tentativa de lanzamiento. Los jugadores lanzan a menudo el balón moviéndolo entre las manos. El saque pelota al cielo es una técnica única y espectacular que debe alentarse dentro del beach voley; solamente penalizandola cuando no exista duda alguna en cuanto a que el saque es ilegal.

5.44

El equipo del BRA está a punto de sacar, con el tanteador 19-20 en el primer set contra JPN. El sacador de BRA realiza un saque potencia (en salto), el cual cae, dentro de la cancha de JPN ganando el punto. El 1er árbitro indica inicialmente que BRA ahora es quien debe sacar. Sin embargo, en esta acción el 1er árbitro es notificado por el Juez de línea situado en el lado de la cancha del equipo de BRA, agitando su bandera e indicando falta de pie del jugador de BRA (falta hecha desde el saque). Entonces el 1er árbitro confirma mediante una corta conferencia, las observaciones del Juez de línea y después señala saque para JPN (así terminando el set). Es correcto el procedimiento del 1er árbitro?

El árbitro ha tomado una secuencia correcta de los eventos, para tomar una decisión final clarificándose con la señal del Juez de línea. Sin embargo, inmediatamente después del saque, es una buena técnica para el 1er árbitro, comprobar momentáneamente para saber si hay cualquier posible señal de los respectivos Jueces de líneas. Al recibir una señal de falta del Juez de línea, el 1er árbitro puede elegir entre (1) pitar y parar el juego o (2) continuar el juego (si él/ella decide no aceptar la información de los Jueces de líneas, es deseable en este caso reconocer que ellos vieron la señal del Juez de línea). El Juez de línea debe señalar a partir del momento de la falta de pie, marcando hasta ser reconocido por un oficial del partido. Muchas de estas difíciles situaciones son una combinación de la señalización inicial del Juez de línea y entonces la misma termina.

5.45

Durante un partido entre ITA y BEL (M) las siguientes acciones ocurrieron muy rápidamente: 1. El equipo receptor de BEL indica mediante señas manuales creyendo que habían sido seleccionados 2. El 1er árbitro autorizó el saque para ITA. 3. El 2do árbitro pitó su silbato e indicó repetir la jugada4. El saque fue iniciado por ITA. ¿Cómo debe lidiar el 1er con esta situación? ¿Además es el 2do árbitro obligado a pitar en todo las situaciones su silbato incluso después de la autorización para el saque?

El 1er árbitro debe, debido al hecho de que el 2do árbitro ha pitado su silbato, parar el juego y autorizar un saque nuevamente. Un 1er árbitro debe por supuesto, antes de autorizar el saque, cerciorarse de que todos los jugadores estén preparados para comenzar el juego. El 2do árbitro tiene completa autoridad dentro de su área de jurisdicción, en las que puede pitar su silbato para llamar la atención del 1er árbitro debido a una situación particular, especialmente si implica la seguridad del jugador o cualquier otra contingencia. No obstante, debe enfatisarse de que un 2do árbitro debe, tanto cuanto sea posible, comunicarse con señas manuales, antes, durante y después de una jugada con el 1er árbitro. Esto permitirá al 1er árbitro determinar completamente la situación y tomar una decisión en consecuencia. En algunos casos, mediante el silbato del 2do árbitro puede restringir las opciones que el 1er árbitro tiene para tomar su decisión final.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 32 de 62

Libro de Casos 2011 GOLPE DE ATAQUE Caso Nº

5.46

5.47

Caso El equipo de CAN (W) estaba jugando con CHN. La pelota es defendida y armada por las jugadoras de CAN. El armado está muy cerca de la red y el equipo defensor bloquea. La jugadora de CAN alcanza la pelota con la mano abierta y la empuja hacia el bloqueo de CHN. El juego continúa y CAN gana la jugada. Inmediatamente, al final de la jugada, el equipo de CHN solicita falta de golpe de ataque. ¿Cómo debe responder el árbitro?

Decisión El árbitro debe sancionar falta de ataque de CAN, si la acción del equipo de CAN era previa al bloqueo de CHN. Sin embargo, si el bloqueo y la acción del equipo de CAN fueran simultáneos, no habría falta y el juego debe continuar, mientras que el balón estuviera en parte a cada lado de la red (Nota: haciendo legal el juego cada a equipo).

En un partido entre GRE vs. SUI (W), el balón se pasa cerca de la red. El equipo defensor de GRE está inseguro si la pelota va hacia ellas y salta tarde en su acción de bloqueo. Su acción de bloqueo está levemente detrás de la red y se asemeja a un armado. Esta acción de re-dirigir el balón en una línea no recta con los hombros de la jugadora. ¿Debe el árbitro penalizar esto como falta?

La acción del jugador aunque es inusual satisface los requisitos de un bloqueo. El bloque debe ser: (1) Cerca de la red. (2) El procurar detener el balón que cruza la red (3) Con las manos más altas en el borde superior de la red (pero la pelota puede contactar con cualquier parte del cuerpo). El árbitro debe ver si la intención del golpe es un bloqueo y no simplemente permitir que la pelota pase bien sobre la red y después armarla de una posición despegada del suelo (es decir: saltar). Si la acción del jugador no se considera como bloqueo, entonces el árbitro puede necesitar mirar la limpieza de los contactos (llevada o doble golpe) y la trayectoria del balón después del contacto.

5.48

El balón es recibido por la jugadora de AUS (W), y lo pasa a una posición cerca de la red. Su compañera busca la pelota y arma el balón a último momento intencionalmente en una dirección contraria sobre a sus hombros hacia el lado oponente. ¿Esto es un golpe de ataque legal?

Sí, a condición de que el balón viaje en una trayectoria perpendicular a la línea de los hombros del jugador, y que la jugadora haya establecido la posición de su hombro antes de que se haga el contacto inicial. La jugadora puede no armar la pelota a su compañera, sino que por el contrario dirigir deliberadamente el balón sobre la red (hacia adelante o atrás). Por lo tanto el árbitro debe enfocarse sobre: (1) La limpieza del contacto, (2) la posición de la jugadora a la hora del contacto inicial con la pelota y (3) la línea de la trayectoria del balón inmediatamente después de finalizar el contacto de la jugadora. Si satisface estas condiciones, esto es un golpe de ataque legal.

5.49

En un partido de UKR vs. BUL (M), la pelota fue armada limpiamente por el jugador de UKR hacia su compañero. Sin embargo, el balón entonces fue soplado por el viento sobre la red. El 1er árbitro pitó su silbato y penalizó a UKR por una falta del ataque. ¿Esto es correcto?

No. Ésta es una común mala interpretación de las reglas, y no es una falta. Si la intención del jugador de UKR es armar el balón a su compañero, no existe la falta. El viento causante de que el balón cruce sobre la red o que la trayectoria del balón no sea alineada con los hombros del jugador, es irrelevante al decidir sobre esta falta. Si la intención del jugador es claramente jugar, se debe permitir continuar con la jugada. En este caso, el árbitro debe sancionar la repetición de la jugada y autorizar un nuevo saque, debido a que erró al pitar su silbato (no se ha cometido ninguna falta).

5.50

Durante un partido del World Tour, el jugador de FRA (M) realiza un saque al cielo (sky ball). El receptor de BRA ve que la trayectoria del saque está muy cerca de la red. A último momento el jugador salta y bloquea el balón sobre la red y después juega la pelota una segunda vez a su compañero. El árbitro permite que el juego continúe. ¿Esto es correcto?

No. Esto es una falta. No es legal bloquear un saque. El primer contacto no es legal, así que el 1er árbitro debió haber sancionado falta tan pronto como el jugador bloqueó el balón.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 33 de 62

Libro de Casos 2011 BLOQUEO Caso ENG estaba jugando con USA (W) en un partido del World Tour. El equipo de ENG ataca la pelota, golpeando el bloqueo de USA. El balón retorna rápidamente a la cancha de ENG y fue jugada por la otra jugadora de ENG como manejo por ataque violento (Nota: por llevada momentánea con las manos). ¿Es legal defender un balón que ha sido se bloqueado?

Decisión Sí. Esto es legal. El bloqueo se considera como un golpe de ataque y en este caso momentáneamente puede llevarse o sostenerse, el balón con las manos. Puede también ser considerado doble golpe con los dedos. El 1er árbitro debe chequear cuidadosamente que la acción defensiva satisfaga los requisitos de un manejo defensivo por ataque violento (es decir: que la acción era defensiva y no ofensiva, etc).

5.52

El jugador de RUS recibe el saque cerca de la red, pasa el balón regresándolo sobre la red. El jugador de DEN bloquea, viendo que el balón se le venía encima, se prepara para rematar la pelota. El otro jugador de RUS, ahora ve que debe bloquear. Él corre desde el fondo de la cancha y al momento del ataque, salta a 1 metro de la red, en una acción de bloqueo. La pelota golpea las manos del jugador, rebota sobre la parte superior de la red y el mismo jugador de RUS golpea el balón una segunda vez. ¿Es esto una falta?

El árbitro debe penalizarla como falta (doble golpe), si cree que el primer toque de RUS no satisfizo los requisitos de bloqueo. La distancia de la red es importante, pues un bloqueo debe completarse cerca de la red. Aunque el bloqueo técnicamente estaba levemente a destiempo, el mismo estaba cerca de la red. Las acciones de los jugadores que se asemejan a un bloqueo (manos sobre la altura de la red y procurando de parar el balón) entonces el árbitro debe permitir que el juego continúe.

5.53

El jugador de ITA (M) pasa mal el balón. El bloqueador de RUS, viendo que la pelota pasa levemente hacia su lado de la red, bloquea agresivamente la pelota, llevándola levemente y redirigiéndola lejos de los jugadores de ITA, que se encontraban defendiendo. ¿Qué criterios debe utilizar el árbitro para juzgar este toque de bloqueo?

Mientras el bloqueo sea una acción defensiva, no sigue los mismos criterios de un manejo defensivo por ataque violento. El árbitro no debe permitir contactos prolongados del bloqueo (Ej.: sostenerlo). El balón se puede redirigirlo por un bloqueo, a condición de que satisfaga la definición de bloqueo y el tiempo de contacto no se prolongue.

Caso Nº

5.51

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 34 de 62

Libro de Casos 2011

CAPITULO VI TIEMPOS DE DESCANSO Y DEMORAS TIEMPOS DE DESCANSO Caso Nº

6.1

Caso En un partido del World Tour, los jugadores de DEN (M) piden un tiempo de descanso, pero deciden permanecer en la cancha de juego, no regresando a las sillas designadas para ellos. ¿Esto está permitido?

Decisión Esta permitido. Los jugadores, sin embargo, deben permanecer dentro del área de juego (a menos que tengan permiso para salir otorgado por los árbitros) y no deben interferir con ningún equipamiento (ej. paneles) o el trabajo de cualquier oficial (ej.: Juez de línea o niveladores de arena). Durante este tiempo tienen permitido utilizar balón(es) y no está limitado a un solo lado de la cancha. No se requiere que ambos jugadores vayan al mismo lugar, si quieren pueden irse a lugares absolutamente distintos. Deben, sin embargo, respetar la privacidad del otro equipo, especialmente en el área de las sillas designadas para los jugadores.

6.2

Las jugadoras de MEX (W) piden un tiempo de descanso y van a las sillas designadas para los jugadores. Al finalizar los 45 segundos, el 2do árbitro pita e indica a los equipos que deben retornar a la cancha de juego. Después de otros 15 segundos, (Nota: duración total de 60 segundos) las jugadoras no se han movido de sus sillas para regresar a la cancha. El 1er árbitro sanciona con advertencia por demora al equipo de MEX. ¿Está es una correcta penalización?

Las jugadoras han recibido correctamente la advertencia por demora. Si después de 15 segundos, las jugadoras no han vuelto a la cancha, entonces la demora es significativa. Las demoras menores pueden recibir una advertencia verbal. Es muy importante que el 2do árbitro sea muy activo al terminar el tiempo de descanso, encargándose de que ambos equipos que vuelvan al campo de juego.

6.3

El equipo de NZL (M), en el final del tiempo de descanso del equipo de AUS, solicita un tiempo de descanso. ¿Qué procedimiento deben seguir los árbitros ahora?

Deben aceptar esta solicitud de un tiempo de descanso, el pitando el silbato y repitiendo las señales manuales oficiales. El tiempo de 30 segundos debe comenzar cuando ambos equipos estén sentados en sus lugares. No deben recibir 45 segundos mientras que el suplemento 15 segundos se asigna para que los equipos salgan al campo de juego. Los equipos deben regresar la cancha de juego inmediatamente. Al completarse los 30 segundos, los árbitros deben pitar, señalar y solicitar verbalmente volver a los equipos, a la cancha de juego. El 2do árbitro debe, en ese momento, confirmar a ambos equipos que no tienen ningún Tiempo de descanso restante.

Referencia: Caso 10.7

DEMORAS DE JUEGO Caso Nº

6.4

Caso Durante un match entre MAL vs. IRI (M), el árbitro después de un número de pequeñas advertencias verbales y los gestos manuales por las demoras al partido, penaliza al equipo de MAL con Amonestación por Demora. Después en el set, el equipo del MAL demora otra vez el partido, y el árbitro habla nuevamente al equipo del MAL penalizándolos con una segunda Amonetación por Demora. ¿Está acción del 1er árbitro es correcta? Referencia: Caso 10.8

Decisión El 1er árbitro no debe dar 2 (dos) Amonestaciones por Demora al equipo de MAL. Esta, es una sanción colectiva al equipo del MAL, y no a los jugadores individualmente (así que equipo no puede ser penalizado con amonentación por demora, dos veces en el mismo set). Las Amonetaciones por Demora se registran en la hoja del encuentro, así el Apuntador debe notificar inmediatamente al 1er árbitro (vía el 2do árbitro) de este error. Este caso ilustra bien que el 1er Arbitro en ambas faltas de conductas y sanciones por demora debe ser muy claro (por parte de todos los oficiales, espectadores y jugadores) indicándo al equipo (en el caso de demora y en el caso de falta de conducta del jugador) que fuera sancionado. En la próxima instancia (segunda en este caso) de este comportamiento debió ser sancionado con Castigo por Demora (y no simplemente una Amonestación).

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 35 de 62

Libro de Casos 2011 6.5

En un partido entre BEL y TUR (M), durante el cual ambos equipos demoraban con frecuencia el juego, haciéndolo lento, limpiando sus anteojos y limpiando la arena de sus cuerpos. Consecuentemente el tiempo entre las jugadas se extendía a menudo más allá de los 12 segundos. El árbitro no Advierte verbalmente a los jugadores o sanciona a algun equipo con Amonestación por Demora. El 1er árbitro permite que este comportamiento continúe durante todo el partido. ¿Es una buena técnica de arbitraje?

Éste es un caso de pobre técnica de arbitraje. El árbitro debe mantener el control del timing del partido, no controlado por los jugadores. Prolongando el tiempo entre las jugadas más allá de 12 segundos, quiere decir que ha habido demora. El árbitro debe controlar el tiempo entre las jugadas, advirtiendo verbalmente cuando sea apropiado. Entonces cuando un equipo deliberadamente o repetidamente demora el partido, debe sancionarse con una Amonestación por demora. Luego de la Amonestación al equipo, debe avisarse que ante la siguiente situación, será penalizado con Castigo por demora. El Supervisor puede extender el tiempo entre jugadas a 15 seg., solo en situaciones especiales, por ejemplo: excesivo calor.

6.6

Los jugadores de KOR (W) volvían a sus posiciones después de terminar la jugada para recibir el saque. Después de 10 segundos solicitan permiso al 1er árbitro para que un jugador vaya a su silla asignada para limpiar su cara debido a que la arena que entró en sus ojos. ¿Debe autorizar el 1er árbitro esta petición?

En este caso el árbitro debe declinar a esta petición, mientras que los jugadores estén prolongando el tiempo entre las jugadas, más allá de 12 segundos. Al terminar la jugada, el jugador de KOR debió haber dejado la cancha rápidamente para limpiar su cara. El árbitro solo debe autorizar solamente esta petición, si (1) existe un substancial peligro al jugador y (2) el jugador no ha creado intencionalmente esta demora

6.7

El jugador de SUI (M) solicita al 1er árbitro, permiso para limpiar sus anteojos inmediatamente después de terminar la jugada. Él, con permiso del árbitro, va hacia el Juez de línea y limpia sus cristales. Él entonces procede a limpiar su cabeza y brazos con una pequeña toalla. El árbitro pita y solicita al jugador que vuelva a la cancha, mientras que también advierte verbalmente al jugador. ¿Esto es correcto?

Sí, esto es una buena técnica de arbitraje. El jugador ha dejado inicialmente la cancha, dentro del plazo de los 12 segundos entre jugadas y se permite legalmente para utilizar las pequeñas toallas de los Jueces de líneas para limpiar sus anteojos. No necesitan solicitar permiso al 1er árbitro para limpiar sus anteojos. No obstante, estas toallas no están para limpiar los cuerpos de los jugadores, están solamente para los anteojos. El árbitro estuvo correcto en solicitar al jugador que detuviera su acción, advirtiéndolo verbalmente y solicitándoles reiniciar el partido. Las toallas usadas por los baloneros son para secar las pelotas, tampoco debe permitirse a los jugadores hacerlo. Los jugadores tienen sus toallas personales para este propósito.

Referencia: Caso 10.9:

6.8

Antes del partido de POR contra USA (M), el equipo de POR demora deliberadamente el protocolo oficial, no ingresando al campo de juego cuando fue solicitado. Por lo tanto, el comienzo del partido fue demorado por 2 minutos. El 1er árbitro comenzó el partido con una Amonestación por Demora al equipo de POR. ¿Fue esto una correcta interpretación de las reglas?

Sí, un equipo que demora el partido antes de que comience, puede ser sancionado con una Amonestación por Demora antes de que el primer saque sea autorizado.

Referencia: Caso 10.10

INTERRUPCIONES EXCEPCIONALES DE JUEGO Caso Nº

6.9

Caso El jugador de USA (M) se lesiona durante el partido. El jugador confirma al 2do árbitro que esta lesionado y solicita ayuda médica. Él, no espera la ayuda médica, dejando la cancha, sin permiso de los árbitros. Después de 5 minutos el 1er árbitro (después de consultar con al supervisor), lo declara equipo incompleto, pues los árbitros o Supervisores, no habían podido encontrar al jugador. ¿Qué debió haber sucedido para evitar este problema? Referencia: Caso 10.11

Decisión Los árbitros, tan pronto como un jugador se lesione y sea solicitada ayuda médica deben asegurarse: (1) De solicitar al personal médico acreditado y a los Supervisores ingresar a la cancha inmediatamente. Observe como precaución que el personal médico acreditado debe ser solicitado para ingresar la cancha, en todos los casos de lesión, sea solicitado por el jugador o no. (2) Que los jugadores permanezcan dentro de la zona libre. (3) Si un árbitro permite que un jugador lesionado salga de la zona libre, inicialmente un árbitro debe acompañar a este jugador. (4) Que el Apuntador haya registrado correctamente toda la información importante. (5) De que los otros jugadores sean notificados de toda la información relevante. En este caso, el equipo del jugador ha sido declarado correctamente incompleto y el partido finalizado.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 36 de 62

Libro de Casos 2011 6.10

Un jugador se hace un corte menor en su brazo (implicando sangre) después de zambullirse para recuperar una pelota. Los árbitros permiten que el jugador se limpie y vende rápidamente el corte, sin usar un tiempo de descanso o su tiempo por lesión médica. ¿Esto es correcto? Referencia: Caso 10.12

Sí. Los árbitros deben ser muy cuidadosos en la aplicación de las regulaciones relacionadas con la sangre, para la seguridad de todos los participantes del partido. Si lesión es pequeña, los árbitros pueden permitir (sin recargar por demora, tiempo de descanso o tiempo por lesión médica al equipo), dando suficiente tiempo para solucionar lesión. Si la lesión es mayor (e implica sangre), debe ser considerada como Tiempo por Lesión Médica y los árbitros deben permitir al jugador un máximo de 5 minutos, a partir del momento en que el personal médico acreditado entre en la cancha. Los árbitros deben asegurarse que cualquier otra persona o equipamiento expuesto a la sangre, sea chequeado y den la oportunidad de ser limpiada o tratada en el momento.

6.11

Como los jugadores estaban entrando a la cancha al principio del partido, un jugador de SUI (M) solicita un Tiempo por Lesión Médica, pues él estaba teniendo dificultad con la respiración debido al asma. ¿Debe autorizar el 1er árbitro esta petición?

Sí. El 1er árbitro debe autorizar esta petición, aunque los equipos no hayan comenzado a jugar el partido (primer saque). Un equipo puede solicitar legalmente un Tiempo por Lesión Médica y/o un tiempo de descanso aunque no haya comenzado el juego. Todos los árbitros deben asegurarse de que toda la ayuda médica esté disponible para los jugadores, incluso antes y después un partido, no apenas durante juego real.

6.12

El jugador de ARG (M) solicita un tiempo por lesión médica y los árbitros siguiendo el correcto procedimiento, solicitan a los Supervisores y al personal médico acreditado ingresar a la cancha. Después de un tiempo considerable, un asistente de primeros auxilios entra a la cancha. El jugador lesionado no acepta a este asistente, como no siendo capaz médicamente de proporcionar un servicio al jugador. Después de unos 20 minutos, un médico ingresa a la cancha. ¿Fueron correctas las acciones del árbitro?

Sí, las acciones del árbitro fueron correctas.

Un jugador se cae al suelo, al finalizar una jugada, quejándose de un tobillo lesionado. El 2do árbitro pregunta al jugador si necesita ayuda médica. El jugador contestó no, y que estaría bien en poco tiempo. Después de alrededor de 25 segundos, el jugador se levanta, va a su posición y el partido se reanuda. ¿Fue correcta la aplicación de las reglas por parte de los árbitros?

Los árbitros han actuado correctamente al permitir que este jugador reasuma el partido a corto plazo.

6.13

Los Supervisores son los que determinan la conveniencia del personal médico acreditado para realizar su función. Los árbitros deben seguir el Protocolo por Lesión Médica, registrando toda la información requerida en la sección observaciones de la hoja del encuentro.

La demora para permitir al jugador se recupere debe ser corta. El 2do árbitro debe, supervisar estrictamente al jugador durante este tiempo. Deben también indicar al 1er árbitro y Apuntador, que no requieren atención médica y que no solicitaron tiempo por lesión médica, registrándolo en la hoja de encuentro. Los árbitros deben observar siempre que es decisión final del jugador la conveniencia de reasumir el partido.

6.14

En un partido del World Tour entre USA vs. ITA (M), se jugaba al finalizar la tarde. Con ITA liderando en el primer set 12-10, el jugador de USA pide al árbitro que detenga el partido debido a la poca luz. Después de considerar la solicitud, el 1er árbitro y el Supervisor, el partido se interrumpe y comienza otra vez al día siguiente con el tanteador 0:0. ¿Qué criterios debe usar un Supervisor para decidir si el partido debe continuar? Referencia: Caso 10.13

Los Supervisores deben considerar lo siguiente: (1) Para la luz natural, la iluminación mínima debe ser 1000 lux a 1 metro sobre la superficie de juego. (2) ¿Son normales y posibles las condiciones de juego para los jugadores para el resto del partido? (3) ¿Si algún equipo desea parar el partido? Ambos equipos pueden acordar continuar el partido. (4) La disponibilidad de luces para la posible continuación del encuentro. (5) El horario del día siguiente de juego. Si es posible, esta decisión debe ser tomada antes de que el partido comience, por si hay poco tiempo disponible terminar el partido. (6) La luz debe ser medida en el medio de la cancha y constante en cada parte del área de juego incluyendo la zona libre. (7) En la mayoría de las circunstancias, los criterios antedichos que serán reunidos, y el Supervisor será quien autoriza empezar el partido, otra vez al día siguiente con el tanteador 0:0, mientras que la interrupción exceda las 4 horas.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 37 de 62

Libro de Casos 2011 En un partido entre USA y RUS (M), con el equipo de USA sacando, realiza un bloqueo exitoso al ataque del jugador RUS#1. Sin embargo, antes de que la jugada termine, el jugador RUS#1 se cae al suelo gritando de dolor y que agarra su mano. El 1er árbitro inmediatamente pita su silbato e indica repetición de la jugada. El jugador RUS#1 al ver la situación deja de gritar y se para nuevamente y dice que su lesión ahora estaba bien y que él puede continuar el juego. Los jugadores de USA se quejan al 1er árbitro, de que el jugador de RUS ha simulado la lesión, pues su equipo estaba a punto de perder la jugada (y así el punto). ¿Qué debe hacer el 1er árbitro en esta circunstancia?

El árbitro debe tomar la decisión que la jugada terminó, cuando la misma pare.

Durante un partido de CHN (W), una jugadora se lesiona seriamente sobre la espina dorsal. Los oficiales siguen correctamente el Protocolo por Lesión Médica, permitiendo que la jugadora permanezca en el campo de juego y solicitando al personal médico apropiado para ingresar a la cancha. La jugadora lesionada de CHN, no obstante antes de que llegue el personal médico. Solicita al 2do árbitro le asista para estirarse y aliviar el dolor. ¿Cómo debe responder el 2do árbitro ante esta petición?

La responsabilidad de los oficiales es asegurar las condiciones seguras para los jugadores, esto no incluye la asistencia médica personal.

6.17

Cerca de terminar el 1er set, el equipo de JPN (M) solicita al 1er árbitro, que el personal médico acreditado esté disponible para tratar a un jugador lesionado entre los sets 1 y 2. ¿Debe aceptar el 1er árbitro esta petición?

Sí. Esta petición es legal y ambos oficiales deben iniciarlo cuanto antes sea posible. Un jugador tiene derecho de solicitar y después de utilizar la atención médica en sus lugares designados, mientras dure el tiempo entre los sets (también durante los Tiempos Técnicos y Tiempos de Descansos).

6.18

En un partido entre AUS vs. BRA, un jugador de AUS lanza la pelota para el saque y toca una rama sobresaliente de un árbol. El 1er árbitro inmediatamente señala saque para el equipo de receptor de BRA. Los hombres de AUS protestan la decisión y el 1er árbitro realiza un Protocolo de Protesta. Después de la consideración de los hechos relevantes, el Supervisor decide que el equipo de AUS debe repetir su saque nuevamente. ¿Qué factores habría considerado el Supervisor para tomar esta decisión?

El Supervisor ha considerado todos los siguientes factores para tomar esta decisión, con respecto a la posibilidad de interferencia externa:

6.15

6.16

De acuerdo con las Reglas de juego, un árbitro debe pitar cuando él/ella crea que ha ocurrido una seria lesión y/o si un jugador pueda estar lesionado y si puede continuar jugando. Este pitar (si ocurre durante una jugada) debe repetir el rally. Si el pitar ocurre después de que la jugada haya terminado, el resultado de la jugada debe ser como haya finalizada la jugada. El árbitro no debe entrar en ninguna discusión sobre la validez de la lesión con los jugadores.

La primera responsabilidad del árbitro en tales situaciones como esta, es asegurar el acceso al personal médico tan rápido como sea posible (siguiendo el Protocolo por Lesión Médica). Los árbitros deben actuar siempre con profesionalismo en los intervalos, demostrándose como modelo. En este caso, el oficial no debió haber tratado al jugador personalmente, sino que debió haber permitido que el personal médico entre al campo de juego sin demora.

(1) ¿Estaba la rama interferencia externa?

sobresaliente

creando

una

(2) ¿Estaba el espacio libre reducido aprobado por los Supervisores y comunicado a los jugadores? (3) ¿La acción del jugador fue deliberada o accidental? (4) ¿La pelota entró en contacto con las ramas? (5) ¿Ahora está el espacio libre reducido, de la misma manera que fue aprobado previamente por el Supervisor? Este caso, tiene muchos factores complejos para que los Supervisores consideren. Debe hacerse énfasis que generalmente para que ocurra una interferencia externa, debe ser con un objeto (ej. árbol) u oficial (ej.: el Juez de línea) estando o no en su posición normal y/o no crear interferencia con sus acciones.

CAMBIOS DE CANCHA E INTERVALOS Caso Nº

6.19

Caso Durante el partido Final Femenino del World Tour entre BRA vs. USA (3ro set), el juego continúa hasta llegar al tanteador 3-3. Solamente que el 2do árbitro esta vez indica a los equipos que debían cambiar de cancha. El 1er árbitro no altera el tanteador y autoriza el cambio de lado. ¿El árbitro ha actuado correctamente?

Decisión Los equipos deben cambiar de lado tan pronto como se haya notado el error. Los árbitros han actuado correctamente en registrar este cambio de cancha en la hoja de encuentro, aunque fuera por error.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 38 de 62

Libro de Casos 2011 6.20

Durante la Final entre SUI vs. AUS (M), el 1er árbitro tiene muchas peticiones del co-coordinador de TV por una demora en la autorización para el saque, por las repeticiones de TV que debían ser utilizadas. El 1er árbitro siente que las peticiones están influenciando excesivamente el transcurso del partido, siendo demasiadas numerosas y excesivamente muy largas. ¿Qué debe hacer el árbitro en esta circunstancia?

Es convenientemente importante que el 1er árbitro este lo mas informado posible al momento de recibir la comunicación de esta información a los Supervisores. Mientras que es la responsabilidad de los oficiales del partido es trabajar cooperativamente con el coordinador de TV y su personal, también representan a la FIVB (oficiales, jugadores, etc) y el espíritu de las Reglas de Juego. El Supervisor debe ser informado de cualquier circunstancia cuando el (los) árbitro(s) considere(n) que se están comprometiendo las condiciones del partido. Es también apropiado en esta situación, que el 1er árbitro hable con los jugadores para resumirles la situación. Buenas técnicas de manejo de situaciones, son esenciales para asegurarse de que el partido sea conducido con la menor interrupción al transcurso del partido como sea posible.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 39 de 62

Libro de Casos 2011

CAPITULO VII FALTAS DE CONDUCTA FALTAS DE CONDUCTA Caso Nº

7.1

Caso En el final de una jugada, un jugador de FRA (M) patea la pelota deliberadamente fuera del área de juego, después de que el árbitro pita a su equipo por una falta de manejo. El 1er árbitro lo sanciona con una tarjeta roja (Castigo) por conducta grosera. ¿Esto este correcto?

Decisión El árbitro está correcto en sancionar al jugador por conducta grosera, pues la ofensa es deliberada, substancial y que demuestra desaprobación con la decisión del árbitro. El árbitro ante la falta de conducta de un jugador, tiene 4 opciones:

Referencia: Caso 10.14

(1)

Advertencia verbal para faltas de menor importancia (pequeña advertencia para que no repita esta acción)

(2)

Amonestación por falta de conducta (conducta Antideportiva) (la próxima ofensa sería penalizada con tarjeta roja)

(3)

Castigo por falta de conducta es el serio ejemplo de actitud antideportiva (Conducta Grosera)

(4)

Descalificación / Expulsión (Ej.: por agresión o conducta ofensiva hacia otro jugador u oficial)

El árbitro debe manejar ciertas circunstancias ante las faltas de conducta (intensión, nivel, repetición, agresividad, etc) y advertirla o sancionarlas por consiguiente. Referencia RDM App 10 – Money fine sanction scale (escala de multas monetarias) NOTA: Esta decisión ha sido adaptada a las regulaciones actules concenientes a la escala de multas monetarias.

7.2

Durante el partido de NED contra RUS (M), ambos los jugadores de NED cometen varias faltas menores de conducta. El 1er árbitro advierte verbalmente a los jugadores en varias ocasiones y finalmente después de una conducta antideportiva de un jugador de NED, él sanciona a ese jugador con una Amonestación por falta de conducta. Además las advierte a ambos jugadores de NED a ante cualquier otra falta de conducta dará lugar a un Castigo por falta de conducta. ¿Está correcto el 1er árbitro? Referencia: Caso 10.15

7.3

En un partido del World Tour entre NZL contra ARG, un jugador de NZL recibe un Castigo por conducta grosera. Más adelante, en el mismo set, al mismo jugador se lo castiga por conducta grosera. El árbitro Castiga nuevamente por falta de conducta al mismo jugador. ¿Está correcto el árbitro en el uso de la escala de sanciones?

El árbitro está correcto en su accionar durante el partido, advirtiendo a los jugadores de NED cuando cometieron faltas de conducta de menor importancia. También estuvo correcto, en dar una Amonestación por falta de conducta. Esta Amonestación por falta de conducta puede basarse en repetidas faltas de conducta de menor importancia. Sin embargo el árbitro estuvo incorrecto en Amonestar a ambos jugadores. El árbitro debe tratar individualmente cada caso de falta de conducta y advertir o sancionar apropiadamente al jugador en forma individual. El árbitro estuvo incorrecto en sancionar al jugador de NZL con un segundo Castigo por falta de conducta. Mientras que los jugadores pueden recibir más de un Castigo por falta de conducta en un mismo set, el jugador que ha cometido la conducta grosera en la segunda vez. El jugador debió ser Expulsado (solamente por el set).

Referencia: Caso 10.16

7.4

En el set 1 de un partido de USA (M), un jugador del BRA recibe varias de advertencias verbales por falta de conducta de menor importancia y luego recibe una Amonestación por falta de conducta. Más adelante en ese set, el mismo jugador de BRA recibe un Castigo por falta de conducta debido a la repetición de falta de conducta. En el set 2, el mismo jugador de BRA comete otra falta de conducta menor. ¿Qué debe hacer ahora el 1er árbitro?

La escala por falta de conducta no es acumulativa, así que las sanciones en cada set se aplican individualmente. El jugador del BRA podría recibir en el siguiente (2do) set una advertencia verbal (o Amonestación por falta de conducta si es apropiado). El jugador de BRA no recibiría otro Castigo por falta de conducta esta vez.

Referencia: Caso 10.17

7.5

Durante un partido del World Tour, un jugador de USA (M) tiró de la red con tal fuerza que rompió el sostén de la red. El partido fue recomenzado posteriormente en otra cancha con el mismo tanteador después de que una hora de retraso y sin penalización al jugador de USA que ofendió. ¿Estuvieron correctas las decisiones del árbitro y de los Supervisores? Referencia: Caso 10.18

Inicialmente el árbitro debió haber sancionado al jugador con un Castigo por conducta grosera. El tirar en la red no era de menor importancia, porque fue prolongado y deliberado. La decisión del Supervisor de utilizar otra cancha fue correcta, si la cancha del partido estaba inutilizable en ese momento, manteniendo los puntos existentes. Si se utiliza una cancha diferente del partido, debe continuar con los mismos puntos. Sin embargo, si la sanción correcta hubiera sido aplicada al jugador de los USA, debería haberse concedido un punto al oponente. NOTA: Esta decisión ha sido adaptada a las regulaciones actules concenientes a la escala de multas monetarias.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 40 de 62

Libro de Casos 2011 7.6

Al finalizar el primer set del partido de BRA contra AUS (W), las jugadoras están sentadas en sus respectivos asientos designados. El 2do árbitro oye a una de las jugadoras de AUS hacer un comentario despectivo en voz alta sobre el 1er árbitro. ¿Qué deben hacer ahora los árbitros?

Inicialmente el 2do árbitro debe reportar esta acción al 1er árbitro durante el intervalo entre los sets. El 1er árbitro debe sancionar o amonestar al jugador, como crean apropiado. Debido a que la ofensa ocurrida entre los sets, debe ser aplicada al principio del set siguiente. Esto también se aplica a las faltas de conducta antes del partido, el cual será aplicado que antes del primer saque del partido. NOTA: Esta decisión ha sido adaptada a las regulaciones actules concenientes a la escala de multas monetarias.

7.7

Entre el segundo y tercer set de un partido contra NOR, el jugador de USA (M) hace una observación despectiva sobre los oficiales. El 1er árbitro lo sancionó con un Castigo por falta de conducta, al comenzar el tercer set. El equipo de USA tiene el primer saque para el tercer set. ¿Cuál es la correcta acción del 1er árbitro y Apuntador? Referencia: Caso 10.19

El 1r árbitro después de que él/ella haya sancionado con Castigo por falta de conducta a USA, debe otorgar el saque al otro equipo (NOR). Esto cuenta como la primera tentativa de saque de USA y se debe registrar en la casilla “I” para el orden de saque. El equipo de NOR ahora tiene el saque (jugador II en el orden de saque). Con cada saque es el resultado de que un equipo gana un punto, el equipo de NOR ahora debe tener 1 punto en su columna de puntos, el cual debe ser circundado, porque fue debido a una sanción. Sin embargo él/ella debe registrar al lado del jugador apropiado el Castigo por falta de conducta con el tanteador 0:0. Deben también identificar clara y exactamente la naturaleza (tipo) de ofensa, de acuerdo con la escala de multas monetarias (referencia a RDM App 10 – Money fine sanction scale) NOTA: Esta decisión ha sido adaptada a las regulaciones actules concenientes a la escala de multas monetarias.

7.8

Con el tanteador 11:13 (Set 3) un jugador de AUS (M) recibe Castigo por conducta grosera (tanteador ahora 11:14). El jugador está disgustado con esta decisión y rasga con cólera su uniforme, rompiéndolo por la mitad. Inmediatamente el 1er árbitro penaliza al jugador de AUS con un Castigo por falta de conducta, acabando el partido. ¿Debió el árbitro haber penalizado al jugador de esta manera o se considera una demora de juego? Referencia: Caso 10.20

7.9

Con el tanteador 13:14, el jugador de CAN (M) ataca el balón que toca levemente el bloqueo y lo envía fuera. El 1er árbitro señala “pelota fuera” finalizando el partido. Este jugador después se aproxima a la silla del 1er árbitro y protesta, mostrandose disgustado y tira hacia abajo el protector acolchado y el número de la cancha de la silla del árbitro. ¿Debe registrar el árbitro esta acción en la hoja de encuentro, aunque ocurrió después de la finalización del partido? Referencia: Caso 10.21

El árbitro estuvo incorrecto en dar un Castigo por falta de conducta al jugador, pues ya había sancionado con Castigo por conducta grosera (por lo tanto correspondería expulsión, fin del set, fin del partido) aunque esta situación pudo también conducir a una demora en el partido. Pues el equipo no tiene más un set de uniformes que debería ser requeridos para usar si es necesario. El Supervisor debe tomar una decisión final sobre qué uniforme deberían ahora usar los jugadores. La acción de reemplazar los uniformes debe hacerse lo más rápidamente posible para no demorar substancialmente el partido. Sí. El árbitro debe registrar tales acciones en la parte posterior (sección Observaciones) de la hoja de encuentro. Los árbitros pueden registrar cualquier acción que pueda dar lugar al Supervisor para considerar sancionar a un jugador, antes de que esta acción ocurra, durante o después de un partido. Este registro de las acciones del jugador, es un proceso separado del Protocolo de Protesta, originado por los jugadores. La inscripción de esta información debe escribirse de forma exacta y puede anotarse si fuera necesario después de que el encuentro se haya finalizado, pero antes de que el capitán de equipo en cuestión firme en el sector, post-partido. NOTA: Esta decisión ha sido adaptada a las regulaciones actules concenientes a la escala de multas monetarias.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 41 de 62

Libro de Casos 2011 7.10

Un receptor de BRA (M) solicita al equipo de GER, para que se mueva debido a esta tapandole al sacador. Ellos lo hacen, pero levemente y el receptor afectado, nuevamente pide que se muevan. ¿Si el jugador no aparece responder substancialmente a esta solicitud, el árbitro debe penalizar al jugador por falta de conducta o demora de acuerdo con la escala de sanciones?

Esto debería mirarse como falta de conducta y debería ser Amonestado o sancionado apropiadamente. Si el jugador no había recibido antes una Advertencia verbal, debe avisársele ahora. Correspondientemente, si el jugador del BRA tenía previamente en el set, recibió una advertencia verbal, el jugador debe ahora recibir una Amonestación por falta de conducta. El jugador está siendo sancionado por no responder a las repetidas ocasiones que el árbitro le solicitó y el jugador estaba señalandole la pantalla. Un jugador puede ser penalizado solamente por una pantalla, si el saque es efectuado y después pasa sobre el jugador contra quien deliberadamente alteró substancialmente su posición para crear una pantalla

7.11

Durante el partido de BRA vs. USA (W), el entrenador del equipo de BRA hizo muchos comentarios despectivos sobre los árbitros y agitaba sus manos continuamente, de una forma que sugería disgusto con las decisiones del árbitro, las cuales se podían oír y ser consideradas claramente por los árbitros y los jugadores. ¿Qué deben hacer los árbitros en esta situación?

El árbitro no puede penalizar al entrenador directamente por falta de conducta, pues no es un participante en el partido. Ellos son como un espectador. También los jugadores no pueden ser penalizados por alguna falta de conducta del entrenador. Los árbitros deben avisar inmediatamente al Supervisor para que ingrese a la cancha. La función de dirigir (entrenador) no es legal en Beach Voley y puede mirarse como una forma de interferencia externa.

7.12

En un partido entre CAN y NOR, durante el 3er set cuando el tanteador era 13-11 para CAN, al jugador de Noruega ataca muy fuerte el balón que cae muy cerca de la línea. El 1er árbitro inició un Protocolo de Marca de Pelota, el 2do árbitro y el Juez de línea fueron a la marca de la pelota y después de reverla, informaron al 1er árbitro. Después de recibir esta información el 1er árbitro tomó la decisión de pelota “FUERA”. El equipo de Noruega entonces pidió un Tiempo de Descanso. El lugar de descanso de NOR estaba en el lado contrario al área de juego y de frente a la marca de pelota en cuestión. Después uno de los jugadores de Noruega agarró una cámara fotográfica de su bolso y tomaron una foto de la marca de la pelota. Algunos minutos después del partido ambos jugadores de NOR buscaron al Delegado Arbitral, mostrándole la foto evidenciando claramente que la marca de la pelota era “DENTRO” en vez de “FUERA”. En el momento del incidente, los árbitros no tomaron ninguna decisión, el juego continuó hasta finalizar el partido.

El jugador en cuestión ha violado las reglas 6.1.2 y 6.1.3, y por lo tanto debió haber sido sancionado por Conducta Grosera de acuerdo con las Reglas 23.1.2. Todos los oficiales de la FIVB deben rechazar cualquier consulta con fotos de cualquier tipo, ya que las mismas no entran dentro de una decisión oficial y no hay prueba relativa con el incidente específico durante ese partido.

NOTA: Bajo las regulaciones actuales, el eventual chequeo de la marca de la pelota será impuesto por el árbitro 1er árbitro y no por 2do árbitro como se muestra arriba en este caso. Este hecho hace no impacta el principio de la reglas en este caso

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 42 de 62

Libro de Casos 2011

CAPITULO VIII CUERPO ARBITRAL Y PROCEDIMIENTOS CUERPO ARBITRAL Y PROCEDIMIENTOS Caso Nº

8.1

Caso En un partido entre GER y CAN (M), el 1er árbitro toma algunas decisiones sin la colaboración de sus otros funcionarios. Con el tanteador 21-20 en el 1er set, el balón atacado claramente toca el bloqueo. Es señalado por 2 Jueces de líneas, pero el 1er árbitro inmediatamente, sin mirar las señales de los Jueces de líneas, finaliza el set. Los jugadores de CAN solicitan al 1er árbitro, comprobar con sus Jueces de líneas. El árbitro lo rechaza y una Protesta es solicitada correctamente por el equipo de CAN. ¿Es una protesta legal? ¿El árbitro ha utilizado una buena técnica de arbitraje?

Decisión Aunque la protesta fue pedida correctamente por el equipo de CAN, la misma no fue aceptada por el Supervisor, no implicando una mala interpretación de las reglas etc (el Protocolo de Protesta fue rechazado). Regla 25.2.1 dice que “las decisiones del 1er árbitro son finales”. El árbitro debió sancionar pelota fuera. Sin embargo, un serio problema existió en las técnicas de arbitraje del 1er árbitro. La colaboración es muy importante al arbitrar. Un árbitro no puede por si solo, debe tomar cada decisión en un partido 100% correctamente. La comunicación es requerida para aumentar las posibilidades de una correcta decisión. Un 1er árbitro debe ser rápido, después que termine cada jugada, chequeando al resto de los oficiales que potencialmente pudieran dar la información necesaria para determinar una decisión acertada. El 2do árbitro puede en algunos casos tener que iniciar el proceso de la comunicación para darle información al 1er árbitro.

PRIMER ARBITRO Caso Nº

8.2

8.3

Caso Durante el partido de NOR contra BRA (M), ambos jugadores de NOR cruzan bajo la red para discutir una decisión de los Jueces de línea. El 1er árbitro no toma ninguna acción para penalizar esta falta, pues él no tiene ningún set de tarjetas amarillas y rojas con él, o en el poste cerca del 1er árbitro. ¿Es correcto lo del árbitro?

Decisión No. Dos cosas son incorrectas en las acciones del árbitro. Cualquier jugador que pase bajo la red o su extensión imaginaria para rever una Marca de Pelota, el árbitro debe al menos darle un Castigo por conducta antideportiva (para cada jugador que haya cruzado debajo de la red en este caso). El árbitro también está errado por no llevar con él, un set de tarjetas personales y por no comprobar en el período oficial de calentamiento tener un set unido al poste.

En un partido del World Tour, el 1er árbitro encuentra que su silbato no está funcionando correctamente, está quebrado. Se demora el partido hasta que él pueda recuperar uno nuevo de su bolso en sala de árbitros. ¿Cómo debe haber prevenido el árbitro este problema?

Los árbitros deben llevar siempre con ellos, un set de equipamiento personal incluyendo tarjetas, una moneda y silbatos. Un árbitro no puede confiar en el equipo que tiene disponible o que siempre trabaje. Deben prepararse para esta posibilidad.

SEGUNDO ARBITRO Caso Nº

8.4

Caso En un partido entre POR y ARG (M), el jugador de POR (M) ataca el balón suavemente. Justo antes de caer sobre la arena, el defensor de ARG puede recuperarlo con éxito. El juego continua porque el 1er árbitro estaba inseguro si la pelota tocó con la arena o no, mientras que no fue visto por los jugadores. Ninguna señal fue hecha por parte del 2do árbitro al 1er árbitro, aun cuando el sabia que contactó con la arena. Al finalizar la jugada, le dice al 1er árbitro que el balón contactó con la arena. ¿Fueron correctas las acciones del 2do árbitro?

Decisión Inicialmente el 2do árbitro cometió un error. Es correcto en que no tiene permitido pitar hasta que la pelota haya contactado con la arena. Además, la acción del 2do árbitro, en reportar que el balón entra en contacto con la arena al final de la jugada es correcta, pero tarde. Debe haber señalado inmediatamente al 1er árbitro a la hora del contacto. El 1er árbitro esta, debido a su posición sobre la silla, en una posición difícil para juzgar esta falta y deben esperar que sus oficiales lo asistan en al producirse la falta.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 43 de 62

Libro de Casos 2011 8.5

La jugadora de ENG (W), realiza un saque bajo, el rápido saque toca levemente cerca del lado del 2do árbitro. Solamente el 2do árbitro nota esto. Él pita su silbato y detiene la jugada, señalando falta de red e indicando al equipo al saque. El 1er árbitro repite las señales manuales dando el saque al equipo de INA. ¿Está es una correcta acción del 1er árbitro?

No. Esta es una interpretación incorrecta de ambos oficiales. El balón que toca la red después del saque no es una falta. El 1er árbitro debe indicar repetición de la jugada (replay) y re-autorizar un nuevo saque. Además el 2do árbitro ha detenido incorrectamente el juego por una presunta falta que estaba fuera de su jurisdicción.

8.6

En el momento del saque del equipo de GER (M), el 2do árbitro está hablando con los receptores del equipo de NOR. El equipo de GER espera hasta que el equipo de receptor está claramente listo, pero el 1er árbitro había señalado saque del equipo de GER, penalizándolos con falta de saque de 5 segundos. El 2do árbitro no indicó ningún problema al 1er árbitro a pesar de las protestas del equipo de GER. ¿Cómo debe haber sido correctamente resuelto?

Hay un número de aspectos correctamente para resolver esta circunstancia. (1) El 1er árbitro debe, después de la protesta del equipo de GER, haber comprobado con el 2do árbitro en cuanto a su explicación por la ofensa. (2) El 2do árbitro está obligado a reportar esta importante información al 1er árbitro, pues cambiaría la decisión. Está errado al no haber hablado con el 1er árbitro, en este caso. Hay una cierta confianza entre los oficiales colaborar entre ellos para pasarse información, cuando ellos puedan aparecer contradictorios. De manera el 1er árbitro puede tomar una decisión basada en toda la información disponible.

para aun esta final

Cuando un árbitro se enfrenta con una difícil decisión, en la cual puede que no tenga toda la información necesaria para tomar una exacta decisión, debe intentar comprobar con todos los oficiales relevantes para ganar esta información adicional. El 1r árbitro no debe autorizar un saque, sin asegurarse de que el equipo de receptor esté listo para recibirlo.

8.7

Al momento del saque, el 2do árbitro cambió su posición de modo que pueda ver a los receptores y sacadores. El sacador realiza su saque por fuera de la extensión de la línea lateral y el 2do árbitro pita e indica falta. ¿Es correcto?

No. El 2do árbitro ha pitado fuera de su jurisdicción. Han demostrado inicialmente buena técnica arbitral para observar y para asistir señalando esta falta. No obstante, debe indicarle solamente al 1er árbitro, no pitar su silbato. Su posición al momento del saque debe ser tal que pueda mirar al sacador y al receptor. Observar al equipo receptor es sin embargo la función primaria del 2do árbitro al momento del saque.

8.8

Durante el partido entre AUS contra GER (W), el balón es atacado fuertemente por GER. El defensor de AUS no puede controlar fácilmente la pelota y viaja al ras del suelo en dirección hacia la red. El jugador de AUS que acaba de bloquear, maneja la recuperación del balón pero solamente después de pasar totalmente el plano vertical de la red. El 1er árbitro no nota esta acción sino que el 2do árbitro directamente pita su silbato indicando falta del equipo de AUS. ¿Qué decisión debe tomar ahora el 1er árbitro?

El 1er árbitro debe repetir la jugada. Mientras que haya habido una falta de AUS (que juega el balón después que cruzó totalmente el plano vertical de la red) no está dentro de la jurisdicción del 2do árbitro para detener el juego pitando esta falta. Él/ella debe indicar solamente esta falta durante (o si es apropiado después) el juego. Este caso nos demuestra que la velocidad del silbato es extremadamente importante para todos los oficiales (puede establecer el orden que ocurrieron las faltas) y que el 2do árbitro debe indicar la información por medio de de las señales manuales apropiadas al 1er árbitro para poder tomar decisiones dentro de la jurisdicción de cada oficial.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 44 de 62

Libro de Casos 2011 8.9

Durante el partido entre NOR y AUS (M), El equipo de NOR realiza un saque y el jugador AUS#1 recibe el balón y vuela a una posición muy cercana a los banners que marcan el exterior del área de juego. El compañero (AUS #2) que ve que la pelota está muy alta en el aire, creyendo que tiene un juego potencial con el balón y corre rápidamente hacia la pelota y está en una posición para jugar la pelota apenas dentro de los banners. Justo momentos antes que el jugador de AUS #2 pudiera jugar el balón, un balonero lo alcanza antes que el jugador y toma la pelota. El 1er árbitro pita repetición de jugada. ¿El árbitro está correcto en esta decisión?

Sí, el árbitro está correcto en repetir el punto. Se considera en este caso que el balonero interfirió el contacto con el balón. Los árbitros, el personal de TV y los oficiales auxiliares no son considerados dentro de la zona libre, como causa de interferencia externa a menos que inciten el contacto (o intenten contactar) con el jugador y la pelota. El oficial debe, sin embargo, tomar todas las medidas prácticas para no incitar la interferencia externa. Por lo tanto, un oficial en su posición normal de trabajo no se considera interferencia.

APUNTADOR Caso Nº

8.10

Caso El jugador de PUR (M) #1 saca y gana un punto. Después de una cierta discusión, el Apuntador entonces notifica al 2do árbitro que #2 debió haber sacado en el saque previo. ¿Cómo deben corregir los árbitros esta situación? Referencia: Caso 10.22

8.11

Durante el partido, el jugador de CAN (M), se acerca al Apuntador y pregunta cuántos Tiempos de Descanso ha solicitado el otro equipo de BRA (0 o 1). ¿Cuál es la respuesta correcta del Apuntador? Referencia: Caso 10.23

Decisión El equipo sacador mantiene todos sus puntos ganados y reasume el saque, con el jugador #2 de PUR como sacador correcto. La hoja de encuentro puede necesitar corrección para recomenzar el partido. Si encuentran a un jugador ilegal que sacó, pueden ser penalizados solamente con la pérdida del saque, si el Apuntador (o uno de los árbitros), había notificado correctamente que era un sacador ilegal, antes de realizarlo. En este caso el Apuntador ha cometido un error en sus procedimientos. El Apuntador no debe responder a esta petición, sino debe notificar al 2do árbitro, que entonces debe pedir que los equipos que continúen con el partido. Los jugadores pueden solicitar solamente el número de descansos que su equipo ha utilizado, y que no repetidamente para demorar el partido. Debido a que los equipos solamente tienen un Tiempo de Descanso por set (en los primeros 2 sets), los árbitros deben ser muy terminantes para no aceptar esta táctica de demora.

JUECES DE LINEA Caso Nº

8.12

Caso El jugador de SWE (M) está a punto de sacar. El 1er árbitro pita y autoriza el saque, pero al mismo tiempo el equipo receptor de USA está parado verticalmente y contemplando se quejan por la posición del Juez de línea que está obstruyendo al sacador. El 2do árbitro pita e indica repetición de la jugada (replay) e informa de sus pensamientos al 1er árbitro. El 1er árbitro pita también repetición de la jugada (replay) y autoriza un nuevo saque. ¿Es esta una decisión correcta del 1er árbitro?

Decisión Sí, esto ilustra la buena colaboración entre los oficiales. El 1er árbitro debe mirar sobre todo al equipo receptor entre jugadas, hasta que están claramente en una posición lista para recibir, y toda posible pantalla por el equipo sacador no sea señalada. Deben entonces comprobar rápidamente a los jugadores del equipo sacador y después autorizar el saque. Si el sacador altera perceptiblemente su posición después de que la autorización de saque, el árbitro deba comprobar otra vez al equipo receptor para saber si hay nuevas posibles pantallas que seán señaladas. El 2do árbitro ha actuado correctamente en mirar últimamente al equipo receptor por las últimas jugadas posibles, el balón en la cancha, etc; mientras que también controlan la velocidad del partido de modo que nadie retrase.

8.13

Durante el partido de KUW contra IRI (M), el balón es atacado por KUW que toca levemente el bloqueo y cae fuera de la cancha. El Juez de línea de ese lado de la cancha señala “fuera”, no obstante el Juez de línea del otro lado de la cancha, señala “toque”. El árbitro acepta solamente la seña del Juez de línea del lado de la cancha de donde cae el balón. ¿Es esto correcto?

No, el árbitro debe haber aceptado la señal de ambos Juez de líneas sin importar la posición respecto a la cancha y después haber tomado una decisión final basada en sus señales. A menudo, un Juez de línea en el otro lado de la cancha está en una posición mejor para considerar tactos pequeños de bloqueo.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 45 de 62

Libro de Casos 2011 8.14

En un partido entre AUS contra AUT (M), durante una larga jugada. Al empezar la misma, hay una falta de pie indicada por el Juez de línea sobre AUT, el cual fue señalizada, solo momentáneamente por el Juez de línea y no es vista por otro oficial. El juego continúa y AUT gana la jugada. AUS reclama al árbitro, luego chequea con el 2do árbitro y ambos indican que no vieron nada. El árbitro concede el punto a AUT. ¿Es correcta la forma de manejo sobre esta situación?

No. El árbitro debió haber pedido al Juez de línea que repita su señal. Además es también aceptable que el árbitro hable con el Juez de línea sobre su decisión y que solicite mantener su seña por un tiempo más largo. Después del saque del jugador, el 1er árbitro debe comprobar rápidamente, por si cualquier Juez de línea esté señalando una falta de pie o balón fuera del espacio de paso.

SEÑAS OFICIALES Caso Nº

8.15

8.16

Caso Durante un partido el jugador del BEL (M) realiza un saque. Al realizarlo, pone su pie claramente por debajo de la línea de saque. El Juez de línea señala agitando su bandera y señala a la línea. Inmediatamente el 1er árbitro pita su silbato. ¿Qué señal manual debe el árbitro entonces utilizar para demostrar la naturaleza de la falta?

Decisión Los árbitros deben señalar apuntando al objeto, en este caso la línea. Esta misma señal se puede utilizar en muchos casos, como por ejemplo el saque por fuera de la extensión de la línea lateral y del golpe asistido. Si no se puede utilizar ninguna otra señal oficial, se puede señalar apuntando al objeto, para clarificar la decisión a los jugadores. El árbitro debe utilizar esta señal para demostrar o distinguir claramente la naturaleza de la falta.

En un partido el jugador de PUR (M) realiza un saque el cual cae justo dentro de la línea. El 1er árbitro pita su silbato inmediatamente, pero está inseguro de la seña. ¿En esta circunstancia sería diferente si la pelota cayó en el medio de la cancha?

Inicialmente los árbitros deben señalar el equipo, que ahora tiene el saque. Después deben decidir si señalar o no la naturaleza de la falta. Generalmente deben señalar si existe alguna incertidumbre / clarificación requerida por los jugadores, cuerpo de oficiales y espectadores. Esto se aplica a los siguientes casos: (a) Si la pelota cae (dentro o fuera) cerca de la línea. (b) Si el toque es pequeño (fino). (c) Para clarificar la decisión donde exista incertidumbre. (d) En el resto de las circunstancias (manejo de pelota, toque de red, etc) esto también se aplica señalar al jugador que realiza la falta. Señalar la naturaleza de la falta no debe ser marcada, si la pelota cayó en el medio de la cancha.

8.17

Durante un partido, el 2do árbitro inmediatamente penaliza al jugador de CHI (M) por toque de red. Él entonces otorga el saque al equipo al saque y luego la naturaleza de la falta. ¿Este es el orden correcto de las señas manuales?

No. El orden de las señas manuales es diferente para el 1er y 2do árbitro en esta situación. Cuando ellos pitan una falta, el 2do árbitro debe entonces mostrar la naturaleza de la falta. Después de esto, si es necesario, el jugador que realiza la falta y entonces finalmente esperar al 1er árbitro para señalar al equipo al saque y seguir su seña. Hay también una leve diferencia en el orden de las señas manuales para una doble falta.

8.18

La jugadora de NZL (W) saca y golpea a su compañera (quién estaba cerca de la red) en la parte posterior. El 1er árbitro otorga el saque al equipo de LAT, pero piensa que si debe señalar la naturaleza de la falta, aunque era una falta obvia. Aclare al árbitro sobre las correctas señales en esta situación.

En un principio, el 1er árbitro no señala la naturaleza de la falta en este caso, porque es obvia (señala solamente el equipo para sacar). Es importante que un árbitro considere las implicaciones de no señalar la naturaleza de la falta. ¿Clarifica la decisión (doble golpe, toque de red, pelota dentro, etc)? Si es preciso el árbitro debe señalar.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 46 de 62

Libro de Casos 2011

CAPITULO IX CASOS ESPECIALES Caso Nº

9.1

Caso Con el tanteador 15:14 (3er set) en el partido entre ITA contra TUR (M), el equipo de ITA realiza un saque y es un ace, que cae claramente en la línea. El Juez de línea señala fuera. El 1er árbitro consulta a todos los oficiales y otorga el saque a TUR y entonces fuera. El equipo de ITA protesta vigorosamente a todos los oficiales y entonces solicita formalmente un Protocolo de Protesta, basado en el juicio incorrecto de todos los oficiales implicados. Se lleva a cabo el Protocolo de Protesta y la jugada es sancionada como “dentro” y así acaba el partido. ¿Es esta una correcta decisión?

Decisión La decisión del 1er árbitro para permitir el Protocolo de Protesta para comenzar es correcta. Entonces será la decisión de los Supervisores en cuestión, para decidir a la secuencia apropiada para el Protocolo de Protesta. Inmediatamente debe llegar a la cancha, el Supervisor en cuestión, que debe haber chequeado los hechos de la protesta con el 1er árbitro y el equipo solicitante, decidieron “No iniciar” el Protocolo de Protesta al Nivel 1. Entonces los hechos relevantes son registrados en la hoja de encuentro, e inmediatamente el partido debe reasumirse como pelota fuera. Esta decisión del árbitro es un juzgamiento y esta certeza no pueder ser protestada, solo su interpretación de las reglas. No es relevante si el Supervisor vio personalmente el balón como “dentro” o “fuera”. Un Protocolo de Protesta puede ser “iniciado” solo si una Protesta Legal es solicitada (Nota: que satisfaga uno o más de los cinco criterios enumerados en el Protocolo de Protesta)

9.2

El equipo de CUB (M) jugaba con CAN. Los jugadores de CUB querían que el partido fuera jugado lo más rápido posible, mientras que el equipo de CAN retardó intencionalmente el partido debido al calor. ¿Cómo debe responder el árbitro a ambas acciones de los equipos?

Los árbitros deben intentar tanto cuanto sea posible mantener constante el ritmo del partido. No deben permitir especialmente que el partido sea demorado excesivamente, especialmente entre jugadas. El tiempo entre jugadas se puede acortar, debe ser menos de 12 segundos, si ambos equipos están listos. Sin embargo, este tiempo entre jugadas no puede ser extendido sin el permiso del Supervisor (a 15 segundos). Además, los árbitros en esta circunstancia deben ser vistos como neutrales y equitativos en el manejo del ritmo del partido que no favorezca algún equipo y advirtiendo o penalizando como sea apropiados.

9.3

Durante el partido contra GER (M), después hizo una sensacional defensa del jugador de JPN, corrió rápidamente mientras caía sobre los sponsors. El extraordinario esfuerzo del jugador fue aplaudido magníficamente por la muchedumbre. Sin embargo, el contacto del jugador fue una leve llevada y el 1er árbitro pitó su silbato y señaló como pelota llevada. La multitud expresó escandalosamente su descontento con la decisión del árbitro. ¿Fue correcta la decisión?

El árbitro debe recordar que, son no sólo es la persona que administra el partido bajo reglas de juego, porque también es parte de la promoción del Beach Voley como deporte. La espectacularidad es un aspecto importante de promoción de cualquier deporte. El árbitro debe mantener un equilibrio entre la rígida aplicación de los requisitos técnicos del deporte con los aspectos promocionales, culturales y sociales de un deporte. Es necesario que el árbitro permita que esta acción espectacular de juego sea destacada a expensas de su naturaleza técnica.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 47 de 62

Libro de Casos 2011 9.4

Durante un partido, hay un desacuerdo sobre la correcta sacadora del equipo de MEX (W). Inicialmente el 2do árbitro y Apuntador consultan y responden que es la jugadora #1. Entonces después de una nueva protesta del equipo de MEX, el 1er árbitro comprueba correctamente que es en efecto la #2 quien debe sacar. Se corrige la situación. ¿Cuál es el procedimiento para chequear el orden de saque? Referencia: Caso 10.24

9.5

En el partido INA contra ENG (W), el gorro de la jugadora de ENG cae de su cabeza durante un bloqueo y toca la red durante su caída. El árbitro sanciona falta de red y concede el saque a INA. ¿Esta es una correcta interpretación de las reglas?

La hoja de encuentro se diseña para permitir que el orden de saque sea comprobado fácilmente. Hay 4 casilleros etiquetados del I al IV (1-4) los cuales corresponde al orden de saque. El número del jugador se inserta al lado de este casillero. El equipo que saca primero será #I y #III en el orden de saque. El otro #II del equipo y #IV. El Apuntador sigue un patrón regular en el registro de los saques, sin importar cual equipo comience sacando, A (lado izquierdo) o B (derecho). Es importante que el 2do arbitro chequee que el primer saque del partido esté registrado al lado del casillero superior #I. Esto asegurará de que el orden de saque inicial esté correctamente registrado. No, mientras que el gorro sea considerado parte del uniforme jugadora y por lo tanto parte de la jugadora (quién no puede tocar la red) esto se aplica solamente si el gorro está físicamente contactando (Ej: colocado) con el jugador. Esta regla también se aplicaría al reloj, anteojos, joyería o cualquier otro equipamiento o accesorio que usara el jugador. Sin embargo puede sancionarse falta si el objeto interfiere con el juego del oponente (ej. los golpea). Los toques de red se consideran faltas excepto: (1) La red que toca al jugador (ej. en condiciones ventosas). (2) El pelo de los jugadores toca la red. (3) Objetos tocan la red, los cuales no están en contacto con el jugador.

9.6

Durante el partido de BEL contra SUI (M), el jugador de BEL cuestiona una interpretación de los árbitros sobre una sanción por interferencia, con el tanteador 13:13 (set 2). Él, después de haber oído la explicación del árbitro sobre las circunstancias, parece estar satisfecho. Sin embargo, protesta después de perder el partido, el registra una protesta en la hoja de encuentro dentro de los 20 minutos, reclamando la interpretación de la interferencia y pide que el partido sea jugado nuevamente desde ese punto. ¿Debe permitir el supervisor esta protesta? Referencia: Caso 10.25

9.7

En un partido del World Tour entre CHN contra KOR (W), el árbitro toma varias sanciones difíciles. Las jugadoras varias veces protestan formalmente, pero ningún Protocolo de Protesta fue iniciado por el árbitro durante el partido. Después del partido, el árbitro admite a los Supervisores que sancionó con varias malas interpretaciones a las reglas. ¿Qué debe hacer el Supervisor ahora?

Esta protesta no tiene que ser aceptada, porque en el momento de la interferencia no registró la protesta formal (es decir: solicitar un Protocolo de Protesta). En el momento del conflicto, el árbitro debe pedir al jugador “¿Usted desea protestar?”, si contesta no, o no contesta y reasume el juego, entonces no es posible alguna protesta posterior sobre la interpretación del arbitro (Nivel 3 del Protocolo de Protesta). Las protestas se deben ser solicitadas en momento que ocurre. Puede entonces consultarse a un Protocolo de Protesta inmediatamente mediante el Supervisor (Nivel 1 o 2), o después del partido (Nivel 3), dependiendo de las circunstancias. Esta situación presenta una muy difícil decisión para el Supervisor. Si todo lo dicho ha ocurrido, el Supervisor debe aceptar la Protesta de los jugadores, realizando el Protocolo de Protesta (Nivel 3) y considerar la posibilidad de jugar de nuevamente el partido, comenzando desde el punto apropiado, tomando en cuenta: (1) Que al momento de la protesta, los equipos reclamaron su intención de protestar correctamente al 1er. árbitro. (2) Que fuera anotado correctamente en la hoja de encuentro (reasumiendo el partido desde el momento correcto) (3) Que la protesta sea confirmada correctamente después del partido dentro de los 20 minutos de terminado el partido y fuera firmada por el capitán respectivo. (4) Que la protesta satisfaga los criterios para realizar un Protocolo de Protesta (mala interpretación etc.). (5) Que el 1er árbitro (u otros oficiales) confirme que hubo mala interpretación, etc. (Es decir: la protesta es correcta). (6) Que la protesta fuera material para el resultado del partido. (7) Que la protesta satisfaga los criterios del nivel 3 del Protocolo de Protesta.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 48 de 62

Libro de Casos 2011 9.8

El jugador de SWE se acerca para sacar. En ese momento, el 2do árbitro estaba esperando la recepción del equipo de FRA quienes posiblemente van a pedir un tiempo de descanso, así demorando tanto como sea posible antes de realizar el saque. En una rápida secuencia, el equipo de FRA pide un tiempo de descanso, el 1er árbitro pita para el saque y el 2do árbitro pita para el tiempo de descanso. ¿Deben permitir los árbitros el tiempo de descanso?

Los árbitros no tienen que permitir el tiempo de descanso, aunque la misma fuera antes de la señal para el saque. El timing de los silbatos de los respectivos oficiales se determina si la señal del tiempo de descanso se acepta. Como el 1er árbitro ya había autorizado el saque, la orden del tiempo de descanso no tiene que ser aceptada. Es la responsabilidad del jugador señalar para el tiempo de descanso con la suficiente antecedencia para que el árbitro pueda pitar antes de la autorización para el saque. Esta circunstancia debe ser tratada muy rápidamente, por parte del 1er árbitro, para no causar una demora, si le da al equipo un tiempo de descanso. Rápidamente deben pitar para repetir la jugada (replay), y así re-autorizar el saque.

9.9

9.10

Las jugadoras de ambos equipos THA y de INA (W) cambian de lado cuando el tanteador estaba 2:3 (Set 3). Sin embargo el Apuntador indica rápidamente que el tanteador debe ser 2:2 y así que no debía realizarse el cambio de campo. ¿Cómo deben corregir los árbitros esta situación?

Los equipos deben solicitar retornar rápidamente a sus anteriores lados del campo de juego y reasumir el partido. Esta situación es diferente para un cambio de lado mayor que un múltiplo de 5 (o 7), en que el error puede ser corregido permitiendoles cambiar de lado a los equipos con el múltiplo correcto de 5 (o 7).

Referencia: Caso 10.26

Si los equipos cambian de campo incorrectamente (múltiplo mayor a 5 (o 7)), claramente un equipo es perjudicado. Y no debe tomarse ninguna alteración subsecuente al múltiplo con el cual dicho cambio de campo fue realizado. Se reasume el partido y continúan cambiando en los múltiplos de 5 (o 7).

Durante el partido de USA contra BRA (W), el 1er árbitro con el tanteador 13:12, pita una falta de doble golpe del equipo de BRA, dándole un punto al equipo de los USA. Creyendo que el equipo de USA había anotado un punto, el equipo de BRA solicita un tiempo de descanso (tanteador ahora 14:12). No obstante los árbitros notan muy rápidamente, que un Juez de línea está señalando falta de pie en el equipo de USA.

El árbitro ha actuado correctamente al cambiar la decisión, basada en la señal de los Jueces de línea con respecto a la falta de pie. El tiempo de descanso solicitado legalmente ahora debe ser cancelado y solicitarles a los jugadores volver al campo de juego. Los jugadores solicitaron incorrectamente el tiempo de descanso, al reaccionar debido al punto 14to.

Después de una discusión entre los árbitros, el 1er árbitro señala falta de pie, invierten el punto ganado por USA, concediendo al equipo de BRA el saque, ¿pero qué deben hacer los árbitros con respecto al tiempo de descanso solicitado?

Por la cancelación de este punto, los árbitros deben reasumir el partido en su exacta situación anterior con respecto a los tiempos de descanso. Esta misma interpretación no debe aplicarse a ninguna penalización por falta de conducta, aplicada antes que el punto 14to fuera concedido.

Referencia: Caso 10.27

9.11

Una jugadora de SWE (W) está a punto de sacar. En ese momento una jugadora del equipo receptor de CZE levanta su mano para solicitar que el cambio de posición del balonero (debido a que están creando una pantalla o distracción). El 2do árbitro pita su silbato antes de que el 1er árbitro pueda autorizar el saque. Después de una pequeña demora el balonero cambia su posición y el saque entonces fue autorizado por el 1er árbitro. ¿Quién tiene la responsabilidad de supervisar el trabajo de los baloneros?

Es primariamente la responsabilidad del 1er árbitro, supervisar el trabajo de los baloneros. Es importante que los árbitros se aseguren de que los baloneros: (1)Que al momento del saque, el balón no sea transferido y que la posición de los baloneros no represente una pantalla o una distracción para cualquier jugador. (2) Que durante la jugada, la pelota no sea transferida. Esto debe realizarse inmediatamente al final de la jugada. (3) Que una pelota esté siempre disponible para el sacador y que esté en correctas condiciones (sin arena, seca). Los mismos principios generales también se aplican al trabajo de los Jueces de línea (es decir: no deben interferir con su posición con el saque).

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 49 de 62

Libro de Casos 2011 Durante un partido, ITA contra USA (M), el balón es atacado y cae fuera, muy cerca de la línea, ganando la jugada el equipo de USA. El equipo de ITA discute esta decisión enérgicamente y ambos jugadores reciben una advertencia final por parte del árbitro. Después de solicitar volver al campo de juego para continuar el partido, el rechazo por parte del equipo de ITA fue para tanto, que el jugador #1 recibe un Castigo por falta de conducta. Después de la discusión adicional entre los jugadores y oficiales, el jugador de ITA #1 recibe un segundo Castigo por falta de conducta debido a una conducta grosera. El árbitro entonces solicita al Supervisor para que ingrese a la cancha convocando a un Protocolo de Protesta. Después de oír las explicaciones del árbitro para su decisión, el Supervisor decide quitar una de los 2 Castigos por falta de conducta registradas al equipo de ITA y recomenzar desde ese punto en el partido. ¿Está es una correcta decisión del Supervisor?

No, esta fue una incorrecta aplicación de las reglas por parte del Supervisor. El 1er árbitro ha estado correcto en la aplicación de las reglas con respecto la interpretación de “fuera” y a las ofensas que conducen a la penalización del jugador con un Castigo por falta de conducta y al Castigo por debido a la conducta grosera en dos ocasiones subsecuentes.

9.13

En un partido entre FRA y MEX (M), el 1er árbitro notifica al jugador del FRA que al entrar en sala de descanso del árbitro, se quejó por la performance del mismo en el partido anterior. En un tiempo de descanso, el 1er árbitro le avisa al jugador de FRA y le dice que su comportamiento no fue correcto. Después de que el partido, el 1er árbitro se confronta con el jugador de FRA sobre sus acciones y continúa otra vez discutiendo con el jugador del FRA. ¿Es aceptable este comportamiento profesional por parte del 1er árbitro?

No. En todo momento sea antes, durante y después de un partido, un árbitro debe comportarse de manera profesional. El comportamiento del jugador de FRA se debe reportar a los oficiales relevantes y tratarlo solamente cerca de los Supervisores, no entre colegas. Es extremadamente importante que los árbitros mantengan su integridad profesional, neutralidad y el uso del sentido común al ocuparse de circunstancias inusuales tales como faltas de conductas después de los partidos.

9.14

Un jugador de EST (M) intenta rematar. En la corrida para saltar, pisa en un agujero grande en la arena, entonces fracasando en su golpe de ataque. El árbitro no pita para repetir la jugada. ¿Esto es correcto?

Esta es una situación muy difícil. El árbitro debe juzgar si la cancha presentó un peligro a los jugadores, cuando afectó la posibilidad al jugador de jugar el balón.

9.12

El árbitro claramente ha dado al jugador una advertencia verbal final. No estuvo correcto en revertir el Castigo por falta de conducta, si la decisión original del árbitro (fuera) fuese malinterpretada, o el árbitro previamente y durante el partido haya demostrado carente de control o de juzgamiento. Cada acto o decisión (en este caso 3) debe tratarse individualmente dentro de las Reglas y del Espíritu del Juego.

Si un jugador estuviera parado en un objeto debajo de la arena y fuera afectado claramente por esto, entonces que esto debería considerarse como interferencia externa y repetir la jugada. Sin embargo en el caso que el nivel de la arena sea desigual, no se considera normalmente que constituya un peligro para los jugadores. Un jugador puede entre jugadas, solicitar que el árbitro considere nivelar la cancha o de un área específica. Esta situación puede prevenirse en gran parte, mediante que los árbitros requieran que la cancha sea nivelada entre partidos y los oficiales supervisen la condición de la cancha durante el partido.

9.15

9.16

Durante el partido entre CAN contra SUI (M), el 1er árbitro causó la solicitud para discutir una acción de juego con un Juez de línea y el 2do árbitro (después el equipo de CAN protesta la decisión). Basado en la evidencia de los oficiales, el 1er árbitro cree que lo mas apropiado es comenzar un Protocolo de Protesta. Durante la misma, llega a ser obvio para el Supervisor que un Juez de línea no es competente continuar en su función. ¿Puede el supervisor sustituir al Juez de línea durante un partido?

Sí, el Supervisor puede sustituir a un Juez de línea o a cualquier otro oficial del partido durante el mismo. Sin embargo, este proceso debe utilizarse solamente en circunstancias extremas y debe ser conducido de manera tal que se respete la dignidad de los individuos, siendo transparente en naturaleza y siga el espíritu del código de la conducta del FIVB.

Mientras se estaba jugando en un partido entre CUB y BRA (M), ambos árbitros observan que el entrenador del equipo de CUB se encuentra parado detrás del equipo de BRA y está pasando sus señales y está dando instrucciones al equipo de CUB. ¿Qué acción deben tomar los oficiales del partido ante esta situación?

El(Los) árbitro(s) debe(n) informar a el(los) Supervisor(es) sobre la situación tan pronto como sea posible. Es normal que posilblemente esto cause una pequeña demora al partido. Los supervisores entonces son responsables de ocuparse de esta situación. Puede ser requerido mediante el(los) Supervisor(es), que los oficiales del partido resuman rápidamente sus observaciones (después del partido). No es posible que los árbitros sancionen directamente a los entrenadores (pues no son participantes), pero si sus acciones causan demora al partido corresponde una sanción por demora al equipo en cuestión.

Los jugadores deben ser formalmente informados de la decisión del Supervisor.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 50 de 62

Libro de Casos 2011 9.17

9.18

Durante un partido entre JPN y USA (M), hay varias de decisiones difíciles por parte del 1er árbitro. Después de una decisión, el equipo de JPN protesta al 1er árbitro, quien autoriza el uso de un Protocolo de Protesta. Llaman al Supervisor, quien no ha visto la acción que era protestada en la cancha. Momentos antes de que el Supervisor pueda ingresar al campo de juego, el entrenador de JPN solicita que vean la cinta video sobre la acción que es protestada, de manera tal de asistirle para tomar una decisión en el Protocolo de Protesta. El oficial declina ante esta petición y procede a decretar el Protocolo de Protesta. ¿Puede(n) el(los) Supervisor(es) elegir ver el vídeo en un cierto punto durante un Protocolo de Protesta?

Los procedimientos del Protocolo de Protesta no permiten que un Supervisor en el nivel 1 vea un video como fuente extraoficial (el entrenador de JPN).

En un partido entre GER (equipo A) y GER (equipo B), el jugador Nº (2) del equipo (A) patina contra una cámara manual de TV inmóvil, durante su carrera para saltar y realizar un ataque. Esto no era visible desde el exterior y no había impactado en su ataque y el juego del balón. El jugador golpeó la pelota FUERA, entonces él se quejó al árbitro por el contacto, pidiendo repetir la jugada. El 1er árbitro, después de consultar con el 2do árbitro, decide que repetir la jugada no era lo apropiado debido al cameraman, aunque estaba cerca de la cancha, estaba en una posición inmóvil. El equipo A entonces protestó formalmente la decisión y la interpretación de las reglas por parte del 1er árbitro, solicitando un Protocolo de Protesta. El Delegado Arbitral ingresó a la cancha y después de obtener toda la evidencia de los árbitros, jugadores y cameraman, decidieron mantener la decisión del árbitro. Entonces el equipo A solicitó un Protocolo de Protesta de Nivel 2. Entonces fue llamado al campo de juego, el Comité Ejecutivo de miembros y después de evaluar toda la información del DA, del árbitro, de los jugadores y del cameraman, mantuvieron la decisión del DA y comunicaron esto a ambos capitanes.

El Punto 21.5 de la Guía de Arbitraje dice:

La única situación donde un Supervisor puede reverla, es con el oficial de TV o cualquier otra fuente de video en el caso de una protesta de Nivel 3 o una protesta sobre el tanteador del partido. Ninguna fuente de video extraoficial puede utilizarse en ningún Nivel de protesta.

El 1er árbitro tiene la responsabilidad de juzgar todas las áreas de interferencia externa incluyendo miembros del cuerpo auxiliar, espectadores y de otros objetos/personas. El 1er árbitro después de consultar al 2do árbitro, decidieron para no repetir el punto basados en el hecho que el cameraman estaba en una posición inmóvil cerca de la cancha. Esto significó que no había movimiento hacia el jugador o a la pelota, y no interfirió cuando se acercaba a los jugadores. Todo el personal en el área de juego (miembros del equipo arbitral, del cuerpo auxiliar etc. así como el equipamiento de la cancha durante la competencia, cámaras de TV, micrófonos, etc.) quienes o cuales estaban presentes dentro de la zona libre fueron chaqueados antes de comienzo del partido, no pudiendose considerar como interferencia externa a menos que: (1) Haya una alteración significativa en la posición inicial (ej.: la cámara en la red se cae durante el juego) (2) O un movimiento deliberado hacia el jugador que estaba en acción de juego con el balón (ej.: un balonero corre hacia el balón o la pelota rueda durante el juego afectando la acción de juego de los participantes).

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 51 de 62

Libro de Casos 2011

CAPITULO X CASOS DE LOS APUNTADORES Los siguientes casos fueron escritos desde la perspectiva de los Apuntadores solamente, y se pueden utilizar para los cursos de aprendizaje e instrucción de Apuntadores. Caso Nº

10.1

Caso Durante el período de calentamiento oficial, el árbitro notifica a los equipos de KOR y de FRA (W) que tienen igual color de uniformes. ¿Debe también comprobar el Apuntador, los uniformes de los equipos que participan? Referencia: El caso 2.4

Decisión El Apuntador debe comprobar todos los aspectos del uniforme de los equipos antes del partido, especialmente durante el período de calentamiento oficial. Esto incluye color y diseño de los uniformes, el tamaño de los numeros y localización de los mismos, de la misma manera que los jugadores correctos estén usando los uniformes correctos, según lo enumerado en la hoja de encuentro. Cualquier preocupación debe inmediatamente con los árbitros.

10.2

En un partido entre UKR y el BRA (M) descubren a los jugadores de UKR (con el tanteador 1:6 en el set 1) jugando con los uniformes que no corresponden con los nombres registrados en la hoja de encuentro (es decir: tienen escritos los nombres incorrectos). ¿Cómo debe corregir el Apuntador este error? Referencia: Caso 2.9

10.3

Al finalizar un largo y difícil partido, los jugadores de FRA (M) salen de la cancha de juego inmediatamente y al capitán no pueden encontrarlo para firmar la hoja de encuentro. ¿Qué acción debe tomar el Apuntador en esta circunstancia? Referencia: Caso 2.14

consultarse

Esta situación se corrige cambiando uno o la combinación de uniformes, la hoja de encuentro y el sacador dependiendo de la situación. Sin aplicar pena alguna. El tanteador permanece 1:6 y el respectivo equipo sacador reasumirá el partido. Cuando los capitanes firman en el casillero Pre Partido, es donde el Apuntador debe específicamente comprobar que el nombre, uniforme y numero de los jugadores del partidos. El capitán, al firmar la hoja del encuentro, está verificando que su equipo esté correctamente registrado. El Apuntador debe informar inmediatamente a los árbitros que no ha recibido la firma del capitán en la hoja de encuentro, cuando los árbitros se acercan a la mesa del Apuntador para verificar hoja de encuentro del partido (después de no conseguir encontrarlos). Es responsabilidad del Apuntador terminar la hoja de encuentro, a excepción de las firmas de los oficiales y en algunos casos de la sección de observaciones. Es responsabilidad del árbitro, obtener la firma de los capitanes e informar a los Supervisores en caso de que algún capitán no aparezca para firmar la hoja de encuentro dentro de los próximos 20 minutos después de la finalización del partido. Entonces será responsabilidad del Supervisor pertinente firmar pp a nombre del capitán que falta y proseguir la sanción eventual requerida.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 52 de 62

Libro de Casos 2011 10.4

Antes del partido, el Supervisor Técnico y la jugadora de BRA (W) se acercan a los árbitros. La jugadora confirmó su deseo para no comparecer a su próximo partido debido a una lesión médica, la cual fue aceptada por el Supervisor. ¿Qué procedimientos debe seguir el Apuntador para registrar esta incomparecencia en la hoja de encuentro? Referencia: Caso 3.1

El Apuntador debe registrar detalles necesarios en la hoja de encuentro para terminar el partido con un resultado 21-0, 21-0 (2-0). Esto incluyendo las firmas del Pre y Post partido, el Resultado Final y el tanteador central (0-21 del partido tachando y circundando en ambos sets). El 1er árbitro debe escribir la información de la sección de Observaciones antes de finalizar con las firmas, verificando el resultado del partido. No es necesario demostrar algún orden de servicio o duración, con 0 minutos. Esta hoja de encuentro puede ser terminada fuera de la cancha, permitiendo así comenzar al partido siguiente. Esto debe hacerse siempre bajo el control del 1er árbitro.

10.5

Los equipos de JPN y de IND (M), finalizaron su protocolo oficial y entran a la cancha para comenzar su partido. El 1er sacador de JPN #1 va a la posición de saque. El Apuntador llama inmediatamente la atención del árbitro, diciéndole que según la hoja de encuentro, le indica que el primer sacador debe ser #2. ¿Qué debe hacer el Apuntador ahora?

El Apuntador debe esperar hasta que los árbitros hayan finalizado la determinación de si hay posibilidad de un error en la comunicación del orden del saque.

Referencia: Caso 4.4

Sin embargo, si el jugador #2 debería sacar, no hay necesidad de cambiar la hoja de encuentro.

Si el 1er árbitro autoriza al jugador #1 de JPN a sacar, el Apuntador debe cambiar inmediatamente el casillero del orden de saque del equipo de JPN.

El Apuntador está correcto en informar a los oficiales y a los jugadores este problema, pero no pueden insistir al cambio de sacador. Esta es responsabilidad de los árbitros.

10.6

Los capitanes de los equipos respectivos van al sorteo. El capitán del BEL, quien gana el sorteo, pide el permiso de ir a la cancha por un minuto, para decidirse sobre qué lado elegir, debido a los fuertes vientos. El capitán del BEL firma la hoja de encuentro y después va con su compañero a la cancha. ¿Qué debe hacer el Apuntador para asegurarse de que esta información sea recibida?

El Apuntador debe estar activo para obtener la decisión de cancha y el orden de saque del equipo de BEL. Si ni los árbitros ni el equipo han transmitido la decisión al Apuntador después de 1 minuto, los árbitros (generalmente 2do árbitro) deben informarlos. El partido no debe comenzar hasta que se haya recibido esta información.

Referencia: Caso 4.1

10.7

El equipo de NZL (M), en el final del tiempo de descanso del equipo de AUS, solicita un tiempo de descanso. ¿Qué procedimiento deben seguir los árbitros ahora? Referencia: Caso 6.3

10.8

Durante un partido entre MAL contra IRI (M), el árbitro después de un número de pequeñas advertencias verbales y gestos manuales por demoras en el transcurso del partido, Amonesta por demora al equipo de MAL. Más adelante en el partido, el equipo del MAL demora nuevamente el partido y el árbitro nuevamente sanciona al equipo de MAL con una segunda amonestación por demora. ¿Qué debe hacer el Apuntador cuando el árbitro sanciona con una 2da Amonestación por demora a MAL? Referencia: Caso 6.4

10.9

El jugador de SUI (M) solicita al 1er árbitro permiso para limpiar inmediatamente sus anteojos al final de una jugada. Él, con el permiso del árbitro, va al Juez de línea y limpia sus anteojos. Él entonces procede a limpiar su cabeza y brazos con una pequeña toalla. El árbitro pita y solicita al jugador que vuelva a la cancha, mientras también advierte verbalmente al jugador sobre la demora. ¿Debe registrar el Apuntador esta advertencia en la hoja de encuentro? Referencia: Caso 6.7

El Apuntador debe inicialmente verificar qué equipo solicitó el tiempo de descanso y entonces registrarlo en el casillero apropiado. Mientras que los equipos estén en sus lugares designados, el Apuntador debe indicar al equipo respectivo el número de los tiempos de descanso usados (ambos uno). En el caso que ambos equipos no tengan más tiempos de descanso disponibles, esto debe ser comunicado a los equipos en el final del Tiempo de descanso, por el 2do árbitro y no por el Apuntador. Como la primera demora ya se había registrado correctamente en la hoja de encuentro y la sanción por demora se aplica al equipo, no individualmente, no es posible sancionar una segunda amonestación por demora. Deben recibir un Castigo por demora. Inmediatamente el Apuntador debe informar a los árbitros, que ese equipo había recibido previamente una Amonestación por demora. Puede ser necesario pedir que el 2do árbitro se acerque a la mesa del Apuntador para discutir esta circunstancia de modo tal que él/ella pueda transportar el problema al 1er árbitro. No. Esto es solamente una advertencia verbal. El árbitro no ha utilizado una señal manual oficial para avisar de una Amonestación por Demora. Una Amonestación por Demora será registrada en la hoja de encuentro en el casillero apropiado. Los Apuntadores deben comprobar cuidadosamente si el equipo recibió una advertencia verbal o una Amonestación por demora. Si el Apuntador está inseguro, él/ella debe comprobarlo siempre con los árbitros.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 53 de 62

Libro de Casos 2011 10.10

Durante el partido, el jugador de USA (M) se lesiona. El jugador confirma al 2do árbitro que está lesionado y requiere de ayuda médica. Él no espera la ayuda médica sino que por el contrario deja la cancha, sin el permiso de los árbitros. Después de 5 minutos, el 1er árbitro (y después de consultar con el Supervisor), declara al equipo incompleto, pues el jugador no se ha podido ser encontrado por los árbitros o Supervisores. ¿Qué pasos debe tomar el Apuntador para registrar todas las circunstancias de esta lesión médica?

Es importante que el Apuntador registre el tiempo de las 3 etapas:

Referencia: Caso 6.9

En este caso, la ayuda médica no llegó a la cancha (mientras que el jugador fue de ella). Esta anotación debe registrarse en horas/ minutos/segundos.

(1) Cuando hizo a 2do árbitro preguntó al jugador “usted necesita ayuda médica?”. (2) Cuando hizo la ayuda médica llegó al campo de juego y (3) Cuando finaliza los 5 minutos por lesión medica.

Además el Apuntador debe registrar en la sección observaciones el tanteador actual, el equipo y el equipo sacador, desde que el árbitro paró el encuentro debido a la lesión. El Apuntador debe registrar los detalles suficientes que puedan permitir recomenzar el partido exactamente en la misma posición o para que un Supervisor calcule claramente la duración de cualquier detención. Es responsabilidad del árbitro y del Supervisor registrar las razones de la decisión para declarar al equipo incompleto, en la sección observaciones de la hoja de encuentro.

10.11

Una jugadora recibe un corte de menor importancia en su brazo (implicando sangre) después de zambullirse para recuperar un balón. Los árbitros permiten que el jugador se limpie y vende rápidamente el corte sin el uso de tiempo de descanso o de uso su tiempo por Lesión Médico. ¿El Apuntador debe registrar las observaciones sobre esta corta demora? Referencia: Caso 6.10

No. Los árbitros han permitido correctamente que se utilice un corto tiempo sea utilizado para corregir este problema. El Apuntador no debe registrar en la hoja de encuentro esta demora, sanciones por falta de conducta, o registrar detalles de la lesión médica en la parte posterior de la hoja de encuentro (sección observaciones). El registro de estas 3 posibilidades se debe comenzar solamente después de una señal manual oficial (sanciones) o por requerimiento verbal del árbitro debido a la lesión médica.

10.12

Antes del partido de POR contra USA (M), el equipo de POR demora deliberadamente el protocolo oficial, no entrando al campo de juego cuando fue solicitado. Por lo tanto, se demoró 2 minutos el comienzo del partido. El 1er árbitro comenzó el partido con una Amonestación por demora al equipo de POR. ¿Cómo debe ser registrado esto en la hoja de encuentro?

El Apuntador debe registrar el tiempo en que el partido comenzó después de la demora (ej. 09: 02) en casillero de la hora de comienzo. El equipo de POR debió también haberse registrado su demora en el casillero de sanciones con el tanteador 0:0. En este momento, nada debe ser escrito en la sección de observaciones de la hoja de encuentro.

Referencia: Caso 6.8

10.13

El partido del World Tour entre USA contra ITA (M), se juega a última hora por la tarde. Con ITA liderando 1210 en el primer set, el jugador de USA pide al árbitro para detener el partido debido a la poca luz. Después de la consideración de la solicitud por parte del 1er árbitro y también del Supervisor, el partido se detiene y comienza otra vez al día siguiente con tanteador 0:0. ¿Cómo debe registrar el Apuntador los detalles de esta decisión? Referencia: Caso 6.14

El Apuntador no debe realizar cambios en alguna parte de la hoja de encuentro, excepto el registro en la sección de observaciones de la hoja de encuentro, el tiempo exacto, tanteador actual, el equipo y el jugador sacador de cuando el árbitro paró el partido debido a la carencia de luz. Estos mismos detalles deben ser registrados cada vez que un partido sea parado debido a imprevistos tales como la lluvia, luz o viento. El Apuntador debe registrar los suficientes detalles que permitan al partido ser recomenzado exactamente en la misma posición o para que un Supervisor calcule claramente la duración de cualquier detención. Es responsabilidad del árbitro y del Supervisor registrar las razones por la cual fue detenido el juego y después recomience al día siguiente, en la sección de observaciones de la hoja de encuentro.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 54 de 62

Libro de Casos 2011 10.14

Al final de una jugada, un jugador de FRA (M) golpea la pelota con el pie sacándola deliberadamente del área de juego, después de que el árbitro sancionara a su equipo con una falta de pelota-llevada. El 1er árbitro sanciona con una tarjeta roja (Castigo) debido a la conducta grosera. ¿Dónde debe registrar el Apuntador esto en la hoja de encuentro?

Esto debe registrarse en la sección de sanciones de la hoja de encuentro, en el casillero que corresponda al jugador penalizado. El Apuntador al momento de la sanción (no después) debe saberlo, el punto anotado debe ser circundado en la fila de los puntos. El Apuntador debe señalar a los árbitros cuando el/la finalizan de registrar los detalles de esta sanción.

Referencia: Caso 7.1 Al finalizar el encuentro, esta ofensa debe ser registrada exactamente en la sección de observaciones del hoja de encuentro, mientras se identifica claramente la naturaleza (tipo) de la ofensa de acuerdo como lo describa en la “escala de multas monetarias” NOTA: Esta decisión ha sido adaptada a las regulaciones actules concenientes a la escala de multas monetarias.

10.15

Durante el partido de NED contra RUS (M), ambos jugadores de NED cometen varias faltas de conducta de menor importancia. El 1er árbitro advierte verbalmente a los jugadores en varias ocasiones y finalmente después de una falta de conducta de un jugador de NED, él penaliza al jugador con una Amonestación por falta de conducta. Además él advierte a ambos jugadores de NED, que ante cualquier otra falta de conducta dará lugar a un Castigo por falta de conducta. ¿Debe registrar el Apuntador esta advertencia verbal a los jugadores?

No. ninguna advertencia verbal dada por el 1er árbitro debe registrarse en la hoja de encuentro. Está hasta para que el árbitro recuerde al jugador que ha recibido una advertencia. El Apuntador debe solamente incorporar los detalles de la Amonestación por falta de conducta.

Referencia: Caso 7.2

10.16

En un partido del World Tour entre NZL contra ARG, un jugador de NZL recibe un Castigo por conducta grosera. Más adelante, en el mismo set el mismo jugador se lo Castiga por conducta grosera. El árbitro penaliza nuevamente con Castigo al jugador. ¿Qué debe hacer el Apuntador en esta situación?

Esto es una difícil situación. Un jugador puede recibir un segundo Castigo (o más) por falta de conducta en un set, pero solamente para la repetición de conducta antideportiva. En todos los casos de repetición de Castigo por falta de conducta, el Apuntador debe confirmar la naturaleza de la sanción con el 2do árbitro.

Referencia: Caso 7.3

10.17

En un partido con USA (M), en el Set 1, un jugador de BRA recibe varias advertencias verbales por faltas de conductas menores y después recibe una Amonestación por falta conducta. Más adelante en el mismo set, el mismo jugador de BRA recibe un Castigo por falta de conducta debido a las repetidas faltas de conducta. En el Set 2, el mismo jugador de BRA comete otra falta de conducta menor. ¿Qué debe hacer el Apuntador ahora?

El Apuntador debe registrar la Amonestación y el Castigo por falta de conducta en la hoja de encuentro en el Set 1. En el Set 2, el Apuntador no debe registrar ninguna sanción por falta de conducta, a menos que sea aconsejado por los oficiales. Si están inseguros, el Apuntador debe confirmar por si o por no, el jugador que ha recibido una advertencia verbal, Amonestación por falta conducta o Castigo por falta de conducta. Observe que las faltas de conducta son individuales dentro de un set y no son acumulativos en naturaleza.

Referencia: Caso 7.4

10.18

Durante un partido del World Tour, un jugador de los USA (M) tiró de la red con tal fuerza que rompió un poste que ataba a la red. El partido fue recomenzado posteriormente en otra cancha con el mismo tanteador después de 1 hora de retraso y sin pena alguna al jugador de USA que se ofendió. ¿Cómo debe registrar el Apuntador la hora de retraso en la hoja de encuentro? Referencia: Caso 7.5

El Apuntador no debe cambiar nada de la hoja de encuentro, a excepción del registro en la sección de las observaciones de la hoja de encuentro, el tiempo exacto, tanteador actual y equipo, y el jugador sacador de cuando el árbitro paró el partido debido al fallo del sistema red. El Apuntador debe registrar los detalles suficientes que potencialmente permitan al partido ser recomenzado exactamente en la misma posición o para que un Supervisor calcule claramente la duración de cualquier detención. Es responsabilidad del árbitro y del Supervisor registrar las razones por la cual se detuvo el juego y después se recomience en otra cancha sin penalización, en la parte posterior del hoja de encuentro (sección observaciones).

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 55 de 62

Libro de Casos 2011 10.19

Entre el segundo y tercer set de un partido contra NOR, el jugador de USA (M) hace una observación despectiva sobre los oficiales. Lo sancionaron con un Castigo por falta de conducta, mediante el 1er árbitro, al comenzar el tercer set. El equipo de USA tiene el primer saque para el tercer set. ¿Cuál es el correcto accionar del Apuntador? Referencia: Caso 7.7

El 1er árbitro después de que él/ella haya Castigado por falta de conducta a USA, debe otorgar el saque al otro equipo (NOR). Esto se cuenta como la primera tentativa de saque de USA y se debe registrar en el casillero “I” del orden del saque. El equipo de NOR ahora tiene el saque (jugador II en el orden de saque). Con cada saque resulta que un equipo gana un punto, el equipo de NOR ahora debe tener 1 punto en la fila puntos, el cual debe ser circundado porque fue producto de una sanción. Sin embargo él/ella debe registrar al lado del jugador apropiado un Castigo por falta de conducta con el tanteador 0:0, mientras se circunda el tanteador debido a que es una sanción por conducta grosera. Al finalizar el encuentro, esta ofensa debe ser registrada exactamente en la sección de observaciones del hoja de encuentro, mientras se identifica claramente la naturaleza (tipo) de la ofensa de acuerdo como lo describa en la “escala de multas monetarias”. NOTA: Esta decisión ha sido adaptada a las regulaciones actules concenientes a la escala de multas monetarias.

10.20

Con el tanteador 11:13 (Set 3) un jugador de AUS (M), recibe un Castigo por falta de conducta debido a una conducta grosera (ahora tanteador 11:14). El jugador está disgustado con esta decisión y enojado rompe totalmente su uniforme de juego por la mitad. El 1er árbitro penaliza inmediatamente al jugador de AUS con Expulsión, con lo cual acaba el partido (porque es el 3er set). ¿Cómo debe registrar el Apuntador ambas penas?

El Apuntador debe tachar el punto 14to y 15to en la fila del tanteador. Pues estos puntos fueron ganados por la sanción, deben además ser circundados.

Referencia: Caso 7.8

El registro de ambas ofensas en la sección de Observaciones de la hoja del encuentro deben ser claramente anotadas, de manera clara y exacta identificando la naturaleza (tipo) de la ofensa de acuerdo como lo describa en la “escala de multas monetarias”

En los casilleros de sanciones de falta de conducta, los tanteadores 11:13 (Castigo) y 11:14 (Expulsión) deben ser inscriptos para demostrar las 2 sanciones por falta de conducta, mientras se circunda el tanteador debido a que es una sanción por conducta grosera.

NOTA: Esta decisión ha sido adaptada a las regulaciones actules concenientes a la escala de multas monetarias.

10.21

Con el tanteador 13:14, el jugador de CAN (M) ataca el balón, que toca levemente el bloqueo y cae fuera. El 1er árbitro señala pelota fuera, finalizando el partido. Después, al acercarse a la silla del arbitro y protestando al 1er árbitro, el jugador de CAN expresa desagrado y tira hacia abajo el protector acolchado y el numero de cancha, de la silla del árbitro. ¿Debe el Apuntador permitir el registro de observaciones sobre esta acción, aunque el partido se haya terminado?

Sí. El Apuntador no toma la decisión si deja a un jugador o a un árbitro escribir en la sección observaciones de la hoja de encuentro. Esto es responsabilidad de los árbitros y del Supervisor. El árbitro puede elegir utilizar la sección observaciones para registrar la información sobre este problema, incluso después que se haya terminado el partido y verificado el resultado.

Referencia: Caso 7.9

10.22

El jugador de PUR (M) #1 saca y gana un punto. Después de que una cierta discusión, el Apuntador notifica entonces al 2do árbitro que quien debió haber sacado era el #2 en el saque anterior. ¿Cuál es el siguiente paso para el Apuntador? Referencia: El caso 8.10

10.23

Durante el partido, el jugador de CAN (M) se acerca al Apuntador y pregunta cuántos Tiempos de descanso ha tenido el otro equipo de BRA. ¿Cuál es la correcta respuesta del Apuntador? Referencia: Caso 8.11

El equipo sacador mantiene todos sus puntos ganados y saca nuevamente, con #2 de PUR sacando. La hoja de encuentro puede necesitar corrección para recomenzar el partido. Si encuentran a un jugador ilegal para sacar, solo pueden ser penalizados con la pérdida del saque, si el Apuntador (o uno de los árbitros), había notificado correctamente que él/ella era un sacador ilegal, antes del saque. En este caso, el Apuntador ha cometido un error en sus procedimientos. El Apuntador no debe responder a esta petición, pero debe notificar al 2do árbitro, quien debe pedir a los equipos que reasuman el encuentro. Los jugadores pueden solicitar solamente el número de Tiempos de descansos que ha utilizado su equipo, y no puede hacerlo repetidamente para demorar el partido.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 56 de 62

Libro de Casos 2011 10.24

Durante el partido, hay un desacuerdo sobre la correcta sacadora del equipo de MEX (W). Inicialmente el 2do árbitro y Apuntador consultan y responden que es la jugadora #1. Entonces después de que otras protestas del equipo de MEX, el 1er árbitro comprueba correctamente que es de hecho la jugadora #2 quien debía sacar. Se corrige la situación. ¿Cuál es el procedimiento para comprobar la orden de saque por parte del Apuntador? Referencia: Caso 9.4

La hoja de encuentro está diseñada para permitir que el orden de saque sea comprobado fácilmente. Hay 4 casilleros etiquetados I al IV (1-4), correspondiente al orden de saque. El número del jugador se inserta al lado de este casillero. El equipo que saca primero será #I y #III en el orden de saque. El otro equipo #II y #IV. El Apuntador sigue un patrón regular en el registro de los saques, sin importar cuales equipo comience con el saque, A (lado izquierdo) o B (lado derecho). Es importante que el 2do arbitro chequee que el primer saque del partido esté registrado en el casillero superior #I. Esto se asegurará de que el orden de saque esté registrado correctamente inicialmente.

10.25

Durante el partido de BEL contra SUI (M), el jugador de BEL pregunta a los árbitros sobre la interpretación de una sanción por interferencia con el tanteador 13:13 (set 2). Él, después de oír la explicación de las circunstancias del árbitro, parece satisfecho con la misma. Sin embargo, después de perder el partido, él registra una protesta en la hoja de encuentro dentro del plazo de 20 minutos, protestando la interpretación de la sanción por interferencia y pide que el partido sea jugado nuevamente desde este punto. ¿Debió haber permitido el Apuntador el registro de esta protesta? Referencia: Caso 9.6

Sí. El Apuntador no toma la decisión sobre si deja a un jugador o a un árbitro escribir en la parte posterior de la hoja de encuentro (sección observaciones). Esto es responsabilidad de los árbitros y del Supervisor. Mientras este proceso comience en el plazo de 20 minutos de la finalización del partido es legal. Sería responsabilidad del Supervisor determinar la validez de la protesta y si permite que sea registrada en la hoja de encuentro. En este caso la protesta no debe ser aceptada, pues el capitán no aclaró correctamente su intención de protestar durante el partido.

10.26

Las jugadoras de ambos equipos, THA e INA (W), cambian de lado cuando el tanteador estaba 2:3 (set 3). Sin embargo, el Apuntador avisa rápidamente de que el tanteador es 2:2 y ningún cambio de campo debió haber ocurrido. ¿Qué técnica debe un Apuntador utilizar para prevenir este error? Referencia: Caso 9.9

El Apuntador debe siempre indicar el punto de cambio de campo al 2do árbitro (ej. 2:2) y entonces señala el cambio de campo (ej. 3:2). Los árbitros deben reconocer apropiadamente ambas señales del Apuntador. En este caso el Apuntador estaba correcto en corregir rápidamente el cambio de campo incorrecto para evitar un largo retraso al partido.

10.27

Durante el partido entre USA contra BRA (W), el 1er árbitro con el tanteador 13:12 sanciona una falta por doble golpe al equipo de BRA, dando al equipo de USA el punto. Creyendo que el equipo de USA ha anotado un punto, el equipo de BRA pide un Tiempo de descanso (tanteador ahora 14:12). Sin embargo, los árbitros notan rápidamente que un Juez de línea está señalando falta de pie al equipo de USA Después de discutir entre los árbitros, el 1er árbitro señala falta de pie, invierte el punto ganado por USA, concediendo al equipo de BRA el saque. Pero qué deben hacer los árbitros sobre el Tiempo de descanso sancionado? ¿Qué debe hacer el Apuntador ahora? Referencia: Caso 9.10

El Apuntador debe cancelar el registro del Tiempo de descanso y corregir el tanteador, y casillero de orden de saque de modo que BRA ahora tenga el saque con el tanteador BRA 12, USA 13.

10.28

En el Gran Slam Swatch-FIVB 2006 en Stavanger, durante el partido FRA contra AUT (W), en el final del 1er set, la jugadora Nº 2 de FRA solicitó un Tiempo de descanso médico. El personal médico oficial del torneo y el fisioterapeuta FIVB llegó a la cancha 2 minutos más adelante. Después de ser asistido por 5 minutos, la jugadora declaró su imposibilidad de reasumir el juego y por lo tanto (después de consultar con el Supervisor) el equipo de FRA fue declarado incompleto debido a la lesión de la jugadora nº 2. ¿Qué pasos debe tomar el Apuntador para registrar todas las circunstancias de esta lesión médica?

Esta misma interpretación no se aplica a ninguna de las penas por falta de conducta aplicada después del punto 14to fuera concedido.

Es importante que el Apuntador registre 3 pasos: (1) Cuando hizo el 2do árbitro pregunta a la jugadora “usted requiere ayuda médica.”? (2) Cuando la ayuda médica llegó la cancha de juego, y (3) Cuando finalizaron los 5 minutos del Tiempo de descanso por lesión. Esta anotación debe horas/minutos/segundos.

registrarse

anotando

Además, El Apuntador debe registrar los suficientes detalles que potencialmente permitan al partido ser reasumido tan pronto como el jugador esté listo para jugar, o para terminar la hoja de encuentro en caso de que el equipo sea declarado incompleto. Esto incluye el registro en el casillero concerniente al segundo set, toda información relevante proporcionada por el 2do árbitro (equipo sacador, orden de saque de cualquiera de los equipos, etc). En este caso, la ayuda médica fue dada durante el intervalo y el segundo set nunca comenzó. El Apuntador debe por lo tanto, para la duración final del juego, considerar la duración del 1er set, la duración total de la detención (lesión), sumando la ayuda médica (desde el 1er tiempo al 3ro), más la duración del segundo set (el cual es técnicamente 0 minutos).

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 57 de 62

Libro de Casos 2011

PARTE II: TERMINOLOGIA

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 58 de 62

Libro de Casos 2011 Acción de manejo con los dedos:

Acción de juego de armar el balón o de pasarlo con la extensión de los dedos de las 2 manos, entrando en contacto con el balón No es legal llevar la pelota con la acción de golpe de manos bajas (es decir. Muñecas invertidas)

Anclaje:

Dispositivo superficial, por el cual se asegura a las líneas por medio de una cuerda a la cancha, (como mínimo 50 centímetros debajo del suelo). El material debe ser suave y flexible.

Antenas:

Una barra flexible, 1,8m de longitud, puesta verticalmente y sobre el borde externo de las líneas laterales, son para marcar el límite externo del espacio de paso. Las antenas se colocan en los lados opuestos de la red. La pelota debe cruzar totalmente la red entre las 2 antenas, que se considerarán “dentro”. Las tiras coloreadas están pintadas cada 10cm, que se contrastan hasta la altura de 80cm por sobre red.

Anteojos de sol:

Equipo personal del jugador para la protección contra el tiempo y arena en los ojos.

Área de red:

El área inmediatamente debajo de la parte inferior de la red y entre los postes. Consiste en jugar sobre el espacio superficial e imaginario.

Arena:

Material que compone la superficie de la cancha. Debe ser plana, uniforme, y segura para los participantes, y por lo menos con 40cm de profundidad.

Ataque:

Acción de dirigir el balón a la cancha del lado oponente. El saque no se considera un golpe de ataque. Se considera completo, cuando la pelota cruza totalmente el plano vertical de la red o toca un bloqueo.

Botitas de goma/ zapatos de arena / medias:

Equipo personal del jugador para protección de sus pies. Usualmente es usado si la arena está demasiado caliente/frío o el jugador esta lesionado. Requiere permiso del árbitro antes del uso.

Cambios de lado:

Intervalo en el cual los equipos cambian de lado de la cancha de juego. Ocurren cada 7 puntos (Sets1 y 2) y 5 puntos (3er set).

Campo de juego (cancha):

El área limitada por las líneas de la cancha. Rectángulo que mide 16 x 8 metros. Las líneas están incluidas en esta área y si la pelota toca la línea se considera “dentro”.

Cartabón:

Dispositivo para medir la altura de la red. Las marcas presentes indican las alturas de la red. Debe ser guardado cerca de la mesa del Apuntador.

Condiciones normales de juego:

Las condiciones de juego deben ser libre de interferencia externa de las condiciones del tiempo (ej.: viento, lluvia). Generalmente basado en que si los jugadores pueden armar la pelota manualmente en forma exacta.

Conferencia de Jueces(- 2001): Protocolo de protesta (2002+):

Proceso formal bajo control del (los) Supervisor(es) en que se considera la validez de la protesta de un equipo. Esto puede ocurrir durante o después de un partido. Aplicado según las Regulaciones del Protocolo de Protesta de la FIVB.

Contacto casual:

Contacto de un jugador con un oponente, que efectivamente no tenía la posibilidad de completar un juego libremente sobre la pelota.

Cubo de agua:

Equipamiento usado para almacenar agua. Puede ser utilizado en caso de lesión o para el riego de la cancha.

Default:

Es donde un equipo es incapaz de comenzar el partido legalmente con sus jugadores. Pierde el partido y no gana ningún punto.

Diagonales (larga/corta):

Distancia que atraviesa diagonalmente las esquinas del rectángulo 16x8 m del área de juego (larga), o la que atraviesa a partir de esquina a esquina inmediatamente por debajo de la red (corta) de un lado de la cancha de juego (8x8m).

Dispositivos de fijación metálico:

Método ilegal para asegurar las líneas debajo de la arena. Los dispositivos de fijación deben ser de material suave y flexible.

Doble falta (replay):

Dos faltas que ocurren al mismo tiempo. Como resultados debe repetirse la jugada (misma persona al saque otra vez, sin anotar punto).

Encargado de Cancha:

Responsable oficial del torneo para el mantenimiento de la cancha y equipamiento, según los requisitos técnicos especificados para el torneo.

Encubrir una falta:

Falta de conducta donde un jugador actúa deliberadamente, de modo que un oficial no pueda chequear una falta (Es decir: obstruyen la falta a los oficiales). Ej.: quitar una marca de pelota

Entre jugadas:

Tiempo entre el silbato para la culminación de una jugada y el silbato para la autorización del saque. Bajo circunstancias normales, es de 12 segundos como máximo.

Equipo incompleto:

Cuando un equipo comienza pero no puede terminar legalmente un partido con sus dos jugadores. Es decir: debido a una lesión, el otro equipo entonces gana tantos puntos como para terminar el partido.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 59 de 62

Libro de Casos 2011 Escala de Multas Monetarias

Regulación específica del Tour Mundial Swatch-FIVB que establece las multas que serán aplicadas en caso de que el equipo abuse de jugadores u oficiales (esto deberá ser impuesto de acuerdo a las sanciones impuestas por el 1er árbitro durante el encuentro).

Espacio de paso:

Área sobre la red y el interior de las antenas (y su extensión imaginaria hacia arriba), por la cual la pelota debe atravesar (por el equipo que ataca) totalmente para que el juego continúe legalmente por el equipo defensor. Esta área no incluye espacios externos e inferiores. El juego en algunos casos puede continuar aunque el cruces de pelota sea por la parte externa de la red, fuera del espacio de paso mientras el equipo pueda recuperar el balón y jugarlo legalmente dentro de sus 3 golpes, a través del espacio de paso.

Espacio externo:

Área imaginaria por fuera de las antenas y también por debajo del borde superior de la red entre los postes de la red. El área no incluye el paso y los espacios inferiores.

Espacio inferior de la red:

El área inferior debajo de la red y entre los postes. El área no es incluye el espacio de paso y los espacios externos.

Extensión de la línea lateral:

Línea imaginaria extendida de las 2 líneas laterales, en línea recta desde las esquinas hasta el final de la zona libre. Un saque debe ser completado dentro del área delimitada por estas líneas imaginarias.

Faltas de pie:

Acción ilegal de un jugador, que al momento de sacar o saltar para el mismo, contacta la línea con su pie o su pie contacta con el campo de juego.

Formato de partido:

Determina la estructura de los sets del partido. El formato para las competencias de la FIVB, es al mejor de 3 sets, los primeros 2 son jugados a 21 (con una ventaja de 2 puntos) y el 3er set a 15 (con una ventaja de 2 puntos), ambos sin tanteador máximo.

Golpe Roll:

Técnica legal rígida, dedos cerrados en una simple acción manual de terminar un golpe del ataque arriba. Se dirige generalmente a una distancia corta en la cancha del oponente.

Gorra / sombrero:

Indumentaria usada en la cabeza del jugador. Considerada, como parte del uniforme del jugador cuando esta físicamente en el jugador. Algunos aspectos son manejados por Regulaciones de la FIVB.

Hielera

Ítem de equipamiento localizado dentro o cerca del área designada para los jugadores, para el almacenaje de líquidos o de hielo, para uso de jugadores y/o de oficiales.

Interferencia:

Cuando un jugador a través de contacto físico o tentativa de contacto, advierte al oponente de un potencial juego con el balón. Puede ser el siguiente tiro o un tiro posterior.

Joust (clinch):

Dos jugadores que entran simultáneamente en contacto con balón, con los dedos abiertos en la parte superior de la red.

Jueces de líneas:

Oficiales auxiliares responsables de asistir a los árbitros en la determinación de las faltas, especialmente en pelota “dentro”, “fuera” y “tocado”. Pueden ser utilizados de 2 o 4 personas, situados en las esquinas de la cancha.

Jugada (rally)

Tiempo en que la pelota está legalmente en juego, desde el contacto con la pelota por parte del sacador, hasta le momento de una falta de algún equipo o cuando el balón golpea el suelo.

Jugador defensivo (jugador defensor):

El (Los) jugador(es) del equipo que no ha(n) cometido actualmente el ultimo contacto. El(Los) jugador(es) en el lado opuesto de la cancha, donde el balón se está jugando.

Jugador ofensivo (jugador atacante):

El(los) jugador(es) del equipo quien cometió el último contacto. El (Los) jugador(es) en el mismo lado de la cancha que están con la pelota.

Lanzar (Toss):

Acción de lanzar el balón de las manos del jugador en la zona de saque con la intención de realizar un golpe de saque.

Líneas de la cancha (líneas delímitadoras):

Estas líneas delimitan el área de juego. Esta hechas de material resistente, de color contrastante con la arena y son de 5 a 8 cm. de ancho. La pelota debe entrar en contacto físicamente con la línea para ser considerada como “dentro”.

Lluvia:

Condición atmosférica que implica humedad o precipitación. Si son fuertes y normales a las condiciones de juego, no siendo posibles al juego pueden dar lugar a que sea suspendido.

Marca de pelota:

Alboroto o movimiento de arena creada en la superficie de juego por el contacto de la pelota con la arena. Esta marca puede ser chequeada para determinar si la pelota está “dentro” o “fuera”.

Manejo momentáneo con dedos/ manejo playero/ defensa playera:

Acción de juego (recibir un balón) que puede ser legalmente utilizada si la pelota es de ataque violento. Legalmente se permite a los jugadores que el manejo de la pelota sea tomado o llevado levemente, siendo más largo de lo que se permite generalmente. Las manos se deben ser colocadas con los dedos para arriba, Es decir: no en forma contraria, señalando hacia abajo.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 60 de 62

Libro de Casos 2011 Manejo por ataque violento

Un golpe de ataque que es dirigido con suficiente velocidad (rápidamente) y a cierta distancia del jugador defensor, que solamente tiene tiempo para jugar el balón de manera defensiva (reflexiva) incontrolada. El tiempo y distancia de la trayectoria de la pelota (velocidad del balón) no permite que el jugador controle o altere substancialmente sus técnicas para recibir la pelota.

Mangueras:

Dispositivos usados para esparcir agua en el campo de juego y la zona libre, para reducir la temperatura superficial de la arena. Localizada cerca del exterior de la zona libre.

Naturaleza de la falta

Cuando ocurrió o sucedió un tipo de error. El árbitro debe señalar lo que ha sucedido, ej.: pelota dentro.

Nivelación de arena / rastrillaje:

El proceso de aplanar o de nivelar el campo de juego y sus alrededores inmediatos. Esto se hace generalmente antes de comenzar del partido.

Niveladores de arena (rastrillos):

Los oficiales auxiliares son responsables de mantener la superficie de la cancha en buenas condiciones.

Objetos prohibidos:

Artículo personal de la ropa de un jugador que puede causar lesión o dar ventaja a ese u otro jugador. Puede incluirse joyería, lentes y partes de yeso.

Orden de saque:

Orden en la cual los jugadores pueden sacar legalmente. Registrado en el hoja de encuentro después de que se haya hecho el sorteo. El mismo debe ser mantenido durante del partido.

Pantalla:

Acción de prevención para los jugadores receptores para tener una clara y sin obstrucciones visión del jugador sacador. La pantalla es ilegal y un jugador que molesta debe moverse si le es solicitado.

Paraguas:

Equipamiento usado por los jugadores para protección contra el tiempo, especialmente sol. Localizado en el área designada para los jugadores y detrás de la mesa del Apuntador.

Período de calentamiento (calentamiento oficial):

Tiempo anterior al partido oficial asignado a los equipos para prepararse en el campo de juego. Comienza con el silbato (señal) del 1er árbitro después de firmar la hoja de encuentro. Aplicado bajo regulaciones del Protocolo de la FIVB.

Período 5 min. de recuperación

Tiempo permitido para que el jugador se recupere de la lesión. Controlado por el 2do árbitro. Aplicado bajo Protocolo Médico de Lesión de la FIVB.

(Tiempo de Descanso por Lesión):

Posición recepción de saque:

Son las posiciones que el equipo adopta para recibir el saque antes que sea autorizado por el árbitro. Generalmente en la mitad y a cada lado de la cancha de juego.

Protectores

Equipo protector situado en los postes de la red y la silla del árbitro, es para la protección de los jugadores.

Protesta (véase Protocolo de Protesta):

Acción de solicitar un Protocolo de la protesta. Hecho que si un jugador desea preguntar formalmente sobre una decisión de un árbitro. Aplicado bajo Regulaciones de Protocolo de Protesta de la FIVB.

Protocolo:

El tiempo entre la finalización del partido anterior al comienzo del siguiente partido. Aplicado bajo las Regulaciones de Protocolo de la FIVB y regulaciones específicas del torneo.

Protocolo Marca de Pelota:

Procedimiento iniciado por el 1er árbitro para establecer en si balón cayó dentro o fuera de la cancha. Llevado según los procedimientos de Protocolo de Marca de Pelota de la FIVB.

Protocolo Médico por Lesión:

Las regulaciones de la FIVB controlan la circunstancia de un jugador que se lesiona. Aplicado bajo el Protocolo Médico por Lesión de la FIVB.

Punto de contacto

Momento en que un jugador entra en contacto con la pelota. Momento inicial de contacto o tiempo de contacto.

(momento de contacto):

Red:

Pieza de equipamiento que consiste en gran cantidad de pequeños cuadrados colgados entre dos postes que separan los dos lados de la cancha. Las dimensiones son 8.5 x 1 metro.

Remate:

Acción de juego de saltar y pegar el balón con una mano como golpe del ataque.

Repetición (replay) (tie ball):

Es cuando el árbitro autoriza un saque para realizarse otra vez sin punto o falta hecha por cualquier equipo. Esto podía ser debido a: falta simultánea, decisión incorrecta o interferencia externa.

Riego de cancha:

Acción del desparramar agua sobre el campo de juego y la zona libre, con el fin de bajar la temperatura de la arena. Se realiza generalmente antes del comienzo del partido.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 61 de 62

Libro de Casos 2011 Sacador ilegal:

Cuando un jugador saca contrariamente a la orden de saque registrada en la hoja de encuentro y aviso del Apuntador. El otro equipo gana el derecho a sacar y un punto.

Saque en salto:

Acción de un sacador, quien al momento del saque no está en contacto con el suelo. La acción de saltar debe comenzar legalmente dentro de la zona de saque, pero al caer puede entrar en contacto con cualquier parte del campo de juego o de la zona libre.

Sillas designadas

Sol (luz solar /luz):

Son los lugares asignados a cada equipo para su uso durante el protocolo e intervalos del partido. Localizado 3-5 mts de la mesa del Apuntador. Cada equipo utiliza las mismas sillas durante todo el partido. Generalmente separadas y no de metal en su construcción. Condición atmosférica esencial para el juego. La luz debe ser un mínimo de 1000 lux.

Solicitudes impropias:

Cuando un jugador solicita una interrupción al partido que no es legal. Por ejemplo, pedir un Tiempo de descanso después que el árbitro haya autorizado el saque.

Sorteo:

Acción del 1er árbitro antes del partido, solicitando a los capitanes de cada equipo dirigirse a un área adelante de la mesa del Apuntador. Este proceso determina el equipo que va a sacar, el lado de juego, para cada equipo y el orden del saque de cada equipo y jugador.

Supervisor:

Oficial(es) con la responsabilidad del funcionamiento del torneo. Existen dos tipos (trabajos definidos por el World Tour Handbook de la FIVB): • Supervisor Técnico (responsable de los asuntos técnicos / responsable total) • Delegado Arbitral (responsable de los asuntos de arbitraje).

Tabillas numeradas

Equipamiento usado por el Apuntador para indicar el siguiente jugador al saque (es decir: orden de saque del equipo que saca a continuación). Localizadas en la mesa del Apuntador con el #1 y #2

Tarp:

Cubierta material grande para proteger la superficie de la cancha contra condiciones atmosféricas. Generalmente de tamaño 16 x 8 m como mínimo.

Tiempo de contacto: Tiempo de Descanso:

Duración de contacto con el balón en las manos de un jugador para completar un golpe. Intervalo del partido de 30 segundos pedido por un jugador. Máximo de 1 por set por equipo. Debe ser aprobado por los oficiales.

Tiempo Técnico:

Interrupción oficial de 30 segundos al partido, que ocurre entre los sets 1 y 2, cuando la suma de ambos puntos de los equipos es de 21.

Tip / Dink:

Técnica ilegal usada con dedos abiertos (yemas de los dedos abiertas) para terminar un golpe de ataque.

Toallas:

Equipo utilizado por los jugadores para sacarse o limpiarse su cuerpo. Equipo utilizado por los oficiales para secar o limpiar los balones del partido. Vienen en varios tamaños.

Trayectoria perpendicular:

Pelota que se dirige en línea recta a los hombros del jugador hacia adelante o atrás. La posición del jugador al momento del primer contacto determina la trayectoria legal que la pelota debe seguir.

Uniforme del jugador:

Ropa personal del jugador para cubrirse el cuerpo. Incluye la remera, pantalón corto y opcional la gorra. Aplicado bajo regulaciones de Uniformes de la FIVB.

Viento:

Condición atmosférica. La fuerza debe ser bastante baja para permitir condiciones normales de juego. Área en la cual el jugador realiza el saque. Limitado por la base (línea final), la extensión de las dos líneas laterales y el exterior de la zona libre (delimitada generalmente por paneles).

Zona de saque:

Zona libre:

Parte exterior del área de juego, pero dentro de los paneles, banners, etc; los cuales delimitan el lado externo de la zona libre.

Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/11 - Copyright © FIVB 2011

Página 62 de 62