Eidgenössisches Departement für Wirtschaft, Bildung und Forschung WBF Agroscope

Kosten und Nutzen der Gentechnik Stefan Mann Forschungsgruppe Sozioökonomie

Informationstagung Agrarökonomie, 11. September 2014 www.agroscope.ch I gutes Essen, gesunde Umwelt

Gliederung  Kosten-Nutzen-Analyse des Anbaus  Systematik  Beispiele  Fazit  Futtermittelimporte  Marktlage  Wohlfahrtsanalyse  Schlussfolgerungen

Kosten und Nutzen der Gentechnik | 37. Informationstagung Agrarökonomie 2014 Stefan Mann | © Agroscope | Institut für Nachhaltigkeitswissenschaften INH | Tänikon 1, 8356 Ettenhausen

2

Hintergrund  Moratorium GVO läuft Ende 2017 aus  Ergebnis des NFP 59 (Gentechnik ist unbedenklich) steht in krassem Gegensatz zu Wünschen von Stakeholdern  BLW beauftragte Agroscope mit multikriterieller KostenNutzen-Analyse

Kosten und Nutzen der Gentechnik | 37. Informationstagung Agrarökonomie 2014 Stefan Mann | © Agroscope | Institut für Nachhaltigkeitswissenschaften INH | Tänikon 1, 8356 Ettenhausen

3

Schema

Kosten und Nutzen der Gentechnik | 37. Informationstagung Agrarökonomie 2014 Stefan Mann | © Agroscope | Institut für Nachhaltigkeitswissenschaften INH | Tänikon 1, 8356 Ettenhausen

4

Implizite Gewichte

Kosten und Nutzen der Gentechnik | 37. Informationstagung Agrarökonomie 2014 Stefan Mann | © Agroscope | Institut für Nachhaltigkeitswissenschaften INH | Tänikon 1, 8356 Ettenhausen

5

Beispielkulturen  Bt-Mais Mon810

 Ht Zuckerrübe Ht7-1

 Phytophtora-resistente Kartoffel

 Schorf- und Feuerbrand-resistenter Gala-Apfel Kosten und Nutzen der Gentechnik | 37. Informationstagung Agrarökonomie 2014 Stefan Mann | © Agroscope | Institut für Nachhaltigkeitswissenschaften INH | Tänikon 1, 8356 Ettenhausen

6

Beispiel Kartoffel

Kosten und Nutzen der Gentechnik | 37. Informationstagung Agrarökonomie 2014 Stefan Mann | © Agroscope | Institut für Nachhaltigkeitswissenschaften INH | Tänikon 1, 8356 Ettenhausen

7

Synthese aller Bewertungen Gesamtbilanz = -0.106 Sozioökonomie = -0.352 Agribusiness = -0.456

Landwirt = -0.274 Gewinnbilanz = -0.315

Sozioökonomische Strukturen = -0.233

Vorgelagerter Bereich = -0.033

Produk- Variable tionswert Kosten = -0.15 = -0.5 Ertrag = +0.4

Preis = -0.7

Gewinnbilanz = -0.179

Produk- Eigentumstionsgarantie kosten und = -0.6 Wirtschafts -freiheit = +0.7 Arbeitsaufwand Akzeptanz = -0.4 auf lokaler Ebene = -1 Agrarkultur = -0.4

Innovationskraft = +1 Vorleistungen Saatgut = -0.4 Vorleistungen Pflanzenschutz = -0.7

Ökologie = +0.14 Konsument = -0.325

Biodiversität = -0.1 Konservierung der Biodiversität = -0.15

Sozioökonomische Strukturen = -0.733

Ökosystemfunktionen = -0.05

Nachgelagerter Bereich =-0.325 Warenfluss, EigentumsIdentitätsgarantie wahrung und Wirtschafts = -1.4 -freiheit =0 AbsatzmöglichAuswirkeiten kungen auf = -0.9 KMU = -0.9 Bilanz Lebensmittel Image =0 = -1.3 Kontrollstellen, gewerbe = +1

Luft = +0.233 Treibhausgase = +0.2

Wahlfreiheit = +0.9 Gesundheitswert =0 Akzeptanz = -1.3 Preisniveau = -0.9

UZL-Arten =0 Genfluss in verwandte Wildpflanzen und Invasivität in natürliche Habitate = -0.3

Bestäubung = -0.3 Natürliche Schädlings bekämpfun g = +0.1 Funktionen im Ökosystem Boden =0

Ressourcenbedarf = +0.16

Ressourcenbelastung = +0.361

Wasser = +0.45

Luftschadstoffe = +0.267

Boden = +0.4

Physische Belastung = +0.35

Chemische Belastung = +0.45

Kohlendioxid = +0.4

Ammoniak =0

Dünger =0

Erosion =0

Dünger =0

Wasser =0

Lachgas =0

Stickoxide = +0.4

Pflanzen -schutzmittel = +0.9

Verdichtung = +0.7

Pflanzen -schutzmittel = +0.9

Energie = -0.7

Dieselruss = +0.4

Funktionen im Ökosystem Wasser =0 Kosten und Nutzen der Gentechnik | 37. Informationstagung Agrarökonomie 2014

Stefan Mann | © Agroscope | Institut für Nachhaltigkeitswissenschaften INH | Tänikon 1, 8356 Ettenhausen

Land = +0.4 Pflanzen -schutzmittel = +1.1 Dünger

8 =0

Fazit  Der Anbau von GVO ist für die Schweiz weder ein Fluch noch ein Segen  Nachteilen bei Akzeptanz und Warenflusstrennung stehen gewisse ökologische Vorteile gegenüber  Bei den verfügbaren Sorten überwiegen die Nachteile – anders als bei allfälligen Zukunftsvarietäten.

Kosten und Nutzen der Gentechnik | 37. Informationstagung Agrarökonomie 2014 Stefan Mann | © Agroscope | Institut für Nachhaltigkeitswissenschaften INH | Tänikon 1, 8356 Ettenhausen

9

Situation bei Futtermittelimporten  Es wird ausschliesslich GVO-freies Futter importiert.  Import- «Embargo» von GVO ist Ergebnis privater Qualitätsstandards (z.B. IP-Suisse), nicht von gesetzlichen Hürden  Bei Mais ist die Beschaffung kein Problem, bei Soja musste in 2013 erstmals von Brasilien auf Indien umgestellt werden.

Kosten und Nutzen der Gentechnik | 37. Informationstagung Agrarökonomie 2014 Stefan Mann | © Agroscope | Institut für Nachhaltigkeitswissenschaften INH | Tänikon 1, 8356 Ettenhausen

10

Verluste durch GMO-freie Milch

Kosten und Nutzen der Gentechnik | 37. Informationstagung Agrarökonomie 2014 Stefan Mann | © Agroscope | Institut für Nachhaltigkeitswissenschaften INH | Tänikon 1, 8356 Ettenhausen

11

Wohlfahrtsanalyse  Soja: 3000 t Produktion, 17.000 t Import ganzer Bohnen, 280.000 t Import Schrot  Mehrpreis für GVO-freie Ware 50-180 Fr./t  Mehrkosten 15-50 Mio. Fr.  Wohlfahrtsverlust 2-5 Fr./Person*Jahr

Kosten und Nutzen der Gentechnik | 37. Informationstagung Agrarökonomie 2014 Stefan Mann | © Agroscope | Institut für Nachhaltigkeitswissenschaften INH | Tänikon 1, 8356 Ettenhausen

12

Schlussfolgerungen  Die Wohlfahrtsverluste durch den Nicht-Import von GVO Futtermitteln sind wahrscheinlich höher als allfällige Verluste durch den Nicht-Anbau  Insofern ist es nicht die Politik, sondern die Wirtschaft, die Verluste verursacht – oder die Schweiz vor einem irreversiblen Imageverlust schützt!

Kosten und Nutzen der Gentechnik | 37. Informationstagung Agrarökonomie 2014 Stefan Mann | © Agroscope | Institut für Nachhaltigkeitswissenschaften INH | Tänikon 1, 8356 Ettenhausen

13