INFORME DE LA REUNION TALLER

“RESULTADOS DEL DIAGNÓSTICO PARTICIPATIVO SOBRE LA SITUACIÓN DE LA GESTIÓN DEL AGUA EN LA CUENCA DEL RÍO LURÍN Y CONFORMACION DEL CONSEJO DE RECURSOS HIDRICO DE LA CUENCA” (Pachacámac, 14 de Octubre del 2010)

Carmen Felipe-Morales B. Consultora

1

INDICE DE CONTENIDO

1.

Introducción

2.

Objetivos de la reunión

3.

Programa

4.

Exposición del Diagnóstico y comentarios.

5.

Resultados de los Trabajos en Grupos. Grupo 1: Conformación del Consejo de Recursos Hídricos de la Cuenca del río Lurín. Grupo 2: Propuestas para mejorar la Gestión del agua en la Cuenca. Grupo3: Capacitación en Gestión de recursos Hídricos.

6.

Acuerdo de compromiso sobre la gestión del agua en la Cuenca del río Lurín.

ANEXOS

• Lista de participantes a la Reunión-Taller • Programa de la reunión.

2

1. INTRODUCCION Dentro del marco de la Consultoría realizada para el CGDD/CIED para “Apoyar la conformación participativa y el fortalecimiento organizacional del Comité de Gestión de la Cuenca del río Lurín”, se efectuó un Diagnóstico Participativo sobre la Gestión del agua en la Cuenca del río Lurín, sobre la base de entrevistas a diversos actores sociales de la Cuenca, usuarios del agua. El compromiso asumido era presentar en una Reunión-Taller los resultados de dicho Diagnóstico, sobre todo con los entrevistados y personas invitadas. Dicha reunión fue realizada el 14 de Octubre 2010 en la Finca Bio-Agricultura Casa Blanca, Pachacámac. Se contó con la participación de 52 asistentes, entre Alcaldes, representantes de la Autoridad Nacional del Agua (ANA), representantes de la Junta de Regantes, Comités de Regantes, Comunidades Campesinas, organizaciones sociales por nivel de cuenca, la Plataforma Técnica de ONG, empresa privada, consultores y estudiantes de la PUCP. Ver en Anexo la lista de asistentes.

2. OBJETIVOS DE LA REUNION

Los Objetivos principales de la Reunión-Taller, fueron: 1) Presentar el Diagnóstico participativo sobre la “Gestión del Agua en la Cuenca del río Lurín”. 2) Analizar los temas prioritarios surgidos en relación a la Gestión actual del Agua y aportar soluciones para mejorar dicha gestión. 3) Presentación de la Propuesta de conformación del Consejo de Recursos Hídricos para la Cuenca de Lurín, en base a lo establecido en la Ley de Recursos Hídricos. 3. EL PROGRAMA Luego de la presentación de los Objetivos del Proyecto Desarrollo territorial y generación de empleo en la Cuenca del río Lurín” CGDD-CIED/ BID a cargo de su coordinador Sr. Juan Sánchez Barba; se invitó al Ingeniero Emigdio Mondragón, Director de la Autoridad Local del Agua, a brindar unas palabras de saludo. Enseguida, se tuvo una representación teatral sobre cargo de dos jóvenes actores-clown, quienes de manera lúdica presentaron la problemática del agua en la cuenca, motivando a los participantes a analizar y presentar alternativas a los problemas identificados.

3

Diego Guevara en su rol de Moderador de la reunión

Actores en plena representación motivadora sobre la problemática del agua en la Cuenca del río Lurín

Posteriormente, la Dra. Carmen Felipe Morales, consultora en el tema, procedió a presentar los resultados de las entrevistas realizadas sobre “Usos del Agua en la Cuenca del Río Lurín y percepciones de actores sociales y autoridades locales sobre el Consejo de Recursos Hídricos de la cuenca”, destacando los antecedentes y las percepciones de: a) los agricultores (Junta y Comités de riego), b) usos no agrarios (consumo humano, industria, turismo), c) centros poblados rurales, d) Alcaldes y funcionarios municipales e) administración local del agua. Después se organizaron 3 grupos de trabajo de acuerdo a temas seleccionados a fin de analizar con mayor detalle los problemas actuales sobre Gestión del agua y plantear propuestas de solución.

4

Finalmente las conclusiones de cada grupo fueron expuestas en una Plenaria. El Programa detallado se indica en el Anexo.

4. EXPOSICIÓN DEL DIAGNÓSTICO Y COMENTARIOS. La exposición del Diagnóstico se realizó en base a los siguientes grandes temas: I. La Administración del agua. II. Percepción del uso y disponibilidad del agua. III. Ley de Aguas y la conformación del Consejo de Recursos Hídricos de la Cuenca. IV. Temas de Capacitación en Gestión de Recursos Hídricos. En cada tema se expuso de manera resumida, la percepción de los diversos actores de la Cuenca. Las principales Conclusiones del Diagnóstico fueron las siguientes:

I.

Sobre Administración del uso del agua.


La mayoría de agricultores considera que el rol desempeñado por las anteriores administraciones de riego (ATDR) del Ministerio de Agricultura ha sido ineficiente. En el caso de los Alcaldes de la Cuenca Alta algunos consideran que dicha Administración por parte del Estado es lenta y burocrática y entorpece la ejecución de algunas obras en beneficio de los agricultores.
En el caso de la Junta de Usuarios de la Cuenca, los agricultores, consideran que su desempeño es regular a malo. Este sentimiento es sobre todo muy marcado entre los agricultores de la parte alta y media de la Cuenca, expresando incluso que “sólo se acuerdan de ellos para exigir que paguen la tarifa de agua”, pero no los apoyan en obras.
Entre los principales problemas de los usuarios, se señalaron principalmente los siguientes: a) Mal uso del agua al emplear técnicas de riego ineficiente (por inundación). b) Mala distribución del agua a nivel parcelario. c) Falta de participación en la limpieza d) Falta de impermeabilización de los canales e) No pago de tarifas de agua f) Falta de autoridad de la Junta y Comisiones de regantes para sancionar el robo de agua. 5


Sobre el incremento de la tarifa de agua, la mayoría de agricultores, sobre todo de la parte alta y media de la Cuenca, no están de acuerdo en pagar dicho aumento y esgrimen como argumento que la baja producción de sus cultivos no compensa este pago y por otro lado no se realizan obras que los beneficien. Los agricultores de la Cuenca Baja estarían de acuerdo en pagar más por la tarifa de agua, siempre y cuando se mejore la infraestructura de riego.
En cuanto a los usuarios de agua para consumo, sobre todo en la parte alta y media de la Cuenca, se indica que sus organizaciones (las JAS) funcionan bien, tienen autoridad y son autónomas; por lo tanto, no tienen vinculación con la Administración local del agua.
Paradójicamente, se están realizando más obras para dotación de agua potable, con apoyo de los Municipios en la parte alta y media de la Cuenca, que en los Centros Poblados (CPR) de la Cuenca Baja. Así por ejemplo, en el Distrito de Pachacámac sólo 30 % de la demanda de agua para consumo humano es atendida por el Municipio.

II.

Sobre la disponibilidad del agua en cantidad y calidad.


La mayoría de agricultores perciben que hay menos disponibilidad de agua en razón al cambio climático; sin embargo, en la parte alta y media la realización de obras de almacenamiento de agua (mini-represas, rehabilitación de “amunas”) así como la impermeabilización de canales principales, está mitigando en parte dicha escasez natural de agua.
Esta percepción es diferente en la parte baja de la Cuenca, en dónde la perforación de pozos profundos por parte de SEDAPAL, a fin de dotar de agua a la creciente población de la Quebrada de Manchay a través del Programa “Agua para Todos” está causando un descenso del nivel de agua de pozos artesanales usados para riego en el valle. A ello se agrega la falta de vigilancia por parte de la ALA y de la Junta de Usuarios en el control de apertura de nuevos pozos que incluso no cuentan con la licencia respectiva.
Sin embargo; a pesar de la disminución de la disponibilidad de agua, se aprecia una mayor demanda de este recurso, ya sea para ampliar la frontera o para otros usos.
En cuanto a la calidad del agua, hay un sentir generalizado de la población, sobre todo de la parte baja de la Cuenca en relación al incremento de la contaminación de las fuentes de agua, incluso subterránea. Entre los 6

principales contaminantes se menciona: vertimiento de aguas servidas sin previo tratamiento, la aplicación excesiva de pesticidas, chancherías, arrojo de basura y desechos industriales.

III.

Sobre la conformación del Consejo de Recursos Hídricos.


El consenso, tanto de los usuarios del agua como de las autoridades en la Cuenca Alta, Media y Baja del río Lurín es que se conforme un Consejo de Recursos Hídricos específico para la Cuenca del río Lurín y no que se incluya a las 3 Cuencas: Chillón, Rímac y Lurín en un solo Consejo. Las razones principales son: cada Cuenca tiene sus particularidades y problemas específicos; por otro lado, en la Cuenca del río Lurín, la actividad es predominantemente agropecuaria, a diferencia de las otras Cuencas.

IV.

Sobre Capacitación en temas relacionados a la gestión del agua.


Entre los temas de capacitación señalados como prioritarios por los agricultores, cabe señalar los siguientes: (a) Técnicas eficientes de riego (b) Fortalecimiento de las organizaciones de regantes. (c) Cambio de actitud de los usuarios, promoviendo valores como la honestidad y responsabilidad. (d) Contaminación del agua y soluciones. (e) Resolución de conflictos en relación con el agua. (f) Conocimiento de la normatividad sobre los recursos hídricos. . Algunos comentarios al informe, por parte de los participantes fueron los siguientes: • El Consejo de Recursos Hídricos (CRHC) es una herramienta de co-gestión. La creación de un fondo de “Fideicomiso” para las Cuencas de los ríos Chillón, Rímac y Lurín, cuyo proceso está en curso, con el impulso del Grupo GEA, puede contribuir a fortalecer dicho Consejo, al considerar un pago por servicios ambientales que permita invertir en infraestructura de riego, educación y capacitación en la cuenca. • El diseño del CRHC contempla la presencia de actores y de la mancomunidad de municipalidades de la cuenca como espacio colectivo. En el marco de la nueva ley ¿cómo enriquecerla?

7

• Ser exigentes con los derechos pero también con los deberes de los usuarios de agua, a fin de lograr armonía entre ambos factores. • Incluir a SEDAPAL como un actor presente en la Cuenca. • Para que el CRHC sea exitoso, debe basarse en el diálogo entre instituciones gubernamentales y no gubernamentales. • Frente a la escasez de lluvias, seguir “sembrando agua” en la parte alta de la cuenca. Esta práctica está permitiendo incrementos de agua para riego en la parte media, aún en años secos. Al respecto, se mencionó el caso de una comunidad campesina de 150 comuneros y 10 ayllus (parcialidades) en la parte alta de la Cuenca, que sólo dispone de una toma de agua pero que están “sembrando agua” y conservando las “amunas” (tecnología ancestral para captación de agua). • Hay que aprovechar todos los “vasos comunicantes”. A través de ellos discurren 100 millones de m3; sin embargo la oferta es de sólo 40 millones de m3. • Entre los diversos problemas existentes en la gestión del agua se mencionó el incumplimiento del rol de “mitas” o turnos de agua. También se tiene problemas con los Sectoristas. Por otro lado, la faja marginal ribereña debe ser protegida. • Hay avances desde el año 2003. La represa de Tuctococha (en la parte alta) almacena 12 millones de m3 a un costo de 16 millones de soles. Se espera un mayor compromiso del gobierno central y los gobiernos regionales para continuar las obras.

5. RESULTADOS DE LOS GRUPOS DE TRABAJO. El Taller estuvo destinado al Trabajo en Grupos sobre tres preguntas: ¿Quiénes deberían integrar el Consejo de Recursos Hídricos de la Cuenca del Río Lurín? ¿Qué propuestas contribuirán a superar las debilidades de gestión del agua identificadas? ¿Cuáles son las necesidades de capacitación en gestión del agua?

Grupo 1. Conformación del Consejo de Recursos Hídricos de la Cuenca1 Facilitador: Diego Guevara Temas tratados: 1

Participantes: Carlos Rivas Plata, Ruth Encarnación, Ponciano Paredes, Juan Sánchez B. Teodoro Rojas Melo, Sergio Vargas, Edvan Romero, Oscar Baltazar, Misael Rojas, José Huaringas, Diego Guevara, Verónica Simpson, Cornelia Scholvin-Virreira, Rostang Solano Anchivilca, Tomas Belen, Guadalupe Huamanyauri, Emigdio Mondragón, Carmen Felipe Morales, Ángel Mantari.

8


Consejo de Recursos Hídricos: a) por cuenca o b) por las tres cuencas
Mancomunidad y Consejo de Recursos Hídricos
Participación de las Comunidades Campesinas en el Consejo de Recursos Hídricos 1. Sobre la conformación del Consejo de Recursos Hídricos por Cuenca La justificación para una gestión independiente por Cuenca es: • Diferencias ambientales, sociales, económicas y culturales entre las tres cuencas • Necesidad de un manejo integral del territorio • Permite un Plan de Manejo Ambiental por cuenca y un Sistema de Gestión Ambiental • Facilita la gestión de redes viales • Facilita la interrelación entre las dos regiones (Lima Metropolitana – Lima Provincias) • Existe un Pronunciamiento de los actores locasles para la creación del Consejo de Recursos Hídricos de la Cuenca del Río Lurín en coordinación con el Gobierno Regional de Lima Metropolitana y el Gobierno Regional de Lima Provincias. Las acciones a emprender para la conformación dicho Consejo serían las siguientes: • Constituir una Junta Preparatoria (Grupo Impulsor) conformado por los Gobiernos Regionales de Lima Metropolitana y Lima Provincias, la Asociación de Alcaldes; Comunidades Campesinas,; Actores sociales (legalizados); Plataforma Técnica de ONGD. La Autoridad Local del Agua /ALA cumple un rol de apoyo técnico • Conformar Grupos impulsores por ámbito de Cuenca. 2. Sobre la Mancomunidad y el Consejo de Recursos Hídricos. • La existencia de la Asociación de Autoridades Municipales de la Cuenca del Río Lurín desde el año 2000 es un antecedente fundamental para su evolución hacia la conformación de la nueva Mancomunidad de Municipalidades a nivel de cuenca.

9

• El proceso de actualización del Plan Estratégico de Desarrollo de la Cuenca del Río Lurín del año 2000, deberá tomar en cuenta la nueva conformación de la Mancomunidad y del Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca • Existen avances para conformar la Mancomunidad en la Cuenca Alta y Media con 7 Municipios. Se proyecta invitar a los 3 Municipios de la Cuenca Baja: (Cieneguilla, Pachacámac y Lurín) para incorporarse a la Mancomunidad. • La Mancomunidad debe promover la representatividad de los tres ámbitos (Cuenca Alta, Media, Baja) • La mancomunidad permite diseñar propuestas de integración con proyectos de Agua, Turismo, Vial, Gestión Ambiental, etc. con enfoque del Desarrollo Territorial 3. Sobre las Comunidades Campesinas y el Consejo de Recursos Hídricos de la Cuenca. • Reforzar los lineamientos de la conformación del Consejo de Recursos Hídricos con la colaboración de la ANA. • La conformación del Consejo de Recursos hídricos de la Cuenca de Lurín debe iniciarse este año con la constitución del Grupo Impulsor , en coordinación con la ANA. Comentarios a la presentación del Grupo 1: o Cuando la cuenca no coincida con los límites políticos, respetar el territorio natural de la cuenca. o Hay antecedes históricos respecto a la participación de actores de la cuenca o Elaborar el plan de gestión de los recursos hídricos teniendo como antecedentes los planes existentes o Conformar el Grupo Impulsor, conforme a Ley (1 representante por el Gobierno Regional del LIma, 1 representante por el municipio provincial de Lima, 1 representante por las comunidades campesinas de la cuenca, 1 representante de la plataforma técnica de ONG o Las Administraciones locales del Agua (ALA), pueden admitir varias experiencias pilotos. La Cuenca del Lurín sería una de ellas, que además sería la primera cuenca interregional en el país (Lima Metropolitana y Lima provincias)

10

Grupo 1: Formación del Consejo de Recursos Hídricos Grupo 2. Gestion del Agua2 Facilitadora: Magdalena Guimac (IPROGA). Relator: Diego Arévalo (GEA) Propuestas del Grupo: • Debe establecerse una coordinación estrecha entre los Gobiernos locales de la Cuenca (a través de la Asociación de Alcaldes y la futura Mancomunidad), la Autoridad Local del agua (ALA), la Junta de Usuarios, la Sociedad Civil y las Empresas que laboran en la Cuenca, a fin de establecer compromisos para lograr una eficiente gestión de los recursos hídricos. • Articular la gestión del agua con el ordenamiento territorial • Conocer la oferta del agua en la cuenca. • Tener el estudio hidrológico (superficial y subterráneo) e hidrogeológico de la cuenca del Río Lurín. • En la parte alta, insistir con el represamiento de lagunas (con todos los actores) • Establecer una coordinación entre la ALA, Municipio y la Empresa Cementos Lima para delimitar y proteger la faja marginal del río Lurín. • Incluir en los presupuestos participativos de las Municipalidades, proyectos de gestión del agua.

2

Participantes: Diego Arévalo, Angélica Blas, Raúl Quezada, Rosalía Dávila, Cesáreo Villasana, Vidal Quispe Blas, Jacinto Paz Soldan; Carlos Baca, Magdalena Guimac, Roy Vilcayauri, Percy Pérez Huaringa.

11

• Fomentar la educación ambiental en la Cuenca de Lurín y en Lima, en general, en coordinación con la ANA, Junta de Usuarios, Ministerio de Educación, MINAM y ONGD. • Promover la forestación en las partes altas y el cultivo de plantas aromáticas y hierbas medicinales. • Promover mecanismos innovadores de mejoramiento del riego. • Contar con políticas y estrategias para la gestión del agua en la cuenca del rio Lurín. • Mayor conocimiento e información de los usuarios sobre el marco normativo: Ley de Recursos Hídricos y su reglamento.

Grupo 2: Gestión del Agua

Comentarios a la presentación del Grupo 2: o Mejorar las coordinaciones institucionales o Promover estudios hidrológicos o Continuar los trabajos de represamiento, conservación de “amunas” y zanjas de infiltración en la Cuenca Alta. o Realizar los estudios para la conformación de una batería de microembalses en las quebradas eriazas laterales de la cuenca media (distrito de Antioquía) o Fomentar la educación ambiental en la cuenca o Promover la forestación en la parte alta y media de la cuenca o Entender el fideicomiso como un mecanismo innovador de financiamiento 12

o En la cuenca había 1500 hectáreas de andenes, según inventario realizado hace 15 años (tesis del Ing. Walter Chamochumbi). o Priorizar la Gestión del Agua frente al Cambio Climático con formas de prevención y mitigación. o Cumplimiento de deberes y derechos, en materia de financiamiento o Proponer un Sistema de gestión y monitoreo de los Consejos de Recursos Hídricos de Cuencas, usando mecanismos como: bonos de conservación, canon hídrico, captura de carbono etc. o Vincular Lima Metropolitana a la Cuenca y establecer una mayor relación con SEDAPAL. Grupo 3. Capacitación en temas relacionados a la Gestión de Recursos Hídricos.3 Facilitadora: Antonieta Manrique (EDUCANDES). Relator: César Camacho (Municipalidad Lurín). Propuestas del Grupo: • Los temas propuestos para la capacitación se indican en el cuadro siguiente: Temas

En coordinación con

Ley de Recursos Hídricos Nº29338 y su Reglamento

MINAG – ANA

Usos del Agua: Consumo Humano, Agrícola, Pecuario, Industrial, Turismo

Instituciones públicas y privadas

Institucionalidad y Gestión del Agua:

Gobiernos locales, Junta de Usuarios, Comités de Regantes, Comunidades Campesinas

Agua, cultura e Identidad de Cuenca

Instituciones privadas y públicas

Agua y Turismo Sostenible

Instituciones privadas y públicas

Temas específicos: o Defensa ribereña. o Valor del Agua o Ruta del Agua 3

Cesar Camacho, Clara Luz Campodónico, Elsa Rodríguez, Yolanda Loayza, Vilma Gómez, Zenaida Tinoco, Antonieta Manrique, Mariana Blondet Choza, Jesús Mori Flores, Jimmy Bray, Benigno Gómez, Fran Maguiña, Patricia Ortiz, Eliana Chávez.

13

o o o o o o o o o o o

Derechos de Agua y Deberes Reparto/Administración del agua Riego tecnificado Agua y cultivos ecológicos Sistemas de Riego Faja Marginal – normativasanciones Licencia de Agua Formalización de Comités de Regantes Agua y Minería Tratamiento del agua para uso poblacional Cambio climático y gestión sostenible del agua

Instituciones publicas ONGD UNALM Centros Tecnológicos

• Diseñar un Programa de Capacitación Integral, Articulado y Práctico, motivador, e innovador en metodologías, dirigido a todos los actores de la cuenca. • Desarrollar un Programa de Capacitación en coordinación con el Consejo de Recursos Hídricos de la cuenca, las Municipalidades y la Mancomunidad. • Desarrollar actividades extracurriculares con los jóvenes, sobre temas vinculados al buen uso y conservación del agua • El proceso de implementación debería considerar la elaboración de una currícula adecuada, expositores con experiencia en los temas, infraestructura adecuada, y cronograma. Comentarios a la presentación del Grupo 3: • Concebir la cuenca como el hogar de todos y todas, trabajar una Visión compartida, realizar la capacitación en forma práctica con la metodología “aprender-haciendo”. • Elaborar un Plan de fortalecimiento de la Cuenca del río Lurín. • Desarrollar actitudes y valores. • Trabajar una estrategia de comunicación para la formación de opinión y en la capacitación. • Trabajar un boletín informativo. La plataforma de ONGD inició la edición de un boletín “Voces de Lurín” en el 2009. Este Boletín debería continuar publicándose.

14

• Proponer Comités Ambientales a nivel de las Municipalidades • Mayor compromiso municipal con la propuesta de “Salvar el Valle de Lurín”

Grupo 3. Temas de Capacitación en Gestión del Agua

COMENTARIOS FINALES DE LA CONSULTORA:

Como se puede observar hay muchas propuestas interesantes de lo que se debería hacer para mejorar la gestión del agua en la Cuenca del río Lurín. Lo que falta es detallar el cómo hacerlo, y sobre todo cómo lograr la participación efectiva y sostenida de los diversos actores sociales de la Cuenca. En tal sentido, la creación del Consejo de Recursos Hídricos de la Cuenca del río Lurín, puede constituir el mecanismo apropiado para que a través de un Plan de Gestión Participativo, que sería la primera tarea a cumplir por dicho Consejo, se logre establecer las acciones pero sobre todo los compromisos que le den sostenibilidad al proceso de Gestión eficiente de los recursos hídricos en la Cuenca. Por otro lado, a través de la formación de la Mancomunidad de los Municipios de la Cuenca, se puede establecer una mayor participación de los Gobiernos locales y la obtención de recursos financieros para apoyar las acciones propuestas por el Consejo de Recursos Hídricos.

6. SUSCRIPCION DE COMPROMISOS SOBRE LA GESTION DEL AGUA EN LA CUENCA DEL RIO LURIN Al finalizar el Taller se acordó suscribir un compromiso que tiene como puntos centrales: 1. Continuar desarrollando políticas y acciones de cuidado y conservación del agua en la cuenca del río Lurín,

15

2. Trabajar a favor de la gestión concertada en cada nivel de la cuenca (alta, media y baja) y en toda la cuenca 3. Desarrollar acciones de sensibilización y capacitación permanente con todos los pobladores especialmente en las escuelas y colegios 4. Planificar y realizar acciones de prevención de desastres naturales 5. Incentivar la agricultura ecológica y la alimentación sana 6. Resolver conflictos en forma concertada recurriendo al dialogo y las instancias de concertación y conciliación. 7. Conformar el Consejo de Recursos Hídricos y coordinar con los gobiernos regionales y las autoridades competentes a nivel de la Autoridad Nacional del Agua (ANA) y de la Autoridad Local del Agua (ALA) para que se facilite la creación de dicho Consejo y que la Cuenca del río Lurín sea considerada como una experiencia piloto al respecto. Los asistentes por unanimidad aceptaron apoyar dicha declaración (ver firmas de los participantes en el Anexo2)

ANEXO 1. LISTA DE PARTICIPANTES SEGÚN ORGANIZACIONES

INSTITUCION / ORGANIZACIÓN

Municipios de la Cuenca

Agricultores Asociación Ecológica Cieneguilla Centros Poblados Rurales Junta de Usuarios de la Cuenca de Lurín Autoridad Local del Agua de Chillón, Rímac y Lurín Gobierno Regional de Lima Metropolitana

CARGO

NUMERO DE PARTICIPANTES

Alcaldes Regidores Funcionarios Municipales Asesores Miembros de Comisiones de Regantes

3 2 3 2 13

Presidente

1

Miembros Presidente Gerente Técnico Miembros de la Directiva

2 1 1 4

Administrador

1

Sub-Gerencia de Recursos Naturales

3

16

Empresa Cementos Lima

Gerencia de Relaciones Públicas

1

ONG CIED

Miembros

2

ONG GEA

Miembros Asociada Funcionaria

2 1 1

Directora Ejecutiva Funcionarios Consultores Estudiantes en Ciencias de la Comunicación

1 2 3

ONG IPROGA ONG EDUCANDES ONG CGDD PUCP

TOTAL DE PARTICIPANTES

3 52

Foto de los valientes participantes que se quedaron hasta el término de la reunión (Foto tomada por Diego Guevara, por eso no aparece)

Nota: Se adjunta las listas detalladas de los participantes.

17

ANEXO 2. LISTA DETALLADA DE PARTICIPANTES

18

19

20