International Magazin WISSENSCHAFT EUROPA

Serie:

Geisteswissenschaften Sozialwissenschaften Januar Februar März Januar Februar März

№3

July August September

2015

Wissenschaft. Europa Liebe Leserinnen und Leser. Die Publikation unsere Autoren werden ohne Änderungen gedruckt. CR PhD in Law V.Tretiakov Inhaltverzeichnis: 1. Vitaly TRETIAKOV AUF DIE FRAGE NACH DEM ORT DES MEDIZINRECHT, WIE EIN 1 UNABHÄNGIGER ZWEIG IN DAS RICHTIGE SYSTEM

2. Victor KOSTIUK LEISTUNGSMERKMALE ARBEITSRECHT: WISSENSCHAFTLICHE ASPEKTE 3 3. Nina NiZHNIK,

KONZEPT UND VON QUELLEN UND

RECHTLICHE

Religiöse Künstlerischen Leistungen in der Geistigen und Kulturellen Erbes der Ukraine 3

http://wissenschaft-europa-magazin.de/index.php/de/

Wissenschaft. Europa Web: www.wissenschaft-europa.de

Liebe Leserinnen und Leser. Die Publikation unsere Autoren werden ohne Änderungen gedruckt.

e-mail: [email protected] oder

CR PhD in Law V.Tretiakov

[email protected] tel:

+49 176 390 232 85

Redaktion 1. V.Tretiakov

CR (BRD) Ph.D in Law 2. A.Rabinovitch (BRD) Ph.D in Health 3. I. Doutchenko (BRD) Dipl.Biolog 4. T. Vetrova (Rus) Full Doctor of Arts 5. M. Rudnickiy (Rus) Ph.D. in Philologie 6. O Olejnik (Ukr) Full Doctor of Philologie and Law

Adresse: TREVIT Weedring 1 64342 Seeheim

7. O.Shuba (Ukr) Full Doctor of and Ph.D in Phylosophy 8. O.Klymenko (Ukr) Full Doctor of Law 9. V. Kyrylenko (Ukr) Ph.D in Biology 10. K.Gindak (Ukr) Ph.D. in Psychologie 11. V.Kostiuk (Ukr) Full Doctor of Law 12. N.Nizhnik (Ukr) Full Doctor of Law 13.Oleg Muza (Ukr) Ph.D in Law 14. S.Lyhova (Ukr) Full Doctor of Law

№3 -

2015

(500)

1

UDC 614.251.3

Vitaly TRETIAKOV

Freihandelsabkommen, die Bildung einer Zollunion und die Bildung frei von Zöllen und mengenmäßige Beschränkungen "Gemeinsamen Markt", die für die Freizügigkeit auf dem Territorium der Mitgliedsländer der Gemeinschaft von Waren, Dienstleistungen, Kapital und Arbeit) zur Verfügung gestellt. Im Jahr 1964 wurde ein gemeinsamer EWGAgrarmarkt gebildet und eingeführt einheitlichen Preisen für Produkte. Später (1967) alle drei Gemeinschaften (Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl, Europäische Wirtschaftsgemeinschaft und die Europäische Atomgemeinschaft) vereint in der Europäischen Gemeinschaft. So wurden als höchsten Leitungsgremien, die als der einzige Teil in der nächsten Europäischen Parlament, der Europäischen Kommission, des Rates der Europäischen Gemeinschaften und des Gerichtshofs zu betreiben begann vereint. Im Jahr 1969, in Den Haag hatte beschlossen, erweitern und vertiefen die europäische Integration EWG (* Plan Tyndemansa *). In der Tat, die Erweiterung der EWG begann mit 1. Januar 1973 mit dem Beitritt, um es von Großbritannien, Irland und Dänemark. Im Jahr 1979 gab es bereits die ersten Direktwahlen zum Europäischen Parlament EWG. Im Jahr 1991, der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (EWG) unterzeichnete eine Vereinbarung mit der Europäischen Freihandelszone auf dem Europäischen Wirtschaftsraum. Und im Jahr 1992, alle Staaten, die zu dieser Zeit waren der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft unterzeichnete den Vertrag von Maastricht über die Europäische Union (EU). Die EU begann, fünf Organe, nämlich das Europäische Parlament, die Kommission, den Rat, den Gerichtshof, den Europäischen Rechnungshof (Kammer) zu betreiben. Europäischen Parlaments wurde die oberste legislative Organ der EU. Er wird in allgemeiner, unmittelbarer Bevölkerung von EUMitgliedsstaaten gewählt. Es liegt 732 Abgeordneten nach Bevölkerung aufgeteilt unter den Mitgliedstaaten. EU-Rat (Rat oder der Ministerrat) - das Hauptentscheidungsgremium in der EU. Der Rat der EU besteht aus einem Minister aus jedem Land der Union. In Abhängigkeit von der Tagesordnung, zu sammeln Außenminister (Rat für Allgemeine Angelegenheiten und Außenbeziehungen), Wirtschaft und Finanzen (Ekofin), Landwirtschaft und so weiter. Die Entscheidung der EU-Ministerrat verabschiedete die Abstimmung der Mitgliedstaaten. Je nach dem betreffenden Thema aufgebracht eine von drei Arten der Abstimmung: die einfache Mehrheit (für Verfahrensfragen); qualifizierter Mehrheit (bei der Betrachtung der Binnenmarkt, Wirtschaft und Handel); einstimmig (mit Berücksichtigung der neuen Mitglieder, Steuerfragen GASP und Justiz und Inneres). Europäische Kommission (Kommission) ist das Exekutivorgan der EU, die das Recht der Gesetzesinitiative in der EU hat. Die Kommission

Ph.D in Law, Professor Bundesrepublik Deutschland Die Bedeutung der europäischen Integration innerhalb der EU, um einen einheitlichen Wirtschaftsraum Internationale erstellen Die fortschreitende Entwicklung des Welthandels und die Gesamtintegration der Welt in einer einzigen Welt, wirtschaftliche und rechtliche Raum ist von entscheidender Bedeutung, um die Einrichtung von regionalen und internationalen Integration Kontinents supranationalen Organisationen, mit einer einzigen wirtschaftlichen und rechtlichen Raum. Für Europa wurde dieser Verein im Jahre 1957 gebildet, die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft (EWG, der Europäischen Gemeinschaft, "Gemeinsamer Markt") [1], die schließlich (1997) war die wichtigste Säule der Europäischen Union (EU) [2]. Die Bildung der Europäischen Union vor der nachfolgenden Ereignisse. . Im Mai 1950 vorgeschlagen, Französisch Außenminister Robert Schuman in Europa die Schaffung eines gemeinsamen Marktes von Kohle und Stahl-Produkte ("Schuman-Plan"). "SchumanPlan" wurde von einer Gruppe von sechs europäischen Ländern (Deutschland, Frankreich, Belgien, Niederlande, Luxemburg, Italien) zum 18. April 1951 implementiert den Vertrag von Paris die Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl (EGKS), die Funktion von 23 begann Gründung Juli 1952. So wurde die Gründung des Vereins Integration der europäischen Länder im Bereich der Wirtschaft eingeleitet. Am Ende des Jahres 1955 auf einer Konferenz in Messina, die gleiche Gruppe von Ländern ("European Six") eine Vereinbarung über die Gründung einer weiteren Vereinigung wirtschaftliche Richtung erreicht der Europäischen Atomgemeinschaft (Euroatom) [3]. Diese Idee wurde 23. März 1957, aber in der erweiterten Version implementiert, da an diesem Tag in Rom wurde zwei Bestandteils (Bestandteile) Verträge, nämlich den Vertrag von Rom 'Gründung der Europäischen Gemeinschaft für Atomenergie' (Euroatom) und den Vertrag von Rom unterzeichnet "Auf zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft" (EWG). Beide Abkommen in Kraft getreten 1. Januar 1958. Das Ziel des Euroatom wurde festgestellt, die Zusammenarbeit der Mitgliedsländer, um Kernenergie für friedliche Zwecke zu nutzen. Beide Abkommen in Kraft getreten 1. Januar 1958. Im Hinblick auf die EWG - formulierten Ziele der gemeinschaftlichen Wirtschaftspolitik der Mitgliedsländer, deren Schwerpunkt war die Beseitigung der internen Handelsschranken innerhalb der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (das

2

überwacht die Reihenfolge der Vereinbarung nicht verletzt und traditionell schützen die Interessen der kleinen Mitgliedstaaten. Nach den Vereinbarungen erfasst, muss die Kommission: - Kontrolle der Gemeinschaft die Umsetzung der Politik; - Um ihren Haushalt zu verwalten; - Pflegen Sie die Außenbeziehungen; - Ermittlung von Möglichkeiten und Perspektiven der EU. Zahl der Kommissionsmitglieder entspricht immer der Zahl der EU-Mitgliedstaaten (einer aus jedem Mitgliedstaat). Kommission ernannt für fünf Jahre mit der Zustimmung der Mitgliedstaaten. Die Entscheidung über ihre Ernennung des Europäischen Parlaments erlassen. Kommission hilft bei der Verwaltung, die die Generaldirektion und das Generalsekretariat umfasst. Die Kommission produziert "Grüne Bücher" und "Weißbücher". "Grünbuch" Europäische Kommission dokumentiert die Kommission beabsichtigt, eine öffentliche Debatte auf europäischer Ebene zu spezifischen Themen (Sozialpolitik, der gemeinsamen Währung, Telekommunikation, etc.) zu initiieren und einen Prozess der Konsultation. Das Ergebnis dieser Abfrage könnte dann mehr offizielle Veröffentlichung des "Weißbuch", die in der Form von den Vorschlägen der Kommission die Schlussfolgerungen der Debatte zusammengefasst. "Weißbuch" der Europäischen Kommission, die Vorschläge für die Aktivitäten der Europäischen Gemeinschaft. "Weißbuch" von Experten und Dienstleistungen in bestimmten Bereichen der Wirtschaftspolitik entwickelt. Beispiele sind solche "Weißbuch" der Kommission als: "Auf der Vollendung des Binnenmarktes"; "Wachstum, Wettbewerbsfähigkeit und Beschäftigung"; "Zur Angleichung der Rechtsvorschriften der assoziierten Mitglieder aus Mittel- und Osteuropa in den Bereichen, die dem gemeinsamen marktbezogene" und so weiter. Im Falle der Annahme eines "White Paper" vom Rat der EU, so kann diese die Grundlage für das Programm oder der Rechtsakt der EU sein. Europäischer Gerichtshof - der höchste Justizbehörde des EU-Gerichtsbarkeit. Er ist der Auffassung, Streitigkeiten zwischen den: Die Mitgliedstaaten; EU-Mitgliedstaaten und von der Europäischen Union; EU-Institutionen; EU und natürlichen oder juristischen Personen. Rechnungshof (Kammer). Rechnungshof Organ der Europäischen Union gegründet, um die Prüfung des EU-Haushalts und ihrer Institutionen zu führen. Dem Europarat (- wie die Hymne der EU (European Anthem), die 1985 zugelassen ist, wurde "Ode an die Freude" aus der Neunten Symphonie Finale der Ludwig van Beethoven, nach Gedichten von Friedrich Schiller, der auch die offizielle Hymne der anderen europäischen Organisation geschrieben gewählt 1972). Das offizielle Emblem der EU (European Fane), die im Jahr 1985 zugelassen und dient zuvor genehmigten Symbol der Europarat, in einem Kreis von 12 goldenen Sternen auf blauem Feld platziert, wo der Kreis stellt die "Einheit zwischen

den Mitgliedstaaten" gemacht, und die meisten Gold Sterne und ihre Zahl ist die Verkörperung der "Perfektion". Der Vertrag von Maastricht festgelegten drei Hauptaktivitäten der EU (aus europäischen normativen Literatur als "die drei Säulen der EU" genannt), und zwar: 2. Wirtschafts- und Währungsunion (WWU) 3. Die Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik (GASP) 4. Die allgemeine Politik des Innern und der Justiz. Maastricht Vertrag zur Gründung der EU hat auch bestätigt das Konzept der kontinuierlichen (harmonischen) Entwicklung, die Wirtschaftswachstum, das in der Lage, das Wohl der Gesellschaft in der kurz-, mittel- und langfristig zu sichern ist vorweggenommen wird. Der Vertrag von Maastricht bestätigt äußerst wichtig, um die kontinuierliche Entwicklung grundsätzlich zu gewährleisten - "das Prinzip der Berücksichtigung von Umweltfragen" in der Entwicklung und Umsetzung der Politik in anderen Bereichen. Später (Mai 2001) auf der Grundlage dieses Prinzips wurde die Strategie der kontinuierlichen Entwicklung von der Europäischen Union übernommen. Im Jahr 1993 - nach der Gründung der Europäischen Union, der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (EWG) wurde umbenannt in der Europäischen Gemeinschaft, die in der Struktur der Europäischen Union als Grund Institutionen der EWG seiner zentralen Ort gezeigt hat, wurden in den Organen der Europäischen Union (EU) umgesetzt. Vertrag von Amsterdam im Jahr 1997 (gültig ab 1999) wurde in der oben genannten Vertrag von Maastricht über die Europäische Union wesentliche Ergänzungen und Klarstellungen vorgenommen, darunter: klar definierten Bedingungen der Beitrittsländer in die Europäische Union in der Schengen-Abkommen enthalten sind; ein System der EUStrafverfolgungsbehörden; für die bei der Koordinierung der Europäischen Union in den Bereichen Justiz vorgesehen ist, die Bekämpfung des Terrorismus und der organisierten Kriminalität. Seit dem 1. Juni 1998 hat die Europäische Zentralbank begonnen. Wie wir sehen, die Entwicklung und Transformation der drei Europäischen Gemeinschaften (EGKS, EAG und EWG) in der Europäischen Union (EU), die durch gleichzeitigen strukturellen und institutionellen Transformationen stattfand, mehr und mehr Einfluss auf den Zusammenhalt der Mitgliedstaaten und übertragen diese wachsende Zahl von Funktionen auf supranationale Governance (supranationale) Ebene. Ein solches Verfahren ist aus der Literatur als ein Prozess der "Vertiefung Union der Staaten" bekannt ist, und über Europa, dann ist dies der Prozess gilt als "der Prozess der europäischen Integration" (der Prozess der "internationalen" Integration "die Entwicklung der Präferenzbeziehungen und eine intensive Zusammenarbeit zwischen bestimmten Gruppen).

3

Die europäische Integration von Anfang seiner Entwicklung wird von einem Beratungsansätze, Entwicklung und Umsetzung einer einheitlichen Politik und Gesetzgebung in den festgelegten Bereichen der Interaktion begleitet wird, die Bildung von "gemeinsamen Räume" (Wirtschaft, Recht, Zoll, Steuern, Visa, etc.) 4]. . Die Bildung und den Betrieb des gemeinsamen europäischen Marktes und später eine einzige EU-Binnenmarkt, die Umsetzung des einheitlichen europäischen ökonomischer Politik auf die Überwindung technischer Hindernisse für die Freizügigkeit der Arbeitnehmer, Waren, Dienstleistungen und Kapital des Europäischen Parlaments [5, 6], der Europäischen Kommission gefordert Ausschuss für Wirtschaft und Soziales der EU und der ständigen Suche nach den besten Schritte zu ergreifen, die Suche nach geeigneten Mechanismen zu implementieren Anforderungen der Vorschriften ursprünglich EWG und später EUBestimmungen. Zu den wirksamsten Maßnahmen und rechtlichen Mechanismen für die Umsetzung der koordinierten Aktivitäten in der Produktion oder Einfuhr von Waren in das Gebiet der EU, den Betrieb des Produkts erforderlich sind, ihre Lagerung, Transport, Verkauf, Entsorgung und für Dienstleistungen für die Produktion und Verbreitung von Produkten bezogen wurden eingeführt gemeinsame Vorschriften für technische Vorschriften, Normen harmonisierten Systems technisches Know-how, Fachaufsicht ständig verbessert und modernisiert. Harmonisierung und Standardisierung der technischen Regulierung, Standardisierung und Zertifizierung in der EU, die ständige Verbesserung des technischen Know-how dieser Produkte, angemessen, technische Überwachung und technische Kontrolle über sie wirklich geholfen, beschleunigen und optimieren den Prozess der Beseitigung technischer Hemmnisse für den freien Verkehr innerhalb der EU Arbeit, Waren, Dienstleistungen und Kapital. Weil die Produkte ordnungsgemäß geprüft und rechtlich erlaubt, in einem der EU-Mitgliedsstaaten umzusetzen sind erlaubt, sich frei in andere EULänder zu verkaufen. Es sei darauf hingewiesen, dass dieser Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung, die "Liberalisierung" wurde von der Anfängen der Gründung EU-Vertrag (Artikel 100 "b" EWG-Vertrag) festgelegt worden ist. So wird in der genannten Vertrags heißt es, dass in Bereichen direkt auf die vitalen Interessen der Gesellschaft, nämlich Gesundheit, die Sicherheit eines jeden, der Verbraucherschutz und die Umwelt, nationale Gesetze, Vorschriften und Normen müssen an Seiten, die zu einem einzigen gemeinsamen erforderlichen reduziert werden " obligatorischen Anforderungen, Normen und Vorschriften. Dieser Prozess, definiert als der Prozess der "Harmonisierung", indem Sie grundlegende EU-Richtlinien durchführen in der Europäischen Union als eine "gesamteuropäische" Gesetze. Ich sollte anmerken, zunächst einmal, es geht um die Gewährleistung der höchsten Sicherheit in der EU im Zusammenhang mit dem freien Warenverkehr ist, Botschafter, Arbeit und Kapital dieses regionalen integrative internationale

Organisation (Europäische Union) mit einer supranationalen (supranationale) aufgefordert, Regierungsform im gesamten Gebiet ihrer Zuständigkeit fordere alle Mitglieder vollständige Vereinheitlichung der Rechtsvorschriften, die Schaffung von maximal harmonisierten technischen Know-how. Referenzen: 1. Übersicht über die vom Rat der Europäischen comminity. -. Lux, 1988. - 186 p. 2. Evropeyskyy Union: Putevodytel / unter. Ed. YA Borko -M:. Ynterdyalekt +, 1998.- 200 p. 3.Treaty am Euratom, Rom, 25. März 1957 Luxemburg: Amt für amtliche Veröffentlichungen, Buch 1, S. 154182 1995.-. 4Howort J. Europäische Integration. London: London Press, 2000. - 24 S. 5.Official Blatt der Europäischen Gemeinschaften, № C 305 vom 1992.11.23. - P. 128. 6.Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften, № C 115, 1993.04.26. 7.Official Blatt der Europäischen Gemeinschaften, № C 121, 1992.05.13. - R.19. 8.Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften, № C 313, 1992.11.30. - R.13.

UDC 343.41

Sofia Lyhova Full Doctor of Law, Professor

Legal Prozess in der Ukraine im Licht der Europäischen Vorschriften und Standards Juristisch verfahren- ein Phänomen, vielfältig, Multi, die den Bereich der theoretischen und praktischen Kenntnisse und Vorschriften im Zusammenhang mit allen Bereichen des Rechts ohne Ausnahme deckt. Natürlich, es mit den Verfahrens Zweigen des Rechts gleichzusetzen sollte nicht, wie sie sich auf die allgemeinen und Teil. Anzug, in breiten und schmalen Sinn gesehen werden. Im weitesten Sinne - ist ein komplexes und multidimensionales Konzept Charakterisierung der Sammlung aller Rechtsformen der Regierung (Parlament, Präsident, Regierung, Richter, Staatsanwälte) und andere autorisierte Personen, die die festgelegten Verfahren zu begehen rechtlich bedeutsame Maßnahmen zur rechtliche Auswirkungen. Unter den Prinzipien der Rechtsverfahren sollte Gerechtigkeit, Gleichheit und Einheitlichkeit der Rechte und Pflichten, die gegenseitige Verantwortung des Staates und der einzelnen, Humanismus, Demokratie, Rechtsstaatlichkeit zählen. Die Inhalte, Formen und Verfahren der rechtlichen Verfahren ermittelt und von der materiellen und formellen Rechts, und ihre Ergebnisse werden in speziellen Rechtsakten der allgemeine oder individuelle Rechtsnatur (Gesetze, Vorschriften, Verordnungen, Entscheidungen, Bestellungen, etc.) aufgezeichnet. Der Rechtsweg ist formalisiert verschiedenen Ebenen: 1) der Gesetzgeber - die Annahme von Vorschriften, die die Beziehungen, die Themen der Gesellschaft, der Staat, Einzelpersonen (natürliche Personen) sind zu bestimmen; 2) normative - Anwendung von

4

materiellen und prozessualen Recht; 3) technische und rechtliche - unter Verwendung bestimmter Mittel zur Rechtsetzungstechnik für die Formulierung von normativen Material, das deutlich zu machen versucht, bei der Anwendung der einschlägigen Gremien, Organisationen zugänglich und (meist Offiziere) Personen; 4) Vollstreckung oder Verfahrens - Durchführungsbestimmungen der besonderen Justizbehörden, so dass bestimmte Entscheidungen, die Untersuchung von Verbrechen und so weiter. Alle Ebenen der Rechtsweg ist eng miteinander verbunden und voneinander abhängig. Zum Beispiel, wenn erlaubt unklaren oder unverständlichen Wortlaut normatives Material (wie unklares oder unvollständiges Recht formuliert Zeichen der Kriminalität in der Anordnung von dem Artikel des Strafgesetzbuches der Ukraine), wird es zwangsläufig zu Vollzugsproblemen führen. Anzug hat charakteristische Eigenschaften, die ihn von anderen sozialen Prozessen und festzustellen, welche Bedeutung sie in der Gesellschaft und der Staat spielt, auf allen Ebenen ist es ausschließlich autorisierte Personen; durch klare Verfahrensregeln geregelt; die Ergebnisse sind in den Regulierungsund Verfahrenshandlungen mit einer starren Hierarchie (von der Verfassung der Ukraine, die individuelle Rechtsakte) fixiert. Anzug besteht aus aufeinanderfolgenden Aktionen der einzelnen Schritte und Stadien, zum Beispiel, das Studium und die Einrichtung von tatsächlichen Umständen, die Wahl der gesünderen, ihre Auslegung der Entscheidung. Aus unserer Sicht sollte besonderes Augenmerk auf Stufen, die das rechtliche Verfahren vorausgehen zu bezahlen: das Studium der sozialen Situation im Land; verdeutlichen die Notwendigkeit, für eine bestimmte Norm, Gesetz Stellung; theoretische Modellierung der Auswirkungen ihrer Verabschiedung und Umsetzung; Untersuchung der wirtschaftlichen Vorteile der rechtlichen Verfahren. Heute leider müssen wir beachten Sie, dass in unserem Land erste verabschiedete Gesetze, und müssen dann mit den negativen Folgen ihres Einsatzes befassen. Dies wiederum zeigt die Notwendigkeit für eine wissenschaftliche Methode, um die Umsetzung der rechtlichen Verfahren. Wissenschaftliche Analyse der Gerichtsbarkeit in allen Bereichen des Rechts vereinbart zu machen, zu einem Ungleichgewicht in der Änderungen und Änderungen bestehender Regelungen zu vermeiden. Im engeren Sinne des Rechtsprozesses - einen Regenschirm Konzept, das durch das Gesetz der Reihenfolge der Verfassungsgerichtsbarkeit geregelt charakterisiert, das Verfahren in Zivil-, Handelsund Strafsachen und die Aktivitäten der (Dienstoffizieren) Verwaltungsgerichtsbarkeit und Gerichten des Verfahrens auf administrative Verstöße [1, Seite 980-981]. Wir erlauben uns, mit dieser Definition nicht zustimmen. Der Rechtsweg sollte nicht nur verfahrens Tätigkeiten zu reduzieren, um den zuständigen Behörden und Beamten. Dies entspricht im Wesentlichen auf Verfahrens Zweigen des Rechts entsprechen. Zum Anzug Einflussfaktoren wie die politische Situation im Land, die Wirtschaft, das Wachstum oder die Verringerung der Kriminalität,

Verbindlichkeiten, von der Ratifizierung internationaler Verträge, Abkommen, Konventionen und mehr resultieren. Lassen Sie uns weitere Einzelheiten über den letztgenannten Faktor. Heute Rechtsprozess in der Ukraine anders ist bis zu einem gewissen Instabilität und Inkohärenz. Ein Grund dafür ist, zu versuchen, um unser Land in die Europäische Union (im Folgenden - EU) beitreten zu führen. Dies wiederum erfordert die Erfüllung der Verpflichtungen aus den EU-Vorschriften ergeben. Diese Situation ist nicht immer zu Gunsten des Rechtsprozesses in der Ukraine. Geben Sie ein konkretes Beispiel in Bezug auf Strafpolitik in unserem Land. Wie in jedem souveränen Staat oberste gesetzgebende Gewalt liegt in der Behörde befugt ist, dann das Gesetz "relevant" die politischen Ansichten der Bevölkerung, die die Mehrheit in der Legislative bildet auszudrücken. Im Strafgesetzbuches der Ukraine niedergelassen 2001 Institut Strafe in Übereinstimmung mit den Grundsätzen der Menschlichkeit und Speichern der strafrechtlichen Rechts Repression. 15. April 2008 das Gesetz der Ukraine "Über Änderungen des Straf- und Strafprozess Codes der Ukraine im Zusammenhang mit der Humanisierung der Strafmündigkeit" [2]. Wir wissen jetzt nicht aufhören auf terminologische Mängel, die den Namen der Verordnung enthält. Es ist bekannt, dass die strafrechtliche Verantwortung - eine spezifische Beziehung. Sie können nicht eine mehr oder weniger menschlich zu sein. Es hat offensichtlich auf Humanisierung der Strafe. Dieses Gesetz Sanktionen hat viele Artikel aufgeweicht. Zum Beispiel Zwang zur konzertierte Aktionen in der Sanktionen ch wettbewerbswidrig. 1, Art. 228 Strafgesetzbuches der Ukraine wurde für eine Laufzeit von 3 bis 7 Jahre zu einer Freiheitsstrafe soll nun dieser Begriff von 2 bis 5 Jahre; Sanktionen im Kap. 2, Art. 228 Strafgesetzbuches der Ukraine zur Begehung dieses Verbrechens unter erschwerenden Umständen, eine Freiheitsstrafe von 7 bis 12 Jahren verändert hat den Begriff von 3 bis 6 Jahren. Mit Sanktionen Jahrhunderts. 254 Strafgesetzbuches der Ukraine ausgeschlossen Gefängnisstrafe von bis zu 2 Jahren für verschwenderische Umgang mit Ländereien. Unserer Meinung nach Milderung der Strafe ist nicht immer gerechtfertigt und angemessen. Zuvor Verletzung der Verkehrssicherheit oder Betrieb der Verkehrs Personen, die ein Fahrzeug, das den Tod von mehreren Personen (p. 3 von Art. 286 des Strafgesetzbuches der Ukraine) verursacht fahren war sicherlich besonders schwerer Kriminalität und mit Gefängnis bestraft für die Dauer von 7 und 12 Jahren , jetzt den Tat gilt als ernst, und Haft für sie für einen Zeitraum von 5 bis 10 Jahren zur Verfügung gestellt nur. Im Strafgesetzbuches der Ukraine im Jahr 2001 für eine Reihe von Regeln, sofern deren Erscheinen im Text des Strafrechts ist nicht so sehr soziale Bedürfnisse wie die Notwendigkeit, mit den internationalen Vereinbarungen und Verpflichtungen durch die Ukraine Verpflichtungen nachzukommen. Dies kann in einigen Fällen zu Unvollkommenheit das Gesetzgebungsmaterial. Ukraine bietet Rechtsverletzungen, die nur erschienen, weil die erforderliche Strafpolitik der EU Menschenhandel,

5

Handel mit menschlichen Organen und Geweben, Terrorismus, Wirtschaftsverbrechen, Verbrechen in der Sphäre der Freiheit des Gewissens. Es gab auch "neue" Strafe. Ein gut bekannt ist die Tatsache, dass die Ukraine nicht bereit war, für die Abschaffung der Todesstrafe als Strafe. In der Entscheidung des Verfassungsgerichts der Ukraine vom 29. Dezember 1999 (bezogen auf die Todesstrafe) angedeutet, dass die Todesstrafe nach der willkürlichen ihr Recht auf Leben und die Abschaffung der Todesstrafe durch den Beitritt der Ukraine zum Europarat betrachtet werden. Obersten Rada der Ukraine das Gesetz der Ukraine am 31. Oktober 1995 "Mit dem Beitritt der Ukraine zur Europarat" [3] bestätigt, der Ukraine Engagement für die Ideale und Prinzipien der europäischen Nationen. In einem Schreiben an den Vorsitzenden des Obersten Rada der Ukraine Verfassungsgericht der Ukraine [4, p. 499] darauf hingewiesen, dass die Ukraine schrittweise Maßnahmen zur Erfüllung der Verpflichtungen, die Mitgliedschaft im Europarat zusammen. In diesem Fall ist an der Zeit, wie heute ist niemand, mit Ausnahme einer kleinen Anzahl von Menschenrechtsverteidigern nicht besorgt, dass die Ukraine nicht für die Bedienung einer lebenslangen Haftstrafe für europäische Verhältnisse erstellt. Auf diese Weise wurde eine schwere Strafe durch eine andere ersetzt, noch brutaler. Die Gesetzgebung fehlt klare Kriterien für die Ernennung von lebenslanger Freiheitsstrafe, aber der Europarat Anforderungen erfüllt sind. Ein weiteres Beispiel für den Einfluss des europäischen Rechts auf das nationale Rechtsverfahren ist neu in der innerstaatlichen Rechtsordnung das Konzept der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von juristischen Personen. Verantwortlichkeit juristischer Personen für Straftaten - eine Tradition, die lange in Ländern mit so genannten Common Law und in einigen anderen Ländern durchgesetzt hat, wie zum Beispiel Japan. Aber für die meisten westeuropäischen Länder der kontinentalen Rechts Ländern Osteuropas ist ein relativ neues Konzept. Es ist zu beachten, dass unsere jüngsten sowjetischen Nachbarn werden Litauen, Lettland, Estland trat die EU in das Strafrechtskonzept eingeführt. By the way, diese Staaten und die meisten EU-Mitgliedstaaten und umarmte das Konzept der Trennung von sozial gefährlich wirkt auf Straftaten. Die Auswirkungen der EU-Rechtsvorschriften über das innerstaatliche Recht der Vertragsstaaten sind kaum zu übersehen. Im September 2003 wurde in Istanbul hatte einen Aktionsplan gegen die Korruption für Armenien, Aserbaidschan, Georgien, Kasachstan, Russland, Kirgisistan, Tadschikistan und der Ukraine (angenommen unter der Schirmherrschaft der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (im Folgenden - OECD) AntiKorruptions-Ländern Osteuropa und Zentralasien) . Während 2004 - 2005 Jahren im Rahmen des Aktionsplans Istanbul überwachen die rechtlichen und institutionellen Rahmenbedingungen, die Korruption in diesen Ländern zu bekämpfen. Auf der Grundlage der Überwachungsstaaten formuliert Empfehlungen für die Antikorruptionspolitik, Kriminalisierung der Korruption und der AntiKorruptions-Gesetzgebung. Im Jahr 2005 begann ein Überwachungsprogramm, um die Umsetzung

der Empfehlungen in jedem Land gesondert zu beurteilen. Auf dem Gebiet des Strafrechts, die alle Aktionsplan Staaten Istanbul wurde empfohlen, die nationalen Rechtsvorschriften an die internationalen Normen durch das Übereinkommen der OECD über brotbu geben Bestechungsgeldern an ausländische Amtsträger im internationalen Geschäftsverkehr einhalten zu ändern [5], das Übereinkommen des Europarats über die strafrechtliche Verantwortung für die Korruption [ 6] und der UN-Konvention gegen Korruption [7]. In den meisten Fällen ist das Übereinkommen nicht automatisch ausgeführt werden Staaten erforderlich ist, um zu ändern inländischen Strafrecht mit den Mindeststandards in der Konvention einhalten. Heute Ukraine als Mitglied des Aktionsplans Istanbul ratifiziert eine Reihe von Konventionen. Insbesondere das Übereinkommen des Europarats über Geldwäsche sowie Ermittlung, Beschlagnahme und Einziehung von Erträgen aus Straftaten [8] und das Übereinkommen des Europarats über Geldwäsche sowie Ermittlung, Beschlagnahme und Einziehung von Erträgen aus Straftaten und der Finanzierung des Terrorismus [9]. Als Ergebnis in Art. 209 des Strafgesetzbuches der Ukraine sieht Haftung für die Legalisierung (Geldwäsche) von Erträgen aus Straftaten, und in der Kunst. 209-1 des Strafgesetzbuches der Ukraine - wegen vorsätzlicher Verletzung des Gesetzes über die Verhinderung der Legalisierung (Geldwäsche) von Erträgen aus Straftaten. Ukraine auch das Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen die grenzüberschreitende organisierte Kriminalität [10] ratifiziert. Von der OECD-Übereinkommen über die Bekämpfung der Bestechung ausländischer mit dem Einzelnen Ukraine beigetreten. Um die Gesetzgebung der Ukraine in Übereinstimmung mit den internationalen Normen und Standards, 11. Juni bringen 2009 angenommen wurde sofort drei Antikorruptionsgesetze sind in Kraft getreten am 1. Januar 2010 kommen - "On Grundsätze der Prävention und Bekämpfung von Korruption" [11] "Auf der Verantwortlichkeit juristischer Personen für Korruptionsdelikten" [12] "Über Änderungen in bestimmte Gesetze der Ukraine in Bezug auf die Haftung für Korruption" [13]. Nach dem neuen Gesetz des Strafgesetzbuches der Ukraine wurde mit Abschnitt VII-A ergänzt "Straftaten im Bereich der Leistung in juristische Personen des Privatrechts und beruflichen Aktivitäten mit der Bereitstellung öffentlicher Dienstleistungen verbunden sind." Diese Veränderungen haben eine negative Beurteilung unter Wissenschaftlern und Praktikern verursacht. Nach der Lehre der nationalen Strafe hat administrative, Arbeitsrecht Verstöße unterliegen einer individuellen anerkannt. Sozial Unverständlichkeit diese legislative Materials, seine Unbenutzbarkeit und unangemessen inländischen Strafpolitik hat die Tatsache, dass das Gesetz der Ukraine vom 21. Dezember 2010 "Auf die Anerkennung ungültig einiger Gesetze der Ukraine über die Prävention und Bekämpfung von Korruption" führte [14] teil VII - Und wurde aus dem Text des Strafrechts ausgeschlossen. Zur gleichen Zeit, haben einige Autoren den wissenschaftlichen und praktischen Kommentar zu

6

diesem Abschnitt veröffentlicht. Die Analyse dieser Kommentare zeigt, dass es mehr Fragen als Antworten. Der Begriff "juristische Person des Privatrechts" hat immer noch nicht ausreichender Spezifität und Regulierung noch in der Theorie der bürgerlichen Rechts gefunden werden, nicht auf das Strafrecht, die Schutzfunktion führt zu nennen. Darüber hinaus sind die "neuen" Artikel des Code von Ukraine über Ordnungswidrigkeiten (c. 212-24) sieht einen Haftung Abgeordnete, Richter usw. wegen Verletzung des Pluralismus, die die Grundlage für eine Entscheidung über die zur administrativen Verantwortung und Amtsenthebung bringen diese Personen sein sollte Zusammenhang mit der Ausübung öffentlicher Aufgaben. Aber dieser Mechanismus nicht auf Abgeordnete, Mitglieder des Kabinetts fast auf allen Beamten, die öffentliche Funktionen ausführen, weil es im Widerspruch zu der Verfassung der Ukraine ist, verwendet werden. Somit ist festzustellen, dass der Zweck der Anpassung, Umsetzung und Durchsetzung der Rechtsvorschriften zur Korruptionsbekämpfung nicht erfüllt wurde werden. Sie können diese Richtlinie nicht nennen positiv und stabil. Die Auswirkungen der EU-Politik für kriminelle inländischen juristischen Prozess sollte nicht und kann nicht eindeutig negativ bewertet werden. Die Globalisierung ist nun offenbar gesunken, und seine Partitur, ist irrelevant. Unserer Meinung nach verändern etwas veraltete Ansätze zur Untersuchung der objektiven Wirklichkeit und zu untersuchen, Strafrechtspolitik, insbesondere der rechtlichen Verfahren in größerem Umfang, die Aufmerksamkeit auf die Rechtsordnung des Staates. Wir sollten nicht vergessen, dass die EU-Staaten, vor allem heißt es - Gründer, sind, wenn nicht identisch sind, sehr ähnlich Rechtssystemen, die sie zu der Zeit die Möglichkeit gab, ein gemeinsames System des EU-Rechts zu bilden. Das Rechtssystem - in einem bestimmten Zustand Phänomen, das ein Rechtssystem, die Praxis ihrer Anwendung, die soziale Basis der Rechtsstaatlichkeit, der Rechtskultur der Gesellschaft und der Organisationsstruktur der Rechtsinstitute [15, S. verbindet bestehende. 13]. Dieser Ansatz, zuerst, berücksichtigen die aktuellen Gegebenheiten der einzelnen Staaten, und zum anderen ermöglicht es, die Identität der Rechtsordnung des jeweiligen Staates, auch in einer globalisierten Welt zu betonen. Obwohl es noch zu früh, um die Pfanne und Rechten gleichsetzen sollte die EU sich einig, dass dieser als ein unabhängiges Phänomen existiert. Das Recht der EU - ist eine geordnete und strukturierte Reihe von Elementen, die eine Expression in stabilen Beziehungen zwischen unterschiedlichen rechtlichen Normen und Standards Gruppen, die in ihrem Inhalt [16, S. enthalten sind, findet. 165]. EU-Recht haben breite Perspektiven. Es fungiert als Teil des europäischen Rechts und umfasst alle Vorschriften des geltenden Rechts und in Europa angelegt. Und mit der Entwicklung der Integrationsprozesse in Europa, hat das EU-Recht eine Tendenz zur Entwicklung als europäischen und somit wirkt sich auf die rechtlichen Verfahren in vielen Ländern und nicht nur Europa. Rechtssystem

der Ukraine, hat seine rechtlichen Verfahren, Strafrechtspolitik sicherlich eine Reihe von Funktionen. Zum Beispiel in der Ukraine die einzige Quelle des Strafrechts ist die Strafgesetzbuches der Ukraine, die Division sozial gefährlich wirkt auf Straftaten gilt nicht, gibt es keine strafrechtliche Verantwortlichkeit von juristischen Personen, so gibt es keine Rechtsprechung. Wir stimmen mit PL Friso, der die Strafrechtspolitik Segment der Innenpolitik versteht, auch wenn einige Aspekte müssen auf dem Gebiet der Außenpolitik betrachtet werden (bei der Bestimmung der Richtungen der Zusammenarbeit zwischen der Ukraine und anderen Staaten) [17, p. 11]. Alle oben führt zu der Schlussfolgerung, dass heute zu entsprechen - der Grundlage der Rechtspolitik. Darüber hinaus ist es notwendig, um anzugeben, und dies gilt vor allem für die Ukraine, die geringe Anzahl von wissenschaftlichen Studien, wie die rechtlichen Verfahren als Ganzes und die Grundsätze der Rechtsprozess. Sie formulierten zu breit und nicht wie gesetzlich festgelegt, und in speziellen wissenschaftlichen Quellen. Zum Beispiel kann das Strafgesetzbuch der Ukraine nicht vorhandenen Artikel, die den Grundsätzen des Strafrechts festgelegt sind. Es ist notwendig, mehr Aufmerksamkeit auf die Untersuchung von Beziehungen, Ebenen und Elemente der rechtlichen Verfahren, deren Eigenschaften in bestimmten Bereichen des Rechts und der komplexen rechtlichen Institutionen zu bezahlen. Referenzen: 1 Великий енциклопедичний юридичний словник /За ред. Ю.С. Шемшученка. – К.: Наукова думка, 2007. – 992 с. 2. Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності: Закон України від 15 квітня 2008 року // Відомості Верховної Ради України. – 2008. – № 24. – Ст. 236. 3. Про приєднання України до Статуту Ради Європи: Закон України від 31 жовтня 1995 року // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 38. – Ст. 287. 4. 4. Рішення Конституційного Суду України від 29 грудня 1999 року // Конституційний Суд України: Рішення. Висновки.1997-2001. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 512 с. 5. Conventionon ombatingBriberyof oreign Public Officials in International Business Transactions. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: [Електронний ресурс]. – http://www.oecd.org/dataoecd/4/18/38028044.pdf. 6. Про ратифікацію Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією: Закон України від 18 жовтня 2006 року // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 50. – Ст. 497. 7. Про ратифікацію Конвенції Організації Об’єднаних Націй проти корупції: Закон України від 18 жовтня 2006 року // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 50. – Ст. 496. 8. Про ратифікацію Конвенції про відмивання, пошук, арешт та конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом: Закон України від 17 грудня 1997 року // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 16. – Ст. 72. 9. Про ратифікацію Конвенції Ради Європи про відмивання, пошук, арешт та конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом, та про фінансування

7

- Die Frage der Durchsetzung der Normen der Europäischen Konvention zum nationalen Gerichten der Ukraine; - Die Frage nach der Wirksamkeit des Europäischen Konvents im Lichte der obligatorischen Umsetzung ihrer strafrechtlichen Normen in der Ukraine. Einführung des Europäischen Strafrechtsübereinkommens in der Ukraine ist eine der großen Herausforderungen, die das Strafrecht der Ukraine gegenüber. In dieser Hinsicht ist eines der Probleme, der Rechtswissenschaft, wie effektives und in der Lage funktionierendes Rechtssystem als Ganzes und der einzelnen Einrichtungen und Elemente für die Umsetzung des Europäischen Übereinkommens Normen im Strafrecht der Ukraine zu etablieren. Einführung des Europäischen Strafrechtsübereinkommens in der Ukraine vollständig untersucht. Es gibt einige Studien über die Umsetzung der Europäischen Konvention Normen in der Gesetzgebung der Ukraine an und Monographien und Dissertationen, aber ohne Berücksichtigung der Situation in der Ukraine heute. Dies gilt vor allem der Korruption in der Justiz, der Grundsatz des gerichtlichen Präzedenzfalls und so weiter. Probleme Nähme der europäischen Strafrechtsübereinkommens in der Ukraine untersucht M.Koziubra, B. Malyshev, M. Rabinowitsch, A. Solowjew, S. Shevchuk, N. Tsys und andere. Geschützt in der Ukraine These ähnliche Probleme wurden vor allem bei der Bewältigung der Umsetzung des Völkerrechts im Allgemeinen und des humanitären VölkerrechtsStandards ausgerichtet sind die Europäische Konvention und des Europäischen Gerichtshofs nicht hervorgehoben. Die Analyse der Arbeit von anderen Wissenschaftlern (I. Mikhailenko, V. Clowns, Maidanyk R., D. Kyrylyuk) zeigt einen Überblick über die Themen - und nicht auf der Ebene der Verletzung Fragen als Antworten. Die Entwicklung der inländischen Strafrecht verlangt nicht nur Verständnis für allgemeine Fragen der Kriminalisierung von sozial gefährlich wirkt unter Berücksichtigung von Veränderungen in der sozio-ökonomischen Beziehungen, um die Wirksamkeit des Strafrechts zu verbessern, um ihre Ziele zu [1, S. erzielen. 8], sondern auch die Effizienz des Europäischen Konvents Durchführungsbestimmungen des Strafrechts in der Ukraine. Beseitigung der Kriminalität, die seit Jahrzehnten proklamierte die Sowjetideologie als Hauptzweck der KI Umsetzung - Heute ist unser Staat und Gesellschaft ist ein utopisches Ziel nicht gesetzt. Die Existenz von Verbrechen in der Gesellschaft ist so objektiv wie ist die objektive Existenz der Gesellschaft [2, p. 25]. In diesem Zusammenhang von wissenschaftlichem Interesse und Fragen, die die allgemeine Effizienz des Strafrechts in Erwartung des Verbrechens. In Art. 1 der Verfassung der Ukraine erklärt, dass die Ukraine ist ein souveräner, unabhängiger, demokratischer, sozialer Rechtsstaat. Dementsprechend kann gefolgert werden, dass die richtige sollten vollständig zugunsten von Menschen verwendet werden können. Daher ist die Bedeutung des Strafrechts für die Regulierung der Kriminalprävention vor allem durch die Tatsache,

тероризму: Закон України від 17 листопада 2010 року // Відомості Верховної Ради України. – 2011. – № 12. – Ст. 81. 10. Про ратифікацію Конвенції Організації Об’єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності та протоколів, що її доповнюють (Протоколу про попередження і припинення торгівлі людьми, особливо жінками і дітьми, і покарання за неї і Протоколу проти незаконного ввозу мігрантів по суші, морю і повітрю): Закон України від 4 лютого 2004 року // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 19. – Ст. 263. 11. Про засади запобігання та протидії корупції: Закон України від 11 червня 2009 року // Відомості Верховної Ради України. – 2009. – № 45. – Ст. 691. 12. Про відповідальність юридичних осіб за вчинення корупційних правопорушень: Закон України від 11 червня 2009 року // Відомості Верховної Ради України. – 2009. – № 45. – Ст. 692. 13. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення: Закон України від 11 червня 2009 року // Відомості Верховної Ради України. – 2009. – № 46. – Ст. 699. 14. Про визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України щодо запобігання та протидії корупції: Закон України від 21 грудня 2010 року // Відомості Верховної Ради України. – 2011. – № 25. – Ст. 188. 15. Есаков Г.А. Основысравнительногоуголовного права: Монография. –М.: Элит, 2007. – 152 с. 16. Право Европейского Союза: учебник для вузов. – М.: Юрайт, 2010. – 1119 с. 17. Фріс П.Л. Політика в сфері боротьби із злочинністю і права людини: Надвірна.: Надвірнянська друкарня, 2009. – 168 с.

UDC 343.343.9 Inna Roshchina PhD, , Associate Professor für Strafrecht und Verfahrens Law Institute der National Aviation University Kiew, Ukraine

Anpassungsprobleme der Ukrainischen Gesetzgebung mit den Normen der Europäischen Menschenrechtskonvention Durch die Einführung des Europäischen Strafrechtsübereinkommens in der Ukraine jeder Staat legt die Methoden und Mittel der Umsetzung. Die internationale Vereinbarung kann auch für die Notwendigkeit einer Veröffentlichung eines speziellen Gesetzes oder einer Handlung die Aufnahme in das bestehende Völkerrecht Regeln für ihre Durchführung erfolgen. Aktuelle Probleme im Zusammenhang mit der Einführung des Europäischen Strafrechtsübereinkommens in der Ukraine viel. Die wichtigste dieser Probleme sollten zuerst die folgenden: - Fragen im Zusammenhang mit der Koordinierungsverfahren bezogenen Regeln des Europäischen Übereinkommens über das Strafrecht der Ukraine, die eine Frage, sowohl materiell als auch verfahrensrechtlicher Natur ist;

8

dass es Regeln, den Kreis der Maßnahmen, die Kommission davon ist strafbar bestimmt. Leider ist die moderne Kriminalpolitik im Allgemeinen und die Strafpolitik insbesondere inkohärente, widersprüchliche, falsch, und oft ehrlich gesagt schwach. Auf der einen Seite, erklärte eine Reihe von Maßnahmen zur Bekämpfung der Kriminalität und der zweite - die organisierte Kriminalität hat sich noch nie so frei, das Gesetz eklatant ignoriert und Nutzung der Allgemeinbevölkerung [3, p. 52]. Studieren Sie die Wirksamkeit der in der Europäischen Konvention Durchführungsbestimmungen des Strafrechts in der Ukraine vor kurzem in irgendeiner Weise dazu beitragen, die Veröffentlichung im Journal des Obersten Gerichts der Ukraine Analyse der Justizverwaltung von Gerichten der ordentlichen Gerichtsbarkeit und Veröffentlichung auf der Website des Ministeriums für Innere Angelegenheiten der Ukraine den Status und die Struktur der Kriminalität in der Ukraine jedes Jahr. Jedoch ist die Konsistenz und die Spezifität dieser Tests nicht genug. So wird beispielsweise Analyse der Rechtspflege durch die ordentlichen Gerichte von verschiedenen Parametern ab, die bestimmte Schwierigkeiten nicht nur für die Forschung, sondern auch für konkrete Vorschläge, um die Effizienz des Europäischen Konvents Durchführungsbestimmungen des Strafrechts in der Ukraine zu verbessern macht durchgeführt. So im Jahr 2004 im Bulletin des Obersten Gerichts der Ukraine veröffentlicht die folgende Analyse für das Jahr 2003.: 1) "Strafregister von Personen und Zweck der Bestrafung Maßnahmen im Jahr 2003" [4]; 2) "Die Analyse der ordentlichen Gerichte im Jahr 2003" [5]; 3) "Analyse der Prüfung durch die Gerichte der kriminellen Fälle von Verbrechen, die von organisierten Gruppen oder kriminellen Vereinigung begangen" [6]. Diese Assay ausreichend veröffentlichten Rechtsprechung der ordentlichen Gerichte, für die ist die Möglichkeit, nicht nur die Wirksamkeit des Strafrechts in vorschlage Verbrechen, sondern auch die Effizienz des Europäischen Konvents Durchführungsbestimmungen des Strafrechts in der Ukraine angemessen und objektiv zu untersuchen. In 2004 2005 in der Zeitschrift der Oberste Gerichtshof der Ukraine veröffentlicht nur zwei Prüfungen. 1) "Gerichtliche Praxis der Kriminalfälle Kassation" [7]. 2) "Die Analyse der ordentlichen Gerichte im Jahr 2004" [8]. Diese Assay im Vergleich zu 2003 analysiert nicht nur signifikant die Daten, aber sie haben eine etwas andere Form, die es unmöglich macht, sie mit Daten für 2003 verglichen werden können angelegt. [9] "Die Analyse der Rechtspflege durch die ordentlichen Gerichte im Jahr 2005" - 2006 in der Zeitschrift der Oberste Gerichtshof der Ukraine wurde nur eine Analyse veröffentlicht. Diese Analyse im Vergleich mit der Analyse der Jahre 2003 und 2004 g. Allgemeine Statistiken stark reduziert und in einer ganz anderen Form, als sie in den vergangenen Jahren unterrichtete gesetzt.

2007 in der Zeitschrift des Obersten Gerichts der Ukraine wurde als eine Analyse veröffentlicht "Analyse der Rechtspflege durch die ordentlichen Gerichte im Jahr 2006" [10]. Von 2007 bis in die Gegenwart in der Zeitschrift der Oberste Gerichtshof der Ukraine veröffentlicht nur eine Analyse der Rechtspflege durch Gerichte der allgemeinen Jurisdiktion die es unmöglich, alles zu tun macht - Schlussfolgerungen und Vorschläge zur Verbesserung effektiv Europäischen Übereinkommens Durchführungsbestimmungen des Strafrechts in der Ukraine. Nicht besser mit Berichterstattung in diesem Bereich und in das Ministerium für Innere Angelegenheiten der Ukraine. Zum Beispiel hat das Ministerium für Innere Angelegenheiten der Ukraine über das Internet auf die Kriminalitätsbericht veröffentlicht für das Jahr 2012, die auch macht es unmöglich, irgendwelche Schlussfolgerungen und Vorschläge zur Verbesserung effektiv Europäischen Übereinkommens Durchführungsbestimmungen des Strafrechts in der Ukraine zu machen. Also, in diesem Bericht sind Sektionen: Verbrechen in der Sphäre der Staatsgeheimnis, Unverletzlichkeit der Staatsgrenzen, die Bereitstellung Rekrutierung und Mobilisierung, Kriminalität in der Dienstleistungstätigkeit, Verbrechen gegen die Gerechtigkeit, etc., aber Teile der Bestechung von Polizisten, Staatsanwälte und Richter in diesem Bericht wurde zur Verfügung gestellt [11]. Deshalb, um zur Verbesserung der Forschungskapazitäten erhöhen die Effizienz des Europäischen Konvents Durchführungsbestimmungen des Strafrechts in Ukraine braucht, um eine einzige Form der Analyse der Rechtspflege durch die ordentlichen Gerichte, die Daten über die Bestechung von Polizisten, Staatsanwälte und Richter zu veröffentlichen sollte zu entwickeln. Der Jahresbericht des Ministeriums für Innere Angelegenheiten der Ukraine muss auch Abschnitte über die Bestechung von Polizisten, Staatsanwälte und Richter sein. Ein Vergleich der gesetzlichen Bestimmungen der Verfassung der Ukraine, dem Straf- und Strafprozess Codes der Ukraine und der Europäischen Konvention, gibt der Europäische Gerichtshof Grund zu der Annahme, dass der ukrainischen Gesetzgebung bereits weitgehend die europäischen Normen in diesem Bereich gerecht wird. Jedoch ist dieses Verfahren bei weitem nicht vollständig. In diesem Zusammenhang ist es sinnvoll, nicht nur den Prozess der Umsetzung der Normen des Europäischen Konvents in das Rechtssystem der Ukraine mit der Notwendigkeit zur weiteren Verbesserung der ukrainischen Gesetzgebung auf dem Gebiet der Menschenrechte und Grundfreiheiten, sondern auch, um die Artikel der Europäischen Konvention und den Normen des Straf- und Strafprozess Codes zu analysieren Ukraine. So schreibt N. Radanovych, dass dank der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs, kommen wir zu einem tieferen Verständnis für die Bedeutung und den Umfang der in der Europäischen Konvention garantierten Rechte und dementsprechend - und wirksam zu schützen jedes Recht verstoßen. Diese Radanovych N. Umsetzung

9

werden sechs Möglichkeiten, in denen Bewegung statt in nationales Strafrecht ergreifen kann, "Spillover" des Europäischen Gerichtshofes. Die erste Art der Implementierung Pflicht ordnungsgemäße Durchführung des Europäischen Gerichtshofs Zustand, bei denen die Entscheidung getroffen wurde. Da die Ukraine ratifizierte das Europäische Übereinkommen anerkannten die obligatorische Gerichtsbarkeit des Europäischen Gerichtshofs, machte dann unterliegen sie durchsetzbar seine Entscheidung für die Ukraine sein. Die zweite Art der Implementierung "Eintrag" des Europäischen Gerichtshofs in der nationalen Rechtsordnung - bringt nationale Gesetzgebung in Einklang mit der Europäischen Konvention. Die dritte Durchführung der Beschlüsse des Europäischen Gerichtshofs in der nationalen Rechtsordnung sieht die Anwendung des Europäischen Übereinkommens zu den nationalen Strafverfolgungsbehörden, einschließlich der Gerichte. Umsetzung durch die Vierte "Bewegung" des Europäischen Gerichtshofs in der nationalen Rechtsordnung ist die Interpretation der Europäischen Konvention zu den nationalen Einrichtungen. Es ist auf Grund von Art. 53 der Europäischen Konvention, in dem es heißt: "Dieses Übereinkommen ist als eine Einschränkung oder Abweichung von den Rechte und Grundfreiheiten, die unter den Gesetzen einer Hohen Vertragspartei oder in einer anderen Vereinbarung gewährleistet werden kann so interpretiert werden, was es ist Teil. " Folglich unter diesen Bedingungen hat der Europäische Gerichtshof ist eine mögliche Interpretation der Europäischen Konvention Proben nationalen Behörden. Der fünfte Eintrag Durchführung der Beschlüsse des Europäischen Gerichtshofs in der nationalen Rechtsordnung auf die Aktivitäten des Verfassungsgerichts der Ukraine, nämlich Kunst verwandt. 13 des Gesetzes der Ukraine "Über das Verfassungsgericht der Ukraine" bietet die Autorität dieses Gremiums, um die Verfassungsmäßigkeit internationaler Verträge der Ukraine oder solche internationalen Abkommen, die dem Parlament zur Zustimmung vorgelegt werden an diese gebunden zu sein sowie die Befugnis, eine offizielle Auslegung der Verfassung und der Gesetze der Ukraine zu etablieren . Daher Gründung Einhaltung der Europäischen Konvention zum der Verfassung der Ukraine Verfassungsgericht der Ukraine müssen an den Europäischen Gerichtshof anrufen, wenn die Einhaltung dieser Vorschriften ist nicht offensichtlich. Erklärung, da nationale Gesetze können nicht im Widerspruch zu den Bestimmungen der, sagen wir, die Prüfung des Europäischen Konvention sein: Darüber hinaus erklären die Gesetze der Ukraine, das Verfassungsgericht nicht die Anforderungen der internationalen Verträge, die geworden sind Teil der nationalen Gesetzgebung der Ukraine zu ignorieren. Aber auch hier gibt es oft eine Notwendigkeit für die Beteiligung des Europäischen Gerichtshofs, aber für vernünftige Auslegung nationalen Gesetzen. In solchen Fällen hat der Europäische Gerichtshof fungieren als potenzielle zusätzliche

Kriterien der internationalen Verträge (Übereinkommen) der Verfassung der Ukraine, sowie Beispiele für Auslegung des Übereinkommens, die bei der Auslegung der nationalen Rechtsvorschriften in Betracht gezogen werden wird. Es sollte betont werden, dass der Ausdruck "Eingabe der Europäische Gerichtshof in der nationalen Rechtsordnung" ist nicht zufällig, da der Begriff des Rechtssystems ist weiter gefasst als der Begriff der Rechtsnormen und enthält, aber es ist auch eine juristische Phänomen als rechtverstand. So der Durchführung des Sechsten Weg "Bewegung" des Europäischen Gerichtshofs von Einfluss ist im Zusammenhang mit Gerechtigkeit als Beamte und Beamte des Staates und der Bürger. Zum Beispiel in vielen Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs festgestellt, dass der Antragsteller die Anforderungen des Europäischen Gerichtshofs zu treffen hat, eine moralische Entschädigung für Schäden, die durch Verletzung seiner Rechte entstehen. Sicherlich ist es eine positive Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs gegen eine Person gibt ihr ein Gefühl der Sicherheit, Zufriedenheit. Wie für die öffentliche Hand, ist es erwähnenswert, dass in der Tat können einige der Europäische Gerichtshof als eine Art von "messen" den Inhalt und den Umfang der in der Europäischen Konvention garantierten Rechte werden. Und weil das Bewusstsein der staatlichen Organe, ihre Beamten mit den Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs und folglich - der Inhalt jedes Recht (wie vom Europäischen Gerichtshof ausgelegt) wird ihnen erlauben, Konventionsverletzung zu vermeiden. In einem solchen Fall ist der Europäische Gerichtshof eine Art von Prävention (Prävention Gewähr) Verletzung der Europäischen Konvention. Zusammenfassend können wir, dass die Möglichkeit der Umsetzung von Urteilen des Gerichtshofes zu schließen und in der Tatsache, dass die letztere ist manifestiert: -Beispiel für "Wägen" individuellen Interessen und die Interessen einer demokratischen Gesellschaft; - Einer der Förderkriterien des nationalen Rechts Europäische Konvention; - Mögliche Modell Auslegung und Anwendung des Übereinkommens (der in der Auslegung des nationalen Rechts genutzt werden kann); -Einer der Faktoren, die die Rechtsbewusstsein der Bürger, Beamte [12, p. 3639]. In einer Erklärung vor dem Europäischen Gerichtshof auf Verletzung der Rechte und Freiheiten haben, die von den nationalen Gerichten verletzt worden, die Bürger der Ukraine nehmen Bezug auf bestimmte Artikel der Europäischen Konvention. Als Hommage an den Europäischen Konvent und der Europäische Gerichtshof der Europäischen Konvention Rechte und Freiheiten zu schützen, um die folgenden Fragen zu beantworten. Erstens: Gibt es eine Gesetzgebung in der Ukraine Normen, die zu einem gewissen Grad zum Schutz der Rechte und Freiheiten der Bürger? Zweitens: Wenn die Gesetzgebung der Ukraine nicht haben Regeln, die zu einem gewissen

10

Grad sind zum Schutz der Rechte und Freiheiten der Bürger, warum so oft verletzt, ihre Polizei, Ermittler, Ankläger und Richter und keine Verantwortung? Drittens: Was sind die Normen der Europäischen Konvention sollte das Strafrecht in der Ukraine zu implementieren? Für vollständige und korrekte Antworten auf diese Fragen nicht nur zu vergleichen, die Inhaltsstoffe der Artikel der Europäischen Konvention Artikel der Verfassung der Ukraine, Ukraine Strafgesetzbuch, Strafprozessordnung, sondern auch zu analysieren, die Legitimität der Ukraine zeichnete das Europäische Übereinkommen. So wird in Art. 9 der Verfassung der Ukraine, sagt: "Aktuelle internationale Verträge von der Obersten Rada der Ukraine ratifiziert sind Teil der nationalen Gesetzgebung der Ukraine. Der Abschluss von internationalen Verträgen, die im Widerspruch erst nach entsprechenden Änderungen an der Verfassung der Ukraine der Verfassung der Ukraine möglich ist. " Somit sollte der Obersten Rada der Ukraine Europäische Konvention nicht Ratifikation, wenn seine Bestimmungen im Widerspruch zu der Verfassung der Ukraine. Wegen der Unterschiede zwischen den Europäischen Konvent und der Verfassung der Ukraine kann nicht sein [13, p. 35]. Es sollte betont werden, dass regulatorische und Verfahrensregeln festgelegt in der Europäischen Konvention und der Protokolle dazu, auf jeden Fall nicht den Anspruch, an die Stelle des nationalen Rechts Richtlinien auf dem Gebiet der Menschenrechte und der nationalen Mechanismus für deren Umsetzung zu nehmen. Allerdings sind sie deutlich wie die Schaffung zusätzlicher, endgültiger Pistole für diese Garantien, um Personen zu nationalen Strafrechts vorgesehen identifiziert. Dies ist ein Beweis der Tochtergesellschaft Natur der meisten der Europäischen Konvention.

9. Судова статистика: Аналіз стану здійснення судочинства судами загальної юрисдикції в 2005 р. // Вісник Верховного Суду України.– 2006.–№ 6. – С. 3446. 10. Судова статистика: Аналіз стану здійснення судочинства судами загальної юрисдикції у 2006 р. // Вісник Верховного Суду України. – 2007. – № 6.– С. 3139. 11. Стан та структура злочинності в Україні ( станом на 20 листопада 2012 р.). – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://mvs.gov.ua/mvs/control/main/uk/publish/article/81 3157 12. Раданович Н. Міжнародно-судові засоби імплементації Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод / Н. Раданович // Право України.– 1999.–№ 12.– С. 36-39. 13. Рабінович П. Право людини на життя (стаття 2 ЄКПЛ) / П. Рабінович // Європейська конвенція з прав людини: основні положення, практика застосування, український контекст.– К.: ЗАТ «ВІПОЛ», 2004.– 960 с.

UDC 340.ІІ+343.98 Yuliya Lantsedova PhD in Law, Associate Professor für Strafrecht und Verfahrens Law Institute der National Aviation University . Kiew, Ukraine Neues Konzept Ordnung des Arbeit mit den Quellen der Anti Delikt Regierungsinformationen Imperfect Prozessordnungen der Ukraine im Rahmen des Verfahrens der persönlichen und materiellen Quellen von Informationen und Handlungsverfahren ohne Beweis liegt vor allem in der Tatsache, dass in einer Reihe von Codes verwendet unvollkommenen Ausdruck, darunter Kunst. 66 "Zusammenstellung und Präsentation der Beweise" Gesetzbuch der Ukraine im Jahr 1960 [1], p. 93 "Sammeln von Beweisen" Gesetzbuch der Ukraine im Jahr 2012 [2], st.132 "Gerichtsbeschluss auf das Sammeln von Beweisen" GIC Ukraine [3] und in der Kunst. 71 'Beweislast "CAS Ukraine geht es um die Bereitstellung, den Erhalt und die Beweiserhebung [4], während Art. 33 'Beweislast und die Vorlage des Nachweises "HPC Ukraine bietet ebenso unlogisch Worte" Beweise "und Art. 38 "Abrufen Beweise" des Kodex - "Entdeckung von Beweisen" [5]. Ukraine CAO nicht vor, spezielle Regeln, die das Verfahren für die Erlangung von Beweismitteln und der Nachweis liefern würde. [6] Ebenso umstritten ist die Rechtslage und über die Regulierung der praktischen Maßnahmen in allen Arten von innerstaatlichen Verfahren, die nicht im Rahmen der Beweisaufnahme und ein faires Verfahren, wenn der Gerechtigkeit,

Referenzen: 1. Митрофанов Л.А. Основні напрями кримінально-правової політики в раїні: формування та реалізація: автореф. дис. на здобуття наук, ступеня канд. наук: спец. 12.00.08 / А. А. Митрофанов. – К., 2005. – 17 с. 2. Фріс П.Л. Кримінально-правова політика Української держави: теоретичні, історичні та правові проблеми / П.Л. Фріс. – К.: Атіка, 2005. – 330 с. 3. Шакун В.І. Суспільство і злочинність / В.I. Шакун – К.: Атіка, 2003. –256 с. 4. Судимість осіб та призначення мір кримінального покарання у 2003 р. // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 4. – С. 22-33. 5. Судова статистика: Аналіз роботи судів загальної юрисдикції у 2003р. // Вісник Верховного Суду України.– 2004. –№ 5. – С. 23-39. 6. Аналіз розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені організованими групами або злочинними організаціями // Вісник Верховного Суду України. – 2004. –№ 8.– С. 28-33. 7. Судова практика з перегляду кримінальних справ у касаційному порядку // Вісник Верховного Суду України.– 2005.–№ 4.– С. 28-33. 8. Судова статистика: Аналіз роботи судів загальної юрисдикції у 2004р. // Вісник Верховного Суду України.– 2005.–№ 5.– С. 24-29.

11

insbesondere der Technik nicht unterscheiden. 93 "Sammeln von Beweisen" Gesetzbuch der Ukraine im Jahr 2012 bietet die unlogisch und verwirrend Liste der Arten Teilung von dieser Art von praktischen Maßnahmen: 1) die Untersuchung (Suche) nicht entgehen! 2) verdeckte Ermittlungen (Detektiv) der Maßnahme; 3) anspruchsvolle und Empfangen von Sachen, Dokumente, Daten, Gutachten, Ergebnisse der Audits und Inspektionen Handlungen; 4) zu führen anderen Verfahren; 5) andere Handlungen, die in der Lage, eine angemessene Vertretung und Gerichts zulässige Beweismittel sicherzustellen, sind [2]. Noch unlogisch Ansatz ist Art. 93 "Sammeln von Beweisen" Gesetzbuch der Ukraine im Jahr 2012, um das Problem der Patienten unter Beweis, die grundsätzlich erkannt keine Gesichter, wenn adressieren. 1 dieses Artikels "Sammlung von Beweisen, die von den Parteien des Strafverfahrens, die Opfer durchgeführt", und in Übereinstimmung mit Art. 19 Art. 3 "Definitionen von Schlüsselbegriffen Kodex" Kodex von Ukraine zu den Parteien im Strafverfahren umfassen nicht nur zurück, sondern auch "eine Person, gegen die davon ausgegangen, den Einsatz von Zwangsmaßnahmen der medizinischen oder pädagogischen Natur oder eine Frage über ihre Verwendung" [2], das heißt, eigentlich Unverantwortlich Personen und jung. Die oben genannten Mängel nationalen Verfahrenscodes sollte das Verfahren der neuen Lehre der persönlichen und Echten Informationsquellen, besonders relevante neue Informationen gegen kriminal Lehre und Verfahren gegen kriminal Verfahren zu beseitigen. In dieser Hinsicht bemerkenswert neue Lehre interdisziplinären (Vokal: Verfahrens, unsachgemäße) bestimmte wesentliche Trennung von praktischen Maßnahmen in gegen kriminal Verfahren [7, p. 177], die der Autor etwas in einigen Veränderungen [8, p verbessert. . 188-190, 190-191 und andere] und bietet nun wie folgt vertreten: 1. Verfahrensschritte: 1.1. Verfahrens immer Action, die von der Geschäftsordnung der Ukraine gegen kriminal Maßnahmen zur Erlangung von Beweismitteln im Zusammenhang geregelt ist (Untersuchungsverfahrensschritte immer, immer rechtliche Verfahrenshandlung, bekommen Experte Verfahrenshandlung). 1.2. Verfahrens Bereitstellung Action Task, die bereits in Übereinstimmung mit

den rechtlichen Verfahren gegen kriminal Verfahren ist, durchzuführen und überprüfen kriminal Business und erfolgsabhängige Ermittlungsund Justizentscheidungen (Untersuchungsverfahren bieten Aktionen, Gerichtsverfahren Bereitstellung von Experten Aktionsverfahren Bereitstellung Aktion Anwalt Bereitstellung von Verfahrens Maßnahmen in Form einer Strafverfolgung prozeduralen Aktion). 2. unsachgemäße Maßnahmen oder Maßnahmen: 2.1. Unsachgemäße Vokale immer Maßnahmen auf immer nur gegen kriminal Information, dass aufgrund des Fehlens von Eigenschaften wie Legitimität können den Status der Nachweise nicht zu erwerben, aber im Zusammenhang mit der Annahme eines Verfahrensbeschluss als Orientierungsinformationen verwendet (Ermittler nicht-prozeduralen Vokale immer Aktion richtet, gerichtliche Nichtverfahrens Vokale immer Aktionen Vokale immer Experten nicht Verfahrenshandlungen und rechtlichen Vokale immer nicht Verfahrenshandlungen Staatsanwaltschaft Vokale immer nicht-prozeduralen Aktion). Beispiele für nicht-prozeduralen investigative immer offene Aktionen können eine Erklärung zu überblicken, Kämmen die Gegend, Barrikade und andere. 2.2. Unsachgemäße Sicherung der Aktion, deren Aufgabe es ist, die von Vokal Verfahren für die Bekämpfung der Kriminalität, die in den Abteilungen Aufträge, Verordnungen, Anweisungen, etc. geregelt ist (Ermittler nicht-prozeduralen Vokale Bereitstellung Aktion Beachtung, gerichtliche Nichtverfahrens Vokale bietet Action, Experte Nichtverfahrens Vokale Bereitstellung Maßnahmen und rechtliche Nichtverfahrens Vokale Bereitstellung Aktionen Staatsanwaltschaft Vokale Bereitstellung von nicht-prozeduralen Aktion). 2.3. Covert Tätigkeiten: 2.3.1. Anreise verdeckte Maßnahmen (zur persönlichen Sammlung Quellen oder Materialquellen zu schaffen und geheimen Informationen aus persönlichen Quellen und / oder Sachen durch Forschungs- oder Studiendokument zu erhalten). 2.3.2. Bereitstellung verdeckte Maßnahmen (in Bezug auf Compliance-Verfahren der stillschweigenden untergeordneten Aktivitäten in der Zukunft - die geheimen Verhandlungen des Kodex von Ukraine). Ein weiterer Schritt, um die Arbeitsweise der Quellen gegen Handlung Informationen zu verbessern wurde vom

12

Verfasser detaillierte Beschreibung der Art und Reihenfolge der diese Vorgehensweise auch immer wieder verbessert angeboten und kann nun als die folgenden neuen Wesenslehre, Konsistenz und anderer Gesetze interdisziplinären dargestellt werden (Vokale, die stillschweigende) arbeiten mit persönlichen gegen kriminal und Material Informationsquellen: 1. Klärung der Art, Konsistenz und andere Muster der Arbeit mit persönlichen und Materialquellen gegen kriminale Informationen. 2. Verbund [Nominierung (Bau), Analyse, dynamische Entwicklung und TestVersionen], Planung und Organisation der Arbeit mit diesen Quellen. 3. Festlegung persönlicher und Materialquellen: 3.1. Mit Personen Quellen: 3.1.1. Suche (wahrscheinlich die Einstellung unter die Personen, die Quelle der Persönlichkeit im Rahmen der Bekämpfung der spezifischen Straftat geworden ist). 3.1.2. Identifikation: 3.1.2.1. Die Aussage der Authentizität (Einstellung persönliche Anwesenheit der wahrscheinlichen Quellen der drei Grundrechts Eigenschaften – gegen Handlung Bedeutung der Vernunft und Köpfen der Menschen). 3.1.2.2. Personalisierung (Einstellung persönliche Äußerung Quelle). 3.1.3. Suche (Einstellung persönliche Standortquellen mit bekannten persönlichen Daten). 3.1.4. Treffen (keine praktischen Auswirkungen Prüfer oder Richter oder persönlichen Quelle, die einen verdeckten Prozess der Kommunikation oder persönliche Kontakt mit der Quelle seiner Informationen gegen kriminal bieten könnte: freiwillige Beteiligung persönlichen Quelle seiner Antriebs-, SteuerungsGeheim Mittel der Kommunikation und andere persönliche Quellen .). 3.2. Sammeln von Materialquellen: 3.2.1. Suche (wahrscheinlich die Einstellung unter der bestehenden Vielfalt der materiellen Objekte, die eine echte Quelle im Zusammenhang mit der Bekämpfung bestimmter Straftaten geworden ist). 3.2.2. Identifikation: 3.2.2.1. Die Aussage der Authentizität (Installation verfügt über Material-Objekt, das die Feststellung einer tatsächlichen Materialquellen machen kann). 3.2.2.2. Personalisierung (Installation von Zeichen außerhalb der Struktur des Materials Gegenstand, für den wird es möglich sein, zu erkennen, unter anderem materiellen Objekten, wenn der Mangel an ausreichenden Anzeichen dieser Art führt zu den künstlichen Individualisierung durch seine

Verpackungsanlage in Anwesenheit von Zeugen und anderen Teilnehmern des Verfahrensgreifen Erhalten Aktion). 3.2.3. Die Detektion (Bestimmung der Position der Materialquelle mit bekannten Einzelmerkmale). 3.2.4. Adoption (die eigentliche Quelle durch den Übergang des Eigentums aus dem Besitz eines den natürlichen oder juristischen Person oder der Untersuchungsrichter). 3.2.5. Fixieren (Anwendung physikalischer und andere Vermögenswerte, die vollständig zu eliminieren sollte oder zumindest sehr gut möglich, um weitere Schäden oder andere unkontrollierbare und unerwünschte Veränderung der Materialquelle zu minimieren). 3.2.6. Widerrufsrecht (Anwendung der technischen Mittel und die Manipulation des realen Quelle, die ihn auf ein anderes Medium zu übertragen, einschließlich der in der Verpackung zu ermöglichen. 3.2.7. Verpackung (Anwendung technischer Mittel und Methoden, die in Gegenwart von Zeugen zu ermöglichen und anderen Teilnehmer bekommen Verfahrensschritte zur künstlichen Materialquellen zu individualisieren, zu beseitigen unkontrolliertes Eindringen ihm andere, zu beseitigen oder den Schaden so weit wie möglich, und andere unerwünschte und unkontrollierbare Veränderung Materialquellen zu minimieren). 3.2.8. Storage (Anwendung der technischen Mittel und die Schaffung eines Umfelds, das sollte beseitigen oder den Schaden so weit wie möglich und unkontrollierbare und unerwünschte Veränderungen der Materialquellen). 3.2.9 zu minimieren. Transportation (Einsatz von technischen Hilfsmitteln, die die sichere und kontrollierte Materialquellen bewegen sich von einem Ort zum anderen) zu ermöglichen. 3.2.10. Die Beschaffung von Informationen (aus rechtlichen Rechtfertigung und nicht ausschließlich von Privatpersonen und jede Hintergrundinformationen, wenn diese Art von Hilfe wird den Status des Dokuments) und / oder den Empfang von Personen oder Einrichtungen, andere Dokumente und Dinge haben. 3.2.11. Den Erhalt einer Probe des Materials Quelle für vergleichende Studie. 4. Die legitime Informationen über die Tatsache, (externe oder interne Manifestation von Zeichen oder Eigenschaften des Menschen und seiner Handlung oder Materialquelle oder

13

Ereignisse in t. Ch. Phenomena) als Ganzes oder seiner separaten Weg von persönlichen Quellen (durch direkte Kommunikation mit ihm , Indikationen andere persönliche Quellen, durch die Überwachung Kommunikation persönlicher Quellen, durch die psycho-physiologischen Reaktionen geschätzt persönlichen Quellen in den Prozess der direkten Kommunikation mit ihm oder Beobachtung davon) oder durch persönliche oder Expertenstudie Dinge (in t. h. Dokument Zeichen, die Dinge) oder Durchführung der Studie tatsächlich einige Verfahrens oder unsachgemäße Aktionen dokumentieren oder sich immer verdeckten Aktivitäten oder Kombinationen davon. 5. Bewertung legitime Informationen (analytische Bestimmung durch Aktivitäten oder Durchführung von Verfahren, wenn nötig, immer Vokale oder die Bereitstellung nicht-Verfahrenshandlungen oder verdeckte bekommen oder Beobachten Vorgänge von besonderer Bedeutung, Legitimität, Akzeptanz und gute Qualität der Datenkonsistenz und Angemessenheit in Verbindung mit anderen Informationen, die für eine bestimmte Entscheidungen im Zusammenhang mit der Bekämpfung von bestimmten Straftat). 6. Verwenden Sie ligitime Informationen: 6.1. Die Wahl der Beweis Fakten, Tatsachen im Zusammenhang mit der Verabschiedung des Zwischen- oder Abschlussverfahrensbeschluss nachgewiesen werden. 6.2. Gruppierung der Beweise und andere Informationen im Zusammenhang legitime bestimmte Zwischenoder Abschlussverfahrens Entscheidung zu rechtfertigen. 6.3. Legitime Betriebsinformationen bei Begründung oder Ablehnung der grundlegenden Bedingungen, spezielle oder teilweise Gegenstand von sicher und beweis Fakten ausgewählten Abstracts der Beweiskette. 6.4. Die Annahme einer Zwischen- oder Abschlussverfahrensrechtlicher und sonstiger Handlung Entscheidung. 7. Dokumentation, Planung, Organisation und persönliche Umstände Gründung Quellen oder Sammeln von Materialquellen, Verfahren zur Gewinnung von Informationen aus ihnen legitime ihrer Einreichung, Bewertung und verwenden legitime fest. Rechtsvorschriften, um die gesetzliche Regelung des Verfahrens umzusetzen und vor allem Themen und praktische Maßnahmen zur Beweis legitime Verfahren und verfahrenstechnische Formen ihrer Einreichung, Bewertung erhalten und zu

verwenden legitime Verfahren, durch das dritte Achtel der Artikel "Beweis vorgeschlagen ihre Eigenschaften, Quellen, Themen, Verfahren und Schritte für den Erwerb und Umgang mit ihnen Formen "in der Perspektive der Gerechtigkeit legitime Kodex von Ukraine, die einmal perfektioniert Autor [8, p. 160-164] und kann nun wie folgt dargestellt werden: (3) Der Nachweis berechtigt, die Ermittler zu erhalten (Staatsanwalt, der Leiter der Voruntersuchung..) Und Richter (Jury) und ausnahmsweise unter h 4 dieses Artikels. Experte und inoffizieller Mitarbeiter der Untersuchungsverfahren Erhalten Aktion: 1) die Durchführung der Konfessionen zu begehen Verbrechen; 2) Erhalten mündlichen Erklärungen oder schriftliche Mitteilung des Verbrechens oder der Vorbereitung; 3) Inhaftierung und Vernehmung verfolgt; 4) persönliche Abfragequelle; 5) persönliche Konfrontation zwischen Quellen; 6) Anklage und Vernehmung des Angeklagten; 7) Inspektion und / oder Klärung der verfolgt, Opfer oder Zeuge anstelle der Handlung Angaben; 8) Experiment mit den oben genannten persönlichen Quellen ohne sie; 9) für eine Standard-Darstellung, Zähler oder Gruppenidentifikation verfolgt, Opfer, Zeuge oder andere persönliche Quellen, die Dinge Papier; 10) Überprüfung (Überprüfung, persönliche Forschung) wirkt Raum, Gelände, Gebäude, Fahrzeuge, menschliche Leiche, den Körper eines lebenden Menschen, eine Sache, in t Ch und Dokumenten Zeichen der Dinge..; 11) die Exhumierung der Leiche Rechte; 12) zu studieren das Dokument; 13) der Suchs Raum, Gelände, Fahrzeug, persönliche Quellen; 14) Extraktion Sache oder Dokument; 15) die Beschlagnahme von Geldern, sonstigen Vermögensgegenstände und überträgt es auf Lagerung; 16) steuert die Kommunikation; 17) Nachweis Angeklagten Beklagten; 18) den Erhalt einer Probe für die Prüfung und bekommen ähnlichen gerichtlichen Verfahrenshandlungen. (4) Wenn der Prozess der Erlangung von Beweismitteln erfordert den Einsatz von Spezialwissen, zu diesem Zweck ernannte Oberrichter legitime Thema und führte eine Expertenprüfung, und wenn dies notwendig ist, immer verdeckten Aktionen ist ernannt Hauptfach und inoffizielle Mitarbeiter durchgeführt, die entsprechenden Aufgaben. (5) Überprüfung (Überprüfung, persönliche Forschung) Stellen handeln und mit Optionsscheinen und andere von diesen

14

Verfahrens bekommen Aktion (investigative, Justiz-, Experte) durchgeführt werden, bevor Sie Mitteilung der wirklichen oder angeblichen Verbrechen, das hergestellt wird, dauert oder ob diese Straftaten, in der Unified Register der Untersuchungen, wenn ohne sie kann man genug und kohärente Beweise für das Vorhandensein oder Fehlen von bestimmten Merkmalen in der Tat des Verbrechens oder den Umständen ausschließt Verhandlung am legitime Fall nicht bekommen. (6) Die physische Quelle (Objekte, Dokumente) können in den Besitz Unternehmen legitime Oberrichter und Rechtfertigung durch freiwillige oder im Falle der Ausgabe und von allen Personen und Einrichtungen empfängt sie zu erhalten, kann aber Beweise durch Forschung die Dinge zu erhalten und / oder Studium von Dokumenten innerhalb des Verfahrens bekommen Aktion (investigative, Justiz-, Experte). . 1) die Erteilung einer freiwilligen legitime signifikant für den Fall der realen Ressourcen (Dinge: (7) Unterstützung das Thema legitime Beweismittel in Gerichtsverfahren werden auf jede natürliche oder juristische Person, t H. Vertreter der Verteidigung oder Anklage durch das Recht Dokumente), die sich in ihrem Besitz befinden; 2) Mitteilung der wahrscheinliche oder tatsächliche Ort der Material Objekt oder eine Person, die in diesem Fall als entweder privaten oder persönlichen Quelle handeln kann; 3), wenn sie sich zum Gegenstand eines Gerichtsverfahrens legitime, dann, indem sie Fragen oder Anweisungen direkt an einem Bewegungskorrekturverfahren, um diese Art von Informationen und Verfahren zu erhalten. (8) Ermittler präsentiert Beweise (legitime Gerechtigkeit Einrichtungen, die die Möglichkeit, die Art und die Merkmale dieser Art von Informationen, wie sie bekommen wahrnehmen) in Form von Minuten des Erhaltens der Untersuchungsverfahrenshandlungen, der Richter oder Jury – das Tagebuch Gerichtssitzung, Fachausschuss oder Sachverständigen - Gutachten und in Fällen, vom Kodex festgelegten oder von der Initiator der Studie ausgerichtet - von der Code in der Form festgelegt und Protokoll-Know-how und verallgemeinern Bewertung und Nutzung dieser Informationen durch die Gegenstände legitime Verfahren in Fällen: 1) Aufträge, Anweisungen des Verfahrens (inoffiziellen

Veranstaltungen ausführen) ; 2) Resolution im Namen einer anderen Person, um die Verfahrenshandlung (verdeckten Aktivitäten) durchzuführen; 3) Entschließung des Anfragenden, forscher, Staatsanwalt oder Richter (Jury) legitime, den Fall zu verweisen; 4) Regelungen, um Verstöße gegen das Gesetz, die Ursachen und Bedingungen, die auf die Begehung eines Verbrechens beigetragen zu beseitigen; 5) Entschließung des Forschers, Ermittler oder Staatsanwalt Akzeptanz in anderen Fällen durch den Kodex und die Entscheidung des Richters (Jury) festgelegt Zwischenverfahrensbeschlüsse; 6) Überzeugung, Freispruch oder neutral (in Bezug auf beteiligte Personen) Satz; 7) die Entscheidung des Richters (Jury), ansonsten der endgültigen Auflösung der Anti Strafverfahren; 8) verlangen die Betroffenen die Annahme der Fragende, Ermittler, Ankläger Person, beurteilen bestimmte Verfahrensentscheidungen; 9) die Beschwerde der Person in t handeln H. Die Lösung benannten Entitäten. 10) Auflösung Staatsanwaltschaft zur Überprüfung einer Entscheidung des Beschwerdeverfahrens; 11) Verhaltens Rechtsmittel andere autorisierte Personen; 12) Auflösung Staatsanwaltschaft zur Überprüfung der Entscheidung Kassation; 13) Kassations-Code andere autorisierte Personen; 14) Resolution Staatsanwaltschaft zur Überprüfung einer Entscheidung der neu entdeckten Umständen. Diese Norm-Code legitime Justice der Ukraine reflektiert und Bereitstellung moderner Lehre beteiligt und neutrale Beurteilung, wonach die vorgeschlagene Anerkennung verfolgte involviert die Entfernung der neutralen Urteil in der Rechtssache nicht behaupte verfolgt Schuld, das heißt, wenn alle Möglichkeiten für die internen (nicht externe Faktoren) Überzeugung Hauptunter ' Objekt legitime Verfahren der Schuld oder Unschuld der Person ausgeschöpft wurden und daher praktisch unmöglich, die betreffenden oder Beschuldigten noch gerechtfertigt Person zu erkennen. Zusammenfassend ist es angebracht, zu betonen, dass die vorgeschlagenen Verfahren der modernen Konzept der persönlichen und Echt Handlung Informationsquellen kann die Grundlage für die Einleitung geeigneter korrekte wissenschaftliche Diskussion über die Endlösung der drängende Problem der Bekämpfung von Kriminalität und anderer Straftaten zu sein.

15

das Verständnis, dass eine optimale Leistung zu helfen und in der Praxis wird ein umfassendes und Fassetten globalen Sicherheitssystem bioethischen Menschenrechtsüberwachungssystem der Prävention und Schutz erstellen körperliche und geistige Unversehrtheit des menschlichen Gen-Pool, sowie die Integrität und die Artenvielfalt aus organischen und natürlichen Umwelt, die Person umgibt. In einer globalisierten bioethischen Phänomene und Prozesse als wichtig angesehen, durch die Bildung supranationalen Modell der integrativen bioethischen Rechtssystem, von denen ist der Hauptzweck der genetischen Integrität und genetische Vielfältigkeit Gesellschaft, körperliche und geistige Unversehrtheit jedes einzelnen zu halten. Bioethik und gesetzlichen Normen obligatorisch für die ganze Menschheit umgewandelt. Zum Beispiel sollte bioethischen klare völkerrechtlichen Kriterien für die Bewertung des Arztes entwickelt werden und sofern die Anforderungen für die Inspektion von einem Arzt zum Tod allen Fällen des Patienten, Anforderungen, um das Leben des Embryos zu erhalten und die Prüfung in allen Fällen legt die Bedingungen und Grund seinem Tod vollständig verboten. Es ist notwendig, einheitliche internationale Rechtsvorschriften für die Verwendung von Embryonen als Folge der Abtreibung, Embryonenforschung gewonnen und als Gegenstand der wissenschaftlichen Untersuchung auf der Grundlage der vollständigen und ordnungsgemäß ausgeführt informierte Zustimmung der abgebrochenen Frauen umgesetzt etablieren. Um bioethischen Konsens zwischen Menschen, die auf die körperliche und geistige Unversehrtheit ihrer Genpool sowie die körperliche Unversehrtheit des Genpools von anderen Tierarten zu erhalten, um die Achtung der Würde jedes Mitglieds der Gesellschaft ohne Diskriminierung zu erhalten, um auf dem Planeten, der UNESCO zu gewährleisten und zu schützen biotischen Rechte eines jeden Menschen ist gesehen hat, ein zentrales System eine optimale Kontrolle der Ergebnisse aus Forschung und Anwendung von wissenschaftlichen Leistungen in geschlossenen und offenen Systemen zu bilden. Um diese Ziele umzusetzen, um die Verwendung von wissenschaftlichen Fortschritten ausschließlich zum Nutzen der Menschheit zu gewährleisten und ihre Anwendung in den Fällen zu verhindern, indem sie schaden den Menschen, sollte der UNESCO führt die

Referenzen: 1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, № 30, ст. 141, із змінами, внесеними згідно із Законом України № 742-VII від 21.02.2014, (ВВР), 2014, № 11, ст. 143. 2. Кримінально-процесуальний кодекс України: від 28.12.1960 р. // Відомості Верховної Ради УРСР (ВВР). – 1961. – № 2. – Ст. 15, з наст. змінами. 3. Кримінальний процесуальний кодекс України: від 13.04.2012 р., № 4651-VI // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2013, № 9-10, № 11-12, № 13, ст. 88. 4. Цивільний процесуальний кодекс України: від 18.03.2004 р., № 1618-IV // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2004. – № 40, 41, 42. – Ст. 492. 5. Кодекс адміністративного судочинства України: від 06.07.2005 р., № 2747–IV // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2005. – № 35–36, № 37. – Ст. 446. 6. Господарський процесуальний кодекс України: від 06.11.1991 р., № 1798-XII // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1992. – № 6.– Ст. 56. 7. Кодекс України про адміністративні правопорушення: від 07.12.1984 р., № 8074-10-ВР // Відомості Верховної Ради Української РСР (ВВР). – 1984. – Додаток до № 51. – Ст. 1122, 1123. 8. Тунтула О. С. Отримання доказів та форми їх представлення, оцінки та використання у кримінальному провадженні України : дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес

і

криміналістика;

судова

експертиза;

оперативно-розшукова діяльність» / Олександра Сергіївна Тунтула; Національна академія прокуратури України. – К., 2013. - 233 с.

UDC 341.231.14 Victoria Tretiakova PhD in Law Professor, Verdienter Jurist der Ukraine Lösung globaler bioethischen Fragen im Zusammenhang mit der internationalen Bioethik Gesetz Das Leben der modernen Gesellschaft wird von zahlreichen globalen bioethischen Fragen, die ihre unmittelbare Abwicklung erfordern begleitet, und daher ist es in diesem Bereich der Rechtswissenschaft hat "Arbeit" vor der Kurve und bieten Lebensgrundlagen der Menschheit praktische zuverlässigen Mechanismen im Bereich der internationalen Bioethik Gesetz. Leider bis heute keine umfassende wissenschaftliche und theoretische Untersuchung der Internationalen BioethikGesetz als eigenständige Niederlassung in dem System des Völkerrechts. Daher ist die Industrie als eine neue und für die Gesellschaft äußerst wichtig, mit Sicherheit erfordert eine sofortige und angemessene theoretische Forschung und

16

entsprechenden Bioethische Bildung und Bildungsarbeit unter allen Bevölkerungsgruppen aus verschiedenen Kontinenten, und zwar nicht nur unter Wissenschaftlern und Beamte, wie es heute der Fall ist, die auf dem Planeten richtigen globalen Bioethik-Netzwerk Bildung und Ausbildung und Bildungssysteme festgelegt werden, die ihre Büros in der ganzen Welt zu haben und führen geeignete Maßnahmen, darunter auch am meisten gefährdeten und ärmsten wird Gruppen in der Gesellschaft Somit wird eine globale Bioethik und Bildungsnetzwerk würde, mit allen verfügbaren Medien an der Weltbevölkerung im globalen Bioethik und Rechtsphilosophie, Bioethik und Rechtsverständnis, Bioethik und Rechtsbewusstsein zu bilden, vermitteln die Grundlagen der Bioethik und Rechtskultur. Zu diesem Zweck sind alle Bildungseinrichtungen in der Welt aufgefordert, geben Sie lesen eine Vortragsreihe zum Thema: "Bioethik und juristische Ausbildung im Rahmen des Internationalen BioethikGesetz", das gerade die Erziehung der Kinder und Jugendlichen der globalen Bioethik und rechtliche Perspektiven, globale Bioethik und Rechtsdenken, globale Bioethik und Rechtsbewusstsein und globalen Bioethik und Rechtskultur im Rahmen der Evolution des Menschen und organischen sie beinhalten Umwelt und Natur. Darüber hinaus für eine optimale Bewusstsein und das Verständnis sowie die strikte Einhaltung von allen Mitgliedern der Gesellschaft zu üben "einheitliche internationale Regeln bioethische" "tolerant" menschlichen Verhaltens in der "Biosphäre" und "Ionosphäre" wird in allen Bildungseinrichtungen angeboten, um die Einführung und lesen Vorträge über "Bioethische International Law" sowie Fachvorträge zu den folgenden Themen: "Bioethik Biosphäre und Ionosphäre"; "Biosphäre und Ionosphäre Konzept." Angesichts der Tatsache, dass alle internationalen bioethischen Grundsätzen und Normen sind, wie wir in zahlreichen internationalen und nationalen Instrumente bioethischen Gesetze der verschiedenen Länder gesehen hat signifikante Unterschiede untereinander und schließt Lücken auf bestimmte bioethischen Fragen, das beste Maß dafür, wie zu lösen sagt in dem Buch, über Bioethik alle "Bioethik" Richtungen vorgenommen werden könnten maximal Kodifizierung des Völkerrechts. Außerdem wurde auf Grund der maximalen "Bioethik" Theorie "Biosphäre" und "Ionosphäre" wird angemessene in der

Entwicklung des Internationalen Kodex für die Bioethik auch ein Abschnitt, um die Bildung, globale Bioethik und Rechtsphilosophie gewidmet sein; Globale bioethischen Sinn für Gerechtigkeit; Bioethischen globales Denken und globale Bioethik und Rechtskultur im Rahmen der Evolution des Menschen und organischen Umwelt und ihrer natürlichen Umwelt. Es scheint, dass, basierend auf "Bioethik" Theorie "Biosphäre" und "Ionosphäre", wird eine angemessene Höhe UN universelle internationale Modellprojekte zu entwickeln, bei dem Europarat - auf der Bildung einer globalen Bioethik- regionaler und internationaler Ebene CIS unter dem Völkerrecht " Rechtsphilosophie "; "Über die Bildung einer globalen bioethischen Denkens"; "Über die Bildung von globalen Bioethik und Rechtsbewusstsein"; "Über die Bildung von globalen Bioethik und Rechtskultur." Es wird vorgeschlagen, zu entwickeln und zu verabschieden den Entwurf der Bioethik Gesetz der universellen internationalen Act "zu bioethischen Beziehung zwischen Arzt und Patient," bereitstellen darin und die einschlägigen Vorschriften und Sanktionen in Bezug auf die Teilnahme an solchen Tätigkeiten der Ärzte. Es sollte eine Bioethik universellen internationalen Rechtsakt "über die Behandlung von fetalen Material", das sollte alle vorbeugenden Maßnahmen, die es unmöglich machen würde Ärzte verpflichten illegalen Handlungen, die auf mangelnde Bereitschaft, das Leben des Embryos oder Schwellen Kind zu retten oder zu verletzen auf ihre Rentabilität bieten zu entwickeln im Streben nach einer Stammzelltransplantation oder Materialien oder Materialien unterschiedliche therapeutische oder kosmetische Mittel und so weiter. Die Bestimmungen des allgemeinen internationalen Konzern regulatorischen bioethischen act "zu bioethischen Beziehung zwischen Arzt und Patient" wird darauf hingewiesen, dass die "humanitäre Pflicht jedes Arztes" -gewährung kostenlose erste Hilfe für eine Person, die dringend braucht, aber nicht in der Nähe von einem anderen Arzt oder werden Mittel, mit denen die Menschen könnte Hilfe zu holen. Es ist ratsam, eine internationale Modellgesetz "Über die bioethischen Beziehung zwischen Arzt und Patient" zu entwickeln, um der Lage, es als Modell bei der Ausarbeitung ihrer einschlägigen nationalen Vorschriften. Es gibt, um die Zerstörung der menschlichen geistigen Unversehrtheit Planeten Genpool zu verhindern international Hoc globalen

17

Service zu erstellen Beobachtung und Überwachung des Einsatzes biologischer und in offenen Systemen. Eine bioethische Entwicklung gemeinsamer internationaler Regeln des Verhaltens in der Anwendung der Technologie Leihmutterschaft und klar sagen ihnen im Vertrag. Leihmutterschaft und einheitliches Niveau zu Leihmutterschaft Vertrag Planeten bilden, die lediglich die Rechtsfolgen eines solchen Vertrages für alle Fans solcher Vertrag in erster Linie für ein Kind als Folge einer solchen Vereinbarung geboren. Es scheint gerade über "Sterbehilfe" Als weltweit bioethischen Problemen sollte in erster Linie einheitlichen obligatorischen internationalen Rechtsnormen, die seine vollständige Durchführung zu untersagen entwickelt werden, und gründete die strengsten Sanktionen für seinen Missbrauch. Es wird vorgeschlagen, zu entwickeln und international zu implementieren, beispielsweise bei der Weltgesundheitsorganisation (WHO), der einzigen internationalen Rechtsstatus der bioethischen Standards auf den menschlichen Körper, Regeln für die Behandlung des menschlichen Körpers und seiner Organe und Gewebe des Lebens und nach ihrem Tod in bioethische und medizinische Aspekte. Als internationaler Rechtmäßigkeit bioethischen aufgefordert, Vorschriften über die obligatorische informierte Einwilligung von einem lebenden Erwachsenen fähige Person auf ihrer Spende von Organen, Geweben und anderen Körperteile erhalten zu entwickeln, wie im Leben, und für den Fall des Todes. Genannten vereinbarten Anforderungen müssen auf regionaler Ebene getroffen werden, wie auf EU-Ebene und für die europäischen Länder. Internationale Rechts bioethischen Standards für die informierte Zustimmung zur Organspende, Gewebe und andere Körperteile sollten für alle Länder, in denen es durchgeführt wird und die Transplantation von Organen und Geweben Transplantation von einem lebenden oder verstorbenen Spenders gleichförmig sein. Bei der Entwicklung verzweifelt nach Völkerrechtsinstrument notwendig für die Behandlung von Frauen in der fetalen Materialien Wochenbett angebracht, die Aufmerksamkeit auf die Notwendigkeit, Fragen der Einwilligung nach Aufklärung für den Einsatz von Frauen ergriff ihre fetalen Materials bezogen Adresse zu zeichnen, die Behandlung der Materialien als " quasi Immobilie" das gehört zu der Frau und für

die Verwendung, die nur kann er die entsprechende Bestellung zu machen. Es wird von der Frau, die informierte Zustimmung für die Verwendung von fetalen Material sollte eine Voraussetzung, die in internationalen Akt auf allen Ebenen und in allen nationalen Rechtsvorschriften über die Verwendung von fetalen Materials als Folge der Abtreibung bis zu 12 Wochen erhalten gelegt werden erhalten und als Folge der Geburt beschlagnahmt . Darüber hinaus, meiner Meinung nach, sollte streng als Spender für gefährdete Bevölkerungsgruppen (Häftlinge, Waisen und Kinder ohne elterliche Fürsorge, Obdachlose, Behinderte, psychisch Kranke, Alleinstehende, Menschen bleiben vorenthalten verwenden verboten der Armutsgrenze. Um bioethischen spezielle Sektion des Internationalen Kodex auf den rechtlichen Status des menschlichen Körpers, seiner Organe und Gewebe gewidmet entwickelt werden. In diesem Abschnitt ist es ratsam, eine Einheit, die internationale Rechtsgrundsätze für die Entsorgung des Körpers im Leben nach dem Tod und für die Zwecke der Transplantation Einheit und identifizieren sollte Formular "auf der informierten Einwilligung der Spender und Empfänger." Es scheint, dass die Menschenrechtsverletzungen gegen die Würde im Leben und nach dem Tode zu verhindern hat jede Person ihre eigene Lebens bei Erreichen der Volljährigkeit und ein Reisepass oder ein anderes Dokument, das ihre Person identifiziert, zu empfangen und füllen Sie ein Informationsblatt aus der Veräußerung von Körper im Todesfall. Wird ein Auftrag für das Leben, der Verstorbene nicht verlassen hat, wie eine Person, die den Körper als "Spender" zu verwenden gesehen sollte verboten werden. Unserer Meinung nach sollte der Status der "Quasi-Eigentum" für den menschlichen Körper, um die Ausgabe von ihrer Beerdigung, wo, wenn es einen notariellen um von einer Person für das Leben, das Begräbnis von diesem getragen gemacht verlängert werden. In dem Fall, dass eine Person nicht eine solche Ordnung, die Beerdigung, lassen meiner Meinung nach, müssen die Verstorbenen zu tragen, und in Abwesenheit des Staates, weil der Körper quasi als Eigenschaft verfügbar wird an die zuständigen Behörden. Allerdings, entfernen Sie die Organe und Gewebe in beiden Fällen, wenn der Auftrag für dieses nicht geschehen verstorbenen Person im Leben, sollte gesehen streng verboten werden.

18

Darüber hinaus glauben wir, dass die Bioethik in den einschlägigen internationalen Rechtsinstrumente sinnvoll, den rechtlichen Status der Körper des Kindes und den Status abgebrochen Fötus zu definieren. Es scheint, die internationalen Standards im Bereich der Bioethik -Legal kategorische Verbot umgesetzt werden, um Organtransplantationen oder Gewebe von einem verstorbenen Kind jeden Alters, einschließlich Totgeburt, und die Verwendung von abgebrochen Fötus in jedem Stadium der Entwicklung als Spender durchzuführen, einschließlich der Streichung von Stammzellen daraus. Auf der Ebene der Vereinten Nationen, als universelle internationale Organisation sowie das Niveau der Europarat als einer der führenden internationalen und regionalen (europäischen) Organisationen, anderen regionalen Integrationsorganisationen, internationalen interregionalen Organisationen, einschließlich der GUS als eurasische Organisation, soweit angemessen, unserer Meinung nach bieten die Entwicklung des internationalen Modellvorschriften und legal wirkt über den rechtlichen Status des Embryos. Es ist notwendig, dass bei planetarischer Ebene internationaler Strukturen wurden geschaffen, um den Anforderungen der globalen und regionalen bioethischen Schiffe, die kontinuierliche Überwachung der Umsetzung in Ländern, für die bietet bestimmte internationale Bioethik und Rechtskosten und Sanktionsvorschriften bioethischen internationalen Gerichten durchgeführt haben, umzusetzen. Wir glauben, dass die globale internationaler Ebene sollte über Regierung für die Lösung der globalen Probleme der Menschheit bioethischen, einschließlich der Probleme mit der Einrichtung des rechtlichen Status des menschlichen Körpers und seiner Teile, einschließlich des Status des Embryos verbunden sind festgelegt, und die Einrichtung der Auftragsabwicklung von Embryonen , Körper und Teile des Körpers eines lebenden Menschen; und Körper und Körperteile einer verstorbenen Person. Es ist auf dieser Ebene universellen internationalen Rechtsakt, unserer Meinung nach, festgelegt werden: die rechtliche Regelung des Embryos während klärende Fragen -über zuschreibt es zu einem Kreis von unabhängigen biologischen Gegenstände oder Körperteile auf die Mutter; der Rechtsstatus des Körpers und des Körpers eines lebenden Menschen; der Rechtsstatus der Körper und Körperteile einer verstorbenen Person.

Es Planetenstufe an der Geburt jedes Kindes zu Zellen aus dem Nabelschnurblut des Mutter auf der Bank "Wiederherstellung der biologischen Materials", die die gesamte Dauer des menschlichen Lebens gehalten hat, zu entfernen. Bei der Einführung einer einzigen Identifikationsnummer der Person, die bei seiner Geburt unter geeigneten Zahl sollten der Mann und die Zellen in der oben genannten Bank. Bei der Identifizierung dieser Mann Probleme mit einem der dem Organ oder Gewebe in der Bank "Wiederherstellung der biologischen Materials" von der medizinischen Einrichtung, die untersucht oder behandelt werden diesen Mann hat relevante Informationen zukommen. Einen Bank solcher Informationen ist die Grundlage für den Beginn der wachsenden Zellen der entsprechenden menschlichen Organs oder Gewebes, das in der Zukunft notwendig nur zur Transplantation sein kann, wie eine Person. Im Falle des Todes einer Person und keine gentechnisch nahen Verwandten, denen diese Zellen oder Organe "nützlich sein" kann, kann es "auf dem Album" für Transplantatempfänger, deren Organ oder Gewebe ist zwar nicht durch DNA identisch genommen werden, aber in der Nähe des Genotyps. Die Errichtung und das Funktionieren der genannten Bank können aufgrund Prämien, die aus dem Sozialversicherungsfonds oder Fonds menschlichen universellen Krankenversicherung ausgeschlossen werden kann. Daher scheint es, dass es ratsam ist, für die Einführung des vorgeschlagenen Systems und die Entwicklung dieser Organisationen typischen Modellgesetze relevant für die beteiligten Länder einzuleiten Entwicklungsprojekte einschlägigen völkerrechtlichen Verträge unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen, des Europarats, der GUS usw.. Die Einführung von Technologien, die zur Gewinnung von Stammzellen zu therapeutischen Zwecken aus Nabelschnurblut aus den Zellen des Patienten oder mit dem oben vorgeschlagenen Bank zu erhalten ermöglichen sollte ein Grund, um die Position jener Wissenschaftler, die das Recht des Embryos auf Leben zu verteidigen und zu fördern, ein Verbot der Entnahme aus dem letzten Schaft unterstützen Zellen, die unweigerlich zum Tod des Embryos, und bot der folgende als Mord zu qualifizieren. So gesehen, ist es angebracht, einen Überblick über die internationalen

19

Instrumente, die die Klonierung regeln und verbieten nicht nur reproduktive Klonen von Menschen, sondern auch das therapeutische Klonen mit menschlichen Embryonen als Spender von biologischem Material, so dass nur der Einsatz von Technologien, die die Verwendung von Nabelschnurblut einbeziehen zu ermöglichen, und die Kultivierung von Zellen und Geweben des Patienten oder aus der vorgeschlagenen höheren "Zelle" Bank "Wiederherstellung von biologischem Material." So gesehen ist es notwendig, eine internationale supranationale Behörde, die zentral verwaltet werden würde Transplantation Rahmen zu schaffen und sicherzustellen, strenge Kontrolle über alle Transplantationszentren in der ganzen Welt Wir glauben, dass gemeinsame erstellt werden soll, um allen Ländern der Globale Fonds psychiatrischen Versorgung mit den Regionalbüros, um gleiche und optimale Pflege für alle psychiatrischen Einrichtungen bieten: einheitliche; Rechts; Finanz; Organisation. Die Tätigkeit eines solchen Fonds könnte geregelt werden, Bestimmung, dass ein Teil des Internationalen Kodex für die psychiatrische Hilfe werden könnte. Es scheint, dass heute alle Länder der Welt ohne Ausnahme in der internationalen Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Bioethik sollten alle möglichen effektiven und erforderlichen Maßnahmen, um bioethischen Rechte im Bereich psychische Gesundheit und geistige Unversehrtheit und vor allem zu gewährleisten, durch die Verhinderung psychische Gewalt und Terror in der Gesellschaft. Dafür, unserer Meinung nach, sollte die Weltgesundheitsorganisation ausgearbeitet werden Modell-Verordnungen: Gesetz über die geistige Sicherheit in der Gesellschaft; Gesetz über die Vermeidung, Prävention und Abwehr psychische Gewalt und Terror in der Gesellschaft; Gesetz über die psychologische Unterstützung der Opfer und psychische Gewalt und Terror. Es ist auch, unserer Meinung nach, auf der UNEntscheidung, die Umsetzung der einschlägigen Rechtsvorschriften in allen Staaten, die Mitglieder der Vereinten Nationen sind, sowie die Verabschiedung einschlägiger Gesetze in anderen Ländern, die nicht Mitglied dieser internationalen Organisation zu initiieren. Ähnliche Entscheidungen könnten auf der Ebene der regionalen Integration der internationalen Organisationen wie dem Europarat, der EU und auf internationaler interregionalen Organisationen, insbesondere, wie der GUS und anderen übernommen werden. Darüber hinaus

könnte die optimale Lösung für das Problem der Prävention und Abwehr psychische Gewalt und Terror in der Gesellschaft, um die Entwicklung und Einführung von Modell Bioethik internationaler und europäischer Ebene Codes in Übereinstimmung mit UN, EU, Europarat dazu beitragen, wurden spezielle Abschnitte, um gesetzliche Regelung der oben genannten Fragen gewidmet. Auf der Grundlage dieser Modellcodes und Gesetze, die eine einheitliche internationale Gemeinschaft, interregionale und internationale Bioethik und Rechtsnormen im Bereich der Prävention und der Prävention und psychische Gewalt und Terror in der Gesellschaft zu präsentieren und ihnen entgegenwirken könnte; Erhaltung und den Schutz des menschlichen Genpools geistige Unversehrtheit; Bereitstellung psychische Sicherheit in der Gesellschaft; psychologische Unterstützung für die Bevölkerung durch die Anwendung, um sie betroffen psychische Gewalt und Terror oder den jeweiligen nationalen Gesetzen, die oben diskutiert werden entwickelt werden. Darüber hinaus kann durch den entsprechenden IPA-Projekt Übereinkommen des Europarates zum Schutz der europäischen Bevölkerung von psychischer Gewalt und Psychoterror vor den zerstörerischen und extremistische neue religiöse Organisationen, Bewegungen und Sekten und entsprechenden Entwurf Modellgesetz für die Umsetzung der entsprechenden nationalen Gesetze, um dieses Problem anzugehen wahrgenommen. Das Beispiel von Europa, wie Bioethik und Rechtshandlungen auch in anderen Regionen der Welt zu nehmen. Angesichts der Tatsache, dass in den letzten zehn Jahren ist die Aktivierung der Entstehung und grenzüberschreitenden Verbreitung von totalitären religiösen Organisationen auf der ganzen Welt, und mit ihnen die Nutzung der neuen, von dieser Aktien psychische Gewalt und Terror in der Gesellschaft sinnvoll begangen Gestaltung der internationalen Entwicklungsprogramm der universellen biophysikalischen, biochemischen und bioenergetischen Methoden, Technologien und Geräte, um versteckte Einzel- oder Massenwirkung auf die menschliche Psyche in allen Phasen des Prozesses und begegnet diesem Einfluss und die Schaffung von persönlichen Schutz Psyche jedes Menschen psychische Gewalt identifizieren. Auf der Ebene der WHO sollte, unserer Meinung nach, zu initiieren und zu entwickeln, ein Modell für die Orte der

20

Weltbevölkerung, die Aufmerksamkeit auf sich zog, um jeden normalen Bürger warnte vor gefährlichen äußeren psychologische Einflüsse, potenzielle Quellen und Herkunftsorte und die Verteilung, sowie allen möglichen Quellen und Fällen psychische Gewalt und Terror, die auf der ganzen Welt stattfinden. Es scheint, dass heute alle Länder der Welt ohne Ausnahme in der internationalen Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Bioethik sollten alle möglichen effektiven und erforderlichen Maßnahmen, um bioethischen Rechte im Bereich psychische Gesundheit und geistige Unversehrtheit und vor allem zu gewährleisten, durch die Verhinderung von unkontrollierten psychische Wirkung unterschwellige Mann. Dafür, unserer Meinung nach, die Weltgesundheitsorganisation hat sich ein Modellprojekt, um durch ihren späten zwanzigsten Jahrhunderts empfohlen werden, das Gesetz über psychische Gesundheit, um die Einführung von allen Ländern einheitlichen nationalen Gesetze über die psychische Gesundheit entwickelt, wie oben erwähnt, auf einer einheitlichen modelliert. Auch gesehen geeignetes Modell, um diese Vorschriften zu erarbeiten: Gesetz über geistige Wohlbefinden der Gesellschaft und dem Gesetz über die psychologische Hilfe und psychologische Unterstützung das Leben in der Gesellschaft. Im Rahmen der IPA CIS gesehen empfehlen geeignete Ausarbeitungen Modell-Code der psychischen Gesundheit und bieten der Ausarbeitung eines separaten Modells Gesetz "Über die Vorbeugung und Schutz psychischer Erkrankungen und psychische Gesundheit in der Gesellschaft." Darüber hinaus ist die optimale Lösung für das Problem der Prävention und psychische Gesundheit der Weltbevölkerung zu gewährleisten, als Ganzes in der Gesellschaft könnte bei der Entwicklung und Annahme einer universellen Modell der internationalen und regionalen Bioethik-Codes beitragen, wurden spezielle Abschnitte, um gesetzliche Regelung der oben genannten Fragen gewidmet. Auf der Grundlage dieser Modellcodes und Gesetze, die eine einheitliche internationale Gemeinschaft, regionalen und interregionalen Normen auf dem Gebiet der Prävention und der Bereitstellung von jeder psychische Gesundheit darstellen könnten, und die Aufrechterhaltung und den Schutz geistigen Unversehrtheit des menschlichen Gen-Pool, sowie Maßnahmen, um sicherzustellen, optimale geistige das Wohl der Weltbevölkerung, die Bereitstellung psychische Sicherheit in der Gesellschaft

und psychologische Hilfe für alle Teile der Bevölkerung, könnte jeweiligen nationalen Gesetzen entwickelt werden. Bioethischen Bezug auf Garantien der Rechte und Freiheiten, können wir die folgende Definition bieten: "garantieren bioethischen Rechte - eine Reihe von Bedingungen, Mittel und Wege zur bioethischen Natur, zur Gewährleistung der biologischen, biomedizinischen und psychische Sicherheit Rechte abzielen, den Schutz ihrer Integrität, Leben und Gesundheitsschutz seiner biologischen und psychische Gewalt, biologische und psychologische Ausbeutung ". Es scheint, dass die wirkliche Unterpfand und Garant für die Sicherstellung realen Compliance, Schutz und bioethischen Rechte können auch entwickelt werden bioethischen Zivilgesellschaft gegebenenfalls Bewusstsein natürlichen Rechte und Freiheiten, einschließlich der Bioethik, werden optimale Bedingungen für die Selbstbestimmung zu schaffen und Selbst Person und sicherte ihre Autonomie und Unabhängigkeit von ungebührlicher Einmischung. Es scheint notwendig, dass die Entwicklung von universellen internationalen Konzern bioethischen Akt der Menschenrechte auf der Grundlage der internationalen Rechtsnormen bioethischen war zu schützen: 1) wurde bioethischen Leitlinien für Rechtslebenserhaltenden Personen, Gruppen, Gemeinden, Institutionen und Unternehmen als staatliche, kommunale, private und öffentliche; 2) vorgesehen rechtlichen Mechanismen, um die Einhaltung auf der Grundlage der einschlägigen internationalen Rechtsnormen der Bioethik zu fördern: Achtung des menschlichen Lebens, seiner Rechte und Freiheiten sowie der Würde und Ehre; 3) die notwendigen Bedingungen für die Förderung der Freiheit der Forschung, die die Bedeutung dieser Forschung, sowie Leistungen erhalten als Ergebnis der wissenschaftlichen und technischen Fortschritt unter Achtung unter den gleichen Bedingungen, hat die Ergebnisse der Forschung und der wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt nicht über bioethische Prinzipien verankert gehen in bioethischen internationalen Menschenrechtsinstrumenten; 4) eingeführt, Bioethik und rechtlichen Garantien und Schutzmechanismen bioethischen Rechte und Interessen der heutigen und künftigen Generationen; 5) vorgesehen umfassenden organisatorischen und rechtlichen Maßnahmen und Mittel, um die biologische

21

Vielfalt der gesamten menschlichen Gemeinschaft zu sparen. Es scheint angebracht, zu implementieren Kodifizierung bioethischen Gesetze müssen von allen Teilsektoren wie die allgemeine Weltebene und auf regionaler und internationaler interregionaler Ebene umgesetzt werden. Somit ist die erste sein, die Entwicklung einer einheitlichen internationalen Verhaltens Bioethik UN Modell der regionalen und interregionalen Modellcodes, wie Modell-Code der Bioethik des Europarates, sowie deren Grundlagennationalen Bioethik-Codes, einschließlich bioethischen Ordnung in der Ukraine umgesetzt werden. Der nächste Schritt sollte spezialisiert sein Kodifizierung: Kodifizierung der Rechtsvorschriften über Medizinrecht, der Schutz der bioethischen Rechte, in denen der Schutz der Rechte beginnen müssen, um den Status des Embryos zu etablieren und sein Recht auf Leben und gesunde Entwicklung bis hin zum Schutz der Menschenrechte zu schützen nach dem Tod (Status des Körpers tot und ihre Bestandteile, zur Behandlung des Körpers, etc.). Separates konsolidiertes Gesetz verlangt psychisches Problem. In diesem Akt angemessen, die Probleme mit der "Euthanasie" verbunden zu betrachten, wie von vornherein nicht einmal geistig gesunde Gesellschaft, die Frage der "Recht zu sterben", wie das Problem der "Ersatz-sex", verletzt werden "Homosexuell Ehe." In der gleichen Handlung sollte die Frage der Verhütung und Bekämpfung psychischer Gewalt, Terror von dort ausgehen, um andere totalitäre pseudo anzugehen, pseudo Kultur mehr. Es scheint sich um einen einheitlichen Menschheit Universal International Bioethische Kodex, der sein wird zwingend für die Umsetzung der Gesetzgeber unbedingt alle Länder, die im Hoheitsgebiet ihres Landes als eine Quelle der Bioethik Universalpflicht internationalen Rechtsnormen, sowie die Grundlage für die Entscheidung ausgelegt werden einschlägigen nationalen Bioethik-Codes. Die Entwicklung dieses Dokuments darf voran eingeleitet werden, beispielsweise ukrainische Gesetzgeber an internationale Organisationen, Teilnehmer oder Mitglied in der die Ukraine entwickelt und von diesen Organisationen für die Mitglieder oder Teilnehmer das entsprechende Modell universal, regionalen und interregionalen internationalen Bioethische Codes implementiert: als internationaler Bioethische Code der Vereinten Nationen, die regionalen (europäischen) Code

bioethischen Menschenrechte, Europarat, der EU und den Code der bioethischen Modellcode anderen Regionen. Auf der Grundlage dieser Modellcodes und Gesetze, die eine einheitliche internationale Gemeinschaft, regionalen und interregionalen Standards im Bereich der Bioethik zu präsentieren konnte, kann bioethischen einschlägigen nationalen Vorschriften und Gesetze entwickelt werden. Bioethik-Codes sollte, unserer Meinung nach, enthalten die einzigen, einheitlichen das Thema der rechtlichen Regelung, Rechts Inhalt und die rechtliche Terminologie des internationalen Rechtssystems Behandlung von biologischen Objekten. Auf biologische Objekte zu beeinflussen, das Management oder dessen Neuprogrammierung äußerst positiv zu Gewalt auf biologische Objekte zu verhindern, sollten Verbrechen gegen ihn mit Hilfe des Internationalen Bioethik-Code festgelegt werden entsprechende internationale Rechtssystem, um biologische Objekte zu schützen. Gleichzeitig sollte optimalen Rechtsmechanismen zum Regulieren Aktivitäten mit der Erzeugung oder Verwendung von biologischen Objekten Einfluss auf sie und jede für sich die Strukturänderungen zu bewirken, anschließbar ausgebildet sein. Strenge internationale Standards sollten durch internationale Bioethik-Code zu verhindern und zu bioethischen endgültige Beendigung des kollektiven Rechtsmaßnahmen eingeführt werden, und Mittel, um die Menschheit so gefährliche soziale Phänomene wie Piraterie, Sklaverei und Menschenhandel. Es sollten geeignete Rechtsmechanismen für die Überwindung jeder Ausbeutung von Kindern und insbesondere sexuelle sein. Erforderlich die Politik der Doppelstandards gegenüber bestimmten Ländern oder Teilen der Bevölkerung in der Welt zu beseitigen. Also, seien Sie Obdachlosigkeit Erwachsene und Kinder. Jeder in der Welt sollte einen ständigen Wohnsitz, wo sie registriert werden müssen und durch die sie verpflichtet, offiziell zu den Behörden, Migrationsdienste zu kommunizieren. Zerstörung von Obdachlosen, darunter obdachlose Kinder, wie zum Beispiel in Brasilien der Fall ist, andere Länder, müssen von den stärksten Maßnahmen biotischen internationalen Organisationen angehalten werden. Für Link up internationalen bioethischen Infrastruktur für die Verhütung und

22

Beseitigung des Phänomens der Obdachlosigkeit für die soziale Integration und Anpassung der Obdachlosen verantwortlich für ihre Anpassung an eine normale Existenz in bioethischen Zivilgesellschaft festgelegt werden. So zu erstellen eine einheitliche Rechts Bioethik und Rechtsraum und supranationalen-Management-System für die Regulierung der bioethischen Teile der Gesellschaft, für die einheitliche Regelung der bioethischen Beziehungen in der Welt, für die optimale Umsetzung der bioethischen Edukation biotische Bildung und Ausbildung sollten bioethischen richtige Infrastruktur aufgebaut werden. Deshalb glauben wir, dass es eine globale Bioethik-Infrastruktur, die angesichts der multidimensionalen bioethischen Probleme sollten hierarchisch verzweigt sein Netzwerk und verschiedenen-Format erstellt werden. Für Effizienz und Effektivität dieser Operation, Bioethik-Infrastruktur-System muss deren Entwicklung die Schaffung von supranationalen Planeten Ebene der globalen bioethischen Gouvernante-Prozesse durch alle Länder ermächtigt, bioethische Probleme, ihre Prävention, Vermeidung von negativen Folgen Adresse vorangehen. Auch sollte die Bildung von globalen bioethischen Infrastruktur konsolidierte Rechtsakt über die Einrichtung von Multi-Level internationale bioethische Infrastruktur, die bestimmen, ergriffen werden: Bewusstsein für die Bedeutung der biologischen Vielfalt und der dringenden Notwendigkeit, die ganze Menschheit Hüter zu speichern; Anerkennung der Bedeutung der Freiheit der wissenschaftlichen Forschung und Reichtum, als Ergebnis der wissenschaftlichen und technischen Fortschritt erhalten, was zur gleichen Betrieb und die Einhaltung einer solchen Forschung und Fortschritt nicht über die ethischen Grundsätze zu gehen, insbesondere, hielt die Achtung der Menschenwürde, der Menschenrechte und Grundfreiheiten; universelle Reihe von Grundsätzen und Verfahren, die den Staat bei der Gestaltung der nationalen Politiken und der Bioethik Bioethik Gesetze führen sollte; Festlegung von Regeln und Leitlinien für die Umsetzung der Bioethik und Klagen von Einzelpersonen, Gruppen, Gemeinden, Institutionen, Unternehmen und Achtung der Menschenwürde und der Menschenrechte durch die Achtung der Menschenleben, Menschenrechte und Grundfreiheiten im

Einklang mit internationalen Bioethik Rechtsnormen zu fördern in bioethischen Menschenrechte; Förderung der multidisziplinären und pluralistischen Dialog über bioethische Fragen zwischen allen Beteiligten und in der Gesellschaft als Ganzes; Förderung des gleichberechtigten Zugangs aller Länder zu den medizinischen, wissenschaftlichen und technologischen Fortschritte, die größtmögliche Verbreitung von Wissen über diese Leistungen und schnellen Austausch dieses Wissens und Aufteilung der Vorteile mit besonderem Fokus auf die Bedürfnisse der Bioethik; Schutz und die Verwirklichung der Interessen der bioethischen heutige und künftige Generationen. UDC 342.72/.73:364.444(477). Oksana Melnik VHOI "Institut für Rehabilitation und soziale Technologien" Verfassungs- und Rechtslagen der Sozialschutz in der Ukraine: Probleme und Perspektiven Seine Unabhängigkeit, die Ukraine als ein europäisches Land, das grundlegende demokratische und soziale Werte teilt, die auf den Prinzipien der Vorrang der Rechte und Freiheiten, die gemeinsame Nutzung der europäischen Benchmarks, begann der Prozess der Bildung einer nationalen Modell der sozialen Sicherung. Wie Sie wissen, das europäische Modell des Sozialschutzes barrierefreie Gesellschaft bedeutet Entwicklung, dass jeder Mensch den gleichen Zugang zu verschiedenen Bereichen des öffentlichen Lebens garantiert. Damit angemessene Schutzmaßnahmen für die Rechte und Freiheiten erhalten sozial schwache Bürger. Verdient es, die Position der Professor MI unterstützen Inshyna, Sirohy, die heute den Kern des Wohlfahrtsstaates betonen in modernen Begriffen ist das Vorhandensein von klaren Mechanismen zur Stärkung des Systems der Menschenrechte und Freiheiten, Garantie und rechtlichen Schutz, Entwicklung der Zivilgesellschaft als Ausdruck seiner Interessen [1, S. 18]. Von der Obersten Rada der Ukraine am 28. Juni 1996 Verfassung der Ukraine [2], die nicht nur erklärt, der Ukraine eine demokratische, soziale und rechtliche Zustand und legt die Grundsätze der Beziehungen zwischen der Gesellschaft, dem Staat und Individuen, wenn man bedenkt, dass die Rechte und

23

wichtige angenommen In diesem Zusammenhang wird es Freiheiten und ihre Garantien bestimmen den Inhalt und die Richtung der Staat, der verantwortlich für die Menschen für ihre Tätigkeit ist. Es ist wichtig zu betonen, dass das Grundgesetz der Ukraine auch fest, dass die Einrichtung und die Gewährleistung der Menschenrechte und Grundfreiheiten ist die wichtigste Aufgabe des Staates. Daher ist die Position der Verfassung der Ukraine Menschenrechte und Freiheiten definieren Charakter im Verhältnis zu anderen Bereichen des öffentlichen Lebens, einschließlich der sozialen Sicherheit. Es sei darauf hingewiesen, dass der Umfang der sozialen Sicherheit aus der Perspektive von Staat und Gesellschaft ist das komplizierteste und verantwortlich sein. Dies ist aufgrund der Tatsache, dass in der heutigen Bedingungen: 1) ernst genug, schnell wachsende Zahl der sozial schwachen Personen, insbesondere Menschen mit Behinderungen, ältere Menschen, Kriegsveteranen, einschließlich der Mitglieder der antiterroristischen Operation im Osten der Ukraine; 2) gibt es eine begrenzte Kapazität des Staates, um angemessen zu unterstützen sozial gefährdete Personen; 3) Zustand führt Beschränkungen für die Rechte und Garantien von einigen gefährdeten Menschen für Renten, Arbeitsmarktentwicklung; 4) Herausforderung bleibt widersprüchlich und unklar, Mechanismen für die Umsetzung der sozial schwachen Personen, die ihre Rechte, Freiheiten und Interessen; 5) ist komplex und kontrovers Rechtsvorschriften über die soziale Sicherheit; 6) unvollkommen ist der rechtliche Status von bestimmten gefährdeten Kategorien von Bürgern; 7) Nein gibt es wirksame Mechanismen für die Umsetzung der Verfassungsgrundsätze der sozialen Sicherung; 8) Keine nationalen Strategie ist die Reform des Sozialschutzes. Auch moderne System der sozialen Sicherheit in der Ukraine entwickelt sich hauptsächlich nach dem Zufallsprinzip, ohne das Finden der optimalen Konsens der staatlichen Institutionen und der Zivilgesellschaft, unter Berücksichtigung der internationalen und europäischen Standards. Der Zweck des Artikels ist eine wissenschaftliche und theoretische Untersuchung der verfassungsmäßigen und rechtlichen Grundlagen der sozialen Sicherheit in das Licht des Tages. Einige Fragen zu diesem Thema untersucht in den Werken von Gelehrten wie VM Andrews, NB Bolotin, SV Vyshnovetska, VS Venediktov, SV Venediktov, IV Tooth, MI Inshyn, VL Kostyuk, SS Lucas, AR Matsjuk, NO

Melnychuk, A. Obushenko, PD Pylypenko, SM Prylypko, VA Protsevskyy, AI Protsevskyy SM Sinchuk, AV Tishchenko, NM Khutoryan, LP Laut, VI Shcherbina, ON Jaroschenko et al. Betrachtet man jedoch den aktuellen Stand der Umsetzung der demokratischen Reformen in der Ukraine, objektive Notwendigkeit, die territoriale Integrität, die Entwicklung wirksamer und konstruktive Mechanismen Kombination der Interessen der Gesellschaft und den Staat für den Sozialschutz, in wissenschaftlichen Artikeln Perspektive gebrochen zu schützen wichtig und dringend. Darüber hinaus ist die Entwicklung des neuesten Modells des Sozialschutzes eine objektive und offensichtliche Herausforderung unserer Zeit, die nicht nur in der Ukraine, sondern auch in den europäischen Ländern ist. Die meisten EU-Mitgliedstaaten das Problem, vor und entwickeln wirksame Mechanismen zur Konsensbildung Strategien, um vor allem in einem komplexen Migrationssituationen offensichtlichen Problemen der Arbeitsmärkte und mehr Unterstützung sozial schwacher Menschen. Es ist natürlich, dass die Fortschritte der Ukraine auf die Entwicklung des neuesten Modells der sozialen Sicherheit, vor allem aber sollten notwendige praktische Umsetzung der verfassungsmäßigen und rechtlichen Rahmen für diesen Bereich bereitzustellen. Zunächst einmal, es ist ein Mechanismus, um die Systemverfügbarkeit Verfassung sozialen Rechte zu gewährleisten. In der Verfassung der Ukraine (Abschnitt II) skizzierten sozialen Rechte sind soziale Dimension der Gesellschaft und des Staates. Theoretische und rechtliche Analyse der Verfassung der Ukraine zeigt, dass es erkannt: 1) ein System der sozialen Grundrechte; 2) das Recht auf sozialen Schutz wie die sozialen Grundrechte. Zunächst unter Teil 1 der Kunst. 46 der Verfassung der Ukraine haben die Bürger das Recht auf Sozialschutz, einschließlich das Recht auf Sicherheit im Falle von vollständig, teilweise oder vorübergehende Arbeitsunfähigkeit, Witwenschaft, Arbeitslosigkeit aufgrund von Umständen, die außerhalb ihrer Kontrolle, und auch im Alter und in anderen Fällen gesetzlich vorgesehen ist. Aus rechtlicher Sicht ist das Recht auf Sozialschutz - ein grundsätzliche verfassungsrechtliche und rechtliche Prinzip, was bedeutet, dass jeder einzelne eine angemessene Unterstützung aus der Gesellschaft und des Staates nach dem Auftreten der sozialen Risiken, die sich negativ auf die Lebenssituation, ob eine

24

andere Person kann zu erhalten. Sinchuk zu Recht betont, dass die sozialen Risiken versteht man die Tatsache, deren Folgen kann nicht von einer Person beseitigt werden, allein zu interpretieren, mit Familienmitgliedern durch externe objektive Faktoren und nicht auf irgendwelchen subjektiven Gründen [3, S. 0,73]. Es ist angebracht, darauf hinweisen, dass ihre Liste wird bestimmt und durch das Gesetz, die verschiedenen Faktoren, die sich negativ auf die Menschen, ihre eigene Fähigkeit, sichergestellt und gewährleistet ihre Lebensgrundlage betrachten können spezifiziert. Wir stimmen der Aussage von Professor Prylypko, die betont, dass das Recht auf soziale Sicherheit - wird durch die Verfassung der Ukraine, der internationalen Gemeinschaft anerkannt und öffentlich Ukraine das Recht auf Sozialhilfe und Unterstützung gewährleistet ist, erfüllen die physiologischen, sozialen und spirituellen Bedürfnisse, soweit dies für ein menschenwürdiges Leben, in den Fällen, wenn die Auswirkungen der nationalen Sozialrisiko über seine Gründe, und hat keine Lebensgrundlage [4, S. 9]. Somit ist das Recht auf soziale Sicherheit eine universelle und umfassende und bietet Vielseitigkeit und unbegrenzte Modell des sozialen Schutzes (Soziale Sicherheit). Vernünftigerweise ist die Position der Professor Kostiuk und andere Gelehrte, die die Komplexität, Flexibilität und Konsistenz Recht auf sozialen Schutz (Soziale Sicherheit) [5, S. 19] zu unterstreichen, [6]. Daher ist die Recht auf soziale Sicherheit umfasst die gesamte Palette der Rechte für den Sozialschutz (z.B. das Recht auf eine Rente, das Recht auf Sozialhilfe, das Recht auf soziale Dienste, das Recht auf Sozialleistungen, das Recht auf Bildung, medizinische Versorgung, soziale Sicherheit, etc.) . Im Rahmen der Studie, wäre es angebracht, zu betonen, dass die Verfassung der Ukraine, was eine rechtliche Definition des Rechts auf Sozialschutz (soziale Sicherheit), beschreibt die grundlegenden Mechanismen der Umsetzung und Garantie. Teil 2 Artikel 46 der Verfassung der Ukraine sieht vor, dass das Recht auf soziale Sicherheit wird garantiert durch: obligatorischen staatlichen Sozialversicherungsbeiträge von Bürgern, Unternehmen, Institutionen und Organisationen; von Budget und andere Quellen der sozialen Sicherheit; Schaffung eines Netzes von staatlichen, kommunalen und privaten Institutionen für Behinderte kümmern. Aus rechtlicher Sicht bedeutet dies, dass die verfassungsrechtliche Modell

des Sozialschutzes umfasst: 1) Zustand des Sozialschutzes; 2) eine nicht-staatliche Sozialschutz; 3) Sozialversicherung. Staatliche Sozialschutz festgelegt, dass eine Schlüsselrolle in ihrer Funktionsweise durch den Staat. Dieser Zustand ist für eine angemessene Unterstützung sozial schwacher Menschen verantwortlich. Aus der Sicht der Gegenwart, ist Sozialschutzes etwas anfällig, weil der Staat nicht immer in der Lage, effektiv und effizient zu beeinflussen, um sozial benachteiligten Menschen zu unterstützen. Das Sozialversicherungssystem in der Ukraine ist unter Reform. Die Solidarität, Beteiligung des Staates, Arbeitgeber und Arbeitnehmer, wodurch es flexibler in Bezug auf den sozialen Schutz. Stattdessen unter den Bedingungen der tiefen Wirtschaftskrise, Sozialversicherung erfordert qualitative Veränderungen. Um fair zu sein, um zu betonen, dass in der Ukraine gibt es nur die folgenden Arten der Sozialversicherung, Arbeitslosenversicherung; Arbeitsunfälle; vorübergehende Arbeitsunfähigkeit und Pensionsversicherung. Krankenversicherung in der Ukraine ist nicht gültig. Es ist offensichtlich, dass unter diesen Umständen gibt es große Erwartungen für nichtstaatliche Sozialschutz. Wie Sie wissen, nicht-staatliche soziale Schutz, den es bietet für die Beteiligung von Personen und Einrichtungen, Institutionen der Zivilgesellschaft. Unter den Bedingungen der heutigen konstruktiven Manifestation des privaten Sozialschutz ist Teil der öffentlichen, gemeinnützigen Organisationen zur Unterstützung der Teilnehmer der antiterroristischen Operation [7]. Artikel 48 der Verfassung der Ukraine sieht vor, das Recht eines jeden auf einen angemessenen Lebensstandard für sich und seine Familie, einschließlich ausreichender Ernährung, Bekleidung und Wohnraum. In Anbetracht des konstruktiven Charakters dieses Rechts, muss sein Inhalt legislativen Details. Was ist ein angemessener Lebensstandard? Die Rechtsunsicherheit über den Inhalt dieses Gesetzes, Zweifel an ihrer Wirksamkeit. Doch das Recht auf einen angemessenen Lebensstandard entwickelt, um ein System von Sozialstandards in Bezug auf schutzbedürftige Personen zu gewährleisten. Im Zusammenhang mit dem neuesten Modell der sozialen Sicherung des Rechts auf einen angemessenen Lebensstandard erfordert das Überdenken der Lichtqualitätsgarantie zu jeder Person menschenwürdiges Leben. In diesem Zusammenhang lohnt es sich, die Aufmerksamkeit Teil 3 von Artikel 46 der

25

Verfassung der Ukraine, nach denen Renten, sonstige Sozialleistungen und Unterstützung, die die Hauptquellen für Aufenthaltskosten sind sorgen dafür, einen Lebensstandard nicht weniger als das Existenzminimum durch Gesetz festgelegt. Wir können jedoch Existenzminimum ausreichenden Lebensstandard zu beachten? [8]. Art. 49 der Verfassung der Ukraine garantiert jedermanns Recht auf Gesundheitsschutz, medizinische Versorgung und Krankenversicherung. In diesem Zusammenhang werden der Gesundheit durch die staatliche Finanzierung der relevanten sozioökonomische, die Gesundheit und Gesundheitsprogramme gewährleistet. Außerdem schafft der Staat Bedingungen für eine effektive und für alle Bürger zugänglich Gesundheitswesen. Staatlichen und kommunalen Gesundheitsschutzeinrichtungen bieten medizinische Versorgung kostenlos; bestehende Netz von solchen Institutionen werden nicht reduziert werden. Also jedes Recht auf Gesundheitsschutz, medizinische Versorgung und Krankenversicherung ist von entscheidender Bedeutung in Bezug auf die moderne Modell des Sozialschutzes. Trotz dieses Grundrechts hat jedoch deklarative Wert. Wohingegen der Zustand der Gesundheitsversorgung in der Ukraine [9], mehr als je zuvor fällig Voraussetzungen für ihre Reform im Lichte der Stärkung der Mechanismen für die Umsetzung und das Recht auf Schutz der Gesundheit, medizinische Versorgung und Krankenversicherung garantiert. Darüber hinaus ist die Gesellschaft und der Staat ist ein schwieriges Problem für die Umsetzung der Krankenversicherung, die vielen Fragen in der Gesundheitsversorgung zu beheben kann. Art. 50 des Grundgesetzes garantiert jeder das Recht auf eine sichere und gesunde Umwelt und auf Ersatz des Schadens Verletzung dieses Rechts. Auf der verfassungsmäßigen und rechtlichen Standpunkt aus, jeder ist garantiert das Recht auf freien Zugang zu Informationen über die Umwelt, um die Qualität von Lebensmitteln und Konsumgütern sowie das Recht zu verbreiten. Diese Informationen können nicht geheim erfolgen. Im Rahmen eines modernen Modell der sozialen Sicherheit, das Recht eines jeden auf einen sicheren und gesunden Umwelt Vermeidung der sozialen und ökologischen Risiken. Wie Sie wissen, ist das Problem der Umweltsicherheit als direkt an Sozialschutz. Ein Beispiel in diesem Bereich ist die Tschernobyl-Katastrophe, Katastrophe, die

lange Zeit bleibt das Hauptziel der Gesellschaft und des Staates. Im Gegenzug, litt unter der Tschernobyl-Katastrophe in der Notwendigkeit angemessener und wirksamer Sozialschutz [10]. Grundgesetz der Ukraine erklärt, das Recht eines jeden auf Bildung, die in Art ist. 53. In dieser Hinsicht ist die Verfassung der Ukraine gewährleistet, dass eine vollständige Sekundarbildung ist Pflicht, und im Gegenzug sorgt der Staat zugängliche und kostenlose Vorschule, komplett allgemeine Sekundar-, Berufs- und Hochschulbildung in staatlichen und kommunalen Bildungseinrichtungen; Entwicklung von Vorschule, komplett allgemeinbildenden, außerschulische und berufliche, höhere und postgraduale Weiterbildung, verschiedene Formen der Ausbildung; Bereitstellung von staatlichen Stipendien und Privilegien für Schüler und Studenten. Darüber hinaus sind die Bürger Anspruch auf kostenlose Hochschulbildung in staatlichen und kommunalen Bildungseinrichtungen auf Wettbewerbsbasis zu erhalten. So Bürger Angehörigen nationaler Minderheiten, nach dem Gesetz, das Recht auf Bildung in ihrer Muttersprache oder ihrer Muttersprache in staatlichen und kommunalen Bildungseinrichtungen und durch nationale Kulturgesellschaften zu studieren. Rechtlich gesehen, das aktuelle Modell des Sozialschutzes sind die Verfügbarkeit und Wirksamkeit des Rechts auf Bildung. Es ist als ein System der gemeinsamen Garantien und besondere Garantien für Personen mit sonderpädagogischem Förderbedarf. Offensichtlich muss das System der Vorschule, Sekundar-, Berufsund Hochschulbildung Berücksichtigung der Bedürfnisse und Interessen dieser Personen zu nehmen. Perspektive durch die Implementierung Verfassungs- und Rechtsgrundsätze in den nationalen Rechtsvorschriften über soziale Sicherheit ist unter Berücksichtigung der internationalen und europäischen Sozialstandards als Teil der ukrainischen Umsetzung der internationalen Verpflichtungen [11], [12] [13] [14] [15] [16] . Im Hinblick auf das moderne Modell des Sozialschutzes auf Verfassungsund Rechtsgrundsätze zu folgendem Zusammenhang beruhen: 1) Entwicklung eines einheitlichen nationalen Strategie für die Sozialschutzmodelle; 2) Sicherstellung der Zugänglichkeit und Universalität des Sozialschutzes; 3) klare, zugängliche und transparente Bedingungen für die Durchführung individuelles Recht auf

26

Sozialschutz und anderen nahe dem Urheberrecht verwandten; 4) Reform der öffentlichen und privaten Sozialschutz; 5) zur Reform der sozialen Sicherheit; 6) die Einführung der Krankenversicherung; 7) Erweiterung des Rechts auf Bildung von Kindern mit sonderpädagogischem Förderbedarf; 8) die Stärkung der Wirksamkeit des Rechts auf einen angemessenen Lebensstandard; 9) die Kohärenz und Wirksamkeit der Rechtsvorschriften über den Sozialschutz auf Basis von internationalen und europäischen Standards.

12.Про ратифікацію Угоди про партнерство і співробітництво між Україною і Європейськими Співтовариствами та їх державами-членами: Закон України від 10.11 1994 р. №237/94-ВР// Відомості Верховної Ради України. – 1994. – №46. – Ст.415.. 13. Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державамичленами, з іншої сторони: Угода від 27.06.2014р.//Офіційний вісник України. – 2014. – №75.Т.1. – Стор.83. 14. Про ратифікацію Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони: Закон України від 16.09.2014 р. № 1678-VII// Відомості Верховної Ради України. – 2014. – №40. – Ст.2021.

Referenzen:

15.Конвенція про права інвалідів: Конвенція ООН від 13.12.2006р.//Офіційний вісник України. – 2010. – №17. – Стор.93.

1. Іншин М.І. Сіроха Д.І.Соціальна держава: сутність і перспективи//М.І. Іншин, Д.І. Сіроха// Актуальні проблеми соціального права: збірник матеріалів учасників всеукраїнських соціальних програм (заходів) ВГОІ «Інститут реабілітації та соціальних технологій» у 2014 р./За загальною редакцією М.І. Іншина, В.Л. Костюка, В.О. Попелюшка. - К.: ПВГОІ «ІР СТ Україна», 2015. – С.17-21.

16.Про ратифікацію Конвенції ООН про права інвалідів та Факультативного протоколу до неї: Закон України від 16.12.2009 р. № 1767-VI// Відомості Верховної Ради України. – 2010. – №9. – Ст.76.

UDC 343.101.1

2. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №30. – С. 141.

І.Mokrytska

3. Синчук С.М. Правовідносини соціального забезпечення: суб’єкти, зміст, об’єкти: монографія/С.М. Синчук. – Львів: ЛНУ імені Івана Франка. 2015.- 422с.

Frage der Zugang zu Gerichten in Strafverfahren nach Landesrecht: theoretische und rechtliche Aspekte

4. Прилипко С.М. Предмет права соціального забезпечення: Автореф.дис.д-ра юрид.наук: 12.00.05/ С.М.Прилипко: Нац.юрид. акад.. ім.Я.Мудрого.- Х., 2007.-47 с.

Gebäude in der Ukraine demokratischen, sozialen und juristischen Staats [1, s.3-5], die Umsetzung der institutionellen Reformen im System der Regierung bestätigt die dringende Notwendigkeit, die Wirksamkeit der Menschenrechte und Freiheiten, die Bildung von modernen Mechanismen für den Schutz und die Durchsetzung zu verbessern. Wie wir wissen, die dominierende Rechtsstaatlichkeit ist die Rechtsstaatlichkeit, Menschenrechte und Freiheiten, der Verfassung und der Gesetze der Ukraine. Artikel 3 der Verfassung der Ukraine [2] verkündet, dass ein Mann, sein Leben und seine Gesundheit, Ehre und Würde, Unantastbarkeit und Sicherheit in der Ukraine als höchste soziale Zeitwert angesetzt, und die Menschenrechte und Grundfreiheiten und ihre Garantien bestimmen den Inhalt und Richtung des Staates. Grundgesetz der Ukraine auch fest, dass die Einrichtung und die Gewährleistung der Menschenrechte und Grundfreiheiten ist die wichtigste Aufgabe des Staates. In der juristischen Literatur betont, dass nur eine förmliche Erklärung der Menschenrechte ist nicht erhebliche praktische Bedeutung ohne Rechtsmechanismus, um diese Rechte und Freiheiten ohne entwickeltes System der verfassungsrechtlichen und sonstigen

5. Права осіб з інвалідністю в Україні : [Науковопрактичний посібник]. – Випуск 1 / К. М. Біда, В. В. Бонтлаб, І. Р. Вітик, В. Л. Костюк, В. П. Мельник та ін. / за заг. ред. В. Костюка. – К. : ПВГОІ «ІР СТ Україна», 2011. – 312 с. 6. Костюк В.Л. Конституційне право на соціальний захист в умовах сьогодення: науково-правовий аспект/В.Л. Костюк// Публічне право. – 2015. – №2 (18). – С. 252-259. 7. Волонтерські організації підтримують проект «Біотех-реабілітація поранених»: Електронний ресурс: Режим доступу: http://biotech.shershnyov.com/volonterski-organizatsiyipidtrimuyut-proekt-bioteh-reabilitatsiya-poranenih. 8. Мінімальний та максимальний розмір пенсії за віком у 2015 році: Електронний ресурс: Режим доступу: http://www.profiwins.com.ua/uk/directories1/minpens.ht ml. 9. Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ) вважає катастрофічною ситуацію в медичній галузі України: Електронний ресурс: Режим доступу: http://vgolos.com.ua/news/stan_ohorony_zdorovya_v_ukr aini_ie_krytychnym__vooz_166063.html. 10. Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи: Закон України від 28.02. 1991р.№796-XII//Відомості Верховної Ради України. – 1991. – №16. - Ст.200. 11.Угода про партнерство і співробітництво між Україною і Європейськими Співтовариствами та їх державами-членами: Угода від 14.06.1994 р.//Офіційний вісник України. – 2006. – №24. – Стор.203.

27

rechtlichen, insbesondere Verfahrensrecht, Garantien für ihre Umsetzung mit [3, p zu gewährleisten 0,3]. So kann in einem demokratischen Rechtsstaat, Sozialleben müssen die Grundsätze der Rechtsmenschenrechte und Freiheiten, Garantien für ihre Umsetzung zu treffen. Einer der wichtigsten Aspekte der Regel der Rechte und Freiheiten ist ungehinderter Zugang zu den Gerichten. Nach gemäß Artikel 124 der Verfassung der Ukraine, der Gerechtigkeit in der Ukraine wird ausschließlich durch die Gerichte die Delegation von Aufgaben und Aneignung durch andere Stellen oder Beamten sind nicht erlaubt verabreicht, und. Grundgesetz der Ukraine erklärt, dass die Zuständigkeit der Gerichte erstreckt sich auf alle Rechtsbeziehungen, die sich auf dem Land. Die Universalität der Zugang zur Justiz, bedeutet Inklusion Initiierung und Umsetzung von rechtlichen Schutz der Menschenrechte und Freiheiten in Gerichtssystems der berechtigten Stellen. Stattdessen wird in einem modernen Reform des Systems der Strafverfolgungsbehörden (insbesondere das Entstehen solcher Gremien wie die Polizei, die Bekämpfung der Korruption, die neuen Staatsanwälte, Gerichte, etc.) als notwendig erachtet Umdenken der Mechanismen der Zugang zum Recht, insbesondere im Rahmen eines Strafverfahrens, unter Berücksichtigung der Notwendigkeit, die Rechte zu schützen und Freiheiten bei der Umsetzung der neuesten Strafverfolgungsbehörden ihre Befugnisse, die Stärkung der öffentlichen Kontrolle über ihre Aktivitäten.

Rechtsstaatlichkeit; Rechtmäßigkeit; Gleichheit vor dem Gesetz und den Gerichten; Achtung der Menschenwürde; das Recht auf Freiheit und Sicherheit der Person; das Recht auf Schutz; Zugang zur Justiz und kräftige Entscheidungen; Öffentlichkeitsarbeit und so weiter. Beschreibt den Zustand der Zugänglichkeit zu den Gerichten in Strafverfahren, sollten ihr Augenmerk auf die folgenden Faktoren, die nicht zu ihrem angemessenen Reform beitragen bezahlen: 1) nicht passenden modernen Staat Strategie, um das neueste Modell der Justiz, in Übereinstimmung mit internationalen und europäischen Standards der Strafjustiz zu gewährleisten; 2) Fehlen von Reformen im Justizwesen, die Diskrepanz Zustand der Gesellschaft; 3) unsachgemäßer Wartung und mangelnde Koordinierung des Rechts auf ein faires Verfahren und das Recht auf gerichtlichen Rechtsschutz in Strafverfahren; 4) die Komplexität und Widerspruch gegen das Recht auf gerichtlichen Rechtsschutz in Strafverfahren wegen eines Mangels an Transparenz und Effektivität der Mechanismen der Rückgriff auf Gerichtsverfahren und der Diskriminierungsfällen in der Sache; 5) die Komplexität und Widerspruch gegen das Recht auf Rechtsbeistand in Strafverfahren wegen eines Mangels der effektiven Einrichtung; 6) keine geeigneten Verfahren für die Umsetzung der internationalen und europäischen Standards der Gerechtigkeit; 7) Fehlen einer angemessenen, transparenten und effektiven Strafprozessrecht sollte internationalen demokratischen Standards zu konzentrieren, die Bereitstellung Prioritätsrechte und Grundfreiheiten; 8) Mangel an Zugänglichkeit und Transparenz gerichtlicher Entscheidungen in Strafsachen, appelliert Mechanismen. Ein wichtiger Schritt zur Lösung dieser Probleme, die den Zugang zu Gerichten in Bezug auf die Rechtsstaatlichkeit war die Verabschiedung von der Obersten Rada der Ukraine Gesetz der Ukraine "Über die Gewährleistung des Rechts auf ein faires Verfahren" [5]. Jedoch ausreichend, unparteiische und systematische Beurteilung der Auswirkungen dieses Gesetzes auf den Realismus des Rechts auf ein faires Verfahren ist möglich, sofern die richtige Studienund Forschungspraxis.

Nebenbei bemerken wir, dass gemäß Artikel 2 des Strafgesetzbuches der Ukraine (im Folgenden - die "Code of Ukraine") [4] Ziele des Strafverfahrens ist es, Personen, die Gesellschaft und den Staat von Straftaten, Schutz der Rechte, Freiheiten und legitimen Interessen der Teilnehmer in einem Strafverfahren zu schützen, und Garant für schnelle, umfassende und unabhängige Untersuchung und Prüfung, so dass jeder, der eine Straftat begangen hat, wurde als Schuldigen strafrechtlich verfolgt, keine Unschuldigen nicht angeklagt oder verurteilt, hat keine Person, um unberechtigte Verfahrens Zwang und dass jeder unterzogen wurde von Strafverfahren angewendet wurde ein ordnungsgemäßes Verfahren. Das ist die Frage der Rechte und Interessen in Strafverfahren ist von entscheidender Bedeutung. Auch dieses Punktesystems Prinzipien (Grundsätze) des Strafverfahrens, die vor allem sind:

Der Zweck des Artikels ist eine wissenschaftliche und theoretische Untersuchung der Probleme des Zugangs

28

zum Recht bei Strafverfahren im Zusammenhang mit der Ukraine als ein Rechtsstaat. In der juristischen Literatur wurde teilweise weggebrochene perspektivische in den Schriften der Rechtsgelehrte wie YP Alenin, VI untersucht Galagan, AP Gerasymchuk, VG Goncharenko, JM Groshev, EV Kaplin, AP Kuchinsky, L. Loboyko VT Malyarenko, VT Nor, MA Pohoretskyy VA Cinderella, OH Shilo, ME Shumilo, OH Yanovska und andere. Doch in der heutigen Bedingungen angegebenen Probleme nicht verliert Relevanz.

Regulierung da die Mitgliedstaaten in der Frage eine gewisse Marge. Wie Sie wissen, das Recht auf gerichtlichen Schutz als Bestandteil der Zugänglichkeit zu den Gerichten in der Liste der Rechte der europäischen Menschenrechtskonvention [7] geschützt enthalten. Deshalb sollten wir analysieren, welche Elemente des Gesetzes vom Standpunkt des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte sind verbindlich und wonach Interpretation dieser Elemente Court. Artikel 6 der Konvention sieht das Recht auf ein faires Verfahren. In Teil 1 dieses Artikels festgestellt, dass jeder um innerhalb einer angemessenen Frist ein gerechtes und öffentliches Verfahren vor einem unabhängigen und unparteiischen, auf Gesetz beruhenden Gericht berechtigt, die Bestimmung der zivilrechtlichen Ansprüche und Verpflichtungen oder über eine Anklage gegen Er Strafverfolgung. Es sei darauf hingewiesen, dass das Urteil öffentlich ausgesprochen werden, aber die Presse und Öffentlichkeit können aus dem Gerichtssaal während der Verhandlung oder einem Teil im Interesse der Moral, der öffentlichen Ordnung oder der nationalen Sicherheit in einer demokratischen Gesellschaft ausgeschlossen werden, wenn die Interessen von Jugendlichen oder der Schutz Privatleben, oder - in dem Maße, dass das Gericht, wie unbedingt notwendig erkannt unter besonderen Umständen eine öffentliche Verhandlung die Interessen der Rechtspflege beeinträchtigen. Basierend auf dem Design von Teil 1 des Artikels 6 des Übereinkommens können wir schließen, dass es feste Gegenstände wie Recht auf gerichtlichen Schutz: der Anspruch auf rechtliches Gehör; Fairness des Verfahrens; Publizität des Falles und der Verkündigung der Entscheidung; angemessenen Zeitfahren; das erkennende Gericht durch Gesetz festgelegt; Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Justiz; das Recht auf Anhörung bedeutet, die richtige Person, um vor Gericht und das Recht, seinen Fall zu haben, gehen durch das Gericht überprüft und gelöst werden. Auch sollte die Person möglich sein, diese Rechte ohne Hindernisse oder Komplikationen zu implementieren. Die Fähigkeit des Menschen, sich frei zu empfangen gerichtlichen Rechtsschutzes ist die Essenz des Konzepts der Zugang zur Justiz [8, s.359]. Dieser Grundsatz bestimmt nicht nur den Grad der Schutz von Personen in den Staat und ist ein wichtiger Indikator für Demokratie, Gerechtigkeit im Allgemeinen. Die Vorschriften in Artikel 9 des Gesetzbuches der Ukraine vor, dass in Strafverfahren, der Untersuchungsrichter,

Die Entwicklung der Ukraine als Rechtsstaat bescheinigt, eine besondere Bedeutung in ihrem Recht auf gerichtlichen Schutz als eine der verfassungsmäßigen Rechte. Art. 55 der Verfassung der Ukraine erklärt, dass die Rechte und Freiheiten des Menschen und Bürgers werden vom Gericht geschützt. Auf diese Weise wird jeder garantiert das Recht, vor Gericht anfechten die Entscheidungen, Handlungen oder Unterlassungen der staatlichen Behörden, lokale Regierungsbeamte und Offiziere. Die Wissenschaftler betonten, dass den Zugang zur Justiz gehört zu den institutionellen Grundsätze für die Organisation und Tätigkeit der Justiz als Ganzes. Sie spielen die Rolle von Backbone-Faktoren, die das Wesen der Justiz und ihren Zweck in der Gesellschaft zum Ausdruck bringen, sind das Fundament, auf dem das Justizsystem und das Verfahren vor dem Gericht rechtlich bedeutsame Fälle [6, S. basiert. 13]. Theoretische und rechtliche Analyse PDAs Ukraine, sagte, dass ein Strafverfahren unter Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit durchgeführt, wonach der Mensch, seine Rechte und Freiheiten durch die höchsten Werte erkannt und bestimmen den Inhalt und Richtung des Staates. So gilt der Rechtsstaatlichkeit in Strafverfahren im Hinblick auf den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Es sei darauf hingewiesen, dass aus rechtlicher Sicht, den Zugang zum Recht kann nur durch das Prisma der Zusammenarbeit mit dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte als Teil der geordneten Rechtspflege betrachtet werden kann. In meiner Praxis hat der Gerichtshof mehrfach betont, dass das Recht auf Zugang zu den Gerichten und auf ein faires Verfahren, in dem Übereinkommen festgeschrieben ist nicht absolut: es können unterliegen zulässigen Beschränkungen und von Natur aus sein erfordert staatliche

29

Staatsanwalt, Leiter der Voruntersuchung, die ermittelnden Beamten anderer Behörden sind verpflichtet, streng von der Verfassung der Ukraine, diesen Kodex, internationale Verträge einhalten von der Obersten Rada der Ukraine, den Anforderungen anderer Rechtsvorschriften ratifiziert. Im Zusammenhang mit der Organisation der Justiz im Strafverfahren, dem Staatsanwalt, Leiter der Voruntersuchung, die erforderlich ist, um voll, vollständig und unparteiisch zu untersuchen die Umstände des Strafverfahrens, zu ermitteln, wie diese Umstände, auszusetzen, und die Rechtfertigung der Verdächtigen oder die Umstände Ermittler mildernde oder seine Strafe zu verschärfen, um sie richtigen rechtlichen Würdigung zu geben und sicherzustellen, dass die legitimen und unparteiische gerichtliche Entscheidungen. Es ist wichtig zu beachten, dass die Gesetze und Vorschriften der Ukraine, deren Bestimmungen über das Strafverfahren soll mit diesem Kodex. Bei der Durchführung Strafverfahren kann nicht ein Gesetz, das im Widerspruch zu diesem Kodex anzuwenden. Wenn die Regeln des Kodex im Widerspruch zu internationalen Vertrag, der Parlament der Ukraine, den Bestimmungen der einschlägigen völkerrechtlichen Vertrag der Ukraine ratifiziert. Im Gegenzug Strafprozess Gesetzgebung der Ukraine angewandt unter Berücksichtigung der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte.

vorgesehen Chancen nicht nur Personen an Kompetenz und Beamten, aber auch das Vorhandensein von Institutionen, ihre Struktur, Funktionen und Prozeduren, die verwendet werden, um die Rechte zu sichern [9, S. 15] . Darüber hinaus gemäß Artikel 21 der CPC der Ukraine garantiert jeder das Recht auf ein faires Verfahren und die Lösung des Falles innerhalb einer angemessenen Frist von einem unabhängigen und unparteiischen Gericht durch Gesetz festgelegt. So das Urteil und Gerichtsordnung, die in der von diesem Kodex vorgeschriebene in Kraft getreten sind erforderlich, bedingungslose und durchsetzbar im gesamten Gebiet der Ukraine sein. Die Regeln des Kodex sieht vor, dass jeder das Recht hat, an dem Verfahren vor dem Gericht in irgendeinem Gerichtsverfahren über seine Rechte und Pflichten in der von diesem Kodex vorgeschriebenen beteiligen. Soweit nicht anders durch diesen Kodex und die Durchführung von Strafverfahren vorgesehen kann kein Hindernis für Personen Zugriff auf andere Heilmittel, wenn das Strafverfahren verletzt ihre Rechte durch die Verfassung der Ukraine und internationale Verträge der Ukraine garantiert werden. So wird im Rahmen dieser Studie wird fair zu sein, dass der Zugang zu den Gerichten in der Strafprozess betonen bedeutet: 1) die Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit, der Menschenrechte und Freiheiten im Rahmen der Strafrechtspflege; 2) die gesetzlichen klar, transparent und zugänglich Teilnahmebedingungen in Strafverfahren, unter Berücksichtigung der europäischen und internationalen Standards; 3) Zugänglichkeit, Transparenz und Integration fordern Sie die Person an die Polizei über den rechtlichen Schutz, Rechte und Freiheiten; 4) ungehindert Zugänglichkeit und Transparenz des Rechts auf gerichtlichen Rechtsschutz; 5) ungehindert Zugänglichkeit und Transparenz des Strafprozessrechts, basierend auf dem Zustand der Gesellschaft und dem Staat, in Übereinstimmung mit internationalen und europäischen Standards; 6) die Verfügbarkeit und Integration Mechanismen für die Umsetzung, und garantieren für den rechtlichen Schutz des Rechts auf gerichtlichen Rechtsschutz; 7) Die Aufnahme, die Transparenz und Verfügbarkeit der Zugang zu einem Gericht im Strafverfahren; 8) die Transparenz und Zugänglichkeit von Strafverfahren; 9) Inklusion, Transparenz und Zugänglichkeit

Es wird angezeigt, dass der Zugang zu den Gerichten in Strafverfahren in Bezug auf Recht betont bedeutet auch Verfahrens Gleichheit der Parteien vor dem Gesetz. Aus rechtlicher Sicht ist nach den Bestimmungen des Artikels 10 der CPC in der Ukraine ist zu betonen, dass es keine Privilegien oder Beschränkungen für Verfahrensrechte für die in diesem Kodex vorgesehen auf der Grundlage von Rasse, Hautfarbe, politische, religiöse oder andere Überzeugungen, des Geschlechts, der ethnischen oder sozialen Herkunft sein, werden , Eigenschaft, Wohnsitz, Nationalität, Ausbildung, Beruf und sprachliche oder andere Eigenschaften. In den Fällen und Weise von diesem Kodex vorgeschriebene, bestimmte Personengruppen (Kinder und Jugendlichen, Ausländern, Menschen mit geistigen und körperlichen Behinderungen, etc.) während des Strafverfahrens sind zusätzliche Garantien. Die Grundlage der gesetzlichen Gewährleistung ist die gesetzliche, einen bestimmten Satz von Regeln des Verfahrens und organisatorische Unterstützung. In der juristischen Literatur betont, dass die Regeln

30

Verfahrensbeschlüsse im Strafverfahren; 10) Die Aufnahme, Transparenz und Zugänglichkeit der Beschwerdeverfahren Verfahrensbeschlüsse im Strafverfahren; 11) Die Aufnahme, Transparenz und Zugänglichkeit Ausführungsverfahren, Verfahrensbeschlüsse im Strafverfahren; 12) die Verfügbarkeit der öffentlichen Kontrolle in allen Phasen des Strafverfahrens.

наук: 12.00.10 / О.М. Овчаренко ; Нац. юрид. акад. України ім. Я.Мудрого. — Х., 2007. — 20 с. 7. Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод: Конвенція від 04.11. 1950р.// Урядовий кур’єр від 17.11.2010р.,№215. 8. Трегубов Е.Л. Право на справедливий суд у практиці Європейського суду з прав людини // Форум права. — 2010. — № 1. — С. 358—363. 9. Герасимчук О.П. Диспозитивність та її реалізація потерпілим у кримінальному судочинстві України: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / О.П. Герасимчук ; нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2008. — 20 с.

In Anbetracht des Vorstehenden werden die grundlegenden Bereiche der qualitativen und systemischen Reform des Strafprozessrechts in Bezug auf die Rechtsstaatlichkeit die folgenden: • Verbesserung der Zugänglichkeit der gesetzlichen Regelung in der Strafrechtspflege; • bedeutete Gewährleistung der Menschenrechte und Grundfreiheiten im Rahmen eines Strafverfahrens; •Vertiefung der Durchführungsmechanismen und das Recht auf ein faires Verfahren zu gewährleisten; • Die Erhöhung der Wirksamkeit des Rechts auf gerichtlichen Rechtsschutz durch die Stärkung der Wirksamkeit, Zugänglichkeit und Transparenz Mechanismen für die Umsetzung und den rechtlichen Schutz basierend auf der Notwendigkeit einer Kombination von harmonischen Beziehungen der Gesellschaft und des Staates, auf die Einhaltung der festgelegten Regelung von Recht und Ordnung zu gewährleisten. Referenzen: 1. Тацій, В. Людина і правова держава: проблеми взаємовідносин і взаємодії / В. Тацій // Вісник Академії правових наук України. 2008 р. №2(53). - Х. : Право, 2008. - С. 3-12. 2. Конституція України від 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – С. 141. 3. Попелюшко В.О. Функція захисту в кримінальному судочинстві України: правові, теоретичні та прикладні проблеми: автореф. дис... дра юрид. наук: 12.00.09 / В.О. Попелюшко ; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2009. — 38 с. 4. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квітня 2012 року №4651VI//Відомості Верховної Ради України. – 2013. – №913. – Ст.88. 5. Про забезпечення права на справедливий суд: Закон України від 12 лютого 2015 року №192-VIII// Відомості Верховної Ради України. – 2015. – №18-20. – Ст.132. 6. Овчаренко О.М. Доступність правосуддя та гарантії його реалізації: Автореф. дис... канд. юрид.

31

“Lehrmann-Publikaton”

Inhaltverzeichnis:

6. О.Melnik Verfassungs- und Rechtslagen der Sozialschutz in der Ukraine: Probleme und Perspektiven.. 23

1. V. TRETIAKOV

Die Bedeutung der europäischen Integration innerhalb der EU, um einen einheitlichen Wirtschaftsraum Internationale erstellen……………………………..2

7. І.Mokrytska Frage der Zugang zu Gerichten in Strafverfahren nach Landesrecht: theoretische und rechtliche Aspekte………………………………………………..27

2. S. Lyhova

Prozess in der Ukraine im Licht der Europäischen Vorschriften und Standards……………………………………………………4

3. I.Roshchina

Anpassungsprobleme der Ukrainischen Gesetzgebung mit den Normen der Europäischen Menschenrechtskonvention………………………..8

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4. Y. Lantsedova Neues Konzept Ordnung des Arbeit mit den Quellen der Anti Delikt Regierungsinformationen……………………………11

5.V.Tretiakova

Lösung globaler bioethischen Fragen im Zusammenhang mit der internationalen Bioethik Gesetz………….16

Web: www.wissenschaft-europa.de e-mail: [email protected] oder [email protected] tel:

+49 176 390 232 85

Adresse: TREVIT Weedring 1 64342 Seeheim

32

Januar Februar März Januar Februar März

Wissenschaft. Europa Liebe Leserinnen und Leser. Die Publikation unsere Autoren werden ohne Änderungen gedruckt. CR PhD in Law V.Tretiakov Inhaltverzeichnis: 1. Olejnik Olga Full Doctor of Philology and Law Die Entwicklung der Rhetorik als Kunst der Rhetorik in der Antike 2. Shuba Oleksiy

Full Doctor of Political Science

Religiöse Künstlerischen Leistungen in der Geistigen und Kulturellen Erbes der Ukraine 3. Gindak Katerina

1

Ph.D. in Psychologie

http://wissenschaft-europa-magazin.de/index.php/de/

3