Fracturas del tercio distal del radio. Dr. Ricardo Salinas. Dr. Guadalupe Mendoza. Dr. C. Armando Mantecon R2. Traumatologia y Ortopedia

Fracturas del tercio distal del radio. Dr. Ricardo Salinas. Dr. Guadalupe Mendoza. Dr. C. Armando Mantecon R2. Traumatologia y Ortopedia. Historia ...
222 downloads 0 Views 2MB Size
Fracturas del tercio distal del radio.

Dr. Ricardo Salinas. Dr. Guadalupe Mendoza. Dr. C. Armando Mantecon R2. Traumatologia y Ortopedia.

Historia 

A Colles se le atribuye la primera descripción. Abraham Colles (1773-1843)



Es conocido por la descripción en 1814

Smith y Barton 1835 descripciones de fracturas radio distal Robert William Smith (1807-1873) John Rhea Barton (1794-1871)



Hutchinson describió la fractura del chofer 1845 ( fractura estiloidea del radio).



1930 empezaron a describir los tratamientos (moldes, yesos y férulas).



Anderson y O´ Neil Describieron una barra sujeta externamente ( fijador externo).



Cole y Oblenz describieron un método de agujas y yeso.



1965 Ellis describió la colocación de placa de sostén volar ( Fx de Barton)

Epidemiología 

Las fracturas del tercio distal del radio constituyen del 15al 20 % de todas las fracturas.



Mas del 50 % son fracturas intraarticulares.



Se dan en dos grandes grupos de edad niños y acianos.



En pacientes jóvenes el mecanismo es de alta energía. En ancianos por mecanismos de baja energía. Mas frecuente en mujeres mayores de 70ª.





Mecanismo de producción.



Comúnmente por: – Caídas con la mano en extensión y pronación del antebrazo.. – La fuerza necesaria en la muñeca en dorsiflexión para producir la fractura varia de 105 a 440 kg Cm cuadrado

Evaluación Clínica 

Deformidad.



Dolor.



Limitación.



Equimosis.



Volumen

Eponimos.



1. 2. 3. 4.

No existe una clasificación universalmente aceptada. Simple. Clínicamente relevante. Pronostico de Tx. Reproducible.

Clasificación de Frykman

Clasificación de las fracturas intraarticulares de MELONE I)

Estable sin conminución. II) Hundimiento inestable , dorsal o palmar IIA)Reductible. IIB)Irreductible. III(espiculada contusiona estructuras palmares. IV) Separada complejo medial fracturado con fragmento dorsal y palmar desplazados. V) Fractura por estallido

Clasificación AO





  

Clasificación orientada hacia el pronostico considerando la severidad de la fractura, y el grado de conminución intraarticular 2.3. A. Fracturas extraariculares. B. Parcialmente articulares. C. Articulares.

Clasificación de AO. Fx extraarticulares.

Parcialmente articular

Articulares

Clasificación de Fernandez.

Tipo I

Tipo I: Fracturas con flexión que rompen la metafisis ( Fx CollesSmith).

Tipo II: Fracturas por compresión de la superficie articular con impactacion del hueso subcondral y metafisiario.

Tipo II

Tipo III

Tipo III: Fractura por compresión de de la superficie articular (Fractura de Barton y apofisis estiloides.

Tipo IV

Tipo IV: Fracturas por avulsión de las estructuras ligamentosas.

Tipo V

Tipo V: Mecanismos en conjunto de alta energía.

Evaluación radiológica. Valores normales. 

Antero posterior.



Laterales de muñeca.



Oblicua.



Relaciones Rx normales. Inclinación radial: Media de 23º (13-30) Longitud radial. Media 13º ( 8 a 18) Inclinación Palmar: Media de 11º (1 a 21)

-

Inclinación Radial

Inclinación Radial lateral

Fractura de Colles. 

Mecanismo: – Hiperextension – Pronacion – Desviacion radial.



Caracteristicas. – – – – –

Desplazamiento dorsal. Angulacion dorsal. Impactacion del fragmento. Desviacion radial. Deformidad en dorso del tenedor y en bayoneta.

Fractura de Smith (Colles invertida) 

Mecanismo: – Caída sobre el dorso de la mano en hiperflexion.



Características: – Angulacion palmar. – Deformidad en vientre de tenedor o pala de jardinero.



Es una fractura inestable, a menudo requiere una reducción abierta con fijación interna .

Fractura de Barton. 

Fractura – luxación de la muñeca en la cual el borde dorsal o palmar del radio distal se desplaza con la mano y el carpo.



La afectación palmar es mas habitual.



Caída sobre la muñeca en flexión dorsal con el antebrazo fijo en pronacion.



Generalmente son inestables y requiere una reducción abierta con fijación cerrada con una placa de refuerzo.

Tratamiento  1. 2.

Factores que influyen en el tratamiento. Patrón de fractura Factores locales: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Calidad ósea. Lesión de tejidos. Conminución. Grado de desplazamiento. Energía del traumatismo. Edad Estilo de vida. Profesión. Lado dominante. Lesiones asociadas.

Tipos de tratamiento. Reducción Cerrada con férula enyesado.  Fijación con clavos percútaneos.  Reducción abierta y fijación interna con placa y tornillos.  Fijadores externos. 

Tratamiento conservador. 

fracturas no desplazadas se pueden tratar con reducción cerrada e inmovilización.



Yeso en 20º de flexión palmar y desviación cubital.



Debe evitarse la flexión extrema de la muñeca.



Duración de la fijación de yeso 6 semanas

Reducción con clavos percútaneos 

COLOCACION

DE

CLAVOS PERCUTANEOS



SE INTRODUCEN POR LA APOFISIS

ESTILOIDES

DEL RADIO



SE

UTILIZAN

CLAVOS

KIRSCHNER 0.62



SE COLOCA YESO POR 34 SEMANAS

Material de uso para colocación de clavos percutaneos           



2 clavos 0.62. Xilocaina simple. (1.5 x Kg peso) entre 20- 2. 2 jeringas de 20. 5 paquetes de gasas estériles. 8 pares de guantes. 3 yeso e 10. 1 huata. 3 cubre bocas Isodine, Agua estéril. Baumanometro ( Bloqueo de Bier). Perforador estéril. Radiografias.



FIJACION INTERNA.



LA PRINCIPAL INDICACION ES

FRAGMENTO

INTRAARTICULAR IRREDUCTIBLE.





SE UTILIZA MINIPLACA.

EN LESIONES CONMINUTAS EL

USO

EXTERNO.

DE

FIJADOR

Masc 44 a con aplanamiento de su extremidad presenta Fractura C3 de radio distal tratada con Fijador externo Teniendo buena evolución.

Complicaciones. Mala unión.  Lesión tendinosa.  Lesión Nerviosa.  Distrofia simpática refleja.  Inestabilidad mediocarpal.  Adhesiones tendinosas del compartimiento flexor. 



Utilización de minifijadores externos en el manejo de las fracturas de la extremidad distal del radio. Rev Sanid Milit Mex 1997; 51(2): 76-81.

Metodología. 

Se estudiaron 49 pacientes de ambos sexos edades comprendidas de los 17 a 84 años.  37 pacientes con fracturas de la extremo distal del radio Frykman tipo V, VI, VII u VIII manejados con minifijador externo.  12 pacientes, con manejo conservador y fracturas tipo VI, VII u VIII de Frykman.  Se comparó el tiempo de consolidación, grado de movilidad de la articulación de la muñeca al retiro de la movilización a los 7 y 15 días,  Incluyendo a todos los pacientes a rutina de rehabilitación idéntica una vez retirada la inmovilización.

Resultados. 

los 37 pacientes manejados con minifijador externo se logró mayor grado de movilidad de la articulación de la muñeca, con menor atrofia muscular y más pronta incorporación a labores diarias.  El tiempo de consolidación fue similar en ambos grupos.  No existió la necesidad de dinamizar el fijador.  Sólo se presentó un aflojamiento accidental del sistema, así como dos infecciones en los clavos del fijador.

 FIJACION

EXTERNA DE FRACTURAS DE RADIO DISTAL: COMPARACION ENTRE FIJADORES DE 4 Y 5 CLAVOS.

JORNAL OF BONE AND JOINT SURGERY 2003 PAJ 660 – 666. BY K-D WERBER, MD, F. RAEDER, MD R.B. BRAUER. INVESTIGATION PERFORMED AT KLINIKUM RECHTS DER ISAR TECHNISCHE UNIVERSITAT MUNCHEN, MUNICH, GERMANY.

ANTECEDENTES. 

El propósito de este estudio fue comparar los resultados radiológicos y clínicos posteriores al uso de un fijador externo de 4 clavos estándar. Con los posteriores al uso de un fijador externo de 5 clavos, en donde el 5 clavo estabiliza el fragmento articular de la porción distal del radio.

Metodo 

50 pacientes con fracturas de radio distal inestable dos grupos.

Un grupo se le dio tratamiento con reducción cerrada con un fijador externo de 4 clavos. Un segundo grupo se utilizo un fijador externo de 5 clavo. Los fijadores se retiraron a las 9 semanas y todos los pacientes se analizaron radiologicamente y clínicamente a los 6 meses

Resultados. 

Las radiografías posteriores al tratamiento demostraron reducción significativa de la alineación y longitud con el fijador externo de 5 clavos.  Mayor prevalecía de infección en los fijadores de 4.  El rango de movimiento de la muñeca y antebrazo la fuerza de pinzamientoy buena función a los 6 meses fue mejor en fijador de 5 clavos.

Conclusión. 

El uso de fijador externo de 5 clavos con el 5 clavo estabilizando el fragmento, da mejores resultados radiográficos y funcionales que los fijados con 4 clavos.



COMPLICACIONES TEMPRANAS

DIFICULTAD PARA REDUCCION LUXACION RADIOCUBITAL DISTAL

COMPROMISO NEUROLOGICO SINDROME COMPARTAMENTAL DAÑO TENDINOSO SINDROME DE DOLOR DISFUNCIONAL

 -

COMPLICACIONES TARDIAS

PERDIDA DE LA REDUCCION Y DEFORMIDAD SECUNDARIA.

- MALA UNION. - ARTROSIS RADIOCARPAL. - DISTROFIA SIMPATICA REFLEJA. - INESTABILIDAD MEDIOCARPAL. -

SINDROME

DEL

TUNEL

DEL

CARPO. - PSEUDOARTROSIS. -

ADHESIÓN TENDINOSA DE EL COMPARTIMIENTO FLEXOR.

Suggest Documents