FALACIAS NO FORMALES RODOLFO J. RODRIGUEZ-R. [email protected] los razonamientos, como los hombres, a menudo son hipócritas. PLATON INTRODUCCIÓN: El estudio de los razonamientos incorrectos viene desde la misma antigüedad; muy particularmente en los escritos de Platón y Aristóteles. Tal es el caso que en Platón se encuentran una cantidad de argumentos falaciosos de los que acostumbraban a hacer los Sofistas. Así mismo, Aristóteles tiene todo un apartado en sus libros de lógica(El Organom) conocido tradicionalmente como: De Sophistics Elenchis, donde se dedica a clasificar y estudiar las argumentaciones inválidas, que Aristóteles llamaba sofismas. Las falacias han sido conocidas tradicionalmente como sofismas,o paralogismos, y pueden revestirse de las más diversas maneras. Un ejemplo puede ser el siguiente, sacado del EUTIDEMO de Platón: Dion: Dime, ¿tienes un perro? Ctes: Si, y muy malo por cierto. Dion: ¿Y tiene cachorros? Ctes: Sí, y son idénticos a él. Dion: ¿Y es el perro padre de ellos? Ctes: Sí. Yo lo vi con mis propios ojos cubrir a la madre los cachorros. Dion: ¿Y no es tuyo el perro? Ctes: Ciertamente lo es Dion: Entonces es padre y es tuyo; ergo, él es tu padre, y los cachorros son tus hermanos. Una versión paralogística sería la siguiente: Este perro es padre Este perro es de su dueño Por lo tanto, este perro es padre de su dueño En la anterior argumentación tenemos claramente una falacia,dado que las premisas pueden ser perfectamente verdaderas,mientras que la conclusión es claramente falsa. Hay una gran diferencia de la argumentación anterior, con la argumentación siguiente: El objeto que esta sobre la mesa es un libro. El objeto que esta sobre la mesa es de color rojo. El objeto que esta sobre la mesa es un libro de color rojo. El anterior es una argumentación perfectamente valida, donde desprende necesariamente de las premisas.

la conclusión se

¿QUE ES UNA FALACIA? Una Falacia es un tipo de argumentación psicológicamente persuasiva, pero que en su estructura lógica es incorrecta.(Puede darse a nivel formal o a un nivel no formal del lenguaje ordinario.)Es pues, un razonamiento inválido, que se reviste de una engañosa apariencia de corrección, o que se acepta falsamente como correcto. Las falacias no formales son pues errores de razonamiento en los cuales podemos caer por inadvertencia o falta de atención al tema, o bien porque nos engaña alguna ambigüedad en el lenguaje usado para formularlo. FALACIAS DE ATINENCIA Los razonamientos que comenten falacias de atinencia, se dan porque sus premisas

Falacias informales

carecen de atinencia lógica(excepto la Petitio Principii) con respecto a sus conclusiones y, por ende, son incapaces de establecer su verdad. 1- ARGUMENTUM AD BACULUM(APELACIÓN A LA FUERZA) Se comete cuando se amenaza con la fuerza, para provocar la aceptación de una conclusión. En estos casos, es la aplicación de aquel dicho: "La fuerza hace el derecho". Este tipo de argumentación falaciosa, se da cuando se utilizan métodos de intimidación hacia una persona o varias personas para la aceptación de una conclusión. Ejemplo: (Dialogo entre un dueño y jefe de una tienda con su empleado) Empleado: Lo que está Vd haciendo de remarcar los precios, es inmoral y puede traerle problemas. Jefe: Este remarcamiento de precios es totalmente moral, dado que hay muchas personas que les gustaría tener su puesto. Evidentemente, aquí, no se refuta al argumento del empleado, sino que se le amenaza con despedirlo. 2- ARGUMENTUM AD HOMINEM(ATAQUE PERSONAL)(OFENSIVO) Significa literalmente un argumento dirigido contra el hombre.Se comete cuando en vez de refutar la verdad de lo que se afirma, se ataca a la persona que hace la afirmación. Ejemplo: "El libro de Bertrand Russell:"Moral Y Matrimonio", carece de veracidad y no debe leerse, pues él era materialista y rechazaba el cristianismo. Aquí no hay una argumentación contra las concepciones éticas de B. Russell; sino que se le ataca de una manera personal, para desautorizarlo. Este tipo de argumentación es falaz, dado que carece de importancia lógica lo que es o no es la persona que sustenta un argumento,o unos argumentos, sino que lo que tiene importancia es el argumento mismo. Así, un ataque personal ofensivo, puede provocar una desaprobación emotiva hacia la persona hacia que se dirige, pero eso no desaprueba el valor lógico y la veracidad sus argumentos. 3- ARGUMENTUM AD HOMINEM(CIRCUNSTANCIAL) Se comete cuando se ignora la cuestión relativa a la verdad o falsedad de sus propias afirmaciones y se trata de probar el argumento atacando las circunstancias del oponente. De esta manera, no se ofrecen pruebas a favor de la conclusión a la que se quiere llegar, sino se ataca de una manera persuasiva al las circunstancias especiales que envuelven al contrincante. Esto es lo que se ha llamado como "envenenar la fuente". Ejemplo(Ad hominem circunstancial): A-Dado que la supervivencia del hombre en el planeta, dependerá en buena parte del control de la natalidad, es indispensable generalizar la enseñanza del uso de anticonceptivos. B- Usted está cometiendo un error al apoyar el uso de anticonceptivos, pues usted es católico y la Iglesia acepta el uso de anticonceptivos. En esta argumentación no se está atacando al oponente de una manera directa, sino a las circunstancias especiales que lo rodean, como es el caso de pertenecer a una ideología religiosa determinada. 4- ARGUMENTUM AD IGNORATIAM(APELACIÓN A LA IGNORANCIA) Se comete cuando se sostiene que una proposición es verdadera simplemente sobre la base de que no se ha demostrado su falsedad, o que es falsa Rodolfo J. Rodríguez-R. [email protected]

2

Falacias informales

porque no se ha demostrado su verdad. Por el hecho que no podamos confirmar u rechazar una proposición por nuestro desconocimiento acerca de ella, no es suficiente para poder establecer su falsedad o verdad, respectivamente. Ejemplo: A- Podemos determinar con toda seguridad que los O.V.N.I.existen B- Y en que te basas al respecto. A- Sencillamente en que nadie ha podido demostrar que no existan. En la mayoría de los contextos, este razonamiento es falaz, pero existe un contexto especial en el cual no lo es,y este es el de la Corte Suprema de Justicia. En derecho penal se determina que "Nadie es culpable hasta que se pruebe lo contrario". Así, sino se ha demostrado cabalmente la culpabilidad de una persona, cabe pedir por parte de un abogado defensor, que se dicte veredicto de inocencia. 5- ARGUMENTUM AD MISERICORDIAM(APELACIÓN A LA PIEDAD) Se apela a la piedad para pedir que se acepte una determinada conclusión. Así pues, lo que se hace es un llamado emotivo hacia la benevolencia de la persona o personas a que se dirige, sin dar los elementos de juicio atinentes al caso. Un ejemplo muy conocido se encuentra en la Apología de Platón: "Quizá haya alguno entre vosotros que pueda, experimentar resentimiento hacia mí al recordad que él mismo, en una ocasión similar y hasta, quizá, menos grave, rogó y suplicó a los jueces con muchas lágrimas y llevo ante el tribunal a sus hijos, para mover a compasión, junto con toda una hueste de sus parientes y amigos; yo en cambio aunque corra peligro mi vida, no haré nada de esto. El contraste puede aparecer en su mente, predisponiendo en contra de mí e instarlo a depositar su voto con ira, debido a su disgusto conmigo por esta causa. Si hay alguna persona así entre vosotros -observad que no afirmo que la haya- podría responderle razonablemente de esta manera:"claro amigo, yo soy un hombre, y como los otros hombres, una criatura de carne y sangre, y no de madera o piedra como dice Homero; y tengo también familia, sí y tres hijos, !Oh atenienses!, tres en número, uno casi un hombre y dos aún pequeños; sin embargo, no traeré a ninguno de ellos ante vosotros para que os pida absolución." 6- ARGUMENTUM AD POPULUM(APELACIÓN AL PUEBLO) Este tipo de falacia se comete al dirigir un llamado emocional "al pueblo" o a "la muchedumbre" con el fin de ganar su asentamiento para una conclusión que no está sustentada en pruebas. Se usa mucho en propaganda comercial y política, intentando motivar los sentimientos de un grupo de personas en particular o público en general, hacia una determinada medida o situación, evitándose así, dar elementos de juicio necesarios respecto de lo que se intenta concluir.Se aplica para la aprobación de un candidato político o un producto comercial, donde se intenta afirmar su valor a partir del apoyo que tienen por parte de la mayoría. Ejemplo: A- Es justo que se sostenga la definición constitucional del Estado costarricense como Católico. B- No crees que eso es algo anacrónico e insostenible, dado que un Estado no puede tener credo religioso. A- No puede ser anacrónico ni insostenible, dado que aún en la actualidad la mayoría de la población costarricense es católica.

Rodolfo J. Rodríguez-R. [email protected]

3

Falacias informales

7-ARGUMENTUM AD VERICUNDIAM(APELACIÓN A LA AUTORIDAD) Se comete cuando se apela al sentimiento de respeto por personas famosas, para ganar el asentimiento de una conclusión. Este tipo de falacia, se da muy especialmente cuando la persona o personas a partir de la cual se busca el asentimiento de una conclusión, no tiene ninguna relación con la argumentación que se quiere dar. En propaganda comercial o publicidad, este tipo de argumentos falaciosos son muy frecuentes, así se presenta al deportista X, fumando una marca de cigarrillos Z, o a una actriz exhortando al uso de algún producto. La Falacia se da cuando se utiliza a una persona por su fama en un campo determinado y se utiliza su fama y prestigio en otro campo totalmente distinto. Un tipo de argumentación como esta no siempre es falaz, dado que se puede utilizar el criterio de una persona para un campo que si es su especialidad. 8- ACCIDENTE Es aplicar una regla general a un caso particular cuyas circunstancias "accidentales" hacen inaplicable la regla. Es pues que las reglas generales, no pueden ser bruscamente aplicadas a casos o situaciones especificas sin correr el riesgo de concluir algo totalmente falso y que no se desprende necesariamente de la reglas.Un ejemplo sacado de la República de Platón, donde se encuentra una excepción a la regla general que uno debe pagar sus deudas: "Supongamos que un amigo cuando está en sano juicio, me ha entregado armas para que se las tenga, y me las pide cuando no está en su juicio; ¿debo devolvérselas?. Nadie diría que debo hacerlo o que yo obrara bien al hacerlo..." Así, una verdad "en general", no puede serlo de una manera absoluta, porque sus aplicaciones requieren que se tome en cuenta las circunstancias especiales a que se aplica. Cuando se apela a una generalización dada, acerca de un caso particular cuyas circunstancias accidentales impiden la aplicación de una proposición general, se dice que se comete la falacia de accidente. Ejemplo(Falacia de Accidente): "Los comestibles que compramos ayer son para comerlos hoy; ayer compramos carne cruda, por lo tanto, hoy comeremos carne cruda. 9- ACCIDENTE INVERSO(GENERALIZACIÓN APRESURADA) Al tratar de comprender y caracterizar todas las cosas de una cierta especie con las características y determinaciones propias solo de algunas de ellas. Esta falacia se comete, cuando teniendo dentro de una especie o grupo, ciertos elementos o casos con ciertas características especificas, pasamos a generalizar de una manera descuidada las características especificas y se las aplicamos al grupo o a la especie.Para poder determinar que una generalización sea medianamente adecuada, deberemos tomar en cuenta los casos típicos y no los atípicos. Si solo consideramos los casos excepcionales y generalizamos apresuradamente una regla que solo se aplica a ellos, cometemos una falacia de Accidente inverso. Ejemplo: "Dado que la morfina es necesaria para los enfermos de cáncer, y para disminuir los dolores de su enfermedad, se les debe facilitar el acceso a ella; debería facilitarse que los distintos enfermos tuviesen fácil acceso a la morfina, para poder disminuir sus dolores" 10- CAUSA FALSA Lo que se denomina como falacia de Causa Falsa, en términos generales se aplica a todo razonamiento que trata de establecer una conexión causal erróneamente. Desde la antigüedad se ha conocido esta falacia, que tiene las Rodolfo J. Rodríguez-R. [email protected]

4

Falacias informales

siguientes variantes(en nombres latinos): Non causa pro causa: Esta clasificación enmarca de manera general, aquellos argumentos erróneos donde se propone una causa de un efecto, algo que nos su causa real. Ejemplo: En predicas religiosas en los últimos anos se ha llegado a afirmar lo siguiente: Dado que el homosexualismo es un pecado, el advenimiento de una enfermedad domo el S.I.D.A., es la clara señal que esta es un castigo divino. Post hoc ergo propter hoc:Esta segunda variante, se presenta cuando se infiere que un acontecimiento es causa de otro, sencillamente sobre la base que el primero es anterior en el tiempo al segundo. Es siguiente es un ejemplo: En el ano de 1241, se dio un eclipse de Sol en Friesach, Austria, una crónica de un religioso de la época afirma lo siguiente: "En el ano de 1241, nuestra estrella fue eclipsada y, en consecuencia, toda Hungría resulto arrasada a fuego y espada por los tártaros. El estudio de la causalidad es un asunto muy delicado, por lo que hacer afirmaciones causales, requiere mucho cuidado y seguridad a la hora de establecer una relación causal. A partir de estudios de lógica inductiva, probabilidad lógica y procesos de corroboración por métodos experimentales se ha tratado de sobrellevar de una manera más cabal este problema. 11- PETITIO PRINCIPII(PETICIÓN DE PRINCIPIO) Se comete cuando se toma como premisa de un razonamiento la misma conclusión que se pretende probar. Es un círculo vicioso, por lo que también se le llama FALACIA DE CIRCULARIDAD. En algunos casos el error es manifiesto, en otros toma características muy sutiles. Ejemplo: A. Platón era un filósofo, de modo que era confuso. B. No veo por qué. A. Porque todos los filósofos son confusos. Aquí, la premisa del razonamiento de A, no prueba o sirve de elemento de juicio de la conclusión. En un razonamiento de este tipo, la conclusión solo afirma lo que dice la premisa, por lo que resulta válido, pero la premisa es incapaz de establecer la verdad de su conclusión.Se puede también utilizar una cadena de varios razonamientos, que nos hacen caer en circularidad.Ejemplo: A- J. W. V. Goethe es mucho mejor poeta que G.A. Becquer, dado que la gente con profundidad poética prefiere a Goethe. B- Y quiénes son los que tienen profundidad poética. C- Pues por su puesto, todas aquellas personas que prefieren a Goethe. 12- LA PREGUNTA COMPLEJA Se da a través de preguntas que no son posibles de contestar con si o con no. Las preguntas de este tipo suponen que se ha dado una respuesta definida a una pregunta anterior, que ni siquiera ha sido formulada. Ejemplo: Un profesor sabe que un estudiante ha copiado en los exámenes, pero uno lo ha podido descubrirlo in fraganti, por lo que le pregunta:¿Cuando Vd.copia en los exámenes,a veces no comete errores? Evidentemente, la pregunta no formulada aquí es si ha copiado o no durante los exámenes. Ejemplo: ¿Ya dejó Vd sus vicios? Si dice que "Si", afirma que los tuvo, y si dice que "No",afirma que aún los tiene. Por consecuencia, hay una pregunta no formulada que es la que Rodolfo J. Rodríguez-R. [email protected]

5

Falacias informales

causa el problema y es ¿Tiene o tenía Vd. vicios? 13- IGNORATIO ELENCHI(CONCLUSIÓN INATINENTE) Se comete cuando un razonamiento que se supone dirigido a establecer una conclusión particular es usada para probar una conclusión diferente.Ejemplo: En un juicio, donde se tiene un acusado de un crimen horrendo,pero que no se tienen las pruebas suficientes y está a punto de ser absuelto, el fiscal arguye lo siguiente: " Dado que el crimen que enfrentamos en este caso, es uno de los más horrendos que se han presentado en los últimos anos, y bien sabemos que el este tipo de actos no pueden pasar desapercibidos y quedar impunes, sino que por bien de la Sociedad y de la misma Raza humana, deben ser castigados, yo pido a los señores del Jurado, que no pasen por alto un crimen de tal magnitud y condenen al imputado a la pena que se merece. Es claro que en ningún momento, se está brindando las pruebas de inculpación al imputado, sino que se arguye contra el crimen en particular y contra el crimen en general, y sobre esta base se espera que se le condene. ACTIVIDAD 5. FALACIAS DE ATINENCIA Encuentre las falacias de los siguientes pasajes, y explique en que consiste el problema de atinencia lógica. 1.-Como de un "desastre", calificó el precandidato liberacionista, el mensaje que dio el presidente de la Asamblea Legislativa, Miguel Angel Rodríguez, en la encerrona que tuvo el gobierno con los diputados. Según Figueres, Rodríguez no puede ocultar que los responsables de la política económica del actual Gobierno, tanto el presidente del Banco Central, Jorge Guardia, como el Ministro de Hacienda, Thelmo Vargas, son "rodriguistas" y responden al mismo pensamiento del presidente legislativo". LA REPÚBLICA, 9 DE AGOSTO, 1991. CLASIFICACIÓN:_________________________________________________ EXPLICACIÓN:__________________________________________________________ ____________________________________________________________ _________________________________________________________________ 2.- En una ocasión Hitler discutía con Francisco Franco, y Hitler dijo: -Yo soy Adolfo Hitler, la cabeza del III Reich. -Y quien te dijo eso, respondió el General Franco. -Los que me aclaman como líder, -?Y quien te aclama como líder?,preguntó otra vez el General. Los que dicen que el III Reich soy yo. Daylus,Jordi. Hitler sobre Alemania CLASIFICACIÓN:_________________________________________________ EXPLICACIÓN:__________________________________________________________ ____________________________________________________________ _________________________________________________________________ 4.-Médico 1: ¿Consideras que clínica y jurídicamente aceptable el aborto en los tres primeros meses? Médico 2: Considero que en las primeras etapas del embrión, el aborto es aceptable clínicamente, dado que Santo Tomás de Aquino en su Suma Teológica dice que el embrión carece en estas etapas de alma intelectiva y por ello no tiene el carácter de persona humana, ni en acto ni en Rodolfo J. Rodríguez-R. [email protected]

6

Falacias informales

potencia. CLASIFICACIÓN:_________________________________________________ EXPLICACIÓN:__________________________________________________________ ____________________________________________________________ _________________________________________________________________ 4.- Yo testifico a cada uno que oye las palabras de la profecía de este libro: si alguno pusiere adición a ella, pondrá Dios, sobre él, las plagas que están escritas en este libro: y si alguno quitare de las palabras de la profecía, quitará Dios su parte del libro de la vida, y de la ciudad santa, y de las cosas que están escritas en este libro. APOCALIPSIS, 22:18-19 CLASIFICACIÓN:_________________________________________________ EXPLICACIÓN:__________________________________________________________ ____________________________________________________________ _________________________________________________________________ 5- A las escuelas secundarias y a las universidades asisten más jóvenes que nunca en la historia de nuestra nación. Pero también hay más delincuencia juvenil que nunca. Esto hace evidente que, para eliminar la delincuencia entre jóvenes, debemos suprimir las escuelas. CLASIFICACIÓN:_________________________________________________ EXPLICACIÓN:__________________________________________________________ ____________________________________________________________ _________________________________________________________________ 6- "...el actual presidente de la Asamblea Legislativa, Lic Juan José Trejos, manifestó que hace un mes, que el 60 por ciento del impuesto de ventas no se entrega al fisco. Como tampoco nadie lo ha desmentido, ni aquellos que son responsables de la recaudación de este tributo, hemos de creer que ha dicho la verdad." EDITORIAL DE LA NACIÓN CLASIFICACIÓN:_________________________________________________ EXPLICACIÓN:__________________________________________________________ ____________________________________________________________ _________________________________________________________________ 7.- " Otra reacción legislativa fue la del diputado Oscar Soley, jefe de fracción del PLN, quien en alusión a lo expresado por el ministro Vargas, afirmó que suponía que don Thelmo(T.Vargas:Ministro de Hacienda) mandar a quemar las encíclicas papales porque transcienden de los asuntos de moral y del Vaticano, y que entonces el PUSC(Partido Unidad Social Cristiana)se quedaría sin ideología porque precisamente esas encíclicas orientas la doctrina de esa agrupación" LA NACIÓN: 4 de Agosto. CLASIFICACIÓN:_________________________________________________ EXPLICACIÓN:__________________________________________________________ ____________________________________________________________ _________________________________________________________________ 8.- La historia, sin embargo, registra algún que otro desafío al trece, como el caso de Filipo II, rey de Macedonia, que puso su propia estatua al lado de los doce dioses principales, pero no pudo disfrutar ni un solo día de su melanomano sueno, porque murió asesinado cuando celebraba el acontecimiento en el teatro. CLASIFICACIÓN:_________________________________________________ EXPLICACIÓN:__________________________________________________________ ____________________________________________________________ _________________________________________________________________ 9.- El comunicado del grupo islámico Gamma al Islamiya dijo: :Gamma, ahora que inicia Rodolfo J. Rodríguez-R. [email protected]

7

Falacias informales

su nueva serie de operaciones, urge a todos los extranjero a que no vengan a Egipto durante los próximos días por su propio bien(...)recomienda a todos los extranjeros que participan en la libertina conferencia sobre población(El Cairo,1994), que forman parte de esta conferencia...colocan su vida en una situación de peligro. La Nación, 28-X-1994. CLASIFICACIÓN:_________________________________________________ EXPLICACIÓN:__________________________________________________________ ____________________________________________________________ _________________________________________________________________ 10.-Han pasado dos anos en el que se han aplicado las directrices del neoliberlalismo económico del gobierno. En este período la delincuencia creció más de 30%. Los delitos contra las personas(lesiones, violaciones, homicidios, etc....)aumentaron un 35%.Y los delitos contra la propiedad(robos,estafas, etc...a)aumentaron un 31%, por lo tanto, con los neoliberales, la delincuencia ha aumentado. CLASIFICIACION:_________________________________________________ EXPLICACIÓN:__________________________________________________________ ____________________________________________________________ _________________________________________________________________ 11.-Carlos Hernán Robles(gerente suspendido del Banco Anglo Costarricense),manifestó que no es responsable en los más mínimo, del cierre de la entidad que decidió ayer el Poder Ejecutivo...Yo también soy un empleado y tengo familia, expresó ante la cima de la incertidumbre que atraviesan los 1700 funcionarios del Anglo que podrían quedar desempleados. La Nación, Octubre,1994. CLASIFICIACION:_________________________________________________ EXPLICACIÓN:__________________________________________________________ ____________________________________________________________ _________________________________________________________________ 12.-"No estoy de acuerdo en lo que dijo el personaje Rafael Martínez en la televisión en los días pasados, no debemos confiar la seguridad de la familia en una persona que no tiene hijos y es ateo". La Nación, 23-VIII-1994. CLASIFICIACION:_________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ ____________________________________________________________ _________________________________________________________________ 13.-Hace siete anos mi esposo murió por una enfermedad desconocida, tanto que horas antes de morir se le cayó el cabello, se le agrietó la piel y comenzó a salirle un sudor hediondo por todo el cuerpo. Me quedó un hijo recién nacido que ya tiene 5 anos, y todos dicen que como mi hijo estaba sin bautizar cuando ese mal mató a si padre, el desgraciadamente puede heredarlo...Y para protegerlo espiritualmente con lo mejor , le he puesto en la pulsera de su reloj el Talismán arábigo, que es lo único que protege contra males heredados. La Nación. Anuncio. CLASIFICIACION:_________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ ____________________________________________________________ _________________________________________________________________ 14.-Su designación(Carlos Trejos Cadaval) como directivo del Banco Anglo se fundamentó en una trayectoria de honestidad, capacidad y trabajo. Dedicó ingentes esfuerzos a esa gestión y, en el campo de competencia, no existe paso alguno que pueda oscurecer una limpia ejecutoria. Sin embargo, Carlos Trejos se encuentra hoy lejos de su familia, de sus pequeños niños, de su esposa y de su madre. Se encuentra lejos, fundamentalmente, del juicio imparcial que merece. Rodolfo J. Rodríguez-R. [email protected]

8

Falacias informales

La Nación,28-IX-94 CLASIFICIACION:_________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ ____________________________________________________________ _________________________________________________________________ 15.-Los hechos sugieren que la intervención buscaba el cierre y no la salvación del Banco. La realidad demuestra que intereses políticos turbios señalan entre los causantes del desastre a personas inocentes que como Carlos(Trejos C.), forman pare de una familia que siempre nos hemos enfrentado a la corrupción en todas sus formas. El acto grotesco que organizó un despacho judicial con periodistas convocados de antemano, confunde la espectacularidad con la majestad de la Ley. ?Corresponde esto a un juez de Instrucción?. La Nación,28-IX-94 CLASIFICIACION:_________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ ____________________________________________________________ 16.-El filósofo Umberto Curi, representante del excomunista Partido Democrático de la Izquierda(PDS)en el consejo de la Bienal, acusó a Vargas Llosa de "apoyar a fuerzas políticas reaccionarias" y de "haber recibido dinero de la CIA"...Curi reiteró en una de sus declaraciones publicadas el martes que su oposición a que una persona: políticamente marcada como Vargas Llosa" figure entre los nueve miembros del jurado de la 51 edición del festival, que celebrarse del 1 al 12 de setiembre.La Nación. Suplemento Viva. CLASIFICIACION:_________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ ____________________________________________________________ _________________________________________________________________ 17.- Keneth Robinson, cuando era ministro de Salud Publica de gran Bretaña, dijo ante el Parlamento que la cientología era "potencialmente dañina" y "una amenaza potencial". Se solicitó a Elliot, sacerdote local de la Iglesia de Cientología, que comentara esas criticas. Sobre las observaciones hechas ante el Parlamento, dijo: "Me temo que el señor Robinson ha sufrido desde entonces dos descensos de categoría, y en las últimas semanas ha sido exonerado calladamente del gobierno de Wilson". THE HONOLULU ADVERTISER, 22-XI-69. CLASIFICIACION:_________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ ____________________________________________________________ _________________________________________________________________ 18- Cuando Roger Babson, cuya predicción del gran derrumbe de la bolsa conquistó renombre, se enferma de tuberculosis, volvió a su hogar de Massachusetts, en lugar de seguir el consejo de su médico de quedarse en el Oeste. Durante el glacial de invierno dejó las ventanas abiertas, usaba una chaqueta con una almohadilla para calentarse la espalda y hacha a que su secretaria usara guantes y escribiera en la maquina de escribir con martillos de goma. Babson mejoró y atribuyó su cura al aire fresco. El aire de los bosques de pinos, según Babson, tiene propiedades químicas o eléctricas(o ambas)de gran valor medicinal. MARTIN GARNER, Manías y falacias en nombre de la ciencia. CLASIFICIACION:_________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ ____________________________________________________________ _________________________________________________________________ 19.- Para beneficio de los representantes que no han estado aquí antes de este ano, tal sea útil explicar que el punto de discusión planteado en al Asamblea General es ese persistente punto llamado "el tema soviético". Se trata exclusivamente de una Rodolfo J. Rodríguez-R. [email protected]

9

Falacias informales

proposición de propaganda, no introducida con el serio propósito de emprender una acción seria, sino solo como pretexto para pronunciar una serie de discursos con vistas a su publicación en la prensa mundial. Algunos consideran esto una política muy hábil. Otros, entre los cuales desea ser incluido el orador, lo consideran una respuesta inadecuada a las necesidades de la hora." H. CABOT LODGE,Naciones Unidas,30-XI-53 CLASIFICIACION:_________________________________________________ EXPLICACION:_____________________________________________________ 20.- Por supuesto, el socialismo es deseable. Consideremos los hechos. En una época todos los beneficios eran privados, mientras ahora son cada vez más del gobierno. Las leyes sobre seguros sociales incluyen muchos de los principios que los socialistas han mantenido siempre. Estamos en el camino del socialismo, y su triunfo total es inevitable. CLASIFICIACION:_________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ ____________________________________________________________ _________________________________________________________________ 21.-Pero, ¿Pero, puede usted dudar que el aire tenga peso, cuando tiene el claro testimonio de Aristóteles, quien afirma que todos los elementos tienen peso, inclusive el aire, y con la sola excepción del fuego? GALILEO GALILEI. Diálogos concernientes a dos nuevas ciencias. CLASIFICIACION:_________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ ____________________________________________________________ _________________________________________________________________ 22.- No tiene objeto tomar un obrero calificado para esa tarea, porque muchos son considerados como obreros calificados no lo son más que cualquier otro. CLASIFICIACION:_________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ ____________________________________________________________ _________________________________________________________________ 23.-Nuestro equipo es el mejor del torneo, porque tiene los mejores jugadores y el mejor entrenador. Sabemos que tiene los mejores jugadores y el mejor entrenador porque ganará el torneo porque merece ganarlo. Por supuesto merece ganarlo porque es el mejor equipo del torneo. CLASIFICIACION:_________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ ____________________________________________________________ _________________________________________________________________ 24.- Para decirlo brevemente, pues, podemos afirmar que la razón natural no puede probar que la resurrección sea necesaria, ni por razones a priori, como las basadas en la noción del principio intrínseco del hombre, ni por razonamientos a posteriori, por ejemplo en virtud de alguna acción o perfección que se adecue al hombre. Por consiguiente afirmamos que la resurrección es verdad sobre la base de la fe solamente.DUNS ESCOTO,Comentario oxonience a las sentencias de Pedro Lombardo. CLASIFICIACION:_________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ ____________________________________________________________ _________________________________________________________________ 25.- En una película del famoso comediante francés Sacha Guitry,unos ladrones discuten sobre la división de siete perlas dignas del rescate de un rey. Uno de ellos entrega dos al hombre que está a su derecha, y luego otras dos al que está a su izquierda. -Yo -dice- me guardaré tres- El hombre que está a su derecha dice: -¿Porqué tú te guardas tres? -Porque soy el líder. -!Ah! y, ¿porqué eres tú líder? -Porque yo tengo Rodolfo J. Rodríguez-R. [email protected]

10

Falacias informales

más perlas. CLASIFICIACION:_________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ ____________________________________________________________ _________________________________________________________________ 26.- La Inquisición debe de haber estado justificada y haber sido benéfica, si pueblos enteros la invocaron y la defendieron, si hombres del más elevado espíritu la fundaron y la crearon separada e imparcialmente, y los mismos adversarios la aplicaron por su cuenta, contestando a la hoguera con la hoguera. BENEDETTO CROCE, Filosofía de lo practico CLASIFICIACION:_________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ ____________________________________________________________ _________________________________________________________________ 27.- Nietzche era personalmente más filosófico que su filosofía. Su charla acerca del poder, la rudeza y la soberbia inmoralidad era la manía de un inocuo escolar y un inválido constitucional. GEORGE SANTAYANA, El egoísmo de la filosofía alemana CLASIFICIACION:_________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ ____________________________________________________________ _________________________________________________________________ 28.- ANITO: -Sócrates, creo que tú estss demasiado dispuesto a hablar mal de los hombres; y si quieres seguir mi consejo, te recomendaría que tuvieras cuidado. Tal vez no haya ninguna ciudad en la cual no sea más fácil perjudicar a los hombres que beneficiarlos; y este es ciertamente el caso de Atenas, como creo que tú sabes. PLATON, Menón CLASIFICIACION:_________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ ____________________________________________________________ _________________________________________________________________ 29.- Señor Amarrete, mi marido ciertamente merece un aumento de sueldo. Apenas puedo alimentar a los niños con lo que usted paga. Y nuestro niño más pequeño, Juancito, necesita una operación para poder caminar sin muletas. CLASIFICIACION:_________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ ____________________________________________________________ _________________________________________________________________ 30.- El Senador nunca ha sido tocado por ningún escándalo. Por lo tanto debe de ser un hombre incorruptiblemente honesto. CLASIFICIACION:_________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ ____________________________________________________________ _________________________________________________________________31.Durante la guerra, los grupos de espías enemigos fueron descubiertos interceptando los teléfonos de los sospechosos. Por lo tanto, las autoridades deben interceptar los teléfonos de todas las personas sospechosas. CLASIFICIACION:_________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ ____________________________________________________________ _________________________________________________________________ 32.- Mientras el general Grant ganaba batallas en el Oeste, el presidente Lincoln recibió muchas quejas de que Grant era un borracho. Un día, cuando una delegación le dijo que Grant era irremediablemente adicto al whisky, se dice que Rodolfo J. Rodríguez-R. [email protected]

11

Falacias informales

el Presidente respondió: "!Quisiera que el general Grant enviara un barril de su whisky a cada uno de mis otros generales!" CLASIFICIACION:_________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ ____________________________________________________________ _________________________________________________________________ 33.- En su labor, un abogado tiene siempre la libertad de consultar libros de derecho. Y un médico a menudo investiga casos en sus textos médicos. Por consiguiente, debe permitirse a los estudiantes que usen libros de texto durante sus exámenes. CLASIFICIACION:_________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ ____________________________________________________________ _________________________________________________________________ 34.- Las esposas de los hombres exitosos usan ropa cara, de modo que la mejor manera que tiene una mujer de ayudar a su marido a que tenga éxito es comprar ropa costosa. CLASIFICIACION:_________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ ____________________________________________________________ _________________________________________________________________ 35.- Ningún matemático ha logrado nunca demostrar la verdad del famoso "ultimo teorema" de Fermat; por lo tanto debe ser falso. CLASIFICIACION:_________________________________________________

Rodolfo J. Rodríguez-R. [email protected]

12

Falacias informales

FALACIAS DE AMBIGÜEDAD INTRODUCCIÓN: La noción de falacia, se remonta a la antigüedad griega, en donde se tenía para tal concepto, la palabra sofisma(sofisma).Hacia el siglo IV antes de nuestra Era, Aristóteles clasificó un conjunto de sofismas en su escrito: Refutaciones sofísticas (De Sophisticis elenchis) considerado como un apéndice de su libro: Tópicos, que a su vez pertenece al conjunto de escritos lógicos llamado Organon. Aristóteles llega a determinar que algunos argumentos o razonamientos son ciertos o más precisamente, son validos; mientras que otros no lo son, aunque aparenten serlos. Este último tipo de argumentos son los sofismas(o falacias), de los cuales propone dos clases: aquellos que dependen del lenguaje utilizado o fallaciae in dictionem y aquellos que lo son independientemente del lenguaje que se emplea. Así, las que dependen del lenguaje, se les puede llamar falacias lingüísticas y a las otras, extra-lingüísticas. El problema que presentan las falacias lingüísticas, es la ambigüedad de sus significaciones por problemas relativos un mal uso de los lenguajes naturales. Para evitar estos problemas, analizaremos algunas de la amplia gama de Falacias de ambigüedad que se han descubierto través de la historia. Las falacias de ambigüedad aparecen en razonamientos cuya formulación contiene palabras o frases ambiguas, cuyos significados oscilan y cambian de manera más o menos sutil en el curso del razonamiento y, por consiguiente, lo hacen falaz. 1.- EL EQUIVOCO. Este tipo de problema del lenguaje, es lo que llamaba Aristóteles: (homonimia) que es un problema de ambigüedad, que llamaremos equivoco.El equivoco se comete, cuando utilizamos dentro de un mismo contexto, un termino o expresión con distintos significados. Esto sucede particularmente con cierto tipo de palabras polisémicas de las que no se da una definición explícita, de acuerdo al contexto relativo en el que se desenvuelven. Ejemplo: El fin de una cosa es su perfección; la muerte es el fin de la vida; por lo tanto la muerte es la perfección de la vida. En el ejemplo anterior, el equivoco se comete con el término "fin",que en primera instancia se entiende como un objetivo, mientras que en el segundo, se entiende como la terminación de algo. Muy frecuentemente se pueden cometer equívocos con adjetivos, tales como:"alto", "bajo", "pequeño", "grande", etc., que son términos puramente relativos. 2.- LA ANFIBOLOGIA. La falacia de anfibología aparece cuando se argumenta a partir de premisas cuya formulación es ambigua debido a su estructura gramatical. Una proposición es anfibológica cuando su significado es confuso debido a la manera descuidada o torpe en que sus palabras están combinadas. La falacia de anfibología consiste en combinaciones de términos que pueden entenderse de más de una manera. A su vez, un enunciado anfibológico puede ser verdadero en una interpretación y falso en otra. Cuando se lo afirma como premisa en un contexto que lo hace verdadero y se le extrapola hacia otro contexto que lo hace falso y de donde se saca una conclusión evidentemente falsa. Ejemplo: Creso, rey de Lidia, planeaba una guerra contra el reino de Persia. Como era un hombre prudente, no quería arriesgarse a emprender una guerra sin tener la seguridad de ganarla. Al consultar el oráculo de Delfos sobre la cuestión, recibió la siguiente respuesta: "Si Creso emprende la guerra contra Persia, destruirá un reino poderoso". Encantado con esta predicción, de la que infirió que destruiría al poderoso reino de Persia, Creso inició la guerra y fue rápidamente derrotado por Ciro, rey de los Persas. Como este le perdonó la vida, Rodolfo J. Rodríguez-R. [email protected]

13

Falacias informales

Creso después escribió al oráculo una carta en la que se quejaba amargamente. Los sacerdotes de Delfos respondieron que el oráculo había hecho una predicción correcta. Al desencadenar la guerra, Creso destruyó un poderoso reino: !el suyo propio! En algunos argumentos, se dan falacias de anfibología, cuando se utilizan oraciones cuya construcción gramatical es incorrecta. Tal es el caso que podemos utilizar dentro de un argumento, oraciones tales como: El Museo de cera, donde podríamos entender que el edificio del Museo es hecho de cera, o que es un Museo que tiene figuras de cera, o: Zapatos para niñas de madera, donde el calificativo "de madera" puede aplicarse a las niñas o a los zapatos. 3.- FALACIA DE ÉNFASIS Este tipo de falacia, se comete cuando alteramos los significados de una proposición o en un razonamiento dependiendo de las partes que se recalquen o se destaquen. Ejemplo: Casi a punto de partir cierto barco, hubo una disputa entre el capitán y su primer oficial, pues el capitán y su primer oficial. La disensión se agravaba por la tendencia a beber del primer oficial, pues el capitán era un fanático de la abstinencia y raramente perdía la oportunidad de regañarlo por su defecto. Inútil decir que sus sermones solo conseguían que el primer oficial bebiera aún más. Después de repetidas advertencias, un día el primer oficial había bebido más que de costumbre, el capitán registró el hecho en el diario de bitácora y escribió: "Hoy, el primer oficial estaba borracho". Cuando le tocó al primer oficial hacer los registros en el libro, se horrorizó al ver esta constancia oficial de su mala conducta. El propietario del barco iba a leer el diario y su reacción, probablemente, sería despedir al primer oficial, con malas referencias, además. Suplicó al capitán que eliminara la constancia, pero el capitán se negó. El primer oficial no sabía que hacer, hasta que finalmente dio con la manera de vengarse. Al final de los registros regulares que había hecho en el diario ese día, agregó: "Hoy el capitán estaba sobrio". Las falacias de énfasis son frecuentes en frases parcializadas de discusiones o exposiciones publicas, en periódicos sensacionalistas o proscelitistas, como también en la propaganda comercial que intenta crear la impresión que un producto vale menos de lo que realmente cuesta. 4.- FALACIA DE COMPOSICIÓN Sobre este tipo de falacia, podemos distinguir fundamentalmente dos aspectos, debido fundamentalmente a dos situaciones, a la predicación distributiva por una parte y a la predicación colectiva por otra. En una falacia de composición una afirmación distributiva se viene a tomar como si fuese conjuntiva o colectiva. Dentro de este tipo de falacia, podemos distinguir dos tipos: PRIMER TIPO: Puede describirse como llevar el razonar falazmente a partir de las propiedades de las partes de un todo, a las propiedades del todo mismo. Ejemplo: Cada una de las escenas de la obra de teatro que hemos visto esta noche es excelente, así que podemos decir que todas la obra es excelente. SEGUNDO TIPO: Es paralelo al anterior, pero en este caso el razonamiento falaz procede a partir de las propiedades de los miembros o elementos individuales de una colección para pasar a las propiedades poseídas por la colección o la totalidad de los elementos. En sentido estricto, un la falacia de Rodolfo J. Rodríguez-R. [email protected]

14

Falacias informales

composición de segundo tipo, sería la inferencia no valida por la cual lo que puede ser predicado con verdad de una clase distributivamente, también puede ser predicado con verdad de esta clase colectivamente. Ejemplo: Cada uno de los autobuses de gasolina gasta más combustible que un automóvil de gasolina común y corriente, por lo tanto podemos concluir que en la ciudad de San José, los autobuses gastan más gasolina que los automóviles comunes y corrientes.

Rodolfo J. Rodríguez-R. [email protected]

15

Falacias informales

5.- FALACIA DE DIVISIÓN La falacia de división es la inversa de la falacia de composición. En ella se presenta la misma confusión, pero la inferencia procede en la dirección opuesta. Asimismo podemos encontrar dos tipos: PRIMER TIPO: Consiste en argumentar falazmente que lo que es cierto para un todo, debe serlo también para cada una de sus partes.Ejemplo: Esta computadora es sumamente cara, por lo tanto podemos decir que cada una de sus partes son sumamente caras. SEGUNDO TIPO: Consiste en deducir de las propiedades de una colección de elementos las propiedades de los elementos mismos. Ejemplo: La colectividad de estudiantes de la Universidad de Costa Rica estudian diversas carreras como: Medicina, Farmacia, Microbiología, Derecho, Ingeniería, Arquitectura, Economía, Artes, Letras, Ciencias Sociales, etc. Por lo tanto, cada uno de los estudiantes de esta Universidad debe estudiar cada una de estas carreras. NOTA: La falacias de Accidente inverso y Composición se diferencian se diferencian por tener una conclusión distributiva la primera y una conclusión colectiva la segunda. Lo inverso pasa entre las falacias de Accidente y División respectivamente. ACTIVIDAD 6 FALACIAS DE AMBIGÜEDAD Clasifique y explique el problema de ambigüedad que se presenta en cada uno de los siguientes pasajes. 1.-Debe de haber muchas posibilidades de trabajo en educación física, porque el boletín anuncia que el Decano dar una charla para los graduados acerca de las oportunidades de empleo en el gimnasio del colegio, esta noche. CLASIFICACION:___________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ _______________________________________________________________________ ______________________________________________________ 2.- Los Estados Unidos de América es la nación económicamente más rica del mundo actual. Por ello resultaría absurdo afirmar que la miseria es un problema para esta nación. CLASIFICACION:___________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ _______________________________________________________________________ ______________________________________________________ 4.-La estructuración del PAE III, presenta en cada una de sus propuestas de acción especifica (...)un correcto enfoque de las necesidades propias de cada costarricense, así el PAE III es el primer y verdadero análisis de la situación del estado y de sus ciudadanos por lo que en general es la medicina que el país necesita. FORO DE LA NACIÓN. 1 Setiembre 1991 MINISTRO DE HACIENDA. CLASIFICACION:___________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ _______________________________________________________________________ ______________________________________________________ 5.- Dado que los personajes de la ópera Franz Lihar, en especial "La Viuda", son calificados de encantadores, la obra debe ser de gran calidad. LA NACIÓN, 5 de setiembre, 1991. CLASIFICACION:___________________________________________________ Rodolfo J. Rodríguez-R. [email protected]

16

Falacias informales

EXPLICACION:__________________________________________________________ _______________________________________________________________________ ______________________________________________________ 6.- "La restauración del estado es una necesidad para el país y un requisito especial para contar con el apoyo del FMI, de ahí que la movilidad laboral, la descentralización estatal y venta de instituciones autónomas sea necesaria. CLASIFICACION:___________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ _______________________________________________________________________ ______________________________________________________ 7.- Los Estados Unidos de América es la nación económicamente más rica del mundo actual. Por ello resultaría absurdo afirmar que la miseria es un problema para esta nación. CLASIFICACION:___________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ _______________________________________________________________________ ______________________________________________________ 9.- La estructuración del PAE III presenta en cada una de sus propuestas de acción especifica(...)un correcto enfoque de las necesidades propias de cada costarricense así el PAE III es el primer y verdadero análisis de la situación del Estado y sus ciudadanos por lo que en general es la medicina que el país necesita. FORO DE LA NACIÓN. 1 DE SETIEMBRE, 1991(MINISTRO DE HACIENDA) CLASIFICACION:___________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ _______________________________________________________________________ ______________________________________________________ 10.- Dialogo entre un estadoudinense(gringo) y un japonés: JAPONÉS: Es evidente que yo debo ser más inteligente qué tú. NORTEAMERICANO: En que te basa para afirmar eso. JAPONÉS: Pues en que las estadísticas han demostrado que el coeficiente intelectual de los japoneses es superior al de los norteamericanos, así que cada uno de los japoneses tenemos un mayor coeficiente intelectual que cada norteamericano. 11.- ...! No hay como comer heno cuando uno se siente desmayar ¡ -comentó el rey mientras mascaba con gusto. -Estoy segura que una rociada de agua fría le sentaría mucho mejor -sugirió Alicia- o quizá unas sales volátiles... -Yo no dije que hubiese algo mejor -replicó el rey. Solo dije que no había nada como comer -afirmación que desde luego Alicia no se atrevió a contradecir. LEWIS CARROLL, A través del espejo. CLASIFICACION:___________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ _______________________________________________________________________ _______________________________________ 12.- Y para juzgar aún mejor las minúsculas percepciones que no podemos distinguir en el montón, acostumbro usar el ejemplo del ruido del mar que nos llega cuando estamos en la costa. Para comprender como se forma este ruido, sería necesario oír las partes que componen la totalidad, esto es, el ruido de cada onda, aunque cada uno de estos pequeños ruidos... no se observaría, si la onda que lo provoca fuera única. Pues debe suceder que el movimiento de esa onda nos afecta en algo, y que tenemos alguna percepción de cada uno de esos ruidos, por pequeños que sean; de otro modo, no tendríamos el de cien mil ondas, ya que cien mil ondas no pueden hacer algo. GOTFRIED LEIBNITZ, Nuevos ensayos sobre el entendimiento humano. Rodolfo J. Rodríguez-R. [email protected]

17

Falacias informales

CLASIFICACION:___________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ _______________________________________________________________________ ______________________________________________________ 13.- La restauración del estado es una necesidad para el país y un requisito especial para contar con el apoyo del FMI, de ahí que la movilidad laboral, la descentralización estatal y la venta de las instituciones autónomas sea necesaria. REVISTA RUMBO. 1991. CLASIFICACION:___________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ _______________________________________________________________________ ______________________________________________________ 14.-Al ver que el ojo, la mano, el pie y cada uno de nuestros miembros tiene una función obvia, ¿no debemos creer, de igual modo, que un ser humano tiene una función por encima y más allá de esas funciones particulares? ARISTÓTELES,Ética a Nicómaco CLASIFICACION:___________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ _______________________________________________________________________ ______________________________________________________ 15.- La Biblia nos dice que devolvamos bien por mal, pero Rodríguez nunca me ha hecho ningún mal. Por consiguiente, será correcto que le haga una o dos tretas sucias. CLASIFICACION:___________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ _______________________________________________________________________ ______________________________________________________ 16- Impulsar una estructura de salarios adecuadamente ordenada en cada industria es la primera condición para refrenar los acuerdos competitivos; pero no hay ninguna razón para que el proceso se detenga allí. Lo que es bueno para cada industria, difícilmente puede ser malo para la economía en su conjunto. CLASIFICACION:___________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ _______________________________________________________________________ ______________________________________________________ 17.- Cada fabricante es absolutamente libre de poner el precio que quiera a su producto, de modo que no puede haber nada de malo en que todos los fabricantes se unan para fijar los precios de los artículos que producen todos ellos. CLASIFICACION:___________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ _______________________________________________________________________ ______________________________________________________ 18.- Los accidentes de tránsito están aumentando. Los choques entre automóviles Toyota Starlet son accidentes de tránsito. Por lo tanto, los choques entre automóviles Toyota Starlet están aumentando. CLASIFICACION:___________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ _______________________________________________________________________ ______________________________________________________ 19.- -¿A quién pasaste en el camino? -continuó el Rey, extendiendo su mano hacia el mensajero para que le diera un poco de heno. -A nadie -dijo el mensajero. -Correcto -dijo el Rey-. Esta joven dama también lo vio. De modo que Nadie caminó más despacio que tú. LEWIS CARROL, A través del espejo. Rodolfo J. Rodríguez-R. [email protected]

18

Falacias informales

CLASIFICACION:___________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ _______________________________________________________________________ ______________________________________________________ 20.- Quienes condenan al terrorismo por ser violento indiscriminadamente se olvidan de que la desocupacipn es una forma de violencia. CLASIFICACION:___________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ _______________________________________________________________________ ______________________________________________________ 21. -Siete anos y seis meses...-repetía Humpty Dumpty, cavilando. -Una edad bien incómoda. Si quisieras seguir mi consejo te diría "deja de crecer a los siete"...,pero ya es demasiado tarde. -Nunca se ha ocurrido pedir consejos sobre la manera de crecer -respondió Alicia, indignada. -¿Demasiado orgullosa, eh? - se interesó el otro.Alicia se sintió aún más ofendida por esta insinuación. -Quiero decir -replicó- que una no puede evitar el ir haciéndose más vieja. Puede que una no pueda -le respondió Humpty Dumpty -pero dos,ya podrán. Con los auxilios necesarios podrías haberte quedado para siempre en los siete anos. LEWIS CARROL, A través del espejo. CLASIFICACION:___________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ _______________________________________________________________________ ______________________________________________________ 22.- JOSÉ: No veo ninguna buena razón para hacer el viaje. De modo que he abandonado mi intención de ir. RAMIRO: !Ajá!Usted admite que hay buenas razones para hacer el viaje -!esas son sus mismas palabras! -Me alegra oír que tiene "intención de ir". CLASIFICACION:___________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ _______________________________________________________________________ ______________________________________________________ 23- Los sucesos improbables ocurren casi todos los días, pero lo que sucede casi todos los días es un suceso muy probable. Por lo tanto, los sucesos improbables son sucesos muy probables. CLASIFICACION:___________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ _______________________________________________________________________ ______________________________________________________ 24.- Puesto que cada tres niños que nacen en Nueva York uno es católico, las familias protestantes que viven allí no deberían tener más de dos hijos. CLASIFICACION:___________________________________________________ EXPLICACION:__________________________________________________________ _______________________________________________________________________ ______________________________________________________

Rodolfo J. Rodríguez-R. [email protected]

19