European BIM Summit Day

European BIM Summit Day LA IMPLANTACIÓN DE BIM EN UN DESPACHO DE ARQUITECTOS TÉCNICOS Uso real de BIM en proyectos: El tamaño no importa José Miguel M...
16 downloads 1 Views 3MB Size
European BIM Summit Day LA IMPLANTACIÓN DE BIM EN UN DESPACHO DE ARQUITECTOS TÉCNICOS Uso real de BIM en proyectos: El tamaño no importa José Miguel Morea Núñez – Arquitecto y Aparejador 20160204

Main partner:

¿Cómo empezamos?

¿Qué recursos utilizamos ?

¿Cuanto tiempo tardamos?

¿Cuánto nos costo?

    

Proyecto piloto No sucumbir a la tentación de volver a CAD Confiar en las ventajas que nos ofreció Capacidad de esfuerzo y trabajo Entendimos que el folclore está bien, pero no es lo importante:  Renders  Secciones “gratis”

¿Porqué una plataforma?

¿Por qué seguimos? ¿Por qué implantar en pequeños proyectos? ¿Qué hemos conseguido?

 Comprendimos que lo que el software “no hacía” o “no hacía bien” eran carencias de conocimiento que requerían formación por nuestra parte  Tuvimos una crisis que nos permitió pensar en otros caminos  Lo hicimos porque no sabíamos que lo estábamos haciendo  Por eso tardamos más y lo hicimos peor

¿Siguiente paso?

Main partner:

¿Cómo empezamos?

¿Qué recursos utilizamos ?

¿Cuanto tiempo tardamos?

¿Cuánto nos costo?

     

Nuestro propio trabajo Dos socios y algunos colaboradores puntuales Aprendizaje autodidacta Entusiasmo y curiosidad Mucho tiempo “libre” No tanta inversión económica como podría pensarse

¿Porqué una plataforma?

¿Por qué seguimos? ¿Por qué implantar en pequeños proyectos? ¿Qué hemos conseguido?

¿Siguiente paso?

Main partner:

¿Cómo empezamos?

¿Qué recursos utilizamos ?

¿Cuanto tiempo tardamos?

¿Cuánto nos costo?

¿Porqué una plataforma?

¿Por qué seguimos? ¿Por qué implantar en pequeños proyectos?

 No mucho  En hacer lo mismo que hacíamos con CAD, lo que se tarda en hacer un proyecto.  Para hacerlo bien, obviamente deberíamos haber tardado más. Aproximadamente un 25-30% más que en el primer proyecto.  Desde el segundo proyecto ahorros de tiempo del 30% para hacer lo mismo en fase de proyecto.  Ahorros del 50% en fase de mantenimiento del modelo y actualización del proyecto, pero haciendo mucho más de lo que hacíamos con CAD  En un mes y medio funcionando con Revit.  En seis meses no utilizando CAD salvo para consulta de documentos externos.

¿Qué hemos conseguido?

¿Siguiente paso?

Main partner:

¿Cómo empezamos?

¿Qué recursos utilizamos ?

¿Cuanto tiempo tardamos?

 Coste de licencias  Pequeña inversión en hardware, no mayor de lo que suponía renovar el parque informatico  Infinita inversión en horas

¿Cuánto nos costo?

¿Porqué una plataforma?

¿Por qué seguimos? ¿Por qué implantar en pequeños proyectos? ¿Qué hemos conseguido?

¿Siguiente paso?

Main partner:

¿Cómo empezamos?

¿Qué recursos utilizamos ?

¿Cuanto tiempo tardamos?

¿Cuánto nos costo?

¿Porqué una plataforma?

 Nosotros utilizamos la que cayó en nuestras manos.  Resultó ser la más extendida y la de mayor penetración a futuro (de momento).  No es posible la utilización en un estudio pequeño de diversas plataformas según el proyecto que desarrolles.  Hay que elegir una y aprenderla lo mejor posible  Hay que complementarla en lo posible con plugins, otros software de visualización, control, mediciones, etc.

¿Por qué seguimos? ¿Por qué implantar en pequeños proyectos? ¿Qué hemos conseguido?

¿Siguiente paso?

Main partner:

¿Cómo empezamos?

¿Qué recursos utilizamos ?

¿Cuanto tiempo tardamos?

 Por que nuestros proyectos son mejores que antes  Por que nuestros proyectos son más rápidos que antes  Por que consideramos que es un plus, para nuestros clientes y para nuestra responsabilidad

¿Cuánto nos costo?

¿Porqué una plataforma?

¿Por qué seguimos? ¿Por qué implantar en pequeños proyectos? ¿Qué hemos conseguido?

¿Siguiente paso?

Main partner:

¿Cómo empezamos?

¿Qué recursos utilizamos ?

¿Cuanto tiempo tardamos?

¿Cuánto nos costo?

    

Enlace del proyecto con memoria en tablas básicas Enlace y actualización del proyecto con mediciones “automatizado” Actualización del proyecto continua y camino hacia un “as built” real Ayuda a obtener y registrar datos para cumplimiento de normativa No podemos permitirnos tener la información dispersa. Necesitamos un verdadero repositorio de información

¿Porqué una plataforma?

¿Por qué seguimos? ¿Por qué implantar en pequeños proyectos? ¿Qué hemos conseguido?

¿Siguiente paso?

Main partner:

¿Cómo empezamos?

¿Qué recursos utilizamos ?

¿Cuanto tiempo tardamos?

¿Cuánto nos costo?

¿Porqué una plataforma?

¿Por qué seguimos? ¿Por qué implantar en pequeños proyectos? ¿Qué hemos conseguido?

¿Siguiente paso?

Main partner:

¿Cómo empezamos?

 Hacer nuestro trabajo mejor

¿Qué recursos utilizamos ?

¿Cuanto tiempo tardamos?

¿Cuánto nos costo?

¿Porqué una plataforma?

¿Por qué seguimos? ¿Por qué implantar en pequeños proyectos? ¿Qué hemos conseguido?

¿Siguiente paso?

Main partner:

¿Cómo empezamos?

 ¿Qué necesita nuestro cliente?

¿Qué recursos utilizamos ?

¿Cuanto tiempo tardamos?

¿Cuánto nos costo?

¿Porqué una plataforma?

¿Hasta el infinito y más allá?

¿Por qué seguimos? ¿Por qué implantar en pequeños proyectos? ¿Qué hemos conseguido?

¿Siguiente paso?

Main partner:

Un ejemplo real:

Obra de rehabilitación 500 m2 Estación de metro NNMM. Madrid Proyecto ejecutivo :1 mes Ejecución obra: 2 meses y medio

Desvío económico: 0€

Somos capaces de hacer cosas que antes no hacíamos Main partner:

Un ejemplo real:

Obra de rehabilitación 500 m2 Estación de metro NNMM. Madrid Proyecto ejecutivo :1 mes Ejecución obra: 2 meses y medio

Desvío económico: 0€

Somos capaces de hacer cosas que antes no hacíamos Main partner:

Un ejemplo real:

Main partner:

Obra entre medianeras C/ Serrano en Madrid. Enero 2016 • • •

Edificio protegido. Mantiene fachada. Complejidad técnica Sensible a entorno

15

Obra entre medianeras Paris /Octubre 2015 Edificio protegido. Mantiene fachada. • Complejidad técnica • Sensible a entorno

16

Obra entre medianeras Pont Neuf. París. Octubre 2015 • Rehabilitación interior sin demolición completa • Complejidad técnica • Sensible a entorno. Escasez de espacio.

17

Obra con amplio espacio. Rehabilitación CC Les Halles, en París. Octubre 2015 • Rehabilitación interior con el CC cerrado. • Complejidad técnica • Sensible a entorno

18

CUIDADO:

Somos capaces de hacer los proyectos igual de mal en BIM que en CAD o incluso peor. Lo que nos propongamos. No basta con herramientas sino también: • RECURSOS • MÉTODOS

BIM no nos convierte en mejores profesionales, aunque es una herramienta para hacer mejores proyectos. Main partner:

Muchas gracias y mucho BIM [email protected] [email protected]

Main partner: