Proyecto:

Estudio del Espacio Urbano en Chihuahua, Chihuahua: Una evaluación de la vivienda y los barrios tradicionales, del equipamiento y de la factibilidad de densificación urbana

INFORME FINAL RESUMEN EJECUTIVO

El Colegio de la Frontera Norte

PLAN DIRECTOR URBANO Transformemos Chihuahua por un Desarrollo Sosteni

SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA

ESTUDIO DEL ESPACIO URBANO ENCUESTA SOBRE LA DINÁMICA SOCIAL

REGLAMENTO DE IMAGEN URBANA PLAN SECTORIAL DE MOVILIDAD URBANA SUSTENTABLE

INTEGRACIÓN 2 Documento definitivo Consulta Pública Integración de análisis

0 0 7

DIAGNÓSTICO AMBIENTAL URBANO PLAN SECTORIAL DE MANEJO DE AGUA PLUVIAL

ATLAS DE RIESGOS PLAN PARCIAL TABALAOPA-CONCORDIA APORTACIONES A LA LEY DE DESARROLLO URBANO

ANÁLISIS Proceso de prospectiva estratégica

2 0 0 6

Responsable de proyecto: Dr. Gustavo Córdova Bojórquez Participantes: Dr. Alejandro Brugués Rodríguez Dr. César Mario Fuentes Flores Dra. Ma. De Lourdes Romo Aguilar Coordinación de campo: M.C. Laura Elena Ochoa Lozano Asistencia: M.C. Israel Díaz Arcos Becarios: Jorge A. García Pérez Iván J. Carreón González

Chihuahua, Chihuahua a 14 de febrero de 2007

El Colegio de la Frontera Norte

CONTENIDO

OBJETIVOS Y ALCANCES

5

METODOLOGÍA GENERAL

7

RESULTADOS

8

La evolución de la ciudad La densificación, un argumento de la sostenibilidad La vivienda como factor de expansión de la mancha urbana

8 10

CONSIDERACIONES FINALES

19

NUMERALIA

21

MAPAS

23

AGRADECIMIENTOS

25

11

3

OBJETIVOS Y ALCANCES El objetivo de este proyecto fue realizar un estudio del espacio urbano en Chihuahua, Chihuahua a través de la evaluación de la vivienda nueva y los barrios tradicionales, el equipamiento para conocer la factibilidad de densificación urbana, tomando en cuenta las siguientes preguntas: -¿Con qué equipamiento urbano cuenta la ciudad, dónde se ubica, cuál es su cobertura y capacidad de servicio?, ¿dónde hay déficit y superávit de equipamiento? -¿Cuál es la situación actual de la producción de vivienda nueva de interés social en la ciudad de Chihuahua?

-¿Cuál es el impacto de la vivienda nueva en la estructura urbana? -¿Cuál es la situación de la vivienda en los barrios tradicionales? -¿Cuáles son las expectativas de los diferentes actores que producen la ciudad con respecto al fenómeno de la oferta y demanda de la vivienda nueva? ¿Dónde se encuentra el empleo, el comercio y los servicios, cómo se distribuyen y estructuran la ciudad? -¿Es la densidad urbana de la ciudad compatible con su uso y las expectativas de sus actores o es necesario aplicar una política de densificación urbana?

5

METODOLOGÍA GENERAL Para contestar estas preguntas, se aplicó una metodología que integró los factores estructurales urbanos y las expectativas de los cuatro actores que producen la ciudad (gobierno, empresarios, academia y sociedad en general). En el primer caso, se utilizó el análisis multivariado, el cual fue alimentado por bases de datos numéricas y espaciales generadas por fuentes oficiales, es-

pecialmente el Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. En el segundo caso, los actores, se analizaron a través de de la generación de indicadores específicos que fueron plasmados en 22 entrevistas y 450 cuestionarios en tres diferentes encuestas: Barrios tradicionales, Equipamiento y Fraccionamientos nuevos.

7

RESULTADOS La evolución de la ciudad

La ciudad de Chihuahua a lo largo de su historia ha mostrado un acelerado crecimiento demográfico que se ha traducido en un rápido proceso de urbanización. En las tres últimas décadas y media, la población casi se triplicó, pasando de 277, 099 habitantes en 1970 a 713,613 en el año 2005. Sin embargo, el crecimiento poblacional en los últimos años muestra una tendencia hacia la estabilización, el cual se refleja en la disminución de la tasa de crecimiento poblacional la cual ha pasado de 5.5% en 1970 a 1.6% en el año 2000. En contraste, el crecimiento de la mancha urbana se ha acelerado sobre todo a partir de la década

de los noventa. Durante el periodo 1980 a 2005, la superficie urbana creció más del doble, es decir pasó de 8,489 a 19,024 hectáreas. El crecimiento poblacional acompañado de un acelerado crecimiento de la superficie urbana ha originado un patrón de localización disperso, que se manifiesta a través de la disminución gradual de la densidad de población, la cual pasó de 67.35 habitantes por hectárea (hab. /ha) en 1970 a 37.51 en el año 2005 (cuadro 1). El patrón de localización disperso se caracteriza por la pérdida de población de la zona central y la expansión hacia la periferia urbana, principalmente en dirección norte.

Cuadro 1: Tasas de crecimiento poblacional de Chihuahua (1970-2005)

8

Año

Población Total

Densidad de Variación Tasa de Superficie Crecimiento Urbana Población % Poblacional (Hectáreas) (Hab./Ha) Densidad

1960

150,430

1970

257,027

5.5

3,815.78

67.35

1980

385,603

3.9

8,489.16

45.42

-32.6

1990

516,153

3.0

15,097.91

34.18

-24.7

1995

613,722

3.0

16,515.04

37.16

8.7

2000

657,876

1.6

18,055.04

36.43

-2.0

2005

713,613

1.4

19,024.07

37.51

3.0

Fuente: Elaboración propia con base en los Censos de Población y Vivienda (INEGI) 1980, 1990, 2000 y los Conteos de Población (INEGI) 1995 y 2005.

RESULTADOS

El proceso de localización de la población hacia el norte de la ciudad ha generado la descentralización de las actividades de comercio y servicios, lo que ha contribuido a la generación de una nueva centralidad urbana en esa misma dirección. En 1998, el índice de centralidad1 muestra que la ciudad presenta una estructura urbana espacial monocéntrica, en donde el centro principal se localiza en el centro histórico, seguido de un subcentro que rodea al centro principal. Sin embargo, comienza a aparecer una nueva centralidad hacia el norte, Para el año 2004, el centro principal sigue siendo el centro histórico, el cual muestra una reducción en su jerarquía urbana producto de la aparición de 2 subcentros que se localizan muy distantes del mismo. El primer subcentro se ubica hacia el norte, el que muestra un mayor grado de consolidación y un nuevo subcentro más pequeño que se encuentra en el suroriente de la ciudad como lo muestra el Mapa 1.

Mapa 1: Jerarquía de centros y subcentros en Chihuahua, Chih en 2004.

1

La centralidad es un indicador de estructura urbana que se define como la distribución espacial de la jerarquía de las actividades de comercio y servicios. La jerarquía socio espacial se clasifica en: Centro Principal, Subcentro, Centro Especializado y Centro de Barrio.

9

RESULTADOS La densificación, un argumento de la sostenibilidad La manera de entender la factibilidad de densificación según las circunstancias identificadas en la ciudad de Chihuahua es a través de tres alternativas que funcionan en forma paralela y se refieren a la factibilidad de incrementar la densidad de población en la ciudad de Chihuahua, a través del incremento de la vivienda con uso eficiente del suelo en los espacios de crecimineto de la ciudad con mezcla de usos del suelo, revitalización urbana con reuso de predios urbanos y uso de baldíos. Se sugiere incrementar los esfuerzos encaminados a consolidar el Centro Principal (centro histórico) y los dos subcentros tomando en cuenta su jerarquía toda vez que concentra los mejores índices de infraestructura, empleo, servicios, educación y salud. En este sentido, para que el proceso de densificación sea posible se sugiere acercar los ejes principales del sistema de transporte y asociarlos con usos del suelo mixtos. Por lo que se propone la mezcla de usos del suelo a través de la consolidación de los citados subcentros urbanos mediante la dotación de la infraestructura, equipamiento urbano 10

Mapa 2. Predios baldíos en Chihuahua, Chihuahua (2005).

y de las áreas de empleo necesarias para disminuir la movilidad intraurbana. Asimismo es factible densificar hacia el interior de la ciudad por medio del uso de suelo desaprovechado. En efecto, existen 14,619 lotes baldíos, lo que significa el 10% del total de la superficie de la mancha urbana, favoreciendo la sub-utilización de infraestructura, equipamiento y servicios (mapa 2). Una de las principales limitantes del uso de baldíos es su tamaño ya que el 78% es menor a 1,000 m2 y se localizan de manera preponderante en la parte central de la ciudad.

RESULTADOS La vivienda como factor de expansión de la mancha urbana

Mapa 3. Razón empleo vivienda en la ciudad de Chihuahua, Chihuahua, por AGEB.

La producción de vivienda nueva de interés social se ha incrementado vertiginosamente, del año 2000 a 2005 se han autorizado 86 fraccionamientos de los cuales 35 se ubican alrededor del subcentro norte con un tipo de vivieda que va de la básica a la tradicional con un precio de entre $150,000 a $315,000 pesos. Un número similar de fraccionamientos nuevos los encontramos en el oeste de la ciudad, en el contexto del Periférico de la Juventud, la mayoría son fraccionamientos con vivienda media a residencial (casas con un precio mayor a 300,000 pesos). Finalmente, tenemos el área del suroriente de la ciudad con cerca de 15 fraccionamientos también con vivienda que va

del tipo básico al tradicional. Podemos señalar en este caso, una relación típica de las ciudades con alto desarrollo industrial entre cercanía de los centros de empleo y disposición de mano de obra. En efecto, en los subcentros norte y suroriente observamos la concentración de vivienda accesible para empleados y trabajadores de la industria y al mismo tiempo la mayor oferta de empleo, en algunas AGEB’s (Areas Geoestadísticas Básicas), la razón empleo/vivienda llega a estar en los rangos de 45.9 a 81 empleos por cada vivienda existente, lo cual favorece la movilidad intraurbana (Mapa 3).

11

RESULTADOS

Mapa 4. Fraccionamientos nuevos en la ciudad de Chihuahua, Chihuahua.

El fenómeno de los fraccionamientos nuevos, impacta la estructura de la ciudad y la administración pública porque obliga a estar modificando constantemente el Plan Director Urbano del año 2001 y a usar de manera recurrente la figura del Plan Parcial. En este sentido, podemos citar el cambio de uso de suelo en zonas no urbanizables, como el hecho de que algunos fraccionamientos nuevos situados al norte de la ciudad se han asentado en zonas donde se recomienda una baja densidad po-

12

blacional por estar ubicadas en superficies con pendientes menores a 2%. Sin duda esto trae ineficiencia en los sistemas hidráulicos y además se pone en riesgo a la población por inundaciones en la época de lluvias. (Mapa 4 y 5). Lo anterior, puede llegar a fomentar aun más la dispersión urbana, si no se prevé la dosificación adecuada de las reservas de vivienda para una dinámica de oferta y demanda empatada con un proyecto de densificación urbana. Hay que advertir

RESULTADOS

Mapa 5. Límites y pendientes de la ciudad de Chihuahua, Chihuahua

el crecimiento acelerado que se ha dado en la vivienda básica desde el año 2000, cuando la política federal en vivienda favorece el cubrir la demanda precisamente de los sectores de menor ingreso con un subsidio atractivo para la adquisición de vivienda con lo cual se combate favorablemente el déficit en general que es de 1.4% del total de vivienda instalada. Uno de los problemas encontrados es la relación, vivienda/equipamiento, en donde el equipamiento

va un paso atrás del desarrollo de vivienda. La mayoría de los habitantes de los fraccionamientos nuevos asentados en la periferia, reducen la posibilidad de caminar y de reducir los tiempos para llegar a equipamientos educativos y de salud trayendo consigo una alta movilidad, lo cual hace que tengamos una ciudad ineficiente en términos de manejo de energía y tiempo libre para los habitantes. Como ejemplo de ellos tenemos que el 58.57% de los jefes de hogar que viven alrededor de los ba-

13

RESULTADOS

Cuadro 2: Posibilidad de caminar y de reducir los tiempos para traslado a equipamientos educativos y de salud según jefes de hogar en la ciudad de Chihuahua, Chihuahua.

Lugar de Residencia

Área de Barrios Tradicionales

Colonias Alrededor Fraccionamientos de los Barrios Nuevos (Periferia)

Alternativa de caminar para asistir a secundaria

23.53%

58.57%

36%

Menos de 15 minutos para llegar a clínicas de salud

60.32%

35.64%

19.2%

Fuente: Elaboración propia, El Colegio de la Frontera Norte, 2006

rrios tradicionales (centro histórico) manifiestan que caminan para llevar a sus hijos a la escuela, en cambio apenas el 36% de los jefes de hogar que viven en fraccionamientos nuevos manifiestan la opción de caminar y así ocurre para lo referente al equipamiento de salud en donde sólo el 19.2% de los jefes de hogar que vi-

14

ven en la periferia hacen menos de 15 minutos para llegar a una clínica (cuadro 2). Sin duda esto habla de una mala relación entre vivienda y equipamiento.

RESULTADOS Distribución del equipamiento urbano En el tema del equipamiento urbano debemos reconocer la utiliad que tuvieron las normas de la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL), sin embargo, es necesario también darse cuenta que hay que generar normas propias si consideramos las características peculiares de esta ciudad con respecto a otras ciudades del país, esto no impide realizar el análisis pero vale la advertencia. En el rubro de salud, existe un déficit en consultorios y camas de hospitalización que es el núcleo básico de servicio considerado por las normas de SEDESOL, pero además, la distribución espacial de estos equipamientos se encuentra en la parte central de la ciudad y no se cuenta con suficientes unidades de salud en la zona periférica. De acuerdo a lo anterior, y considerando los centros de salud existentes y la población que no está siendo atendida (22,543 habitantes del municipio) se requerirán 8 centros nuevos si son de un solo Núcleo Básico de Servicios, o bien, 4 si son de 2 y así sucesivamente de acuerdo a número de núcleos.

En el rubro de educación, existe un superávit en el número de aulas de acuerdo a las normas de SEDESOL y considerando dos turnos. Evidentemente, el problema con relación al espacio urbano es su ubicación, en este sentido hay que dirigir el equipamiento de primarias y secundarias hacia los dos nuevos sub-centros detectados en donde en los últimos 6 años se han autorizado los fraccionamientos con casas de interés social. En el mapa 6, se puede observar la relación de primarias y los rangos de edades y se aprecia la necesidad de ampliar este tipo de equipamiento tanto en la parte norte como sur de la ciudad. En el rubro de equipamiento cultural, se tiene una buena cobertura en lo general y en lo particular se tiene que poner atención en la distribución de al menos 8 bibliotecas públicas de tipo municipal o estatal que faltan, las zonas de la ciudad que no tienen cobertura de bibliotecas municipales son la parte norte, noroeste y sureste de la ciudad (mapa 7).

15

RESULTADOS

Mapa 6. Ubicación de las primarias con respecto a la población de entre 6 y 11 años en la ciudad de Chihuahua, Chihuahua.

16

Mapa 7. Ubicación de Bibliotecas públicas municipales en la ciudad de Chihuahua, Chihuahua.

RESULTADOS Cuadro 3: Superficie de área verde por habitante

Superficie de Espacios Abiertos (Has) Elemento

Superficie (Has)

%

Parques y Jardines

264.38

72.30

Plazas

13.94

3.81

Camellones

73.94

20.22

Triángulos

13.42

3.67

Total

365.68

Fuente: Parques y jardines del Municipio de Chihuahua, 2006.

En el rubro de recreación y deporte se tiene un déficit de aproximadamente 80 hectáreas de áreas verdes, principalmente en parques urbanos. Si consideramos únicamente las áreas verdes en parques urbanos y plazas, la superficie de área verde por habitante es de 3.7 metros cuadrados. Si se agregan las superficies reportadas en camellones y triángulos aumenta a 4.9 m2 por habitante. Estas superficies están por debajo de la norma internacional marcada por la Organización Mundial de la Salud que define 10 metros cuadrados por habitante (cuadro 3). De acuerdo a las entrevistas realizadas, pudimos documentar que

existe la práctica frecuente de “pulverización” de la superficie que por Ley corresponde a áreas verdes en fraccionamientos nuevos. En estos casos, la justificación es la plusvalía que adquiere la vivienda al estar frente a un parque aunque sea pequeño. Por el lado deportivo, se cuenta con 13 unidades con una superficie total de 20.9 hectáreas. En total se tienen 31 Centros deportivos con 47.9 has y dos unidades deportivas con 31.96 has. De acuerdo a las dotaciones de espacios deportivos, únicamente se tiene un déficit de 2.39 hectáreas en módulos deportivos y los encontramos uniformemente distribuidas en el espacio urbano (mapa 8)

17

RESULTADOS

Mapa 8. Distribución de parques y jardines en la ciudad de Chihuahua, Chihuahua.

En cuanto a servicios urbanos, existe un déficit de cuatro unidades básicas de Bomberos. En el caso de rellenos sanitarios, se tiene una superficie total de 39 hectáreas con un porcentaje de ocupación del 45% por lo que hay un superávit de 13.04 has y no es necesario en el corto plazo la creación de uno nuevo. En cuanto a los equipamientos relacionados con la asistencia social, se revisó lo que corresponde a guarderías, centros comunitarios, casas hogar y centros de rehabilitación, encontrando algunos puntos relevantes en cuanto a las coberturas y la distribución espacial.

18

En cuanto a guarderías, sólo se cubre el 44% de la demanda, por lo que se requiere duplicar el esfuerzo, principalmente del gobierno ya que sólo atiende al 19.27% de los usuarios y se debe considerar la construcción de guarderías en el corto y mediano plazo para atender a una población estimada de 35,000 niños menores a 5 años. Dichos equipamientos deberán ubicarse principalmente en los subcentros norte y sur oriente. En cuanto a centros comunitarios, se propone junto con el incremento del número de talleres que en ellos se imparte, aumentar el número de población atendida ya que sólo se

RESULTADOS

Mapa 9. Centros Comunitarios en la ciudad de Chihuahua, Chihahua.

da servicio a cerca de 4,000 usuarios de un universo potencial de 375,000 que es la población de escasos recursos económicos (mapa 9). Para el caso de las casas hogar, se requieren al menos la construcción de 5 casas principalmente para menores de edad. Por último, en cuanto a centros de rehabilitación, se requiere multiplicar los esfuerzos ya

que sólo se encontró registrada una atención de apenas del 2.86% de un universo cercano a los 36,000 personas con necesidad de atención. Dicha atención deberá estar enfocada con una buena distribución de acuerdo al crecimiento espacial de la ciudad, en este sentido se observa una mala cobertura en el subcentro suroriente.

19

CONSIDERACIONES FINALES El estudio del espacio urbano de la ciudad de Chihuahua nos lleva a reflexionar sobre el tipo de ciudad que se tiene y qué es lo que se puede hacer para mejorar las condiciones de eficiencia que ayuden a sus habitantes a mejorar su calidad de vida y en el marco de una ciudad sostenible, identificarse con su entorno urbano. La ciudad ha tenido un crecimiento expansivo hacia el Norte y al Sur-oriente con las consecuencias ya descritas por lo que es importante desarrollar proyectos de infraestructura y equipamientos encaminados a fortalecer estas áreas.

20

Paralelamente, deben desarrollarse proyectos específicos de densificación al interior de la ciudad considerando principalmente la capacidad instalada de infraestructura urbana y los espacios que se están desocupando, que nunca han tenido uso o que son susceptibles de ser aprovechados intensificando su uso: • Incremento de la vivienda con uso eficiente del suelo • Mezcla de usos del suelo • Revitalización urbana • Uso de baldíos

9

NUMERALIA

En el proceso: 3

Foros de participación ciudadana 35 Entidades del sector público y privado aportando información 450 Encuestas 20 Entrevistas

Ahora contamos con información de: SALUD 6 Hospitales 9 Unidades Medico Familiar. 24 Centros de Salud. EDUCACIÓN 307 Jardines de Niños 265 Primarias. 80 Secundarias. 58 Bachilleratos Generales y Tecnológicos. 10 Profesional Técnico. CULTURA 8 Bibliotecas Públicas. 13 Bibliotecas Universitarias. 3 Teatros. 1 Auditorios Municipales. 8 Museos. 22

RECREACIÓN Y DEPORTE 757 Parques y Jardines. 53 Plazas. 540 Camellones 156 Triángulos 15 Unidades Recreativas. 31 Centros Deportivos. 2 Unidades Deportivas. 11 Canchas. SERVICIOS URBANOS 9 Cementerios 5 Centrales de Bomberos. 2 Comandancias de Policías. 1 Relleno Municipal. 1 Unidad de Transferencia. ASISTENCIA SOCIAL 117 Guarderías. 35 Centros Comunitarios. 16 Casas Hogar para Menores. 33 Asilos. 28 Centros de Rehabilitación 63 Grupos Vulnerables. 13 Atención de Enfermedades.

MAPAS REFERENCIA

Mapa 1. Jerarquía de centros y sucentros en Chihuahua, Chihuahua en 2004. Proyecto: Estudio del Espacio Urbano en Chihuahua: Una evaluación de las viviendas y los barrios tradicionales del equipamiento y de la factibilidad de densificación urbana. Octubre 2006 El Colegio de la Frontera Norte Instituto Municipal de Planeación de Chihuahua Mapa base: EL COLEF Elaborado por: Jaime García de la Rosa Fuente: Elaboración con base en información por AGEB del XII Censo de población y vivienda (2000) y XIII Censo económico (1999) INEGI Mapa 2. Predios baldíos en Chihuahua, Chihuahua (2005). PROYECCION UTM DATUM NAD 1927 Predios Baldíos En Chihuahua, Chih. Proyecto: Estudio del Espacio Urbano en Chihuahua: Una evaluación de la vivienda y de los barrios tradicionales, del equipamiento y de la factibilidad de densificación urbana. Responsable: Dr. Gustavo Córdova Bojórquez Octubre 2006 El Colegio de la Frontera Norte Instituto Municipal de Planeación de Chihuahua Mapa base: EL COLEF

Mapa 3. Razón empleo vivienda en la ciudad de Chihuahua, Chihuahua. PROYECCION UTM DATUM NAD 1927 Proyecto: Estudio del Espacio Urbano en Chihuahua: Una evaluación de la vivienda y de los barrios tradicionales, del equipamiento y de la factibilidad de densificación urbana. Responsable: Dr. Gustavo Córdova Bojórquez Octubre 2006 El Colegio de la Frontera Norte Instituto Municipal de Planeación de Chihuahua Mapa base: EL COLEF Elaborado por: Jaime García de la Rosa Fuente: Elaboración con base en información por AGEB del XII Censo de población y vivienda (2000) y XIII Censo económico (1999) INEGI Mapa 4. Fraccionamientos nuevos en la ciudad de Chihuahua, Chihuahua PROYECCION UTM DATUM NAD 1927 Proyecto: Estudio del espacio urbano en Chihuahua: Una evaluación de la vivienda y de los barrios tradicionales, del equipamiento y de la factibilidad de densificación urbana. Responsable: Dr. Gustavo Córdova Bojórquez Octubre 2006 El Colegio de la Frontera Norte Instituto Municipal de Planeación de Chihuahua Mapa base: EL COLEF Elaborado por: Israel Díaz Arcos

23

MAPAS REFERENCIA

Mapa 5. Límites y pendientes de la ciudad de Chihuahua, Chihuahua PROYECCION UTM DATUM NAD 1927 Proyecto: Estudio del Espacio Urbano en Chihuahua: Una evaluación de la vivienda y de los barrios tradicionales, del equipamiento y de la factibilidad de densificación urbana. Responsable: Dr. Gustavo Córdova Bojórquez Octubre 2006 El Colegio de la Frontera Norte Instituto Municipal de Planeación de Chihuahua Mapa base: EL COLEF Elaborado por: Ma. De Lourdes Romo Aguilar Mapa 6. Ubicación de las primarias con respecto a la población de entre 6 y 11 años en la ciudad de Chihuahua, Chihuahua. Proyecto: Estudio del Espacio Urbano en Chihuahua: Una evaluación de la vivienda y de los barrios tradicionales, del equipamiento y de la factibilidad de densificación urbana. Responsable: Dr. Gustavo Córdova Bojórquez Octubre 2006 El Colegio de la Frontera Norte Instituto Municipal de Planeación de Chihuahua Mapa base: EL COLEF Elaborado por: Mtro. Israel Díaz Arcos Mapa 7. Ubicación de Bibliotecas públicas municipales en la ciudad de Chihuahua, Chihuahua. Proyecto: Estudio del espacio urbano en Chihuahua: Una evaluación de la vivienda y de los barrios tradicionales, del equipamiento y de la factibilidad de densificación urbana.

24

Responsable: Dr. Gustavo Córdova Bojórquez Octubre 2006 El Colegio de la Frontera Norte Instituto Municipal de Planeación de Chihuahua Mapa base: EL COLEF Elaborado por: Mtro. Israel Díaz Arcos Mapa 8. Distribución de parques y jardines en la ciudad de Chihuahua, Chihuahua. Proyecto: Estudio del espacio urbano en Chihuahua: Una evaluación de la vivienda y de los barrios tradicionales, del equipamiento y de la factibilidad de densificación urbana. Responsable: Dr. Gustavo Córdova Bojórquez Octubre 2006 El Colegio de la Frontera Norte Instituto Municipal de Planeación de Chihuahua Mapa base: EL COLEF Elaborado por: Mtro. Israel Díaz Arcos Mapa 9. Centros Comunitarios en la ciudad de Chihuahua, Chihahua. Proyecto: Estudio del Espacio Urbano en Chihuahua: Una evaluación de la vivienda y de los barrios tradicionales, del equipamiento y de la factibilidad de densificación urbana. Responsable: Dr. Gustavo Córdova Bojórquez Octubre 2006 El Colegio de la Frontera Norte Instituto Municipal de planeación de Chihuahua Mapa base: EL COLEF Elaborado por: Mtro. Israel Díaz Arcos

AGRADECIMIENTOS El IMPLAN expresa su agradecimiento a las instituciones y personas que participaron en este estudio. Su colaboración permitió conocer mejor nuestro espacio urbano y sentó las bases para una planeación urbana integral y coordinada. Cámara Nacional de Vivienda, CANADEVI* Casas de Cuidado Diario* Casa Redonda * Centro Cultural Universitario Quinta Gameros* Cementerio de Chihuahua* Cementerio de Dolores* Centro Cultural Universitario Quinta Gameros* Centro de Seguridad Social* Arq. Virgilio Cepeda, SDUE* Coordinación General del Sistema Universitario de Bibliotecas Académicas, SUBA* Comisión Estatal para Prevenir los Riesgos Sanitarios* Lic. Jesús Díaz Salivar, URBI* DIF Municipal* DIF Estatal* Dirección de Aseo Urbano* Dirección de Seguridad Pública* Estaciones de Bomberos (Norte, Santa Rosa, Maquilas, Pacheco y 28)* Fomento Social de Gobierno del Estado* Arq. Jaime Fortino San Vicente, Colegio de Arquitectos* Arq. Gastón Fourzan Fierro, ISAD* Fundación del Empresario Chihuahuense*

Jardines Eternos de San José* Jardín Santa Fe* Antr. Alejandra Lambarri, ENAH* Arq. Guillermo Soto Leal, MYKONOS * Arq. José Luís Lozano, TDU*

Lic. Nora Manzano, Casas de Cuidado Diario* Mausoleos Luz Eterna* Mediática Municipal* Lic. Andrés Meza Limón, SEECH* Museo Centro de Ciencia y Tecnología Semilla* Museo Histórico de la Revolución* Museo Interactivo* Museo Mamut* Dra. Cecilia Olague Caballero, DDUE* Arq. Arturo Ordóñez, ISAD * Ing. Jaime Pardo Ollervides, SESCH* Arq. Jesús Antonio Peña Martínez, IVI* Arq. Francisco Prieto Muñoz, INFONAVIT* Ing. José Luís Rodulfo, AMEAC*

Ing. Benjamín Guerra, Estudios Urbanos C.P. Manuel Hinojos Chávez, CANADEVI Inmobiliaria Jardín de Dolores* Instituto Chihuahuense del Deporte y Cultura Física* Instituto Chihuahuense de la Cultura* Instituto Chihuahuense de la Salud* Instituto de Cultura Municipal* Instituto del Fondo Nacional de Vivienda para los Trabajadores, INFONAVIT* Instituto de la Vivienda del Estado de Chihuahua, IVI* Instituto Mexicano del Seguro Social*

Lic. Otto Schmal Thomae, RUBA* Secretaria de Educación y Cultura del Estado* Servicios de Salud Estatal* Servicios Públicos Municipales* Antr. Enrique Soto, ENAH Ing. Eugenio Villarreal Vallina, Chihuahua 2020 Lic. Sergio Zermeño, FECHAC

GRACIAS

25

Dirección Gráfica y Asesoría Editorial Dra. Carmen Almeida Goldmann & Roth Diseño Gráfico Gestalt Studio

Calle Morelos 109 Col. Centro, C.P. 31000 Chihuahua, Chih. México Tel. (614) 415 33 44 www.implanchihuahua.gob.mx

El Colegio de la Frontera Norte