Daniel, ein freier Mensch aus der Familie Mayer Postanschrift: Daniel Mayer Juri-Gagarin-Ring 129 // 0907 99084 Erfurt

EOS SID Süddeutscher Inkasso-Dienst GmbH D-U-N-S® Nummer 332047674 z. Hd. Ben Kleinebrecht Berliner Str. 74-76 63065 Offenbach am Main Zustellung per E-Mail: [email protected] per Fax: 069-98550-190

Erfurt am 10.07.2014 Sehr geehrter Ben Kleinebrecht, ich habe ein Schreiben vom 26.06.2014 mit einer angeblich von Ihrem Unternehmen zu bearbeitenden Forderung der EOS Investment GmbH und der Forderungs-Nummer 46184487001 SID203 erhalten, das an die Person Herr Daniel Mayer gerichtet ist. Ich, Daniel, ein freier Mensch aus der Familie Mayer, vertrete diese Person mittels Identifikation mit ihr nicht mehr, seit mir die juristischen Hintergründe bekannt geworden sind. Ich bin ein Mensch und habe eine Person, die ich bis vor kurzem unwissentlich, unwillentlich und unabsichtlich mit Leben erfüllt und für die ich gehandelt habe. Die Person ist eine juristische Fiktion, leblos und handlungsunfähig, erschaffen mit der Geburtsurkunde und nur in den Akten des Melderegisters und in den Statuten des Systems = angeblichen Gesetzen zu finden. Der Mensch ist der Schöpfer eines Systems, in dem die Person den Statuten mit angeblicher Gesetzeskraft sklavisch unterworfen ist. Als Mensch mit allen natürlichen Rechten kann ich die Unterdrückung durch dieses System nicht mehr akzeptieren. Informationen zu diesem für alle Menschen wichtigen Thema finden Sie u.a. bei der Google-Suche nach dem Freeman Austria. Das Anschreiben ist nach § 126 BGB rechtlich unwirksam und nichtig, weil es nicht handschriftlich unterschrieben ist. Die beiden Unterschriften sind einkopiert (möglicherweise ist das ganze Anschreiben nur eine Kopie) und die Identität der Unterzeichnenden nicht feststellbar, weil unter den Unterschriften keine Namen in Klarschrift angegeben sind. Sie dürfen bereits aus dem oben Gesagten folgern, daß ich Ihre Forderungen schon aus formalen Gründen nicht anerkennen kann.

Seite 1 / 6

Die inhaltlichen Gründe meiner Zurückweisung der Forderungen der Deutschen Bank AG, die Sie angeblich übernommen haben, sollten Ihnen aus meinem bisherigen Schriftwechsel mit der Deutschen Bank AG und der C&R Direkt bekannt sein. Zu Ihrer menschlichen Information stelle ich Ihnen meine grundsätzlichen Feststellungen und Positionen im Folgenden noch einmal dar: 1. Der Mensch ist der Souverän Gegenüber dem Menschen haben Sie keinerlei Rechte, es sei denn, Sie haben diese Rechte vom Menschen erhalten. Das ist nicht der Fall! Die Richtigkeit dieser meiner Rechtsauffassung hat kürzlich auf einem Amtsgericht zur Einstellung des Verfahrens geführt, weil der Richter mich als Mensch anerkannt hat. Eine Ausweisung oder Identifizierung mit der Person hat bei der Verhandlung nicht stattgefunden. Gegen einen Menschen, der sich seiner unantastbaren Ansprüche/Menschenrechte gegenüber einer anderen Partei bewußt ist, und der sich nicht mit seiner Person identifiziert, also gegen den Souverän, darf kein Gericht und darf keine andere Partei irgendwelche Forderungen durchsetzen! Das Gericht hat es jedenfalls nicht getan. Bitte durchdenken Sie diesen Absatz gründlich. 2. Rechtliche Situation unter UCC Die Treuhänder des One People's Public Trust (OPPT) haben Ende 2012 unwidersprochen festgestellt, daß alle angeblichen Regierungen, Verwaltungen, Behörden, Finanzämter, Banken etc. in Wahrheit private Firmen sind, handelnd unter UNIFORM COMMERCIAL CODE (UCC), und aus diesem Grund gelistet in den großen Handelsregistern der Welt (z.B. im UPIK von DUN & BRADSTREET bzw. BISNODE, siehe www.upik.de). Die Rechtsfähigkeit einer juristischen Person beginnt mit ihrer Eintragung in einem Register. Alle hier beteiligten Firmen sind im UPIK eingetragen und handeln bzw. handelten damit ebenfalls unter dem Internationalen Handelsrecht des UCC: die Deutsche Bank AG, Hauptsitz in Frankfurt am Main und D-U-N-S® Nummer 315034264, die EOS Investment GmbH, Unternehmenssitz in Hamburg und D-U-N-S® Nummer 312791202 und die EOS SID Süddeutscher Inkasso-Dienst GmbH, Hauptsitz in Offenbach am Main und D-U-N-S® Nummer 332047674. 3. Vertragssituation Unter Handelsrecht ist ein von beiden Seiten mit nasser Tinte und mit vollem Wissen um die Vertragsbedingungen, mit vollem Willen und in voller Absicht unterschriebener Vertrag unbedingte Voraussetzung für eine Geschäftsbeziehung zwischen zwei Geschäftspartnern und daraus resultierende eventuelle Forderungen. Sie, Ihr Unternehmen und die Deutsche Bank AG haben offensichtlich keinen Vertrag mit mir. Das Gegenteil dürfen Sie mir durch Vorlage eines gültigen Vertrages gerne beweisen. 4. Zwangsvollstreckungen des OPPT Durch die Zwangsvollstreckungen des OPPT existieren die frühere Handelsordnung und alle angeblichen Regierungen, die Verwaltungen, Banken und Unternehmen unter UCC juristisch nicht Seite 2 / 6

mehr. De jure gibt es nur noch das Universelle Recht (Universal Law) und das Gewohnheitsrecht (Common Law). Alle gesetzlichen Bestimmungen der ehemaligen Unternehmen Regierung und bzw. Staat sind de jure nicht mehr gültig! Das ehemalige System ist mit den Mitteln des Systems abgeschafft worden! Mit den Zwangsvollstreckungen des OPPT wurden die angeblich staatlichen Gesetze, und auch alle Kredite und Schulden gelöscht. Vermutlich haben Sie, wie die meisten Menschen, Juristen und Angestellten von Banken, Verwaltungen etc., keine Ausbildung im internationalen Handelsrecht. Bitte informieren Sie sich bei einem im Internationalen Handelsrecht UCC ausgebildeten Juristen über die Tatsachen. Ausführliches Informationsmaterial schicke ich Ihnen im Anhang mit. 5. Darlehen? Die Deutsche Bank AG hat trotz meiner Aufforderung keinen Nachweis für die Herkunft des mir angeblich zur Verfügung gestellten Geldes geführt. Die Deutsche Bank AG hat das mir angeblich zur Verfügung gestellte Darlehen auf dem heute für Geschäftsbanken üblichen, aber gesetzlich in keiner Weise beschriebenen oder erlaubten Wege der Bilanzverlängerung, also quasi aus dem Nichts erschaffen. Ein Darlehensvertrag sollte nach juristischer Definition die Überlassung von Geld aus dem Vermögen des Darlehensgebers implizieren. Das ist offensichtlich nicht der Fall. Der Prozeß der Erschaffung von Giral- bzw. Buchgeld durch die Geschäftsbanken ist in der Broschüre „Geld und Geldpolitik“ der Deutschen Bundesbank vom August 2009 sehr gut erklärt. Dort beschreibt der Präsident der Deutsche Bundesbank, Prof. Dr. Axel Weber, ab Seite 88 die Giralgeldschöpfung der Geschäftsbanken. Deutlicher kann man nicht ausdrücken, daß die Bank dem Kunden gar kein Geld leiht, sondern nur zwei Buchungen vollzieht. Die Bank erschafft Giralgeld durch Buchung und verlangt ab sofort die Rückzahlung eines Kredites, der gar nicht existiert, zuzüglich saftiger Zinsen. Sie werden spätestens jetzt meinen Unmut zur Rückzahlung tatsächlich nicht geliehenen Geldes plus Zinsen verstehen. Die Geldschöpfung ist mittlerweile auch in einem ausführlichen und aktuellen Gutachten von Prof. Dr. Franz Hörmann, österreichischer Wirtschaftswissenschaftler und außerordentlicher Universitätsprofessor am Institut für Revisions-, Treuhand- und Rechnungswesen der Wirtschaftsuniversität Wien, beschrieben. Das Gutachten ist u.a. hier zu finden: www.kreditopferhilfe.net/docs/Gutachten_Giralgeldschoepfung.pdf. Der Verein Kreditopferhilfe bereitet derzeit in Österreich eine Klage gegen diese für viele Menschen ruinösen Geschäftspraktiken der Banken vor. Sogar die Bank von England äußerte sich vor wenigen Tagen offiziell und erstaunlich offen zu diesem Thema, Info u.a. hier: deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/03/22/bank-of-englandgeld-basiert-nur-auf-vertrauen-der-buerger/. Damit gibt es für die von mir geforderten Leistungen Tilgung und Zins offensichtlich keine Gegenleistung. Eine Leistung ohne Gegenleistung zu fordern ist Betrug und damit nichtig. Die Gegenleistung nur vorzutäuschen ist arglistige Täuschung.

Seite 3 / 6

6. Besatzungszustand in Deutschland Abschließend weise ich auf Artikel 46 der Haager Landkriegsordnung hin, der besagt: „Die Ehre und die Rechte der Familie, das Leben der Bürger und das Privateigentum sowie die religiösen Überzeugungen und gottesdienstlichen Handlungen sollen geachtet werden. Das Privateigentum darf nicht eingezogen werden.“ Deutschland ist auch nach der Teilwiedervereinigung der DDR und der BRD weiterhin besetztes Gebiet. Dies ergibt sich aus dem Fortgelten des Artikel 2 Abs. 1 des Überleitungsvertrages (amtlicher Text BGBl. II S. 405, 1955, vgl. Anlage). Durch Schreiben des Bundesjustizministeriums vom 29. März 2004 (vgl. Anlage) wurde bestätigt, dass Artikel 2 Abs. 1 des Vertrages zur Regelung aus Krieg und Besatzung entstandener Fragen weiterhin in Kraft ist. Weiterhin wurde durch das Übereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in Bezug auf Berlin (BGBl. II, S. 26 und 40 ff. Art. 1, 2 und 3 Abs. 2 a)) der 2 + 4 Vertrag in seinen Kernaussagen für die BRD wieder aufgehoben. Dieses Übereinkommen wurde durch Annahme des Bundestages mit Zustimmung des Bundesrates am 13. Januar 1994 in den Gesetzesstand erhoben. Für besetzte Gebiete gelten im völkerrechtlichen Rahmen die Bestimmungen der Haager Landkriegsordnung mit Vorrang vor allen anderen Gesetzen in Deutschland (vgl. Art. 25 Grundgesetz). Ich, Daniel, ein freier Mensch aus der Familie Mayer, akzeptiere Ihr Vertragsangebot nicht und stimme Ihrem Verfahren nicht zu. Ihr Angebot zu einem Schulderkenntnis, zur Zahlung von Monatsraten und sonstiger Gelder lehne ich ab. Aus den oben genannten Gründen fordere ich Sie auf, Ihre Tätigkeit sofort einzustellen und meine Daten bei Ihnen zu löschen. Sollten Sie mich weiterhin kontaktieren, dann erfolgt der weitere Geschäftsverkehr nach meinen mitgeschickten Geschäftsbedingungen (s. unten). Das wird auch der Fall sein, wenn Sie jemanden mit dem weiteren Verfahren beauftragen. Auch in diesem Fall werden Sie von mir Rechnungen bekommen.

Im Anhang finden Sie eine Kulanzmitteilung. Es ist mein Beitrag dazu, Frieden, Harmonie und Klarheit in einer Sache zu schaffen, wo möglicherweise Verwirrung und Kontroverse vorhanden sind. Es finden neue Entwicklungen statt, welche vieles ändern werden, und ich möchte Sie hierüber informieren. Es findet ein Erwachen im großen Stil statt. Viele erkennen jetzt, dass einige Wenige, die ganz oben in der Hierarchie stehen, es ermöglichen, durch private, gewinnorientierte Unternehmen (die teilweise vorgeben, Regierungen zu sein) die Menschheit effektiv zu versklaven, durch Kontrolle der Finanzen, Regierungen, Militär, Rechtssysteme und Vollzugsbehörden, und auch verschiedene Programme und Strategien der Besteuerung, Energieförderung, Nahrungsmittelproduktion, Wassersicherheit, so ziemlich jeden Aspekt unseres Lebens. Vielleicht können Sie das in Ihrem Beruf auch nachvollziehen und die Wahrheit dort auch sehen.

Seite 4 / 6

Dieses Erwachen ist von friedlicher Natur und für alle Menschen. Wir suchen nur Frieden mit allem, selbst mit jenen, die unwissentlich oder sogar wissentlich die alten Systeme gefördert haben. Im Bezug auf die beigelegte Kulanzmitteilung möchte ich Sie auf Folgendes hinweisen: Sie (der Empfänger) werden explizit darauf hingewiesen, daß Sie in Ihrer Arbeit persönlich handeln. Seit den Zwangsvollstreckungen durch den OPPT Ende 2012 haben Sie das Sicherheitsnetz des ehemaligen Unternehmens EOS SID Süddeutscher Inkasso-Dienst GmbH nicht mehr als Rückendeckung, also sind Sie persönlich haftbar für jede Ihrer Handlungen nach Bürgerlichem Recht, nach öffentlicher Ordnung UCC 1-103 und nach universellem Recht. Siehe dazu WA DC UCC Ref Doc #2012113593. Wie verhindern Sie, daß Sie eine Rechnung von mir erhalten nach den Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Kulanzmitteilung? Sie treten niemals wieder mit mir in Kontakt, weder telefonisch noch schriftlich. Zum Beispiel im Anhang A, „falls“ Sie mich wieder anrufen, werden Sie persönlich eine Rechnung über 1.000 Unzen Silber von mir erhalten. Warum sende ich Ihnen die Kulanzmitteilung? Versuche ich Geld von Ihnen zu erpressen? Nein. Ihr ehemaliges Arbeitgeber-Unternehmen hat mit mir keinen Vertrag oder kein Darlehen aufgrund der UCC Registrierungen durch OPPT (siehe insbesondere WA DC UCC Doc #2012114776, 24. Oktober 2012). Es ist sogar gut möglich, daß das ehemalige Unternehmen keine legitimen Verträge oder Darlehen mit all seinen Kunden hat; daher öffnen Sie sich immer dann für unbeschränkte persönliche Haftung, wenn Sie einen ehemaligen Kunden wegen einer Zahlung kontaktieren, denn die Verpflichtung existiert nicht mehr. Ich versuche Ihnen zu helfen und Sie zu schützen, weil Sie möglicherweise alles verlieren können. Bitte informieren Sie Ihre Mitmenschen über diese Situation und auch über das gerade stattfindende Erwachen. Was wir heute machen, wird die Gesellschaft fördern. Fühlen Sie sich frei, dieses Deckblatt und die Kulanzmitteilung mit Freunden, Kollegen und Familie zu teilen. So wie ich Ihnen diesen Dienst leiste, können Sie das auch machen. Beachten Sie, daß die Verteilung der Kulanzmitteilung keine Zustimmung der Kulanzmitteilung bedeutet, und ich werde Ihnen deswegen keine Rechnung stellen. Meine Kulanzmitteilung und eventuelle Rechnungen an Sie werden zu meinem Schutz auf der dafür vorgesehen Webseite veröffentlicht: http://pn.i-uv.com. Gleichzeitig und unabhängig von meiner Kulanzmitteilung, behalte ich mir vor, Sie auf die internationale ARREST-LIST: http://iuvhelp.wordpress.com/arrest-list/ zu setzen sowie hohe Pfandrechte gegen Sie und Ihr Unternehmen geltend zu machen, sollten Sie trotz meiner Aufklärung weitere Schritte gegen mich unternehmen.

Seite 5 / 6

Mit herzlichen Grüßen, in Hochachtung für Ihr SEIN und TUN

Daniel, ein freier Mensch aus der Familie Mayer, Without prejudice UCC 1-308 Hinweis: Die englische Originalversion der Kulanzmitteilung (Courtesy Notice) ist und bleibt die rechtskräftige Version. Die deutsche Version ist für Ihr Verständnis und als Hilfe gedacht. Anlagen Höfliche Mitteilung, Courtesy Notice, Informationen zu OPPT und UCC, zur Unternehmensstruktur der BRD und zum Besatzungsstatus von Deutschland

Seite 6 / 6