Eksperymenty z GMO i sytuacja rolnictwa w Federacji Rosyjskiej Irina Ermakova, Międzynarodowy ekspert do spraw bezpieczeństwa żywnościowego i środowiska, uczona UP SEC BMT

Być może inzynieria genetyczna jest przyszłością I ludzkości, a zastosowanie metod biotechnologii Jednak jeżeli t metody inżynierii problemów genetycznej może rozwiązać wiele istotnych okażąjak: sięgłód, obarczone wtedy imoże takich choroby,błędami zmiany klimatu inne. ona

spowodować bezpłodność, choroby, śmierć, straty przyrodnicze, zmiany klimatyczne.

Niestety, coś takiego ma miejsce.

Wpływ różnego typu organizmów modyfikowanych genetycznie na lud Rodzaj GMO

Cecha transgeniczna

Efekt

Soja

Odporna na działanie Round upu

Opóźnienie w rozwoju, śmierć, bezpłodność

Bawełna

Cry1Ac/Cry1Ab

Objawy alergii

"

"

Śmierć, zatrucie wątroby

"

"

"

"

"

"

Groszek

Inhibitor alfa amylazy

Zapalenie płuc, ogólna nadwrażliwość na pokarm

Soja

Odporna na działanie Round -upu

Zmiany w wątrobie, trzustce i jądrach

Kukurydz Cry1Ab a

Choroby i śmierć

Kukurydz Cry3Bb a

Toksyczność wątroby i nerek

Kukurydz Cry1Ab/Cry1Ac a

Choroby i śmierć

Ziemniak

Lektyna

Ban GMOs Now Dr. Mae-Wan Uszkodzenia we wszystkich organach. Nabłonek żołądka Ho

Czym są GMO? Termin; organizmy genetycznie modyfikowane (GMO) odnosi się do roślin, mikrobów i zwierząt z genami przeniesionymi z innych gatunków w celu otrzymania pewnych nowych cech (jak np. odporność na szkodniki czy herbicydy), które są tworzone dzięki technologii rekombinacji DNA.

Metoda introdukcji genów. Istnieją naturalne elementy przenoszące horyzontalnie geny pomiędzy jednostkami. Są to wirusy i inne rodzaje pasożytującego materiału genetycznego, zwane plazmidami i inne, które są w stanie dostać się do komórek, a następnie zrobić użytek z zasobów komórkowych aby same się namnożyć lub przeskoczyć do (lub wyskoczyć) z genomu komórki (World Scientists' Statement 2000).

Istnieją dwie standardowe metody, których używa się do introdukcji nowego DNA (genów) do komórki roślinnej, która ma zostać zmodyfikowana: A) „infekowanie” komórek zmodyfikowanym patogenem, przy pomocy Agrobacter tumefaciensis, Б) przyśpieszenia cząsteczkowego lub techniki “shot-gun”. Rys. za: Kuznecov et al. 2004.

Obce geny znaleziono w komórkach różnych organów zwierząt i ludzi 1. 2.

Gruzza M, Langella P, Duval-Iflah Y, Ducluzeau R. Gene transfer from engineered Lactococcus lactis strains to Enterococcus faecalis in the digestive tract of gnotobiotic mice. Microb Releases 1993;2:121–125. Schubbert R., Lettmann C. and Doerfler W. Ingested foreign (phage M13) DNA survives transiently in the gastrointestinal tract and enters the blood stream of mice. Molecules, Genes and Genetics 242, pp.495-504, 1994.

3.

4. 5. 6.

Trudy Netherwood, R. Bowden, P. Harrison, A. G. O’Donnell, D. S. Parker, and H. J. Gilbert. Gene Transfer in the Gastrointestinal Tract.Appl Environ Microbiol. 1999 November; 65(11): 5139–5141. © 1999, American Society for Microbiology. Andy Coghlan “GM crop DNA found in human gut bugs”, NewScientist, 2002 (Harry Gilbert and colleagues at the University of Newcastle upon Tyne). Doerfler W., Schubbert R. Uptake of foreign DNA from the environment: the gastrointestinal tract and the placenta as portals of entry. Wien Klin Wochenschr. 1998 Jan 30;110(2):40-4. Review. Schubbert R., Hohlweg U., Renz D., Doerfler W. On the fate of orally ingested foreign DNA in mice: chromosomal association and placental transmission to the fetus. Mol Gen Genet. 1998. Oct. 259(6), 569-76.

Na podstawie wykładu Wernera Mullera «Wpływ obcego DNA/RNA na system odpornościowy człowieka poprzez zastosowanie roślin genetycznie modyfikowanych» z 21 listopada 2007.

Nasze eksperymenty

Instytut Wyższej Aktywności Nerwowej i Neurofizjologii Rosyjskiej Akademii Nauk

W naszych ekeperymentach używaliśmy Mąki sojowej: Z odpornej na Roundup (RR, Monsanto)soi, linia 40.3.2, zmodyfikowanej genetycznie transgenem CP4 EPSPS (5enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase, z Agrobacterium sp., odmiana CP4) pochodzącej z Holandii. Dostawca: ADM (Archer Daniels Midland, USA). Tradycyjnej odmiany soi (Arcon SJ 91-330, ADM), o podobnym składzie i wartości odżywczej jak soja - RR, pochodzącej z Holandii. Dostawca: ADM. Izolatu proteinowego soi modyfikowanej genetycznie (RR, line 40.3.2, Monsanto) pochodzącej z USA. Dostawca: ADM. Nasion soi: - Soi modyfikowanej genetycznie (RR, line 40.3.2), Argentyna. Tradycyjnej soi z regionu Wołgogradu. Karmy Z soją modyfikowaną genetycznie RR, 40.3.2 (about 14%) Śruta sojowa modyfikowana genetycznie, RR, 40.3.2, Monsanto. IrinaSoja Ermakova, 2010

Reakcja łańcuchowa polimerazy(PCR)

Irina Ermakova, 2010

№2 - soja GMO (mąka) №3 - soja tradycyjna (mąka) №4 - proteina soi GMO (mąka) №5 - soja tradycyjna (nasiona) №6 - soja GMO (nasiona), №7 - soja GMO (nasiona)

50

%

40

30

20

10

0

Grupa

Irina Ermakova, NAVDANYA, 2008

soj a GMO

1

Izolat proteinowy soi GMO

soj a tradycyj n

Irina Ermakova, NAVDANYA, 2008

Soja tradycyj na

Soja GMO

Irina Ermakova, 2010

 

B 19 dniowy szczur B i Duży g

(normalny) - z grupy kontrolnej Mały – Z grupy karmionej soją GMO

Irina Ermakova, 2010

Degeneracja jąder (20%) w grupie karmionej soją GMO

Grupa Jądra samców karmionych ziarnami soi GMO Grupa kontrolna

Grupa kontrolna

karmiona soją GMO

Grupa karmiona soją GMO: zaburzenia strumienia krwi

Wątroba А, B – grupa kontrolna; C, D – grupa karmiona soją GMO

А

C

B

D

Irina Ermakova, 2010

Ziemniaki transgeniczne

Irina Ermakova, 2010

Guzy u szczurów karmionych soją GMO

Onkologia i GMO Doerfler W. The insertion of foreign DNA into mammalian genomes and its consequences: a concept in oncogenesis. Adv Cancer Res. 66, 313-44, 1995.

Ewen S.W, Pusztai A. Effect of diets containing genetically modified potatoes expressing Galanthus nivalis lectin on rat small intestine. Lancet. 354, 9187, 1999.

Brak drugiego pokolenia z samic i samców F1. F1 – ich matki otrzymywały soję GMO Samice

Samce

Schemat żywienia soją GMO

Schemat rozpłodu

12 F1

12 F1

Kontynuacja karmienia GMO samic i samców w czasie rozpłodu

3 samice x 3 samce (po kolei) n = 36 wariantów

12 F1

12 F1

Karmienie zakończono przed rozpłodem

3 samice x 3 samce (po kolei) n = 36 wariantów

12 F1

12 normal

Karminie zakończono przed rozpłodem

3 samice x 3 72 samce (po kolei) n = 36 wariantów 25% bezpłodnych. Liczba młodych /~1 samica na 3 (normalnie~1 na 11)

(from Control group)

Liczba młodych F2

0

0

Nasze doświadczenia wykazały negatywny wpływ soi GMO na nowonarodzone szczury • Wysoka śmiertelność młodych w pierwszej generacji (ponad połowa) • Brak drugiego pokolenia • 40% tych które przeżyły było niedorozwinięte pod względem rozmiarów i wagi • 5% młodych miało guzy

Irina Ermakova, 2010

Dane jakie uzyskaliśmy upoważniają nas do stwierdzenia, że negatywny wpływ soi GMO na nowonarodzone szczury może być rezultatem kilku czynników. Może możliwych to być rezultat: Akumulacji Roundupu w soi GMO Przekazania i przyjęcia obcych genów, które mogły się dostać do komórek rozrodczych lub do komórek płodu Mutacji genetycznych w soi GMO Efektu plazmicznego

Podobne doświadczenia były przeprowadzane w trzech instytutach Rosyjskiej Akademii Nauk na różnych rodzajach zwierząt. Zarówno samice jak i samce były karmione soją tradycyjną i soją GMO.  Instytut biochemii – na myszach (Niepłodność dorosłych zwierząt: brak następnego pokolenia). 



Instytut Wyższej Aktywności Nerwowej i Neurofizjologii Rosyjskiej Akademmi Nauk – na szczurach (Niepłodność u 70% par). W Instytucie Ekologii i Ewolucji A.N. Severtsov – na chomikach (Niepłodność i patologiczny rozwój potomstwa).

Uczeni z całego świata ostrzegali przed ryzykiem związanym z GMO •Stanowisko uczonych świata wobec ryzyka inżynierii genetycznej i biotechnologii •List otwarty uczonych świata na temat GMO do wszystkich rządów •Tworzenie stref wolnych od GMO •Rozwój naturalnego rolnictwa •Badania naukowe •Konferencje i ruchy anty - GMO

ГМ-культуры распространяются быстро и далеко

Sytuacja w Rosji •

Informowanie ludności o ryzyku związanym z GMO.

•

3 strefy wolne od GMO i 11 w trakcie tworzenia.

•

Tworzenie nowych metod introdukcji genów.

•

Rozwój naturalnego rolnictwa

•

Wprowadzono oznaczenia na żywności.

Naturalne rolnictwo w różnych regionach Federacji Rosyjskiej “Pracuje się mniej Plony są wyższe Zdrowie jest lepsze”

СОЮЗ "Природного ЗемлеДелия "СИЯНИЕ" www.sianie1.ru/index.php Исследовательский Центр СОЮЗа "Природного ЗемлеДелия "СИЯНИЕ" - www.sianie2.ru Центры Природного Земледелия в России - www.pkoz.ru/ Клубы Органического Земледелия - www.pkoz.ru/ Учебно-практический центр природного земледелия и животноводства по методу пермакультуры Зеппа Хольцера (Санкт-Петербург) - www.pkoz.ru/

Centra naturalnego rolnictwa w różnych miastach Federacji Rosyjskiej                   

Архангельск  Астрахань  Воронеж  Волжский Екатеринбург   Ессентуки СК  Железногорск КО  Ильинско-Подомское АрхО  Казань Калуга Кострома Красноярск Москва   Нижний Новгород Новосибирск Новокузнецк Оренбург Орск ОО  Омск  

                 

Пермь Ростов-на-Дону Самара   Санкт-Петербург-1 Санкт-Петербург-2 Ставрополь  Саяногорск, Хакассия Северодвинск АрхО  Сясьстрой, ЛО Таганрог РО Томск   Туймазы Б  Тула  Тюмень   Уфа   Челябинск   Череповец ВО  Чебоксары

Lista moich publikacji na temat GMO (o charakterze naukowym): 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. • • 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14.

Ermakova Irina V., Destruction of biosphere as the result of the negative influence of different factors on alive organisms and the Environment//Advanced Research Workshop Science for Piece and Security Programme “Envıronmental Securıty and Ecoterrorısm”. Moscow, Russian Federation, April 27-29, 2010, P.8. I.V.Ermakova. What do we eat? Influence of GMOs on human health and methods of protection. M.: Amrita-Rus, 2010, 62p. (Russian). Small book. I.V.Ermakova. Genetically modified organisms (GMOs): struggle of the worlds. From the series “Scientists warn!” M.: "Belie Alvi", 2010, 48p. (Russian). Small Book. Irina Ermakova. Be careful, GMO! M.: Ecos-Inform, 2009, 64p. (Russian). Small book. Nazarova A.F., Ermakova I.V. Influence of soy diet on the reproductive functions and hormonal status of Wistar rats and Campbell hamsters. Modern problems of science and education. Biological sciences. 2010, N4 (in Russian). I.V.Ermakova Biological and ethological processes of artificially changed organism interconnections // Terra Humana. 2009. N3. P.114-122 (Russian). Ermakova I.V. GMOs are weapon or mistake?// World and safety. 2009, N4. (Russian). Ermakova I.V. Influence of soy with EPSPS CP4 gene on the physiological state and reproductive functions of rats in two first generations// Modern problems of science and education. Biological sciences. 2009, N5, P.15-21 (Russian). Ermakova I.V. Perspectives of the ecologically pure product development //Fifth International Moscow Congress “Biotechnology: state and perspectives of the development”, Moscow, V.2, 16-20 of March, 2009, P. 366-367 (English/Russian). Ermakova I.V. An importance of the physiological investigations of the GMO influence on the animals and their offspring. Proceedings of the fifth congress of the biotechnological society Ovchinnikov name in Russia/ Moscow, 2-4 December, 2008, P.48 (English/Russian). Malygin A.G., Ermakova I.V. Soy diets suppress the reproductive functions of rats// Modern problems of science and education. Biological sciences. 2008, N6, P.26 (in Russian). Ermakova I.V., Barskov I.V. Investigation of the physiological and morphological parameters in rats and their offspring by using diet containing soy with EPSPS CP4. Modern problems of science and education. Biological sciences. 2008, N6, P.19-20 (Russian). Ermakova I.V. Climate change and artificially modified organisms// Proceedings “Disaster Reduction”, Switzerland, 2008 (English). Ermakova I.V. GM soybeans revisiting a controversial format// Nature Biotechnology, V.25, N12, 2007, P.1351-1354 (English). Ermakova I.V. GMO and food security in Russia Sixth meeting "Food Chain Security" NATO science for piece and security, Lisbon (Portugal) - 26-27 January 2007. (English). Ermakova I. Experimental evidence of GMO hazard. Conference в Scientists for GM-free Europe. Brussels, 12 of June 2007. (English) Ermakova I.V. Experimental evidence of the GMO hazard for future generations. International congress of probiotics, prebiotics, sinbiotics and functional food products. Fundamental and clinical aspects" SPb, 16 of May, 2007, p.15 (Russian/English). Ermakova I.V. New data about influence of GMOs on the physiological state and higher nervous activity of mammals. Second Russian symposium “Physiology of transgenic plant and problems of the safety". Moscow, 2007, P.38-39. (Russian/English) Ermakova I.V. Genetically modified organisms and biological risks// Proceedings "Disaster Reduction", 2006, pp.168-171 (English). Ermakova I. Influence of genetically modified soya on the birth-weight and survival of rat pups// Proceedings "Epigenetics, Transgenic Plants and Risk Assessment", 2006, P.41-48 (English) Ermakova I.V. The effect o GM-soay on rats and their posterity. The first International Forum on Patient safety. January 23-24, 2006. p.30 (English). Ermakova I.V. Diet with the food, modified by gene EPSPS CP4, leads to the anxiety and aggression in rats. 14th European Congress of Psychiatry. Nice, France, March 4-8, 2006. (English). Ermakova I.V. "Genetically modified organisms could be real threat to the life." (Reply to ACNFP on the "Statement on the effect of GM soy on newborn rats") 18 September 2006. (English). Ermakova I.V. Genetically modified soy leads to the decrease of weight and to the increase of the offspring mortality of rats in the first generation. Preliminary studies //EcosInform N1, 2006, P. 4-9 (Russian). Ermakova I.V. Mine field of genetics// State management of sources. 2006, N2, P.44-52. Ermakova I.V. Dangerous of using of genetically modified organisms in products// Agrarian Russia, 4, 2005, P.21-23 (Russian). Ermakova I.V. Conclusion to the Report about rat’s feeding by genetically modified potato Russet Burbank, resistant to Colorado beetle//Agrarian Russia, 4, 2005, P.6264 (Russian). Ermakova I.V. Genetics and ecology. Proceedings RAS "Actual problems of science". 2005, P.53-59 (Russian). Ermakova I.V. Transgenization – new cycle of evolution or genetic bomb?// Evolution, 2, 2005, P.34-39 (Russian). Ermakova I.V. GMOs can destroy all alive organisms on the planet, or why GMOs are so dangerous// Bulletin of Ecological Politics Centre of Russia "On a way to the sustainable development of Russia", 28, 2004, P.30-32 (Russian).

Dziękuję Państwu za uwagę. Bardzo proszę o pytania. [email protected]