Dunkle Materie, was ist das?
We don’t know it, because we don’t see it!
Christian Sander: DM kann man heute sehen! Doktorarbeit Uni Karlsruhe(Juni, 2005) Juni. 17, 2005
Kolloquium Karlsruhe, W. de Boer, Univ. Karlsruhe
1
Dark Matter Searches with AMS-02 AMS: Alpha Magnetic Spectrometer
2008 Large acceptance detector (0.4 m2sr) with excellent particle identification by Silicon Tracker in SC magnet, RICH, TRD, TOF, EM Calorimeter Juni. 17, 2005
Kolloquium Karlsruhe, W. de Boer, Univ. Karlsruhe
2
TRD readout electronics F. Hauler, L. Jungerman,M. Schmanau, WdB
~2600 channels of TRD readout
Vibration tests up to 9g
Crate out of Alu for good heat conduction to radiators Juni. 17, 2005
Kolloquium Karlsruhe, W. de Boer, Univ. Karlsruhe
3
Dunkle Materie, was ist das? • Was wissen wir über Dunkle Materie?
From CMB + SN1a
massive Teilchen 23% der Energie des Universums schwache Wechselwirkung mit Materie Annihilation mit =2.10-26 cm3/s • Annihilation in Quarkpaare -> Überschuss in galaktischen Gammastrahlen Tatsächlich beobachtet (EGRET Satellit) • WIMP Masse 50-100 GeV aus Spektrum • Verteilung der Dunkle Materie • Data konsistent mit Supersymmetrie Juni. 17, 2005
Kolloquium Karlsruhe, W. de Boer, Univ. Karlsruhe
4
Warum Dunkle Materie? Rotationskurve Solarsystem Rotationskurve Milchstraße
Juni. 17, 2005
Kolloquium Karlsruhe, W. de Boer, Univ. Karlsruhe
5
Wieviel Dunkle Materie gibt es?
SNIa sensitive to acceleration, i.e. ΩΛ - (ΩSM+ ΩDM) If it is not dark, it does not matter
CMB sensitive to overall density, i.e. ΩΛ + ΩSM + ΩDM)
Dunkle Materie: Grav. anziehend Dunkle Energie: Grav. abstoßend (wenn dρ/dt=0!)
Ω= ρ / ρcrit = ΩB+ ΩDM + ΩΛ=1 23±4% der Energie des Univ. = DM (WIMPS)
Juni. 17, 2005
Kolloquium Karlsruhe, W. de Boer, Univ. Karlsruhe
6
Expansionsrate bestimmt WIMP Annihilationswirkungsquerschnitt Thermal equilibrium abundance
Comoving number density
Jungmann,Kamionkowski, Griest, PR 1995
Actual abundance
T>>M: f+f->M+M; M+M->f+f Tf+f T=M/22: M decoupled, stable density (wenn Annihilationrate ≅ Expansionsrate, i.e. Γ=nχ(xfr) ≅ H(xfr) !) WMAP -> Ωh2=0.113±0.009 -> =2.10-26 cm3/s DM nimmt wieder zu in Galaxien: ≈1 WIMP/Kaffeetasse ≈105 . DMA (∝ρ2) fängt wieder an. Annihilation in leichteren Teilchen, wie Quarks und Leptonen -> π0’s -> Gammas!
T=M/22 x=m/T
Juni. 17, 2005
Kolloquium Karlsruhe, W. de Boer, Univ. Karlsruhe
7
DM Annihilation in Supersymmetrie χ
f χ
~
f χ
f
χ
f χ
χ
W χ±
χ
A
f χ
f Z
χ
f ≈37 gammas
Z χ0
W
χ
Z
Dominant χ + χ ⇒ A ⇒ b bbar quark pair
B-Fragmentation bekannt! Daher Spectra der Positronen, Gammas und Antiprotons bekannt!
Galaxie = Super B-Fabrik mit Lumi 1040 x B-Fabrik Juni. 17, 2005
Kolloquium Karlsruhe, W. de Boer, Univ. Karlsruhe
8
Gamma Spektren der WIMP Annihilation
Form der Gamma Spektren für alle Kanäle ähnlich! Juni. 17, 2005
Kolloquium Karlsruhe, W. de Boer, Univ. Karlsruhe
9
Woher erwartet man Untergrund? No SM
No SM
Protons
Quarks from WIMPS
Electrons Quarks in protons
Juni. 17, 2005
Kolloquium Karlsruhe, W. de Boer, Univ. Karlsruhe
10
Grundlagen der Astroteilchenphysik Gamma Strahlen der WIMP Annihilation in Richtung ψ: 2
Ähnliche Ausdrücke für: pp->π0+x->γγ+x, (ρ = Gasdichte, max. in der Scheibe) eγ->eγ, eN->eγN, (ρ = Elektron/Gamma Dichte) Extragalaktischer Untergrund (isotrop) DM Annihilation (ρ∝ 1/r2 für flache Rotationskurve) Alle haben gleiche, aber unterschiedliche Energie Spectren. Wirkungsquerschnitte bekannt. Dichten weniger bekannt, daher freie Normierungen für Untergrund und Signal Normierungsfehler: 15% für EGRET. Punkt-zu-Punkt Fehler jedoch nur 7%. Nur diese sind wichtig für Form der Spektren. Juni. 17, 2005
Kolloquium Karlsruhe, W. de Boer, Univ. Karlsruhe
11
Untergrund und Signal beschreiben EGRET Daten! WIMP MASSE 50 - 100 GeV
Rot=Fluss der DM Annihilation Gelb = Untergrund Blau = Unsicherheit
W
P M I
S IC
PS
Extra gal.
IC
. tr
Blau: Unsicherheit des Untergrundes
tr .
W
IM
100
ss em Br
Br Extra gal. em ss
Juni. 17, 2005
π0
π
0
65
Blau: Unsicherheit der WIMP Masse
Kolloquium Karlsruhe, W. de Boer, Univ. Karlsruhe
12
EGRET on CGRO (Compton Gamma Ray Observ.)
9 yrs of data taken (1991-2000) Main purpose: sky map of point sources above diffuse BG. Juni. 17, 2005
Kolloquium Karlsruhe, W. de Boer, Univ. Karlsruhe
13
Information über Dunkle Materie Astronomie
Rotationskurve Ringförmiger Struktur von Sternen bei 14 kpc Ringförmiger Struktur von Wasserstoff bei 4 kpc
Astroteilchenphysik Kosmische Strahlung (Gammastrahlen)
Kosmologie
23%DM, Hubble Annihilation Strukturformation
Teilchenphysik Spectra der Gammastrahlung für Untergrund und DMA
Big Bang Juni. 17, 2005
Kolloquium Karlsruhe, W. de Boer, Univ. Karlsruhe
14
“Executive Summary” Expected Profile
z
xy
v2∝M/r=cons.
Rotation Curve and ρ∝M/r3 x ρ∝1/r2 y 1/r2 halo disk for const. 2003, Ibata et al, Yanny et al. rotation xz bulge curve Ghostly Ring: Divergent for Ring 108-109 MInner r=0? ü sichtbare Materie Outer Ring NFW∝1/r 10 11 10 -10 M dunkle Materie Isotherm const. (aus Gamma üDaten: M=nχ m χ) to
ta
lD M
xy
Observed Profile
xz
Halo profile Juni. 17, 2005
Gesamtmasse Galaxie: 3.1012 Mü
Kolloquium Karlsruhe, W. de Boer, Univ. Karlsruhe
15
Wie sehen andere Galaxien aus?
Sofue & Honma
Juni. 17, 2005
Kolloquium Karlsruhe, W. de Boer, Univ. Karlsruhe
16
Ringe auch früher schon gesehen von EGRET
HI at 14 kpc
Cosmic Enhancement Factor
No conv.explanation for excess of gamma rays at 4 and 14 kpc H2 forms in presence of dust etc.⇒ Grav. potential at 4 kpc? Should see DMA Ring at 14 kpc coincides with ring of stars.Infall of satellite? Should see DMA
H2 at 4 kpc
Juni. 17, 2005
Kolloquium Karlsruhe, W. de Boer, Univ. Karlsruhe
17
N-body Simulation der Formation einer Galaxie
Clustering enhances flux from DMA by factor 20-200 (Dokuchaev et al. Juni. 17, 2005
Kolloquium Karlsruhe, de Boer, Univ.Potsdam Karlsruhe Movie from M. W. Steinmetz,
18
Possible origin of ring like structure Infall of dwarf galaxy in gravitational potential of larger galaxy into elliptical orbit start precessions, if matter is not distributed homogeneous. Tidal forces ∝ gradient of field, i.e. ∝ 1/r3. This means tidal disruption only effective at pericentre for large ellipticity! Apocenter
Pericenter
Juni. 17, 2005
Could tidal disruption of dwarf galaxy lead to ringlike structure of 1010 solar masses? N-body simulations no clear answer. All depends on initial conditions. Also no clear explanation for ring of stars of 109 solar masses.
Kolloquium Karlsruhe, W. de Boer, Univ. Karlsruhe
19
Tidal disruption of satellite in potential of larger galaxy
Hayashi et al., astro-ph/02003004 Juni. 17, 2005
Kolloquium Karlsruhe, W. de Boer, Univ. Karlsruhe
20
Analyse der EGRET Daten in 6 Himmelsrichtungen
A: inner Galaxy
B: outer disc
E: intermediate lat.
D: low latitude
A: inner Galaxy (l=±300, |b|