CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

AUTORIDADES VICEINTENDENTE: Lic. Daniel Giacomino PRESIDENTE PROVISORIO: Sr. Nestor Ramón Borello. VICEPRESIDENCIA 1º: Cra. Beatriz Teresita Ostermeyer.

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA

DIARIO DE SESIONES

VICEPRESIDENCIA 2º: Sra. Rossana Perez. ICEPRESIDENCIA 3º: Arq. Guillermo M. Iros.

FECHA: 6 DE JUNIO DE 2013

15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA

SECRETARÍA LEGISLATIVA AUTORIDADES

VICEINTENDENTE: Dr. Marcelo A. Cossar PRESIDENTE PROVISORIO: Sr. Guillermo Farías VICEPRESIDENCIA 1º: Sr. Gustavo Emilio Fonseca VICEPRESIDENCIA 2º: Dr. Miguel Ángel Siciliano VICEPRESIDENCIA 3º: Sr. Carlos Vidán Mercado SECRETARIO LEGISLATIVO: Sra. Mariana Iris Jaime SECRETARIO ADMINISTRATIVO: Dr. Gastón Eduardo Acevedo SECRETARIO GENERAL DE COMISIONES: Sr. Víctor Fortunato Daniele

1

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

ASISTENCIA SEÑORES CONCEJALES CONCEJALES PRESENTES

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15.

ABUGAUCH, Carla Roxana ACOSTA, Miriam AGUILERA, Mónica ALMADA, María Josefina BEE SELLARES, Héctor Javier CAMPANA, Héctor CASATI, Adrián CAVALLO, Lucas CONRAD, Eduardo Luis DÓMINA, Esteban FARÍAS, Guillermo FONSECA, Gustavo JUEZ, Daniel Alejandro KRAISMAN, Guillermo Ceferino LOBO, Héctor Reinaldo

16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30.

MERCADO, Carlos NÁSARA, Jorge ORTEGA, Omar RIGONI, Gustavo Adrián RIUTORT, Olga Elena RODIO, Marcelo RODRÍGUEZ, Juan Manuel ROMERO, Analía ROMERO, María Raquel SERRANO, Patricio Eduardo SICILIANO, Miguel Ángel STABIO, Jorge Alberto VARGAS, Aldo VERA BARROS, Oscar VIGO, Alejandra María

CONCEJALES AUSENTES

1. GARDA, Belkis

2

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

SUMARIO 1.- Izamiento de la Bandera nacional. ...............................................................................................................Pág. 005 2.- Versión taquigráfica. Aprobación. ...............................................................................................................Pág. 005 3.- Asuntos entrados ........................................................................................................................................Pág. 005 Proyectos Señores Concejales .........................................................................................................................Pág. 005 I- Proy/Ord. Nº 4159-C-13 II- Proy/Res. Nº 4160-C-13 III- Proy/Decl. Nº 4161-C-13 IV- Proy/Decl. Nº 4162-C-13 V- Proy/Decl. Nº 4163-C-13 VI- Proy/Res. Nº 4164-C-13 VII- Proy/Ord. Nº 4165-C-13 VIII-Proy/Ord. Nº 4167-C-13 IX- Proy/Dec. Nº 4168-C-13 X- Proy/Res. Nº 4169-C-13 Proyecto del Departamento Ejecutivo .........................................................................................................Pág. 007 XI- Proy/Ord. Nº 4166-E-13 Proyectos con despacho de las Distintas Comisiones ..................................................................................Pág. 007 XII- Expte. Int. Nº 4152-E-13- (377.288/12).- Proy.Ord XIII- Expte. Int. Nº 4114-C-13. Proy.Res. XIV- Expte. Int. Nº 4089-C-13. Proy.Ord. XV- Expte. Int. Nº 4108-E-13. (375.155/12). Proy.Ord. XVI- Expte. Int. Nº 4098-C-13. Proy.Res. XVII- Expte. Int. Nº 4062-E-13.-(375.215/12).-Proy.Ord. XVIII- Expte. Int. Nº 4121-C-13.- Proy.Res. XIX- Nota Nº 6620. (391.240/13).XX- Nota Nº 6621. (391.241/13).XXI- Expte. Int. Nº 3689-C-12.- Proy.Res. XXII- Expte. Int. Nº 4071-C-13.- Proy.Ord. XXIII- Expte. Int. Nº 3704-C-12.- Proy.Ord.XXIV- Expte. Int. Nº 4090-C-13.- Proy.Res. XXV- Expte. Int. Nº 4078-C-13.-Proy. Decl. XXVI- Expte. Int. Nº 4094-C-13.- Proy.Decl. XXVII- Expte. Int. Nº 4064-C-13.- Proy.Ord. XXVIII- Expte. Int. Nº 4080-C-13.-Proy. Decl. XXIX- Expte. Int. Nº 4100-C-13.- Proy.Dec. XXX- Expte. Int. Nº 4113-C-13.- Proy Decl. XXXI- Expte. Int. Nº 4125-C-13.- Proy.Decl. XXXII- Expte. Int. Nº 4132-C-13.- Proy.Decl. XXXIII- Expte. Int. Nº 4134-C-13.- Proy.Decl. XXXIV- Expte. Int. Nº 4097-C-13.- Proy Dec. XXXV- Expte. Int. Nº 3734-C-12.- Proy.Ord. 4.- Nota Nº 6636. Solicitan se declare repudio a las medidas de fuerza dispuestas por la unión tranviaria automotor (U.T.A.). Tratamiento sobre tablas. Se vota y aprueba. .......................................................................................................................................................... Pág. 011 5.- Proyecto Nº 4105-E-13. Convenio de colaboración entre la municipalidad, defensor del pueblo de la provincia de córdoba y la federación de mutualidades de la provincia (FEMUCOR). Se vota y se aprueba. ......................................................................................... Pág. 013 6.- Proyecto Nº 3971-C-12. Derogar la ordenanza Nº 9761- Interés Cultural. Solicitud de vuelta a comisión. Tratamiento preferencial de una sesión. Se vota y se aprueba. ................................................................................................................................................... Pág. 015 7.- Proyecto Nº4059-E-13. Solicita expropiación toral de inmueble – cine moderno/ teatro colón. Se vota y se aprueba. ................................................................................................................... Pág. 016

3

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

8.- Proyecto Nº 3972-C-12. Crear un régimen de reconocimiento público denominado “declaración de interés cultural”. Solicitud de vuelta a comisión. Se vota y aprueba. ................................................................................................................................................ Pág. 031 9.- Proyecto Nº 4076-C-13. Solicitar al D.E.M. disponga medidas para proteger el conjunto escultórico alusivo al Dr. Dalmacio Velez Sarsfield. Se vota y se aprueba. ......................................................................................................................................................... Pág. 031 10.- Expedientes que pasan a archivo. Así se hace. ...........................................................................................Pág. 032 11.- Proyecto Nº 4171-C-13. Establece nueva tarifa para estacionamiento en la vía pública. Solicita tratamiento de preferencia de una sesión. Se vota y se aprueba. ......................................................................................................................................Pág. 038 12.- Proyectos Nº 4153-E-13, 4154-E-13, 4166-E-13, 3693-C-12, y 4126-C-13. Solicitud de apartamiento del reglamento. Moción de preferencia en comisiones. Se vota y se aprueba. .................................................................................................................... Pág. 038 13.- Proyecto Nº 4065-C-13. Solicitar al tribunal de cuentas municipal realice auditorias a las empresas del servicio de transporte público de pasajeros. Solicitud de preferencia en comisión. Se vota y se aprueba. .............................................................................. Pág. 039 14.- Proyecto Nº 4170-C-13, 4165-C-13 y 4164-C-13. Solicitud de apartamiento de reglamento. Tratamiento preferencial en comisión. Se vota y se aprueba. ...................................................................................................................................... Pág. 040 15.- Proyecto Nº 4008-C-13. Solicitar al tribunal de cuentas municipal informe sobre auditoría a las empresas del T.U.P. Solicitud de tratamiento sobre tablas. Se vota y se rechaza. ....................................................................................................................................... Pág. 041 16.- Proyectos Nº 4082-C-13, 4136-C-13, 4146-C-13, 4147-C-13, 4148-C-13 y 4116-C-13. Solicitud de preferencia en comisión. Se vota y se aprueba. ....................................................................................................................................... Pág. 042

4

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

- En la ciudad de Córdoba, en sede del Concejo Deliberante, a seis días del mes de junio de dos mil trece, siendo la hora 12 y 17:

1. IZAMIENTO DE LA BANDERA NACIONAL SR. PRESIDENTE (Cossar).- Con la presencia de treinta concejales, se da por iniciada la sesión ordinaria número 13 del presente período, convocada para el día de la fecha. Invito a la concejala María Raquel Romero a izar la Bandera Nacional en el mástil del recinto. - Puestos de pie los señores concejales y público en general, la Sra. concejala Romero (M. R.) procede a izar la Bandera Nacional en el mástil del recinto. (Aplausos).

2. VERSIÓN TAQUIGRÁFICA. APROBACIÓN. SR. PRESIDENTE (Cossar).- Corresponde considerar la Versión Taquigráfica de la sesión ordinaria anterior, número 12. Si ningún concejal tiene observaciones que formular respecto de la misma, se la da por aprobada. - Así se hace.

3. ASUNTOS ENTRADOS SR. PRESIDENTE (Cossar).- Corresponde considerar el punto 3 del orden del día. Atento que el contenido de dicho punto fue revisado en la Comisión de Labor Parlamentaria por las autoridades de los distintos bloques, si ningún concejal tiene observaciones que realizar sobre el mismo, se da por realizada la lectura y se lo incorpora al Diario de Sesiones. PROYECTOS SEÑORES CONCEJALES I- PROY/ ORDENANZA Nº INTERNO 4159/C/13 (TOMÓ ESTADO PARLAMENTARIO EN SESIÓN Nº 12 DEL 30/05/13) INICIADOR: CONCEJAL DANIEL JUEZ ASUNTO: DECLARAR DE INTERÉS MUNICIPAL A LA OBRA PICTÓRICA DEL ARTISTA JORGE CUELLO.A LA COMISIÓN DE: CULTURA Y EDUCACIÓN. - ----------II- PROY/ RESOLUCIÓN Nº INTERNO 4160/C/13 INICIADOR: CONCEJALES BLOQUE EVA DUARTE ASUNTO: PEDIDO DE INFORMES AL D.E.M. REFERIDO A LA ESTACIÓN DE SERVICIO SITA EN JULIO A. ROCA Nº 1307.A LA COMISIÓN DE: DESARROLLO URBANO. LEGISLACIÓN GENERAL, ASUNTOS CONSTITUCIONALES, PETICIONES Y PODERES. -------------III- PROY/ DECLARACIÓN Nº INTERNO 4161/C/13 (TOMÓ ESTADO PARLAMENTARIO EN SESIÓN Nº 12 DEL 30/05/13)

5

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

INICIADOR: CONCEJALES DE DISTINTOS BLOQUES ASUNTO: BENEPLÁCITO POR EL DESARROLLO DEL 6º MODELO “CUMBRE LATINOAMERICANA PARA EL DESARROLLO DE LAS NACIONES”APROBADO SOBRE TABLAS --------------IV- PROY/ DECLARACIÓN Nº INTERNO 4162/C/13 (TOMÓ ESTADO PARLAMENTARIO EN SESIÓN Nº 12 DEL 30/05/13) INICIADOR: CONCEJALES BLOQUE UNIÓN POR CÓRDOBA ASUNTO: BENEPLÁCITO POR LA CONMEMORACIÓN DEL DÍA INTERNACIONAL DE ACCIÓN POR LA SALUD DE LA MUJER.APROBADO SOBRE TABLAS -------------V- PROY/ DECLARACIÓN Nº INTERNO 4163/C/13 (TOMÓ ESTADO PARLAMENTARIO EN SESIÓN Nº 12 DEL 30/05/13) INICIADOR: CONCEJALES BLOQUE UNIÓN POR CÓRDOBA ASUNTO: BENEPLÁCITO POR LA CONMEMORACIÓN DEL 40º ANIVERSARIO DE LA ASUNCIÓN DE ATILIO LÓPEZ COMO VICEGOBERNADOR DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA.APROBADO SOBRE TABLAS --------------VI- PROY/ RESOLUCIÓN Nº INTERNO 4164/C/13 INICIADOR: CONCEJALES BLOQUE UNIÓN POR CÓRDOBA ASUNTO: PEDIDO DE INFORMES AL D.E.M. REFERIDO A LA EJECUCIÓN Y CUMPLIMIENTO DE LA ORD. Nº 11778 (ARCHIVO DIGITAL REGISTRO CIVIL).A LA COMISIÓN DE: LEGISLACIÓN GENERAL, ASUNTOS CONSTITUCIONALES, PETICIONES Y PODERES --------------VII- PROY/ ORDENANZA Nº INTERNO 4165/C/13 INICIADOR: CONCEJALES BLOQUE UNIÓN POR CÓRDOBA ASUNTO: CREAR REGISTRO DE INMUEBLES DECLARADOS DE UTILIDAD PÚBLICA Y SUJETO A EXPROPIACIÓN POR ORDENANZA MUNICIPAL .A LA COMISIÓN DE: DESARROLLO URBANO. LEGISLACIÓN GENERAL, ASUNTOS CONSTITUCIONALES, PETICIONES Y PODERES. --------------VIII- PROY/ ORDENANZA Nº INTERNO 4167/C/13 INICIADOR: CONCEJALES BLOQUE FRENTE CÍVICO ASUNTO: INSTITUIR NUEVA NORMATIVA PARA DISTINCIONES.A LA COMISIÓN DE: CULTURA Y EDUCACIÓN. LEGISLACIÓN GENERAL, ASUNTOS CONSTITUCIONALES, PETICIONES Y PODERES. --------------IX- PROY/ DECRETO Nº INTERNO 4168/C/13 INICIADOR: CONCEJAL ESTEBAN DÓMINA Y OTROS ASUNTO: INTITUIR EL PROGRAMA DE EXTENSIÓN INSTITUCIONAL “CONCEJAL POR UN DÍA”.A LA COMISIÓN DE: CULTURA Y EDUCACIÓN. LEGISLACIÓN GENERAL, ASUNTOS CONSTITUCIONALES, PETICIONES Y PODERES. --------------X- PROY/ RESOLUCIÓN Nº INTERNO 4169/C/13 INICIADOR: CONCEJAL MARCELO RODIO ASUNTO: PEDIDO DE INFORMES AL D.E.M. REFERIDO AL SISTEMA DE PROTECCIÓN INTEGRAL DE DERECHOS DE LAS NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES.A LA COMISIÓN DE: LEGISLACIÓN SOCIAL. LEGISLACIÓN GENERAL, ASUNTOS CONSTITUCIONALES, PETICIONES Y PODERES. --------------PROYECTOS DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO XI- PROY/ ORDENANZA Nº INTERNO 4166/E/13

6

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

INICIADOR: DEPARTAMENTO EJECUTIVO MUNICIPAL EN EXPEDIENTE Nº 394.111/13 ASUNTO: PROYECTO DE ORDENANZA PRESUPUESTO PLURIANUAL.A LA COMISIÓN DE: HACIENDA Y DESARROLLO ECONÓMICO. LEGISLACIÓN GENERAL, ASUNTOS CONSTITUCIONALES, PETICIONES Y PODERES. --------------PROYECTOS CON DESPACHO DE LAS DISTINTAS COMISIONES COMISIÓN DE LEGISLACIÓN GENERAL, ASUNTOS CONSTITUCIONALES, PETICIONES Y PODERES.XII- EXPTE. INT. N°4152-E-13. (377.288/12 ).- PROY.ORD.INICIADOR: DEPARTAMENTO EJECUTIVO MUNICIPAL.(SECRETARÍA DE ECONOMÍA Y FINANZAS ).ASUNTO: RATIFICAR CONVENIO MARCO DE COOPERACIÓN CON ASOCIACIÓN ARGENTINA DE PRESUPUESTO Y ADMINISTRACIÓN FINANCIERA PÚBLICA.DICTAMEN: ACONSEJA POR MAYORÍA DE LOS PRESENTES LE PRESTÉIS SU APROBACIÓN EN GENERAL Y EN PARTICULARCOMISIÓN DE HACIENDA Y DESARROLLO ECONÓMICO XIII- EXPTE. INT. Nº 4114-C-13- PROY. RES.INICIADOR: CONCEJALES BLOQUE EVA DUARTE.ASUNTO: INSTAR AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO MUNICIPAL INVITE A LA EMPRESA AGUAS CORDOBESAS S.A. A INICIAR TRATATIVAS A LA RESCICIÓN DEL CONVENIO.-DICTAMEN: ACONSEJA POR MAYORÍA DE LOS PRESENTES SU PASE A ARCHVOCON DESPACHO DE LA COMISIÓN DE LEGISLACIÓN GENERAL, ASUNTOS CONSTITUCIONALES, PETICIONES Y PODERES QUE ADHIERE A SU ARCHIVO POR MAYORÍA.XIV- EXPTE. INT. Nº 4089-C-13- PROY. ORD.INICIADOR: CONCEJALES BLOQUE UNIÓN POR CÓRDOBA.ASUNTO: ESTABLECER LA RETENCIÓN Y DEPÓSITO DEL 22% DE LAS TARIFAS DEL T.U.P. EN UNA CUENTA ESPECIAL.-DICTAMEN: ACONSEJA POR MAYORÍA DE LOS PRESENTES SU PASE A ARCHVOCON DESPACHO DE LAS COMISIONES DE SERVICIOS PÚBLICOS, TRANSPORTE Y TRÁNSITO Y DE LEGISLACIÓN GENERAL, ASUNTOS CONSTITUCIONALES, PETICIONES Y PODERES QUE ADHIEREN A SU ARCHIVO POR MAYORÍA.COMISIÓN DE SALUD PÚBLICA Y MEDIO AMBIENTE.XV- EXPTE. INT. Nº 4108-E-13.(375.155/ 12-) PROY.ORD.INICIADOR: DEPARTAMENTO EJECUTIVO MUNICIPAL (SECRETARÍA DE SALUD ).ASUNTO: CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE EL MINISTERIO DE SALUD DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA Y LA MUNICIPALIDAD DE CÓRDOBA.DICTAMEN: ACONSEJA POR UNANIMIDAD DE LOS PRESENTES LE PRESTÉIS SU APROBACIÓN EN GENERAL Y EN PARTICULAR.CON DESPACHO DE LA COMISIÓN DE LEGISLACIÓN GENERAL, ASUNTOS CONSTITUCIONALES, PETICIONES Y PODERES QUE ADHIERE POR UNANIMIDAD DE LOS PRESENTES.XVI- EXPTE. INT.Nª 4098-C-13.- PROY. RES. INICIADOR: CONCEJALA CLAUDIA MARTÍNEZ Y OTROS.ASUNTO: INTIMAR AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO MUNICIPAL A TRAVÉS DE LAS ORDENANZAS VIGENTES DE RETIRAR EL CARTEL EMPLAZADO EN EL PASEO DEL BICENTENARIO.DICTAMEN: ACONSEJA POR MAYORÍA DE LOS PRESENTES SU PASE A ARCHIVO.CON DESPACHO DE LA COMISIÓN DE LEGISLACIÓN GENERAL, ASUNTOS CONSTITUCIONALES, PETICIONES Y PODERES QUE ADHIERE POR MAYORÍA A SU ARCHIVO.-

7

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

COMISIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS, TRANSPORTE Y TRÁNSITO.XVII- EXPTE. INT. Nº 4062-E-13.-(375.215/12 ).-PROY-ORD.INICIADOR: DEPARTAMENTO EJECUTIVO MUNICIPAL (SECRETARÍA DE AMBIENTE.).ASUNTO: RATIFICACIÓN DE ACUERDO DE COOPERACIÓN ENTRE LA MUNICIPALIDAD DE CÓRDOBA Y LA FUNDACIÓN PODER CIUDADANO, CON EL OBJETO DE TRATAR LOS PLIEGOS DE LICITACIONES.DICTAMEN: ACONSEJA POR MAYORÍA DE LOS PRESENTES LE PRESTÉS SU APROBACIÓN EN GENERAL Y EN PARTICULAR.CON DESPACHO DE LA COMISIÓN DE LEGISLACIÓN GENERAL, ASUNTOS CONSTITUCIONALES, PETICIONES Y PODERES QUE ADHIERE POR MAYORÍA DE LOS PRESENTES.XVIII- EXPTE.INT.Nª 4121-C-13.- PROY. RES. INICIADOR: CONCEJALES BLOQUE UNIÓN POR CÓRDOBA.ASUNTO: REPUDIAR LOS ACTOS VANDÁLICOS PRODUCIDOS POR MANIFESTANTES EN EL CONFLICTO DEL SERVICIO PÚBLICO DE TRANSPORTE.-DICTAMEN: ACONSEJA POR UNANIMIDAD DE LOS PRESENTES LE PRESTÉIS SU APROBACIÓN EN GENERAL Y EN PARTICULAR.CON DESPACHO DE LA COMISIÓN DE LEGISLACIÓN GENERAL, ASUNTOS CONSTITUCIONALES, PETICIONES Y PODERES QUE ADHIERE POR UNANIMIDAD DE LOS PRESENTES.COMISIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS, TRANSPORTE Y TRÁNSITO.XIX- NOTA Nº 6620. (391.240/13 ).INICIADOR : DEPARTAMENTO EJECUTIVO MUNICIPAL.ASUNTO: INFORMA ACERCA DEL EXPTE. INT. Nº 3789-C-12, INICIADO POR EL CONCEJAL M. RODIO, APROBADO POR RESOLUCION Nº 8680, ( ASUNTO: PEDIDO DE INFORMES AL D.E.M. REFERIDO A AUTOS DE ALQUILER CON CHOFER Y AUTO REMIS).DICTAMEN: ACONSEJA POR UNANIMIDAD DE LOS PRESENTES SU PASE A ARCHIVO.XX- NOTA Nº 6621. (391.241/13 ).INICIADOR : DEPARTAMENTO EJECUTIVO MUNICIPAL.ASUNTO: INFORMA ACERCA DEL EXPTE. INT. Nº 3831-C-12, INICIADO POR EL BLOQUE UNIÓN POR CÓRDOBA, APROBADO POR RESOLUCION Nº 8678, ( ASUNTO: PEDIDO DE INFORMES AL D.E.M. REFERIDO AL SERVICIO DE ESTACIONAMIENTO MEDIDO).DICTAMEN: ACONSEJA POR UNANIMIDAD DE LOS PRESENTES SU PASE A ARCHIVO.XXI- EXPTE. INT. Nº 3689-C-12 .-PROY.RES.INICIADOR: CJAL. ALEJANDRA VIGO .ASUNTO: PEDIDO DE INFORMES AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO MUNICIPAL REFERIDO AL PERSONAL QUE PERTENECIA A LA EMPRESA C.R.e.S.E.DICTAMEN: ACONSEJA POR MAYORÍA DE LOS PRESENTES SU PASE A ARCHIVO.COMISIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS, TRANSPORTE Y TRÁNSITO.XXII- EXPTE.INT.Nª 4071-C-13.- PROY. ORD. INICIADOR:CONCEJALES BLOQUE UNIÓN POR CÓRDOBA.ASUNTO: CREAR COMISIÓN INVESTIGADORA DEL INCENDIO OCURRIDO EN LA EMPRESA DE TRANSPORTE T.A.M.S.E.DICTAMEN: ACONSEJA POR MAYORÍA DE LOS PRESENTES SU PASE A ARCHIVO.CON DESPACHO DE LA COMISIÓN DE LEGISLACIÓN GENERAL, ASUNTOS CONSTITUCIONALES, PETICIONES Y PODERES QUE ADHIERE POR MAYORÍA A SU ARCHIVO.XXIII- EXPTE.INT.Nª 3704-C-12.- PROY. ORD. INICIADOR:CONCEJALES DEL BLOQUE EVA DUARTE.ASUNTO: MODIFICAR LA SECCIÓN TERCERA 'TRANSPORTE DE PASAJEROS EN AUTOS DE ALQUILER CON CHOFER', CÓDIGO DE FALTAS, ORDENANZA Nº 10969 Y MODIFICATORIAS .DICTAMEN: ACONSEJA POR MAYORÍA DE LOS PRESENTES SU PASE A ARCHIVO.-

8

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

CON DESPACHO DE LA COMISIÓN DE LEGISLACIÓN GENERAL, ASUNTOS CONSTITUCIONALES, PETICIONES Y PODERES QUE ADHIERE POR MAYORÍA A SU ARCHIVO.XXIV- EXPTE.INT.Nª 4090-C-13.- PROY. RES.INICIADOR:CONCEJALES DEL BLOQUE UNIÓN POR CÓRDOBA.ASUNTO: SOLICITAR AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO MUNICIPAL REALICE INSPECCIONES EN TODAS LAS INSTALACIONES DE LA EMPRESA PÚBLICA Y PRIVADAS DEL T.U.P. .DICTAMEN: ACONSEJA POR MAYORÍA DE LOS PRESENTES SU PASE A ARCHIVO.CON DESPACHO EN MINORÍA APROBÁNDOLO.CON DESPACHO DE LA COMISIÓN DE LEGISLACIÓN GENERAL, ASUNTOS CONSTITUCIONALES, PETICIONES Y PODERES QUE ADHIERE POR MAYORÍA A SU ARCHIVO.COMISIÓN DE CULTURA Y EDUCACIÓN XXV- EXPTE.INT.Nª 4078-C-13.- PROY. DE DECLARACIÓN.INICIADOR: CONCEJALES BLOQUE UNIÓN POR CÓRDOBA.ASUNTO: BENEPLÁCITO POR LA CONMEMORACIÓN DEL 70º ANIVERSARIO DEL LEVANTAMIENTO DEL GHETTO DE VARSOVIA.DICTAMEN: ACONSEJA POR UNANIMIDAD DE LOS PRESENTES LE PRESTÉIS SU APROBACIÓN EN GENERAL, CON MODIFICACIONES EN PARTICULAR.XXVI- EXPTE.INT.Nª 4094-C-13.- PROY. DE DECLARACIÓN. INICIADOR: CONCEJALES BLOQUE FRENTE CIVICO.ASUNTO: “BENEPLÁCITO POR EL CENTÉSIMO ANIVERSARIO DE LA ESCUELA JAVIER LASCANO COLODRERO”.DICTAMEN: ACONSEJA POR UNANIMIDAD DE LOS PRESENTES LE PRESTÉIS SU APROBACIÓN EN GENERAL, Y EN PARTICULAR.XXVII- EXPTE.INT.Nª 4064-C-13.- PROY. ORD.INICIADOR: CONCEJALES BLOQUE UNIÓN POR CORDOBA.ASUNTO: “DECLARAR CIUDADANO DESTACADO AL SEÑOR CONSTANTINO JURI, EN RECONOCIMIENTO A SU TRAYECTORIA COMO ACTOR, DIRECTOR, CONFERENCISTA Y PROFESOR”.DICTAMEN: ACONSEJA POR UNANIMIDAD DE LOS PRESENTES SU PASE A ARCHIVO.COMISION DE CULTURA Y EDUCACIÓN XXVIII- EXPTE.INT.Nª 4080-C-13.- PROY. DE DECLARACIÓN.INICIADOR: CONCEJAL DANIEL JUEZ.ASUNTO:“BENEPLÁCITO POR EL DESCUBRIMIENTO REALIZADO POR INVESTIGADORES CORDOBESES DEL CONICET”.DICTAMEN: ACONSEJA POR UNANIMIDAD DE LOS PRESENTES LE PRESTÉIS SU APROBACIÓN EN GENERAL CON MODIFICACIONES EN PARTICULAR.XXIX- EXPTE.INT.Nª 4100-C-13.- PROY. DE DECLARACIÓN.INICIADOR: CONCEJAL DANIEL JUEZ.ASUNTO:“BENEPLÁCITO POR EL ASCENSO LOGRADO POR EL CLUB ARGENTINO PEÑAROL”.DICTAMEN: ACONSEJA POR UNANIMIDAD DE LOS PRESENTES LE PRESTÉIS SU APROBACIÓN EN GENERAL CON MODIFICACIONES EN PARTICULAR.XXX- EXPTE.INT.Nº 4113-C-13.-PROY DE DECLARACIÓN.INICIADOR: CONCEJALES BLOQUE EVA DUARTE.ASUNTO: BENEPLÁCITO POR LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE CAMPEÓN NACIONAL DE SALSA, LOGRADO POR DIEGO GABRIEL HEREDIA.DICTAMEN: ACONSEJA POR UNANIMIDAD DE LOS PRESENTES LE PRESTÉIS SU APROBACIÓN EN GENERAL Y EN PARTICULAR.COMISION DE CULTURA Y EDUCACIÓN.-

9

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

XXXI- EXPTE.INT.Nº 4125-C-13.-PROY DE DECLARACIÓN.INICIADOR: CONCEJALA CLAUDIA MARTINEZ.ASUNTO: “BENEPLÁCITO POR LA REALIZACIÓN DEL TALLER “SER MASCULINO QUÉ ES?”. A LLEVARSE A CABO LOS DÍAS 10 Y 11 DE MAYO DE 2013”.DICTAMEN: ACONSEJA POR UNANIMIDAD DE LOS PRESENTES LE PRESTÉIS SU APROBACIÓN EN GENERAL CON MODIFICACIONES EN PARTICULAR.XXXII- EXPTE.INT.Nº 4132-C-13.-PROY. DE DECLARACIÓN.INICIADOR: CONCEJALES BLOQUE UNIÓN CIVÍCA RADICAL.ASUNTO: BENEPLÁCITO POR EL DÉCIMO ANIVERSARIO DE LA CREACIÓN DE LA ASOCIACIÓN CIVIL “LA CASA DEL TÍTERE“.DICTAMEN: ACONSEJA POR UNANIMIDAD DE LOS PRESENTES LE PRESTÉIS SU APROBACIÓN EN GENERAL Y EN PARTICULAR.XXXIII- EXPTE.INT.Nº 4134-C-13.-PROY. DE DECLARACIÓN.INICIADOR: CONCEJALES BLOQUE UNIÓN CIVÍCA RADICAL .ASUNTO: BENEPLÁCITO POR LA CELEBRACIÓN DEL 65º ANIVERSARIO DE LA CREACIÓN DEL CONSEJO PROFESIONAL DE CIENCIAS ECONÓMICAS (CPCE)”.DICTAMEN: ACONSEJA POR UNANIMIDAD DE LOS PRESENTES LE PRESTÉIS SU APROBACIÓN EN GENERAL Y EN PARTICULAR.XXXIV- EXPTE.INT.Nº 4097-C-13.-PROY. DE DECRETO.INICIADOR: CONCEJALA CLAUDIA MARTINEZ Y OTROS .ASUNTO: DECLARAR DE INTERÉS LEGISLATIVO EL VII CONGRESO INTERNACIONAL MUNICIPIOS Y SERV. PÚBLICOS, INNOVACIÓN Y BUENA GOBERNANZA.DICTAMEN: ACONSEJA POR UNANIMIDAD DE LOS PRESENTES LE PRESTÉIS SU APROBACIÓN EN GENERAL Y EN PARTICULAR.COMISIÓN DE EQUIDAD DE GÉNERO XXXV- EXPTE.INT.Nº 3734-C-12.- PROY.ORD.INICIADOR: CONCEJALA CLAUDIA MARTINEZ Y OTROS.ASUNTO: ADHERIR A LA LEY PROVINCIAL Nº 10.060, PROHIBICIÓN DE WISKERÍAS, CABARÉ, CLUBES NOCTURNOS Y BOITES.DICTAMEN: ACONSEJA POR MAYORÍA DE LOS PRESENTES SU PASE A ARCHIVO.-

SR. PRESIDENTE (Cossar).- Tiene la palabra el concejal Bee Sellares. SR. BEE SELLARES.- Señor presidente: solicito que tomen estado parlamentario y se reserven en Secretaría la nota Nº 6635 y el expediente interno Nº 4171-C-13. Además, solicito que se reserven en Secretaría los expedientes internos Nº 4153-E-13, 4154-E-13, 4166-E-13, 3693-C-12, 4126-C-13. SR. PRESIDENTE (Cossar).- Toman estado parlamentario y se reservan en Secretaría los expedientes y la nota solicitados. Tiene la palabra la concejala Vigo. SRA. VIGO.- Señor presidente: solicito que tomen estado parlamentario y se reserven en Secretaría los expedientes internos Nº 4170-C-13, 4165-C-13, 4164-C-13 y 4065-C-13. SR. PRESIDENTE (Cossar).- Toman estado parlamentario y se reservan en Secretaría los expedientes solicitados. Tiene la palabra el concejal Dómina.

10

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

SR. DÓMINA.- Señor presidente: solicito que se reserven en Secretaría los expedientes internos Nº 4008-C-13, 4082-C-13, 4136-C-13, 4146-C-13, 4147-C-13, 4148-C-13 y 4116-C13. SR. PRESIDENTE (Cossar).- Se reservan en Secretaría los expedientes solicitados por el concejal Dómina. 4. NOTA Nº 6636. SOLICITAN SE DECLARE REPUDIO A LAS MEDIDAS DE FUERZA DISPUESTAS POR LA UNIÓN TRANVIARIA AUTOMOTOR (U.T.A.). TRATAMIENTO SOBRE TABLAS. Se vota y aprueba. SR. PRESIDENTE (Cossar).- Tiene la palabra el concejal Bee Sellares. SR. BEE SELLARES.- Señor presidente: solicito el tratamiento sobre tablas de la nota 6636, cuyo asunto es: centros vecinales autoconvocados de la ciudad de Córdoba solicitan que se declare repudio a las medidas de fuerzas dispuestas por la Unión Tranviaria Automotor –UTA. SR. PRESIDENTE (Cossar).- En consideración la moción del concejal Bee Sellares. Los que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo. - Se vota y se aprueba.

SR. PRESIDENTE (Cossar).- Aprobada. Por Secretaría se dará lectura. SRA. SECRETARIA (Jaime).- (Leyendo): NOTA Nº 6636 LOS CENTROS VECINALES ABAJO FIRMANTES SE DIRIGEN A LOS DIFERENTES BLOQUES POLITICOS QUE CONFORMAN EL CONCEJO DELIBERANTE Decimos que: Con motivo de la angustiante situación que viven hoy los usuarios del Transporte Urbano de Pasajeros (TUP) de la Ciudad de Córdoba, solicitamos que en la sesión ordinaria del día de la fecha, jueves 06 de Junio de 2013, emitan una declaración conjunta de repudio a las medidas de fuerza que hoy dispone la Unión Tranviaria Automotor (UTA) instalados a retomar la prestación de los servicios. No es nuestra intención ir contra un derecho de huelga legitimo que tiene los trabajadores - “una cosa es el uso y otra muy diferente es el abuso en la utilización de ese derecho”-, consideramos que medidas de protesta como las de hoy sumadas a las de días anterior avasallan los derechos de nuestros vecinos usuarios y consumidores del servicio de transporte de pasajeros. CENTROS VECINALES AUTOCONVOCADOS

SR. PRESIDENTE (Cossar).- Se encuentra en tratamiento la nota Nº 6636. Tiene la palabra el concejal Bee Sellares. SR. BEE SELLARES.- Señor presidente: solicito la constitución del Cuerpo en comisión. SR. PRESIDENTE (Cossar).- En consideración la moción del concejal Bee Sellares de constituir el Cuerpo en comisión. Los que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo. 11

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

- Se vota y se aprueba.

SR. PRESIDENTE (Cossar).- Aprobada. El Cuerpo pasa a sesionar en comisión. Paso a leer la propuesta de despacho de la nota Nº 6636 que me ha hecho llegar, firmado por los presidentes de los distintos bloques. El mismo es un proyecto de declaración donde el Concejo Deliberante de la ciudad de Córdoba declara: Artículo 1º: Su adhesión al repudio al paro lanzado por tiempo indeterminado por la Unión Tranviaria Automotor –UTA–, manifestado en la nota Nº 6636 presentada por centros vecinales, al considerarlo una medida injustificada e irracionable, que castiga y perjudica al pueblo de Córdoba. Asimismo, exhorta al gremio a restablecer el diálogo como medio para arribar a los consensos que resuelvan de manera definitiva las diferencias existentes. Artículo 2º: Manifestar asimismo que el conflicto que afecta a vecinos, tal cual lo expresara la nota referida, no puede tener como consecuencia inmediata un incremento de la tarifa del servicio de transporte urbano de pasajeros. Artículo 3º: de forma. Ésa es la propuesta de despacho. Si no se hace uso de la palabra, se pone en consideración en comisión la propuesta de despacho. Los que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo. - Se vota y se aprueba.

SR. PRESIDENTE (Cossar).- Aprobado por unanimidad. Abandonamos el estado de Cuerpo en comisión. Se va a votar en general el despacho de la nota 6636. Los que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo. - Se vota y se aprueba en general. - Se vota se y aprueba en particular.

SR. PRESIDENTE (Cossar).- Aprobado por unanimidad en general y en particular. Se comunicará el Departamento Ejecutivo Municipal. (Aplausos). 5. PROYECTO Nº 4105-E-13. CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE LA MUNICIPALIDAD, DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA Y LA FEDERACIÓN DE MUTUALIDADES DE LA PROVINCIA (FEMUCOR). Se vota y se aprueba. SR. PRESIDENTE (Cossar).- Pasamos a considerar el punto 5 del orden del día. Corresponde dar tratamiento al despacho de las Comisiones de Legislación Social y de Legislación General, Asuntos Constitucionales, Peticiones y Poderes dictaminando acerca del proyecto de Ordenanza del expediente interno Nº 4105-E-13, iniciado por el Departamento Ejecutivo Municipal. Por Secretaría se dará lectura. SRA. SECRETARIA (Jaime).- (Leyendo): PROYECTO DE ORDENANZA Nº 4105-E-13 CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA

12

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013 SANCIONA CON FUERZA DE ORDENANZA

Artículo 1°.- RATIFÍCASE el Convenio Marco de Cooperación, suscripto el 29 de Octubre de 2012 entre la Municipalidad de la Ciudad de Córdoba, representada por el Sr. Intendente Municipal, Dr. Ramón Javier MESTRE, el Defensor del Pueblo de la Provincia de Córdoba, representado por el Dr. Mario Decara y la Federación de Mutualidades de la Provincia de Córdoba (FEMUCOR) representada por su Presidente Lic. Alejandro Russo y su Secretario, Dr. Héctor Acosta, aprobado por Decreto N° 4418, de fecha 15 de Noviembre 2012, el que con 5 fojas en anverso se incorpora como anexo a la presente.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Artículo 2°.- EL Departamento Ejecutivo impartirá las directivas necesarias a fin de dar cumplimiento a las obligaciones asumidas por la Municipalidad mediante el convenio ratificado.----------------------------Artículo 3°.- DE FORMA.---------------------------------------------------------------------------------------------Al. Sr. Viceintendente de la Municipalidad de Córdoba Dr. Marcelo A. Cossar.Remito a Ud., y por su intermedio a los demás miembros del Cuerpo Deliberativo, el Proyecto de Ordenanza adjunto a los efectos de su consideración y posterior ratificación, del Convenio Marco de Cooperación, suscripto el 29 de Octubre de 2012, entre la Municipalidad de la Ciudad de Córdoba, el Defensor del Pueblo de la Provincia de Córdoba y la Federación de Mutualidades de la Provincia de Córdoba (FEMUCOR) Al respecto, le informo que el objetivo principal del Convenio es procurar la toma de conciencia de la sociedad en relación a las ventajas de la utilización del bastón verde para las personas con baja visión y de su significado para comprensión de toda la ciudadanía y real cumplimiento de la Ley 25.682 Para ello, el Defensor del Pueblo conjuntamente con la Municipalidad de Córdoba preveen la realización de diferentes actividades dirigidas a distintos sectores de la comunidad, talleres de formación y campañas masivas de comunicación con reparto de folletería informativa. DR. RAMÓN JAVIER MESTRE INTENDENTE MUNICIPAL DESPACHO DE LA COMISIÓN DE LEGISLACIÓN SOCIAL SEÑOR PRESIDENTE, SEÑORES CONCEJALES: Vuestra Comisión de Legislación Social, al dictaminar acerca del Expediente Interno Nº 4105-E-13, iniciado por el Departamento Ejecutivo Municipal (Subsecretaria Legal y Técnica), donde en Expediente Municipal N° 375518, eleva el Proyecto de Ordenanza sobre el asunto: “CONVENIO COLABORACIÓN DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA PROVINCIA CÓRDOBA/ MUNICIPALIDAD DE CÓRDOBA/ FEDERACIÓN DE MUTUALIDADES DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA”, os aconseja por UNANIMIDAD de los presentes le prestéis su aprobación en GENERAL y en PARTICULAR como fuera presentado y por sus propios fundamentos. DESPACHO DE LA COMISIÓN DE LEGISLACIÓN GENERAL, ASUNTOS CONSTITUCIONALES, PETICIONES Y PODERES SEÑOR VICEINTENDENTE, SEÑORES CONCEJALES: Vuestra Comisión de Legislación General, Asuntos Constitucionales, Peticiones y Poderes, al dictaminar acerca del Expediente Interno Nº 4105-E-13 iniciado por el Departamento Ejecutivo Municipal (Secretaría de Cultura) en Expediente Municipal Nº 375518/12, donde eleva Proyecto de Ordenanza con Asunto: “Convenio colaboración Defensor del Pueblo de la Provincia Córdoba/Municipalidad de Córdoba/Federación de Mutualidades de la Provincia de Córdoba”, os aconseja por UNANIMIDAD de los presentes le prestéis su APROBACIÓN en GENERAL y en PARTICULAR como fuera despachado por la Comisión de Legislación Social.

SR. PRESIDENTE (Cossar).- Se encuentra en tratamiento el expediente interno Nº 4105-E13. Tiene la palabra el concejal Cavallo.

13

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

SR. CAVALLO.- Señor presidente: solicito el acompañamiento en la representación de este convenio que ha sido suscripto con el señor Defensor del Pueblo, Mario Decara, el señor intendente de la ciudad de Córdoba y la Federación de Mutualidades de la Provincia de Córdoba –FEMUCOR–, y que tiene por objetivo la toma de conciencia por parte de la ciudadanía de Córdoba de la implementación del uso del bastón verde para las personas con discapacidad visual, concretamente el cumplimiento de la Ley Nº 25.682 que establece en todo el territorio de la Nación el uso de este instrumento de ayuda social, descontando que se trata de un convenio que aporta a una Córdoba más inclusiva que venimos llevando adelante durante toda la gestión, es que solicito la ratificación del presente convenio. SR. PRESIDENTE (Cossar).- Si ningún otro concejal hace uso de la palabra, se va a votar en general el despacho del expediente interno Nº 4105-E-13. Los que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo. - Se vota y se aprueba.

SR. PRESIDENTE (Cossar).- Aprobado por unanimidad en general. Se pone en consideración en particular. Si no se hace uso de la palabra, se va a votar. Los que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo. - Se vota y se aprueba.

SR. PRESIDENTE (Cossar).- Aprobado por unanimidad en general y particular. Se comunicará al Departamento Ejecutivo Municipal. 6. PROYECTO Nº 3971-C-12. DEROGAR LA ORDENANZA Nº 9761INTERÉS CULTURAL. SOLICITUD DE VUELTA A COMISIÓN. TRATAMIENTO PREFERENCIAL DE UNA SESIÓN. Se vota y se aprueba. SR. PRESIDENTE (Cossar).- Corresponde el tratamiento del expediente interno Nº 3971-C12. Tiene la palabra el concejal Bee Sellares. SR. BEE SELLARES.- Señor presidente: solicito la vuelta a comisión y el tratamiento preferencial de una sesión para este expediente interno Nº 3971-C-12. SR. PRESIDENTE (Cossar).- En consideración la moción formulada por el concejal Bee Sellares de vuelta a comisión del expediente interno Nº 3971-C-12. Los que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo. - Se vota y se aprueba.

SR. PRESIDENTE (Cossar).- Aprobada. El expediente interno Nº 3971-C-12 vuelve a comisión. Se pone en consideración la moción de tratamiento preferencial del citado expediente. Los que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo.

14

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

- Se vota y se aprueba.

SR. PRESIDENTE (Cossar).- Aprobada. El expediente interno Nº 3971-C-12 cuenta con preferencia de una sesión.

7. PROYECTO Nº 4059-E-13. SOLICITA EXPROPIACIÓN TORAL DE INMUEBLE – CINE MODERNO/ TEATRO COLÓN. Se vota y se aprueba. SR. PRESIDENTE (Cossar).- Corresponde dar tratamiento al expediente interno Nº 4059-E13, proyecto de Ordenanza que solicita la expropiación total del inmueble cine Moderno, teatro Colón. Por Secretaria se le dará lectura. SRA. SECRETARIA (Jaime).- (Leyendo): PROYECTO DE ORDENANZA Nº 4059-E-13. EL CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA SANCIONA CON FUERZA DE ORDENANZA Artículo 1°.-DECLÁRESE de Utilidad Pública y sujeto a Expropiación TOTAL al inmueble designado catastralmente como: D. 04 - Z. 01 – Mza. 037 - P. 005, que consta inscripto en el Registro General de la Provincia según Matricula N° 1362651, con una superficie de Seiscientos Ochenta y Tres Metros treinta y dos Centímetros Cuadrados. Artículo 2°.- EL inmueble descripto será destinado para el desarrollo de actividades sociales, artísticas y culturales. Artículo 3°.- EL inmueble expropiado será inscripto en el Registro General de la Provincia de Córdoba al Dominio Público Municipal, y la inscripción traslativa de dominio se efectuará por intermedio de la Dirección de Contaduría - Departamento Patrimonial conforme las disposiciones de la Ley N° 17.801.Artículo 4°.- DE FORMA Al SR. VICEINTENDENTE de la CIUDAD DE CÓRDOBA Dr. MARCELO COSSAR S. / D. Por la presente se remite al Concejo Deliberante de la Ciudad de Córdoba que Ud. preside, para su consideración el Proyecto de Ordenanza mediante el cual se declara de utilidad pública y sujeto a expropiación total la parcela designada catastralmente como: 04-01-037-005, con una superficie total de Seiscientos Ochenta y tres metros , treinta y dos centímetros cuadrados, ubicada en Calle Colon 1561/1563, inscripta en el Registro General de la Provincia de Córdoba con Matricula N° 1362651, a nombre de Asociación Evangélica Misionera de Poder. El motivo de la presente expropiación que se solicita según lo estipulado en el Art. 64º Inc. 11 de la Carta Orgánica Municipal, es que se ha determinado la necesidad de recuperación de este espacio para el desarrollo de actividades sociales, artísticas y Culturales y que fomentará la mejor comprensión y disfrute de las generaciones actuales y futuras, fortaleciendo la identidad barrial y ciudadana de los vecinos de la Ciudad de Córdoba.

15

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

Se acompaña informes en fotocopia certificada formando parte del Expediente Nº 390510/13 y que han sido agregadas por las áreas técnicas de este Departamento Ejecutivo recabando información solicitada al Registro General De La Provincia de Córdoba. Sin otro particular, saludo a Ud. con distinguida consideración. DR. RAMÓN JAVIER MESTRE INTENDENTE MUNICIPAL DESPACHO DE LA COMISIÓN DE CULTURA Y EDUCACIÓN SR. VICE-INTENDENTE, SRES. CONCEJALES: Vuestra Comisión de Cultura y Educación, al dictaminar acerca del Expediente Interno N° 4059-E-13, iniciado por el Departamento Ejecutivo Municipal (Secretaría de Cultura) en Expediente Municipal Nº 390.510/13, donde eleva el Proyecto de Ordenanza con Asunto: “Solicita expropiación total de inmueble – Cine Moderno/Teatro Colón”, os aconseja por MAYORÍA de los presentes su APROBACIÓN en GENERAL y en PARTICULAR como fuera presentado y por sus propios fundamentos. DESPACHO DE LA COMISIÓN DE DESARROLLO URBANO SR. VICE-INTENDENTE, SRES. CONCEJALES: Vuestra Comisión de Desarrollo Urbano, al dictaminar acerca del Expediente Interno N° 4059-E-13, iniciado por el Departamento Ejecutivo Municipal (Secretaría de Cultura) en Expediente Municipal Nº 390.510/13, donde eleva el Proyecto de Ordenanza con Asunto: “Solicita expropiación total de inmueble – Cine Moderno/Teatro Colón”, os aconseja por MAYORÍA de los presentes su APROBACIÓN en GENERAL y en PARTICULAR como fuera presentado y por sus propios fundamentos. DESPACHO DE LA COMISIÓN DE HACIENDA Y DESARROLLO ECONÓMICO SR. VICE INTENDENTE, SRES. CONCEJALES: Vuestra Comisión de HACIENDA Y DESARROLLO ECONÓMICO, al dictaminar acerca del Expediente Interno Nº 4059-E-13 iniciado por el Departamento Ejecutivo Municipal (Secretaría de Cultura ) donde en Expediente Municipal Nº 390.510/13.- donde eleva Proy. de Ordenanza, cuyo Asunto: “SOLICITA EXPROPIACIÓN TOTAL DE INMUEBLE- CINE MODERNO/TEATRO COLÓN.-”; os aconseja por MAYORÍA de los presentes, le prestéis su aprobación en GENERAL y en PARTICULAR como fuera despachado por la Comisión de DESARROLLO URBANO.DESPACHO DE LA COMISIÓN DE LEGISLACIÓN GENERAL, ASUNTOS CONSTITUCIONALES, PETICIONES Y PODERES SEÑOR VICEINTENDENTE, SEÑORES CONCEJALES: Vuestra Comisión de Legislación General, Asuntos Constitucionales, Peticiones y Poderes, al dictaminar acerca del Expediente Interno Nº 4059-E-13 iniciado por el Departamento Ejecutivo Municipal (Secretaría de Cultura), donde eleva Proyecto de Ordenanza con Asunto: “SOLICITA EXPROPIACIÓN TOTAL DE INMUEBLE – CINE MODERNO/TEATRO COLÓN”, os aconseja por MAYORÍA de los presentes le prestéis su APROBACIÓN en GENERAL y en PARTICULAR como fuera despachado por la Comisión de Hacienda y Desarrollo Económico.

SR. PRESIDENTE (Cossar).- Antes de dar la palabra a la concejala Miriam Acosta, quiero agradecer la presencia del padre Saravia; representantes de la Multisectorial Alberdi; el presidente del Centro Vecinal de Alberdi; el secretario de Cultura con todos los funcionarios de la Subsecretaría, Sergio Michelazo y Dante Martínez; el representante del Club Belgrano, José Altamirano; de la comunidad comechingona Pueblo de La Toma, señor Hugo Ferrer; Jorge y Carlos Ferrer, Sabrina Villagra, del Museo Barrilete; José Luis Arce, director del Teatro Independiente de Córdoba; Gonzalo Sarria, director del Museo de la Reforma de la Universidad Nacional de Córdoba; Mónica Carbone, delegada del Instituto Nacional de Teatro en Córdoba; Nélida Agüero, del Programa Municipal Historia Oral Barrial. Y si omití a alguno involuntariamente, son todos muy bienvenidos. Tiene la palabra la concejala Miriam Acosta.

16

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

SRA. ACOSTA.- Señor presidente: el 6 de septiembre de 1910 el Concejo Deliberante, presidido por Rogelio Martínez, propuso cambiar el nombre de “Pueblo La Toma” o “Pueblito La Toma”, como se lo conocía, por “Pueblo Alberdi”, en homenaje al nacimiento de Juan Bautista Alberdi. Un nombre que remitía la existencia en ese lugar de una toma de agua del río Suquía y de una acequia para regar las quintas, una acequia que atravesaba la quinta de Santa Ana y transportaba el agua que se traía en esa época –época precisamente del Marqués de Sobremonte– desde La Calera. A más de cien años de su fundación, Alberdi no es sólo un barrio de gran diversidad social, sino que posee un rico patrimonio edilicio y cultural. Allí se levanta como un gigante la sede del Hospital Nacional de Clínicas, monumento histórico nacional, y dentro de él está ubicado el Museo Anatómico Pedro Ara, dependiente de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba. Está la Maternidad Nacional, la Cervecería Córdoba, la Usina Central Mendoza y también se encuentra el Museo de la Reforma Universitaria. El barrio fue cuna de la Reforma Universitaria y del Cordobazo, época en que se lo conocía como “barrio Clínicas”. Allí tiene su sede el Club Atlético Belgrano, los colegios Carbó, San José, Pío X de los salesianos, la Escuela Normal Jerónimo Luis de Cabrera, la Escuela Provincial Mariano Moreno y los IPEM Cassaffousth y Sarmiento. ¿Y sabe qué más hay ahí, señor presidente? La casa tradicional y bella donde vivía el folclorista Chango Rodríguez. Está el Registro Civil, la costanera y la plaza Colón. Alberdi es un barrio donde se nace, se crece, se vive y se muere, porque encierra la maternidad, el Registro Civil, el cementerio y todas las vivencias con sus plazas, donde la gente camina, se enamora, crea poesía. Alberdi es un barrio con mundo: basta ver, nomás, en la capilla del cementerio San Jerónimo una virgencita ancestral ocultada al conservadurismo del Siglo XX que convive con imágenes de los originarios. Y en la calle Colón al 1500, exactamente al 1561, el cine Moderno 1561, el cine Moderno, cuyo propietario original y constructor fue el ingeniero Víctor Metzadour, se levanta “la Piojera”, el cine Moderno, un lugar de encuentro y diversión de los chicos del barrio desde el año 1929, la conocida “Piojera”, por los piojitos que concurrían con sus sándwiches de mortadela a ver las series de acción que el cine proyectaba. Cuentan los memoriosos vecinos que el cine se venía abajo cuando los caballos de los cowboys americanos galopaban por su pantalla. Muchas bromas de todo tipo y calaña se hicieron en ese largo y estrecho salón, con butacas de madera, al que concurrían los estudiantes en chancletas, en salidas de baño, en pijamas, llevando el termo y el mate, y cuando no había mate ni termo, el calentador Primus con la pava. Así lo recuerdan los vecinos, como un lugar apropiado por los estudiantes y chicos de la zona, un lugar para estar como en casa. En ese recinto tocaron Troilo y Goyeneche y las reuniones políticas no se hacían esperar; un sitio de encuentro y excusa para el debate clandestino, un lugar único en el cual los jóvenes departían y compartían entre bromas, groserías e identidad. Sin embargo, pese a ser un símbolo histórico de la ciudad, fue abandonado. La Ordenanza Nº 9830 del año ’98 declara Patrimonio Arquitectónico y Urbanístico de la ciudad al cine teatro Colón, la “Piojera”; otra Ordenanza, la Nº 11.298 del año 2007, declara su utilidad pública y sujeto a expropiación. Estos avances hacían pensar en la conservación del edificio por parte del Estado. Sin embargo, en el año 2009 la Ordenanza Nº 11.672 deroga la Nº 11.298. La “Piojera” es más que una designación catastral que dice D 04, Z 01, manzana 37, parcela 05, es más que una matrícula en el Registro General de la Provincia, es un espacio de gran valor histórico, social, cultural y arquitectónico de nuestra ciudad y de la República 17

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

Argentina; así lo entienden sus vecinos, su Centro Vecinal, la Multisectorial, la comunidad del padre Saravia y el Estado municipal, quien diseña y ejecuta su política cultural basada en tres pilares fundamentales: la cultura como derecho humano, la cultura como motor del desarrollo social, y la descentralización cultural y territorialización. Alberdi no recuperó su mercado como centro cultural, como lo hicieron otras importantes barriadas de nuestra ciudad. Es ésta una clara oportunidad para devolverle a este barrio un espacio donde debe darse la descentralización. Señor presidente, señores concejales: me gustaría recordarles que en el anuario de indicadores culturales de la Universidad 3 de Febrero se muestra con claridad que la industria cultural representa el 3,8 por ciento del P.B.I. y que, particularmente, el teatro genera más y más trabajo, sobre todo entre los jóvenes de dieciocho a treinta años, lo que significa la cultura como fuente de desarrollo social para aquellos que trabajan independientemente. Declarar de utilidad pública y sujeto a expropiación total este inmueble significa dar cumplimiento a la Ley Nacional Nº 14.800 del año ’59, que claramente establece que donde hubo un teatro debe haber un teatro. Muchos han sido los aportes –lo quiero resaltar claramente– de sus vecinos, de la Multisectorial, del Centro Vecinal, como de otras instituciones como el Club Atlético Belgrano cuyos jugadores lucen hoy en sus remeras la leyenda “La Piojera patrimonio de Alberdi”, en una clara muestra del compromiso del club de trabajar junto con el municipio para la recuperación de este ícono, lo que también se expresó en la firma de un convenio entre nuestro intendente Ramón Javier Mestre y el club. Pero esto no se agota aquí. Sabemos que el próximo 19 de junio el secretario de Cultura se reunirá con el presidente del Instituto Nacional de Teatro para acordar distintos aspectos del convenio que se llevará adelante entre estas instituciones. También hay una reunión prevista para trabajar en esta propuesta cultural con el secretario de Cultura de la Nación, Jorge Coscia, aunque ya previamente se ha hablado con él y se ha abordado esta problemática en el Congreso Nacional de Cultura. Me gustaría, señor presidente, señores concejales, decirles que este proyecto ha recibido la clara adhesión del doctor Francisco Tamarit, rector de la Universidad Nacional de Córdoba; de Mónica Carbone, representante provincial en Córdoba del Instituto Nacional de Teatro, que claramente plantea que el teatro escolar es para la comunidad todo un espacio emblemático de las actividades cordobesas. También se nos ha acercado una resolución del Honorable Consejo Directivo de la Facultad de Arte, que también apoya este proyecto, y una declaración de la Universidad Nacional de Córdoba, donde manifiesta la importancia que tiene la recuperación del teatro Colón para la trama cultural de barrio Alberdi, ícono para la historia de la ciudad y de la Universidad Nacional de Córdoba por su valor social, político y cultural. “La Reforma de 1918 –dice la declaración– y el Cordobazo son un ejemplo del protagonismo del barrio”. Devolverle a todos los cordobeses esta figura representativa de nuestra comunidad es el testimonio vivo del compromiso del Estado municipal, del compromiso de nuestro intendente para con la cultura, entendida primordialmente como un derecho de todos, como una seña de identidad de los pueblos y como fuerza de empuje fundamental para la inclusión social en sentido amplio y específico. En otras palabras, y citando a Manuel Mujica Láinez, “feliz quien ha conservado la casa de sus abuelos; feliz el sabio que vive como sus padres vivieron”. Por todo lo expuesto, pido la aprobación del presente proyecto. Gracias. (Aplausos). SR. PRESIDENTE (Cossar).- Tiene la palabra el concejal Vera Barros. SR. VERA BARROS.- Señor presidente: adelanto que nuestro bloque va a acompañar este proyecto, pero también tengo que decir ciertas cosas sobre el asunto. 18

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

Todo lo que hemos escuchado recién –con lo cual estamos de acuerdo– ya fue expuesto en la época en que el intendente era Luis Juez; todo eso se hizo, luego aquellas buenas intenciones quedaron –como se dice– en agua de borrajas. De tal manera que, cuando ya corríamos el peligro de que pudiera haber un daño para la Municipalidad, nosotros también aprobamos la derogación de aquella ordenanza para evitar esos juicios que podían venir. Tenemos que tener en cuenta, como punto de partida también, que la Constitución consagra la garantía de la inviolabilidad del derecho de propiedad. A su vez, el mismo sistema jurídico ha establecido una regulación, mediante la cual cede esa garantía del derecho de propiedad por medio de una utilidad pública. Es decir, cuando existe la utilidad pública, ahí un órgano estatal puede expropiar, violentar esa inviolabilidad de la propiedad. De acuerdo a eso, hemos planteado en las comisiones en que se trató este proyecto de expropiación muchas objeciones de índoles práctica y jurídica porque en ningún momento se nos trajo una información precisa, clara, para que todo el pueblo de Córdoba se quede tranquilo en el sentido de que el intendente, o sea, nuestra Municipalidad de Córdoba, iba a cumplir con el compromiso que se asume en el momento en que se decide una expropiación. De ahí es que en cada comisión en que se trató el proyecto no se contó con el voto del bloque Eva Duarte hasta tanto no se nos aclarara todo lo que necesitábamos tener como claro. Porque no es una expropiación común, no es una expropiación cualquiera, no se trata de un baldío que sólo puede representar un mero valor económico, sino que se trata de expropiar algo que, además de tener mucho valor social, como puede ser el cine teatro Colón, afectaba o afecta para los actuales dueños la pérdida de un proyecto. De ahí es que debemos ser muy cuidadosos para que esto llegue a buen fin, no sólo por lo importante que es contar en el patrimonio de la ciudad con ese inmueble, sino también para honrar, como corresponde, las responsabilidades que surgen de esa expropiación. Todos sabemos las consecuencias que puede haber para el vecino si nosotros no cumplimos lo que tenemos que cumplir desde el punto de vista económico y a su vez en el tiempo que deba corresponder. Lógicamente, uno se pregunta ¿qué hace que tenga tanta importancia para nosotros la expropiación de este inmueble?, ¿qué hace que ahora estemos votando favorablemente cuando en comisiones no queríamos acompañar ese proyecto? Por supuesto que terminan encontrándose cuestiones que nunca son absolutas, pero si se comparan una con la otra, podemos llegar a la conclusión de que una tiene más peso que la otra en el momento –ya, de hoy– votar esa expropiación. Tener en cuenta, por ejemplo, la importancia que tiene no sólo para el barrio Alberdi sino ya para toda Córdoba tener en nuestro patrimonio el cine teatro Colón, contrapuesta con la posibilidad de incumplimientos por parte de la Municipalidad que tanto hemos temido y siguen siendo nuestra preocupación. Entonces hoy, en este momento, como el incumplimiento es una posibilidad y está presente en este momento algo concreto como es expropiar el cine teatro Colón, ante la posibilidad de valorar esas dos cuestiones nos quedamos con la concreta de que pase a ser un patrimonio de la cultura cordobesa. A su vez, habría que poner en discusión entre nosotros mismos y cada uno de nosotros, también otro juego de valores. Porque existía, tal vez exista en los dueños actuales del cine teatro Colón, un proyecto a futuro, a corto o mediano plazo pero un proyecto futuro, que era instalar ahí un templo. Pero a su vez, frente a ese proyecto a futuro, nos encontramos con que tiene mayor peso valorar lo que significa para toda la comunidad cordobesa en el aspecto cultural, contar en el patrimonio cultural de la ciudad de Córdoba con este cine teatro. Hemos analizado esas distintas cuestiones y hemos visto que tiene mucho más fuerza y es mucho más intensa la necesidad de que esta utilidad pública se cumpla, porque también hemos pensado qué es la cultura. Y puede haber muchas definiciones, pero a mí me interesa tener en claro que en este aspecto y en este caso concreto estamos hablando de una identidad de los pueblos. El cine teatro Colón está identificado con toda la comunidad y eso tiene la fuerza 19

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

suficiente que nos hace pensar a nosotros que realmente la utilidad pública sí existe y está perfectamente justificada. Por último, también hemos pensado qué es un cine de barrio. Un cine de barrio que se ha ido perdiendo lamentablemente y ahora queremos recuperar es justamente ese lugar de encuentro en el cual confraternizan todas las personas, y si no tienen ese punto de reunión, ese punto de encuentro que durante siglos funcionó así, el barrio termina siendo un barrio de indeterminaciones, un barrio que pierde su propia identidad porque no hay ese lugar en donde se encuentran cotidianamente niños, jóvenes, adultos y mayores. El cine teatro Colón, sintetizando, entonces, es realmente un icono de la cultura cordobesa, tiene un valor simbólico tan grande que realmente amerita nuestro voto afirmativo para sostener que existe la utilidad pública y que corresponde la expropiación. Queda luego de nuestro voto aquella preocupación de que ojalá, de acuerdo a lo que se nos prometió verbalmente, el intendente sepa cumplir a su debido tiempo y no sólo con lo que corresponde por la ley de expropiación, sino con el objetivo que tiene este cine teatro que todos sabemos que está ruinoso, casi total, y que también requiere un esfuerzo que espero que no sea para las próximas décadas porque el pueblo de Alberdi y otros de la misma Córdoba estamos esperando ver acciones concretas de la Municipalidad de Córdoba en pos de que ese cine teatro que se expropiará comience muy pronto a funcionar, como se requiere culturalmente de ese emblema cultural que nosotros tenemos. Nada más. SR. PRESIDENTE (Cossar).- Tiene la palabra el concejal Campana. SR. CAMPANA.- Señor presidente: por segunda vez en pocos años le toca a este Concejo Deliberante tratar una declaración de utilidad pública y sujeto a expropiación un mismo inmueble. Como bien decían concejales preopinantes, la primera Ordenanza fue del año 2007, Cuerpo que yo integraba y en ese momento estaba de licencia, pero nuestro bloque acompañó la declaración de utilidad pública y sujeto a expropiación. Después –como ha sido bien aclarado– por cuestiones netamente económicas y no por el fondo de la cuestión en sí, que era preservar el acervo cultural que tiene el cine teatro Colón, se ha dado de baja esta Ordenanza, por una cuestión económica del municipio según los fundamentos en el momento que se votó la ordenanza, pero no se cambió el espíritu del objetivo que declaraba la primera Ordenanza sancionada, de preservar este patrimonio cultural no sólo para toda la gente que habita barrio Alberdi sino para toda la gente de la ciudad de Córdoba, para todos los habitantes de esta querida ciudad. Lamentablemente, en medio de esta última Ordenanza y la que estamos tratando en este momento hubo una transacción comercial, una venta, donde de muy buena fe –eso no lo dudan– la gente de la Iglesia Evangélica adquirió esta propiedad para llevar adelante sus acciones. Lamento que el anterior Departamento Ejecutivo no haya sido claro sobre cuáles eran los motivos por los cuales no se expropiaba y que el tema de fondo como que prácticamente se haya borrado porque el cine teatro Colón no perdió, la “Piojera” no perdió ese valor cultural histórico que tiene para la ciudad de Córdoba. Este Departamento Ejecutivo tomó la decisión de expropiar nuevamente ese terreno. La tratamos ampliamente en comisiones, inclusive desde nuestro bloque hicimos un pedido de informe porque encontramos que faltaban datos para tomar la decisión que como concejales nos corresponde, que ya otros bloques han explicitado cuál era el presupuesto que se iba a hacer. Si bien puedo entender que ésta es una etapa posterior, que habrá una tasación y que se verá en qué partida se tomará la decisión de afectar para hacer honor a este compromiso, para nosotros era muy importante porque desde aquella primera Ordenanza del año 2007 ya pasaron seis años, seis años de deterioro de la “Piojera”, seis años donde no se hizo absolutamente nada por diferentes motivos que no los vamos a analizar en este momento, pero queríamos tener certezas. 20

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

Por eso hago votos, en primer término, para que en el menor plazo posible se haga efectiva la expropiación, en el menor plazo posible se evalúe cuáles son los costos de su puesta en valor y en el menor plazo posible se lleve adelante todas las actividades que desde el área de Cultura y desde este municipio se han comprometido con estos concejales, con la gente de Alberdi y con distintas organizaciones que se han preocupado por mantener la “Piojera” en pie. Debo decir también que desde este bloque hacemos votos para que desde el Departamento Ejecutivo, más allá de que se le pague el precio justo a quienes son los legítimos dueños, se los acompañe porque realmente, dejando de lado cualquier tipo de discriminación que creo que se ha nombrado en diferentes comisiones donde ha participado, descarto que haya algún tipo de discriminación. Por eso creo que este Departamento Ejecutivo debe acompañar a quienes son sus legítimos dueños a solucionar el problema que obviamente esta ordenanza les va a crear, porque seguramente su plan es seguir pregonando su fe, difundiéndola; van a sufrir un retraso, así que hacemos votos para que se pueda llevar adelante este trabajo conjunto. Desde nuestro bloque en las diferentes comisiones, por falta de precisiones objetivas que recabábamos, no habíamos acompañado, pero tampoco habíamos votado en contra. Y eso quiero que quede bien en claro, porque siempre estuvimos de acuerdo desde un primer momento en que era muy importante que la “Piojera” continuara de pie, que se pudieran realizar actividades culturales. Hoy nos toca tomar la decisión definitiva y en ese sentido, si bien tenemos duda de cuál va a ser el presupuesto, de cuáles van a ser las reparaciones que se le va a hacer, cuál es el tiempo que va a demandar poner en condiciones este espacio cultural, hemos decidido acompañar este proyecto de Ordenanza. Vuelvo a decir que estamos haciendo votos para que en el menor plazo posible se cumplan todos los procedimientos para la expropiación, para la puesta en valor y que comiencen las obras, porque estamos contrarreloj, a eso lo hemos reconocido todos y sabemos que esto, más allá de que tenemos diferentes posturas políticas y diferentes visiones, es algo que tiene que primar. En ese sentido, también desde nuestro bloque hemos presentado un proyecto de Ordenanza donde se tiene que llevar adelante un registro de los terrenos, de las propiedades a declarar de utilidad pública y sujetas a expropiación con sus diferentes pasos, tasaciones, para que en algún momento, de acuerdo al tiempo que tiene cada una de las expropiaciones, si no se lleva a cabo el decreto correspondiente, todo vecino que quiera adquirir algún terreno de buena fe, sepa cuál ha sido la historia y que sepa si alguna vez estuvo en los planes del municipio declararlo de utilidad pública y sujeto a expropiación. Es una condición para que, si bien –como en este caso– pudo no haberse cumplido, sólo retrasarlo en el tiempo, también alerten de modo que no pasen casos como el que estamos tratando: que haya un comprador de buena fe y que después, obviamente, sus objetivos con la compra de ese terreno no puedan llevarse adelante. Vuelvo a repetir que nuestro bloque en ningún momento estuvo en desacuerdo con la expropiación, la declaración de utilidad pública y la sujeción a expropiación; simplemente en las comisiones exigíamos más precisiones, como concejales de la oposición, como nos corresponde. Nada más. SR. PRESIDENTE (Cossar).- Tiene la palabra el concejal Dómina. SR. DÓMINA.- Señor presidente: ¿quién puede estar en desacuerdo con que el ex cine teatro Colón forme parte del patrimonio cultural como espacio colectivo para el aprovechamiento de los vecinos de Córdoba?; ¿quién puede estar en desacuerdo con que la barriada de Alberdi recupere un lugar emblemático que forme parte intrínseca, inseparable, de su historia, de su identidad? Creo que muy pocos, así planteado, empezando por quien habla. Así, me resultó muy grato escuchar la evocación de esos años de oro, del tiempo de gloria, que ya fue, de ese lugar, porque he sido parte. Mis años me permiten haber sido parte de esa época y haber concurrido a esa sala entrañable, haber visto que lo que aquí se dijo, con los 21

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

estudiantes y la gente del sector, de ojotas, llevando el termo bajo el brazo, en short en verano. Ése era el cine, gélido en invierno, sofocante en verano; siempre alguna broma ahí, lindera con la trasgresión, inocente, por supuesto, como soltar una gallina en plena función, cosas de ésas. Es más, estoy convencido de que muchos cordobeses fueron concebidos allí, en la penumbra de los rincones del Moderno. Así era eso, en un clima amigable, entrañable de época. Pero en toda esa cárcel del plano de la nostalgia, porque lo que estamos considerando es una cuestión de interés público y que afecta a las cuestiones de Estado, yo decía: ¿quién puede oponerse? Lo que pasa es que las consideraciones y dudas aparecen cuando ponemos en contexto esto que acabo de decir. Todo esto, cuando lo ponemos en el contexto en que se produce este acto público, genera consideraciones colaterales. Me voy a referir al contexto en pocas palabras para no abusar. En primer lugar, forma parte del contexto la mala historia que aquí ha sido citada. Acá han sido mencionadas las dos Ordenanzas: la que en 2007 este mismo Concejo Deliberante sancionó expropiando, y la que en el 2009 este mismo Cuerpo sancionó “desexpropiando” –si se me permite la expresión. O sea que hay una mala historia, una marcha y una contramarcha que siempre deja un daño residual. Forma parte del contexto la situación de los actuales propietarios, una institución que compró de buena fe, una institución confesional, que se siente desairada porque, según nos comentó el Pastor que nos visitó a las comisiones, según sus propias palabras, el propio señor intendente le habría asegurado que no existía esta intención. Simplemente lo planteo como para que tomemos en cuenta que el contexto también incluye afectar a un propietario de buena fe –que también lo dije muchas veces–, porque si fuera el tema la conservación edilicia de un inmueble que está catalogado en la 11.190, o sea, protección, mantenimiento, adecuada conservación, en lo personal me quedaría muy tranquilo en que quede en manos de la institución evangélica. Y estoy seguro de que lo harían de muy buen grado y como corresponde, si fuera ése el propósito. Es decir, si hubiera llegado esta expropiación con el objetivo de una mejor preservación del inmueble, yo hubiera dicho que no hace falta gastar todo eso, la plata que hace falta, porque esta gente lo va a hacer y lo va a hacer dignamente. Pero no: el objetivo, como bien dice el texto de la ordenanza que está en consideración, es otro: recuperación como espacio cultural para llevar a cabo actividades de orden artístico. Finalmente, en el tema del contexto hay que incluir el estado en que se halla el inmueble, que no es menor –después lo retomo enseguida. El estado es una cuestión a tener en cuenta porque significa que va a hacer falta una erogación tal vez mayor para ponerlo en valor que la que va a hacer falta para comprarlo. Me he tomado el trabajo de ir a ver cómo estaba eso, porque quería con mis propios ojos verificar en qué estado está. Pedí autorización a sus actuales dueños, visité el lugar, no soy un especialista, pero a simple vista cualquiera de nosotros puede constatar que eso está virtualmente en ruinas: las chapas del techo se vienen abajo, no se puede hacer nada allí porque el cielorraso está cediendo y cayendo, las alfombras raídas, los revestimientos hechos “pomada”; hay que cablear, repasar los desagües, la recepción ha sido mal intervenida y hay que restaurarla por completo; en fin, podría hacer una larga lista. Lo que trato de decir es que va a hacer falta mucho más plata para ponerlo en valor de lo que va a hacer falta para comprarlo según la tasación que oportunamente surja. Este tipo de cuestiones son las que hemos ido planteando en las reuniones de las cuatro comisiones por las que ha pasado este proyecto –algo poco común– y en todas fuimos reiterando los planteos. Me quiero detener unos segundos para resaltar porqué formulamos todas las consideraciones que hicimos, ¿con qué propósito?, ¿poner palos en la rueda? Definitivamente no, lo hicimos con dos propósitos: uno, alejar esta decisión de que podría ser un acto demagógico, de circunstancia, para quedar bien con alguien, y no estoy imputando a nadie, 22

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

porque sería muy desafortunado que una decisión que implica o que tiene la importancia que estamos comentando se tome en línea con un interés circunstancial, subalterno; por lo tanto, hay que alejar esto de esa posibilidad, y la única forma de hacerlo es dándole consistencia al proyecto en sí, visualizando sus virtudes o de lo que se piensa hacer allí y, al mismo tiempo, en esta misma línea, consolidar el compromiso del municipio con este proyecto, aportando más datos, más desarrollo de la iniciativa, más contenido, que el compromiso se fortalezca, sea mayor, cueste volver atrás, repetir la mala historia, porque ése es el mayor riesgo: que vuelva pasar lo que ya pasó. Los señores concejales, vecinos y los actuales propietarios que han seguido con mucho interés saben de nuestros planteos y deliberaciones para que se nos den precisiones alrededor de dos aspectos, uno referido a las precisiones en cuanto a cómo se va a recuperar físicamente el espacio, cómo se va a poner en valor eso que es una ruina, en cuanto a tiempo, para lo cual pedimos un cronograma y un presupuesto de cuánto va a salir esto. Me atreví a contar en la comisión lo que a su vez me dijo el pastor que podría costar el reciclado del lugar y me advirtió que no era una cifra definitiva sino tentativa porque todavía no habían podido llegar a una evaluación más afinada. Cuando tiré esa cifra se levantó un coro de quejas, de que no correspondía, pero no mostraron otra, no dijeron “La Facultad de Arquitectura –que dicen que va a ayudar, y que en buena hora lo haga porque allí hace falta mucho trabajo profesional– dice que sale tanto”. No, acá no se mostró un solo número de lo que puede llegar a salir esa refacción. Nosotros lo pedíamos para evaluar la consistencia en términos de tiempo, saber si el municipio está en condiciones de invertir lo que hace falta en un tiempo prudencial, porque acá está el otro problema: eso no puede seguir deteriorándose; sería dejarlo en el peor de los mundos pasar este inmueble al dominio público sin hacer nada o dejar que se siga viniendo abajo, porque literalmente, créanme –si tengo alguna credibilidad– se está viniendo abajo, por lo que urgente hay que poner manos a la obra. Ésas eran nuestras preocupaciones en lo que hace al estado físico. Lo otro era para conocer un poco más del proyecto cultural; o sea: lo vamos a expropiar, lo vamos a recuperar, es nuestro, pero ¿para qué?, ¿qué vamos a hacer ahí?, ¿va a tener vida?, ¿va a ser aprovechado?, ¿va a representar un beneficio o va a estar cerrado? Algo se dijo, pero – nobleza obliga– muy poco sobre cuál es realmente el proyecto. Entonces, y para ir redondeando, diría lo siguiente: nosotros vamos a acompañar esta iniciativa tomando al pie de la letra el compromiso de esta Administración municipal de no repetir la mala historia, de que las cosas se van a hacer y se van a hacer bien, lo cual, lamentablemente, es más profesión de fe que de respaldo documental porque es muy poco lo que tenemos a la vista, pero en nombre de la importancia que tiene para el pueblo Alberdi y la ciudad, lo vamos a acompañar. También destacando que, de no ser así, no sólo se estaría defraudando al conjunto de los vecinos de Córdoba, porque éste es un acto público del municipio, sino que sería en vano el desaire que se le estaría haciendo a una institución respetable como la Iglesia Evangélica. Sería muy lamentable que por no hacer las cosas en tiempo y forma, este desaire –porque lo es– termine siendo en vano: puro costo sin beneficio asociado. En esa línea, dejando en claro que sería muy bueno, entonces, que podamos evocar y recrear ese clima de época, lo vamos a acompañar. Lo último: me parece que a los efectos de garantizar el aprovechamiento, hay que darles una fuerte participación a la comunidad, a los vecinos del sector, al pueblo. No estoy poniendo en tela de juicio la capacidad de los funcionarios, en absoluto, pero sería muy bueno que este espacio sea cogestionado con los vecinos. Hay una ordenanza –no hace falta dictar nada nuevo–, la Nº 11.889, que es la que crea la Mesa de Concertación Público Privada Permanente, denominada Pueblo Alberdi. Este mismo Cuerpo hace pocas sesiones –una o dos– aprobó un proyecto requiriendo al Departamento Ejecutivo Municipal que la integre, que la ponga en funciones, que la arme –en la Ordenanza está clarito cómo se tiene que integrar–; los 23

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

representantes vecinales ya están, son muchos de los que participan en la Multisectorial y nos acompañan hoy. Digo esto porque la presencia de esos vecinos, los más comprometidos con la historia y apegados a ese lugar, va a contribuir grandemente a darle vida, a fortalecerlo, a darle la energía para que el proyecto cultural sea realmente importante y entonces tengamos de nuevo el Moderno. Creo que entonces estaremos en posibilidad de soñar, de soñar con volver a tener ese lugar tan querible. La mayoría de ustedes debe haber visto una película de culto –hoy ya convertida en película de culto– que pone blanco sobre negro respecto a la importancia de la recuperación de un testimonio de otra época cuando la velocidad, el vértigo, la locura de los tiempos actuales nos hacen perder de vista la perspectiva de dónde venimos y quiénes somos: Cinema Paradiso. Ojalá el Moderno, el Colón, sea nuestro “cinema paradiso”. Gracias, señor presidente. SR. PRESIDENTE (Cossar).- Tiene la palabra el concejal Rodio. SR. RODIO.- Señor presidente: quiero adelantar mi voto afirmativo a esta iniciativa de expropiación del denominado “cine teatro Colón” puesto que los vecinos de Alberdi, en el marco de una lucha por la defensa de su patrimonio histórico que contenga los lugares emblemáticos, patrimoniales, preservándolos y recuperándolos para que sean útiles no sólo a todos los vecinos de barrio Alberdi sino también a todos los vecinos de la ciudad de Córdoba... Se debe transformar –lo digo fervientemente– esto en un proyecto educativo, cultural, laboral que perdure en el tiempo. Por tal motivo, es necesaria esta expropiación. Gracias a las diferentes movilizaciones populares e intervenciones culturales que se llevaron adelante desde el año 2002, en el cierre del teatro, y debido a que nunca se bajaron los brazos ni dejaron que el lugar se olvidara, es que hoy se puede recuperar este teatro. No es casual que en los últimos años la intensificación de este proceso se haya potenciado en la confluencia de muchas organizaciones de Alberdi, en un espacio multisectorial, hoy denominado “Defendamos Alberdi”, a los que felicito por su gran labor, porque nunca bajaron los brazos y porque estuvieron participando en todo momento. Esto realmente es importantísimo para este cine teatro Colón. Señor presidente: solicito que se garantice la participación de los vecinos en la dirección y en la conducción del cine teatro recuperado mediante esta expropiación, para que ellos sean también los que puedan decidir sobre el futuro de este nuevo espacio cultural que funcionará en dicho inmueble, para que no suceda lo que pasó anteriormente. Es por eso que en el artículo 2°, que dice textualmente: “El inmueble descripto será destinado para el desarrollo de actividades sociales, artísticas y culturales”, por diferentes reuniones que hemos llevado a cabo con la Multisectorial, nos gustaría que se agregue: “actividades que serán definidas y organizadas con la participación de los vecinos agrupados en la Multisectorial”. Esto, señor presidente, sería muy importante para tratar después con el Cuerpo en comisión, cuando a usted le parezca correcto que sea considerado. Para terminar, confirmo lo que han dicho los concejales preopinantes y apoyo que hoy volverá a ser de todos los vecinos un ícono de la época de la Reforma. A partir de hoy, esperamos que vuelva a ser aquella “Piojera”. Gracias, presidente. SR. PRESIDENTE (Cossar).- Tiene la palabra el concejal Bee Sellares. SR. BEE SELLARES.- Señor presidente: una breve introducción, con mucha emoción. Primeramente, vengo a ratificar todos los dichos de la miembro informante, concejala Acosta, que ha hecho un racconto histórico, además de lo que han dicho los concejales de los otros bloques, muy pormenorizado de lo que representa desde la historia y lo cultural la “Piojera”. 24

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

En mi caso particular, quiero transmitir la emoción que siento porque la casa de mis abuelos queda justo enfrente del Registro Civil, con lo cual, el paseo familiar obligado –esta parte no le va a gustar, presidente–, era Arturo Orgaz, cancha de Belgrano (Aplausos), Santa Rosa, Hospital Clínicas y, por supuesto, siempre por Colón, uno de alguna manera pasaba por la Piojera, con lo cual yo viví muy de cerca lo que fue ese proceso. Pero permítame, antes de empezar, hacer una aclaración que creo que es interesante hacer. Yo y mi bloque –creo que también lo considera de esa manera– interpretamos que el pedido de expropiación en este caso concreto del cine Moderno, teatro Colón, la “Piojera” no es una cuestión de moda. Estoy convencido de que la “Piojera” está de moda desde 1929. La “Piojera” está de moda por todo lo que significó en su momento y porque, incluso cuando tuvo esos años de cierre, hubo un grupo de audaces, hubo un grupo de vecinos que se animó a defender un ícono de Alberdi. No quiero abundar en los fundamentos del proyecto porque, efectivamente, el proyecto se trasladó a cuatro comisiones, fue arduamente debatido y contamos con la presencia del Secretario de Cultura ante una requisitoria muy concreta, que era sobre cuál era el plan cultural que se iba a llevar adelante con la “Piojera”. Hubo una fundamentación, creo que incluso ratificada por varios de los bloques, de que la explicación realmente era necesaria, que fue suficiente y por lo cual nosotros nos quedamos con la tranquilidad de que el eje central del motivo del sujeto a expropiación pública, que era la cultura, quedaba subsanado. El radicalismo, como partido, en su esencia filosófica tiene un concepto –lo hemos dicho en otras alocuciones– que está obviamente relacionado con lo que es el hombre. En este caso concreto, al ser el centro de su fundamentación filosófica el hombre, nosotros consideramos obviamente a la cultura como un derecho fundamental que debe ser de acceso de toda la comunidad, y por eso no puede ser novedad que el radicalismo impulse este proyecto. No quiero abundar en la historia pasada y relatada perfectamente por algunos concejales preopinantes, no quiero abundar en los aciertos y desaciertos que generaron ilusiones y que posteriormente generaron desazones en muchos de los que hoy nos acompañan. Sí necesito decirles que Córdoba tiene un sentimiento especial por algunos lugares simbólicos, que el cordobés tiene un sentimiento especial por algunos lugares simbólicos. Cuando esta gestión recupera y pone en valor el Teatro Griego como anfiteatro –si usted quiere ponerlo y manifestarlo como su palabra lo dice, en griego, como templo de la democracia y como utilización del espacio público–, está dando un concepto claro de lo que esta gestión quiere para la cultura. Cuando se ilusiona, cuando camina por la calle Rivadavia y pasa frente al teatro Comedia... SR. PRESIDENTE (Cossar).- Por ahí pasé varias veces, yo vivía cerca de esa calle. SR. BEE SELLARES.- Bueno, le agradezco la acotación. Cuando uno pasa frente al teatro Comedia y con ilusión pregunta cuándo se hace la segunda losa, uno está dando fe de lo que es el compromiso de la cultura por parte del intendente Mestre y todo su gabinete, con el secretario de Cultura a la cabeza. Se dijo claramente que es un bien que está dentro del patrimonio, dentro de la lista de los bienes culturales, por lo cual no hace falta excedernos en esos conceptos, pero sí me parece que hay que puntualizar algunos. El concepto de que la “Piojera” es parte del A.D.N. de la cultura de Alberdi creo que es un concepto claro pero no es el único. Acertadamente yo le mencioné varios recién: el Hospital Nacional de Clínicas, el Club Atlético Belgrano, y creo que le podría seguir enumerando un montón más. No puede ser sorpresa que este Concejo Deliberante, a instancias de otro bloque, haya aprobado una ordenanza que se viene trabajando denodadamente en una comisión y relacionada 25

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

con el patrimonio histórico de la ciudad de Córdoba. Con lo cual simplemente estoy ratificando –con esto cierro este concepto– que no puede ser sorpresa que el radicalismo esté solicitando la expropiación de la “Piojera” porque el radicalismo, mientras gobierne esta ciudad, va a dedicar el presupuesto que sea necesario a la cultura. Y a eso lo quiero ratificar y lo quiero aclarar perfectamente, porque no se trata sólo de desconocer o ratificar todas las otras prioridades que tiene este municipio, pero sí quiero que tengamos como concepto claro en este recinto un primer debate que se dio en las comisiones, que era el concepto de las prioridades. Indudablemente que el municipio tiene prioridades, pero –lo vuelvo a ratificar– no va a faltar presupuesto para Cultura y para las acciones que tenga que llevar adelante este municipio mientras el radicalismo sea Gobierno en esta ciudad, porque es la esencia filosófica nuestra como partido político y no la vamos a desconocer en el tiempo que gobernemos. Déjeme también que le diga que en otra de las comisiones se planteó el tema de los recursos, que fue otro o seguramente el segundo debate que se dio fuertemente relacionado con este tema. Y no voy a coincidir con el concejal preopinante en cuanto a que no queda claro el tema de los recursos. “Cansancio” es una palabra demasiado fuerte, porque en el diálogo y en la voluntad política de acordar uno no puede tener cansancio, uno simplemente puede insistir en lo que cree que es lo correcto. Cuando nosotros repetíamos –borro la palabra “cansancio”– que hay presupuesto para expropiaciones, que hay un presupuesto propio de Cultura para poder llevar adelante estos emprendimientos –le acabo de dar dos ejemplos: el Teatro Griego y teatro Comedia–, que existen presupuestos alternativos que han sido de público conocimiento que se están evaluando y que seguramente en los próximos días tendremos muy buenas noticias... Con todo eso, lo que quiero también es desmitificar el tema de los recursos. Y quiero serle más claro todavía: va a hacer falta una erogación importante para recuperar la “Piojera”, no lo vamos a negar, va a hacer falta una erogación importante para expropiar la “Piojera” y va a hacer falta una erogación importante para los cielorrasos y los testigos oculares que nos manifiestan cómo está el estado de eso y que respetamos, pero en el expediente también consta el estado de la “Piojera”; para que eso vuelva a ser refuncionalizado va a hacer falta una erogación importante. Pero también permítame que le aclare que el intendente Mestre, sus funcionarios y este bloque asienten y ratifican la voluntad política de hacer la erogación importante que haya que hacer para que la “Piojera”, en el menor tiempo posible, vuelva a ser lo que fue en su momento. (Aplausos). Permítame dejar en claro otro concepto más. No puedo dejar pasar que haya habido palabras del actual intendente en cuanto al –no lo voy a nombrar al candidato actual, voy a decir “la molina”, “siga, siga”– tema de la “Piojera”. En esto quiero ser muy claro: no conozco y no creo que hayan existido las conversaciones del “siga, siga”; sí estoy convencido de que el intendente Mestre a poco de asumir toma una decisión política trascendente basada en muchos de los fundamentos que se han expresado en este recinto. Y tengo que enlazar eso con otro tema, que es la mala historia, la cual no la provocamos nosotros. La mala historia se provocó en gestiones anteriores, cuyos bloques dudan de si uno va a poder llevar adelante el emprendimiento. Por eso le soy claro y quiero que conste en la Versión Taquigráfica que va a hacer falta una erogación importante, pero que estamos dispuestos a llevarla adelante. Otro de los debates que se suscitó en comisión... Fíjese: debate anecdótico que por suerte se produjo en dos comisiones porque ya en la tercera comisión, de las cuatro que lo trataron, no se dio. El debate era sobre si había una discriminación de alguna naturaleza hacia los actuales propietarios por pertenecer a una Iglesia Evangélica. Por supuesto que no me voy a extender porque en el debate en comisión dejamos claro cuál es la posición del radicalismo en cuanto a los credos y el respeto absoluto de los credos. A título personal brindé un ejemplo de colaboración mutua con algunas Iglesias Evangélicas en pos de acciones sociales donde el control social, en este caso el acompañamiento de una Iglesia Evangélica, nos ayudaba a realizar 26

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

acciones solidarias, obviamente, sobre bienes públicos, como ellos permanentemente la hacen sobre bienes privados. Con lo cual creo que el tema de la discriminación también es un concepto que queda totalmente encapsulado –por así decirlo– y que el debate lo fue haciendo terminal. Quiero aclarar lo siguiente: así como respetuosamente tuvimos diálogo y escuchamos todas las voces en este debate en las cuatro comisiones, porque en las cuatro comisiones se expresaron ambas partes que generan la controversia, sí queremos decir de esta expropiación que, así como tuvimos diálogo con la Iglesia Evangélica, creo que sería positivo seguir teniéndolo, porque sería positivo que de alguna manera, legal por supuesto, el Estado se involucre en una futura posibilidad, en alguna futura solución porque no existe ningún tipo de discriminación por parte de nuestro Estado municipal y porque, en realidad, lo que estamos buscando, una vez más, es que, con el diálogo entre todos los actores sociales de la cultura y la sociedad cordobesa, podamos llevar adelante lo que más queremos para Córdoba. Déjeme decirle que a cuatrocientos años de la fundación de la Universidad Nacional de Córdoba, a 95 de la Reforma Universitaria –voy haciendo números–, a cien del Hospital Clínicas y a ochenta y cuatro de la inauguración de la “Piojera”, si mis números no me fallan, el intendente Mestre y su equipo le devuelven a Alberdi y a todos los cordobeses y vecinos de esta ciudad lo que siempre les perteneció. Por lo cual quiero agradecer al resto de los bloques el acompañamiento en este proyecto, agradecer que se comprenda la importancia cultural que representa la “Piojera”. Y ratifico la voluntad política de este Gobierno, más allá de toda la infraestructura necesaria de nuestra ciudad, que la cultura y el esparcimiento sean el eje central del mismo. Muchas gracias. (Aplausos). SR. PRESIDENTE (Cossar).- Hay que agregar los cuatrocientos cuarenta años de la fundación de la ciudad, concejal. Tiene la palabra la concejala Alejandra Vigo. SRA. VIGO.- Señor presidente: he solicitado la palabra para reiterar nuestro aval a este proyecto de recuperar para toda la comunidad de Córdoba la famosa “Piojera”. Tampoco quiero dejar de reiterar algunos conceptos y preocupaciones que ha expresado quien fundamentó por parte de nuestro bloque, el concejal Campana, y que ya adelantara nuestro acompañamiento a la declaración de utilidad pública y sujeto a expropiación del cine Colón. Lo digo para que también conste en el Diario de Sesiones que hoy estamos advirtiendo y que sería bueno que quienes hoy nos acompañan en este recinto y comparten con nosotros, con todos los concejales y, en general, el Concejo Deliberante de Córdoba esta alegría de haber tomado la decisión de recuperar para la comunidad el cine Colón, que sepan por qué algunos de los concejales o, por lo menos, quienes integramos los bloques opositores, hemos manifestado tanto en comisión y lo volvemos a hacer ahora. Lo nuestro, en cierta medida –con todo respeto, quiero responder al concejal Bee Sellares–, no se trata de un planteo moral de si podemos creer o debemos creer o no, entre otras cosas, en las gestiones del secretario de Cultura. Desde ya hago votos aquí para que en esta excelente relación que tiene hoy el municipio con el Gobierno nacional pueda tener las respuestas necesarias y justas para que no tanto la Nación venga a respaldar una gestión del municipio sino porque todos los vecinos de Córdoba merecen ser ciudadanos acompañados por la gestión nacional y, en ese sentido, recibir a través del municipio la ayuda necesaria para que, como bien dijo el concejal Bee Sellares –y es ahí donde dudo y voy a explicar por qué–, la “Piojera” pueda ser expropiada a la brevedad. Quiero refrescarle al concejal Bee Sellares que brevedad significa un año y medio o dos años de gestión y no más. Si nos ponemos a ver –a esto quiero reiterarlo ya que estamos acompañados de las autoridades de Cultura, vecinos y centros vecinales–, cómo no vamos a 27

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

dudar si el propio intendente, en ocasión de su discurso, cuando planteó la necesidad de que el teatro Colón fuera reivindicado, revalorización y readquirido a la comunidad, fue en el mismo momento en que envía –un mes y medio antes– a este Concejo el Presupuesto, donde no figuraba ni siquiera la intención del intendente en el Plan de Metas de que el teatro Colón fuera revalorizado y reconquistado para la ciudad. Esta erogación que nunca se contempló –quiero que todo esto quede asentado en el Diario de Sesiones... En su momento, cuando la Iglesia Evangélica adquirió el teatro Colón, erogó algo así como 400 mil dólares, a valor de unos 20 millones de pesos. Y permítanme que siga dudando, porque hasta ahora el Presupuesto que se había previsto para el teatro Comedia todavía está sin ejecución. Recién el concejal Bee Sellares hablaba de esta alegría compartida y –en eso coincido con él– de que esto es un gesto importante para no pasar –decía él– a incluirnos dentro de la mala historia que por ahí ha tenido el municipio. Para que éste no sea un hecho más de la mala historia de este municipio hay que tener los fondos y la decisión suficientes para que ahora que lo vamos a declarar de utilidad pública pueda encontrarse el presupuesto, el dinero, la partida suficiente para consignar esta decisión política de recuperar el teatro Colón con dinero. Insisto: hasta el día de hoy el teatro Comedia no ha recibido las partidas suficientes para terminar e incluirse, junto con el cine Colón, como parte de la recuperación o la decisión política de este intendente de incluirlo dentro del presupuesto. Por otro lado, acá se ha dicho que se debe considerar que hay que tener el dinero suficiente, luego de valorizar y tasar el inmueble con las mejoras que se puedan haber hecho por parte de quienes lo adquirieron. Y también saber si, además de lo que significa la necesidad urgente –reitero las palabras del propio concejal Bee Sellares– de que la expropiación se lleve adelante de manera perentoria, además de esos fondos que se necesitan para adquirir el inmueble de manera contundente, el secretario de Cultura tiene previsto cuáles son los fondos que se van a necesitar no para trabajar sobre un proyecto cultural sino para recuperar ediliciamente el teatro Colón, que desde su creación hasta ahora no creo que haya tenido muchas mejoras al respecto. Reiterando que vamos a acompañar, porque nadie en la ciudad de Córdoba –y los concejales no venimos de un plato volador– va a estar en contra de una medida que viene a poner... Eso hemos valorado nosotros desde los inicios de nuestro paso por este Concejo: la necesidad de que Córdoba realmente recupere su identidad cultural, que tome en primer valor la política cultural como una gestión de primera línea. Pero queremos resaltar que seguimos con la duda de que este teatro Colón no se sume a otros expedientes en que se ha declarado la utilidad pública, ya no como parte del Presupuesto pero que aquí en algún momento se ha hecho mención, como son la avenida Maipú entre Humberto Primo y Costanera, el predio de Piedras Blancas, el centro infantil Ignacio Garzón de calle Independencia, la extensión de la avenida Costanera entre el puente Turín y Sagrada Familia. Todos estos expedientes han sido aprobados por este Concejo declarando de utilidad pública distintas propiedades. Y como no quisiera eso – realmente con toda honestidad hago votos para que la Nación también acompañe al secretario de Cultura en esta gestión–, vamos a reiterar nuestro acompañamiento a la aprobación de este proyecto pero reiterando nuestra preocupación por la gestión concreta de este Ejecutivo municipal. Gracias, señor presidente. SR. PRESIDENTE (Cossar).- Tiene la palabra la concejala Riutort. SRA. RIUTORT.- Simplemente, señor presidente, para no arruinar la alegría de Bee Sellares y acortar las dudas de la concejala Vigo, quiero decir públicamente que en la próxima gestión, cuando nos toque gobernar, lo vamos a terminar al teatro Colón. (Risas y aplausos).

28

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

SR. PRESIDENTE (Cossar).- Muy bien. En consideración, en primer término, la moción del concejal Rodio, de constituir el Cuerpo en comisión. Los que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo. - Se vota y se rechaza.

SR. PRESIDENTE (Cossar).- Rechazada. En consecuencia, y si ningún otro concejal hace uso de la palabra, se va a votar en general el despacho del expediente interno Nº 4059-E-13. Los que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo. - Se vota y se aprueba en general. - Se vota y se aprueba en particular.

SR. PRESIDENTE (Cossar).- Aprobado en general y en particular por unanimidad. Se comunicará al Departamento Ejecutivo Municipal. (Aplausos prolongados). 8. PROYECTO Nº 3972-C-12. CREAR UN RÉGIMEN DE RECONOCIMIENTO PÚBLICO DENOMINADO “DECLARACIÓN DE INTERÉS CULTURAL”. SOLICITUD DE VUELTA A COMISIÓN. Se vota y aprueba. SR. PRESIDENTE (Cossar).- Corresponde dar tratamiento al despacho de la Comisión de Cultura y Educación dictaminando acerca del expediente interno Nº 3972-C-12. Tiene la palabra el concejal Bee Sellares. SR. BEE SELLARES.- Señor presidente: solicito la vuelta a comisión de este expediente y tratamiento preferencial de una sesión. SR. PRESIDENTE (Cossar).- En consideración la moción de vuelta a comisión del expediente interno Nº 3972-C-12. Los que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo. - Se vota y se aprueba.

SR. PRESIDENTE (Cossar).- Aprobada. El expediente interno Nº 3972-C-12 vuelve a Comisión de Cultura y Educación. En consideración la moción de preferencia de una sesión para el tratamiento del expediente interno Nº 3972-C-12. Los que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo. - Se vota y se aprueba.

SR. PRESIDENTE (Cossar).- Aprobada. Dicho expediente cuenta con preferencia de una sesión. 9. PROYECTO Nº 4076-C-13. SOLICITAR AL D.E.M. DISPONGA MEDIDAS PARA PROTEGER EL CONJUNTO ESCULTÓRICO ALUSIVO AL DR. DALMACIO VELEZ SARSFIELD. Se vota y se aprueba.

29

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

SR. PRESIDENTE (Cossar).- Corresponde considerar el despacho de la Comisión de Legislación General, Asuntos Constitucionales, Peticiones y Poderes, individual sin modificaciones, dictaminando acerca del expediente 4076-C-13, que será leído por Secretaría. SRA. SECRETARIA (Jaime).- (Leyendo): PROYECTO DE RESOLUCIÓN Nº 4076-C-13 EL CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA RESUELVE: Art. 1º: Dirigirse al Departamento Ejecutivo Municipal a fin de solicitarle disponga medidas tendientes a proteger del vandalismo el conjunto escultórico alusivo al Dr. Dalmacio Vélez Sársfield, emplazado en la plaza homónima del centro de nuestra ciudad. Art 2º: De forma FUNDAMENTOS SR. PRESIDENTE: La estatua que homenajea al jurista Dr. Dalmacio Vélez Sársfield fue realizada por el escultor italiano Giulio Tadolini e inaugurada el 30 de Noviembre de 1897 en su emplazamiento originario de la rotonda que conformaba la ex Plaza Vélez Sársfield. En 1970, por decisión del entonces comisionado municipal Taboada, se eliminó la Plaza, trasladándose la escultura a una plazoleta contigua, frente al Seminario Mayor. “La estatua tiene una altura de 4,50 metros y junto al pedestal un total de 15 metros. Está compuesta de cuatro grupos alegóricos en bronce, que representan: la Justicia, la Ley, el Crédito Público y las Finanzas, y finalmente la Política, acompañados cada uno de ellos por distintos bajorrelieves.” (“Los Primeros Monumentos Conmemorativos de la Ciudad de Córdoba”, Carlos Alberto Page, CONICET, Córdoba, pág. 237/246). En el año 2005, la Municipalidad de Córdoba, con el concurso de la Sociedad del Centro procedió a la remodelación de la hoy llamada Plaza Vélez Sársfield, en la que se encuentra emplazada la estatua del codificador argentino, poniéndose en valor el valioso monumento. El Gobierno Provincial, en 2011, también realizó remodelaciones en la plaza de que se trata. Sin embargo, son reiterados los actos de vandalismo que sistemáticamente dañan el conjunto escultórico por lo que resulta urgente la protección del mismo. Es por lo expuesto que solicitamos la aprobación del presente proyecto en la forma en que ha sido presentado. BLOQUE FRENTE CÍVICO Y SOCIAL DESPACHO DE LA COMISIÓN DE LEGISLACIÓN GENERAL, ASUNTOS CONSTITUCIONALES, PETICIONES Y PODERES SEÑOR VICEINTENDENTE, SEÑORES CONCEJALES: Vuestra Comisión de Legislación General, Asuntos Constitucionales, Peticiones y Poderes, al dictaminar acerca del Expediente Interno Nº 4076-C-13 iniciado por los Concejales del Bloque Frente Cívico, donde eleva Proyecto de Resolución con Asunto: “Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal disponga medidas para proteger el conjunto escultórico alusivo al Dr. Dalmacio Velez Sarsfield”, os aconseja por UNANIMIDAD le prestéis su APROBACIÓN en GENERAL y en PARTICULAR como fuera presentado y por sus propios fundamentos.

SR. PRESIDENTE (Cossar).- En consideración el despacho del expediente 4076-C-13. Si no se hace uso de la palabra, se va a votar en general y en particular. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo. - Se vota y se aprueba.

SR. PRESIDENTE (Cossar).- Aprobado en general y en particular. 30

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

Se comunicará al Departamento Ejecutivo Municipal. 10. EXPEDIENTES QUE PASAN A ARCHIVO Así se hace. SR. PRESIDENTE (Cossar).- Corresponde a continuación considerar, en virtud de lo dictaminado por las diferentes comisiones internas, el pase a archivo de los expedientes y notas reseñados en el orden del día. Si ningún concejal se opone, se suspende la lectura y se la incorpora al Diario de Sesiones. COMISIÓN DE: LEGISLACIÓN GENERAL, ASUNTOS CONSTITUCIONALES, PETICIONES Y PODERES 1-PROY / RESOLUCIÓN Nº INTERNO 3984/C/12. INICIADOR: CONCEJALA CLAUDIA MARTÍNEZ Y OTROS ASUNTO: PEDIDO DE INFORMES AL D.E.M. REFERIDO A CARTELERÍAS INSTALADAS EN ESPACIOS DE DOMINIO PÚBLICO MUNICIPAL. -------------2-PROY /RESOLUCIÓN Nº INTERNO 4133/C/13. INICIADOR: CONCEJAL DANIEL JUEZ ASUNTO: PEDIDO DE INFORMES AL D.E.M. REFERIDO AL ASCENSO DEL AGENTE MALDONADO, NICOLÁS ABEL.-------------3- NOTA Nº 6624 INICIADOR: CONCEJALA CLAUDIA MARTÍNEZ ASUNTO: INFORMA ACERCA DEL EXPEDIENTE INTERNO Nº 3836-C-12, INICIADO POR CONCEJALA CLAUDIA MARTÍNEZ , Y APROBADO POR RESOLUCIÓN Nº 8664, (ASUNTO: PEDIDO DE INFORMES AL D.E.M. PEFERIDO A LA LÍNEA DE AYUDA MUNICIPAL 0800 888 2447).- AYUDA MUNICIPAL 0800-88CIPAL ------------COMISIONES DE: SERVICIOS PÚBLICOS, TRANSPORTE Y TRÁNSITO; LEGISLACIÓN GENERAL, ASUNTOS CONSTITUCIONALES, PETICIONES Y PODERES 4-PROY /ORDENANZA Nº INTERNO 3731/C/12. INICIADOR: CONCEJALES BLOQUE EVA DUARTE ASUNTO: DISPONER QUE TODO CONDUCTOR DE VEHÍCULOS QUEDE OBLIGADO A SOMETERSE A PRUEBAS QUE DETECTEN LA INTOXICACIÓN DE ALCOHOL O ESTUPEFACIENTES.------------COMISIONES DE: DESARROLLO URBANO; LEGISLACIÓN GENERAL, ASUNTOS CONSTITUCIONALES, PETICIONES Y PODERES 5- NOTA Nº 6600 INICIADOR: CONCEJALES BLOQUE FRENTE CÍVICO Y SOCIAL ASUNTO: INFORMA ACERCA DEL EXPEDIENTE INTERNO Nº 3885-C-12, INICIADO POR CONCEJALES BLOQUE FRENTE CÍVICO Y SOCIAL, Y APROBADO POR RESOLUCIÓN Nº 8675 (ASUNTO:PEDIDO DE INFORMES AL D.E.M. REFERIDO A EDIFICACIONES EN CONSTRUCCIÓN O FINALIZADAS EN INFRACCIÓN A LAS ORDENANZAS Nº 8057 Y Nº 8256 Y SUS MODIFICATORIAS).--------------

SR. PRESIDENTE (Cossar).- Tiene la palabra el concejal Siciliano.

31

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

SR. SICILIANO.- Señor presidente: solicito, y a continuación voy a fundamentar la petición, el no archivo del expediente interno Nº 3731-C-12, y voy a solicitar la vuelta a comisión del mismo. Ello tiene que ver con que es el expediente que presentó nuestro bloque, que trata de la posibilidad de que los inspectores municipales, conjuntamente con el control de alcohol en conductores, puedan realizar la prueba para controlar la presencia o detección de estupefacientes en los mismos. El proyecto que presentó nuestro bloque fue tratado en comisión tres veces desde su presentación, y la última vez que fue tratado, el bloque de la mayoría invitó a doctores que pertenecen a la gestión para que explicaran ciertas cuestiones sobre la certeza o no de la prueba que se les hace a conductores. Nuestro bloque planteó con claridad que este método de detección de estupefacientes en saliva se usa en la Comunidad Europea, aceptado por la Confederación de Salud de la Comunidad Europea. Además, se usa en Estados Unidos a través de la Policía, que se encarga de controlar las rutas, y se utiliza como método con exactitud válida para la detección de estupefacientes. Además, en la República Argentina es un método autorizado por el Ministerio del Interior a través de la Agencia Nacional de Seguridad Vial, y los aparatos utilizados fueron aprobados por el ANMAT, órgano que pertenece al Ministerio de Salud y que habilita los diferentes métodos de detección y de uso en salud. En la Argentina no sólo se hace en diferentes provincias, como en la de Buenos Aires y en la de Corrientes, sino en ciudades como la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la de San Francisco, entre otras. Más allá de tener probado con claridad la exactitud de la metodología en los aparatos a utilizar, lo que pretendíamos desde nuestro bloque, y así nos acompañó toda la oposición en comisión, no fue pedir la aprobación del proyecto sino solicitar la presencia de diferentes personas que vinieran a la comisión a exponer respecto a la duda que tenemos, que es la exactitud de los aparatos de medición. En la necesidad de controlar la presencia o no de estupefacientes en la saliva del conductor coincidimos todos. El aparente rechazo por parte del radicalismo, y archivo, en consecuencia, del proyecto, tiene que ver –según lo expuesto por los concejales del radicalismo en comisión– con la falta de precisiones que tendrían los aparatos para controlar la presencia de estupefacientes. Repito: el Ministerio del Interior de la Nación, a través de la Agencia de Seguridad Vial, permite que esto se lleve a cabo; además, el Ministerio de Salud de la Nación, a través de su organismo competente creado por ley –la ANMAT–, establece que los aparatos están habilitados para controlar la presencia de estupefacientes y, además, establece que los métodos son certeros. También, en comisión planteamos que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires lleva hechas 41.373 constataciones de infracciones por presencia de estupefacientes en saliva con esta metodología –el dato es de marzo–, y hasta ahora no ha habido un solo juicio contra la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por inexactitud de la aparatología que controla dicha presencia. Pero más allá de esto, no estábamos pidiendo la aprobación del proyecto. Estábamos pidiendo que nos permitan en comisión citar a diferentes personas además de las personas que citó el bloque de la Unión Cívica Radical, que –repito– son médicos de esta gestión, para que pudieran opinar al respecto. Porque se supone que si la Unión Cívica Radical tiene voluntad de que esto se controle, si tiene la intención de que esto se controle, va a agotar todas las posibilidades de explicación para llegar a conocer, en el fondo de la cuestión, si es o no es exacta la medición de la aparatología. El concejal Daniel Juez del bloque del Frente Cívico lo solicitaba en comisión y –es más– nombró a ciertos expertos para poder traer a comisión; quien les habla, en representación al bloque al que pertenezco, solicitó la presencia de expertos a la comisión.

32

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

Por lo tanto, y para resumir, lo que estamos pidiendo es que este expediente vuelva a comisión, vuelva a comisión no para ser aprobado en el primer tratamiento de la comisión, sino para poder en comisión tener la oportunidad como bloque y darle la oportunidad a todos los bloques de que traigan a diferentes expertos en dicha aparatología, para poder discutir la exactitud o no de este sistema. Porque si es cierto que la U.C.R. tiene la voluntad política de combatir al conductor que haya consumido algún tipo de estupefacientes y evitar que conduzca bajo los efectos de algún estupefaciente, me parece que, de última, no debe apurar el archivo de dicho expediente, debe permitirnos a todos los concejales, del oficialismo y de la oposición, poder darle el debate de fondo. ¿Por qué nos apuramos en archivar este proyecto? ¿Cuál es el motivo fundado por el que no permitimos que los bloques de la oposición traigan a la comisión diferentes expertos para que, así como lo hicieron aquellos que trajo la U.C.R., puedan explicar de acuerdo a su trabajo, a su trayectoria, a su experiencia médica y a los lugares de gobierno en donde están cómo les ha resultado la utilización de esta metodología? Mire, yo estoy convencido de que todos coincidimos en lo mismo: hay que atacar una de las principales causales de muerte en la Argentina y en el mundo, que es la accidentología vial. Para esto hay que generar la mayor cantidad de actividades preventivas que hagan menos peligroso al conductor arriba de un auto, pero con decir estas cosas no basta, con decir estas cosas no alcanza, hay que hacer. Entonces, no entendemos por qué el apuro en archivar este proyecto, no entendemos por qué no permitir que vengan un montón de expertos a hablar del tema, un montón de médicos a hablar del tema. Por eso es que una vez más apelo y mociono la vuelta a comisión de dicho expediente. Si logramos entender que la metodología es exacta, lo que hay que hacer con este proyecto es aprobarlo, porque lo que estamos haciendo es cuidar a los transeúntes, a los demás conductores y a la sociedad de un conductor que maneje bajo los efectos de estupefacientes. Porque –¿sabe una cosa?– hoy en Córdoba se puede manejar drogado pero no se puede manejar alcoholizado. Obviamente que ante un accidente y ante un examen de sangre, si “salta” la droga en el conductor, va a ser sancionado, pero a la hora del control municipal un conductor, al ser controlado por la Policía de Tránsito, puede venir alcoholizado y ahí se lo va a detener, pero si está drogado se lo va a dejar seguir manejando porque no hay cómo controlarlo. Me parece que antes de archivar algo así hay que tratar, por todos los medios, de sacarnos todas las dudas. Por todos lo expuesto, solicito y apelo a la buena voluntad política de la U.C.R. que este proyecto vuelva a comisión –repito– no para ser aprobado en la primera reunión de comisión, sino para poder invitar con tranquilidad y con tiempo a todos los expertos en esta materia y para sacarnos todas las dudas al respecto. Muchas gracias. - Asume la Presidencia del Cuerpo el Sr. presidente Provisorio, concejal Guillermo Farías.

SR. PRESIDENTE (Farías).- Tiene la palabra el señor concejal Casati y le recuerdo que no está en tratamiento el expediente sino la moción del señor concejal Siciliano. SR. CASATI.- Sí, fundamentalmente quiero aclarar algunas cuestiones, si usted me permite, señor presidente. Nosotros –hablo en nombre de este bloque– no trajimos médicos a esta comisión por ser afiliados radicales; al contrario, ninguno de ellos es afiliado a nuestro partido, sino –le aclaro– que el doctor Fernández es el jefe de Toxicología del Hospital Infantil Municipal y está en contacto permanente con quien se había solicitado que viniera, que era el doctor Gómez –así lo

33

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

solicitó el concejal Juez– tratando este tema por la cuestión del expediente interno Nº 3731-C12. Este concejal que preside la comisión le dio la oportunidad al concejal Siciliano más de una vez para que citara a un especialista en el tema. Entonces, me extraña que ahora se haya preocupado porque han venido tres especialistas, una es jefa del Departamento de Medicina Preventiva, otra es la toxicóloga de Medicina Preventiva y aparte el doctor Fernández, jefe de Toxicología del Hospital Infantil. Nosotros si trajimos los especialistas, nosotros si nos preocupamos del tema, sin ser los iniciadores del expediente. Por ende, este bloque no va a acompañar la moción solicitada por el concejal Siciliano. Nada más. SR. PRESIDENTE (Farías).- Tiene la palabra el señor concejal Siciliano. SR. SICILIANO.- Señor presidente: el proyecto en cuestión fue puesto a consideración tres veces en la comisión: la primera vez nuestro bloque pudo exponerlo, pudo contarle al resto de los concejales de qué se trataba el proyecto, quedó en estudio para que el resto de los bloques pudiera estudiarlo porque así lo pidieron y así fue nuestra voluntad. La segunda vez dimos la discusión interna a los concejales, ya el resto de los bloque lo habían estudiado. En esa segunda reunión la comisión decidió invitar a diferentes personas a opinar sobre los temas que hacían al proyecto. Y fue en la tercera comisión, cuando el bloque de la Unión Cívica Radical propone traer –jamás dije afiliados– médicos de esta gestión –no dije afiliados. Ahí es cuando la Unión Cívica Radical, en la tercera vez que se pone este tema en discusión, propone traer al jefe de Toxicología y a dos doctoras a hablar del tema. Nadie trajo, por ejemplo, a alguien que sea especialista en métodos, alguien que pueda discutir la metodología, la aparatología, porque hablamos con un toxicólogo, hablamos con una doctora que nos decía: “Es muy importante esto, pero antes hay otras cosas que controlar” –esto decía en comisión– “hay otras cosas como el uso del casco, como el uso del cinturón de seguridad”. Había otra doctora que decía: “En los hospitales debemos tener herramientas, elementos, medicamentos”. Es muy importante lo que todos los doctores dijeron. Ahora bien, lo que tenemos que hablar es de la metodología y del cálculo de error. Éstas son las cosas de las cuales pretendemos discutir. Repito: ¿Por qué este bloque no propuso expertos en la materia? Porque no nos dieron tiempo. En la primera reunión de comisión expusimos, en la segunda lo discutimos entre concejales, en la tercera la Unión Cívica Radical propone a esta gente y cuando quisimos proponer a la gente que pretendíamos que viniera a explicar la metodología, el cálculo de error, cómo funciona, las marcas del mercado, etcétera, fue cuando el proyecto se mandó a archivo. La pregunta que uno se hace es ¿a quién le molesta que este proyecto esté en comisión? ¿A quién le molesta que este tema se siga discutiendo? ¿A quién le molesta que vengan diferentes expertos y puedan opinar sobre estos temas? Y que me diga un experto en aparatología, en metodología, que no es inexacto. El jefe de Toxicología del Hospital Infantil –si no me equivoco– decía algo contrario de lo que dice el Ministerio del Interior de la Nación, decía algo contrario de lo que dice el Ministerio de Salud de la Nación, decía algo contrario de lo que dice la Agencia Nacional de Seguridad Vial, creada por el Ministerio de la Nación, y está bien, tiene derecho de opinar distinto. Pero lo que creemos, como concejales, es que si porque hay un médico que dice que lo que el Ministerio de Interior de la Nación, la ANMAT y el Ministerio de Salud no es cierto... Queremos saber que alguien pueda opinar otra cosa. ¿Sabe qué no me explico? El apuro por archivarlo. Porque si usted me dijera que éste es un proyecto político, si usted me dijera que éste es un proyecto cuya presencia genera actividad política que pueda incomodar al Ejecutivo municipal, uno a lo mejor podría entender, quizás no avalarlo, pero entender el motivo por el cual rápidamente el oficialismo pretende archivarlo.

34

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

Pero esto no tiene que ver con un proyecto que afecte la política –y cuando digo la política me refiero a la política partidaria–, esto tiene que ver con un proyecto sobre el cual mientras más dudas nos sacamos mejor. Entonces, ¿qué proponemos como bloque? Que nos den la oportunidad de traer a personas que opinen sobre el tema; que nos den la oportunidad, si realmente les interesa la discusión, de permitirnos a nosotros y a todos los demás concejales traer expertos en metodología que puedan explicar la validez o no del sistema. Gracias. SR. PRESIDENTE (Farías).- En consideración la moción formulada por el señor concejal Siciliano de vuelta a comisión del expediente interno Nº 3731-C-12. Los que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo. - Se vota y se rechaza.

SR. PRESIDENTE (Farías).- Rechazada. Tiene la palabra la señora concejala Alejandra Vigo. SRA. VIGO.- Señor presidente: solicito la vuelta a comisión del expediente interno Nº 3984-C12, y brevemente voy a poner a consideración expresando una vez más la preocupación o, mejor dicho, la alerta a esta preocupación que siempre tiene el bloque oficialista de brindar la información. Yo no voy a apelar a la voluntad política, voy a apelar al sentido común. Este proyecto, cuya autora fue la concejala Claudia Martínez, trata sobre la cartelería instalada en los espacios de dominio público municipal que –como dijéramos en ese momento y hacemos las preguntas pertinentes del caso–, está incumpliendo o están en contra de lo que rige la ordenanza. Muchos de esos incumplimientos fueron generados por el propio Departamento Ejecutivo Municipal con publicidad de la gestión del intendente Mestre. Por lo tanto, ojalá –y usted seguramente estará pensando que a esta altura de los acontecimientos se ha revertido esa medida de aquellos carteles que, insisto, la propia Municipalidad había colocado en espacios públicos incumpliendo la normativa vigente... Pero sería muy bueno conocer lo que este pedido de informe está recabando sobre los porqués y esta mecánica o metodología que en algún momento se llevó adelante en el propio Ejecutivo. Por lo tanto, nuevamente apelo en este caso al sentido común más que a la buena voluntad, en la necesidad de tener para los concejales la información necesaria para que en estos casos, como éste al que estamos haciendo mención y que ya solicitáramos en su momento también y lo fundamentara la propia autora del proyecto, se dé respuesta a los concejales, habida cuenta de que no es cualquier hecho sino para nosotros es un hecho más que grave. Gracias, presidente. SR. PRESIDENTE (Farías).- Se pone en consideración la moción de la señora concejala Vigo de vuelta a comisión del expediente interno Nº 3984-C-12. Los que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo. - Se vota y se rechaza.

SR. PRESIDENTE (Farías).- Rechazada. Si ningún otro concejal se opone, se pasa a archivo los expedientes y notas reseñados. - Así se hace.

35

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

11. PROYECTO Nº 4171-C-13. ESTABLECE NUEVA TARIFA PARA ESTACIONAMIENTO EN LA VÍA PÚBLICA. SOLICITA TRATAMIENTO DE PREFERENCIA DE UNA SESIÓN. Se vota y se aprueba. SR. PRESIDENTE (Farías).- Se encuentra reservado en Secretaría el expediente interno Nº 4171-C-13, proyecto de Ordenanza que establece nuevas tarifas para el estacionamiento en la vía pública. Tiene la palabra el señor concejal Bee Sellares. SR. BEE SELLARES.- Señor presidente: solicito tratamiento de preferencia de una sesión para el expediente interno Nº 4171-C-13. SR. PRESIDENTE (Farías).- Se pone en consideración la moción del señor concejal Bee Sellares de tratamiento preferencial de una sesión para el mencionado expediente. Los que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo. - Se vota y se aprueba.

SR. PRESIDENTE (Farías).- Aprobada. Tiene tratamiento preferencial de una sesión. 12. PROYECTOS Nº 4153-E-13, 4154-E-13, 4166-E-13, 3693-C-12, Y 4126-C-13. SOLICITUD DE APARTAMIENTO DEL REGLAMENTO. MOCIÓN DE PREFERENCIA EN COMISIONES. Se vota y se aprueba. SR. PRESIDENTE (Farías).- Se encuentra reservado en Secretaría el expediente interno Nº 4153-E-13. Tiene la palabra el señor concejal Bee Sellares. SR. BEE SELLARES.- Señor presidente: solicito el apartamiento del Reglamento para votar en bloque la moción de preferencia en comisiones de los expedientes internos Nº 4153-E-13, 4154-E-13, 4166-E-13, 3693-C-12 y 4126-C-13. SR. PRESIDENTE (Farías).- Se pone en consideración la moción del señor concejal Bee Sellares de apartamiento del Reglamento. Los que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo. - Se vota y se aprueba.

SR. PRESIDENTE (Farías).- Aprobada. Nos apartamos del Reglamento. Se pone en consideración la moción del señor concejal Bee Sellares de tratamiento preferencial en comisiones de los mencionados expedientes. Los que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo. - Se vota y se aprueba.

SR. PRESIDENTE (Farías).- Aprobada. Dichos expedientes cuentan con preferencia en comisiones.

36

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

13. PROYECTO Nº 4065-C-13. SOLICITAR AL TRIBUNAL DE CUENTAS MUNICIPAL REALICE AUDITORIAS A LAS EMPRESAS DEL SERVICIO DE TRANSPORTE PÚBLICO DE PASAJEROS. SOLICITUD DE PREFERENCIA EN COMISIÓN. Se vota y se aprueba. SR. PRESIDENTE (Farías).- Se encuentra reservado en Secretaría el expediente interno Nº 4065-C-13, proyecto de resolución solicitando al Tribunal de Cuentas municipal que realice las auditorías a las empresas del servicio de transporte público de pasajeros, aprobadas por Resolución Nº 8616. Tiene la palabra la señora concejala Vigo. SRA. VIGO.- Señor presidente: reitero la preocupación por una de las faltas más grave que tiene la actual gestión, que es la poca intención de transparentar cuestiones que no hacen –me atrevo a decir– a la gestión en si, sino para poder avanzar sobre temas que hacen no sólo a la transparencia del Ejecutivo sino a las decisiones que éste va tomando después de haber asumido la Intendencia. Estamos solicitando el tratamiento sobre tablas del proyecto 4065.C.13. Se trata de un expediente por el cual nos estamos dirigiendo al Tribunal de Cuentas municipal para que, con carácter de urgente, dé cumplimiento y realice la auditoría a las empresas prestatarias del servicio de transporte público solicitada por otro proyecto que fue votado y aprobado por unanimidad de este Concejo del 17 de mayo de 2012. A partir de entonces, tuvimos que presentar otro proyecto –que es éste cuyo tratamiento sobre tablas estoy solicitando– para levantar el anterior y plantear la urgencia que tiene este Concejo que –reitero– ha votado por unanimidad un expediente solicitando al Tribunal de Cuentas, de acuerdo a lo previsto en la Carta Orgánica para que realice esta auditoría. Hoy hemos sido partícipes de una reunión con centros vecinales autoconvocados en donde se planteaba la preocupación de esos vecinos y hemos acompañado su repudio ante la situación de zozobra que está viviendo a partir de este conflicto entre las principales partes del transporte urbano de pasajeros. Somos incapaces de gestionar con urgencia la información para saber cuál es la situación financiera y económica de esas empresas teniendo este Concejo la facultad de solicitarla, somos incapaces de percibir si quiera la urgencia que eso significa y ni siquiera se pudo hacer cuando en su momento se votó en este mismo recinto los pliegos para la licitación pública internacional; no sabemos, ni siquiera en qué condiciones están. Quiero decir, porque seguramente se han quedado algunos representantes de centros vecinales y sería muy bueno que se lo aclaremos, que este tipo de pedido de informes hace que vayamos debatiendo y dilucidando cuál es el verdadero motivo por el cual surgen estos conflictos de transporte en lo que las principales víctimas siguen siendo los usuarios del transporte de la ciudad de Córdoba. Por lo tanto, hago un llamamiento nuevamente al sentido común, no a la voluntad política, porque a ésta la puede tener el que quiera y al otro no, que tiene que ser el sentido común general. Necesitamos esa información y es una obligación del Tribunal de Cuentas y de todos los miembros que lo componen hacernos llegar esa información con calidad de urgente. No puede ser que sea la segunda vez que estamos reiterando esta auditoría al órgano de cuentas de la Municipalidad para poder tener esta información. En ese sentido, queremos hacer hincapié y solicitarle nuevamente que esto se trate sobre tablas así tengamos que estar hasta las 4 de la tarde, que hoy se discuta este pedido de informes que nuestro bloque ha realizado junto con otros bloques de este Concejo. 37

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

Gracias, presidente. SR. PRESIDENTE (Farías).- En consideración la moción de tratamiento sobre tablas del expediente 4065-C-13. Los que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo. - Se vota y se rechaza.

SR. PRESIDENTE (Farías).- Rechazada. Tiene la palabra el señor concejal Bee Sellares. SR. BEE SELLARES.- Señor presidente: hago moción de preferencia en comisión para el tratamiento del expediente 4065-C-13. SR. PRESIDENTE (Farías).- En consideración la moción de preferencia en comisión para el expediente 4065-C-13. Los que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo. - Se vota y se aprueba.

SR. PRESIDENTE (Farías).- Aprobada. El expediente interno Nº 4065-C-13 tiene preferencia en comisión. 14. PROYECTO Nº 4170-C-13, 4165-C-13 Y 4164-C-13. SOLICITUD DE APARTAMIENTO DE REGLAMENTO. TRATAMIENTO PREFERENCIAL EN COMISIÓN. Se vota y se aprueba. SR. PRESIDENTE (Farías).- Se encuentra reservado en Secretaría el expediente interno Nº 4170-C-13. Tiene la palabra la señora concejala Vigo. SRA. VIGO.- Señor presidente: solicito el apartamiento del Reglamento para votar en bloque el tratamiento preferencial en comisión de los expedientes internos Nº 4170-C-13, 4165-C-13 y 4164-C-13. SR. PRESIDENTE (Farías).- En consideración la moción de la señora concejala Vigo de apartamiento del Reglamento. Los que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo. - Se vota y se aprueba.

SR. PRESIDENTE (Farías).- Aprobada. Nos apartamos del Reglamento. En consideración la moción de la señora concejala Vigo de tratamiento preferencial en comisión de los expedientes internos Nº 4170-C-13, 4165-C-13 y 4164-C-13. Los que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo. - Se vota y se aprueba.

SR. PRESIDENTE (Farías).- Aprobada. Dichos expedientes cuentan con preferencia en comisión. 15.

38

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

PROYECTO Nº 4008-C-13. SOLICITAR AL TRIBUNAL DE CUENTAS MUNICIPAL INFORME SOBRE AUDITORÍA A LAS EMPRESAS DEL T.U.P. SOLICITUD DE TRATAMIENTO SOBRE TABLAS. Se vota y se rechaza. SR. PRESIDENTE (Farías).- Se encuentra reservado en Secretaría el expediente interno Nº 4008-C-13. Tiene la palabra el señor concejal Dómina. SR. DÓMINA.- Señor presidente: he solicitado la palabra para pedir el tratamiento sobre tablas del expediente interno Nº 4008-C-13, y brevemente comentaré de qué se trata. Ya se mencionó que este Cuerpo, por Resolución Nº 8616 del 17 de mayo de 2012, resolvió dirigirse al Tribunal de Cuentas de la Municipalidad para que informe con carácter de urgente si se habían realizado las auditorías; mejor dicho: que realice las auditorías –me rectifico–, y luego, el 7 de marzo del corriente año se aprobó la Resolución 8679, donde el Cuerpo le reclama de alguna manera, con las formas que corresponden, al Tribunal de Cuentas si ha hecho la auditoría y que remita a este Concejo las conclusiones, que no es una auditoría menor, es la que –como se dijo– tiene que ver con la situación actual de la tres empresas prestatarias del servicio de transporte urbano de pasajeros –Coniferal, Ciudad de Córdoba y la TAMSE. En respuesta a esa última resolución, la de marzo de este año, llegó al Concejo la nota Nº 6613. En el cuerpo de ese expediente, que obra en la Secretaría Legislativa y en los distintos bloques, el Tribunal de Cuentas informa que está trabajando en el tema y menciona –leo textual porque vale la pena para que consideren la necesidad de aprobar este proyecto– en su párrafo final: “Asimismo, aprovecho mencionar que la Resolución Nº 279 del 14 de diciembre de 2012 del Tribunal de Cuentas...” –o sea, una resolución del Tribunal– “...establecía como fecha de cierre de dicha auditoría el 23 de mayo próximo”. Es decir, había una fecha que cumplir, establecida por una resolución del Tribunal de Cuentas. Obviamente, la fecha ya venció y el informe de auditoría no está. Entonces, creo que es completamente improcedente girar esto a comisión. Aquí, hoy mismo, el Cuerpo tiene que reclamar algo que ya venció: una fecha. El Cuerpo hoy mismo tendría que dirigirse al Tribunal diciéndole “Señores del Tribunal de Cuentas: sírvanse cumplir con el plazo establecido por ustedes mismos, cumplir la resolución de este Cuerpo y enviar el informe de auditoría”. Por lo tanto, creo que no vale la pena extenderse en mayores argumentos. Es una cuestión –como vulgarmente se dice– mayormente “de cajón” que el Cuerpo tiene que acceder a este pedido y reclamar el envío del informe de auditoría. Por esa razón, le solicito, señor presidente, que ponga en consideración la moción de tratamiento sobre tablas del expediente interno Nº 4008-C-13. SR. PRESIDENTE (Farías).- Se pone en consideración la moción de tratamiento sobre tablas realizada por el señor concejal Dómina. Los que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo. - Se vota se y rechaza.

SR. PRESIDENTE (Farías).- Rechazada. 16. PROYECTOS Nº 4082-C-13, 4136-C-13, 4146-C-13, 4147-C-13, 4148-C-13 Y 4116-C-13. SOLICITUD DE PREFERENCIA EN COMISIÓN. Se vota y se aprueba.

39

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

SR. PRESIDENTE (Farías).- Se encuentra reservado en Secretaría el expediente interno Nº 4082-C-13. Tiene la palabra el señor concejal Dómina. SR. DÓMINA.- Señor presidente: solicito el apartamiento del Reglamento, por un lado, y votar en bloque el tratamiento preferencial en comisión de los expedientes números internos 4082, 4136, 4146, 4147, 4148 y 4116, todos ellos C-13. SR. PRESIDENTE (Farías).- En consideración la moción del señor concejal Dómina, en primer lugar, de apartamiento del Reglamento para votar en bloque los expedientes mencionados. Los que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo. - Se vota se y aprueba.

SR. PRESIDENTE (Farías).- Aprobada. Nos apartamos del Reglamento. En consideración la segunda moción del señor concejal Dómina, de tratamiento preferencial en comisión de los expedientes mencionados. Los que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo. - Se vota se y aprueba.

SR. PRESIDENTE (Farías).- Aprobada. Los expedientes mencionados tienen preferencia en comisión. Antes de finalizar, atento una nota recibida en Viceintendencia formulada por el bloque de Unión por Córdoba, notifico, en función de que el concejal Kraisman ha suplido a la concejala Martínez, cómo quedarán conformadas algunas comisiones. En la Comisión de Deporte y Turismo, Guillermo Kraisman sustituye a Eduardo Serrano; en la de Servicios Públicos, Guillermo Kraisman sustituye a Claudia Martínez; en la de Cultura y Educación, Eduardo Serrano sustituye a Claudia Martínez; en la de Equidad y Género, Alejandra Vigo sustituye a Claudia Martínez, y en la de Legislación Social, Guillermo Kraisman sustituye a Claudia Martínez. No habiendo más asuntos que tratar, invito a la señora concejala María Raquel Romero a arriar la Bandera del mástil del recinto, y a los demás concejales y público a ponerse de pie. - Así se hace.

SR. PRESIDENTE (Farías).- Queda levantada la sesión. - Es la hora 14 y 14.

40

CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA 15º REUNIÓN

13º SESIÓN ORDINARIA 6 de Junio de 2013

Sra. Mariana Iris Jaime Secretaria Legislativa

Dr. Marcelo A. Cossar Viceintendente de la Ciudad de Córdoba

41