Danksagung

Diese Studie wurde 2013 mit dem Titel „Kunst und Repräsentation: Die Wahrnehmung von Körperlichkeit in Kunstwerken – Eine Analyse neuronaler und sozialer Argumente zur Praxis der Kunstwahrnehmung“ als Dissertation an der LMU München eingereicht. Mein besonderer Dank gilt Professor Dr. Armin Nassehi für die Betreuung der Arbeit und sein Vertrauen in mein Untersuchungsvorhaben. Ebenso möchte ich Professor Dr. Ernst Pöppel dafür danken, dass er die Aufgabe des Zweitgutachters übernommen hat, mir stets unterstützend zur Seite stand und mein Interesse für die Neurowissenschaft geweckt hat. Der Hanns-Seidl-Stiftung danke ich für die Unterstützung meiner Arbeit durch ein Promotionsstipendium. Den Teilnehmern des Promotionskollegs „Gestalten und Erkennen - Kompetenzbildung in den künstlerischen Fächern und Fachbereichen“ danke ich für fachliche Kritik und Anregung. Bedanken möchte ich mich auch bei meiner Familie und meinem Mann für ihre Unterstützung.

A. Vedder, Die Wahrnehmung von Körperlichkeit in Kunstwerken, Kunst und Gesellschaft, DOI 10.1007/978-3-658-06233-0, © Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Bibliographie Adolphs, R. (2009). The social brain: neural basis of social knowledge. Annual Review of Psychology, 60, 693-716. Adorno, T. (1970). Ästhetische Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Arnheim, R. (1977). Zur Psychologie der Kunst. Köln: Kiepenheuer und Witsch. Arnheim, R. (1991). Neue Beiträge. Köln: DuMont Verlag. Arnheim, R. (2000). Kunst und Sehen. Eine Psychologie des schöpferischen Auges. Berlin: de Gruyter. Baecker, D. (1993). Kommunikation über Wahrnehmung. Thesenpapier zur Konferenz „Wahrnehmung und ästhetische Reflexion“ der Förderungsgesellschaft wissenschaftliche Neuvorhaben mbH. Berlin, 28.-30. Oktober 1993. Abgerufen am 14.06.2013. Unter: www.fen.ch/texte/gast_baecker_wahrnehmung.pdf. Bamford, A. (2007). Bildbereit: Die Bedeutung visueller Bildung. In: Niehoff, R., & Wenrich, R. (Hg.) Denken und Lernen in Bildern. Interdisziplinäre Zugänge zur Ästhetischen Bildung (pp. 56-80). München: kopaed. Bataille, G. (1980). Prehistoric Painting: Lascaux or the Birth of Art. London: Macmillan. Bauer, M.W., & Gaskell, G. (1999). Towards a Paradigm for Research on Social Representations. Journal for the Theory of Social Behaviour, 29 (2), 163-186. Baumgarten, A. (1988). Theoretische Ästhetik. Die grundlegenden Abschnitte aus der „Aesthetica” (1750/58). Hamburg: Felix Meiner Verlag. Bausch, C. (2007). Verkörperte Medien. Die soziale Macht televisueller Inszenierungen. Bielefeld: Transcript Verlag. Baxmann, I. (1999). Geschlecht und/als Performance. Körperinszenierungen bei aktuellen Performancekünstlerinnen. In: Funk, J., & Brück, C. (Hg.) Körper-Konzepte (pp. 209-222). Tübingen: Gunter Narr Verlag. Beck, U. (1986). Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Belke B., & Leder, H. (2006). Annahmen eines Modells der ästhetischen Erfahrung aus kognitionspsychologischer Perspektive. Sonderforschungsbereich 626, Ästhetische Erfahrung Gegenstände, Konzepte, Geschichtlichkeit, 1-11. Abgerufen am 27.06.2011. Unter: www.sfb626.de/veroeffentlichungen/online/aesth_erfahrung/ aufsaetze/belke_leder.pdf. Belke, B., Leder, H., & Augustin, M.D. (2006). Mastering style: Effects of explicit style related information, art knowledge and affective state on appreciation of abstract paintings. Psychology Science, 48 (2), 115-134. Belting, H. (2000). Vorwort: Zu einer Anthropologie des Bildes. In: Belting, H., & Kamper, D. (Hg.) Der zweite Blick. Bildgeschichte und Bildreflexion (pp. 7-10). München: Wilhelm Fink Verlag. Belting, H. (2011). Bild-Anthropologie. Entwürfe für eine Bildwissenschaft. München: Wilhelm Fink Verlag. Bernays, E.L. (2004). Manipulating Public Opinion: The Why and The How. In: Peters, J.D., & Simonson, P. (Hg.) Mass Communication and American Social Thought: Key Texts 1919-1968 (pp. 51-57). Oxford: Rowman & Littlefield Publishers.

A. Vedder, Die Wahrnehmung von Körperlichkeit in Kunstwerken, Kunst und Gesellschaft, DOI 10.1007/978-3-658-06233-0, © Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

192 196

Bibliographie

Bieger, L. (2008). Schöne Körper, hungriges Selbst – Über die moderne Wunschökonomie der Anerkennung. In: Geiger, A. (Hg.) Mode und Kosmetik in Kunst und Gesellschaft (pp. 53-68). Köln: Böhlau Verlag. Blohm, M. (2004). Die Zukunft des Faches Kunst...? Überlegungen in schwierigen Zeiten. Abgerufen am 25.09.2011. Unter: http://www.kunst-textilmedien.de/manfred_blohm.html. Blond, A. (2008). Impacts of exposure to images of ideal bodies on male body dissatisfaction: a review. Body Image, 5 (3), 244-250. Boehm, G. (1995). Was ist ein Bild? München: Wilhelm Fink Verlag. Böhme, H. (1994). Das Licht als Medium der Kunst. Über Erfahrungsarmut und ästhetisches Gegenlicht in der technischen Zivilisation. In: Dürkop, M. (Hg.) Öffentliche Vorlesungen Heft 66 (pp. 3-43). Berlin: Linie DREI. Boetzkes, A. (2010). Phenomenology and Interpretation. Beyond the Flesh. In: Arnold, D. (Hg.) Contemporary Perspectives on Method (pp. 34-55). Oxford: Blackwell Publishers. Bourdieu, P. (1984a). Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. Cambridge: Harvard University Press. Bourdieu, P. (1984b). The Field of Cultural Production: Essays on Art and Literature. Part III: The Pure Gaze. Outline of a Sociological Theory of Art Perception. New York: Columbia University Press. Bourdieu, P. (1987). Sozialer Sinn. Kritik der theoretischen Vernunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Bourdieu, P. (1992). Language & Symbolic Power. Cambridge: Polity. Bourdieu, P. (1999). Die Regeln der Kunst. Genese und Struktur des literarischen Feldes. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Bromberger, B., Sternschein, R., Widick, P., Smith II, W., & Chatterjee, A. (2011). The right hemisphere in esthetic perception. Frontiers in Human Neuroscience, 5 (109), 1-8. Brook, D. (2001). Painting, Photography and Representation. In: Sukla, A.C. (Hg.) Art and Representation contributions to contemporary aesthetics (pp. 163-174). Westwood: Greenwood Publishing Group. Buddemeier, H. (2004). Ästhetische Erziehung mit den oder gegen die Medien? Ästhetik & Kommunikation, 125, 121-128. Burke, E. (1990). A Philosophical Enquiry into the Origin of our Ideas of the Sublime and Beautiful. Oxford: Oxford University Press. Büttner, F. (2003). Das Paradigma “Einfühlung” bei Robert Vischer, Heinrich Wölfflin und Wilhelm Worringer. Die problematische Karriere einer kunsttheoretischen Fragestellung. In: Drude, C., & Kohle, H. (Hg.) 200 Jahre Kunstgeschichte in München. Positionen, Perspektiven, Polemik, 1780-1980 (pp. 82-93). München/Berlin: Münchner Universitätsschriften des Instituts für Kunstgeschichte. Bzdok, D., Langner, R., Hoffstaedter, F., Turetsky, B.I., Zilles, K., & Eickhoff, S.B. (2011). The modular neuroarchitecture of social judgments on faces. Cerebral Cortex, 22 (4), 951-961. Calvo-Merino, B., Jola, C., Glaser, D.E., & Haggard, P. (2008). Towards a sensorimotor aesthetics of performing art. Consciousness and Cognition, 17, 911-922. Carpenter, R. (1935). The Form of Artistic Presentation. In: Rader, M.M. (Hg.) A Modern Book of Esthetics (pp. 245-261). New York: Holt.

Bibliographie

197 193

Caspar, N., Knatz, L., & Otabe, T. (2011). Kulturelle Identität, Kunst und Ästhetik in Japan und Deutschland. In: Knatz, L., Caspar, N., & Otabe, T. (Hg.) Kulturelle Identität und Selbstbild. Aufklärung und Moderne in Japan und Deutschland (pp. 3-14). Berlin: LIT Verlag. Cassirer, E. (1982). Philosophie der symbolischen Formen. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Cassirer, E. (2007). Versuch über den Menschen. Einführung in eine Philosophie der Kultur. Hamburg: Felix Meiner Verlag. Cavanna, A.E., & Trimble, M.R. (2006). The precuneus: a review of its functional anatomy and behavioural correlates. Brain, 129, 564-583. Cela-Conde, C.J., Ayala, F.J., Munar, E., Maestú, F., Nadal, M., Capò, M.A., del Rio, D., Lopez-Ibor, J.J., Ortiz, T., Miraso, C., & Marty, G. (2009). Sex-related similarities and differences in the neural correlates of beauty. Proceedings of the National Academy of Sciences, 106, 3847-3852. Chatterjee, A. (2003). Prospects for a cognitive neuroscience of visual aesthetics. Bulletin of Psychology and the Arts, 4, 55-60. Clarke, A., & Budge, K. (2010). Listening for Creative Voices amid the Cacophony of Fiscal Complaint about Art and Design Education. International Journal of Art & Design Education, 29, 153-162. Cloutier, J., Armbady, N., Meagher, T., & Gabrieli, J.D.E. (2012). The neural substrates of person perception: spontaneous use of financial and moral status knowledge. Neuropsychologia, 50 (9), 2371-2376. Colman, A. (2004). Net.art and Net.pedagogy. Studies in Art Education 46 (1), 61-73. Couldry, N. (2003). Media, Symbolic Power and the Limits of Bourdieu’s Field Theory. LSE Research Online. Abgerufen am 18.05.2012. Unter: http://eprints.lse.ac.uk/13451/. Cranach, M. (1998). On the knowledge of social systems. In: Flick, U. (Hg.) Psychology of the social (pp. 15-40). Cambridge: Cambridge University Press. Crary, J. (2002). Aufmerksamkeit Wahrnehmung und moderne Kultur. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Cupchik, G., Vartanian, O., Crawley, A., & Mikulis, D. (2009). Viewing artworks: contributions of cognitive control and perceptual facilitation to aesthetic experience. Brain and Cognition, 70, 84-91. Damasio, A. R. (1994). Descartes Error: Emotion, Reason and the Human Brain. Kirkwood: Putnam Publishing. Damasio, A.R. (1996). The somatic marker hypothesis and the possible functions of the prefrontal cortex. Philosophical Transactions of the Royal Society: Biological Sciences, 351, 1413-1420. Damasio, A.R. (2003). Looking for Spinoza: Joy, Sorrow and the Feeling Brain. Florida: Harcourt. Danko, D. (2012). Kunstsoziologie. Bielefeld: Transcript Verlag. Danto, A. (1974). The Transfiguration of the Commonplace. The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 33 (2), 139-148. Danto, A. (2000). Art and Meaning. In: Caroll, N. (Hg.) Theories of Art Today (pp. 130-140). Wisconsin: The University of Wisconsin Press. De Certeau, M. (1984). The Practice of Everyday Life. Berkeley CA: University of California Press.

194 198

Bibliographie

De Clerck, R. (2007). Der zudringliche Blick. Sexualität und Körper: Subjektvorstellungen bei Sigmund Freud und Lucian Freud. In: Soldt, P. (Hg.) Ästhetische Erfahrungen. Neue Wege zur Psychoanalyse künstlerischer Prozesse (pp. 97-128). Gießen: Psychosozial Verlag. Deines, S., Liptow, J., & Seel, M. (2013). Kunst und Erfahrung. Eine theoretische Landkarte. In: Deines, S., Liptow, J., & Seel, M. (Hg.) Kunst und Erfahrung. Beiträge zu einer philosophischen Kontroverse (pp. 7-37). Berlin: Suhrkamp Verlag. Delacruz, E. (2009). Old World Teaching Meets the New Digital Cultural Creatives. International Journal of Art & Design Education, 28, 261-268. Deutsche Shell (2000). Jugend 2000. Band 1. Opladen: Leske und Budrich. Dewey, J. (2005). Art as experience. New York: Penguin. Dickie, G. (1974). Art and the Aesthetic: An Institutional Analysis. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press. Didi-Huberman, G. (2006). Ästhetik und Ethik – Das Bild brennt. In: Maar, C., & Burda, H. (Hg.) Iconic Worlds. Neue Bilderwelten und Wissensräume (pp. 286311). Köln: DuMont Verlag. Di Dio, C., & Gallese, V. (2009). Neuroaesthetics: a review. Current Opinion in Neurobiology, 19, 682-687. Di Dio, C., Macaluso, E., & Rizzolatti, G. (2007). The golden beauty: brain response to classical and renaissance sculptures. PLoS One, 2 (11), 1-9. Diederichsen, D. (2008). Eigenblutdoping. Selbstverwertung, Künstlerromantik, Partizipation. Köln: Verlag Kiepenheuer & Witsch. Drago, V., Crucian, G.P., Foster, P.S., Cheong, J., Finney, G.R., Pisani, F., & Heilman, K.M. (2006). Lewy body dementia and creativity: case report. Neuropsychologia, 44, 3011-3015. Drago, V., Finney, G.R., Foster, P.S., Amenguald, A., Jeong, Y., Mizuno, T., Crucian, G.P., & Heilman, K.M. (2008). Spatial-attention and emotional evocation: line bisection performance and visual art emotional evocation. Brain and Cognition, 66 (2), 140-144. Duncum, P. (2001). Theoretical foundations for an art education of global culture and principles for classroom practice. International Journal of Education and the Arts, 2 (3), 1-15. Durkheim, E. (1970). Die Regeln der soziologischen Methode. Neuwied/Berlin: Luchterhand Verlag. Durkheim, E. (1898). Représentations individuelles et représentations collectives. Revue de Métaphysique et de Morale, VI, 273-302. Dyson, F. (2009). Sounding new media. Immersion and Embodiment in the Arts and Culture. Los Angeles: University of California Press. Eco, U. (2006). Die Geschichte der Schönheit. München: dtv. Edwards, D. (2008). Artscience. Creativity in the post-Google Generation. Cambridge: Harvard University Press. Efland, A. (1990). A history of art education: Intellectual and social currents in teaching the visual arts. New York: Teachers College Press. Eißler, C. (2012). Akt in der bildenden Kunst. Kunstlexikon. Abgerufen am 12.09.2012. Unter: www.hatjecantz.de/download/artinfo/p37.pdf.

Bibliographie

199 195

Emmett, A. (2010). Toward a Unified Model of Cognitive Aesthetic Processing. Abgerufen am 18.12.2012. Unter: http://www.allacademic.com/meta/p404758_index. html. Entman, R. (1993). Framing: Towards Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication, 43 (4), 51-58. Fechner, G.T. (1871). Vorschule der Ästhetik. Hildesheim: Olms. Feige, D.M. (2009). Biologische Evolution und Kunst: Eine Kritik. In: Huber, M., & Winko, S. (Hg.) Literatur und Kognition. Bestandaufnahmen und Perspektiven eines Arbeitsfeldes (pp. 165-181). Paderborn: mentis. Fogassi, L., Ferrari, P. F., Gesierich, B., Rozzi, S., Chersi, F., & Rizzolatti, G. (2005). Parietal lobe: from action organization to intention understanding. Science, 308 (5722), 662-667. Fogassi, L., & Luppino, G. (2005). Motor functions of the parietal lobe. Current Opinion in Neurobiology, 15, 626-631. Foucault, M. (1986). What is an Author? In: Rabinow, P. (Hg.) The Foucault Reader (pp. 101-121). United Kingdom: Penguin Books. Fraser, N. (2000). Rethinking Recognition. New Left Review, 3, 103-120. Freedberg, D., & Gallese, V. (2007). Motion, emotion and empathy in esthetic experience. Trends in Cognitive Sciences, 11 (5), 197-203. Freud, L. (1954). Some Thoughts on Painting. Encounter, 3 (1), 23-24. Friedrich, H., Uher, R., Brooks, S., Giampietro, V., Brammer, M., Williams, S., Herzog, W., Treasure, J., & Campbell, I. (2007). I'm not as slim as that girl: Neural bases of body shape self-comparison to media images. Neuroimage, 37 (2), 674 – 681. Frijda, N. (1989). Aesthetic emotion and reality. American Psychologist, 44, 15461547. Fuld, W. (2004). Die Bildungslüge. Warum wir weniger wissen und mehr verstehen müssen. Berlin: Argon Verlag. Funk, J., & Brück, C. (1999). Fremd-Körper: Körper-Konzepte – ein Vorwort. In: Funk, J., & Brück, C. (Hg.) Körper-Konzepte (pp. 7-18). Tübingen: Gunter Narr Verlag. Gallese, V. (2005). Embodied simulation: from neurons to phenomenal experience. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 4, 23-48. Gallese, V. (2011). Neuroscience and phenomenology. Phenomenology and Mind, 1, 28-39. Gallese, V., & Sinigaglia, C. (2011). What is so special about embodied simulation? Trends in Cognitive Neuroscience, 15 (11), 512-519. Gärtner, C. (2008). Mehr als Bilder im Religionsunterricht. Kooperationen von Kunstund Religionsunterricht berühren Grundvollzüge von Religion und Kunst. TheoWeb. Zeitschrift für Religionspädagogik 7, H.1, 158-171. Gaskell, G. (2000). Individual and group interviewing. In: Bauer, M.W., & Gaskell, G. (Hg.) Qualitative researching: with text, image and sound. A practical Handbook (pp. 38-56). London: Sage Publications. Gattig, E. (2011). Die Selbstkonstituierung des Künstlers im kreativen Prozess. In: Knatz, L., Caspar, N., & Otabe, T. (Hg.) Kulturelle Identität und Selbstbild. Aufklärung und Moderne in Japan und Deutschland (pp. 145-162). Berlin: LIT Verlag.

196 200

Bibliographie

Geulen, D. (1989). Das vergesellschaftete Subjekt. Zur Grundlegung der Sozialisationstheorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Giroux, H., & McLaren, P. (1991). Leon Golub's Radical Pessimism: Toward a Pedagogy of Representation. Exposure, 28 (12), 18-33. Giuliani, L. (2006). Macht und Ohnmacht der Bilder – Eine frisch gewaschene Schürze und die gemordeten Mamelucken. In: Maar, C., & Burda, H. (Hg.) Iconic Worlds. Neue Bilderwelten und Wissensräume (pp. 185-204). Köln: DuMont Verlag. Goethe, J.W. (1840). Von deutscher Baukunst. In: Goethe’s sämtliche Werke in vierzig Bänden. Einunddreißigster Band (pp. 5-13). Stuttgart/Tübingen: J. G. Cotta Verlag. Goffman, E. (1975). Stigma. Über Techniken der Bewältigung beschädigter Identität. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Goodale, M.A., & Millner, A.D. (1992). Separate visual pathways for perception and action. Trends in Neurosciences, 15, 20-25. Gortais, B. (2003). Abstraction and art. Philosophical Transactions of the Royal Society, 358, 1241-1249. Goto, J. (2006). Der Illusionist – Wie digitale Techniken den künstlerischen Schaffensprozess verändern. In: Maar, C., & Burda, H. (Hg.) Iconic Worlds. Neue Bilderwelten und Wissensräume (pp. 130-141). Köln: DuMont Verlag. Greene, J.D., & Haidt, J. (2002). How (and where) does moral judgment work. Trends in Cognitive Sciences, 6, 517-523. Grimes, W. (2011, 22. Juli). Lucian Freud, Figurative Painter Who Redefined Portraiture, Is Dead at 88. New York Times, p. B10. Groger, S. (2008). Body Image. Understanding Body dissatisfaction in men, women and children. London/New York: Routledge. Guba, E.G. (1978). Toward a methodology of naturalistic inquiry in educational evaluation. Los Angeles: Center for the Study of Evaluation. Habermas, J. (1969). Erkenntnis und Interesse. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Habermas, J. (1973). Kultur und Kritik. Verstreute Aufsätze. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Hagtvedt, H., & Patrick, V.M. (2008). Art infusion: the influence of visual art on the perception and evaluation of consumer products. Journal of Marketing Research, 45, 379-389. Hall, S. (1980). Encoding/decoding. In Hall, S., Hobson, D., Love, A., & Willis, P. (Hg.) Culture, Media, Language (pp. 128-138). London: Hutchinson. Hall, S. (1991). Old and New identities; Old and New Ethnicities. In: K.A.D. (Hg.) Culture, Globalisation and the World-System: Contemporary conditions for the representation of identity. Basingstoke: Macmillian. Hall, S. (1997). Representation: Cultural representations and signifying practices. London: Sage Publications. Han, S., Northoff, G., Vogeley, K., Wexler, B.C., Kitayama, S., & Varnum, M.E.W. (2013). Approach to the Biosocial Nature of the Human Brain. Annual Review of Psychology, 64, 335-359. Harris, M. (1999). Theories of Culture in Postmodern Times. Walnut Creek, CA: AltaMira. Heidegger, M. (2003). Holzwege. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.

Bibliographie

201 197

Herder, J.G. (1800). Kalligone. Vom Angenehmen und Schönen. Leipzig: Johann Friedrich Hartknoch. Herrmann, K. (2011). Neuroästhetik. Fragen an ein interdisziplinäres Forschungsgebiet. In: Hermann, K. (Hg.) Neuroästhetik. Perspektiven auf ein interdisziplinäres Forschungsgebiet (pp. 7-13). Kassel: Kassel university press GmbH. Hodzic, A., Muckli, L., Singer, W., & Stirn, A. (2009). Cortical responses to self and others. Human Brain Mapping, 30, 951-962. Hoffmann, B. (2004). Ästhetische Erziehung und Kulturpädagogik. In: Hoffmann, B., Martini, H., Martini, U., Rebel, G., Wickel, H., & Wilhelm, E. (Hg.) Gestaltungspädagogik in der Sozialen Arbeit (pp. 115-126). Paderborn: Verlag Ferdinand Schöningh. Hoffman, E.A., & Haxby, J.V. (2000). Distinct representations of eye gaze and identity in the distributed human neural system for face perception. Nature Neuroscience, 3 (1), 80-84. Höijer, B. (2011). Social Representation Theory. A New Theory for Media Research. Nordicom Review, 32 (2), 3-16. Holstein, J.A., & Gubrium, J.F. (2002). Active Interviewing. In: Weinberg, D. (Hg.) Qualitative Research Methods: An Overview (pp. 112-125). Oxford: Blackwell Publishers. Howarth, C. (2002). Identity in whose eyes? The role of representations in identity construction. LSE Research Online. Originally published in: Journal for the theory of social behaviour, 32 (2), 145-162. Abgerufen am 28.03.2012. Unter: http://eprints.lse.ac.uk/2441/. Howarth, C. (2006). A social representation is not a quiet thing: exploring the critical potential of social representations theory. LSE Research Online. Originally published in: British journal of social psychology, 45 (1), 65-86. Abgerufen am 28.03.2012. Unter: http://eprints.lse.ac.uk/2443/. Howarth, C. (2010). Revisiting gender identities and education: notes for a social psychology of resistant identities in modern culture. Papers on social representations, 19 (1), 8.1-8.17. Howarth, C. (2011). Representations, identity and resistance in communication. LSE Research Online. Originally published in: Hook, D., Franks, B., & Bauer, M.W., (Hg.) The social psychology of communication. London, UK: Palgrave Macmillan. Abgerufen am 27.03.2012. Unter: http://eprints.lse.ac.uk/35983/. Huang, M. (2009). The Neuroscience of Art. Stanford Journal of Neuroscience, II (1) Fall, 24-26. Huang, M., Bridge, H., Kemp, M.J., & Parker, A.J. (2011). Human cortical activity evoked by the assignment of authenticity when viewing works of art. Frontiers in Human Neuroscience, 5 (134), 1-9. Huber, H.D. (1989). System und Wirkung: Rauschenberg – Twombly – Baruchello. Fragen der Interpretation und Bedeutung zeitgenössischer Kunst. Ein systemtheoretischer Ansatz. München: Wilhelm Fink Verlag. Huber, H.D. (2000). Selektivität und Blindheit. Zur Entstehung und Verarbeitung von Bedeutung bei Bildern. In: Rehkämper, K., & Sachs-Hombach, K. (Hg.) Vom Realismus der Bilder. Interdisziplinäre Forschungen zur Semantik bildlicher Darstellungssysteme (pp. 247-252). Magdeburg: Scriptum Verlag.

198 202

Bibliographie

Huber, H.D. (2003). „Kein Bild, kein Ton? Wir kommen schon.” Visuelle Komptenz im Medienzeitalter. In: Sachs-Hombach, K. (Hg.) Was ist Bildkompetenz? Studien zur Bildwissenschaft (pp. 177-188). Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag. Huber, H.D. (2007). Kunst als soziale Konstruktion. München: Wilhelm Fink Verlag. Imdahl, M. (1995). Ikonik. Bilder und ihre Anschauung. In: Boehm, G. (Hg). Was ist ein Bild? (pp. 300-324). München: Wilhelm Fink Verlag. Innis, H.A. (1951). The Bias of Communication. Toronto: University of Toronto Press. Iser, W. (1976). Der Akt des Lesens. Theorie ästhetischer Wirkung. München/Stuttgart: Fink/UTB. Jansen, J. (2006). Schnittstelle und Brennpunkt: Das ästhetische Erlebnis als Aufgabe für eine Kooperation von Phänomenologie und Neurowissenschaft. In: Lohmar, D., & Fonfara, D. (Hg.) Interdisziplinäre Perspektiven der Phänomenologie (pp. 142-163). Dordrecht: Springer. Jauß, H.R. (1994). Literaturgeschichte als Provokation der Literaturwissenschaft. In: Warning, R. (Hg.) Rezeptionsästhetik (pp. 126-162). München: UTB. Jodelet, D. (1991). Madness and Social representations. Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf. Jörissen, B. (2000). Identität und Selbst. Systematische, begriffsgeschichtliche und kritische Aspekte. Berlin: Logos Verlag. Jörissen, B. (2011). Identität vs. Bildung? Vortrag auf der 1. Arbeitstagung des Promotionskollegs “Gestalten und Erkennen”. Bildungszentrum Wildbad-Kreuth, 13. Juli 2011. Jörissen, B., & Zirfas, J. (2010). Vorwort. In: Jörissen, B., & Zirfas, J. (Hg.) Schlüsselwerke der Identitätsforschung (pp. 7-7). Wiesbaden: VS Verlag. Kahrmann, K. (2004). Zeitreise. Ästhetische Bildung und Erziehung am Scheideweg. In: Kirschenmann, J., Wenrich, R., & Zacharias, W. (Hg.) Kunstpädagogisches Generationengespräch. Kunst braucht Herkunft (pp. 217-225). München: kopaed. Kahrmann, K. (2006). Kleine Äffchen. Hartmut von Hentig, die Bielefelder Laborschule, PISA und die Misere der ästhetischen Erziehung. In: Kirschenmann, J., Schulz, F., & Sowa, H. (Hg.) Kunstpädagogik im Projekt der allgemeinen Bildung (pp. 74-82). München: Kontext Kunstpädagogik. Kamper, D. (1999). Bilderkörper X Körperbilder. In: Funk, J., & Brück, C. (Hg.) Körper-Konzepte (pp. 19-24). Tübingen: Gunter Narr Verlag. Kamper, D. (2000). Nachwort: „Die Schnittstelle von Bild und Körper”. In: Belting, H., & Kamper, D. (Hg.) Der zweite Blick. Bildgeschichte und Bildreflexion (pp. 281-287). München: Wilhelm Fink Verlag. Kämpf-Jansen, H. (2001). Ästhetische Forschung. Wege durch Alltag, Kunst und Wissenschaft. Köln: Salon Verlag. Kant, I. (2012). Kritik der Urteilskraft. Hamburg: Tredition. Kawabata, H., & Zeki, S. (2004). Neural correlates of beauty. Journal of Neurophysiology, 91, 1699-1705. Keller, R., Knoblauch, H., & Reichertz, J. (2013). Der kommunikative Konstruktivismus als Weiterführung des Sozialkonstruktivismus – eine Einführung in den Band. In: Keller, R., Knoblauch, H., & Reichertz, J. (Hg.) Kommunikativer Konstruktivismus. Theoretische und empirische Arbeiten zu einem neuen wissenssoziologischen Ansatz (pp. 9-21). Wiesbaden: Springer VS. Kerlen, D. (2005). Jugend und Medien in Deutschland. Weinheim: Beltz Verlag.

Bibliographie

203 199

Kim, J.H., & Seifert, U. (2007). Embodiment and Agency: Towards an Aesthetics of Interactive Performativity. Proceedings SMC 07, 230-237. Kirchner, C. (2004). Kinder, Kunst und Alltag. Alltagsdarstellungen in Kunst und Kinderzeichnung – Funktion und pädagogische Bedeutung In: Richter, H., & Peez, G. (Hg.) Kind – Kunst – Kunstpädagogik. Beitrage zur ästhetischen Erziehung (pp. 153-180). Frankfurt am Main: Books on Demand GmbH. Kirk, U., Skov, M., Hulme, O., Christensen, M.S., & Zeki, S. (2009). Modulation of Aesthetic Value by Semantic Context: An fMRI Study. Neuroimage, 44, 11251132. Kirschenmann, J. (2007). Vorwort. In: Niehoff, R., & Wenrich, R. (Hg.) Denken und Lernen mit Bildern. Interdisziplinäre Zugänge zur Ästhetischen Bildung (pp. 713). München: kopaed. Kirschenmann, J., Peez, G., & Schacht, M. (2001). Multimediale Präsentationen. Ästhetische Erkundung und Gestaltungskompetenz im Kunstunterricht. Kunst+Unterricht, 257, 4-9. Klafki, W. (1992). Ästhetische Bildung ist unverzichtbar. Deutsche Lehrerzeitung, 17, 1-1. Klee, P. (1920). Schöpferische Konfession. In: Edschmid, K. (Hg.) Tribüne der Kunst und der Zeit. Eine Schriftensammlung, Band XIII (pp. 28-40). Berlin: Erich Reiß Verlag. Klepacki, L., & Zirfas, J. (2009). Ästhetische Bildung: Was man lernt und was man nicht lernt. In: Liebau, E., & Zirfas, J. (Hg.) Die Kunst der Schule. Über die Kultivierung der Schule durch die Künste (pp. 111-139). Bielefeld: Transcript Verlag. Knatz, L. (2011). Selbstbewusstsein, Sinnlichkeit und Selbstbild in der deutschen Ästhetik. In: Knatz, L., Caspar, N., & Otabe, T. (Hg.) Kulturelle Identität und Selbstbild. Aufklärung und Moderne in Japan und Deutschland (pp. 185-206). Berlin: LIT Verlag. Knight, L. (2010). Why a Child Needs a Critical Eye, and Why the Art Classroom is Central in Developing it. International Journal of Art & Design Education, 29, 236-243. Knoblauch, H. (2013). Grundbegriffe und Aufgaben des kommunikativen Konstruktivismus. In: Keller, R., Knoblauch, H., & Reichertz, J. (Hg.) Kommunikativer Konstruktivismus. Theoretische und empirische Arbeiten zu einem neuen wissenssoziologischen Ansatz (pp. 25-47). Wiesbaden: Springer VS. Koenigs, M., Young, L., Adolphs, R., Tranel, D., Cushman, F., Hauser, M., & Damasio, A. (2007). Damage to the prefrontal cortex increases utilitarian moral judgments. Nature, 446, 908-911. Krauss, S. (2012). Die Genese der autonomen Kunst. Eine historische Soziologie der Ausdifferenzierung des Kunstsystems. Bielefeld: Transcript Verlag. Kreitler, H., & Kreitler, S. (1972). Psychology of the arts. Durham: Duke University Press. Krug, D.H. (2004). Leadership and Research Reimagining Electronic Technologies for Supporting Learning through the Visual Arts. Studies in Art Education, 46 (1), 35. Kvale, S. (1996). Interviews. An Introduction to Qualitative Research Interviewing. California: Sage Publications.

200 204

Bibliographie

Langer, M., & Wimmer-Puchinger, B. (2011). Der gemachte Körper – die genormte Frau. In: Lüttenberg, B., Ferrari, A., & Ach, J.S. (Hg.) Im Dienste der Schönheit? Interdisziplinäre Perspektiven auf die Ästhetische Chirurgie (pp. 71-90). Berlin: LIT Verlag. Langer, S.K. (1971). Philosophy in a new key: A study in the symbolism of reason, rite, and art. Cambridge: Harvard University press. Lasswell, H.D. (1971). Structure and Function of Communication Society. In: Schramm, W. (Hg.) Mass Communications (pp. 117-130). Urbana, IL: The University of Illinois Press. Leder, H., Belke, B., Oeberst, A., & Augustin, D. (2004). A model of aesthetic appreciation and aesthetic judgments. British Journal of Psychology, 95, 489-508. Lehmann, H. (2006). Die flüchtige Wahrheit der Kunst. Ästhetik nach Luhmann. München: Wilhelm Fink Verlag. Lesage, F. (2008). Making exceptions: media art and everyday life. EDS Innovation Research Programme, 11. London, UK: Centre for Economic Performance, London School of Economics and Political Science. Lincoln, Y., & Guba, E. (1985). Naturalistic inquiry. New York: Sage Publications. Lipps, T. (1906). Ästhetik: Psychologie des Schönen und der Kunst. Hamburg: Leopold Voss. Longo, M.R., Azañón, E., & Haggard, P. (2010). More than skin deep: Body representation beyond primary somatosensory cortex. Neuropsychologia, 48, 655-668. Lozanova, V. (2003). Podiumsdiskussion II. Bildkompetenz im Internet – Visualität und Virtualität. In: Sachs-Hombach, K. (Hg.) Was ist Bildkompetenz? Studien zur Bildwissenschaft (pp. 141-156). Wiesbaden: DUV. Lüddemann, S. (2007). Mit Kunst kommunizieren. Theorien, Strategien, Fallbeispiele. Wiesbaden: VS Verlag. Luhmann, N. (1970). Soziologische Aufklärung. Aufsätze zur Theorie sozialer Systeme. Opladen: Westdeutscher Verlag. Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Luhmann, N. (1986). Das Kunstwerk und die Selbstreproduktion der Kunst. In: Gumbrecht, H.U., & Pfeiffer, K.L. (Hg.) Stil. Geschichte und Funktionen eines kulturwissenschaftlichen Diskurselementes (pp. 620-672). Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Luhmann, N. (1990). Niklas Luhmann im Interview mit Hans Dieter Huber am 13.12.1990 in Bielefeld. Texte zur Kunst, I (4), 121-133. Luhmann, N. (1997). Die Kunst der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Luhmann, N. (2008). Schriften zu Kunst und Literatur. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Lutz, A., Nassehi, A., Bao, Y., Pöppel, E., Sztrókay, A., Reiser, M., Fehse K., & Gutyrchik, E. (2013). Neurocognitive processing of body representations in artistic and photographic images. Neuroimage, 66, 288-292. Maar, C. (2006). Iconic Worlds – Bilderwelten nach dem iconic turn. In: Maar, C., & Burda, H. (Hg.) Iconic Worlds. Neue Bilderwelten und Wissensräume (pp. 11-14). Köln: DuMont Verlag.

Bibliographie

205 201

Martini, U. (2004). Gestalt und Gestaltung. In: Hoffmann, B., Martini, H., Martini, U., Rebel, G., Wickel, H., & Wilhelm, E. (Hg.) Gestaltungspädagogik in der Sozialen Arbeit (pp. 53-60). Paderborn: Verlag Ferdinand Schöningh. Maset, P. (1995). Ästhetische Bildung der Differenz. Kunst und Pädagogik im technischen Zeitalter. Stuttgart: Radius Verlag. Mason, R. (2008). Contemporary Artworks as Sites for Identity Research. In: Eça, T., & Mason, R. (Hg.) International dialogues about visual culture, education and art (pp. 97-110). Chicago: Intellect Books. McLuhan, M. (2001). Understanding Media: the extensions of man. London: Routledge. Mead, G.H. (1969). Sozialpsychologie. Neuwied/Berlin: Luchterhand. Merleau-Ponty, M. (2002). Phenomenology of Perception. London: Routledge. Merleau-Ponty, M. (2004). The World of Perception. London: Routledge. Miller, B.L., & Hou, C.E. (2004). Portraits of artists. Emergence of visual creativity in dementia. Archives of Neurology, 61, 842-844. Miller, J., & Glassner, B. (1997). The 'Inside' and the 'Outside'. Finding Realities in Interviews. In: Silverman, D. (Hg.) Qualitative Research. Theory, Method and Practice (pp. 99-112). London: Sage Publications. Mitchell, W.J.T. (2000). Über die Evolution von Bildern. In: Belting, H., & Kamper, D. (Hg.) Der zweite Blick. Bildgeschichte und Bildreflexion (pp. 43-54). München: Wilhelm Fink Verlag. Mollenhauer, K. (1983). Vergessene Zusammenhänge. Über Kultur und Erziehung. Weinheim: Juventa. Mondzain, M.J. (1997). Krieg der Bilder, Krise des Urteils: die byzantinische Moderne, Typoskript an der Tagung ‚Was ist ein Bild’, Potsdam 21.11.1997 gehaltener Vortrag, Übersetzung aus dem Französischen von Reiner Ansén. Moscovici, S. (1961). La psychanalyse, son image et son public. Paris: Presses universitaires de France. Moscovici, S. (1973). Foreword. In: Herzlich, C. (Hg.) Health and illness: a social psychological analysis (pp. ix-xiv). London: Academic Press. Moscovici, S. (1988). Notes Towards a Description of Social Representations. European Journal of Social Psychology, 18, 211-250. Moscovici. S. (1998). The history and actuality of social representations. In: Flick, U. (Hg.) The psychology of the social (pp. 209-247). Cambridge: Cambridge University Press. Moscovici, S., & Marková, I. (2000). Ideas and their development: A dialogue between Serge Moscovici and Ivana Marková. In: Moscovici, S. (Hg.) Social representations (pp. 224-286). Cambridge: Polity. Moser, A. (2011). Die Kunst der Grenzüberschreitung. Postkoloniale Kritik im Spannungsfeld von Ästhetik und Politik. Bielefeld: Transcript Verlag. Nancy, J.L. (2007). Distinktes Oszillieren. In: Belting, H. (Hg.) Bilderfragen (pp. 257270). München: Wilhelm Fink Verlag. Nassehi, A. (1998). Gesellschaftstheorie und empirische Forschung. Soziale Systeme, 4 (H.1), 199-206. Nassehi, A. (2002). Die Schule des Blicks und die Kunst der Gesellschaft. In: Ebert, G., & Graupner, S. (Hg.) Odyssee. Orte Ästhetischer Bildung (pp. 30-40). Neuried: Verlag ars una.

202 206

Bibliographie

Nassehi, A. (2008). Soziologie. Zehn einführende Vorlesungen. Wiesbaden: VS Verlag. Nassehi, A. (2011). Gesellschaft der Gegenwarten. Studien zur Theorie der modernen Gesellschaft II. Berlin: Suhrkamp Verlag. Nassehi, A. (2012). Gut Wirtschaften. In: Nassehi, A. (Hg.) Kursbuch 172: Gut Leben (pp. 8-25). Hamburg: Murmann Verlag. Nassehi, A. (2013). Wozu eigentlich Museen? In: Menschen im Museum. Dossier Nr. 1 (pp. 14-17). München: Stiftung Pinakothek der Moderne. Nassehi, A., & Saake, I. (2002). Kontingenz: Methodisch verhindert oder beobachtet? Zeitschrift für Soziologie, 31 (1), 66-86. Nell, V. (1988). Lost in a Book: The Psychology of Reading for Pleasure. New Haven, Connecticut: Yale University Press. Neuber, N. (2000). Kreativität und Bewegung. Sankt Augustin: Academia Verlag. Niehoff, R., & Wenrich, R. (2007). Einführung. In: Niehoff, R., & Wenrich, R. (Hg.) Denken und Lernen mit Bildern. Interdisziplinäre Zugänge zur Ästhetischen Bildung (pp. 21-26). München: kopaed. Noë, A. (2000). Experience and Experiment in Art. Journal of Consciousness Studies, 7 (8-9), 123-135. Noë, A. (2011). Art as a way of knowing. Vortrag. San Francisco, 3.-4. März 2011. Abgerufen am 03.04.2012. Unter: http://www.exploratorium.edu/knowing /program.html#artandbecoming. Noë, A. (2012). Varieties of Presence. Cambridge: Harvard University Press. Noë, A., & O’ Regan, J.K. (2002). On the Brain-Basis of Visual Consciousness: A Sensorimotor Account. In: Noë, A., & Thompson, E. (Hg.) Vision and Mind. Selected Readings in the Philosophy of Perception (pp. 567-589). Cambridge: MIT Press. Oevermann, U. (1997). Thesen zur Methodik der werkimmanenten Interpretation vom Standpunkt der objektiven Hermeneutik. Vorgelegt zur 4. Arbeitstagung der Arbeitsgemeinschaft objektive Hermeneutik e.V. „Immanenz oder Kontextabhängigkeit? Zur Methodik der Analyse von Werken und ästhetischen Ereignissen”. Frankfurt am Main. O’ Sullivan, S. (2001). The aesthetics of affect. Thinking art beyond representation. Journal of the theoretical humanities, 6 (3), 125-135. Parsons, M.J. (1987). How we understand art. A cognitive developmental account of aesthetic experience. Cambridge: Cambridge University Press. Patton, M.Q. (2002). Qualitative Research & Evaluation Methods. London: Sage Publications. Pauleit, W. (2004). Ästhetische Erziehung im Medienzeitalter. Ästhetik & Kommunikation, 125, 10-12. Pechriggl, A. (1999). Der Körper in den Gestaltungen und Schichtungen des geschlechtsspezifischen Imaginären – Eine begriffssystematische Skizze. In: Funk, J., & Brück, C. (Hg.) Körper-Konzepte (pp. 25-36). Tübingen: Gunter Narr Verlag. Peez, G. (2005). Evaluation ästhetischer Erfahrungs- und Bildungsprozesse. München: kopaed.

Bibliographie

207 203

Peez, G. (2007). Einführung. In: Peez, G. (Hg.) Handbuch Fallforschung in der Ästhetischen Bildung / Kunstpädagogik (pp. 1-11). Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren. Piaget, J. (1951). Play, dreams and imitation in childhood. London: Routledge. Pöppel, E. (2010a). Der Rahmen: Ein Blick des Gehirns auf unser Ich. München: dtv. Pöppel, E. (2010b). Was Wissen sein könnte. In: Festina lente. Festschrift für Hubert Burda zum 70. Geburtstag (pp. 122-125). München: Petrarca Verlag. Pöppel, E. (2012). Lesen ist Zeitverschwendung. In: Niggemann, E. (Hg.) Hundert: Das Jubiläumsmagazin der Deutschen Nationalbibliothek (pp. 30-33). Frankfurt am Main: WECO. Pöppel, E. (2013). Der autistische Spiegel. Warum linke und rechte Gehirnhälfte zusammengehören. In: Nassehi, A. (Hg.) Kursbuch 173: Rechte Linke (pp. 3-12). Hamburg: Murmann Verlag. Pöppel E., Avram M., Bao Y., Graupmann V., Gutyrchik E., Lutz A., Park M., Reiser M., Russell E., Silveira S., Smigielski L., Szymanski C., & Zaytseva Y. (2013). Sensory processing of art as a unique window into cognitive mechanisms: Evidence from behavioral experiments and fMRI studies. Procedia – Social and Behavioral Sciences 86, 10 – 17. Posner, R. (2003). Ebenen der Bildkompetenz. In: Sachs-Hombach, K. (Hg.) Was ist Bildkompetenz? Studien zur Bildwissenschaft (pp. 17-24). Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag. Potter, J., & Edwards, D. (1999). Social Representations and Discoursive Psychology: from Cognition to Action. Culture & Psychology, 5 (4), 477-458. Rateau, P., Moliner, P., Guimelli, C., & Abric, J.C. (2012). Social Representation Theory. In: Van Lange, P.A.M., Kruglanski, A.W., & Higgins, E.T. (Hg.) Theories of Social Psychology Volume 2 (pp. 477-497). London: Sage Publications. Reck, H.U. (2000). Bild als Medium – Zeichen der Kunst. In: Belting, H., & Kamper, D. (Hg.) Der zweite Blick. Bildgeschichte und Bildreflexion (pp. 173-210). München: Wilhelm Fink Verlag. Reichertz, J. (2013). Grundzüge des Kommunikativen Konstruktivismus. In: Keller, R., Knoblauch, H., & Reichertz, J. (Hg.) Kommunikativer Konstruktivismus. Theoretische und empirische Arbeiten zu einem neuen wissenssoziologischen Ansatz (pp. 49-68). Wiesbaden: Springer VS. Reinwand, V. (2011). Zum Wesen der ästhetischen Erfahrung und ihrer Bedeutung für Bildungsforschung und Neuroästhetik. In: Hermann, K. (Hg.) Neuroästhetik. Perspektiven auf ein interdisziplinäres Forschungsgebiet (pp. 87-95). Kassel: Kassel university press GmbH. Rigauer, B. (2006). Die Erfindung des menschlichen Körpers in der Soziologie. Eine systemtheoretische Konzeption und Perspektive. In: Gugutzer, R. (Hg.) body turn. Perspektiven der Soziologie des Körpers und des Sports (pp. 57-80). Bielefeld: Transcript Verlag. Rittelmeyer, C. (2007). Kindheit in Bedrängnis. Zwischen Kulturindustrie und technokratischer Bildungsreform. Stuttgart: Kohlhammer GmbH. Rittelmeyer, C. (2010). Warum und wozu ästhetische Bildung? Über Transferwirkungen künstlerischer Tätigkeiten. Ein Forschungsüberblick. Oberhausen: Athena Verlag.

204 208

Bibliographie

Roberts, A., & Good, I. (2010). Media images and female body dissatisfaction: the moderating effects of the Five-Factor traits. Eating Behaviour, 11 (4), 211-216. Roqueplo, P. (1974). Le partage du savoir. Paris: Seuil. Rosa, H. (2012, 16. August). Das neue Lebensgefühl. Die Zeit, 34, 52-52. Rosenfeldt, H. (1982). Wilhelm von Humboldt – Bildung und Technik. Frankfurt am Main: Haag und Herrchen. Rose, N. (2013). The Human Sciences in a Biological Age. Theory, Culture & Society 30 (1), 3-34. Ross, J. (2000). Arts education in the information age: A new place for somatic wisdom. Arts Education Review, 101 (6), 27-32. Runco, M. (2004). Creativity. Annual Review of Psychology, 55, 657-687. Sachs-Hombach, K. (2006). Einleitung. In: Sachs-Hombach, K. (Hg.) Bild und Medium: Kunstgeschichtliche und philosophische Grundlagen der interdisziplinären Bildwissenschaft (pp. 7-10). Köln: Herbert von Halem Verlag. Sander, C. (2011). Natürlich Künstlich. Kunst und Körperbild zwischen physischer und artifizieller Präsenz. Medienobservationen, 1-15. Abgerufen am 10.12.2011. Unter: www.medienobservationen.lmu.de. Scheffer, B. (2004). Medienpassion, Medientheorie, Funktion von Medien. Medienobservationen, 1-1. Abgerufen am 14.03.2012. Unter: www.medienobservationen.lmu.de. Schiller, F. (1837). Sämtliche Werke. Stuttgart: Henne. Schneede, U.M. (2001). Die Geschichte der Kunst im 20. Jahrhundert. München: C.H. Beck Verlag. Schneider, I. (2009). Was vom Körper übrig bleibt: Körperlichkeit, Identität, Medien. Frankfurt am Main: Campus Verlag. Schönburg, K. (2010). Naturstoffe an Bauwerken. Eigenschaften, Anwendung, Gestaltung. Berlin: Beuth Verlag. Schrøder, K., Drotner, K., Kline, S., & Murray, C. (2003). Researching Audiences. London: Arnold Publications. Schroeter, K.R. (2009). Korporales Kapital und korporale Performanzen in der Lebensphase Alter. In: Willems, H. (Hg.) Theatralisierung der Gesellschaft. Band 1: Soziologische Theorie und Zeitdiagnose (pp. 163-182). Wiesbaden: VS Verlag. Schulz, M. (2007). Entlarvung der Bilder. Zum Anachronismus der TV-Gesichter. In: Belting, H. (Hg.) Bilderfragen (pp. 285-304). München: Wilhelm Fink Verlag. Seeley, W.P. (2011). What is the Cognitive Neuroscience of Art... and Why Should We Care? American Society for Aesthetics, 31 (2), 1-7. Seeley, W.W., Mathews, B.R., Richard, K., Gorno-Tempini, M.C., Foti, D., Mackenzie, I.R., & Miller, B.L. (2008). Unraveling bolero: progressive aphasia, transmodal creativity and the right posterior neocortex. Brain, 131 (1), 39-49. Selle, G. (1988). Gebrauch der Sinne. Eine kunstpädagogische Praxis. Reinbeck: Rowohlt Verlag. Siegmund, J. (2006). Das Kunstwerk zwischen Produktion und Rezeption. Zur Reichweite des Begriffs ästhetische Erfahrung und zu seiner reduktionistischen Fassung in rezeptionsästhetischen Theorien. In: Sonderforschungsbereich 626 (Hg.) Ästhetische Erfahrung: Gegenstände, Konzepte, Geschichtlichkeit (pp. 1-15). Berlin: Freie Universität Berlin.

Bibliographie

209 205

Silveira, S., Graupmann, V., Frey, D., Blautzik, J., Meindl, T., Reiser, M., Chen, C., Wang, Y., Bao, Y., Pöppel, E., & Gutyrchik, E. (2012). Matching Reality in the Arts: Self-Referential Processing of Naturalistic Compared to Surrealistic Images. Perception, 41, 569-576. Silverstone, R. (2005). Mediation. In: Calhoun, C., Rojek, C., & Turner, B. (Hg.) The SAGE handbook of sociology (pp. 188-207). London: Sage Publications. Sowa, H. (2007). Darstellung als responsiv ästhetisches Handeln. In: Peez, G. (Hg.) Handbuch Fallforschung in der Ästhetischen Bildung / Kunstpädagogik (pp. 2333). Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren. Spanbroek, N. (2010). Strategic Teaching: Student Learning through Working the Process. International Journal of Art & Design Education, 29, 111-120. Springgay, S., & Freedman, D. (2007). Introduction: On Touching and a Bodied Curriculum. In: Springgay, S., & Freedman, D. (Hg.) Curriculum and the Cultural Body (pp. 17-27). New York: Lang Publishing. Srabotnik, S. (2009). Visuelle Präsenz und ästhetische Bildung. Medienimpulse, 66, 29-43. Staudte, A. (1996). Zwischen Kunst und Sinnlichkeit. Defizite und Perspektiven ästhetischer Erziehung in der Grundschule. In: Duderstadt, M. (Hg.) Kunst in der Grundschule (pp. 21-32). Frankfurt am Main: Arbeitskreis Grundschule. Stauff, M. (2007). Technik plus X: Digitalisierung und die mediale Prägung der Gesellschaft. In: Hieber, L., & Schrage, D. (Hg.) Technische Reproduzierbarkeit. Zur Kultursoziologie massenmedialer Vervielfältigung (pp. 39-56). Bielefeld: Transcript Verlag. Stoerig, P., Sütterlin, C., & Pöppel, E. (1983). Rechts und Links in Bildwerken: Ein neuropsychologischer Beitrag zum Kunstverständnis. Umschau in Wissenschaft und Technik, 14, 427–428. Tavin, K. (2003). Wrestling with angels, searching for ghosts: Toward a critical pedagogy of visual culture. Studies in Art Education, 44 (3), 197-213. Tavin, K., & Hausman, J. (2004). Art Education and Visual Culture in the Age of Globalization. Studies in Art Education, 57 (5), Community, Collaboration, and Culture, 47-52. Terzić, Z. (2011). Die Ästhetik der Neuroästhetik. Kunst, Wissenschaft und das ausgeschlossene Dritte. In: Hermann, K. (Hg.) Neuroästhetik. Perspektiven auf ein interdisziplinäres Forschungsgebiet (pp. 69-76). Kassel: Kassel university press GmbH. Tishman, S., & Palmer, P. (2007). Es lohnt sich, über Kunstwerke nachzudenken. In: Niehoff, R., & Wenrich, R. (Hg.) Denken und Lernen in Bildern. Interdisziplinäre Zugänge zur Ästhetischen Bildung (pp. 122-161). München: kopaed. Tisseron, S. (2007). Unser Umgang mit Bildern. Ein psychoanalytischer Zugang. In: Belting, H. (Hg.) Bilderfragen (pp. 307-315). München: Wilhelm Fink Verlag. Topitsch, R. (1997). Das Fleisch wird Wort - Zur kulturellen Praxis der Körperbeschriftung. Medienobservationen, 1-1. Abgerufen am 20.03.2012. Unter: www.medienobservationen.lmu.de. Trautmann-Voigt, S., & Voigt, B. (2007). Körper und Kunst in der Psychotraumatologie. Stuttgart: Schattauer.

206 210

Bibliographie

Ungerleider, L.G., & Mishkin, M. (1982). Two cortical visual systems. In: Ingle, D.J., & Goodale, M.A. (Hg.) Analysis of Visual Behaviour (pp. 549-586). Cambridge, MA: MIT Press. Vartanian, O., & Goel, V. (2004). Neuroanatomical correlates of aesthetic preference for paintings. NeuroReport, 15, 893-897. Virilio, P. (1989). Der negative Horizont. München/Wien: Carl Hanser Verlag. Vischer, R. (1873). Über das optische Formgefühl. Ein Beitrag zur Ästhetik. Leipzig: Hermann Credner. Voelklein, C., & Howarth, C. (2005). A review of controversies about social representations theory: a British debate. LSE Research Online. Originally published in: Culture and psychology, 11 (4), 431-454. Abgerufen am 27.03.2012. Unter: http://eprints.lse.ac.uk/2439/. Vogl, J. (1997). Für eine Poetologie des Wissens. In: Richter, K., Schönert, J., & Titzmann, M. (Hg.) Die Literatur und die Wissenschaften 1770-1930. Festschrift zum 75. Geburtstag von Walter Müller-Seidel (pp. 107-127). Stuttgart: M & P Verlag. von Balluseck, H. (2010). Körperlichkeit und Sinnlichkeit in der Pädagogik (1). In: Geißler-Piltz, B., & Räbiger, J. (Hg.) Soziale Arbeit grenzenlos (pp. 171-186). Opladen, Farmington Hills: Budrich Uni Press. von Braun, C. (2005). Der christliche Kollektivkörper und seine 'Sleeper'. In: Schweeger, E. (Hg.) Grenzen der Gemeinschaft Vorträge (pp. 25-45). München: belleville Verlag. von Groddeck, V. (2011). Organisation und Werte. Formen, Funktionen, Folgen. Wiesbaden: VS Verlag. von Hentig, H. (1969). Die Schule im Regelkreis. Ein neues Modell für die Funktionen von Erziehung und Bildung. Stuttgart: Klett Verlag. von Hentig, H. (1998). Kreativität. Hohe Erwartungen an einen schwachen Begriff. München/Wien: Carl Hanser Verlag. von Hentig, H. (2003). Die Schule neu denken. Weinheim: Beltz Verlag. Walters, K.S. (1989). The Law of Apparent Reality and Aesthetic Emotions. American Psychologist, 44, 1545-1546. Walther, I.F. (1986). Picasso. Das Genie des Jahrhunderts. Köln: Taschen. Weinrich, I. (2008). Körper als Gegenstand in den Werken aktueller Künstlerinnen. Norderstedt: Grin Verlag. Weiss, P. (2010). Körper in Form: Bildwelten moderner Körperkunst. Bielefeld: Transcript Verlag. Wiesing, L. (2004). Pragmatismus und Performativität des Bildes. In: Krämer, S. (Hg.) Performativität und Medialität (pp. 115-128). München: Wilhelm Fink Verlag. Williams, R. (1974). Television, technology and cultural form. London: Fontana. Wilson, S. (2002). Information Arts. Intersections of art, science, and technology. Cambridge: MIT Press. Winner, E., & Hetland, L. (2007). Art for our sake. School arts classes matter more than ever – but not for the reasons you think. The Boston Globe, 1-1. Abgerufen am 02.06.2012. Unter: http://www.boston.com/news/globe/ideas/articles/2007/ 09/02/art_for_our_sake/?page=full.

Bibliographie

211 207

Wright, S. (2002). Multi-Modality in a New Key: The Significance of the Arts in Research and Education, 1-1. Abgerufen am 02.04.2012. Unter: http://www.aare.edu.au/02pap/wri02327.htm. Yanulevskaya, V., Uijlings, J.R.R., Bruni, E., Sartori, A., Zamboni, E., Bacci, F., Melcher, D., & Sebe, N. (2012). In the eye of the beholder: employing statistical analysis and eye tracking for analyzing abstract paintings. ACM Multimedia, 349358. Zirfas, J. (2004). Kontemplation – Spiel – Phantasie. Ästhetische Erfahrungen in bildungstheoretischer Perspektive. In: Mattenklott, G., & Rora, C. (Hg.) Ästhetische Erfahrungen in der Kindheit. Theoretische Grundlagen und empirische Forschung (pp. 77-97). Weinheim/München: Juventa. Zirfas, J. (2010). Identität in der Moderne. In: Jörissen, B., & Zirfas, J. (Hg.) Schlüsselwerke der Identitätsforschung (pp. 9-18). Wiesbaden: VS Verlag. Zirfas, J., & Jörissen, B. (2007). Phänomenologien der Identität. Wiesbaden: VS Verlag. Zöllner, F. (2000, 18. Juli). Wie herrlich leuchtet ihr die Natur. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 164, 49-49. Zschocke, N. (2006). Der irritierte Blick. München: Wilhelm Fink Verlag.

Appendixes Neuronale Korrelate

Abbildung 1. Neuronale Korrelate der Wahrnehmung von Körpern in künstlerischen (blau) und nicht-künstlerischen Bildern (rot); EC = extrastriate cortex, PVC = primary visual cortex, rPC = right parietal cortex, vMPFC = ventromedial prefrontal cortex, x, y, z Koordinaten, MNI.

A. Vedder, Die Wahrnehmung von Körperlichkeit in Kunstwerken, Kunst und Gesellschaft, DOI 10.1007/978-3-658-06233-0, © Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Appendixes

213 209

Tabelle A.1 Hirnregionen mit höherer Aktivität bei der Wahrnehmung von Kunstwerken im Vergleich zu Fotografien. Cluster

Brain region 1 L. inferior occipital gyrus L. medial occipital gyrus L. lingual gyrus L. fusiform gyrus L. inferior temporal gyrus L. calcarine L. cerebellum 2 R. angular gyrus R. superior parietal gyrus 3 R. fusiform gyrus R. calcarine gyrus R. cuneus R. lingual gyrus R. inferior occipital gyrus R. medial occipital gyrus R. superior occipital gyrus

kE 1588

Z-Value 5,3

x -20

y -92

z -8

534

3,92

-42

-62

-8

715

3,62

22

-100

8

Note: Right (R.) or left (L.) hemisphere. kE = size in voxels (2 x 2 x 2 mm). The x, y and z peak coordinates are in the MNI stereotactic space. Z-values of t-test. Tabelle A.2 Hirnregionen mit höherer Aktivität bei der Wahrnehmung von Fotografien im Vergleich zu Kunstwerken. Cluster

Brain region 1 L. precuneus L. calcarine gyrus L. lingual gyrus R. lingual gyrus R. calcarine gyrus cerebellum 2 L. straight gyrus L. medial prefrontal cortex R. straight gyrus R. medial prefrontal cortex

kE 857

Z-Value 4,43

x -8

y -60

z 16

607

4,17

-8

54

-6

Note: Right (R.) or left (L.) hemisphere. kE = size in voxels (2 x 2 x 2 mm). The x, y and z peak coordinates are in the MNI stereotactic space. Z-values of t-t

210 214

Appendixes

Stimuli der Interviewerhebung Lucian Freud Naked Man, Back View (1991-92) Eric Fischl The Travel of Romance Scene III (1994) Hippolyte Flandrin Polytès, Fils de Priam, Observant les Mouvements des Grecs vers Troie (1834) Fernando Botero Mujer sentada (1997) Lucian Freud Eli and David (2005-06) Francois Boucher L’Odalisque (1745) Eric Fischl The bed, the chair, dancing, watching (2000) Lilli Hill Ohne Titel (Spagat) (2007) Charles André van Loo Drunken Silenus (1747) Salvador Dali My Wife Nude Contemplating Her Own Flesh Becoming Stairs, Three Vertebra of a Column, Sky and Architecture (1945)