Austerity, Structural Reforms and economic growth Athens, 22.11.2014 Professor Dr. Heiner Flassbeck flassbeck-economics.de
Industrial Production in Europe
flassbeck-economics.de
and in Southern Europe
flassbeck-economics.de
Unemployment im Europe
flassbeck-economics.de
Unemployment in Southern Europe
flassbeck-economics.de
and deflation
flassbeck-economics.de
Where does deflation come from?
flassbeck-economics.de
from wage moderation
flassbeck-economics.de
Germany’s nominal wage growth was in line with productivity Nominal wages and productivity, Germany (1999=100) 150
140
130
120
110
Nominal wages per hour
3
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
100
Productivity
Anmerkungen: 1) Definiert als nominale Einkommen der abhängig Beschäftigten geteilt durch die Arbeitsstunden der abhängig Beschäftigten mal Anzahl der abhängig Beschäftigten. 2) Definiert als reales BIP geteilt durch Arbeitsstunden aller Beschäftigten mal Anzahl aller Beschäftigten. 3) 2012er Werte für Arbeitsstunden der Beschäftigten geschätzt anhand von Destatis Daten. Quelle: AMECO Datenbank (Stand Nov-12); OECD Datenbank (Stand Apr-13); eigene Berechnungen
flassbeck-economics.de
9
but France got wage growth right Nominal wage and productivity, France (1999=100) 150
140
130
120
110
Nominal wages per hour
3
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
100
Productivity
Anmerkungen: 1) 2012er Werte für Arbeitsstunden der Beschäftigten geschätzt anhand von AMECO Daten. Quelle: AMECO Datenbank (Stand Nov-12); OECD Datenbank (Stand Apr-13); eigene Berechnungen
flassbeck-economics.de
10
Real wages have to follow productivity in a monetary union with an inflation target of 2 percent Real wages per hour1) and productivity2) (1999 = 100) 120
120
Germany
France
115
115
120 115 110 105 100 95 90
Real wages per hour
Fictitious real wages
3
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
1999
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
95 2001
95 2000
100
1999
100
2001
105
2000
105
2006
110
1999
110
Productivity
Notes: 1) Total real compensation of dependent employees divided by working hours of dependent employees times number of dependent employees. 2) Real GDP divided by working hours of total employed persons times number of employed persons. 3) Total nominal compensation of dependent employees is price adjusted by a constant inflation rate of 1.9%, apart from that same calculation as for 1) Source: AMECO database (as per Nov-12); OECD database (as per Apr-13); own calculations
flassbeck-economics.de
11
Spain, Greece and Portugal did already what is expected ULC, 1999=100 140
130
120
110
100
90 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Germany
France
ECB 1.9% Inflation Target
Italy
Southern Europe excl. Italy
Source: AMECO
flassbeck-economics.de
But with disastrous results: falling wages were associated with increasing unemployment in Southern Europe Wages per hour and unemployment in Southern Europe 20
20
Nominal wage per hour3)
19 18
16
17 14 16 12 15 10
real wage (CPI)4)
8
14
13
Unemployment 6
Lohn pro Stunde in Euro
Arbeitslosenquote in %
18
12
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Jahre 1)
Italien, Spanien, Portugal, Griechenland. 2) Arbeitslose in % der Erwerbspersonen, Definition gemäß Eurostat, linke Skala. 3) Bruttoeinkommen aus unselbständiger Arbeit je geleistete Arbeitsstunde der Beschäftigten, rechte Skala. 4) Nominaler Stundenlohn preisbereinigt mit dem Deflator des privaten Verbrauchs, rechte Skala. 5) Nominaler Stundenlohn preisbereinigt mit dem BIP-Deflator, rechte Skala. Quellen: OECD; Ameco Datenbank; Werte für 2013 Schätzung der EU-Kommission; Arbeitsstunden für Italien: eigene Schätzung.
flassbeck-economics.de
Unemployment rate in %
30
22
Real wage per hour (producer wage)2)
25
20
20
18
Rate of Unemployment1)
15
16
10
14
Real wage per hour (consumer wage)3)
5
Real wage per hour (in 2005 prices)
And for Greece the same: Falling wages and rising unemployment after 20010
12
2013
2012
2011
2010
2009
years
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
10 1999
0
1)
Unemployed in % of employed and unemployed persons; definition by Eurostat, left scale. 2) Compensation of employees per hour actually worked, deflated by the GDP-deflator, right scale. 3) Compensation of employees per hour actually worked, deflated by the deflator of private consumption, right scale. Source: Ameco (May 2013), values for 2013 estimates by the EU-Commission.
flassbeck-economics.de
14
In absolute terms: no problem with French productivity Nominal wages1) and nominal productivity per hour2) 55
55
Germany
France
50
50
45
45
Euro per hour
40
Δ €14,9 35
Δ €10,6
20
Nominal wages
15
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
3
2001
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
3
2000
Δ €11,6 30 25
15 1999
35
2000
20
55 45 35 25 15
1999
25
40
1999
30
Euro per hour
Euro per hour
Δ €17,1
Nominal productivity
Notes: 1) Defined as total nominal compensation of dependent employees divided by working hours of dependent employees times number of dependent employees. 2) Defined as nominal GDP divided by working hours of total employed persons times number of employed persons. 3) 2012 values for working hours of total employees and dependent employees projected based on data from Destatis and AMECO Source: AMECO database (as per Nov-12); Eurostat; own calculations
flassbeck-economics.de
15
Global deflation and the causes: An evident relationship for Japan ... Unit labour cost growth determines inflation rates 30
ULC1)
20 15 10 5
Inflation2)
0
1)
Jährliche Veränderungsrate der Lohnstückkosten (Bruttoeinkommen aus unselbständiger Arbeit je Beschäftigten dividiert durch reales Bruttoinlandsprodukt je Erwerbstätigen) in vH. 2) Jährliche Veränderungsrate des Deflators des Bruttoinlandsprodukts in vH. Quellen: Ameco Datenbank (Stand: November 2013), OECD.
flassbeck-economics.de
2013
2011
2009
2007
2005
2003
2001
1999
1997
Jahre
1995
1993
1991
1989
1987
1985
1983
1981
1979
1977
1975
1973
-5 1971
Veränderungsrate geg. Vorjahr in vH
25
... for Europe (EMU) ... Pressure on wages creates deflation 18
ULC
12 9
Inflation3)
6 1,9%-ECB target 3 0
1)
2013
2011
2009
2007
2005
2003
2001
1999
1997
Jahre
1995
1993
1991
1989
1987
1985
1983
1981
1979
1977
1975
1973
-3 1971
Veränderungsrate geg. Vorjahr in vH
15
12 Länder: Belgien, bis 1990 Westdeutschland, ab 1991 Deutschland, Finland, Frankreich, Griechenland, Irland, Italien, Luxemburg, Niederlande, Österreich, Portugal, Spanien. 2) Jährliche Veränderungsrate der Lohnstückkosten (Bruttoeinkommen aus unselbständiger Arbeit je Beschäftigten dividiert durch reales Bruttoinlandsprodukt je Erwerbstätigen) in vH. 3) Jährliche Veränderungsrate des Deflators des Bruttoinlandsprodukts in vH. Quellen: Ameco Datenbank (Stand: November 2013), OECD.
flassbeck-economics.de
... and the United States Wages are under pressure for a long time 12
ULC1)
8 6
Inflation2)
4 2 0
1) Jährliche Veränderungsrate der Lohnstückkosten (Bruttoeinkommen aus unselbständiger Arbeit je geleistete Arbeitsstunde der
Beschäftigten dividiert durch reales Bruttoinlandsprodukt je geleistete Arbeitsstunde der Erwerbstätigen) in vH. 2) Jährliche Veränderungsrate des Deflators des Bruttoinlandsprodukts in vH. Quellen: Ameco Datenbank (Stand: November 2013), OECD.
flassbeck-economics.de
2013
2011
2009
2007
2005
2003
2001
1999
1997
Jahre
1995
1993
1991
1989
1987
1985
1983
1981
1979
1977
1975
1973
-2 1971
Veränderungsrate geg. Vorjahr in vH
10
Compared with rest of EMU Germany is „better“ than the rest, but it is wrong ULC (1999 = 100)
135 130 125 120 115 110 105 100 95
ULC EMU (excl. Germany)
ULC Germany
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
90
Inflation target of 1.9%
Quelle: AMECO Datenbank (Stand Nov-12); eigene Berechnungen
flassbeck-economics.de
19
Why deflation? The big paradox Wage share and unemployment in developed economies 62
9
61
8
7
59 6 58
5
Percent
Percent of GDP
60
57 4
56
Employee compensation
2010
2008
2006
2004
2002
2000
1998
1996
1994
1992
1990
1988
1986
1984
1982
1980
1978
1976
2
1974
54 1972
3
1970
55
Unemployment rate (right scale)
Source: OECD, AMECO, BLS and ILO database; own calculations
Luxembourg /Bruxelles 26./27. 6. 2013
flassbeck-economics.de
20
Deflation and wages: Why do countries perform so differently? Real wage per hour1) (1999 = 100) 130
120
110
100
90 1999
2000
2001
2002
2003
Großbritannien
2004
2005
Deutschland
2006
2007 Frankreich
2008
2009 USA
2010
2011
2012
2013
Italien
1) Bruttoeinkommen aus unselbständiger Arbeit in nationaler Währung je geleistete Arbeitsstunde der Beschäftigten, preisbereinigt mit dem Deflator des privaten Verbrauchs, Index 1999 = 100. Geleistete Arbeitsstunden der Beschäftigten in Italien: eigene Schätzung. Quellen: OECD; Ameco Datenbank (Stand Mai 2013); Werte für 2013 Prognose der EU-Kommission.
flassbeck-economics.de
21
Private consumption is weak in Germany and Italy Private consumption (1999 = 100) 140
130
120
110
100
90 1999
2000
2001
2002
2003
Großbritannien
2004
2005
Deutschland
2006
2007
2008
Frankreich
2009 USA
2010
2011
2012
2013
Italien
1) Realer privater Verbrauch in nationaler Währung, Index 1999 = 100. Quelle: Ameco Datenbank (Stand Mai 2013); Werte für 2013 Prognose der EU-Kommission.
flassbeck-economics.de
22
But Germany is the exception in terms of wages lagging productivity Productivity per hour1) (1999 = 100) 125
120
115
110
105
100
95 1999
2000
2001
2002
2003
Großbritannien
2004
2005
Deutschland
2006
2007 Frankreich
2008
2009
2010
USA
2011
2012
2013
Italien
1) Reales Bruttoinlandsprodukt in nationaler Währung je geleistete Erwerbstätigenstunde, Index 1999 = 100. Quellen: OECD; Ameco Datenbank (Stand Mai 2013); Werte für 2013 Prognose der EU-Kommission.
flassbeck-economics.de
23
The result: Germany is export champion...Italy is losing out Exports1) (1999 = 100) 220
200
180
160
140
120
100
80 1999
2000
2001
2002
2003
Großbritannien
2004
2005
Deutschland
2006
2007
2008
Frankreich
2009 USA
2010
2011
2012
2013
Italien
1) Reale Exporte in nationaler Währung, Index 1999 = 100. Quelle: Ameco Datenbank (Stand Mai 2013); Werte für 2013 Prognose der EU-Kommission.
flassbeck-economics.de
24
However, growth in Germany was weak Wachstum1) im Vergleich (1999 = 100) 140
130
120
110
100
90 1999
2000
2001
2002
2003
Großbritannien
2004
2005
Deutschland
2006
2007
2008
Frankreich
2009 USA
2010
2011
2012
2013
Italien
1) Reales Bruttoinlandsprodukt in nationaler Währung, Index 1999 = 100. Quelle: Ameco Datenbank (Stand Mai 2013); Werte für 2013 Prognose der EU-Kommission.
flassbeck-economics.de
25
Investment is sluggish Quote der Bruttoanlageinvestitionen1) im Vergleich 23
Quote in %
21
19
17
15
13 1999
2000
2001
2002
Großbritannien
2003
2004
2005
Deutschland
2006
2007
2008
Frankreich
2009 USA
2010
2011
2012
2013
Italien
1) Bruttoanlageinvestitionen in Prozent des Bruttoinlandsprodukts. Quelle: Ameco Datenbank (Stand Mai 2013); Werte für 2013 Prognose der EU-Kommission.
flassbeck-economics.de
26
Unemployment (head count) is good but in number of hours worked Germany is lagging behind Arbeitsvolumen1) 110
Großbritannien
USA
Italien Index 1999 = 100
105
100
Frankreich Deutschland
95
90 1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Jahre 1)
Geleistete Arbeitsstunden der Erwerbstätigen insgesamt, Index 1999 = 100. Quelle: OECD; Ameco Datenbank (Stand Mai 2013); Werte für 2013 Prognose der EU-Kommission.
27
Germany‘s current account surplus is very high, it is the biggest creditor and has all the power Leistungsbilanz1) im Vergleich 10
Deutschland
Saldo in Prozent des BIP
8 6
4 2
Italien
Frankreich 0
Großbritannien -2 -4
USA -6 1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Jahre 1)
Saldo der Leistungsbilanz in Prozent des BIP; negative Werte: Defizit. Quelle: Ameco Datenbank (Stand Mai 2013); Werte für 2013 Prognose der EU-Kommission. 28