Arbeitsmarktreformen, Hysterese und Konjunktur in Deutschland: Ein SVAR-Ansatz zur Erklärung der Entwicklung der Arbeitslosigkeit Dr. Alex. Herzog-Stein

73. Wissenschaftliche Tagung der ARGE-Institute

Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut (WSI)

Dr. Camille Logeay Institut für Makroökonomie und Konjunktur (IMK)

„Konjunktur, Krisen und Arbeitsmarkt. Institutionen als Schutzschirm für Beschäftigung?“ 29. April 2010 Berlin www.boeckler.de

Inhalt  Einleitung  NAIRU-Story und Hysterese  Strukturelle VAR-Modelle in der Form von Fehlerkorrekturmodellen für Westdeutschland 

Ansatz von Stegman/Stegman (2004)



Datenbeschreibung



Ökonometrische Ergebnisse

 Zusammenfassung 2

A. Herzog-Stein

29.04.2010

Arbeitsmarktinstitutionen und Arbeitslosigkeit  “NAIRU story” Claim that changes in country-specific labour-market institutions, pushing up wages and labour-market institutions causing wage rigidity in interaction with economic shocks, were responsible for a significant increase in equilibrium unemployment or NAIRU and hence the rise in overall unemployment rate since the 1970s (see Stockhammer 2008).

 Zwischenfazit “The orthodox explanation of unemployment that argues that institutions matter has been subject to fairly extensive econometric testing, and in recent years, the validity of the empirical results supporting this view has been called into question. It has proved difficult to estimate a set of cross-country panel unemployment regressions that contain a lagged unemployment rate and a full set of year and country dummies and show that any of the labour market rigidity variables work. This is a crucial test. This is the first main similarity between European labour markets: labour market institutions do not tend to cause unemployment.” (Bell/Blanchflower 2009. p. 12)

3

A. Herzog-Stein

29.04.2010

Hysterese und Arbeitslosigkeit The property of a dynamic economic system to be path dependent. In such a system the long-run equilibrium is not only determined by the long-run values of exogenous variables but also by the initial condition of each state variable (see Franz 1990, p. 110). LITERATURE See e.g. - Logeay/Tober (2006): Euro Area and Germany - León-Ledesma/McAdam (2004): 10 new EU-countries - León-Ledesma (2002): Europe and USA Zwischenfazit Ample evidence for hysteresis in various countries and regions. General pattern: Hysteresis at work in European countries, but no evidence for the United States. Germany: Several studies find evidence for hysteresis in the German labour market. 4

A. Herzog-Stein

29.04.2010

Beveridge-Kurven für Westdeutschland West-Germany (1960-2009) .6

3.0

1970 1969 1965 1964

2.5

1962 1963 1971 1966

2000

1968 1973 1972

2.0 1.5

2007 2000 2008 2001 1991 199219902009 2002

1967 1974

1979 1980

1.0

1978 1975 1977 1976

19992006 1998 2005 1989 1995 20031996 1997 1993 1994 2004 1988 1987 1986 1982 1985 1984 1983

1981

0.5

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1992 1991

.2

2001

2007 1987 1990 2008 1988 1989

1980

2002

1996

1995

-.4 -2.0

2004

-1.5

-1.0

-0.5

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

WTT_ALQ UR* vs. VR* * w/o effectsof ALMP

1.6

.6

2009

2007 2000 2008

2001

1991 1992

1990

2000

2002

2009

1998

1.0 19952003

1989 1993

0.8

.4

2006

1999

1.2

1994

2005 1997

1996

2004

WTT_OSQ

1.4

.2

1992 1991

1993 2007 1987 1990 2008 1988 1989

.0

1999 2001

1996

1995

6.5

7.0

7.5

8.0

W_ALQ

8.5

1985

2003

0.2 6.0

2005

1994

1985

5. 5

1997

1986

-.2 0.4

1998

2006 2002

1988 1987 1986

0.6

A. Herzog-Stein

2005

1994 1983 1985 1982 1984

2003

UR unemeployment rate vs. VR vacancy rate

5

1997

1986

-.2

10

1998

2006

.0

W_ALQ

W_OSQ

1999

1993

1981

0.0 0

2009

.4

WTT_OSQ

W_OSQ

3.5

9.0

9. 5

10.0

-.4 -1.6

2004

-1.2

-0.8 -0.4

West-Germany (1985-2009)

0.0

0.4

0.8

1.2

1.6

2.0

2.4

WTT_ALQ

29.04.2010

Einheitswurzeltests und Kointegrationsanalyse  Einheitswurzeltests  Tests der verwendete Variablen deuten auf nichtstationäres Verhalten; Indizien, dass die Variablen I(1) sind  Kointegrationsanalyse  Standard Beveridge Variablen: keine stabile Langfristbeziehung  Hinzunahme der Langzeitarbeitslosigkeit liefert Hinweise für Konintegrations-beziehung zwischen den drei Variablen 6

A. Herzog-Stein

29.04.2010

Ökonometrische Untersuchung: Strukturelle Vektor-Fehlerkorrekturmodelle  Verwendete Zeitreihen  Westdeutschland  Zeitraum: 1969 bis 2009 & 1980 bis 2009  Jahresdaten: Arbeitslosenquote, Quote der offenen Stellen & Langzeitarbeitslosenanteil  Alt.: Korrektur für aktive Arbeitsmarktpolitik  Ansatz von Stegman/Stegman (2004)  Beveridge Kurve als Arbeitsmarktindikator  Strukturelle Vektor-Fehlerkorrekturmodelle  Choleski Dekomposition 7

A. Herzog-Stein

29.04.2010

Offizielle Zeitreihen: Zerlegung der Prognosefehlervarianz

8

A. Herzog-Stein

Variance Decomposition of W_OSQ: W_OSQ Period Std. Err. 100.00 1 0.234 99.46 2 0.384 98.33 3 0.487 96.76 4 0.563 94.95 5 0.625 93.15 6 0.680 91.49 7 0.729 90.00 8 0.775 88.70 9 0.818 87.56 10 0.858 Variance Decomposition of W_ALQ: W_OSQ Period Std. Err. 72.49 1 0.611 86.19 2 1.275 90.69 3 1.775 92.31 4 2.121 92.88 5 2.392 93.10 6 2.633 93.22 7 2.857 93.31 8 3.064 93.37 9 3.256 93.40 10 3.436 Variance Decomposition of W_LALQ: W_OSQ Period Std. Err. 20.61 1 1.456 19.30 2 2.394 48.62 3 3.851 61.03 4 5.074 65.33 5 5.936 67.14 6 6.613 68.28 7 7.218 69.20 8 7.780 69.91 9 8.301 70.46 10 8.785

W_ALQ 0.00 0.01 0.01 0.01 0.04 0.08 0.13 0.18 0.22 0.26

W_LALQ 0.00 0.53 1.66 3.23 5.01 6.77 8.38 9.82 11.08 12.18

W_ALQ 27.51 13.78 9.28 7.66 7.06 6.80 6.63 6.51 6.42 6.35

W_LALQ 0.00 0.03 0.03 0.04 0.06 0.10 0.15 0.18 0.22 0.25

W_ALQ 0.98 23.90 19.90 15.26 13.36 12.73 12.53 12.41 12.31 12.26

W_LALQ 78.41 56.80 31.48 23.71 21.32 20.13 19.19 18.40 17.77 17.29

29.04.2010

Offizielle Zeitreihen: ImpulsAntwort-Folgen

9

A. Herzog-Stein

29.04.2010

ALMP-Korrigierte Zeitreihen: Zerlegung der Prognosefehlervarianz

10

A. Herzog-Stein

Variance Decomposition of WTT_OSQ: Period Std. Err. WTT_OSQ 1 0.186 100.00 2 0.295 96.12 3 0.389 90.96 4 0.469 87.15 5 0.538 84.38 6 0.599 82.27 7 0.654 80.63 8 0.706 79.38 9 0.755 78.43 10 0.800 77.67 Variance Decomposition of WTT_ALQ: Period Std. Err. WTT_OSQ 1 0.757 40.91 2 1.239 44.97 3 1.604 47.50 4 1.905 48.38 5 2.170 48.57 6 2.410 48.71 7 2.626 48.90 8 2.826 49.04 9 3.012 49.13 10 3.188 49.19 Variance Decomposition of WTT_LALQ: Period Std. Err. WTT_OSQ 1 2.130 0.29 2 3.828 0.37 3 5.321 1.11 4 6.518 1.86 5 7.553 2.20 6 8.498 2.32 7 9.366 2.41 8 10.160 2.50 9 10.894 2.58 10 11.583 2.62

WTT_ALQ 0.00 0.54 1.83 3.81 5.71 7.07 8.02 8.75 9.35 9.83

WTT_LALQ 0.00 3.33 7.21 9.04 9.91 10.66 11.35 11.87 12.22 12.50

WTT_ALQ 59.09 54.93 51.87 50.63 50.37 50.22 50.00 49.82 49.72 49.64

WTT_LALQ 0.00 0.10 0.63 0.99 1.07 1.07 1.10 1.13 1.16 1.17

WTT_ALQ 48.32 75.51 83.66 84.47 83.86 83.88 84.19 84.33 84.34 84.35

WTT_LALQ 51.39 24.12 15.23 13.67 13.94 13.80 13.41 13.17 13.08 13.02

29.04.2010

ALMP-Korrigierte Zeitreihen: Impuls-Antwort-Folgen

11

A. Herzog-Stein

29.04.2010

Zusammenfassung  Ökonometrischer Ansatz von Stegman/Stegman (2004)  Strukturelle VAR-Modelle in der Form von Fehlerkorrekturmodellen  Ökonometrische Ergebnisse unterstützen die Hypothese, dass Hysterese eine bedeutsame Rolle auf dem deutschen Arbeitsmarkt spielt  Ökonometrische Ergebnisse deuten eher in Richtung von Hysterese und nicht auf Reformen von Arbeitsmarktinstitutionen  Ausblick: Wiederholung der Analyse mit Hilfe von Quartals- und Monatsdaten; Ergänzung um Phillipskurve

12

A. Herzog-Stein

29.04.2010

Zyklenvergleich 1 Real Gross Domestic Product (seasonally and calender adjusted)

Cycle I (99q1 - 01q1 - 05q2)

Cycle II (05q2 - 08q1 -)

110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98

160.00 150.00 140.00 130.00 120.00 110.00 100.00 90.00 0

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

Sources: Federal Statistical Office; Ow n calculations

0

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Quarters

Quartale Sources: Federal Statistical Office, Ow n Calculations

Real Labour Cost per Employee (GDP-Deflator) (seasonally and calender adjusted) Cycle I (99q1 - 01q1 - 05q2)

Real Private Consumption (seasonally and calender adjusted)

Cycle II (05q2 - 08q1 - )

Cycle I (99q1 - 01q1 - 05q2)

105.00

105

103.00

104 In dex ( Tro ug h=100)

In dex (Trou g h=100)

Cycle II (05q2 - 08q1 - )

106

104.00

102.00 101.00 100.00

103 102 101

99.00

100

98.00

99 98

97.00 0

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

0

01 02 03 04

05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Quarters

Quarters Sources: Federal Statistical Office of Germany, Own Calculations

13

Cycle II (05q2 - 08q1 - )

170.00

In dex (T rou gh =100)

In d ex (Tro ug h=100)

Cycle I (99q1 - 01q1 - 05q2)

Real Exports (seasonally and calender adjusted)

A. Herzog-Stein

Sources: Federal Statistical Office of Germany; Own Calculations

29.04.2010

Zyklenvergleich 2 To tal Hours Wo rke d (To tal Employe es) (seaso nally a nd calen der adjusted) Cycle I (99q1 - 01q1 - 05q2)

Total Emp lo yment (season ally an d calend er adjusted) Zyklus I (99q1 - 01q1 - 05q2)

Cycle II (05q2 - 08q1 - )

105

105

104

104 In dex ( Trough=100)

Index (T ro ugh =100)

103 102 101 100 99

>Zyklus II (05q2 - 08q1 - )

103 102 101 100

98 99

97

98

96 0

01

02 03

04 05

06 07

08

09

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

0

25

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

16 17

18 19

20 21

22 23

24

25

Quar te rs

Quarter s Source s: Federal Statistical Off ice of Germany; Ow n Calculations

Source s: Federal Statistical Of fice of Germany; Ow n Calculations

Reg istere d Un emplo ymen t (season ally ad justed) Zyklus I (99q1 - 01q1 - 05q2)

Emp loyees Subject to Social Security Contribution s (season ally a dju sted )

Zyklus II (05q2 - 08q1 - )

Zyklus l (99q1 - 01q1 - 05q2)

Zyklus ll (05q2 - 08q1- )

108. 00

130

106. 00

120 Index (T rough =100)

Ind ex ( Troug h=100)

104. 00

110 100 90

100. 00 98. 00

80

96. 00

70

94. 00 92. 00

60

0

0

01 02

03 04

05 06

07

08

Source s: German Bundesbank; Ow n calculations

14

102. 00

A. Herzog-Stein

09

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

25

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

Quarte rs

Quar te rs Source s: Federal Employment Agency of Germany; Ow n Calculations

29.04.2010

Zyklenvergleich 3

15

A. Herzog-Stein

29.04.2010