Arbeitslosigkeit, berufliche Qualifikation und Gesundheit Eine Analyse auf Basis von Daten der Studie "Gesundheit in Deutschland aktuell" (GEDA) aus den Jahren 2010 und 2012

01.06.2017

Julia Dobrindt - Technische Universität Dresden

1

Gliederung • Hintergrund und Fragestellung

• Daten und Methoden • Ergebnisse • Zusammenfassung • Fazit

01.06.2017

Julia Dobrindt - Technische Universität Dresden

2

Hintergrund und Fragestellung

 Zeigen sich Unterschiede bei der Einschätzung der subjektiven Gesundheit von Arbeitslosen je nach beruflicher Qualifikation?

 Gibt es diese Unterschiede je nach Qualifikation auch bei Erwerbstätigen und sind diese genau so stark wie in der Gruppe der Arbeitslosen?  Gibt es diese Unterschiede bei Männern und Frauen gleichermaßen?

01.06.2017

Julia Dobrindt - Technische Universität Dresden

3

Daten und Methoden GEDA (Gesundheit in Deutschland aktuell) • Telefonische Querschnittserhebung im Rahmen des bundesweiten Gesundheitsmonitorings • Gepoolter Datensatz der Jahre 2010 und 2012 • Personen im Erwerbsalter: 18 – 64 Jahre (n=31.969) Gesundheitsoutcome • Selbsteingeschätzter allgemeiner Gesundheitszustand (sehr gut, gut, mittelmäßig, schlecht, sehr schlecht)

Unabhängige Variablen • Selbsteingeschätzter Erwerbsstatus (erwerbstätig, arbeitslos) • Qualifikationsniveau über die CASMIN-Klassifikation (niedrig, mittel, hoch) • Geschlecht (männlich, weiblich) 01.06.2017

Julia Dobrindt - Technische Universität Dresden

4

Ergebnisse Sehr gute oder gute subjektive Gesundheit nach Erwerbsstatus und Geschlecht in %

01.06.2017

Julia Dobrindt - Technische Universität Dresden

5

Ergebnisse Sehr gute oder gute subjektive Gesundheit nach Erwerbsstatus, Qualifikation und Geschlecht in %

01.06.2017

Julia Dobrindt - Technische Universität Dresden

6

Ergebnisse logistischer Regressionen Wahrscheinlichkeit die subjektive Gesundheit als mittelmäßig, schlecht oder sehr schlecht einzuschätzen unter Kontrolle von Alter und Einkommen

Modell 1: Qualifikation und Geschlecht

Erwerbstätig Odds Ratios

Arbeitslos Odds Ratios

Niedrig qualifiziert

2,64***

4,06***

Mittel qualifiziert

1,70***

2,52***

Hoch qualifiziert

Referenzgruppe

Referenzgruppe

Frauen

1,18***

0,66**

Männer

Referenzgruppe

Referenzgruppe

Signifikanzniveau: * p