2015-07-10

ANDRZEJ TUREK Wojewódzki Ekspert ds. Informacji o Narkotykach i Narkomanii

PROBLEMY ALKOHOLOWE, NARKOTYCZNE i PRZEMOCOWE W WOJEWÓDZTWIE DOLNOŚLĄSKIM W OPINII OSÓB FUNKCJĄ LUB ZAWODEM ZWIĄZANYCH Z BADANYMI ZJAWISKAMI

III.

METODY I NARZĘDZIA

BADAŃ

W doborze badanej grupy osób zawodem lub funkcją związanych z problemami alkoholowymi i narkotycznymi współuczestniczyli Pełnomocnicy Wójtów / Burmistrzów – gmin i miast. To oni wytypowali swoje grupy „sędziów kompetentnych” z osób bezpośrednio współpracujących tak z nimi jak i z Gminnymi / Miejskimi Komisjami Rozwiazywania Problemów Alkoholowych / Uzależnień (GKRPU). Tak przeprowadzony dobór próby wskazał jednocześnie, na kim opiera się przeciwdziałanie badanym problemom w poszczególnych miastach i gminach regionu i podregionów. Łącznie próba liczyła 1800 osób, do których skierowano ankiety z instrukcją wypełnienia. Ankiety wróciły od 1712 osób. Odrębnie prowadzono analizę grupy m. Wrocław. W analizie uwzgleniano podział województwa na podregiony obejmujące obszary dawnych województw – granice według opracowania GUS Wrocław przedstawia poniższa mapa . PODREGIONY WOJ. DOLNOŚLASKIEGO Wyróżniono następujące regiony: 1. Wrocławski (odrębnie m. Wrocław) 2. Legnicki 3. Jeleniogórski 4. Wałbrzyski W realizacji opisanej metody używaliśmy zgodnie z założeniami sprawdzone w poprzednich badaniach narzędzie, był nim kwestionariusz rozpoznania dla osób zawodowo stykających się z problemami uzależnień. Kwestionariusz tej grupy oparty był na stosowanym wcześniej protokole wywiadu kierowanego. Badanie prowadzone było z zachowaniem pełnej anonimowości respondentów, przez zespół badawczy Wojewódzkiego Ośrodka Terapii Uzależnień i Współuzależnienia. Analiza zebranego materiału prowadzona była przy pomocy pakietu statystycznego CSS.STATISTIKA.

1

2015-07-10

7,3

brak danych

8,9

inni

14,7

Pomoc Społ

7,6

Policjant

28,9

Nauczyciel

8,5

Pedagog Szk

1,6

Duchowny

4,9

Adm Państwowa

17,6

Adm Samorządowa 0

5

10

15

20

25

30

odsetki

Posiada rozeznanie środowiska %

34

35

29,9

30 25 18,3

20

2014

15 8,3

10 6,5 5

3

0 BRAK

SŁABE

ŚREDNIE

DOBRE

B. DOBRE

BRAK DANYCH

2

2015-07-10

badani w podregionach

Wrocławski 14%

Wałbrzyski 18%

Legnicki 35% Jeleniogórski 33%

KONTAKT Z PROBLEMAMI NARKOMANII

nie wie 12%

brak danych 0%

występuje 44%

nie występuje 44%

3

2015-07-10

Kontakt z problemem narkomanii wg. grup respondentów

90 80 70

Axis Title

60 50 40 30 20

nie wiem nie występuje

10 0 występuje nie występuje nie wiem

występuje Adm Samorzadowa 41,7

Adm Państwowa 36,5

Duchowny

Pedagog Szk

Nauczyciel

Policjant

Pomoc Społ

Inni

Brak damnych

53,6

45,5

29,7

86,2

49,6

54,9

42

44,3

48,2

35,7

49

58,7

10,8

36,9

28,8

47,1

14

13,3

10,7

5,5

11,6

3

13,5

16,3

10,9

RANKING ŚRODKÓW NIE ZNA PREFERENCJI

DOPALACZE

GRZYBKI

COCA

LSD

CANABIS I POCHODNE

AMFETAMINA I METAAMFETAMINA

WZIEWNE

LEKI

OPIATY 0

10

20

30

40

50

60

70

2014

4

2015-07-10

Środki psychoaktywne używane przez pacjentów

Gimnazja 14 12 10 8 6 4

2 0 marihuana

wziewne 1997

amfetamina 2000

2002

LSD 2004

grzyby 2006

haszysz 2008

2010

leki

dpalacze

2012

5

2015-07-10

Szkoły ponadgimnazjalne

25 20 15 10 5 0

1997

2000

2002

2004

2006

2008

2010

2012

6

2015-07-10

używająca środków młodzież

brak danych 0%

nie wiadomo 42%

występuje 46% występuje nie występuje nie wiadomo brak danych

nie występuje 12%

Używajaca środków młodzież wg. grup respondentów

80 70 60

Axis Title

50 40 30 20

nie wiem nie występuje

10 0

występuje Adm Samorzadowa 40

Adm Państwowa 35,3

Duchowny

Pedagog Szk

Nauczyciel

Policjant

Pomoc Społ

60,7

57,2

40,2

76,7

nie występuje

7,7

16,5

3,6

17,9

13,8

5,4

nie wiem

52,3

48,2

35,7

24,8

46

17,8

występuje

Inni

Brak damnych

44,8

51

37,3

8,7

11,1

15,3

46,4

37,9

47,4

7

2015-07-10

ilość biorących w ost. 3 latach

60 51,4 50

40

27,2

30

20

2014

12,3 10

8,8 0,3

0

zmalała

jest stała

wzrosła

znacznie wzrosła

b.d

stałe miejsca spotkań brak danych 1%

występuje 15%

nie występuje 16%

nie wiem 68%

występuje

nie występuje

nie wiem

brak danych

8

2015-07-10

Występowanie dealerów wg. grup respondentów

Brak damnych

Inni

Pomoc Społ

Policjant

Nauczyciel

Pedagog Szk

Duchowny

Adm Państwowa

Adm Samorzadowa 0 występują często

10

20

Adm Samorzadowa Adm Państwowa 16,7 15,2

występuja sporadycznie

30

40

50

Duchowny 16,7

Pedagog Szk 10,7

Nauczyciel 7,9

Policjant 25,8

60

70

Pomoc Społ 19,7

Inni 14,5

Brak damnych 26,3

47,3

43,5

50

42,7

41,3

59,2

43

39,1

50,9

35

41,3

33,3

46,6

50,5

15

37,3

46,4

47,8

nie występują

odsetki

DYSTRYBUCJA W OKOLICACH SZKÓŁ (w latach)

SP/GIM

40 20 0 1997

SPG

SPG

SP/GIM 2000

2002

2004

2006

2008

2010

2012

9

2015-07-10

Dziękuję za uwagę

10