Ambitioniertere energetische Standards und Wirtschaftlichkeitsgebot
Berliner Energietage, 12.4.2016 BMUB-Forum: EnEV in der Praxis
Prof. Dr.-Ing. Bert Oschatz
Institut für Technische Gebäudeausrüstung Dresden Forschung und Anwendung GmbH
Spannungsfelder Wirtschaftlichkeit Energieeinsparung Investitionen Betriebswirtschaftliches Optimum Nachhaltigkeit Mindestanforderungen Neubau - Energiebedarf … Prof. Dr.-Ing. Bert Oschatz
Berlin, 12.04.2016
Energieeinsparung Klimaschutz Energiekosten
Volkswirtschaftliches Optimum Aktuelle politische Zwänge Baurealität - Förderung Bestand - Energieverbrauch … Energie und Wirtschaftlichkeit
2
Ausgewählte Ergebnisse der Baukostensenkungskommission
Prof. Dr.-Ing. Bert Oschatz
Berlin, 12.04.2016
Energie und Wirtschaftlichkeit
3
Entwicklung der Baupreise (1999-2014)
Quelle: Michael Neitzel, InWIS Forschung & Beratung GmbH: Baukosten senken, aber wie? Ein Arbeitsbericht aus der Baukostensenkungskommission Prof. Dr.-Ing. Bert Oschatz
Berlin, 12.04.2016
Energie und Wirtschaftlichkeit
4
Indexreihen KG 300 und KG 400 im Vergleich zum Verbraucherpreisindex (VPI)
Entwicklung der Kosten von KG 300 leicht unterhalb des VPI Anstieg der Kosten von KG 400 deutlich stärker als die allgemeine Teuerungsrate und auch als die Bauleistungen am Bauwerk
Technische Anlagen Bauleistungen am Bauwerk VPI Baukonstruktionen
Quelle: Bündnis für bezahlbares Wohnen und Bauen: Bericht der Baukostensenkungskommission, 11/2015 Prof. Dr.-Ing. Bert Oschatz
Berlin, 12.04.2016
Energie und Wirtschaftlichkeit
5
Steigerungsraten ausgewählter Preistreiber in der KG 400 – Bauwerk – Technische Anlagen Wärmeversorgungsanlagen Lüftungsanlagen Abwasser-,Wasser-, Gasanlagen
Bauleistungen am Bauwerk VPI
Quelle: Bündnis für bezahlbares Wohnen und Bauen: Bericht der Baukostensenkungskommission, 11/2015 Prof. Dr.-Ing. Bert Oschatz
Berlin, 12.04.2016
Energie und Wirtschaftlichkeit
6
Preistreiber in der KG 400 - Entwicklung der Metallpreise im Verhältnis zum VPI
Kupfer
Roheisen aus Stahl alle Metalle VPI
Quelle: Bündnis für bezahlbares Wohnen und Bauen: Bericht der Baukostensenkungskommission, 11/2015 Prof. Dr.-Ing. Bert Oschatz
Berlin, 12.04.2016
Energie und Wirtschaftlichkeit
7
Baupreisindex für Wohngebäude mit Qualitätsund Anforderungsveränderungen ?
EnEV 2009
EnEV 2002
Quelle: Bündnis für bezahlbares Wohnen und Bauen: Bericht der Baukostensenkungskommission, 11/2015 Prof. Dr.-Ing. Bert Oschatz
Berlin, 12.04.2016
Energie und Wirtschaftlichkeit
8
Beurteilung der Effekte der EnEV 2014 und des EEWärmeG
Eine eindeutige Aussage zu der Höhe der durch EnEV 2016 bedingten Mehrkosten schwierig Je nach Berechnungsmodell Kostensteigerungen ab 01.01.2016 in einer Spanne von 3 % bis ca. 11 % angegeben Mehrkosten gegenüber EnEV 2014 in den Kostengruppen 300 und 400 voraussichtlich zwischen 6 % und 7 % Das aus volkwirtschaftlicher Sicht „kostenoptimale Niveau“ im Sinne der europäischen Richtlinie über die Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden wird unter den gegenwärtigen Rahmenbedingungen als im Wesentlichen erreicht angesehen.
Quelle: Bündnis für bezahlbares Wohnen und Bauen: Bericht der Baukostensenkungskommission, 11/2015 Prof. Dr.-Ing. Bert Oschatz
Berlin, 12.04.2016
Energie und Wirtschaftlichkeit
9
Ausgewählte Ergebnisse Wirtschaftlichkeitsbetrachtungen
Quelle: IB Hauser, ITG Dresden, IBP Stuttgart, Ecofys, IB Schiller
EnEV 2017 – Vorbereitende Untersuchungen Endbericht vom 29. Februar 2016 Zukunft Bau, SWD – 10.08.17.7-14.08
Prof. Dr.-Ing. Bert Oschatz
Berlin, 12.04.2016
Energie und Wirtschaftlichkeit
10
Ausgewählte Randbedingungen Bauteilkosten
Quelle: IB Hauser, ITG Dresden, IBP Stuttgart, Ecofys, IB Schiller EnEV 2017 – Vorbereitende Untersuchungen, Endbericht vom 29. Februar 2016 Zukunft Bau, SWD – 10.08.17.7-14.08 Prof. Dr.-Ing. Bert Oschatz
Berlin, 12.04.2016
Energie und Wirtschaftlichkeit
11
Ausgewählte Randbedingungen Kosten Wärmeerzeuger mit TWE bis 32 kW
Quelle: IB Hauser, ITG Dresden, IBP Stuttgart, Ecofys, IB Schiller EnEV 2017 – Vorbereitende Untersuchungen, Endbericht vom 29. Februar 2016 Zukunft Bau, SWD – 10.08.17.7-14.08 Prof. Dr.-Ing. Bert Oschatz
Berlin, 12.04.2016
Energie und Wirtschaftlichkeit
12
Ausgewählte Randbedingungen Energiepreissteigerungen Energieträger Erdgas Holzpellets Strom
Szenario „Prognos“
2015-2035 1,2 % 1,5 % 0,1 %
Szenario „EU“
Energieträger Erdgas/Holzpellets Strom
Szenario „1%“
Energieträger Erdgas/Holzpellets/Strom
2036-2045 1,0 % 1,3 % 0,0 %
2015-2019 2020-2029 2030-2042 2,8 % 2,8 % 2,8 % 2,2 % 0,6 % 0,1 % 2015-2045 1,0 %
Quelle: IB Hauser, ITG Dresden, IBP Stuttgart, Ecofys, IB Schiller EnEV 2017 – Vorbereitende Untersuchungen, Endbericht vom 29. Februar 2016 Zukunft Bau, SWD – 10.08.17.7-14.08 Prof. Dr.-Ing. Bert Oschatz
Berlin, 12.04.2016
Energie und Wirtschaftlichkeit
13
Beispielhafte Ergebnisse Kostenoptimalitätsbetrachtungen großes MFH
Prof. Dr.-Ing. Bert Oschatz
Berlin, 12.04.2016
Energie und Wirtschaftlichkeit
14
Hauptergebnisse Kostenoptimalitätsbetrachtungen
EHF: – Kostenoptimal ist Qp55 mit Luftwärmepumpe und – H‘T 85% oder 70% je nach Variante
MFH: unterschiedliche Ergebnisse – Kostenoptimal teilweise EnEV 2016, teilweise Qp55, (teilweise EnEV 2014)
Nichtwohngebäude: sehr unterschiedliche Ergebnisse – Schule/Verbrauchermarkt/Büro kostenoptimal ist EnEV 2016 (makroök.) bzw. Qp70 (mikroök.) – Fertigungshallen mit Qp65 kostenoptimal – …
Quelle: IB Hauser, ITG Dresden, IBP Stuttgart, Ecofys, IB Schiller EnEV 2017 – Vorbereitende Untersuchungen, Endbericht vom 29. Februar 2016 Zukunft Bau, SWD – 10.08.17.7-14.08 Prof. Dr.-Ing. Bert Oschatz
Berlin, 12.04.2016
Energie und Wirtschaftlichkeit
15
Energiebedingte Investitionskosten (€/m²Wohnfläche) EnEV 2014 und Investitionsmehrkosten bei WG Niveau
QP 55 % HT' 70 % (EH 55)
QP 55 % HT' 85 %
EnEV 2014 Gas-BWKessel
Gas-BWKessel
WP Luft/ Wasser
WP Sole/ Wasser
Pellet-kessel
Ø
Gas-BWKessel
WP Luft/ Wasser
WP Sole/ Wasser
Pellet-kessel
Ø
EFH klein mit Keller
576 €/m²
102 €/m²
30 €/m²
84 €/m²
66 €/m²
70 €/m²
101 €/m²
53 €/m²
110 €/m²
97 €/m²
90 €/m²
EFH klein ohne Keller
770 €/m²
140 €/m²
16 €/m²
101 €/m²
124 €/m²
95 €/m²
144 €/m²
41 €/m²
123 €/m²
154 €/m²
116 €/m²
EFH groß mit Keller
463 €/m²
92 €/m²
43 €/m²
82 €/m²
43 €/m²
65 €/m²
93 €/m²
53 €/m²
91 €/m²
57 €/m²
74 €/m²
Doppelhaushälfte Süd 646 €/m² ohne Keller
137 €/m²
17 €/m²
79 €/m²
98 €/m²
83 €/m²
137 €/m²
64 €/m²
137 €/m²
163 €/m²
125 €/m²
Reihenmittelhaus mit Keller
112 €/m²
62 €/m²
68 €/m²
61 €/m²
76 €/m²
112 €/m²
62 €/m²
93 €/m²
89 €/m²
89 €/m²
System
366 €/m²
Durchschnitt EFH: 99 €/m²
Durchschnitt EFH: 78 €/m² MFH klein
416 €/m²
64 €/m²
53 €/m²
91 €/m²
42 €/m²
62 €/m²
62 €/m²
63 €/m²
94 €/m²
52 €/m²
68 €/m²
MFH groß
354 €/m²
45 €/m²
k. A.
70 €/m²
23 €/m²
46 €/m²
58 €/m²
k. A.
80 €/m²
35 €/m²
58 €/m²
k. A. Ausf. n. möglich
System nicht betrachtet. Kosten für WP Luft > 50 kW nicht verfügbar Niveau kann durch System nicht erreicht werden
Prof. Dr.-Ing. Bert Oschatz
Berlin, 12.04.2016
Energie und Wirtschaftlichkeit
16
Amortisationszeiten und Deckungsfehlbeträge für QP 55% / HT‘ 85% und QP 55% / HT‘ 70% Betrachtungszeitraum 30 a, Preissteigerung Prognos Niveau
QP 55 % HT' 85 %
System
Gas-BW-Kessel WP Luft/Wasser WP Sole/Wasser
QP 55 % HT' 70 % Pelletkessel
Gas-BW-Kessel WP Luft/Wasser WP Sole/Wasser
Pelletkessel
Amort.
50,8 a
16,5 a
19,9 a
> 100 a
50,8 a
18,1 a
22,6 a
> 100 a
Deckf.
48,0 €/m²
0,0 €/m²
0,0 €/m²
95,9 €/m²
47,8 €/m²
0,0 €/m²
0,0 €/m²
104,7 €/m²
Amort.
51,6 a
8,9 a
21,4 a
keine
52,1 a
11,6 a
22,5 a
> 100 a
Deckf.
57,2 €/m²
0,0 €/m²
0,0 €/m²
58,9 €/m²
0,0 €/m²
0,0 €/m²
220,1 €/m²
Amort.
53,3 a
27,6 a
20,8 a
72,0 a
53,3 a
23,3 a
20,7 a
58,3 a
Deckf.
51,4 €/m²
0,0 €/m²
0,0 €/m²
39,3 €/m²
51,8 €/m²
0,0 €/m²
0,0 €/m²
38,4 €/m²
Doppelhaushälfte Süd ohne Keller
Amort.
73,4 a
7,1 a
21,5 a
keine
73,4 a
23,0 a
33,3 a
keine
Deckf.
83,8 €/m²
0,0 €/m²
0,0 €/m²
83,8 €/m²
0,0 €/m²
12,8 €/m²
Reihenmittelhaus mit Keller
Amort.
91,7 a
31,5 a
26,7 a
91,7 a
31,5 a
33,5 a
> 100 a
Deckf.
85,8 €/m²
3,3 €/m²
0,0 €/m²
85,8 €/m²
3,3 €/m²
8,5 €/m²
127,6 €/m²
Amort.
69,1 a
41,2 a
43,4 a
> 100 a
68,3 a
39,0 a
36,1 a
88,8 a
Deckf.
42,6 €/m²
14,3 €/m²
21,1 €/m²
53,0 €/m²
41,8 €/m²
13,6 €/m²
13,1 €/m²
49,2 €/m²
Amort.
63,2 a
k. A.
25,4 a
29,4 a
64,1 a
k. A.
25,9 a
27,6 a
Deckf.
35,4 €/m²
0,0 €/m²
0,0 €/m²
45,6 €/m²
0,0 €/m²
0,0 €/m²
EFH klein mit Keller EFH klein ohne Keller EFH groß mit Keller
MFH klein
MFH groß
keine
keine
keine Amortisation, da Energiekosteneinsparung pro Jahr geringer als Wartungsmehrkosten pro Jahr
k. A.
System nicht betrachtet. Kosten für WP Luft > 50 kW nicht verfügbar
Ausf. n. möglich
Niveau kann durch System nicht erreicht werden
Prof. Dr.-Ing. Bert Oschatz
Berlin, 12.04.2016
Energie und Wirtschaftlichkeit
17
Amortisationszeiten und Deckungsfehlbeträge für QP 40% / HT‘ 55% und QP 40% / HT‘ 100% Betrachtungszeitraum 30 a, Preissteigerung Prognos Niveau
QP 40 % HT' 55 %
System
Gas-BW-Kessel WP Luft/Wasser WP Sole/Wasser
QP 40 % HT'Ref Pelletkessel
Gas-BW-Kessel WP Luft/Wasser WP Sole/Wasser
Pelletkessel
Amort.
63,3 a
34,2 a
33,0 a
> 100 a
63,3 a
49,9 a
54,4 a
> 100 a
Deckf.
110,2 €/m²
16,7 €/m²
14,4 €/m²
144,3 €/m²
110,3 €/m²
51,5 €/m²
62,1 €/m²
99,3 €/m²
Amort.
68,5 a
43,5 a
31,1 a
> 100 a
68,5 a
39,9 a
21,6 a
keine
Deckf.
144,8 €/m²
46,7 €/m²
9,2 €/m²
261,7 €/m²
144,8 €/m²
32,1 €/m²
0,0 €/m²
Amort.
64,1 a
37,9 a
28,8 a
66,0 a
64,1 a
59,8 a
20,0 a
> 100 a
Deckf.
107,7 €/m²
24,5 €/m²
0,0 €/m²
64,5 €/m²
107,7 €/m²
70,2 €/m²
0,0 €/m²
39,5 €/m²
Doppelhaushälfte Süd ohne Keller
Amort.
79,5 a
62,2 a
40,4 a
> 100 a
79,3 a
56,7 a
33,4 a
keine
Deckf.
141,0 €/m²
78,5 €/m²
39,0 €/m²
262,7 €/m²
140,9 €/m²
63,7 €/m²
14,1 €/m²
Reihenmittelhaus mit Keller
Amort. Ausf. n. möglich Ausf. n. möglich
89,5 a
> 100 a
104,0 €/m²
137,9 €/m²
EFH klein mit Keller EFH klein ohne Keller EFH groß mit Keller
MFH klein
MFH groß
Deckf.
keine
105,7 €/m²
Amort.
94,4 a
> 100 a
54,9 a
> 100 a
94,4 a
> 100 a
55,9 a
Deckf.
118,4 €/m²
117,3 €/m²
61,2 €/m²
93,8 €/m²
118,4 €/m²
116,5 €/m²
63,8 €/m²
Amort.
76,2 a
k. A.
39,6 a
42,4 a
76,2 a
k. A.
27,5 a
37,4 a
Deckf.
89,8 €/m²
24,9 €/m²
24,1 €/m²
89,8 €/m²
0,0 €/m²
5,4 €/m²
keine
keine Amortisation, da Energiekosteneinsparung pro Jahr geringer als Wartungsmehrkosten pro Jahr
k. A.
System nicht betrachtet. Kosten für WP Luft > 50 kW nicht verfügbar
Ausf. n. möglich
91,5 a
Ausf. n. möglich Ausf. n. möglich
keine
Niveau kann durch System nicht erreicht werden
Prof. Dr.-Ing. Bert Oschatz
Berlin, 12.04.2016
Energie und Wirtschaftlichkeit
18
Amortisationszeiten und Deckungsfehlbeträge für QP 55% / HT‘ 85% und QP 55% / HT‘ 70% Betrachtungszeitraum 30 a, Preissteigerung 1% Niveau
QP 55 % HT' 85 %
System
Gas-BW-Kessel WP Luft/Wasser WP Sole/Wasser
QP 55 % HT' 70 % Pelletkessel
Gas-BW-Kessel WP Luft/Wasser WP Sole/Wasser
Pelletkessel
Amort.
54,3 a
35,8 a
26,1 a
> 100 a
54,3 a
28,5 a
28,0 a
> 100 a
Deckf.
52,3 €/m²
4,5 €/m²
0,0 €/m²
90,4 €/m²
52,1 €/m²
0,0 €/m²
0,0 €/m²
99,8 €/m²
Amort.
54,9 a
18,8 a
28,1 a
> 100 a
55,4 a
17,6 a
27,6 a
> 100 a
Deckf.
61,8 €/m²
0,0 €/m²
0,0 €/m²
keine Angabe
63,4 €/m²
0,0 €/m²
0,0 €/m²
212,8 €/m²
Amort.
57,0 a
78,4 a
28,0 a
60,4 a
56,9 a
39,9 a
25,9 a
52,1 a
Deckf.
55,6 €/m²
20,8 €/m²
0,0 €/m²
34,4 €/m²
56,0 €/m²
10,2 €/m²
0,0 €/m²
34,1 €/m²
Doppelhaushälfte Süd ohne Keller
Amort.
79,5 a
14,0 a
29,0 a
keine
79,5 a
36,0 a
41,5 a
keine
Deckf.
88,1 €/m²
0,0 €/m²
0,0 €/m²
88,1 €/m²
8,3 €/m²
28,7 €/m²
Reihenmittelhaus mit Keller
Amort.
> 100 a
62,8 a
40,0 a
> 100 a
62,8 a
45,9 a
> 100 a
Deckf.
89,8 €/m²
19,3 €/m²
10,9 €/m²
89,8 €/m²
19,3 €/m²
21,4 €/m²
122,7 €/m²
Amort.
79,2 a
94,9 a
74,8 a
> 100 a
78,3 a
73,1 a
51,7 a
73,6 a
Deckf.
46,7 €/m²
32,6 €/m²
38,0 €/m²
47,4 €/m²
45,8 €/m²
31,0 €/m²
28,2 €/m²
44,3 €/m²
Amort.
73,6 a
k. A.
37,1 a
26,0 a
71,2 a
k. A.
34,4 a
25,5 a
Deckf.
39,8 €/m²
9,0 €/m²
0,0 €/m²
49,5 €/m²
7,4 €/m²
0,0 €/m²
EFH klein mit Keller EFH klein ohne Keller EFH groß mit Keller
MFH klein
MFH groß
keine
keine
keine Amortisation, da Energiekosteneinsparung pro Jahr geringer als Wartungsmehrkosten pro Jahr
k. A.
System nicht betrachtet. Kosten für WP Luft > 50 kW nicht verfügbar
Ausf. n. möglich
Niveau kann durch System nicht erreicht werden
Prof. Dr.-Ing. Bert Oschatz
Berlin, 12.04.2016
Energie und Wirtschaftlichkeit
19
Sensitivität Beispiel Jahresarbeitszahl Wärmepumpen
Prof. Dr.-Ing. Bert Oschatz
Berlin, 12.04.2016
Energie und Wirtschaftlichkeit
20
Zusammenfassung
Klimaschutz, Energiekonzept der Bundesregierung und EPPD legen weitere Verschärfung der energetischen Anforderungen nahe
Differenziertes Potenzial für weitere Verschärfung der Anforderungen bei Wirtschaftlichkeits- und Kostenoptimalitätsbetrachtungen für unterschiedliche Gebäude
Relativ hohe Sensitivität der Berechnungsergebnisse bei veränderten Randbedingungen
Investitionskosten sind wichtig, aber keinesfalls allein aussagekräftig
Zielführend: Moderate Verschärfung der Anforderungen in Verbindung mit attraktiver Förderung
Prof. Dr.-Ing. Bert Oschatz
Berlin, 12.04.2016
Energie und Wirtschaftlichkeit
21
Ein Vortrag im Rahmen der
Diese Seite darf nicht entfernt werden. Für die in diesen Unterlagen bereit gestellten Informationen kann keine Haftung übernommen werden. Die Verantwortung für die Inhalte in diesem Vortrag, auch urheberrechtlicher Natur, liegen bei der Referentin/dem Referent. Bei Fragen oder Ansprüchen kontaktieren Sie diese bitte direkt. Eine kommerzielle Weiterverbreitung darf nur nach schriftlicher Genehmigung der Rechteinhaberin erfolgen. © 2016 Referent(in) / Veranstalter(in) +++ Die Leitveranstaltung der Energiewende in Deutschland fand in 2016 vom 11. bis zum 13. April im Ludwig Erhard Haus in Berlin statt. Weitere Informationen und viele Vortragsunterlagen zu über 300 Vorträgen aus 54 Veranstaltungen im Rahmen der Berliner ENERGIETAGE 2016 finden Sie unter
www.energietage.de