UNIVERSIDAD AUTONOMA CHAPINGO CIESTAMM
ALTERNATIVAS PARA EL MAIZ EN MEXICO MARCOS PORTILLO VAZQUEZ
Febrero de 2007
Las causas de “esta crisis” En 2006 una reducción de las superficies sembradas de maíz En Estados Unidos bajó el rendimiento de 10.1 a 9.4 ton/ ha Las naciones asiáticas comenzaron a comprarlo con fines alimenticios Estados Unidos aumentó la producción de biocombustibles (4, 500 millones de galones de etanol ) La meta para 2010 es llegar a 10 mil millones de galones (fuente de energía renovable)
1
Problemas
Cuando la producción se fue a los biocombustibles: Los ganaderos no tuvieron más maíz amarillo Tuvieron que usar el maíz blanco con fines forrajeros Los precios del grano aumentaron Los precios de la tortilla se dispararon
La mayor amenaza para el maíz en México ¿No es la liberación de precios en 2008? La apertura en 2008 ¿No va a dejar fuera de competencia a los productores nacionales? ¿El margen de comercialización del sistema producto no es muy grande?
Para explicar los problemas Observar las tendencias no sólo los acontecimientos del momento
2
Precios de productos básicos y complementarios por tamaño de población y por marginación Precio promedio por estrato ($) Productos
Precio promedio ($) Localidades marginadas
Localidades no marginadas
I
II
III
Refrescos
7.68
7.31
8.10
6.54
7.71
Verduras
9.08
9.55
9.32
9.86
9.12
Frituras y botanas
3.82
3.97
3.40
2.81
3.85
Dulces
2.41
3.03
1.51
2.70
2.43
Pan de panadería
1.73
1.89
1.89
1.58
1.76
Pan de marca (Bimbo, gansitos. etc.)
9.67
10.3 8
9.84
10.18
9.76
Huevo
8.77
8.67
8.25
5.98
8.84
Maíz
2.78
2.55
3.73
3.50
2.75
Fríjol
10.3 1
10.2 4
11.0 0
9.53
10.37
Arroz
7.12
7.25
7.14
7.22
7.13
Pasta para sopa
2.97
2.86
3.11
3.08
2.96
Fuente: Encuesta Diagnóstico de Abasto Rural DICONSA 2005
Productos que han aumentado en sus ventas en tiendas rurales
Tiendas DICONSA Productos que han aumentado sus ventas
Porcentaje de tiendas
Maíz
9.25
Frijol
7.05
Aceite vegetal comestible
6.17
Azúcar estándar
5.29
Refrescos
5.29
Harina de maíz
4.41
Fuente: Encuesta Diagnóstico de Abasto Rural DICONSA 2005
3
Productos con problemas de abasto en tiendas de localidades rurales
Producto
Porcentaje de tiendas en la muestra
Maíz
9.76
Frijol
4.36
Arroz
2.91
Azúcar estándar
2.25
Harina de maíz
2.27
Aceite vegetal
1.86
Manteca vegetal
2.25
Chocolate en polvo
1.19
Fuente: Diagnóstico de Abasto Rural, DICONSA 2005
Aumentos en las ventas de tortillas de maíz Tiendas que venden tortillas de maíz Tiendas que venden tortillas (%)
Señalaron incremento en las ventas (%)
I (200 -2500 habitantes)
28
29
II (2501-5000 habitantes)
25
28
III (5000- 9999 habitantes)
40
48
Estrato
Fuente: Diagnóstico de Abasto Rural, DICONSA 2005
4
Consumo de tortilla Consumo de tortillas hechas en casa y/o compradas (por región). Tortillas hechas en casa Región
1
8 9
Estados
Tortillas compradas
Porcentaj e consumid ores
Kg /Semana
4.8
1.0
100.0
6.2
48.2
8.6
43.4
8.2
56.8
14.1
41.3
8.9
35.8
10.1
Baja California Sur Hidalgo México Guerrero Oaxaca
En la muestra
Porcentaje Kg consumidor /Semana es
53.1
7.5
Fuente: Encuesta Diagnóstico de Abasto Rural DICONSA 2005.
Aun en las regiones apartadas se ha incrementado el consumo de tortillas compradas Ha crecido el número de tortillerías mecánicas en localidades rurales
Para aumentar sus ventas: Han generalizado las entregas a domicilio, Las ventas en las calles, Se envían vendedores en motocicleta a las montañas
5
Margen de comercialización del maíz 2005
Eslabones de la cadena
Precios ($ por kilogramo)
Precio al productor
1.70
Precio que paga el molinero
2.70
Precio equivalente de la tortilla
10.50
Fuente: DICONSA
COSUMO ANIMAL Entrevistados que compran maíz para consumo humano y para consumo animal
Localida des
Para consumo humano (%)
Para consumo animal 11.0
No margina das
30.5
Margina das
47.2
11.1
Fuente: Encuesta Diagnóstico de Abasto Rural DICONSA 2005.
6
En el medio rural
Una de cada 10 familias, compran maíz para consumo animal. El volumen promedio de 25.7 kg por semana A un precio medio de $2.70 el kg.
Donde se compran mayores volúmenes por semana son: Jalisco, Nayarit y Michoacán, en promedio 114.1 kg por semana. Los precios promedio más altos se reportaron en Michoacán, Nayarit y Yucatán Fuente: Encuesta Diagnóstico de Abasto Rural DICONSA 2005
Producción y Consumo Nacional Aparente de Maíz 1994-2004 35
25 20
Producción
15
C.N.A.
10 5 2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
0 1994
millones de tons.
30
año Fuente: SAGARPA
7
Consumo Humano Anual per cápita de Maíz en el Medio Rural
Kg./persona
140.00
120.00
100.00
1994
1992
1990
1988
1986
1984
1982
1980
1978
1976
1974
1970
1972
1966
1968
1964
1962
1960
80.00
año
Fuente: SAGARPA
Consumo anual de tortilla en el D. F.
Consumo Anual per cápita de Tortilla en el D.F. 100.00 90.00
70.00
Consumo
60.00 50.00
1994
1992
1990
1988
1986
1984
1982
1980
1978
1976
1974
1972
1970
1968
1966
1964
1962
40.00 1960
Kg./persona
80.00
año
Fuente: SAGARPA
8
Consumo anual per-cápita de tortilla en México
Kg/persona
Consumo anual per capita de tortilla en México (1998 – 2003) 145 140 135 130 125 120 115 110 105 100
Consumo
1998
2003 año
Fuente: SAGARPA
La tasa de cambio en el consumo per cápita es negativa y mayor que la tasa de crecimiento de la población Un incremento en la venta de tortillas, no ha significado un aumento en el consumo de tortillas, pero si en consumo de tortillas compradas.
9
Producción y Consumo Nacional Aparente de Maíz 1994-2004 35 millones de tons.
30 25 20
Producción
15
C.N.A.
10 5 2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
0
año
Fuente: SAGARPA
EL CONSUMO DE MAÍZ EN MÉXICO
Producción Pecuaria PRODUCCION NACIONAL DE PRODUCTOS PECUARIOS Ton 2,500,000 2,400,000 2,300,000 2,200,000 2,100,000 2,000,000 1,900,000 1,800,000 1,700,000 1,600,000 1,500,000 1,400,000 1,300,000 1,200,000 1,100,000 1,000,000 900,000 800,000 700,000 1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
Bovino
1997 Porcino
1998
1999 Pollo
2000
2001
2002
2003
2004
Huevo
Fuente: SAGARPA
10
OFERTA Y DEMANDA DE MAÍ MAÍZ EN MÉ MÉXICO (Millones de toneladas) OFERTA DEMANDA
DEMANDA
OFERTA
QUE EXPLICA EL AUMENTO EN COMPRA DE TORTILLA Producción y superficie sembrada de maíz en México (%) 19.41
20 18
14.53
16 14
11.03
12 10 8
8.15 7.26 6.64
6
7.94
7.43 6.44
5.4 6.78
3.37
4 2
O ax ac a
C hi ap as
G ua na ju at o
M éx ic o
Ja lis co
S in al oa
0
Fuente: SAGARPA
11
CONCLUSIONES El Problema “actual” debe ser explicado por la tendencia de largo plazo y junto a los problemas de otros años y no como evento ocasional El déficit del presente año obedece a la tendencia de los últimos años No existe déficit de producción mayor al de años anteriores Los problemas del momento no son más graves que lo que ha estado pasando en los últimos 5 años con el maíz El crecimiento de la población no ha revertido la tendencia decreciente en el consumo humano de maíz. En consumo nacional de maíz ha venido al alza y acompañado de GRANDES volúmenes de importación
CONCLUSIONES Los volúmenes tanto totales como per cápita en el consumo humano presenta una tendencia a la baja. El crecimiento de la actividad pecuaria absorbe cada vez, una mayor proporción de maíz. Las importaciones son maíz amarillo para consumo animal El consumo humano está abastecido con maíz de origen nacional El margen de comercialización del maíz es el punto a atender por la política gubernamental Existe capacidad de respuesta nacional a aumentos en la demanda de maíz para consumo humano
12
ANTES DE PASAR A RECOMENDACIONES
Los problemas del maíz son asociados a productores minifundistas Separar el problema del abasto de maíz con el problema de los campesinos A los productores del tipo A debe pensarse en pagarles porque no produzcan
Grupos que ocupan el mayor porcentaje en nú número de productores o en superficie apoyada Tipo
Régimen hídrico
Posesió Posesión del terreno
Destino del producto
Productores Superficie (%) (%)
A
Temporal
Propia
Autoconsumo
52.0
11.0
B
Temporal
Propia
Venta
23.1
29.4
C
Riego
Propia
Venta
8.3
15.9
D
Riego
No propia
Venta
3.9
32.5
Total
-
-
-
87.3
88.9
13
Alternativas: El precio del maíz importado sigue siendo más bajo que el producto nacional y en 2008 será libre de arancel la opción de importación sigue siendo una alternativa viable Estados como Sonora y el mismo Michoacán pueden aumentar un 50 % la producción nacional El potencial del Sureste es suficiente para abastecer la demanda faltante, con ventaja de distribución menos costosa Los estímulos a la producción requeridos en estos estados es similar al apoyo PROCAMPO La semilla necesaria, una sola empresa la ofrece de forma oportuna (no dijo el precio) Mayor participación de productores Agropecuaria
e industriales del maíz en la Bolsa
Moderar el margen de comercialización del maíz - tortilla
Otros indicadores a observar Precios internacionales con tendencias estables Tendencia de precios en el país Precios actuales acordes con la tendencia en los años recientes Alineamiento de los precios con los de USA (2008 amenaza, no será problema)
la mayor
Precios en el mercado de futuros estables
14
MAÍZ BLANCO AÑO BASE
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
ARANCEL ARANCEL CUPO CUPO NEGOCIADO EJERCIDO NEGOCIADO EJERCIDO (%) (%) (TONELADAS) (TONELADAS)
215.00 206.40 197.80 189.20 180.60 172.00 163.40 145.25 127.11 108.96 90.82 72.67 54.52 36.38 18.23 0.00
3.00
258,500.00 266,255.00 274,242.65 282,469.93 290,944.03 299,672.35 308,662.52 317,922.39 327,460.07 337,283.87 347,402.38 357,824.46 368,559.19 379,615.96 391,004.44 LIBRE
350,000.00 385,000.00 391,000.00 337,000.00 299,000.00 210,000.00
MAÍZ AMARILLO AÑO BASE
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
ARANCEL ARANCEL CUPO CUPO EJERCIDO NEGOCIADO EJERCIDO NEGOCIADO (%) (TONELADAS) (TONELADAS) (%)
215.00 206.40 197.80 189.20 180.60 172.00 163.40 145.25 127.11 108.96 90.82 72.67 54.52 36.38 18.23 0.00
1.00
2,500,000.00 2,575,000.00 2,652,250.00 2,731,817.50 2,813,772.03 2,898,185.19 2,985,130.74 3,074,684.66 3,166,925.20 3,261,932.96 3,359,790.95 3,460,584.68 3,564,402.22 3,671,334.28 3,781,474.31 LIBRE
2,079,000.00 2,755,000.00 5,909,000.00 2,440,000.00 5,034,000.00 5,357,000.00 5,223,000.00 6,040,000.00 5,911,000.00 5,570,000.00 5,441,000.00
15
Bolsa de futuros de Chicago (CBOT) (Dólares por Tonelada) Mínimo
Cierre anterior
2.56 163.97
158.46
156.10
20,412
↑
2.46 168.30
162.59
160.43
9,245
165.94
↑
2.76 171.06
165.45
163.18
8,992
Sept 07
157.28
↓
-1.18 164.56
157.08
158.46
493
Dic 07
152.65
↓
-2.66 158.65
152.36
155.31
15,809
Marzo 08
154.91
↓
-2.66 159.84
154.72
157.57
270
Mayo 08
156.29
↓
-1.57 159.44
156.29
157.87
25
Julio 08
159.05
↓
-1.48 163.38
158.65
160.52
86
Sep 08
150.39
↓
-1.18 151.57
148.42
151.57
25
Dic 08
146.94
↓
-2.17 150.39
146.84
149.11
864
Julio 09
147.63
↓
-0.79 151.96
147.63
148.42
17
Contrato
Último
Valor
Marzo 07
158.65
↑
Mayo 07
162.89
Julio 07
Variación
Máximo
Volumen Anterior
Fuente: ASERCA con datos de Future Source.
16